Тест “Рисунок несуществующего животного”
Цель методики: когда ребенок рисует, он переносит, проецирует на бумагу свой внутренний мир, я-образ. Психолог может многое сказать о настроении, склонностях маленького художника, глядя на его произведение. конечно, Один тест не поможет воссоздать точный психологический портрет, но поможет понять, есть ли у ребенка проблемы во взаимоотношениях с окружающим миром.
Для исследования необходимо: стандартный лист белой и простой карандаш средней твердости. Фломастеры и ручки использовать нельзя, мягкие карандаши тоже нежелательны.
Инструкция ребенку: придумать и нарисовать несуществующее животное и назвать его несуществующим именем.
Объясните ребенку, что животное должно быть придумано именно им самим, увлеките его этой задачей — создать такое существо, которого до него никто не придумывал. Это не должен быть уже увиденный когда-то персонаж из мультиков, компьютерных игр или сказок.
Тестируемый неосознанно идентифицирует себя с рисунком, переносит на изображенное существо свои качества и свою роль в обществе. Иногда дети рассказывают от лица животного о своих проблемах. Но это не всегда несет в себе достаточно информации и зависит от способности ребенка анализировать свой внутренний мир. Для нас же важно понять, насколько он адаптирован в коллективе.
Итак, на что следует обратить внимание.
Расположение на листе
В норме рисунок располагается на средней линии листа или чуть выше и правее. Расположение рисунка ближе к верхнему краю говорит о высокой самооценке и уровне притязаний, которые, по ощущению ребенка, не полностью реализуются.
Важно понять, что чем выше расположен рисунок, тем сильнее выражено у ребенка ощущение неудовлетворенности своим положением в обществе, потребность в признании и самоутверждении. Он считает, что достоин большего и может переживать от того, что его недооценили.
Чем ниже расположен рисунок, тем ниже и самооценка ребенка. Неуверенность в себе, нерешительность, отсутствие стремления к самоутверждению — вот что свойственно такому художнику. Ребенок долго помнит неудачи и может вообще отказаться от действия, если не уверен в положительном результате. Он сосредоточен на препятствиях к удовлетворению возникающих у него потребностей.
Сдвиг рисунка вправо говорит о стремлении к контролю над собой, экстраверсии. Чем сильнее рисунок уходит вправо, тем сильнее проявляется «бунтарство» по отношению к чему-то важному для рисующего.
Если рисунок расположен в правом верхнем углу, мы можем говорить о том, что ребенок, скорее всего, претендует на лидерство и активно конфликтует с кем-то из других претендентов на эту роль или встал в оппозицию по отношению к уже существующим «правящим».
Сдвиг рисунка влево, возможно, выражает социальную бездеятельность, застенчивость, интроверсию. Эти закономерности могут не работать, если рисунок выходит за край листа.
Мы так детально рассматриваем расположение рисунка именно потому, что сейчас нам важно понять положение ребенка в обществе и его оценку своей позиции. Признак дезадаптированности — недовольство своей ролью в коллективе, и на это необходимо обратить особое внимание. Так как расположение рисунка — только один из критериев, в процессе анализа наши предположения будут уточняться или даже изменяться. Поэтому продолжим рассматривать рисунок.
Голова или заменяющие ее элементы
Это центральная смысловая часть фигуры. Если она повернута вправо, то художнику присущи высокая целеустремленность и активность, которые взрослые иногда принимают за излишнее упрямство.
Важно понять, что его планы реалистичны и осуществимы, и не мешать, а помогать ребенку ставить перед собой задачи и добиваться результата.
Поворот головы влево характеризует тестируемого как человека, склонного к размышлению, фантазированию, его мечты часто существуют только в его воображении и не реализуются в действительности. Возможно, это просто склад характера, но такая ситуация может возникнуть под страхом неудачи, который ведет к потере активности, поэтому необходимо обратить на это внимание.
Изображение с головой в положении анфас говорит о присутствии эгоцентризма или бесконтрольности в поведении.
Если голова значительно крупнее по размеру, чем тело, возможно, ребенок высоко ценит интеллектуальные качества в себе и окружающих.
Глаза
Крупные, с четко прорисованной радужкой глаза могут означать, что ребенка мучает постоянный страх.
Рот
Зубастое существо рисуют дети, которым свойственная словесная агрессия защитного характера. Их грубость следует воспринимать как способ самозащиты от нападок окружающих.
Язык обозначает потребность в речевой активности, авторы такого существа — большие болтушки.
Открытый рот без прорисовки губ и языка, особенно закрашенный, заштрихованный — признак готовности испугаться, такие дети часто недоверчивы и опасливы.
Уши
Если они есть, это знак того, что ребенку важно мнение и информация окружающих о нем самом. Чем больше ушей, тем больше внимания ребенок обращает на то, что о нем думают и говорят.
Дополнительные детали
Рога — защита от агрессии. В сочетании с когтями и щетиной — агрессия спонтанная или защитно-ответная.
Перья — стремление к самоутверждению, самооправданию, демонстративности.
Грива, шерсть, подобие прически — чувствительность.
Лапы животного, постамент, опора и тому подобное нужно оценивать по форме и соразмерности со всей фигурой.
Если опорная часть основательна, то ребенок обладает рациональностью, склонностью принимать обдуманные решения на основе существующей информации. Он имеет собственное мнение, с которым необходимо считаться, иначе возникнет протест, который может быть выражен как в прямой, так и в скрытой форме.
О легкомысленности, импульсивности, поверхностности суждений свидетельствует изображение облегченной опорной части — маленькие лапки, например.
Способ соединения опоры и самого туловища говорит о степени контроля за своими суждениями и решениями. Точное и тщательное соединение — высокий уровень, небрежное и слабое — склонность к необдуманным поступкам или неуверенность в своем мнении.
Бывает, что у фигуры появляются части, которые возвышаются над общими очертаниями рисунка. Это могут быть крылья, дополнительные конечности, щупальца, детали панциря, перья… Они могут служить украшением или носить утилитарный характер. Спросите ребенка, для чего они предназначены. Если они нужны для какого-то вида деятельности животного, скорее всего, тестируемый энергичен, стремится к самоутверждению.
Декоративные части рисуют дети, стремящиеся обратить на себя внимание окружающих.
Хвост — Отражает самооценку ребенка.
Если он повернут влево — мы может судить о самооценке мыслей и решений, вправо — действий и поведения.
Хвост, поднятый вверх, означает положительную самооценку, бодрость.
Опущенный вниз — недовольство собой, сомнение в своих силах, сожаление о сказанном и сделанном.
Разветвленные хвосты, несколько хвостов — зависимость или противоречивость самооценки.
Два хвоста развернуты в стороны и у животного большие уши — самооценка ребенка сильно зависит от мнения окружающих.
Анализируя контуры фигуры, обратите внимание на выступы типа ребристого панциря, шипов или наростов и тому подобных деталей. Они отражают особенности психологической защиты ребенка. Степень агрессивной защиты характеризуется наличием острых выступов и их направленностью. Поднятые вверх, они говорят о том, что ребенок защищается от людей, имеющих над ним власть и возможность подавить, запретить, ограничить его в чем-либо.
Если защитные элементы направлены вниз, это может обозначать, что ребенок боится быть непризнанным, стать объектом насмешек, или переживает, что уже находится в таком положении, боится потерять авторитет у детей.
Выступы по бокам рисуют дети, ожидающие опасности со всех сторон в любой ситуации и готовые к защите.
Линии
Ребенок с повышенной утомляемостью, крайней чувствительностью, нарушением сна и тому подобными проблемами, связанными с пониженным жизненным тонусом, рисует слабые, паутинообразные линии.
Но жирные, с нажимом, линии, штриховка свойственны не энергичным, а тревожным детям. Обратите внимание на то, какие детали выполнены с особым нажимом, чтобы определить, что именно может тревожить ребенка. Но, конечно, нужно учесть, что если ребенок учится рисовать в студии или просто увлекается этим самостоятельно, штриховка будет присутствовать просто как элемент рисунка.
Другие детали
Необычные детали — например, вмонтированные в тело механические предметы — могут быть признаком психопатологии или просто проявлением особой оригинальности, как, впрочем, и отголоском чрезмерного увлечения роботами и научной фантастикой.
Название животного
Имя, которое присвоил ребенок своему созданию, несет информацию о характере ребенка.
Рациональное содержание смысловых частей — летающий заяц, бегокот и тому подобное — говорит о рациональном складе ума ребенка.
Словообразования с книжно-научным, латинским окончанием — рептилиус — выражает стремление подчеркнуть уровень своего развития, эрудиции.
Поверхностно-звуковые, без всякого осмысливания, слова говорят о легкомысленном отношении к окружающему.
Иронично-юмористичные — пузыроид, пельмеш — выражает такое же иронично-снисходительное отношение и к действительности.
Повторяющиеся элементы — тру-тру, кус-кус — возможно, обозначают инфантильность.
Непомерно длинные названия могут давать дети, склонные к фантазированию, что, возможно, имеет защитный характер как способ ухода от действительности.
Теперь, когда вы проанализировали все детали, выпишите их все, рассмотрите полученные результаты и сведите их в одно целое.
Полноценный психологический портрет, как я уже говорила, невозможно составить с помощью одного теста, но именно рисуночная методика, насколько показывает мой опыт, выявляет дезадаптацию ребенка в обществе.
Попробуйте проверить своего ребенка, пусть это будет для него игрой, подключите знакомых и близких, только предупредите, что умение рисовать в этом деле не имеет никакого значения и все тестируемые могут вволю пофантазировать.
Примеры анализа рисунков детей
Рисунок №1.
По расположению на листе (рисунок сильно смещен вверх) мы можем заключить, что ребенок неудовлетворен своим положением в социуме, считает себя непризнанным, но претендует на признание.
Голова повернута влево — говорит о склонности к рассуждению, возможно боязнь перед активным действием, лишь часть замыслов реализуется.
Большие уши — большая значимость информации, которую слышит о себе. Придает большое значение мнению окружающих о себе.
Рот с зубами — словесная агрессия (огрызается, защищается в ответ на порицание).
Ноги — достаточная самостоятельность, контроль за своими рассуждениями, выводами.
Хвост — достаточно положительная оценка своих действий.
Контур фигуры говорит о том, что ребенок защищается от взрослых, а когти на лапах свидетельствуют о том, что он защищается от сверстников. Характер линий свидетельствует о тревожности.
Рисунок №2.
Рисунок тихой, замкнутой девочки, ученицы 5 класса Нади С. Послушная, старательная в учебе, но ее как будто нет в классе.
По положению на листе (нижняя часть) мы видим, что ребенок неуверен в себе, имеет низкую самооценку, подавлен, не заинтересован в своем социальном положении, отсутствует тенденция к самоутверждению.
Голова — тенденция к деятельности, то есть Надя — «человек действия», но из-за неуверенности в себе это не проявляется, а подавляется.
Ноги — поскольку практически отсутствуют самостоятельные решения, то и контролировать их сложно. Нет своего мнения.
Хвост — самооценка зависит от ситуации.
Сильный нажим — тревожность.
Источник: adalin.mospsy.ru (В.Н. Костяева)
Методика «Несуществующее животное» — презентация, доклад, проект
Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Методика «Несуществующее животное». Презентация на заданную тему содержит 14 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!
Презентации» Образование» Методика «Несуществующее животное»
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1
Описание слайда:
Слайд 2
Описание слайда:
История возникновения, авторы методики
Среди множества психологических методик исследования личности особое место занимает проективная методика «Несуществующее животное».
Это объясняется тем, что ее интерпретация дает обширную информацию о личности при затрате минимального количества времени на выполнение задания. Тест не только простой, но и очень интересный, доступен как взрослым, так и детям.
Тест создан отечественным психологом М. З. Дукаревич, исходя из особенностей психомоторной связи. Когда человек рисует, то лист бумаги в это время является особой моделью пространства, в котором с помощью движений доминантной (у большинства людей правой) руки фиксируется отношение к этому пространству, следуя словам И. М. Сеченова о том, что любая мысль заканчивается движением.
Слайд 3
Описание слайда:
Сведения про надежность методики
Главной целью методики является общее исследование личности, на основе которого психолог выдвигает гипотезу о некоторых ее особенностях, ни в коем случае не делая однозначных выводов о человеке без комплексной диагностики.
Слайд 4
Описание слайда:
Требования к процедуре диагностики Тест «Несуществующее животное» начинается простой инструкцией: «Возьмите лист бумаги, простой карандаш и нарисуйте несуществующие животное, такое, которого на самом деле нет, и никогда не было на планете. Назовите его несуществующим именем». Время на выполнение рисунка не ограничивается. Иногда люди отказываются выполнять тест, объясняя свой отказ неумением рисовать. В таком случае важно объяснить, что психолог не оценивает художественные способности, что тест несет более глубокий психологический смысл, чем просто умение красиво рисовать. Методика «Несуществующее животное» проста в исполнении, ведь нарисовать необычное несуществующее животное не только просто, но и увлекательно. Но ее интерпретация требует глубоких знаний психологии человека.
Слайд 5
Описание слайда:
Стимульный материал
Слайд 6
Описание слайда:
Слайд 7
Описание слайда:
Слайд 8
Описание слайда:
Слайд 9
Описание слайда:
Слайд 10
Описание слайда:
Слайд 11
Описание слайда:
Слайд 12
Описание слайда:
Слайд 13
Описание слайда:
Слайд 14
Описание слайда:
Список литературы
Tags Методика «Несуществующее животное»
Похожие презентации
Презентация успешно отправлена!
Ошибка! Введите корректный Email!
Поведение приматов: адаптация групповой жизни
Мать орангутанга |
Большинство приматов
не формируют свое окружение адаптивным образом.
Они используют его как есть
без модификации. Спальные гнезда человекообразных обезьян бедны,
бескровные конструкции, созданные всего на одну ночь. Обезьяны просто спят на
удобные ветки деревьев, не делая гнезд. Ни один примат, кроме человека, не
известное место для хранения продуктов. У них перекупочная экономика, которая вынуждает
всем ежедневно искать пищу и воду. Однако взрослые самцы шимпанзе
а взрослые бонобо обоих полов сотрудничают с другими членами своего сообщества в охоте на обезьян и другую мелкую дичь. Пока
они не хранят мясо, они используют его для общественной выгоды, делясь им. Джейн Гудолл наблюдала
шимпанзе нести
туша на милю над лугами, чтобы добраться до безопасных деревьев, прежде чем
есть это.
Инструмент
производство и использование практически отсутствуют среди нечеловеческих приматов.
Однако заметными исключениями являются гориллы, обыкновенные шимпанзе, бонобо, орангутанги и обезьяны-капуцины. Некоторые из них используют очень простые
инструменты, помогающие добывать пищу и воду.
Например, шимпанзе
были замечены сдирающие листья с веток, чтобы сделать зонды для обнаружения термитов и
муравьи есть. Подобные модифицированные палочки они используют для получения меда из
ульи в стволах деревьев и на глубине до метра в подземных
ульи. Также используются ветки
ими временами как
зубочистки. Сморщенные листья используют как губки для получения воды из
дупла в деревьях для питья. Используются камни и сломанные ветки деревьев.
колоть орехи и иногда бросать в других шимпанзе, чтобы запугать
их. Камни иногда используются в качестве снарядов при охоте на кустарниковых свиней и других мелких животных.
игра. Однако координация шимпанзе при метании очень плохая, поэтому камни
а деревяшки для них малоэффективное оружие. Их легко
возбудимость также мешает им быть скрытными охотниками. Это
важно иметь в виду, что все эти очень простые инструменты используются
шимпанзе должны обучать детей их родители и другие взрослые.
Они не являются генетически унаследованными моделями поведения.
Как результат,
разные сообщества изобретают разные инструменты. это было бы не так
удивительно обнаружить другие примеры использования простых инструментов нечеловеческими существами.
приматов, так как все больше видов находятся под тщательным наблюдением в течение длительных периодов времени.
Обезьяны С инструментами — простые орудия, изобретенные дикими гориллами и шимпанзе
Эта ссылка ведет на внешний веб-сайт. К вернуться сюда, вы должны нажать
кнопка «назад» в вашем браузере программа. (длина = 4 мин. 42 сек.)Обыкновенные шимпанзе используют инструменты для добычи меда пчелиные ульи в
деревья для добычи меда. Эта ссылка ведет на внешний веб-сайт. Кому
вернуться сюда, вы должны нажать кнопку «назад» в вашем браузере программа.
(длина = 2 мин. 11 сек.)
Несовершеннолетний
горилла учится у |
Важный
Преимущество приматов в борьбе за выживание заключается в том, что они живут в
общества, которые имеют постоянную тесную связь молодых и старых через
большая продолжительность жизни.
Молодые учатся навыкам выживания у опытных, знающих взрослых.
Результатом является то, что к тому времени, когда приматы вырастают, они уже умеют обращаться друг с другом и с окружающей средой. В то время как примат
инстинктивные навыки выживания минимальны, их социальные навыки необычайно развиты.
эффективный. Действуя вместе в группах, они часто могут избежать или запугать
хищники. Группы приматов также имеют большую
возможность обнаружения и контроля источников пищи. Редкий
виды, у которых большинство особей ведет одиночный образ жизни, конечно,
исключения.
Большинство
видов приматов преимущественно или исключительно вегетарианцы. Нечеловеческий
группы приматов обычно ищут растительную пищу рассредоточенно внутри
их территория. Это увеличивает вероятность того, что источники пищи будут
не пропустить. Поиск пищи плотными группами успешен только в том случае, если
пища появляется в концентрированных кластерах. За исключением некоторых
шимпанзе, большинство приматов не используют звонки, чтобы сообщить другим, когда они находят пищу.
Сообщение
распространяется медленно и достигает всей группы, только если пища
обильный. Нечеловекообразные приматы обычно скупы, за исключением тех случаев, когда они имеют дело с
с младенцами раннего возраста. Кормящиеся обезьяны обычно терпят других только за пределами
определенное расстояние. Когда обезьяны наблюдают за другим членом отряда, начинкой
еду в рот, они обычно спешат за ней.
Непреднамеренно обезьяна, обнаружившая желаемый источник пищи, сообщает
его присутствие своими действиями. Таким образом, информация о еде
исходники общие. Особенно это касается полуназемных видов.
таких как бабуины и макаки.
Еще раз,
шимпанзе — исключение. Самцы регулярно охотятся за мясом в небольших
команды. Когда целевое животное убито, доминирующий охотник
изначально монополизирует мясо. Однако, когда он наелся,
он обычно делится с другими охотниками и даже с самками и детьми, которые
в охоте не участвовал. Более доступный овощ
шимпанзе редко делятся пищей, за исключением матерей с
их дети.
Матери используют эту возможность, чтобы научить своих детей
что съедобно в окружающей среде. Они также учат их важным навыкам
например, техники раскалывания орехов.
Среди шимпанзе и бабуины, размер и состав пищи группа обычно приспосабливается к размеру продовольственной базы. Строго древесный обезьяны не одинаково гибки — все сообщество составляет единую фуражировочная группа. Это связано с тем, что их лес территории обычно меньше и богаче растительной пищей.
Почему приматы
Разумный?
Имеет ли
этот дук лангур |
В сравнении
по сравнению с большинством других животных у приматов необычно большое соотношение размера мозга к размеру тела.
и значительно умнее. Особенно это относится к человекообразным обезьянам и, конечно, к
люди. Когда шимпанзе смотрят в зеркало, они узнают
сами себя. Такое самосознание крайне редко встречается у животных.
Королевство. Даже у обезьян нет такой возможности. Обычно это было
считал, что только люди обладают достаточным интеллектом, чтобы распознать их
собственный отраженный образ.
тот факт, что мы разделяем самосознание, по крайней мере, с некоторыми из человекообразных обезьян, не
удивительно, учитывая короткую эволюционную дистанцию между нашими видами.
У нас был общий предок с шимпанзе всего 6-7 миллионов лет назад.
В прошлом биологические антропологи считали, что
относительно высокий интеллект человекообразных обезьян и человека был результатом естественного отбора, благоприятствовавшего
изготовление инструментов. Однако теперь ясно, что использование инструментов обезьян относительно
скромны по сравнению с людьми и даже некоторыми насекомыми.
Пчелиные ульи и термит
курганы, безусловно, являются более сложными структурами, чем что-либо обезьянье
создавать.
Было предложено
некоторыми исследователями, что мозг крупных обезьян был выбран природой главным образом для
имеет дело со сложным социальным взаимодействием и только во вторую очередь с изготовлением инструментов
и манипулирование объектами в их окружении. Связь между социальными навыками и интеллектом
можно увидеть в сообществах шимпанзе. Успех
для человека обычно требуется, чтобы он или она обладали способностью учиться
от других, изобретать новые модели поведения, понимать статус и сложные эмоции
всех остальных членов отряда и может использовать эти знания для получения преимуществ.
Шимпанзе учатся влиять и даже манипулировать эмоциями других
в своих сообществах.
В частности, высокопоставленные взрослые мужчины становятся искусными в блефе, обмане и интригах.
Они коварные политические животные, которые проводят большую часть своего времени
создание и поддержание союзов с другими мужчинами.
Для того, чтобы
преуспеть, они должны быть «шахматными мастерами» своих социальных миров.
способность предсказывать совокупный эффект ваших и чужих действий и
контроль собственных эмоций и поведения может быть одним из самых важных
характеристики, которые привели к большому мозгу обезьяны. В конечном итоге может иметь
привело к еще большему и более разумному человеческому мозгу. Эта идея
подтверждается недавними нейробиологическими исследованиями, проведенными Джоном Оллманом и его
коллеги из Калифорнийского технологического института. Они обнаружили
что имеется особенно крупный тип веретенообразных нейронов
мозг, который, по-видимому, уникален для обезьян и людей и сконцентрирован в большей степени в
люди. Эти нейроны находятся в областях мозга, которые, как известно, вовлечены
при принятии сложных решений.
Как
мы видели, модели поведения нечеловеческих приматов в значительной степени
не инстинктивный. В частности, человекообразные обезьяны сильно зависят от своего
приобретенные навыки и знания, чтобы выжить.
В прошлом многие
антропологи сопротивлялись тому, чтобы называть это культурой . Они
предпочел зарезервировать
термин для более сложных человеческих знаний, традиций и навыков.
Однако если культуру определить в более широком смысле как усвоенные модели поведения, то
мы должны признать, что по крайней мере некоторые сообщества нечеловеческих приматов действительно имеют
культурные знания, которые они передают своим детям неформально почти таким же образом
люди делают. Основным навыкам выживания детей учат в основном
матерей и других взрослых самок всех видов приматов, включая наших
собственный. Некоторые антропологи предполагают, что с тех пор
культурные знания нечеловеческих приматов в лучшем случае весьма рудиментарны,
уместно назвать это протокультурный . Что
то есть они имеют зачатки культуры.
Обезьяна-гений — великая обезьянья способность сотрудничать и изучать новое поведение по сравнению с людьми
Эта ссылка ведет на внешний веб-сайт.К вернуться сюда, необходимо нажать кнопку «назад»
кнопку в программе вашего браузера. (длина = 49мин. 29 сек. в 6 частях)
К
вернуться сюда, необходимо нажать кнопку «назад» Эволюционный Значение Распределение Primate World
Один
признаком биологически успешного вида является размер его ареала
и количество различных экологических зон, в которых он обитает. Те
виды, способные приспосабливаться только к очень ограниченным ареалам, относительно менее
успешный. По этому критерию наиболее успешными являются обыкновенные шимпанзе.
обезьяна и макаки — самые успешные обезьяны. Поскольку человеческий диапазон
включает в себя все другие ареалы приматов, а также массовое расширение в более холодные
регионы и на изолированные океанические острова, мы являемся наиболее успешными
примат. То, что позволило нам сделать это, было нашим
значительно больший интеллект и развитие нашего сложного культурного
технологии выживания. В каком-то смысле человеческая культура позволила нам жить
в различных суровых условиях без адаптивного излучения в разные
разновидность.
Мы стали разными видами культурных животных, а не
различных биологических видов по мере того, как мы адаптировались к новым условиям.
НОВОСТИ: 15 мая 2007 г. Current В отчете Biology Саймона Таунсенда и др. описывается жестокое нападение шести самок диких шимпанзе на самку из другого сообщества, привело к серьезным ранениям для нее и смерти ее младенца. Они также упомянул о двух других подобных атаках, которые наблюдались в последнее время. Это удивительная новость, поскольку нормальные самки приматов не были известны. подстрекать к таким смертоносным нападениям и детоубийству. Это чаще мужское поведение.
НОВОСТИ: В сообщении от 8 апреля 2008 г. Отчет PLoS One , Кристина Гомеш и Кристоф Беш из Max
Институт эволюционной антропологии Планка в Германии представил доказательства
самцов диких шимпанзе в Западной Африке регулярно делят мясо с самками
в обмен на секс в более позднее время.
Этот долгосрочный обмен
меры приводят к большему количеству калорий в рационе женщин и более
возможности самцов для спаривания.
Предыдущий Тема Вернуться в меню Практический тест Следующий Тема
ФБР — Экстремизм в защиту прав животных и экотерроризм
Доброе утро, председатель Хэтч и члены комитета, я рад возможности выступить перед вами и обсудить угрозу, которую представляют экстремисты в защиту прав животных и экотеррористы в этой стране, как а также о мерах, принимаемых ФБР и нашими партнерами из правоохранительных органов для устранения этой угрозы, и о некоторых трудностях, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при решении этой проблемы преступности.
Как вы знаете, ФБР делит террористическую угрозу, стоящую перед Соединенными Штатами, на две широкие категории: международную и внутреннюю. Международный терроризм включает в себя насильственные действия, которые происходят за пределами наших национальных границ и являются нарушением уголовного законодательства Соединенных Штатов, или аналогичные акты насилия, совершаемые отдельными лицами или группами под каким-либо иностранным руководством в пределах юрисдикции Соединенных Штатов.
Внутренний терроризм включает в себя акты насилия, которые являются нарушением уголовного законодательства Соединенных Штатов или любого штата, совершаемые отдельными лицами или группами без какого-либо иностранного руководства и, по всей видимости, с целью запугивания или принуждения гражданского населения или оказания влияния на политики правительства путем запугивания или принуждения и происходят в основном в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов.
За последнее десятилетие мы стали свидетелями кардинальных изменений в характере внутренней террористической угрозы.
В 1990-е годы правый экстремизм обогнал левый терроризм и стал самой опасной внутренней террористической угрозой для США. Однако за последние несколько лет экстремизм с особыми интересами, характерный для Фронта освобождения животных (ALF), Фронта освобождения Земли (ELF) и связанных с ними экстремистов, превратился в серьезную внутреннюю террористическую угрозу. Терроризм с особыми интересами отличается от традиционного правого и левого терроризма тем, что экстремистские группы с особыми интересами стремятся решать конкретные проблемы, а не проводить широкомасштабные политические изменения. Такие экстремисты совершают акты политически мотивированного насилия, чтобы заставить слои общества, в том числе широкую общественность, изменить отношение к вопросам, которые считаются важными для экстремистов. Как правило, экстремистские группы ведут большую деятельность, защищенную конституционными гарантиями свободы слова и собраний. Правоохранительные органы вмешиваются только тогда, когда изменчивые разговоры этих групп переходят в незаконные действия.
По оценкам ФБР, ALF/ELF и связанные с ними группы совершили более 1100 преступных деяний в Соединенных Штатах с 1976, в результате чего ущерб, по консервативным оценкам, составляет примерно 110 миллионов долларов.
ALF, созданный в Великобритании в середине 1970-х годов, представляет собой слабо организованное экстремистское движение, стремящееся положить конец жестокому обращению с животными и их эксплуатации. Американское отделение ALF начало свою деятельность в конце 1970-х годов. Люди становятся членами ALF не путем подачи документов или уплаты взносов, а просто участвуя в «прямых действиях» против компаний или отдельных лиц, которые, по их мнению, используют животных для исследований или получения экономической выгоды или ведут какой-либо бизнес с этими компаниями. или отдельные лица. «Прямые действия» обычно имеют место в форме преступной деятельности, направленной на причинение экономического ущерба или уничтожение деятельности компании или имущества потерпевших. Усилия экстремистов расширились и теперь включают многонациональную кампанию преследования, запугивания и принуждения в отношении компаний, тестирующих животных, а также любых компаний или отдельных лиц, ведущих бизнес с этими целевыми компаниями.
Huntingdon Life Sciences (HLS) — одна из таких компаний. «Вторичное» или «третичное» нападение на компании, имеющие деловые или финансовые отношения с целевой компанией, обычно принимает форму фанатичного преследования сотрудников и вмешательства в нормальную деловую деятельность под угрозой эскалации тактики или даже насилия. Преследование направлено на причинение все большего экономического ущерба до тех пор, пока компания не будет вынуждена расторгнуть свои контракты или деловые отношения с первоначальной целью. На международном уровне лучшим примером этой тенденции является британская организация Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), более организованная подгруппа в рамках экстремистского движения за права животных. SHAC нацелился на компанию HLS, занимающуюся тестированием на животных, и на любые компании, с которыми HLS ведет бизнес. Хотя организация SHAC пытается изображать из себя информационную службу или даже средство массовой информации, она тесно связана с ALF и его схемами преступной деятельности, многие из которых направлены против компаний и отдельных лиц, выбранных SHAC в качестве целей и размещенных на SHAC.
Интернет-сайт.
Расследование преступной деятельности, связанной с SHAC, выявило вандализм, поджоги, выпуск животных, телефонные звонки, угрозы и попытки нарушить деловую деятельность не только HLS, но и всех компаний, ведущих бизнес с HLS. Среди прочих, в число этих компаний входят Bank of America, Marsh USA, Deloitte and Touche, а также инвесторы HLS, такие как Stephens, Inc., которые полностью прекратили свои деловые отношения с HLS в результате деятельности SHAC. Примеры деятельности SHAC включают публикацию на своем веб-сайте в качестве регулярной функции «Цели недели», на которую подписчики могут нацеливаться с помощью беспокоящих телефонных звонков и электронных писем, чтобы отговорить эту компанию или человека от ведения бизнеса с HLS.
В последние годы Фронт освобождения животных и Фронт освобождения Земли стали наиболее активными криминальными экстремистскими элементами в Соединенных Штатах. Несмотря на деструктивные аспекты деятельности ALF и ELF, заявленная ими операционная философия не поощряет действия, наносящие вред «любому животному, человеку и не человеку».
В целом этого мандата придерживаются движения за права животных и экологического экстремизма. Однако начиная с 2002 года эта операционная философия была омрачена эскалацией насильственной риторики и тактики, особенно в рамках движения за права животных. Члены движения обсуждали активное нанесение физического вреда производителям продуктов питания, биомедицинским исследователям и даже правоохранительным органам. Но еще более тревожным является недавнее применение самодельных взрывных устройств против компаний, занимающихся тестированием потребительских товаров, сопровождаемое угрозами новых, более крупных взрывов и даже потенциальных убийств исследователей, корпоративных должностных лиц и сотрудников.
Эскалация агрессивной риторики лучше всего демонстрируется языком, включенным в коммюнике, в котором утверждается ответственность за детонацию самодельных взрывных устройств в 2003 году в двух отдельных компаниях в Северной Калифорнии, которые стали мишенью в результате их деловых связей с HLS.
После двух взрывов самодельных бомб в Центре наук о жизни Chiron в Эмеривилле, штат Калифорния, 28 августа 2003 г. было выпущено анонимное заявление о признании ответственности, в котором говорилось: «Это финал для убийц животных, и если вы решите остаться с ними с вами будут обращаться соответственно. Не будет ни пощады, ни полумер. Вы можете защитить свои здания, но можете ли вы защитить дома каждого сотрудника?» Всего четыре недели спустя, после взрыва еще одного самодельного взрывного устройства, завернутого в гвозди, в штаб-квартире Shaklee, Incorporated в Плезантоне, штат Калифорния, 26 сентября 2003 г., еще одно зловещее заявление об ответственности было сделано через анонимное коммюнике ранее неизвестной «Революционной ячейки». бригады освобождения животных». Это утверждение было еще более явным в своих угрозах: «Мы дали всем клиентам возможность, выбор, выйти из своего бизнеса из HLS (Huntingdon Life Sciences). Теперь вы все пожнете то, что посеяли. Все клиенты и их семьи считаются законными целями… Вы никогда не знаете, когда ваш дом, даже ваша машина, могут взорваться… Или, может быть, это будет выстрел в темноте… Теперь мы удвоим размер каждого производимого нами устройства.
Сегодня 10 фунтов, завтра 20… пока ваши постройки не превратятся в руины. Настало время для этой войны действительно иметь две стороны. Угнетатели больше не будут убивать всех, теперь угнетенные нанесут ответный удар». Следует отметить, что Объединенная оперативная группа ФБР по борьбе с терроризмом в Сан-Франциско установила личность и предъявила обвинения известному активисту Даниэлю Андреасу Сан-Диего, который в настоящее время скрывается от правосудия, в связи с этими взрывами. Хотя в результате этой угрозы или взрывов в Хироне и Шакли не было ни погибших, ни раненых, это демонстрирует новую готовность со стороны некоторых участников движения отказаться от традиционного и публично провозглашенного кодекса ненасилия в пользу более конфронтационной и агрессивной тактики, разработанной угрожать законным компаниям и запугивать их, заставляя отказываться от целых проектов или контрактов.
Несмотря на эти зловещие тенденции, наиболее разрушительной практикой ALF/ELF на сегодняшний день являются поджоги.
Экстремисты ALF/ELF постоянно используют самодельные зажигательные устройства, оснащенные грубыми, но эффективными механизмами синхронизации. Эти зажигательные устройства часто создаются на основе инструкций, которые можно найти на веб-сайтах ALF/ELF. Криминальные инциденты ALF/ELF часто связаны с предварительным наблюдением и хорошо спланированными операциями. Предполагается, что активисты занимаются сбором значительных разведданных о потенциальных целях, включая обзор отраслевых/торговых публикаций и другой информации из открытых источников, фото/видеонаблюдение за потенциальными целями, получение служебной или конфиденциальной информации о предполагаемых компаниях-жертвах путем кражи или от сочувствующих инсайдеров. , а также размещение подробностей о потенциальных целях в Интернете, чтобы другие экстремисты могли использовать их по своему усмотрению.
В дополнение к всплеску агрессивной риторики и тактики, наблюдаемым в последние годы со стороны экстремистов по защите прав животных, в экотеррористическом движении появились новые тенденции.
Эти тенденции включают в себя более частые нападения в более населенных районах, как это наблюдается в Южной Калифорнии, Мичигане и других местах, а также увеличение числа нападений на внедорожники (SUV) и новое строительство домов или коммерческой недвижимости в ранее неосвоенных районах экстремистами, борющимися с тем, что они описывают как «расползание городов». Экотеррористы выбрали эти новые цели из-за предполагаемого негативного воздействия на окружающую среду. Недавние примеры таких нападений включают поджог 1 августа 2003 г. крупного строящегося комплекса кондоминиумов недалеко от Ла-Хойи, Калифорния, в результате которого был нанесен материальный ущерб на сумму около 50 миллионов долларов; поджог и вандализм более 120 внедорожников 22 августа 2003 г. в Вест-Ковине, Калифорния; и поджог двух новых строящихся домов недалеко от Анн-Арбора, штат Мичиган, в марте 2003 года. Считается, что эти тенденции сохранятся, поскольку экстремисты в рамках экологического движения продолжают бороться с тем, что они считают еще большим посягательством человеческого общества на мир природы.
ФБР разработало решительный ответ на угрозы, исходящие от внутреннего и международного терроризма. Между 1993 и 2003 финансовыми годами число специальных агентов, занимающихся контртеррористическими программами ФБР, увеличилось более чем вдвое. В последние годы ФБР усилило свою программу борьбы с терроризмом, чтобы расширить свои возможности для выполнения этих задач.
Сотрудничество правоохранительных органов всех уровней представляет собой важную составляющую комплексного реагирования на терроризм. Это сотрудничество принимает наиболее осязаемую оперативную форму в Совместных оперативных группах по борьбе с терроризмом (JTTF), которые создаются в полевых подразделениях ФБР по всей стране. Эти оперативные группы особенно хорошо подходят для реагирования на терроризм, поскольку они сочетают в себе национальные и международные следственные ресурсы ФБР с опытом других федеральных правоохранительных органов и местных правоохранительных органов. В настоящее время ФБР имеет 84 JTTF по всей стране, по одному в каждом из 56 полевых офисов и 28 дополнительных приложений.
Объединяя следственные возможности ФБР, других федеральных правоохранительных органов и местных правоохранительных органов, эти оперативные группы представляют собой эффективный ответ на угрозы, исходящие от местных и международных террористов для жителей США.
ФБР и наши партнеры из правоохранительных органов произвели ряд арестов лиц, подозреваемых в совершении актов экстремизма в защиту прав животных или экологического терроризма. Некоторые недавние аресты включают беглеца от экотеррористов Майкла Джеймса Скарпитти и обвиняемого в поджоге ELF Уильяма Коттрелла. Скарпитти, широко известный под своим «лесным именем» Тре Эрроу, был арестован канадскими правоохранительными органами 13 марта 2004 года в Британской Колумбии. Скарпитти скрывался от правосудия с августа 2002 года, когда ему было предъявлено обвинение в причастности к двум отдельным поджогам, связанным с ELF, которые произошли в Портленде, штат Орегон, в 2001 году. Уильям Коттрелл был арестован лос-анджелесским отделением ФБР 9 марта.
, 2004 г., и 16 марта 2004 г. федеральное большое жюри предъявило ему обвинение в причастности к серии поджогов и актов вандализма в отношении более чем 120 внедорожников, которые произошли 22 августа 2003 г. в Западной Ковине, Калифорния. В результате этих преступлений был нанесен ущерб более чем на 2,5 миллиона долларов.
В период с 8 декабря 2003 г. по 12 января 2004 г. трое членов ячейки ELF в Ричмонде, штат Вирджиния, признали себя виновными в федеральных обвинениях в поджоге и заговоре после их арестов Ричмондским отделением ФБР и местными властями. Адам Блэквелл, Аарон Линас и Джон Уэйд признались в совершении серии поджогов и нападений на уничтожение имущества в 2002 и 2003 годах против внедорожников, ресторанов быстрого питания, строительных машин и строительных площадок в районе Ричмонда, которые, как они позже утверждали, были совершены от их имени. ЭЛЬФА. Кроме того, Ричмондское отделение ФБР, работая совместно с полицейским управлением округа Хенрико, успешно выявило, предотвратило и предотвратило еще один заговор с целью поджога внедорожников второй независимой ячейкой ELF в феврале 2004 года.
Четыре члена этой предполагаемой ячейки, все несовершеннолетние , в настоящее время ожидают суда по федеральным и государственным обвинениям.
В феврале 2001 года подростки Джаред Макинтайр, Мэтью Раммелькамп и Джордж Машков, будучи взрослыми, признали себя виновными в соответствии с разделом 18 U.S.C. 844 (i), поджог, и 844 (n), заговор о поджоге. Эти обвинения касались серии поджогов и попыток поджога новых строительных площадок на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, которые, по словам Макинтайра, были совершены в знак симпатии к движению ELF. Взрослый, Коннор Кэш, также был арестован 15 февраля 2001 г. и обвинен в соответствии с федеральными законами за свою роль в этих преступлениях. В настоящее время Кэш находится под следствием в федеральном суде по обвинению в оказании материальной поддержки терроризму. Объединенная группа по борьбе с терроризмом в Нью-Йорке сыграла значительную роль в аресте и судебном преследовании этих лиц.
Однако, несмотря на эти недавние успехи, следственным усилиям ФБР по выявлению, предотвращению и пресечению этих движений препятствует отсутствие применимых федеральных уголовных законов, особенно при попытке пресечь организованную кампанию запугивания, ущерб, угрозы и принуждение, направленные на вмешательство в законную торговлю между штатами, как это продемонстрировала организация SHAC.
В то время как привлечение к ответственности экстремистов, признанных виновными в совершении поджогов или использовании взрывных устройств, является относительно простым делом, используя существующие федеральные законы, часто трудно, если не невозможно, справиться с кампанией низкого уровня (но, тем не менее, организованной и многоплановой). национальное) преступная деятельность, такая как SHAC в федеральном суде.
Чтобы решить общую проблему, представленную SHAC, и предотвратить его участие в действиях, направленных на закрытие законного коммерческого предприятия, ФБР инициировало скоординированный подход к расследованию, начиная с 2001 года. Стратегии расследования и уголовного преследования были изучены среди многих Офисы ФБР, столкнувшиеся с деятельностью SHAC, соответствующие прокуратуры США, FBIHQ и Министерство юстиции. Конечно, было изучено использование существующего закона о терроризме животных предприятий (AET). Этот закон, изложенный в разделе 43 раздела 18 Свода законов США, обеспечивает основу для судебного преследования лиц, причастных к экстремизму в защиту прав животных.
На практике, однако, закон не распространяется на многие виды преступной деятельности, осуществляемой SHAC для достижения своей общей цели по закрытию HLS.
Как указано, устав AET запрещает поездки в коммерческих целях с целью причинения физического ущерба животноводческому предприятию или причинения физического ущерба путем умышленной кражи, повреждения или причинения утраты имущества, используемого животноводческим предприятием, и, как следствие, причинение экономического ущерба, превышающего 10 000 долларов США. К животноводческим хозяйствам относятся коммерческие или академические организации, использующие животных для производства продуктов питания или волокон, исследований или испытаний, а также зоопарки, цирки и другие законные соревнования с участием животных. Нарушители могут быть оштрафованы или лишены свободы на срок не более трех лет с усилением наказания в случае смерти или серьезных телесных повреждений.
В то время как некоторые виды деятельности ALF включали прямые действия, подпадающие под действие этого закона, такие как выпуск животных на норковых фермах, деятельность SHAC, как правило, не подпадает под действие устава AET.
Фактически, члены SHAC, как правило, хорошо знакомы с элементами федерального законодательства и, по-видимому, совершают действия, которые, хотя и являются уголовными преступлениями (такими как незаконное проникновение, вандализм или другой материальный ущерб), не приводят к серьезному, особенно федеральному, судебному преследованию. Однако, учитывая характер преследований и зачастую преступное поведение SHAC, а также заявленную цель закрытия компании, занимающейся межгосударственной, а также внешней торговлей, на федеральном уровне были изучены другие законодательные варианты для решения этой проблемы. В конечном итоге судебное преследование по Закону Хоббса (раздел 18 Свода законов США, раздел 1951) была согласованной стратегией.
Теория, выдвинутая в поддержку судебного преследования по Закону Хоббса, заключалась в том, что субъекты были (и продолжают участвовать) в международной схеме вымогательства против компаний, занимающихся или ведущих бизнес с компаниями, занимающимися исследованиями на животных.
В рамках этой схемы вымогательства жертвы подвергаются преступным действиям, таким как вандализм, поджоги, порча имущества, преследование и физические нападения, или опасаются таких нападений, до тех пор, пока они не прекратят свои исследования на животных или свою связь с или инвестиции. в таких компаниях, как HLS, занимающихся исследованиями на животных.
Однако в результате решения Верховного суда от 2003 г. по делу Шайдлер против Национальной организации женщин использование Закона Хоббса при судебном преследовании SHAC было исключено как вариант. В решении по делу Шайдлера Верховный суд постановил, что, хотя может быть установлено, что активисты незаконно вмешиваются, нарушают или даже лишают жертв свободного осуществления их прав собственности или их права на ведение бизнеса, эта деятельность не представляет собой вымогательство, как это определено в Закон Хоббса, если активисты не стремятся получить или преобразовать имущество жертв для собственного использования.
В настоящее время в более чем 34 полевых отделениях ФБР находится более 190 незавершенных расследований, связанных с деятельностью ALF/ELF.
Экстремистские движения, такие как ALF и ELF, представляют собой уникальные проблемы. Для таких сущностей мало что известно об иерархической структуре. Экстремистские движения за права животных и экотеррористические движения отличаются от традиционных преступных предприятий, которые часто структурированы и организованы. Они демонстрируют замечательный уровень осведомленности о безопасности, когда участвуют в преступной деятельности, и, как правило, очень хорошо осведомлены о методах обеспечения правопорядка и ограничениях, налагаемых на правоохранительные органы.
Стремление ФБР противостоять угрозе можно увидеть в упреждающем подходе, который мы использовали в отношении распространения информации. Отчеты с разведывательной информацией (IIR) используются в качестве средства доставки разведывательной информации ФБР членам разведывательного, политического и правоохранительного сообществ. С момента своего создания в марте 2003 г. Внутреннее подразделение по сбору, оценке и распространению информации выпустило 20 ИДК в области, конкретно касающейся прав животных/экотеррористической деятельности.
Приверженность делу устранения угрозы, исходящей от экстремистов за права животных и экотеррористических движений, также может быть продемонстрирована активной информационной кампанией ФБР. Эта кампания включала постоянную связь с федеральными, государственными и местными правоохранительными органами и прокуратурой, соответствующими торговыми ассоциациями и целевыми компаниями и отраслями. ФБР создало Национальную оперативную группу и Разведывательный центр в штаб-квартире ФБР для координации этой информационной кампании, а также для разработки и реализации общенационального стратегического подхода к расследованию борьбы с угрозой прав животных/экотерроризма в Соединенных Штатах. ФБР также поддерживало связь и сотрудничало в расследованиях с иностранными правоохранительными органами по вопросам экстремизма и экотерроризма в области прав животных.
В заключение, ФБР сделало предотвращение и расследование экстремистских действий в защиту прав животных/экотерроризма одним из приоритетов расследования внутреннего терроризма.
