Нужна ли людям правда – Нужно ли людям знать правду?

А нужна ли людям, правда?

Последнее время часто задаю сам себе вопрос: «А нужна ли людям, правда?». Размышления над этим вопросом привели меня к выводу, что в 99,99 из 100 случаев, правда, людям абсолютно не нужна. За исключением одного единственного случая, если Вы болеете и находитесь в больнице, а Вам задаёт вопросы врач, то это и есть этот единственный случай, где правда таки просто необходима. Во всех остальных случаях правда людям противопоказана. Даже в тех случаях, когда Вас призывают говорить только правду, будь то супруг/супруга, начальник/начальница, правда им вовсе не нужна, они хотят услышать только то, что готовы принять, и это отнюдь не есть правда.

Ведь если супруг/супруга, спрашивают про измену, то они не хотят слушать об этой измене, они хотят слышать, что измены нет, не было и не будет. Даже если они всякими способами пытаются узнать правду, это не значит, что эту правду им нужно говорить. Нужно им говорить то, что они хотят услышать. И я сомневаюсь, что супруга, задав вопрос: «Сколько у тебя было женщин?». Захочет оказаться в роли жены из следующего анекдота:

— дорогой, мы так долго прожили вместе, скажи мне, пожалуйста, сколько у тебя было женщин?

— зачем тебе это, дорогая?

— ну, скажи, очень тебя прошу, я не буду сердиться, я не буду ругаться, мне просто интересно это знать.

— хорошо, отвечает муж и начинает загибать пальцы: одна, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая, ты седьмая, восьмая, девятая ….

Так вот ни одна женщина, не захочет оказаться на месте героини, этого анекдота, как собственно и мужчина откажется от такой участи.

Когда я учился в ШПМ, там преподаватель одной из дисциплин рассказывал о следующем эксперименте, который был проведён американскими психологами в одном из Университетов:

Психологи по медицинским картам выбрали участников эксперимента, у которых заведомо в детстве не было никаких серьёзных травм головы в результате падения и чего-то подобного и стали им задавать следующий вопрос: «вы падали в детстве? У вас была серьёзная травма головы?», естественно все участники отвечали, что нет. Потом этот же вопрос задавали их родителям, и ответ родителей тоже был отрицательный. Через полгода опрос этих участников и их родителей повторился, но экспериментируемые уже стали отвечать, что точно не помнят, но вроде, что-то такое было. Удивительно, но родители также стали отвечать. Ещё через полгода, почти все участники отвечали, что да они в детстве падали и у них были серьёзные травмы головы, родители эту информацию подтверждали.

Так к чему это я? Ах да, вот к чему. Этот же преподаватель рассказал случай из своей практики, когда одна из его учениц прибежала к нему в панике и сказала, что она СМС-сообщение предназначенное любовнику – отправила мужу. И стала спрашивать «препода», что ей теперь делать? На что получила от него ответ: «чтобы развестись с мужем, ты всё уже сделала». Она:

— но я не хочу с ним разводится….

— тогда при разговоре с ним, честно смотри ему в глаза и говори: «не было такого», и всякий раз, когда он будет спрашивать, что это такое и тому подобное, смотри честно в глаза и говори: «не было такого». Через некоторое время он сам в этом будет сомневаться.

Так, что даже если Вас в чём-то уличили, отрицайте это, ведь люди не хотят верить в плохое, им легче верить в хорошее. Поэтому старайтесь понять, что хочет человек на самом деле услышать, и говорите ему это. И не надо по первой же просьбе рубить правду матку. Это только в книжках, цари держали при себе шутов, которым разрешалось говорить правду. Дело в том, что шут был один на всю страну или на всё государство, а Вы если не при монархе, президенте, или каком другом правителе, и не являетесь шутом, скажите человеку, что он от Вас ждёт, и уверяю Вас, он ждёт всё, что угодно, но только не правду. Даже если через клятвы просит правду.

Если супруг/супруга, предлагают составить список бывших мужчин/женщин и при этом говорят, что нужно писать только правду и что он/она тоже будет писать правду, не верьте. Это обман чистой воды, а за ним последует скандал. При этом Ваш список будет в 5, а то и в 10 раз длиннее, того списка, который написал супруг/супруга, предложивший/предложившая этот список написать.

Чтобы сберечь нервы, семью и всё остальное, запомните одну единственную фразу, которую вспоминайте, перед тем как соберётесь сказать правду: «Правда, не нужна никому». Вспомнили, проговорили мысленно и только потом отвечайте. Если и это Вас не убедило, повспоминайте, когда Вы больше страдали, когда говорили правду или выкручивались до последнего???

Реклама это образец лжи, как говориться: «не обманешь не продашь». Любой продаваемый товар раза в два хуже, чем нам обещает реклама этого самого товара.

Нам показывают фильмы, когда волшебная сила заставляет беспросветного лжеца говорить только правду. Нам это смешно, но представьте, что правду говорит, но один человек, а все люди… Как только это произойдёт человечество сократиться вдвое, а то и втрое, убийств и инвалидности прибавится на почве ревности, аффекта и тому подобного многократно.

Если Вы вдруг по неосторожности высказали правду и пострадали от этого, потом начинаете выдумывать, что это шутка, розыгрыш и т.д. Это возможно сгладит ситуацию, но будет как в другом анекдоте:

Один человек пришёл в гости к своим знакомым. После того как он ушёл, хозяева не смогли найти одну серебряную ложечку. Обвинили в краже своего знакомого и больше его не приглашали. Спустя какое-то время они встретились на улице и знакомый спросил:

— ну что нашлась ложечка?

— ложечка-то нашлась, а вот неприятный осадок на душе всё равно остался.

Поэтому на вопрос: «А нужна ли людям, правда?» — я с чистой совестью отвечу, что людям, правда, не нужна, ну не готово человечество принимать правду. Это больно, тяжело, неприятно, а порой даже противно. Так зачем друг друга травмировать? Нужно просто говорить людям то, что они на самом деле хотят услышать, а не то, что они спрашивают…

www.volhv33.ru

Нужна ли правда в отношениях?

«Когда я познакомилась с Александром, за плечами было два гражданских брака, — вспоминает Елена, 33 года. — Он рассказал, что в его семье всегда женились один раз и на всю жизнь и его родители не приняли бы в семью разведенную женщину. Я сказала, что до него у меня были только мимолетные романы. Через три месяца он сделал мне предложение».

«Иногда лучше солгать или скрыть правду, чем раскрывать перед партнером все обстоятельства жизни», — считает психолог Алена Ал-Ас. В начале отношений не стоит распространяться о некоторых моментах личной жизни: чрезмерная правдивость может оттолкнуть или оскорбить.

«У супругов могут быть разные точки зрения на аборт или добрачные сексуальные связи, — говорит Алена Ал-Ас. — Так, муж клиентки резко изменил отношение к ней после того, как она рассказала о жизни до брака: длительной связи с молодым человеком и аборте. Он человек верующий, консервативных взглядов, отнесся к такой правде крайне негативно, и семья оказалась на грани развода».

Что стоит за правдой?

Многие пары считают, что должны говорить друг другу правду. Психолог Илья Шабшин называет это типичным примером максимализма, который скорее вреден, чем полезен. «Например, жена призналась мужу в измене. Но подумала ли она о том, как он теперь будет жить? А если у них дети, рассмотрела ли она вариант развода со всеми вытекающими последствиями? Скорее всего, нет. За многими признаниями, которые приносят партнеру боль, стоят не лучшие мотивы: желание свести счеты, мысль «пусть он тоже почувствует, как мне плохо», эгоизм: «я делаю, как хочу, а ты справляйся, как сможешь».

«Пару лет назад моя жена вступила в одну из сетевых компаний и стала неплохо зарабатывать, — рассказывает Игорь, 48 лет. — Последние 12 лет она занималась только домом и воспитанием сына, а тут начались частые командировки, которые выводили меня из себя. Она уезжала с командой, в которой было немало молодых людей. Я не выдержал и нанес удар первым. Во время одной из ее поездок я изменил ей и обо всем рассказал. Я ожидал, что реакцией на откровенность будет ответное признание. Но жена ответила, что не думала изменять, а хотела разделить со мной финансовые обязанности».

Ложь в отношениях может быть полезной только при «однократном использовании»: если она начинает входить в привычку, брак в опасности

Не раскрывать все карты перед партнером еще и элемент игры, которая будет на пользу отношениям. У каждого должны быть свои интересы и та часть жизни, в которую он не пускает никого, даже самых близких. Женщине не обязательно рассказывать мужу, о чем она говорит с подругами. Если отношения строятся на принципах доверия, уважения и соблюдения личных границ, секреты только укрепят союз. Нужно осознавать, какие мотивы вынуждают обманывать партнера или не договаривать. Честный ответ на вопрос: «Что эта ложь даст мне и как повлияет на мои отношения?» поможет понять свои чувства и эмоции, узнать о себе что-то новое и что-то поменять.

«Каждое лето я улетаю в гости к подруге в Европу, — говорит Валерия, 28 лет. — Мы до утра отрываемся в клубах, днем тратим деньги на шопинг, а вечерами перемываем косточки мужьям за бокалом шампанского. Зачем рассказывать об этом мужу? Он чувствует себя спокойнее, думая, что я целыми днями лежу на пляже с книжкой. Это помогает мне чувствовать себя загадочной и желанной. Я возвращаюсь счастливой и заряжаю его хорошим настроением».

Ложь в отношениях может быть полезной только при «однократном использовании»: если она начинает входить в привычку, брак в опасности. Нет смысла строить союз, фундаментом которого будет ложь. А ответить на вопрос женщины, не поправилась ли она, всегда лучше отрицательно, даже если правда налицо.

Читайте также

www.psychologies.ru

Нужна ли человеку правда? (по пьесе М. Горького «На дне») — КиберПедия

Я прочитал пьесу М. Горького «На дне» и выделил основную проблему этого произведения. Это проблема истинного и ложного гуманизма.
Правду и ложь защищают в пьесе два «идейных противни­ка» — Сатин и Лука. Образ Луки в пьесе неоднозначен. Он тонкий психолог, имеет большой жизненный опыт. Что же привносит в жизнь странников Лука? Он способствует за­рождению в жизни персонажей надежды (Анне обещает обре­тение желанного покоя после смерти, Актеру говорит о бес­платной лечебнице для алкоголиков, Ваське Пеплу — о воз­можности начать новую жизнь в Сибири, поддерживает ро­мантическую историю Наташи о любви). Сочувствие, сострадание слышится в его речи, для которой характерны простые предложения, осложненные обращениями — слова­ми, содержащими в себе оценку, уменьшительно-ласкательные суффиксы, неполные предложения с экспрессивной окраской, эллиптические и парцеллятивные конструкции. Речь Луки необыкновенно афористична: «Где тепло — там и родина», «Порядка в жизни нет, чистоты»,«.. .ни одна блоха не плоха: все черненькие, все прыгают». Стоит отметить, что сами герои в финале пьесы меняются. Критики отмечали ту атмосферу человечности, всеобщего воодушевления, которая воцаряется в ночлежке. Впервые щедр и добр к людям Клещ, Барон впервые задумывается над жизнью, Бубнов угощает всех, и звучащая песня объединяет людей. Но все портит смерть Актера. И это уже трагическое столкно­вение мечты и реальности. Остальным также не удается воп­лотить мечту в реальность. Васька Пепел следует в Сибирь на каторгу, Наташа, верящая в романтическую любовь, уличает во лжи Барона, Анна умирает. Получается, что ложь Луки ничего не дала окружающим. Однако только л и на Луку автор возлагает ответственность за происходящее? Какова авторская позиции в пьесе? Главный идейный противник Луки — это Сатин. Он искренне верит в человека, в его внутреннюю силу. Характерно, что Сатин не является в пьесе идеальным положительным героем. Но он умен, пользуется уважением окружающих, во многом вы­ражает авторские взгляды. Он утверждает, что человеку нужна правда, призывает уважать личность. И в пьесе именно диалоги придают действию атмосферу напряжен­ности и конфликтности. Автор вкладывает в уста героя яр­кие, емкие слова для выражения главной идеи — о назначении Человека: «Существует только человек, все же остальное— дело его рук и его мозга! Человек! Это великолепно! Это звучит гор­до!». В речи Сатина содержатся элементы публицистического стиля, для которого характерен облегченный синтаксис, простые обобщенно-личные предложения и безличные предложения. Автор не разделяет ни позицию Луки, ни позицию Сатина. Он ставит в пьесе один из вечных вопросов, призывая зрителя к размышлению. Безусловно, Горький-реалист выступает за человеческое мужество и веру в собственные силы. Однако Горький-романтик высоко ценит способность человека к меч­те. Именно поэтому критики отмечали, что образ Луки более удался писателю, нежели образ Сатина (В. Ходасевич). Также критики отмечали определенное «родство» этих персонажей. В финале пьесы именно Сатин защищает Луку. Таким обра­зом, герои А.М. Горького отражают двойственность, проти­воречивость натуры самого писателя. И думается, героям все-таки нужна правда. Возможно, она могла бы пробудить их к жизни, личностной реализации. Здесь искали: правда и ложь в драме на дне правда и ложь в пьесе на дне нужна ли героям пьесы на дне правда
467 слов

Классика устарела?

Если говорить о литературных произведениях, то можно смело заявить, что книга тогда устареет, когда перестанет учить своего читателя, или быть полезной ему. А классическое это произведение или современное, не имеет значение. На мой взгляд, в тот момент, когда никто из людей не откроет книгу, не зачитается той или другой страничкой, не удивится простоте и искрометности высказанной этим произведением мысли, тогда она и устареет. А ведь как часто именно классика давала основу для того или другого понятия. Раскрывала горизонты для простого, не ханжеского изложения новаторской мысли, которая стала очаровывать путника в стране под названием «жизнь», а передовой для любого тысячелетия идеи. Для меня классика будет всегда актуальной, пока она говорит о том же, о чем думают современные люди.

Каждый стремится к такому же благу и счастью, которое было желанным и много веков назад, когда писал свои произведения Шекспир и Вольтер, Лермонтов и Толстой. Ничего в природе человеческой не изменилось. И цели, и средства остались прежними. Тогда хотели продвижения по службе и счастье в семье, и сейчас об этом пишут и говорят.

Изучая классические произведения в школе, понимаешь, что такая возможность — это огромный подарок для каждого человека. Ведь, становясь взрослыми и солидными людьми, редко кому удается вернуться к этим шедеврам и перечитать их. А если в детстве думать о том, что это творчество свое уже отжило, теряется смысл гуманитарного образования. Так может быть упущена связь с прошлыми веками, их опыт и знания, многое чему придется учиться на своих ошибках, вместо того, чтобы не тратить зря время на набивание шишек, читать поучительные и нередко забавные книги прошлых лет.

Говоря о классике, нельзя не вспомнить и о музыке тех давних лет. Она до сих пор дарит эмоции каждому слушателю. Только положительные и глубокие чувства рождает во мне легкость Вивальди и Моцарта, особенная насыщенность мелодий Бетховена и Рахманинова дарят размышления, позволяющие заглянуть в себя и увидеть то тайное, что в моем сердце. Похоже, что я еще не готова расстаться с классикой, которая так мне нравится.

cyberpedia.su

Нужна ли человеку правда? (по пьесе М. Горького «На дне»)

Наш центр развития продолжает публикацию рабочих материалов для написания выпускного эссе. Размышления о драме Горького «На дне» предложены ученикам  в 2018-2019 учебном году для естественно-математического направления. Сложность и противоречивость позиции Горького по этой проблеме побудила нас к публикации данной статьи

Максим Горький – один из самых противоречивых писателей XX столетия. Его отличала сложность духовных исканий, которые отразились в одном из самых значительных его произведений – в пьесе «На дне». Написанная в самом начале прошлого века,  она  до сих пор вызывает споры зрителей и читателей. Ночлежники, люди самого «дна» жизни, под сводами подвала, в неярком свете  почти невидимого весеннего дня ведут философские споры. И тема их дискуссий – правда. Что такое правда? Нужна ли она человеку? Как жить по правде? В решении этих вопросов авторская позиция обнаруживает свою неоднозначность. Писатель завершает драму  открытым финалом, давая возможность каждому  дать свой ответ.

Сюжет пьесы построен таким образом, чтобы странник Лука, оказавшийся среди ночлежников, в полной мере смог бы  проявить свою жизненную философию. В ее основе – святая вера старца в  необходимость сострадания и утешения для нуждающегося в этом человека, даже если при этом он использует ложь во спасение. При этом Лука никогда не переходит тонкую грань, которая отличает просто ложь от лжи утешительной, сострадательной, дающей человеку надежду. «Вот ты говоришь – правда… Она, правда-то, не всегда по недугу человеку… Правдой не всегда душу вылечишь…»  Рассказ-притча о том, как Лука сторожил дачу и сумел перевоспитать воров, объясняет нам истоки его веры: человек изначально хорош, а несовершенным и плохим его делают обстоятельства. «Странствуя» по душам ночлежников, старик пробуждает в людях лучшие стороны их натуры и  показывает пути достижения другой жизни. Актер перестает пить и начинает копить деньги на лечебницу для алкоголиков. Пепел задумывается о новом этапе жизни в Сибири, чтобы там честно трудиться. Даже  безнадежно больная Анна ощутила себя более счастливой, поверив в загробную жизнь, а Настя – в возможность настоящей, а не продажной любви. Авторская позиция четко видна в дальнейшем развитии сюжета. Заставив своего героя исчезнуть в кульминационный момент развития сюжета, Горький хотел утвердить мысль о бесперспективности философии Луки. Васька Пепел арестован за убийство Костылева и действительно попадет в Сибирь, но только как каторжник. Актер повторит судьбу героя любимой притчи Луки о праведной земле.

Но давайте разберемся. Лжет ли Лука, указывая Наташе и Пеплу путь к иной жизни? А когда дает возможность Актеру поверить в свои силы? И кто может уверенно отрицать наличие рая для Анны, что является лишь вопросом вероисповедания? Он дал им надежду на то, что выход есть. Дело лишь в том, что ночлежники должны были сами сделать что-либо для себя.  Нужно уметь противостоять обстоятельствам.  И  монологи Сатина о правде, которые он произносит  в последнем действии пьесы,  являются следствием воздействия Луки: «Старик – не шарлатан. Он умница! Что такое правда? Человек – вот правда! Он это понимал…»

То есть в позициях Луки и Сатина о человеке и правде  нет явного противопоставления. Сатин добавляет недостающее звено: уважение к личности – это шаг на пути к формированию активного сознания человека, который изменит себя и обстоятельства: «Всё – в человеке, всё – для человека! Существует только человек, все же остальное – дело его рук и его мозга!» Разделяя  принцип Луки об уважении к человеку, Сатин развивает его.

Люди дна внимательно вслушиваются в слова Сатина о человеке и правде. И трагический  финала пьесы – самоубийство Актера – звучит напоминанием  о том, что нельзя человека лишать надежды.  «Эх… испортил песню… дурак» — оборвал свою жизнь. А жизнь – самая высокая и неоспоримая ценность. Можно соглашаться или спорить. Это право читателя —  принять или отвергнуть  ту или иную позицию. Драма Горького «На дне» побуждает к размышлениям, которые остаются актуальными во все времена.

Центр развития «Бемби»

bambi-astana.kz

Нужна ли человеку правда? | Экзаменационные сочинения по ЕГЭ

Сегодня довольно часто можно услышать такое словосочетание как “ложь во благо”. Оно означает, что мы хотим отгородить человека от правды, которая может причинить ему вред. Таких случаев очень много. Мы сами часто выбираем молчание и не желаем открыто во всем признаться.

Я считаю, что, какой бы правда ни была, ее нужно говорить. Ее наличие в нашей жизни дает нам определенный фундамент.

Ведь жизнь в иллюзиях не может быть вечной. Когда ложь сталкивается с реальностью, то она разлетается в щепки, а ситуация становится еще сложнее.

Также

хочу отметить, что правда не обязательно должна быть строгой или жестокой. Да, мы боимся ее. Сами готовы врать и верить в ложь других. Но правда может помочь нам измениться, увидеть свои отрицательные стороны и начать с ними бороться.

Главная суть правды заключается в том, что она показывает нам реальную картину мира. Данная проблема часто обсуждается в литературе. Например, в произведении “На дне” Горький рассказывает о людях, которые по разным причинам попали в бедственное состояние. Кто-то владел многим, но не ценил этого. Кто-то был эгоистом, фаталистом или просто злым человеком. Но самое интересное

то, что все они предпочитали находиться в своей оболочке лжи. Им не нужна была правда, которая открыла бы их настоящую сущность. Мне кажется, что все люди дна имели второй шанс, но их нежелание согласиться с правдой не дало такой возможности.

Важно понимать, что правда будет иметь ценность только в том случае, если не будет искажаться под нашим влиянием. Она должна быть объективной. Это поможет нам воспринимать мир таким, какой он есть. Быть честным с собой означает принимать всю правду, ничего не скрывать. Тогда от нее будет особый толк.

В итоге хочу сказать, что человек, который говорит правду, обладает особым даром. Он не ищет оправданий, а заботиться о каждом, кто его окружает. Также этим даром обладает тот, кто спокойно принимает правду и ценит ее.

.

ege-essay.ru

«Нужна ли человеку правда» сочинение

Сегодня довольно часто можно услышать такое словосочетание как “ложь во благо”. Оно означает, что мы хотим оградить человека от правды, которая может причинить ей вреда. Таких случаев очень много. Мы сами часто выбираем молчание и не желаем открыто признаться во всем.
Я считаю, что, какой бы правда не была, ее нужно говорить. Ее наличие в нашей жизни дает нам определенный фундамент. Ведь жизнь в иллюзиях не может быть вечным. Когда ложь сталкивается с реальностью, то последняя разлетается на куски, а ситуация становится еще сложнее. Эта проблема часто обсуждается в литературе. Например, в произведении «На дне» Горький рассказывает о людях, которые по разным причинам попали в затруднительное положение. Кто владел богатством, но не ценил этого. Кто был эгоистом, фаталистом или просто злым человеком. Но самое интересное то, что все они предпочитали находиться в своей оболочке лжи. Им не нужна была правда, которая открыла бы их настоящую сущность.

Мне кажется, что все люди имели второй шанс, но их нежелание согласиться с правдой не дало такой возможности.Также хочу отметить, что правда не обязательно должна быть суровой или жестокой. Да, мы боимся ее. Сами готовы врать и верить в ложь других. Но правда может помочь нам измениться, увидеть свои отрицательные стороны и начать с ними бороться. Важно понимать, что правда будет иметь ценность лишь в том случае, если не будет искажаться под нашим влиянием. Она должна быть объективной.

Это поможет нам воспринимать мир таким, какой он есть. Быть честным с собой значит принимать всю правду, ничего не скрывать. Тогда от нее будет особый толк. В итоге хочу сказать, что человек, который говорит правду, обладает особым даром. Она не ищет оправданий, а заботится о каждом, кто его окружает. Также этим даром обладает тот, кто спокойно принимает правду и ценит ее.

• < Назад
• Вперёд >

www.soch67.info

А нужна ли людям, правда?

Последнее время часто задаю сам себе вопрос: «А нужна ли людям, правда?». Размышления над этим вопросом привели меня к выводу, что в 99,99 из 100 случаев, правда, людям абсолютно не нужна. За исключением одного единственного случая, если Вы болеете и находитесь в больнице, а Вам задаёт вопросы врач, то это и есть этот единственный случай, где правда таки просто необходима. Во всех остальных случаях правда людям противопоказана. Даже в тех случаях, когда Вас призывают говорить только правду, будь то супруг/супруга, начальник/начальница, правда им вовсе не нужна, они хотят услышать только то, что готовы принять, и это отнюдь не есть правда.

Ведь если супруг/супруга, спрашивают про измену, то они не хотят слушать об этой измене, они хотят слышать, что измены нет, не было и не будет. Даже если они всякими способами пытаются узнать правду, это не значит, что эту правду им нужно говорить. Нужно им говорить то, что они хотят услышать. И я сомневаюсь, что супруга, задав вопрос: «Сколько у тебя было женщин?». Захочет оказаться в роли жены из следующего анекдота:

— дорогой, мы так долго прожили вместе, скажи мне, пожалуйста, сколько у тебя было женщин?

— зачем тебе это, дорогая?

— ну, скажи, очень тебя прошу, я не буду сердиться, я не буду ругаться, мне просто интересно это знать.

— хорошо, отвечает муж и начинает загибать пальцы: одна, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая, ты седьмая, восьмая, девятая ….

Так вот ни одна женщина, не захочет оказаться на месте героини, этого анекдота, как собственно и мужчина откажется от такой участи.

Когда я учился в ШПМ, там преподаватель одной из дисциплин рассказывал о следующем эксперименте, который был проведён американскими психологами в одном из Университетов:

Психологи по медицинским картам выбрали участников эксперимента, у которых заведомо в детстве не было никаких серьёзных травм головы в результате падения и чего-то подобного и стали им задавать следующий вопрос: «вы падали в детстве? У вас была серьёзная травма головы?», естественно все участники отвечали, что нет. Потом этот же вопрос задавали их родителям, и ответ родителей тоже был отрицательный. Через полгода опрос этих участников и их родителей повторился, но экспериментируемые уже стали отвечать, что точно не помнят, но вроде, что-то такое было. Удивительно, но родители также стали отвечать. Ещё через полгода, почти все участники отвечали, что да они в детстве падали и у них были серьёзные травмы головы, родители эту информацию подтверждали.

Так к чему это я? Ах да, вот к чему. Этот же преподаватель рассказал случай из своей практики, когда одна из его учениц прибежала к нему в панике и сказала, что она СМС-сообщение предназначенное любовнику – отправила мужу. И стала спрашивать «препода», что ей теперь делать? На что получила от него ответ: «чтобы развестись с мужем, ты всё уже сделала». Она:

— но я не хочу с ним разводится….

— тогда при разговоре с ним, честно смотри ему в глаза и говори: «не было такого», и всякий раз, когда он будет спрашивать, что это такое и тому подобное, смотри честно в глаза и говори: «не было такого». Через некоторое время он сам в этом будет сомневаться.

Так, что даже если Вас в чём-то уличили, отрицайте это, ведь люди не хотят верить в плохое, им легче верить в хорошее. Поэтому старайтесь понять, что хочет человек на самом деле услышать, и говорите ему это. И не надо по первой же просьбе рубить правду матку. Это только в книжках, цари держали при себе шутов, которым разрешалось говорить правду. Дело в том, что шут был один на всю страну или на всё государство, а Вы если не при монархе, президенте, или каком другом правителе, и не являетесь шутом, скажите человеку, что он от Вас ждёт, и уверяю Вас, он ждёт всё, что угодно, но только не правду. Даже если через клятвы просит правду.

Если супруг/супруга, предлагают составить список бывших мужчин/женщин и при этом говорят, что нужно писать только правду и что он/она тоже будет писать правду, не верьте. Это обман чистой воды, а за ним последует скандал. При этом Ваш список будет в 5, а то и в 10 раз длиннее, того списка, который написал супруг/супруга, предложивший/предложившая этот список написать.

Чтобы сберечь нервы, семью и всё остальное, запомните одну единственную фразу, которую вспоминайте, перед тем как соберётесь сказать правду: «Правда, не нужна никому». Вспомнили, проговорили мысленно и только потом отвечайте. Если и это Вас не убедило, повспоминайте, когда Вы больше страдали, когда говорили правду или выкручивались до последнего???

Реклама это образец лжи, как говориться: «не обманешь не продашь». Любой продаваемый товар раза в два хуже, чем нам обещает реклама этого самого товара.

Нам показывают фильмы, когда волшебная сила заставляет беспросветного лжеца говорить только правду. Нам это смешно, но представьте, что правду говорит, но один человек, а все люди… Как только это произойдёт человечество сократиться вдвое, а то и втрое, убийств и инвалидности прибавится на почве ревности, аффекта и тому подобного многократно.

Если Вы вдруг по неосторожности высказали правду и пострадали от этого, потом начинаете выдумывать, что это шутка, розыгрыш и т.д. Это возможно сгладит ситуацию, но будет как в другом анекдоте:

Один человек пришёл в гости к своим знакомым. После того как он ушёл, хозяева не смогли найти одну серебряную ложечку. Обвинили в краже своего знакомого и больше его не приглашали. Спустя какое-то время они встретились на улице и знакомый спросил:

— ну что нашлась ложечка?

— ложечка-то нашлась, а вот неприятный осадок на душе всё равно остался.

Поэтому на вопрос: «А нужна ли людям, правда?» — я с чистой совестью отвечу, что людям, правда, не нужна, ну не готово человечество принимать правду. Это больно, тяжело, неприятно, а порой даже противно. Так зачем друг друга травмировать? Нужно просто говорить людям то, что они на самом деле хотят услышать, а не то, что они спрашивают…

volhv33.ru