О чем написать в лд: Что писать девочкам в личном дневнике

Как вести личный дневник? Инструкция, как начать, что писать (и зачем)

Само слово “дневник” налагает некоторые обязательства на его суть. Кажется, что его необходимо вести каждый день и записывать все важные события, которые с вами происходят. Но это всего лишь иллюзия, и я торжественно освобождаю вас от рамок, которые она создает.

Цель ведения личного дневника совсем не в том, чтобы запомнить все, что с вами происходит. Для этого лучше подходят планер, ежедневник и соцсети, где вы выкладываете свои фотографии с важных событий.

Ведение дневника поможет, если вы хотите:

• понимать себя, разбираться в себе, заботиться о себе;
• избавляться от мыслей, которые не дают покоя, гложут, отвлекают;
• осознавать свои чувства, мысли, поступки, последствия своих действий;
• развивать критическое мышление.

Как вести дневник: принципы и правила

Основное правило – нет никаких правил. Вам предстоит найти свой собственный идеальный способ, как вести дневник. А я вам просто выдам явки и пароли подсказки.

Пространство и время

Очень хочется написать, что тишина, 5 утра и дуновение легкого морского бриза – это идеальное комбо для того, чтобы писать в дневник. Но давайте смотреть правде в глаза: условия жизни и особенности организма могут не позволить этого, поэтому не будем отрываться от реальности.

1. Время вообще не имеет никакого значения. Оно должно быть свободным – все. Если у вас нет свободного времени, значит, вы не хотите вести дневник, а хотите сойти с ума и бегать с топором, как Джек Николсон в “Сиянии”. Не надо так. Откуда-то же появилась у вас эта потребность в личных записях? Найдите время. 5, 10, 15 минут или час – не играет никакой роли.

Иногда выделить время действительно сложно, и возникает мысль запланировать ведение дневника. Скажем, на раннее утро или на поздно вечером перед сном. И впоследствии, если вы не встали утром, потому что одеяло было слишком нежным и не пускало вас, или легли пораньше, потому что падали с ног от усталости, появится что? Правильно, чувство вины.

Мы склонны считать себя неудачниками, когда не выполняем план. Но к личному дневнику это не должно иметь никакого отношения, его функция в том, чтоб облегчить вам жизнь, а не усложнить.

Поэтому лучше ориентироваться не на стрелки часов, а на внутреннюю потребность в письме. Для этого приучайте себя прислушиваться к своему телу, отслеживать, когда оно напряжено или скованно. Это хороший сигнал, чтобы сесть и написать несколько строчек.

2. Пространство имеет значение, но не такое уж важное. Классно, если у вас есть отдельная комната/кабинет с хорошим дневным освещением и шумоизоляцией, где можно закрыться от всех и слышать свои мысли. Но потребность в выражении эмоций на бумаге появляется и у тех, кто живет в однокомнатной “хрущевке” с мужем и маленьким ребенком, например (у меня было именно так).

Важно, чтобы пространство вокруг вас было не столько тихим и спокойным, сколько “доверительным”. Я имею ввиду, если вам комфортно, что рядом сидит муж и что-то смотрит, или ребенок не слишком громко играет неподалеку, почему бы и нет? Старайтесь ориентироваться не на внешнее, а на внутреннее: записывайте свои переживания и размышления, когда вы их более остро чувствуете.

Я часто ношу свой блокнот-дневник с собой в сумке, потому что мне хорошо пишется в кофейнях и чайных. Дома он всегда лежит на тумбочке возле кровати, чтоб быть под рукой, если мне нужно будет чем-то с ним поделиться вечером, а иногда и ночью.

3. Не скрывайте от домашних, что ведете дневник. Я бы даже рекомендовала честно сказать об этом, если будут спрашивать, но понимаю, что на это нужна смелость. Тем не менее, если найдете в себе силы честно и без раздражения отвечать на неудобные вопросы типа “А что это ты там пишешь?”, “Это про нас?” или “У тебя что, депрессия?”, они начнут ценить ваше личное пространство и относиться к нему с должным уважением.

Вообще, это тема для отдельной статьи, но я хочу отметить это здесь: честность с собой и с другими – это одно из базовых качеств счастливых и успешных людей. Так намного легче отстаивать личные границы, поэтому честные люди лучше понимают личные границы окружающих, а это помогает эффективнее с ними взаимодействовать.

Как писать?

Как писать в дневник – это опять-таки ваше личное дело, но лучше делать это искренне, откровенно, без обиняков. У меня работают вот такие принципы:

1. Не обращать внимания на грамматику.

Неважно, какую вы сделали ошибку: пунктуационную, орфографическую, или просто прервали предложение и оставили незаконченной мысль. Все это важно, когда вы пишете для кого-то, но дневник – это исключительно для себя. Не выходите из потока сознания ради того, чтобы исправить пропущенную букву, продолжайте слушать себя и записывать то, что слышите.

2. Не бояться своих эмоций.

Выплескивайте все, что есть на душе. Бумага все стерпит, и это в ней самое прекрасное. Не думайте о том, что кто-то вдруг найдет и прочтет то, что вы написали. Злитесь, жалейте себя, материтесь. Пишите невысказанные фразы, обзывайтесь, сетуйте на неоправданные ожидания. Фантазируйте, если чувствуете в этом потребность. Чем больше всего этого в дневнике, тем меньше этого внутри.

3. Подчеркивать идеи и инсайты.

А здесь одна из самых приятных частей – в процессе ведения личных записей с вами случаются просветления и рождаются классные идеи. Именно в этом месте вы начинаете лучше понимать (и принимать!) себя, осознавать свою настоящую, многогранную, неповторимую личность.

Чтобы дойти до этого момента, рекомендуется писать в среднем 20-30 минут. На деле это всегда случается по разному: у меня бывает, что ясность в каком-то вопросе приходит на четвертом предложении. Или никогда. Но последнее случается крайне редко.

4. Перечитывать и анализировать написанное.

Этот пункт бонусный и вообще необязательный. Но в поиске все тех же инсайтов и идей бывает очень полезно углубиться в поток своих мыслей, к примеру, недельной или месячной давности. Узнаете о себе много нового.

С чего начать? Первая страница дневника

Перед вами чистая тетрадь или блокнот. Вы даже написали дату.

Но что дальше? Как начать?

Есть несколько дежурных фраз для первой страницы на случай, если вы с непривычки впали в ступор:

• “Не знаю, с чего начать, чувствую себя из-за этого….“
• “Я не понимаю, почему (какой-то человек) (поступил так-то)…”
• “Меня достало, что все вокруг…”
• “Я не могу думать ни о чем, кроме…”
• “Больше всего меня сейчас беспокоит то, что…”
• “Я очень боюсь, что…”

Ну и так далее. Для меня хорошо работает упражнение “7 почему”, потому что оно помогает раскопать настоящие причины моего текущего состояния.

Алгоритм действий «7 почему»:

1. Возьмите какой-нибудь факт, о котором вы не можете перестать думать.
2. Спросите себя “Почему меня это беспокоит?” Запишите ответ.
3. Затем прочтите написанное и спросите себя “А почему для меня это важно?” Запишите ответ.
4. И так трансформируйте каждый последующий ответ в “почему” или схожие вопросы, например: “почему я чувствую себя именно так?”, “почему я веду себя так в этой ситуации?”, “зачем мне это?”, “всегда ли я реагирую именно так?”, “на что это больше всего похоже?” и так далее.
5. Как правило, примерно на седьмом-восьмом приближении приходит более глубокое понимание своих реакций и эмоций, и, как следствие, облегчение.

Вообще, облегчение – одна из базовых причин вести дневник. Если вас ничто и никто не злит, не достает, не тревожит и не заставляет страдать, вы в полном согласии с собой – вы счастливый человек, которому нет смысла вести дневник. К сожалению, таких мало.

Как правило, мы ведем внутренние диалоги, очаровываемся и разочаровываемся, влюбляемся и разбиваем сердца, чувствуем себя брошенными, подавленными или сломленными.

Чтобы начать, нужно как минимум:

• взять ручку и бумагу,
• прислушаться к своим мыслям и чувствам,
• начать записывать.

В заключение

Называя свои чувства и страхи, давая им конкретные имена и лица, нам легче пережить их, легче справиться. Потому что бороться и подавлять их бесполезно, это только приведет к психосоматическим заболеваниям.

Помните, что ведение дневника никто не будет оценивать. Вы делаете это, чтобы стать лучшей версией себя. Настоящей и гармоничной.

FAQ о ведении личного дневника

Страница не найдена — Pix-feed

Случайная статья

Маникюр

Цвет маникюра на лето 2023: яркие тренды или мода на спокойный нюд?

https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2023/03/maxresdefault.jpg 720 1280 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-27 13:21:392023-04-26 10:30:08Цвет маникюра на лето 2023: яркие тренды или мода на спокойный нюд?Макияж

Повседневный макияж: советы и пошаговая инструкция его выполнения

https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2023/04/0-13.jpg 667 1000 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-25 17:54:442023-04-25 17:54:44Повседневный макияж: советы и пошаговая инструкция его выполненияОдежда

Стиль карго: элегантность современных женщин

https://pix-feed. com/wp-content/uploads/2023/03/0-14.jpg 542 1278 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-22 17:23:012023-04-14 17:25:34Стиль карго: элегантность современных женщинМаникюр

Мятный маникюр: актуальные идеи дизайна

https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2022/05/1626149095_44-kartinkin-com-p-manikyur-fon-krasivo-46.jpg 773 1200 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-20 17:06:452023-04-14 17:16:06Мятный маникюр: актуальные идеи дизайнаBody Art

Японские мотивы в тату: история, особенности, символика

https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2022/09/25013521_219794955229134_8495516814103543808_n.jpg 824 1080 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-18 13:06:212023-04-14 17:14:09Японские мотивы в тату: история, особенности, символикаМаникюр

Оттенки розового в дизайне маникюра 2023

https://pix-feed. com/wp-content/uploads/2021/10/5d3447889580a.jpg 960 1280 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-16 17:07:202023-04-14 17:12:12Оттенки розового в дизайне маникюра 2023Стрижки и прически

Актуальные прически в стиле 90-х годов: виды и их особенности

https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2023/04/0-5.jpg 710 1272 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-14 10:47:402023-04-14 10:47:40Актуальные прически в стиле 90-х годов: виды и их особенностиОдежда

Модная одежда: обзор лучших мировых брендов

https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2022/01/0-5.jpg 888 1304 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-10 17:20:342023-04-02 10:38:00Модная одежда: обзор лучших мировых брендовСтрижки и прически

Прически на средние волосы 2023: актуальные виды укладок

https://pix-feed. com/wp-content/uploads/2022/02/0-6.jpg 800 1200 Cassy https://pix-feed.com/wp-content/uploads/2017/09/wewewe.png Cassy2023-04-08 13:20:352023-04-02 10:30:41Прически на средние волосы 2023: актуальные виды укладок

ПредыдущийСледующий

Последнее

• Цвет маникюра на лето 2023: яркие тренды или мода на спокойный нюд?Апрель 27, 2023 — 1:21 пп
• Повседневный макияж: советы и пошаговая инструкция его выполненияАпрель 25, 2023 — 5:54 пп
• Стиль карго: элегантность современных женщинАпрель 22, 2023 — 5:23 пп
• Мятный маникюр: актуальные идеи дизайнаАпрель 20, 2023 — 5:06 пп
• Японские мотивы в тату: история, особенности, символикаАпрель 18, 2023 — 1:06 пп

6. Написание аргументов – искусство дебатов 012

3 Стандарт

4 Разногласия

5 Различия Между утвердительными и отрицательными падежами

Теперь, когда вы зашли так далеко, вы готовы написать свой первый кейс! Помните, у вас всегда должен быть заранее написанный кейс на все 6 минут вашего 1AC и первые 2-3 минуты вашего 1NC. В предыдущих уроках было рассмотрено, что в целом необходимо для правильной аргументации и подготовки к раундам. Осталось собрать все воедино.

Определения

Первая часть вашего дела — это определения. Обычно в резолюциях есть слова, которые представляют собой очень конкретные фразы, встречающиеся в тематической литературе, или вещи, которые можно интерпретировать несколько двусмысленно. Таким образом, первое, что вы должны сделать, это определить все слова, которые имеют отношение к резолюции. В общем, вы должны стараться, чтобы ваши определения были честными, точными описаниями терминов.

Однако с тактической точки зрения не стоит давать определение каждому возможному слову. Это будет большой тратой вашего времени, и вы заставите судью раунда дебатов начать терять интерес. Вместо этого вы должны давать определения словам или фразам только в том случае, если это дает вам какое-то стратегическое преимущество. Это включает в себя упреждающие ответы вашего оппонента на определенные типы определений.

Наблюдения

Наблюдения — это единственный конкретный тип аргумента, который мы еще явно не рассмотрели, но в некотором смысле они очень похожи на определения. Наблюдения — это аргументы, которые создают основу для того, как мы должны интерпретировать вещи в резолюции. Но стоит отметить, что в целом они выходят за рамки обычных определений.

Примером наблюдения является утверждение, что слова «не следует» выражают категорический запрет и в результате достаточно одного исключения, чтобы опровергнуть резолюцию. Обычно они служат дополнительными способами прояснить, как интерпретировать и оценивать аргументы в раунде.

В отличие от большинства других вещей, наблюдения являются совершенно необязательной частью вашего дела, и вы должны включать их только в том случае, если у вас есть веская причина. И наоборот, вы не хотите иметь слишком много наблюдений. Ограничьтесь примерно двумя-тремя. Это заставит вас быть более стратегическим в формулировании того, какие вопросы интерпретации являются наиболее важными для раунда.

Стандарт

Стандарты были подробно рассмотрены в предыдущем уроке, но есть некоторые дополнительные нормы, используемые при установлении стандартов в кейсе.

В целом вам не следует тратить слишком много времени на настройку значения. Поскольку это что-то очень расплывчатое и общепринятое как хорошее, обычно по этому поводу не слишком много споров. Однако вы должны были явно указать свою связь между значением и разрешением. В тех случаях, когда есть споры о ценности, наличие этой ссылки является ключом к тому, чтобы оказаться на вершине в этих дебатах.

Большая часть вашего времени при установлении стандартов должна быть потрачена на настройку вашего критерия. Как правило, у вас должно быть 3-4 обоснования вашего критерия или причины, по которым ваш критерий лучше всего соответствует вашей ценности. Каждый из этих варрантов, по сути, служит причиной того, что ваш стандарт следует использовать вместо стандарта вашего оппонента. Если вы выиграете свой стандарт и покажете, что он более важен, ваш случай должен быть адаптирован таким образом, чтобы все ваши воздействия были напрямую связаны с вашим критерием, подразумевая, что вы почти наверняка выиграете. Опять же, причина иметь 3-4 заключается в том, что вы хотите проделать значительный объем работы, но в то же время не хотите переусердствовать.

Разногласия

Разногласия — это то место, где находится суть ваших аргументов, и это то место, где аргументы, которые вы обычно используете в том, что люди интуитивно думают о дебатах. В предыдущих уроках мы рассмотрели, как приводить аргументы и как собирать доказательства, и все это нужно делать, чтобы подкрепить свои утверждения.

Когда дело доходит до представления ваших аргументов, они должны быть очень структурированы, чтобы вашу позицию можно было очень легко упростить до схемы. Это означает, что в целом у вас должно быть не более 2-3 больших пунктов (которые будут помечены как ваши разногласия), а под каждым пунктом у вас должно быть не более 3-х подпунктов. Несмотря на то, что вы ограничены в количестве аргументов, которые вы можете привести, вы можете и поощряетесь предоставлять как можно больше гарантий и оправданий.

Различия между утвердительными и отрицательными падежами

Учитывая огромную разницу во времени и ожидания для первой утвердительной речи и первой отрицательной речи, способ написания каждого из этих падежей немного отличается. В целом содержание остается прежним, но по большей части колеблется количество контента в каждом разделе.

Первое большое различие заключается в уровне определений. В то время как в АС практически требуется давать определения, в СК это практически никогда не требуется. Обычно утвердительные участники дебатов дают разумные определения, оставляя мало места для разногласий. Однако это не всегда так. В результате, как участник негативных дебатов, вы должны иметь наготове все возможные определения, которые вам нужны, и во время выступления вам нужно принять решение о том, какое определение вам следует прочитать. Опять же, в целом вам не нужно ничего читать, но все же стоит быть готовым.

Наблюдения также редко присутствуют в отрицательных случаях. Опять же, это сводится к вашему усмотрению относительно того, насколько важен конкретный аргумент для вашей позиции, но если вы решите включить наблюдения в свой случай, я рекомендую вам использовать не более 2. Вы не хотите тратить чрезмерное количество время на интерпретационные вопросы, когда вы также должны ответить на все утвердительные слова.

Когда дело доходит до адаптации вашего анализа стандартов, большая часть контента должна оставаться там. Самая большая разница в том, что у вас, вероятно, должно быть немного меньше обоснований для вашего критерия. Причина этого в том, что вам нужно экономить время, и вы также должны ответить на стандарт вашего оппонента во время этой речи. В этом ответе вы можете привести сравнительные аргументы, по существу показывающие, почему ваш стандарт лучше. В некоторых случаях нет необходимости включать стандарт. Вы должны делать это только тогда, когда вы действительно хотите сэкономить время, и либо стандарт вашего противника такой же, как ваш, либо вы совершенно комфортно используете стандарт вашего противника для своих ударов.

Опять же, на уровне разногласий все в основном одинаково между утвердительным и отрицательным. Самая большая разница только в количестве информации. В общем, вместо 2-3 разногласий стремитесь иметь 1-2. Это больше связано с нехваткой времени, чем с какими-либо стратегическими целями.

---

Создано: 28 мая 2011 г. Последнее редактирование: 29 мая 2011 г. 006 Честно говоря, я не хотел использовать трусы для LD, пока в прошлом году. В прошлом году я собрал много доказательств, чтобы иметь возможность обсуждать приложения, но я всегда пытался переориентировать дебаты на термины, которые хотел обсудить; Я бы попытался сделать неуместными вопросы, которые хотел обсудить мой оппонент.

К сожалению, это не всегда срабатывало.

Многие скажут вам, чтобы вы в основном игнорировали дело оппонента, но когда ваш оппонент провел последние шесть минут (или четыре или пять, если вы утвердительно), излагая хорошо проработанную точку зрения на решение, судьи хотят услышать, что опроверг. Они могут подумать, что ваше тоже важно, но если вы потратите всего несколько секунд на тему кейса вашего оппонента, они могут начать думать, что вы не знаете, что об этом сказать.

Это справедливо даже в том случае, если вы договорились о стоимости раунда. Многие судьи оглядываются на то, что ваш оппонент сказал ранее (даже если это было другое значение), и голосуют против вас, потому что вы плохо справились с опровержением этого.

Вот тут-то и пригодятся брифинги.  Они позволяют вам вступить в бой с противником на его же территории, потому что вы понимаете проблемы так же, как и ваш оппонент.

Конечно, брифы по обсуждению стоимости не означают платежеспособности или значимости. Общие советы по составлению брифа смотрите в этой статье и в этом видео. Но как именно построить значение кратко?

Вот что вы должны сделать:

Это само собой разумеется, но стоит повторить. Хотя иногда вы можете быстро определить проблему с заявлением или аргументом вашего оппонента (СССР не распался из-за их экологической политики), иногда точки зрения вашего оппонента также имеют смысл для вас. Проведение исследования вне раунда станет очевидным для судьи, когда вы сможете разумно обсудить вопросы раунда со своим противником.

Так что да, трусы. Понимание кейса вашего оппонента и наличие знаний, позволяющих взаимодействовать с ним, будут полезны в долгосрочной перспективе.

Разработайте стратегию

Чтобы сражаться с противником, вам нужна общая стратегия. Возможно, это будет подчеркивать, что представленная вами ценность больше подходит для раунда дебатов, или что ваш оппонент представляет дело, основанное на ложном понимании статистики, или что дело вашего оппонента не работает в реальном мире уголовного правосудия. Какой бы ни была ваша стратегия, это должно быть вашим заданием, а не просто перечислением проблем со стойкой оппонента.

Итак, начните с создания стратегии или основной идеи, которую вы хотите донести до слушателя в отношении этого дела или приложения. Ниже я приведу несколько примеров, чтобы вы могли увидеть, как я это сделал. Все пункты вашего брифа должны каким-то образом быть связаны с этой стратегией. Неуместные баллы только отвлекают судью; сосредоточьте свой брифинг на стратегии.

Имейте доказательства

Этот пост не предназначен для обличения иррационального отказа от доказательств в дебатах о ценности, но это обсуждение очень важно для понимания того, как должны выглядеть сводки. У судьи не больше оснований верить 16-летнему участнику дебатов о ценностях, чем 16-летнему участнику дебатов о политике. Несколько лет назад участники политических дебатов освещали и систему уголовного правосудия, обсуждая многие из тех же вопросов, что и участники дебатов о ценностях в этом году. Им нужны были доказательства. Почему участникам дебатов по ценностям не нужно то же самое?

При обсуждении специфики американской системы у судьи нет причин просто верить подростку в то, что американская система правосудия отдает приоритет возмездию. Вам нужны эксперты, чтобы поддержать это.

Резолюция NCFCA особенно предназначена для применения в реальной системе уголовного правосудия. Вы не можете просто заявить, что возмездие отпугивает больше, чем реабилитация, не подкрепив это. Тот факт, что это «дебаты о ценности», не является оправданием. Если вы хотите заявить о том, как что-то работает в реальном мире, вы должны обеспечить поддержку своих утверждений о том, что происходит в реальном мире.

Это означает исследование. Не верьте на слово участникам дебатов, что Сингапур — это полностью карательная система. На самом деле исследуйте факты. Вы можете быть удивлены. Более того, вы можете удивить своего судью и соперника. Вы можете выглядеть более заслуживающим доверия и более исследованным. Безосновательные утверждения вашего оппонента звучат гораздо более правдоподобно, когда эксперты, как и вы, с ними не согласны.

Чтобы узнать, как проводить исследования, обратитесь к этой статье.

В последнем раунде я был утвердительным. После ответа на кейс моего оппонента и защиты моего собственного кейса в 1AR, мой оппонент просто вернулся к своей первой речи в своем NR, не развивая дальше свои ответы. Он просто повторил свои прежние аргументы. Этот вид дебатов означает, что в большинстве дебатов произнесение 2AR является самой легкой речью раунда. Поскольку мой оппонент мог только повторить свои пункты из NC, 2AR просто указал, что он отказался от большинства моих ответов.

Вы не хотите быть похожим на Негатив в этом сценарии. Вы можете избежать этого, действительно зная свои вещи. Точно так же, как только знание того, что указано в брифе в раунде политики, оставит вас уязвимыми для гораздо более осведомленного утвердительного ответа, только знание того, что находится в брифе для дебатов о ценности, лишит вас возможности реагировать на ответы вашего оппонента на ваши ответы в вашем ответе. НР/2АР. Если вы хотите получать разумные ответы на протяжении всей дискуссии, вы должны сами разобраться в проблемах, а не просто придерживаться того, что указано в брифе. Если вы хотите сделать это хорошо, полезно также написать свои собственные брифы. Вы также должны написать свои собственные кейсы. Вот Исайя о том, почему вы должны написать свое собственное дело (относится как к ценности, так и к политическим дебатам).

Другими словами, вы должны выйти за рамки брифа и знать, почему вы написали то, что написали в брифе. Это означает, что при ответе на такое заявление, как Кело против Нью-Лондона, , вы должны действительно прочитать решение, а не просто прочитать, что люди говорят о Кело. Как только вы поймете решение Стивена, вам будет намного проще расширять свои ответы на протяжении всего раунда. Вместо одной грамотной речи в ответ на аргументы оппонента вы можете произнести две, что повысит доверие к вам, а также ваш процент выигрышей.

Подготовка к общим спорам

Соперничество с другими участниками дебатов является частью участия в дебатах. Возможно, вам действительно захочется ударить одного участника дебатов, поэтому вы готовите целый кейс в ответ на него. Вы идете на следующий турнир и даже не попадаете в него. Это расстраивает по ряду причин, не последней из которых является объем работы, которую вы вложили в этот бриф.

Но есть вероятность, что кто-то на этом турнире имеет схожие идеи с человеком, которого вы хотели обсудить. Возможно, несколько человек утверждают, что возмездие сдерживает преступность. Конечно, они будут отстаивать эту идею по-разному, с другой ценностью и другими примерами. Записка, которую вы готовите против своего друга, может быть столь же эффективной против этих других людей, если вы подготовитесь к общему аргументу о том, что возмездие сдерживает преступление, а не к конкретному аргументу, который выдвигает наш друг.

Общая подготовка означает, что вы можете обработать свой брифинг тем, что ему нужно, и что вы будете подготовлены с информацией, необходимой для этого.

На практике это выглядит как краткий обзор сдерживания в целом или краткий обзор конкретных примеров, которые часто используются. Но суть в том, чтобы подготовиться к спорам, в которых будут участвовать многие люди, а не только один человек.

За лето я собрал около пятидесяти страниц исследований, которые были прекрасными и стильными, пока мне не пришлось использовать их в первых тренировочных раундах. Это потребовало много потраченного времени на перелистывание страниц в поисках нужных мне доказательств и путаницу, когда я пытался выяснить, что я хотел запустить. Не подвергайте себя дебатам о ценности (или политическим дебатам, если уж на то пошло).

Конечно, вы можете упорядочить свои пункты с помощью оглавления и в основном запомнить теги всех ваших доказательств, но если ваш брифинг будет кратким и готовым к немедленному развертыванию, тогда на подготовку потребуется значительно меньше времени, меньше времени на подготовку. в круглом, меньше работы и меньше бумаги, что, вероятно, оценят ваши родители.

Ваши ценностные брифы должны включать соответствующие пункты, чтобы вы не тратили зря ни свое время, ни время оппонента. Я уверен, что вы можете составить девять ответов на заявление Норвегии, но сможете ли вы заставить судью побеспокоиться? Вам нужна только та информация, которую вы будете использовать в раунде. Поэтому сосредоточьтесь на том, что важно.

На практике это означает, что вы не будете включать информацию, которая вам не поможет, и упустите информацию, на прочтение которой вам придется тратить время на подготовку. Ваши брифы должны быть готовы просмотреть во время подготовки и сразу же применить к делу в вашей речи.

Последнее, что вы не хотите делать с брифами, — это писать длинный абзац ответа на аргумент. Это восходит к общему обсуждению того, почему изложение кейсов предпочтительнее, чем их предварительное изложение (некоторые небольшие преимущества включают в себя более высокие баллы докладчика, большую изменчивость во времени и большую способность адаптироваться к кейсу оппонента, но я отвлекся). В частности, когда дело доходит до брифа, вам нужно иметь возможность обработать конкретный аргумент в раунде, чего не позволяет заранее написанный блок текста.

Я видел нескольких человек, которые использовали заранее написанные брифы в своих дебатах против меня. Эти заранее написанные сводки (а также кейсы, которые они написали) обычно не очень хорошо согласовывались с аргументами, которые я на самом деле приводил. Я представил аргумент об эффективности частной реабилитационной программы, которая проводилась в тюрьме, и мой оппонент ответил заранее сфабрикованным аргументом о том, как разрешение происходит в системе уголовного правосудия, так что заявление не подходит под решение. . Но моя заявка на самом деле была реабилитационной программой, проходящей в тюрьме. Это немного экстремальный пример (скорее всего, ваши заранее написанные ответы не совсем неверны в большинстве случаев), но простое написание ответа на общий аргумент, не оставляя места для адаптации, оставляет вас уязвимыми для совершения подобных ошибок.

---

Ной Фарли учится в средней школе. Он ведет дебаты уже три года, в основном в ЛД и Парли. Он участвует и в Stoa, и в NCFCA, но у него пока нет любимой лиги.

 

---

Итак, несмотря на все сказанное, вы, возможно, захотите узнать, как выглядят трусы. Итак, вот две сводки, которые я недавно построил. Первый предназначен для отрицательного ответа NCFCA, возражающего против общего случая «реабилитация снижает рецидивизм». Второй — для утвердительного утверждения Стоа, выступающего против применения Кело против Нью-Лондона . Я надеюсь, что эти два брифинга продемонстрируют, как могут выглядеть общий брифинг и брифинг по конкретному приложению.

Подтверждаю: Реабилитация снижает рецидивизм:

1. Более важная цель – Справедливость – самая важная ценность (перекрестно применимые ответы)

2. Трудно сравнивать (сравнения между странами непросты)

Кэролайн В. Дэди, «Заключение и рецидивизм: уроки из-за рубежа». Март 2014 г., по состоянию на 8 декабря 2016 г.   http://www.salve.edu/sites/default/files/filesfield/documents/Incarceration_and_Recidivism.pdf

Следует отметить, что сравнение международных показателей рецидивизма может оказаться сложной задачей. Страны отслеживают их по-разному, часто используя разные термины (повторное осуждение, повторный арест, рецидив, повторное заключение) и разную продолжительность обучения.

3. Конкретные последствия применения одной политики для правонарушителей трудно определить

Рецидив зависит от преступника

Лин Сонг и Роксана Либ. «Рецидив: влияние лишения свободы и продолжительность отбытия наказания». Институт государственной политики штата Вашингтон. 1993 г. По состоянию на 8 декабря 2016 г.  http://pgn-stage.wsipp.wa.gov/ReportFile/1152/Wsipp_Recidivism-The-Effect-of-Incarceration-and-Length-of-Time-Served_Full-Report.pdf

Результаты исследования показывают, что влияние лишения свободы (по сравнению с другими вариантами наказания) и продолжительности приговора на рецидивизм является сложным и, вероятно, зависит от конкретного правонарушителя. Для некоторых правонарушителей тюремное заключение и более длительное заключение повышают риск рецидива. Для других правонарушителей вероятность повторного совершения преступления либо не изменится, либо уменьшится за счет более длительных сроков лишения свободы. Более того, программы досрочного освобождения, как представляется, не влияют на общий уровень рецидивизма.

4. Небольшое влияние на безопасность — большая часть рецидивов приходится на людей, нарушивших условно-досрочное освобождение, а не на тех, кто причинил вред другим

Джеффри Ян Росс, доктор философии. и Стивен С. Ричардс, доктор философии. «За решеткой: возвращение в общество после тюрьмы» Penguin Group 2009. (без URL)

Почти 50 новых госпитализированных — это люди, которые ранее отбывали срок; по сути, одни и те же люди «перерабатываются» снова и снова. Большинство мужчин и женщин, которые возвращаются в тюрьму, делают это за нарушение условно-досрочного освобождения. Меньшее количество осуждено за новые преступления.

Отрицательный ответ: дело Кело против Нью-Лондона плохое

1. Ничего общего с общественной необходимостью — Решение не имеет ничего общего с общественной необходимостью

Судья Джон Пол Стивенс, «Кело против Нью-Лондона», Институт правовой информации, 2005 г. По состоянию на 8 декабря 2016 г.   https://www.law.cornell.edu/supct/html/04-108.ZS. html

Более того, хотя город не планирует открывать осужденную землю — по крайней мере, не полностью — для общего пользования, этот «Суд давно отклонил любое буквальное требование о передаче осужденной собственности в пользование для … общественность». Id., , стр. 244. Скорее, он принял более широкую и естественную интерпретацию публичного использования как «общественной цели».

2. Eminent Domain, как правило, безвредный — ED обычно используется для создания вещей, используемых общественностью, а не для увеличения налоговых поступлений

Администратор, «Eminent Domain: не все так плохо». Iowa City Beacon, 15 ноября 2016 г. По состоянию на 8 декабря 2016 г.50-х годов как способ связать страну воедино и облегчить передвижение войск и материалов. Когда восьмилетнему ребенку не терпелось добраться до фермы, чтобы навестить бабушку, двухполосные шоссе начала 1950-х годов, забитые конвоями Национальной гвардии, были мучительными. Межгосударственная система изменила все это. Судя по количеству грузовиков вдоль I-80, совершенно очевидно, что конечным бенефициаром системы может быть частная торговля. Но есть много людей, направляющихся к озеру или в гости к внукам, которые, скорее всего, благополучно доберутся туда по межштатной автомагистрали.