Оговорочка по Фрейду или…? | USIB
Оговорка по Фрейду — ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего, такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться.
Намеки бессознательного
Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901). «Два фактора, кажется, играют определенную роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», — предположил Фрейд в своей книге. — «Помимо простого забывания имеет место еще и забывание, вызванное подавлением», — объяснил Фрейд. По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.
Современный взгляд на оговорки по Фрейду
Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции или истинный смысл ситуации со стороны говорящего.
Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу оговорок. По мнению ученого, случайные оговорки и мелкие ошибки свидетельствуют о наличии в глубине личности вытесненных желаний и неразрешенных бессознательных конфликтов. Часть исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок.
В своем классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову, а сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе.
В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нем, в среднем, раз в минуту.
Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал теорию «иронического» процесса, объясняющую, почему подавление определенных мыслей может оказаться трудной задачей. В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней — по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.
Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чем-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чем мы часто думаем, мы склонны выражать словами.
Суть оговорок в другой интерпретации
В отличие от теории Фрейда, ряд отечественных и зарубежных ученых считают, что в основе речевых оговорок не всегда лежат подсознательные мотивы. Причина их может быть вполне тривиальной: проблема с артикуляцией или скудный словарный запас. Еще одна причина возникновения оговорок в речи, – чисто психологическая. Люди нередко страдают от того, что не умеют говорить свободно, красиво и гладко, «как по писаному», особенно на публике.
Таким образом, в своих исследованиях они определяют оговорку, как ошибку в устной речи, совершаемую человеком неосознанно, случайно, вследствие потери или ослабления контроля над речью. Оговорка может заключаться в замене одного звука в слове (пелестрадал вместо перестрадал), или в замене одного целого слова другим (тамбурин вместо трамплин), либо в ошибке в смысле высказывания в целом.
В современной психологии рассматривается даже «феномен бушизма», возникновение которого связано с частыми оговорками и ляпами в речи президента США Джорджа Буша, как например, «перенедооценить», «Говорить на хорошем английском — это то, в чем меня редко обвиняют», «Господа, я признаю число присутствующих достаточным и объявляю заседание закрытым» (вместо «открытым»).
на что намекает твое бессознательное, когда ты путаешь слова
На самом деле это неосознаваемый сигнал о том, что желание разойтись еще не отчетливо. Это призыв к супругу: обрати внимание на то, что наши отношения разладились, верни меня, пусть все будет как прежде! Забытая переписка может быть и оборотной стороной этого призыва, желанием устроить крупный скандал и наконец разойтись, чтобы не врать друг другу. Можно сказать, об этом же и самый известный анекдот про оговорку: «Хотел попросить жену: «Передай, пожалуйста, масло», но случилась оговорочка по Фрейду, и я сказал: «Дрянь, ты мне всю жизнь испортила!».
Есть и еще один случай мужской оговорки, найденный в интернете: муж, желая выразить негодование по поводу того, что жена перед сном всегда сворачивается калачиком, выкрикнул: «Вот всегда ты сволачиваешься карачиком!» После чего жена, проанализировав, что именно ей напоминает это «сволачиваешься», и подумав, отчего мужа так раздражает ее милая, в сущности, привычка, серьезно задумалась о том, надо ли им продолжать жить вместе.
Следи за собой, будь осторожен
Может быть, теперь в это трудно поверить, но причиной оговорки, описки или того, что ключи, пока их искали, мирно лежали в стиральной машине, может оказаться элементарная человеческая усталость – Зигмунд Фрейд этого тоже не отрицал. Мы действительно можем положить масло в ящик стола, а газету в буфет. Мы можем запутаться, выговаривая незнакомое слово.
Оговорки вполне могут быть и случайны, и являться не признаком наличия психологической проблемы, а всего лишь следствием переизбытка стимулов в информационном потоке человека. Поэтому надо проще относиться к оговоркам и опискам, которые для нас ничего не значат. К примеру, можно несколько раз написать в тексте слово «холодительник» и, даже размышляя над тем, что бы это могло значить, не прийти ни к какой ясности.
Но все же довольно часто оговорка, описка, ошибочное действие оказываются верхушкой айсберга – а сам айсберг становится видным после размышлений, разговора с понимающим другом или психологом, который поможет понять, что же именно вас на самом деле беспокоит.
Серьезное предупреждение. В изучении оговорок есть еще один важный момент – знание о том, что они не случайны, может спровоцировать человека на не очень деликатное поведение со своими друзьями и знакомыми. Оно, например, может проявиться в виде ернической фразы: «А-а-а, теперь-то я знаю, о чем ты на самом деле думаешь!» и испортить массу хороших до этого отношений. «Мы с подругой взахлеб читали Фрейда, – рассказывает Катя. – Нам тогда было по 18 лет, и мы натворили массу глупостей: подлавливали однокурсников и других знакомых на оговорках и пытались «препарировать» их души. У нас была милая дружеская компания, двое юношей и две девушки. Но один из молодых людей влюбился в другую девушку, и у него не было особенного желания с нами встречаться. Как-то он пришел на встречу, раздраженный и хмурый, но заставил себя улыбнуться и выдавил: «Девчонки, я так рад с вами попрощаться!» Как же мы на него набросились! Он отпирался, говорил, что ничего такого не имел в виду и рад нас видеть, но мы довели его до такого состояния, что он назвал нехорошим словом сперва Фрейда, а потом нас и ушел».
С оговорками – а точнее, со своим знанием о том, что за ними стоит, – желательно быть поаккуратнее. Они – продукт бессознательного, своего рода прорыв, который чаще всего происходит для человека неожиданно._1200.jpg)
ТЕКСТ: Жанна Сергеева
Оговорочки по Фрейду: просто ляпы или секреты подсознания?
Хотел сказать: «Милая, спасибо за чудный завтрак!», а вырвалось: «Гадина, ты мне всю жизнь испортила!». У психотерапевтов это — один из самых популярных анекдотов. Он демонстрирует пример такого феномена, как «оговорочка по Фрейду». Что же это такое — будем разбираться в рубрике «Утренний расклад».
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Хотел сказать: «Милая, спасибо за чудный завтрак!», а вырвалось: «Гадина, ты мне всю жизнь испортила!». У психотерапевтов это — один из самых популярных анекдотов. Он демонстрирует пример такого феномена, как «оговорочка по Фрейду». Что же это такое — будем разбираться в рубрике «Утренний расклад».
Их называют описки, ослышки, очитки, оговорки — это когда хотел написать, услышать, прочитать, сказать одно, а вырвалось другое. У окружающих такой эффект вызывает подозрение. Ведь слетевшее с языка слово часто ставит под сомнение искренность говорящего. Жертвами оговорочек по Фрейду чаще всего становятся личности известные: чиновники, артисты, журналисты. Ляпы публичных людей мгновенно становятся громкими заголовками, их обсуждают на кухне и в Интернете.
Зигмунд Фрейд — основатель школы психоанализа. Он предложил отказаться от контролирующей роли сознания при наблюдении за психическими процессами. Фрейд утверждал — первая случайная мысль содержит как раз то, что нужно. Именно в ней кроется секрет внутреннего конфликта человека.
Фанатичный учёный сделал важные открытия и написал фундаментальные труды, которые и сейчас являются бестселлерами.Дедушке Фрейду наш утренний консультант Лариса Писаренко доверяет. А потому внимательно слушает, что говорят люди — особенно политики.
Однако не каждая оговорка достойна диагноза. Часто причиной оплошности являются проблемы с артикуляцией, скудный словарный запас, рассеянность или волнение. Ведь кода мы что-то говорим, наш мозг совершает титанический труд. В среднем за одну секунду он выбирает 3 слова из запаса ёмкостью, по меньшей мере, в 40 тысяч слов. Мы одновременно воспроизводим 5 слогов и около 10 фонем, в произнесении которых участвуют до 100 различных мускулов.
Так что причины оговорок часто лежат на поверхности, а не кроются в подсознании. И всё же — прислушивайтесь к себе и окружающим. Услышите много интересного!
Фанатичный учёный сделал важные открытия и написал фундаментальные труды, которые и сейчас являются бестселлерами.Читайте также
Оговорка «по Фрейду» — скрытое желание или просто ошибка?
- Заря Горветт
- BBC Future
Автор фото, iStock
Свидетельствуют ли наши словесные оговорки о чем-то большем, нежели банальная запинка, узнавала обозреватель BBC Future.
В 1988 году тогдашний вице-президент США Джордж Буш-младший выступал в прямом эфире на радио в Айдахо.
Рассказывая о реформах в аграрной политике, Буш оговорился и вместо «мы имели определенные неудачи (setbacks)», сказал «мы имели секс».
Политическая карьера Джорджа Буша-младшего уже давно стала достоянием истории, но о его эпической оговорке до сих пор помнят.
Что же такое оговорка «по Фрейду»? Есть кое-что, что вы хотите произнести вслух, но о чем лучше промолчать, и то, что нельзя произносить ни в коем случае.
И вдруг именно это, последнее, случайно вырывается из ваших уст. Это — самая большая и довольно частая неприятность у каждого оратора.
А вот почему эти оговорки случаются так часто и имеют ли они на самом деле какой-то скрытый смысл, — попробуем разобраться.
Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что для понимания проблемы недостаточно выслушать, что говорят пациенты. Настоящие желания, по его мнению, можно понять, обращая внимание на случайные оговорки или другие «намеки» подсознания.
«Парапраксисы», как называют эти погрешности психоаналитики, могут выявить запрещенные порывы — сексуальные желания или нецензурные выражения, которые мы обычно прячем глубоко в подсознании. Ошибки речи — совсем не случайны, это — загадки, которые нужно расшифровывать.
Впрочем, есть одна проблема: оговорки «по Фрейду», как и большинство других его идей, проверить очень сложно. Зигмунд Фрейд, несомненно, — выдающийся ученый, но, по мнению многих современных психологов, лингвистов и нейробиологов, он ошибался почти в каждой своей идее. Ошибался ли он также и по поводу оговорок?
Одно старое, впрочем, довольно изобретательное исследование попыталось это выяснить с помощью секса и электричества. В эксперименте приняли участие гетеросексуальные мужчины, которых разделили на три группы. Две из них посетил пожилой профессор, в третью же группу направили молодую и привлекательную ассистентку в очень короткой юбке и прозрачной блузке.
Автор фото, iStock
Підпис до фото,Почему мы имеем в виду одно, а произносим вслух другое?
Участникам предложили молча и быстро прочитать список из пар слов, на первый взгляд, не связанных друг с другом ( «суд — грязь» или «крыша — ужас»). На самом деле, эти слова были так называемыми «спунеризмами», провоцирующими непреднамеренную перестановку начальных звуков часто с комическим эффектом (например, «перепонные барабанки» вместо «барабанные перепонки»).
Название происходит от имени английского философа Уильяма Спунера, который прославился подобными оговорками.
Во время эксперимента участников случайно вызвали с помощью электрического сигнала, после чего они должны были прочитать очередную пару слов вслух. Как мог бы предусмотреть Фрейд, в присутствии привлекательной лаборантки участники чаще путали слова, в результате чего появлялись оговорки типа fast passion («быстрая страсть») вместо past fashion («прошла мода») или happy sex («счастливый секс») вместо sappy hex («полный сил»).
Между тем участникам третьей группы к пальцам подвели электроды. «Мы сказали ребятам — а это была, конечно, ложь, — что в 70% случаев их может ударить током», — объясняет Майкл Мотли, психолог из Калифорнийского университета в Дейвисе, а также соавтор исследования.
Впрочем, испытуемые оговаривались и в этой группе. После этого исследователи измерили уровень сексуальной тревожности участников. Вопреки ожиданиям, ученые обнаружили, что наибольшее количество оговорок с сексуальным подтекстом сделали именно те испытуемые, кто имел высокий уровень страха перед сексуальными желаниями. Интересно, почему?
Пытаясь скрыть свои порывы, мужчины, очевидно, становились жертвами «эффекта белого медведя», впервые описанного русским писателем Ф. М. Достоевским: попробуйте не думать о чем-то, к примеру, о сексе или белом медведе. Ну, и конечно же, все ваши мысли тут же начнут крутиться только вокруг этого.
Автор фото, iStock
Підпис до фото,Сексапильный вид ассистентки спровоцировал некоторых испытуемых на оговорки
На этом основана и популярная игра, участников которой заставляют не думать о самой игре. Как только эта мысль проникнет в ваше сознание, вы проиграете и должны вслух признаться в этом. А это заставит проиграть всех вокруг вас. И как выиграть в эту игру, пока никто не додумался.
Еще в 1980-е годы психолог Дэниэл Вегнер предположил, что главной причиной оговорок «по Фрейду» является попытка избежать их. Согласно его теории, наше подсознание пытается фильтровать мысли, чтобы случайно не выдать наши тайные желания. Но когда коварная мысль возникает, по иронии судьбы, она попадает в наше сознание, заставляя нас постоянно думать об этом.
И тогда это только вопрос времени, когда она прозвучит вслух. «Когда мы о чем-то думаем, наш мозг подбирает подходящие слова, чтобы мы могли воспользоваться ими, как только мы захотим высказаться», — объясняет Мотли. Учитывая количество вариантов, слово, которое мы в конечном итоге выбираем, может быть достаточно показательным.
В другом эксперименте по измерению уровня сексуального возбуждения Мотли попросил участников завершить предложение: «Старый горец держал самогон в больших…». По значению здесь подходит много слов — «жбаны», «бочки», «фляги» и другие.
Автор фото, iStock
Підпис до фото,Чем глубже мы пытаемся спрятать мысль, тем больше вероятность, что она будет всплывать в сознании
Тем не менее, те участники, кто находил ассистентку привлекательной, заметно чаще заканчивали предложения словом «кружки» (jugs, кроме своего основного значения, на американском сленге также означает «женская грудь». — Ред.). Очевидно, нечто подобное происходит и с оговорками, считает ученый.
Вместо «ты в хорошей форме» (you’re very fit) мы можем сказать знакомому в тренажерном зале «ты очень толстый» (you’re very fat), на важной встрече ляпнуть «порнография» вместо «фотография» или назвать имя бывшего любовника во время секса. Все это — случаи подсознательного саботажа, которые случаются тем чаще, чем менее уверенно мы себя чувствуем.
Впрочем, эта теория устроила не всех. Среди ее оппонентов — самый суровый критик Фрейда, австрийский лингвист Рудольф Мерингер, который работал в Венском университете в конце XIX века. Мерингер собрал, систематизировал и проанализировал тысячи словесных оговорок, которые прозвучали в основном в его обеденных разговорах с коллегами.
Ученый пришел к выводу, что все эти оговорки являются вмешательством других речевых звуков, а не скрытого смысла. С этим соглашается психолингвист Роб Гартсвикер из Университета Гента, который уверен, что большинство ошибок абсолютно безобидны.
Вспомним другой «эпик фейл» в прямом эфире, когда журналист Джим Нойти с BBC Radio 4 в программе Today, упоминая тогдашнего министра культуры Джереми Ханта, случайно заменил первую букву его фамилии на «к» (на английском это очень грубое ругательство. — Ред.).
Автор фото, iStock
Підпис до фото,То, что кажется оговоркой «по Фрейду», часто является простой словесной путаницей
На первый взгляд, это классический пример оговорки «по Фрейду». Хотя на самом деле это результат того, как мозг извлекает «с полочек» памяти слова, необходимые для выражения мысли. Сначала они выбираются из сети слов, близких по значению и содержанию. Так память выдает, к примеру, ассоциацию «культура — Хант». Затем мозг выбирает нужные звуки для произношения слова, и именно на этом этапе согласные могут перепутаться.
«Это очень типичная ошибка, на которую Фрейд не обратил внимания», — добавляет Роб Гартсвикер. К тому же, как отметил тогда соведущий программы, назначить на пост министра культуры человека с фамилией Хант, было крайне опрометчиво.
Несмотря на то, что попасть в такую словесную ловушку довольно легко, за день мы можем неверно произнести лишь около 22 слов из более 15 тысяч, которые мы в среднем произносим. Сканирование мозга показало, что оговорки обычно случаются, когда мы проговариваем предложения «внутренней речью», и большинство из них мы успеваем исправить, прежде чем произносим их вслух.
«В результате мы говорим без ошибок, но волны мозговой активности показывают, что мысленно мы все-таки сделали запрещенную оговорку», — объясняет Гартсвикер.
Автор фото, iStock
Підпис до фото,Некоторые психоаналитики придерживаются фрейдистской теории о том, что оговорки открывают тайны нашего подсознания
Словесные оговорки случаются чаще тогда, когда наше внимание рассеяно или наш внутренний «корректор» не работает должным образом: когда мы нервничаем, утомлены, пьяны или стареем.
Вероятность оговориться также повышается, когда мы говорим слишком быстро.
Итак, словесные оговорки свидетельствуют преимущественно о том, как формируется речь в мозге, и иногда о том, что мы обдумываем в данный момент. Но открывают ли они на самом деле наши подсознательные тайные желания — это большой вопрос.
Некоторые психоаналитики, как, например, Розин Перелберг из Университетского колледжа Лондона, уверены, что эти самые желания имеют важное значение. «Мы обычно не воспринимаем их всерьез, но они способны обнаружить то, о чем человек сознательно не хочет говорить», — отмечает ученый.
Она вспоминает своего недавнего пациента, оговорка которого обнаружила подсознательную тревогу, что он может жестоко относиться к своему будущему ребенку (муж сказал «бить» вместо «пить»).
Исследователи Гартсвикер и Мотли скептически относятся к этому. «Наверное, такие оговорки могут иметь место, но считать, что все речевые ошибки свидетельствуют о чем-то скрытом, слишком безрассудно», — добавили они.
Итак, была ли оговорка Джорджа Буша «оговоркой по Фрейду», мы, похоже, никогда не узнаем. Но, очевидно, он имел в виду копуляцию… то есть, простите, кооперацию.
Оговорочка по Фрейду: о чем говорят ваши ошибки
Саморазвитие
Оговорочка по Фрейду: о чем говорят ваши ошибки30 августа 2018 112 700 просмотров
Наталия Широкова
Привычка со школы: допустил ошибку — скорее исправь, пока никто не заметил. Но психологи считают, что ошибки способны многое о нас рассказать. Незначительные оговорки часто бывают информационными сигналами от подсознания. Обратив на них внимание, можно увидеть ситуацию под другим углом и лучше понять себя.
Книга «Дневник как путь к себе» рассказывает несколько любопытных историй о «говорящих» ошибках и о том, как сделать ошибки помощниками.
По волнам ошибок
Одна участница курса по дневниковой терапии, рассерженная отсутствием твердой позиции у матери в непростой семейной ситуации, заметила, что точно так же поступает сама. «Неужели я превращаюсь в свою мать?» — спрашивала она себя в дневнике. Но, пропустив одну букву, вместо словосочетания «turning into» («превращаюсь в») написала «tuning into» («настраиваюсь на одну волну, гармонирую с…»). Получившийся в результате вопрос «Неужели я настраиваюсь на одну волну с матерью?» стал своего рода сигналом, что выход из собственной ситуации лежит через сочувствие к родителям.
Диалог или потоп?
Другая участница курса взвешивала все «за» и «против» своего решения. «Я чувствую, что начинается внутренний диалог», — хотела она написать, но вместо этого получилось: «Я чувствую, что начинается внутренний потоп». Внезапно ей стало ясно: ее беспомощность при принятии решений — это результат огромного потока информации, который выбивает ее из колеи.
Возможно, именно ошибки подскажут вам ответы на вопросы. — Источник
Посмотрите на рисунки
Ваше подсознание настолько умно, что даже не нуждается в словах для раскрытия перед вами внутренних процессов. Патриция передвигалась на инвалидной коляске после автомобильной аварии. Проделав упражнение на воображение, она иллюстрировала различные эпизоды своих мысленных путешествий. Уже на третьем рисунке Патриция «забыла» нарисовать себя в кресле-каталке. Через три месяца она начала передвигаться, пользуясь лишь ходунками.
Как понять свою ошибку
Кэтлин Адамс, автор книги «Дневник как путь к себе», говорит: подсознательное значение случайной ошибки прямо пропорционально той интенсивности, с которой вы стремитесь ее исправить. Если вы внезапно обнаружили ляп и в ужасе воскликнули: «Откуда он взялся?», не спешите его стирать. Обведите кружком, сделайте пометку на полях, напишите то слово, которое имели в виду, и поместите его сверху в скобках. Пусть оно взывает к вам.
Представьте, что подсознание просто хотело привлечь ваше внимание.
Делая записи в дневнике, вы можете замечать глупые ошибки, писать слова или фразы, не соответствующие контексту, либо совсем не то, что имели в виду. Случайно пропустили букву — получилось совсем другое слово. Посмотрите на него.
Подумайте: что могла означать эта ошибка? О чем ваш разум хочет вам сообщить? Как меняется смысл сказанного, если не исправлять ошибку?
Впрочем, не расстраивайтесь, если не нашли подтекста. Иногда ошибка может быть всего лишь ошибкой. Ведь сам Фрейд утверждал, что порой сигара — это просто сигара.
По материалам книги «Дневник как путь к себе»
Обложка поста — unsplash.com
Оговорочка по Фрейду, или О чем говорит наше подсознание
Действительно ли оговорки приоткрывают завесу тайных мыслей, или же они представляют собой не что иное, как сбой в работе мозга? Почему мы хотим сказать одно, а говорим другое?
Для любого оратора двусмысленные оговорки чуть ли не самое страшное, что может произойти. И по иронии судьбы именно то, чего мы больше всего боимся, чаще всего и происходит. Что же служит причиной таких оговорок и есть ли у них скрытый смысл? Основоположник теории психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что спрашивать пациентов, о чем они думают, недостаточно. Истинные желания раскрываются в случайных оговорках — их называют парапраксисы — и другие ключах «из подсознания», утверждал он. Но есть одна сложность — отсутствие доказательств: парапраксисы, как и другие идеи Фрейда, невероятно трудно проверить на практике.
Считается, что они могут маскировать собой запретные желания и
потребности, например сексуальные, которые обычно спрятаны
глубоко в подсознании. Вербальные ошибки вовсе не случайны, а
представляют собой загадки, которые можно расшифровать. Это
красивая концепция, но хотя Фрейд знаменит так же, как Дарвин,
многие современные психологи, лингвисты и неврологи считают, что
он был неправ почти во всем.
Вопрос, ошибался ли он в своем
мнении о природе оговорок.
В конце 1970-х гг. в Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук провели серию экспериментов с целью проверить эту гипотезу. Для этого ученые применили секс и электрошок. Исследователи разделили гетеросексуальных мужчин на три группы. С двумя группами работал профессор среднего возраста, а с третьей — лаборантка в откровенной одежде.
«Красивая девушка была одета в супермини-юбку и прозрачную блузку. Мы фактически были на грани того, что можно себе позволить в университете», — рассказал соавтор исследования, психолог Майкл Мотли, ныне сотрудник Университета Калифорнии в Дейвисе.
Участников попросили зачитать про себя пары слов (‘back mud’, ‘bat much’, ‘mad bug’) со скоростью одна пара слов в секунду. Пары были составлены таким образом, чтобы провоцировать т.н. спунеризмы — вид оговорок, в котором переставляются первые буквы соседних слов. Через определенные промежутки времени участники должны были по сигналу зачитывать фразы вслух. И, как и предсказал бы Фрейд, мужчины в присутствии сексапильной лаборантки сделали гораздо больше оговорок, связанных с темой секса (‘fast passion’ вместо ‘past fashion’ и ‘happy sex’ вместо ‘sappy hex’), чем контрольная группа. Общее число оговорок в группах было примерно одинаковым.
Участникам третьей группы прикрепили к пальцам электроды, которые могли давать небольшие разряды тока. «Мы сказали им, что вероятность удара током — 70%, что, конечно, было неправдой», — объяснил Мотли. И снова студенты оговаривались, выдавая то, что было у них на уме (‘cursed wattage’ вместо ‘worst cottage’ и ‘bad shock’ вместо ‘shad bock’).
Экспериментаторы построили шкалу сексуальной тревожности участников и обнаружили, что, как это ни парадоксально, те, кто обладал высшей степенью неуверенности, делали больше всего сексуально окрашенных ошибок. Почему?
Возможно, в попытке подавить свои желания мужчины стали жертвами
«проблемы белого медведя» (он же «краснозадая обезьяна»).
Старайтесь изо всех сил не думать о чем-либо, например о полярном
медведе, и он будет единственным, о чем вы будете думать, а
вышеупомянутая обезьяна будет даже выделывать в вашем воображении
всякие непристойности.
Еще в 1980-х психолог Дэниэл Вегнер предположил, что к появлению подобных оговорок может быть причастна система, предназначенная для их предупреждения. Согласно его теории, подсознательные процессы постоянно сканируют наши мысли, чтобы держать под контролем самые тайные желания. Когда такая запретная мысль возникает в подсознании, она может проникнуть в сознательную часть мозга, вынуждая нас ее подумать. И тогда появление оговорки только вопрос времени.
«Когда мы думаем о чем-то, мы выбираем подходящие слова, и они готовятся к тому, чтобы мы их произнесли, если это понадобится», — объяснил Мотли. В таком случае слово, которое мы в конце концов выбираем, может открывать наши истинные желания.
Сказать «порнография» вместо «фотография» на производственном совещании или произнести имя бывшего партнера во время секса — все это саботаж подсознания. И вероятность таких оговорок увеличивается, когда вы находитесь в стрессовом состоянии.
Кстати, в другом эксперименте, проведенном в середине 1980-х, Мотли предлагал участникам закончить фразу «The old hillbilly kept his moonshine in a big [……]». Для нашего рассказа неважно, что конкретно значит эта фраза, — по сути, это аналог «глокой куздры», которую придумал академик Щерба, — важно, что последним должно быть слово, означающее какую-нибудь емкость. Так вот, подходит множество слов, но некоторые участники неоправданно часто (с точки зрения теории вероятности) выбирали слово «jugs». Цимес в том, что в эксперименте тоже была задействована привлекательная лаборантка, а слово это хотя и значит, помимо прочего, «кувшин», «кружка» и т.п., зато одно из его сленговых значений — «сиськи».
Но не всех убеждают эти примеры. Например, австрийский лингвист
Рудольф Мерингер, современник Фрейда, был и его жесточайшим
критиком. Во время работы в Венском университете Мерингер собрал,
каталогизировал и изучил тысячи вербальных ошибок, в основном
записанных во время совместных обедов с коллегами.
Мерингер заключил, что такие оговорки являются вторжением букв, а не мыслей. И действительно, считает Роб Хартсейкер из Университета Гента, большинство оговорок совершенно невинны.
Как показывает огромное количество экспериментальных данных, велик риск замены начальных согласных — если в двух соседних словах в одном контексте используется одна и та же гласная. Это происходит в результате процесса обработки слов мозгом. Сначала из сети слов, объединенных схожестью и значением, мозг выбирает одно. Когда у него уже есть слово, мозг подбирает его звучание, и именно в этот момент переставляются звуки. «Это очень типично, и Фрейд на это не обратил внимания», — сказал Хартсейкер.
Порой такие ошибки звучат трагикомически — в 2010 году журналист Би-Би-Си в прямом эфире перепутал первую букву фамилии свеженазначенного министра культуры, Джереми Ханта. Имя и должность по-английски выглядят как Jeremy Hunt и Culture Secretary, соответственно. Так вот, когда первой буквой в фамилии Hunt стала «C», вместо фамилии получилось очень, очень неприличное ругательство.
Его значение желающие могут поискать в словаре, а нас здесь интересует то, что эту историю соблазнительно толковать как раз во фрейдистском духе — мол, журналисту не нравился министр и вот вам классическая «оговорка по Фрейду». Но, как объяснил Хартсейкер, в данном случае дело не в неприязни, а во вторжении первой буквы слова «culture» из названия должности.
Карикатура на Спунера в журнале Vanity Fair, 1898 г.
Кстати, оговорки, основанные на путанице первых букв, —
спунеризмы (spoonerisms), — получили от Уильяма Спунера
(William Archibald Spooner, 1844—1930), англиканского священника
и университетского преподавателя, который был известен
систематическими ошибками как раз такого свойства.
Возвращаясь к основной теме, отметим, что, — несмотря на словесные ловушки, — в среднем человек делает оговорки менее чем в 22 словах из примерно 15 000 слов, которые он произносит за день. Сканы мозговых волн показали, что мы часто делаем ошибки, говоря фразы про себя, но при произнесении вслух большинство из них корректируются.
Возможно, мы больше подвержены риску оговорок, то есть наша встроенная в подсознание программа проверки правописания дает сбой, если мы отвлечены, нервничаем, устали, находимся под воздействием алкоголя или стареем. Также риск сделать оговорку повышается, если говорить слишком быстро.
Другими словами, словесные ошибки помогают расшифровать, как мозг обрабатывает язык, и даже предположить, чем мы сейчас озабочены и о чем предпочли бы не говорить. Но открывают ли они наши главные тайны — вопрос весьма спорный. Психоаналитик Розин Педелберг из Университетского колледжа Лондона считает, что им нужно уделять внимание, так как они могут выдать нечто, о чем человек сознательно предпочитает не думать. Но Хартсейкер настроен скептически: «Доказательств настоящих оговорок по Фрейду на самом деле очень, очень мало».
Другие думают, что все зависит от оговорки. «Согласен ли я с Фрейдом в том, что все оговорки — по Фрейду? Нет. Но думаю ли я, что они существуют? Да», — сказал Мотли.
«Оговорочки по Фрейду» — жемчужины психологической мысли
Оговорочки по Фрейду — выражение, которое понимают все, но объяснить могут немногие
Что это означает — оговориться по Фрейду? Это означает, что все наши оговорки, ошибки и путаница в речи — не случайны. Наши оговорки показывают нам наше бессознательное — так считал Фрейд.
Зигмунд Шломо Фрейд (правильнее — Фройд) — врач — психоаналитик. Придумал свою теорию в те «застенчивые» времена, когда на греческие статуи в музеях надевали в костюмы, чтобы не шокировать молодых леди изображением мужских гениталий.
Теория доктора Фрейда заключается в том, что бессознательная часть психических процессов человека постоянно воздействует на сознание. Это воздействие проявляется в сновидениях, оговорках, фобиях и т. п. Цель бессознательного давления: реализация подавленных желаний, прежде всего, сексуальных. Фрейд считал, что «у любого человека есть желания, о которых он не рассказывает другим, и есть желания, в которых он не признается даже себе самому».
И хотя сама теория Фрейда постоянно подвергается критике со стороны профессионального сообщества психиатров, а также несмотря на неудачные результаты в практике Фрейда, интерес к его теории со временем не угасает. Противоречивость самой личности Фрейда, история его взаимоотношений и поступков, вершиной которых явилась эвтаназия (добровольный уход из жизни), напротив, подогревают этот интерес. В общем, доктор Фрейд хотел сказать нам, что «сравнивать себя можно только с самим собой в прошлом, лучше которого можете быть тоже лишь вы сами — в будущем».
«Оговорочки по Фрейду» — жемчужины психологической мысли
О Чувстве Юмора
Я могу себя защитить, когда меня критикуют, но я бессилен против похвал
Остроумие — это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом
О Свободе
В действительности большинство людей не хотят свободы, так как свобода предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит
Человек никогда ни от чего не отказывается, он просто одно удовольствие заменяет другим
О Счастье и Одиночестве
Мы приходим в мир одинокими и одинокими покидаем его
В план сотворения мира никогда не входила задача сделать человека счастливым
Об Уме и Глупости
Первым признаком глупости является полное отсутствие стыда
Ничто не обходится в жизни так дорого, как болезнь и — глупость
Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации
О Любви и Сексе
Любящий многих — знает женщин, любящий одну — познаёт любовь
Мы выбираем не случайно друг друга… Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании
Сексуальным отклонением можно считать только полное отсутствие секса, всё остальное — дело вкуса
Мы никогда не бываем столь беззащитны, как тогда, когда любим и никогда так безнадежно несчастны, как тогда, когда теряем объект любви или его любовь
О Работе
К занятому человеку редко ходят в гости бездельники
Любовь и работа — вот краеугольные камни нашей человечности
О Познании Истины
Ты не перестаешь искать силы и уверенность вовне, а искать следует в себе. Они там всегда и были
Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри…
В средние века сожгли бы меня, теперь жгут всего лишь мои книги
Мы не всегда свободны от ошибок, по поводу которых смеемся над другими
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить
Религия — общечеловеческий навязчивый невроз
Иногда сигара — это просто сигара
http://www.youtube.com/watch?v=jAwEE4A9veY
оговорок: окна в разум
Виктория А. Фромкин
В конце XIX века преподобный Уильям А. Спунер, декан и смотритель Нового колледжа в Оксфорде, заслужил место в истории, когда от его имени было придумано новое слово — «спунеризм». Он, вероятно, предпочел бы другую причину своего притязания на известность, поскольку это слово было основано на его репутации, возможно, иногда апокрифической, для создания речевых ошибок (непреднамеренных отклонений от того, что он хотел сказать), таких как «Работа — это проклятие пьянства. классы «, когда он хотел сказать:» Питье — проклятие рабочего класса «,» благородные тонны почвы «для» благородных сынов тяжелого труда «,» вы прошипели мои загадочные лекции; вы вкусили всего червя «для» вас » пропустил мои лекции по истории, вы потратили весь термин », и, вероятно, его самый известный« ложный трюк »,« странный старый декан », имея в виду дорогую старую королеву Викторию.
Кажется, все ругаются. Зигмунд Фрейд знал об этом факте и в 1901 году основал свою монографию Психопатология повседневной жизни на таких ошибках, утверждая, что оговорки являются результатом подавленных мыслей, которые проявляются в конкретных ошибках, которые делает говорящий. Хотя возможно, что в некоторых случаях Фрейд прав, такие ошибки раскрывают столько же, если не намного больше о структуре языка, как и о подавленных мыслях.
Лингвисты собирали и анализировали оговорки, по крайней мере, еще в 8 веке, когда арабский лингвист Аль-Ки-саи написал свою книгу Ошибки населения . Интерес арабского ученого к таким ошибкам был основан на убеждении, что они могут дать ключ к разгадке того, как меняется язык. С тех пор многие лингвисты собирают и анализируют эти спонтанно возникающие речевые ошибки. Хотя оговорки не сильно повлияли на наше понимание того, как и почему меняются языки, они действительно многое говорят нам о том, что мы, кажется, знаем о нашем языке и о том, как мы используем эти знания, чтобы говорить и понимать, что говорят другие. нас.Мы можем посмотреть на некоторые речевые ошибки и увидеть, что они говорят о наших лингвистических знаниях.
Промахи языка и звуки языка
Прежде всего следует отметить, что звуки, которые мы производим, когда говорим, и те, которые мы слышим, когда понимаем речь, являются непрерывными. То есть, когда мы говорим слово собака , мы не говорим D , а затем останавливаемся и говорим O , а затем G . Мы производим одну непрерывную звуковую «собачку». Это также верно для целых предложений.Попробуйте прочитать последнее предложение и обратите внимание, что вы даже не будете делать паузу между каждым словом. Тем не менее, на протяжении тысячелетий ученые и философы, интересующиеся природой языка, считали, что язык и речь состоят из дискретных единиц звука и значения. Хотя звук, представленный буквами d-o-g, может быть непрерывным на физическом уровне, можно считать, что слово состоит из отдельных звуков. Это так же верно как для языков без письменного алфавита (а таких языков в мире насчитывается тысячи), так и для языков, подобных английскому с письменной формой.Хотя эти единицы обычно не наблюдаются в безошибочной речи, речевые ошибки, которые перемещают или заменяют, удаляют или добавляют звуки, слова или фразы, показывают существование таких единиц, как показано в следующих примерах:
(предполагаемое произнесение происходит на слева от стрелки и фактическое высказывание с ошибкой справа.
Единицы, которые участвуют в ошибках, выделены жирным шрифтом. Тип дискретной единицы и механизм, вызвавший ошибку, указаны в скобках.)
(1) палка в грязи > толчок в приливе (обмен согласными сегментами)
(2) a d hoc> o dd h a ck (обмен гласными сегментами)
( 3) una ni mity> unamity (слог удален)
(4) easi ly достаточно> достаточно легко (суффикс перемещен)
(5) склонить к повернуть out> повернуть, чтобы искать (обмен словами)
(6) моя сестра отправилась в Гранд-Каньон > Гранд-каньон перешла к моей сестре (полный обмен фразами)
Промахи языка и ментальный словарь
Речевые ошибки также многое говорят нам о структура и организация ментального словаря — хранилища всех слов, которые знает носитель языка.Рассмотрим следующие ошибки, в которых ненамеренное слово заменяет намеченное:
(7) он идет в город> он идет в город
(8) у вас слишком много утюгов в огне> в дыму
(9) это лошадь другого цвета> … другой расы
Обратите внимание, что заменяется не просто любое слово, а одно связанное по значению. Таким образом, замена слова «вверх» словом «стол» в (7) или слова «плащ» вместо слова «огонь» в (8) не происходит.Кроме того, существительные заменяются существительными, глаголами — глаголами, а предлогами — предлогами. Таким образом, даже если у говорящих никогда не было уроков по английской грамматике, они должны бессознательно знать, к каким грамматическим классам относятся эти слова. Существуют замены слов, в которых два слова — предполагаемое и произнесенное — не связаны по значению, но похожи по своему звучанию, например как «преследуемый» за «преследуемый по суду». Сходство этих слов по звучанию или значению предполагает, что мы храним слова в нашем ментальном словаре по семантическим классам (в соответствии с их родственными значениями), а также по их звукам (аналогично последовательности написания в печатном словаре).
Студент, который сказал: «Не считайте это эрекцией с моей стороны», подразумевая «Не считайте это отказом с моей стороны» во время разговора со студенткой, возможно, произвел «оговорку по Фрейду», но его ошибка также раскрывает кое-что о ментальном представлении и обработке того, что мы знаем о языке, на котором говорим.
mercercognitivepsychology [лицензия только для некоммерческого использования] / ошибки скольжения
Оговорки — это речевые ошибки, при которых предполагаемые высказывания переставляются между другими словами или звуками.По словам психолога Гэри Делла, оговорки важны, потому что они показывают широко распространенные знания человека о языке, включая его звуки, структуры и значения. Есть три типа оговорок. Эти типы включают ошибки звука, ошибки морфемы и ошибки слова. Звуковая ошибка возникает при обмене звуками в словах рядом. Например, вместо того, чтобы сказать «цветочный горшок», говорят «power flot». Ошибка морфемы возникает, когда морфемы, которые являются наименьшими значимыми единицами языка, переключаются в словах рядом.Например, вместо того, чтобы говорить «наставление по самоуничтожению», говорят «самоучитель разрушения». Ошибки в словах возникают при перестановке фактических слов. Например, вместо того, чтобы сказать: «читал книгу своей собаке», человек говорит: «читал собаку своей книге».
Высказывание языка может быть сознательным или бессознательным. Согласно Зигмунду Фрейду, оговорки раскрывают мысли и желания бессознательного. Эти оговорки называются оговорками Фрейда или парапраксами.
В дополнение к ошибкам звука, ошибкам морфем и ошибкам слов, которые также называются ошибками обмена, есть еще три ошибки оговорки. К ним относятся ошибки ожидания, ошибки персеверации и удаление. Ошибка предвидения возникает, когда последнее слово в предложении заменяет более раннее слово в предложении. Например, вместо «список чтения» говорят «список ведущих».
Ошибки предвидения также являются наиболее частой фонологической ошибкой. Ошибка персеверации возникает, когда более ранний сегмент заменяет последний элемент.Например, можно было бы сказать «черные блоки» вместо «черные ящики». Удаление является последним в этом списке, и оно происходит, когда некоторые буквы в слове пропущены. Например, сказать «единогласие во мнениях» вместо «единогласие во мнениях».
Более того, когда мы делаем эти оговаривающиеся ошибки, у человека больше шансов создать существующее слово (ведущее), чем выдуманное слово (ваббит). В дополнение к этому, меньше шансов создать слово с нечетной последовательностью букв, например «dlorm», а не «dorm».«
Обрывки языка: Окна в разум
Этот сайт предоставляет более подробную информацию об оговорках и том, что они говорят нам о человеческом языке и уме.
9 политических оговорок
В этой статье приводятся примеры политических лидеров, которые по ошибке вставили оговорки в свои речи.
Страницы промахов
Этот сайт, предоставленный Государственным университетом Боулинг-Грин, подробно объясняет различные типы промахов и предоставляет множество юмористических примеров.
Урок лингвистики из уст младенцев
Эта статья New York Times посвящена оговоркам в детской речи, чтобы дать представление о том, как дети учат язык.
вещей, которые говорили люди
Этот сайт дает много юмористических примеров устных и письменных оговорок. Он содержит примеры из заголовков, новостных сообщений, радиопередач и многого другого.
Обама / Усама видеоролик
На этом видео мужчина, допрашивающий президента Обаму о возможном наращивании войск в Афганистане, ошибочно произносит имя Усамы бен Ладена.
Джорж Буш Фрейдистский бланк
В этом видео Джордж Буш-старший делает не только оговорку, но и потенциальную оговорку по Фрейду из-за ее сексуального характера.
Фрейдистская оговорка
Этот сайт предоставляет более подробную информацию о Фрейдистских оговорках, а также содержит ссылки на дополнительную информацию о самом Фрейде и его психологических теориях.
Парапраксис и психоанализ Фрейда
Эта статья по психологии дает историю фрейдистского промаха, или парапраксиса, и дает представление о том, как Фрейд использовал психоанализ.
Чему мы можем научиться на словах
Этот сайт делится тем, что мы клан узнали из оговорок. Он предоставляет информацию о Фрейде, примеры и таблицы, чтобы лучше понять различные типы оговорок.
Новости о ценах на отопление
Это видео на YouTube показывает, как новый ведущий говорит о повышении цен на отопление, но говорит кое-что еще.
Американское психологическое общество
Веб-сайт, содержащий краткое объяснение исследования феномена оговоримости с файлом PDF.
Новости о альпинисте
Еще одно видео на YouTube, в котором ведущие новостей рассказывают об альпинисте, но говорят что-то не по теме.
Факты и стратификационная модель
Это PDF-файл из Университета Райса, в котором более подробно объясняется оговорка, ее частота и эксперимент.
Как избежать поскользнуться на языке
Это веб-сайт, на котором есть несколько советов по устранению неявных ошибок.
Речевые ошибки при воспроизведении первого и второго языков
На этом веб-сайте объясняется оговорка в отношении разговора на первом и втором языках.
Бланки и лингвистика
Это PDF-файл о взаимосвязи между оговоркой и лингвистикой.
Список ошибок речи
На этом веб-сайте штата Огайо есть небольшой список типов оговорок с примерами каждой из них.
Производственные ошибки
На этом веб-сайте показано расширение языка жестов, предназначенное для языка жестов, которое называется «оговорки из рук».
Прикол
На этом веб-сайте есть небольшая шутка по поводу оговариваемых ошибок.
Этот веб-сайт был создан Морганом Белчером. Насколько мне известно, ни один из этих материалов не защищен авторским правом. Однако, если есть проблема, напишите мне по адресу morgannelaine45 @ gmail.com
Этот веб-сайт отредактировал Энтони Тран.
MS в области психологии: история, стоящая за фрейдистской оговоркой
- Дома
- Магистерские программы онлайн
- Магистр психологии
- Магистр психологии: история, стоящая за опровержением Фрейда
Учитесь вместе со студентами Университета Уолдена с этим обязательным чтением, взятым из курса магистра психологии «Темы и теории психологии».
Вы когда-нибудь говорили то, чего не имели в виду? Вы, наверное, назвали это случайностью, но те, кто изучает психодинамику, не согласятся. Видите ли, согласно области психодинамики, наше поведение — включая наши слова — никогда не бывает случайностью.
Психодинамика, зародившаяся Зигмундом Фрейдом, представляет собой область психологических исследований и теорий, которая рассматривает наше поведение и личность как функцию внутренних побуждений и сил, особенно нашего бессознательного. Все, что мы делаем и говорим, кое-что раскрывает о том, что происходит внутри, даже если мы сами этого не «видим».
В рамках программы «Магистр психологии» Университета Уолдена студенты изучают эту концепцию в рамках курса «Темы и теории психологии». В частности, они прочитали статью Сола Маклеода «Психодинамический подход», 1 , в которой объясняется, как наше бессознательное влияет на наше поведение, в разделе о фрейдистских оговорках. В этом разделе Маклеод пишет:
Психодинамическая теория является строго детерминистской, поскольку она рассматривает наше поведение как полностью вызванное бессознательными факторами, над которыми мы не можем повлиять.
Бессознательные мысли и чувства могут передаваться в сознание в форме парапраксов, широко известных как фрейдистские оговорки или оговорки. Мы раскрываем то, что на самом деле у нас на уме, говоря то, чего не хотели.
Фрейд считал, что оговорки дают представление о бессознательном и что здесь не бывает случайностей — каждое поведение (включая оговорки) имеет значение (то есть все поведение детерминировано).
Итак, в следующий раз, когда вы скажете что-то случайно, спросите себя: действительно ли это был несчастный случай?
Чему еще может вас научить программа магистра психологии?
Концепция, лежащая в основе фрейдистских оговорок, — лишь один из многих предметов, которые вы можете изучать в магистерской программе психологии Уолдена.А психодинамика — лишь один из многих подходов к психологии, которые студенты-психологи, обучающиеся по Уолдену, могут выбрать для изучения. Фактически, в дополнение к основным курсам, охватывающим весь спектр психологических исследований, Уолден предлагает ряд других курсов, которые позволяют вам развить психологическую специальность. Это может помочь вам начать карьеру в области психологии или продвинуться по карьерной лестнице в одной из многих отраслей, в которых используются психологические исследования, включая маркетинг, человеческие ресурсы и даже политику.
Если вы в колледже не изучали психологию, это не проблема.В Walden вам не обязательно иметь степень бакалавра психологии, чтобы получить степень магистра психологии. И вам также не нужно беспокоиться о том, чтобы жить рядом с университетским городком, потому что Уолден использует формат онлайн-обучения. Вместо того, чтобы ехать на занятия, вы можете посещать онлайн-курсы психологии из дома. Кроме того, онлайн-программа магистратуры по психологии позволяет вам выбирать, в какой день вы посещать занятия, чтобы вы могли составить расписание занятий в соответствии с вашей работой и другими обязанностями.
Магистерская программа по психологии может дать вам представление о том, почему мы такие, какие мы есть, что поможет вам преуспеть в различных сферах карьеры.
А с вариантами онлайн-обучения, предлагаемыми Walden, вы можете сделать получение ученой степени по психологии реальностью.
Walden University — это аккредитованное учреждение, предлагающее онлайн-обучение на получение степени магистра психологии. Расширьте возможности своей карьеры и получите степень, используя удобную гибкую платформу обучения, которая соответствует вашей загруженной жизни.
1 Источник: www.simplypsychology.org/psychodynamic.html
Университет Уолдена аккредитован Комиссией по высшему образованию, www.hlcommission.org.
Оговорки и оговорки по Фрейду
Мы все делаем ошибки в английском, даже мы, носители языка. Некоторые из этих ошибок совершаются из-за того, что мы говорим слишком быстро или не обращаем внимания, когда думаем о чем-то отличном от того, о чем мы говорим. У нас есть два общих выражения на английском языке для описания этих ошибок: оговорка или оговорка по Фрейду .
Ошибка языка e обычно является ошибкой при воспроизведении речи.Это когда вы говорите одно слово с неправильным произношением, но неправильное слово, которое вы говорите, является самим словом. Например, вот оговорка: «Мне холодно, мне нужен банкет ». Но на самом деле этот человек пытался сказать: «Мне холодно, мне нужно одеяло ». Это была простая ошибка произношения, когда человек произносил одно слово (банкет) вместо правильного (одеяло). Вы можете сказать неправильное слово, просто выскользнув изо рта; вот почему мы называем это оговоркой.
A Оговорка по Фрейду немного сложнее, потому что считается, что за словом «ошибка» скрывается больший смысл. Оговорка по Фрейду — это словесная ошибка, которая, как считается, связана с подсознанием. Таким образом, ошибка вообще не считается ошибкой, а скорее бессознательными мыслями, которые проявляются в речи. Часто фрейдистские оговорки не связаны со словами, которые звучат совершенно не одинаково, например, с оговоркой. Типичный пример оговорки по Фрейду — называть парня или девушку именем матери или отца.Оговорка по Фрейду получила свое название от психиатра Зигмунда Фрейда. Он считал, что ошибки, которые мы совершаем во время разговора, имеют значение и на самом деле не являются ошибками, но наше бессознательное проскальзывает в нашу речь.
Вот забавное выражение, объясняющее, что такое оговорка по Фрейду на английском языке: «Это когда вы говорите одно, но вы имеете в виду вашу мать ». Это предложение действительно следует читать: «Это когда вы говорите одно, но имеете в виду другое, ». Это забавно, потому что Фрейд пытался связать многое с отношениями с матерью.
Независимо от того, какие ошибки вы можете совершить, говоря по-английски, важно знать, что все мы совершаем ошибки, поэтому не волнуйтесь, вы в хорошей компании!
Два примера использования JSTOR
AbstractВ этой статье исследуются «фрейдистские» измерения двух случаев психолингвистической ошибки в комедиях Плавта, а именно оговорки в Rudens 422 и ситуации на кончике языка в Trinummus 906-22. Я утверждаю, что в каждом случае ошибка служит средством для каламбуров и иронических шуток.В таком понимании предлагаются новые значения для интерпретации, постановки и возможных способов доставки. В приложении обсуждается текст Trinummus 915 и 922.
Информация журналаС момента своего основания в 1880 году Бэзилом Ланно Гилдерслив, Американский журнал филологии помог сформировать американскую классическую науку. Сегодня журнал получил всемирное признание как форум для международного обмена классиками и филологами, публикуя оригинальные исследования по греческой и римской литературе; классическая лингвистика; и греческая и римская история, общество, религия и философия.
Информация об издателеОдно из крупнейших издательств в Соединенных Штатах, Johns Hopkins University Press объединяет традиционные издательские подразделения книг и журналов с передовыми сервисными подразделениями, которые поддерживают разнообразие и независимость некоммерческих, научных издателей, обществ и ассоциаций. Журналы The Press — это крупнейшая программа публикации журналов среди всех университетских изданий США. Отдел журналов издает 85 журналов по искусству и гуманитарным наукам, технологиям и медицине, высшему образованию, истории, политологии и библиотечному делу.Подразделение также управляет услугами членства более чем 50 научных и профессиональных ассоциаций и обществ. Книги Имея признанные критиками книги по истории, науке, высшему образованию, здоровью потребителей, гуманитарным наукам, классической литературе и общественному здравоохранению, Книжный отдел ежегодно публикует 150 новых книг и поддерживает более 3000 наименований. Имея склады на трех континентах, торговые представительства по всему миру и надежную программу цифровых публикаций, Книжный отдел объединяет авторов Хопкинса с учеными, экспертами, образовательными и исследовательскими учреждениями по всему миру.Проект MUSE® Project MUSE — ведущий поставщик цифрового контента по гуманитарным и социальным наукам, предоставляющий доступ к журналам и книгам почти 300 издателей. MUSE обеспечивает выдающиеся результаты для научного сообщества, максимизируя доходы издателей, обеспечивая ценность для библиотек и предоставляя доступ ученым по всему миру. Услуги Hopkins Fulfillment Services (HFS) HFS обеспечивает печатную и цифровую рассылку для выдающегося списка университетских издательств и некоммерческих организаций.Клиенты HFS пользуются современными технологиями хранения, доступом в режиме реального времени к критически важным бизнес-данным, управлением и сбором дебиторской задолженности, а также беспрецедентным обслуживанием клиентов.
Как правильно использовать оговорку по Фрейду — Грамматик
Оговорка по Фрейду — популярный термин для обозначения психологической концепции. Мы рассмотрим определение этого слова, откуда оно происходит, научное слово, обозначающее это явление, и некоторые примеры оговорок по Фрейду , используемых в предложениях.
A Оговорка по Фрейду — это ошибка в устной или письменной речи, которая случайно обнаруживает чьи-то подсознательные желания, страхи или чувства. С психологической точки зрения оговорка по Фрейду может также включать в себя неправильное прочтение или неправильное понимание чего-либо, потерю определенных объектов или что-то забытое. Более точный с научной точки зрения термин для обозначения оговорки по Фрейду — парапраксис. Термин оговорка по Фрейду был назван в честь Зигмунда Фрейда, пионера психоанализа. В своей книге Психопатология повседневной жизни , опубликованной в 1901 году, Фрейд обсуждал эти типы подсознательно мотивированных ошибок.Фрейд не использовал термин ; оговорка по Фрейду , он назвал такие явления fehlleistungen, что в переводе с немецкого означает ошибочные действия. Первое известное использование термина оговорка по Фрейду не произошло до 1959 года, когда это понятие перешло в массовую культуру и население в целом. Однако даже Фрейд не верил, что каждая оговорка содержит глубину подсознательного значения. Что касается символов и неявного значения, Фрейду приписывают предупреждение: «Иногда сигара — это просто сигара.Обратите внимание, что в термине оговорка Фрейда первое слово пишется с заглавной буквы, так как это форма имени собственного.
Примеры
Как только видео транслировалось, пользователи социальных сетей начали страстно делиться клипом, утверждая, что это, по сути, оговорка по Фрейду. (The Janta Ka Reporter)
Спортивный репортер BBC Radio Scotland Фил Гудлад допустил забавную фрейдистскую ошибку, когда сказал слушателям, что Энди Мюррей одержал победу над «натуральным полом». (The Daily Mail)
Борис явно намеревался своим заявлением продемонстрировать приверженность геркулесовскому успеху в этом процессе размежевания, но все мы знаем, что фрейдистские оговорки могут быть гораздо более красноречивыми и правдивыми, чем хорошо продуманные замечания.(Информационный бюллетень Белфаста)
Слушайте, как оговаривается язык. Он говорит гораздо больше, чем слова, подвергшиеся цензуре | Адриана Азор | Несколько слов
Но я говорю не только о печально известных фрейдистских оговорках.
Правда о парапраксисе:
Они неизбежны
Мы все их испытали.
На каждые 1000 произнесенных слов мы делаем как минимум одну ошибку.
Средний темп речи составляет около 130 слов в минуту.
Математика не лжет: ошибка обязательно будет появляться каждые 7–8 минут непрерывного разговора .
Являются ли ошибки бессознательными мыслями, убеждениями, желаниями или мотивами?
Конечно, не все. Но определенно некоторые.
Это должно что-то значить, когда ваш муж называет имя другой женщины вместо вашего, давай!
Это не так много значит, когда он говорит овец вместо дешевых .
Проблема в том, что эту идею сложно проверить с научной точки зрения. Когнитивные ученые пытались объяснить парапраксис.
Одно из самых ранних исследований было проведено в 1979 году.
Оно касалось секса и поражения электрическим током. Вывод?
«Старайтесь не думать о чем-то, и это будет все, о чем вы сможете думать».
В 1980-х годах психолог по имени Дэниел Вегнер выдвинул гипотезу, что виновата система, пытающаяся предотвратить оговорки.
Есть очень тонкая грань между размышлениями о чем-то и соединением произнесенных слов.
Когда мы думаем, слова уже готовятся на тот случай, если они нам понадобятся.А потом мы изо всех сил пытаемся сдержать их, но они у нас на языке.
Иногда они проскальзывают.
Это особенно верно в обществе, где политкорректность подвергает цензуре большинство мыслей и большинство слов. Вы так думаете, но вы чертовски хорошо знаете, что абсолютно не можете этого сказать.
«В состоянии бодрствования цензура считается еще более активной или, скорее, более эффективной.
