Типы темперамента человека: определение, описание, особенности
Мы часто используем термин “темперамент” для описания личности человека. Вы можете сказать: “У них прекрасный темперамент” или “У него неприятный темперамент”. Однако ваш темперамент является лишь частью вашей личности. Оксфордский словарь определяет темперамент как характер человека, проявляющийся в том, как он ведет себя или реагирует на людей или ситуации. Хотя это и соответствует действительности, данное определение несколько ограничено.
Ваш темперамент также включает в себя ваши врожденные поведенческие и личностные особенности. Это ваша природная склонность, которая часто проявляется в повседневном общении. Ваш темперамент определяет даже то, как работает ваш ум.
За многие годы ученые определили четыре основных типа темперамента, под которые может подпадать человек. Точной науки на этот счет нет, и некоторые люди относятся к нескольким типам темперамента. В этой статье мы рассмотрим научные основы четырех основных темпераментов и приведем способы, которые помогут вам определить, какой у вас тип темперамента.
Содержание
Как формируется ваш темперамент?
Считается, что ваш темперамент является врожденным, в основном на него влияет генетика. Не редкость, когда темперамент человека похож на темперамент его родителей, бабушек и дедушек. Исследования показывают, что от 20 до 60% вашего темперамента определяется генетикой.
Внешние факторы окружающей среды, такие как негативный и позитивный опыт детства, также могут формировать темперамент. Например, человек, выросший в жестокой семье, может стать меланхоликом.
Темперамент и личность
Хотя оба термина похожи и часто используются как взаимозаменяемые, они отличаются друг от друга. Ваш темперамент – это не то же самое, что ваша личность.
Личность – это широкий термин, используемый для обозначения уникального набора моделей поведения, черт и эмоций, которые обычно определяют ваше поведение. Вы можете рассматривать личность как более комплексное понятие, под которое подпадает ваш темперамент, а также другие черты личности.
По мере старения и приобретения нового жизненного опыта ваша личность может меняться чаще, чем темперамент. Нет ничего необычного в том, что ребенок-интроверт становится взрослым-экстравертом.
Типы темперамента
На протяжении десятилетий исследователи и ученые обосновали и расширили четыре различных типа темперамента. Теория четырех основных темпераментов прослеживается на протяжении сотен лет. Гиппократ впервые предложил ее в Древней Греции, предположив, что четыре телесных гумора определяют поведение человека. Классификации, которые мы используем сегодня, были предложены Галеном на основе теории телесных гуморов.
Распределение типов темперамента в обществе зависит от таких факторов, как культура, возраст и пол. Четыре основных типа темперамента включают:
Сангвиник
Люди, относящиеся к сангвиникам, как правило, экстраверты и общительны. Это жизнерадостные люди, которые считают стакан наполовину полным, а не наполовину пустым. Вы, скорее всего, найдете их в центре толпы, а не на задворках.
Социальное взаимодействие дается им легко, и они могут быть разговорчивыми и энергичными.
Хотя сангвиники, казалось бы, обладают положительными чертами, те же самые черты характера, которые делают их веселыми, могут также сделать их импульсивными и нерешительными. Иногда их импульсивность может проявляться в стремлении к острым ощущениям.
Холерик
Определяющими характеристиками холериков являются доминирование и напористость. Люди, принадлежащие к этому типу темперамента, ориентированы на достижение целей и целеустремленны. Они добиваются высоких результатов на работе, в школе или даже в игре, и их часто выбирают в качестве лидеров команды.
В отличие от сангвиников, холерики решительны, но могут быть нетерпеливыми и упрямыми. Они могут отдавать предпочтение достижению поставленных целей, а не укреплению важных социальных связей и отношений.
Флегматик
Спокойный – вот слово, которое, скорее всего, сразу придет на ум при встрече с флегматиком. Это легкие в общении люди, которые склонны проявлять эмпатию в отношениях с другими.
Это надежные и терпеливые люди, которые находят утешение в обыденности и рутине.
Флемагтические люди проявляют мало эмоций, что может показаться пассивным или бесчувственным во время социального взаимодействия. Их потребность избегать конфликтов любой ценой может быть невыгодной, заставляя их упускать возможности, когда они не могут заявить о себе.
Меланхолик
Люди часто путают меланхоликов с безрадостными или грустными, но в людях с таким темпераментом есть гораздо больше. Несмотря на свою сдержанность, меланхолики также вдумчивы и чувствительны. Они также могут быть аналитичными и методичными, особенно на работе, что делает их ценными на любом рабочем месте. И наоборот, они предпочитают работать в одиночку и могут быть не самыми лучшими командными игроками. Они становятся угрюмыми и тревожными, когда дела идут не так, как им хочется.
Как узнать свой темперамент?
Интернет изобилует десятками инструментов самооценки, которые помогут вам определить свой темперамент.
Однако при использовании этих инструментов необходимо быть осторожным. Многие из них могут не давать точных результатов, и люди часто должны быть достаточно самосознательными, чтобы честно отвечать на вопросы этих тестов самооценки. Такие факторы, как ваше эмоциональное состояние или настроение, могут исказить ваши ответы, изменив результаты.
Два наиболее распространенных теста самооценки для определения вашего темперамента включают индикатор типов Майерс-Бриггс (MBTI) и тест “Большая пятерка личностных черт”. Оба теста используют набор вопросов для оценки того, какой темперамент лучше всего соответствует вашим чертам личности.6
Наиболее эффективным способом определения типа темперамента является консультация с экспертом по психическому здоровью. У них есть лучшие инструменты и опыт для оценки вашего поведения и реакций.
Может ли у кого-то быть два темперамента?
Люди – это разнообразные и сложные личности. Ни один человек не подходит под один конкретный тип. Однако, скорее всего, вы будете проявлять поведение, связанное с одним стилем; это можно назвать вашим доминирующим темпераментом.
У вас также могут быть менее распространенные модели поведения, которые относятся к другим типам темперамента.
Например, человек может вести себя угрюмо, стоически и сдержанно, что характерно для меланхолика, но при этом быть доминирующим и напористым, что характерно для холерика.
Могут ли темпераменты меняться?
Теории, на которых основаны стили темперамента, предполагают, что он является врожденным, обычно на него влияют внешние факторы, такие как детский опыт и история семьи. Однако нередко возникает желание изменить в себе определенные черты характера, которые могут быть связаны с конкретными темпераментами.
Это может быть немного сложно, но изменить свой стиль темперамента вполне возможно, особенно с помощью специалиста по психическому здоровью. Вы можете быть обычно спокойным человеком, который хочет стать более доминантным, или сдержанным человеком, который хочет стать более общительным. В любом случае, терапия и сознательное изменение образа жизни, например, ведение дневника или зеркальное отражение черт характера того темперамента, к которому вы стремитесь, могут помочь.
Некоторые темпераменты более подвержены риску развития вредных привычек, которые необходимо контролировать. Холерики могут быть быстрыми в гневе. Если это вы, то вам могут помочь занятия по управлению гневом.
Заключение
Ваш темперамент определяет, как вы двигаетесь по жизни и взаимодействуете с людьми и ситуациями. Узнав больше о своем стиле темперамента, вы сможете лучше понять себя и понять, почему вы принимаете определенные решения или демонстрируете определенное поведение.
Если вы не относите себя к какому-то определенному стилю, это не так уж плохо. Вы можете извлечь пользу, если примете положительные черты, присущие всем типам темперамента. Если у вас появились вопросы о темпераменте, мы будем рады ответить на них в комментариях ниже.
физиологический подход, описание классических типов темперамента и. Кантом.
Темперамент —
совокупность природных,
индивидуально-своеобразных свойств
психики человека, определяющих динамику,
быстроту и интенсивность протекания
психических процессов.
Создателем
учения о темпераменте считается
древнегреческий врач Гиппократ,
живший в V веке до нашей эры.
Иммануил Кант дал формальное описание четырех типов темперамента, которые он разделил на две группы: сангвинический и меланхолический типы рассматривались им как темпераменты чувства; холерический и флегматический — как темпераменты действия.
С современной точки зрения первые можно связать с такой характеристикой темперамента, как эмоциональность, а вторые — с активностью.
Сангвиник
определялся. И. Кантом как человек
веселого нрава, который представляет
собой хорошего собеседника, умеет и
любит общаться, легко заводит друзей.
Такой человек полон надежд и веры в
успех всех своих начинаний. Беззаботен
и поверхностен, может придавать чему-то
чрезмерное значение и тут же забывать
об этом навсегда. Если расстраивается,
то не испытывает глубоких отрицательных
эмоций и быстро утешается. Обещает и не
выполняет своих обещаний, так как не
обдумывает заранее, способен ли он их
исполнить.
Меланхолик характеризовался И. Кантом как человек мрачный. Он недоверчив и полон сомнений, готов во всем видеть повод для тревоги и опасений. Остерегается давать обещания, так как детально продумывает все трудности, связанные с их выполнением. Нарушить же данное слово он не может — ему это неприятно. Он редко веселится и не любит, когда веселятся другие.
Холерик
— человек вспыльчивый. Он легко раздражается
и впадает в ярость, но так же легко и
отходит, особенно если ему уступают.
Очень активен; начав что-нибудь делать,
действует энергично, однако этого запала
ему хватает ненадолго; у него нет терпения
и выдержки. Предпочитает руководить
другими. Честолюбив, любит участвовать
в различных церемониях, хочет, чтобы
его все хвалили, поэтому окружает себя
льстецами. Забота о других людях и
великодушие у него показные: любит он
только себя.
Флегматик -это хладнокровный, не подверженный аффективным вспышкам человек. Его недостатком оказывается склонность к бездеятельности (лень) даже в ситуациях, настоятельно требующих активности. Но, начав какое-либо дело, он обязательно доводит его до конца. Благоразумен, придерживается принципов и воспринимается как мудрый человек. Нечувствителен к нападкам, не задевает тщеславия других людей, а потому уживчив. Однако может подчинить своей воле волю других людей, причем незаметно для них. И. Кант полагал этот тип темперамента самым удачным.
Физиологический
подход. В
новейшее время была предпринята попытка
положить в основу изучения темперамента
физиологические особенности нервной
системы. Эту попытку осуществил русский
физиолог И.
П. Павлов.
Он исходил из предпосылки, что ключ к
пониманию индивидуальных особенностей
поведения животных и человека следует
искать в
Сила нервной системы выражается в ее работоспособности, возможности выдерживать большие нагрузки. По этому показателю выделяют два типа нервной системы: сильную и слабую.
Уравновешенность определяется взаимодействием процессов возбуждения и торможения. С этой точки зрения нервные процессы могут быть либо уравновешенными, то есть примерно одинаковой силы, либо с преобладанием возбуждения или торможения.
Подвижность — скорость смены одного процесса другим.
И. П. Павлов пришел к выводу о том, что определенное сочетание этих трех свойств нервной системы образует тип высшей нервной деятельности, который лежит в основе каждого из четырех типов темперамента.
С
точки зрения Павлова, сангвиническому
темпераменту соответствует
сильный, уравновешенный, быстрый тип
нервной системы; флегматическому —
сильный, уравновешенный,
медленный; холерическому —
сильный, неуравновешенный, быстрый
тип; меланхолику —
слабый, неуравновешенный, медленный
тип.
Наряду с ярко выраженными типами
нервной системы, встречаются и смешанные,
которые дают определенные смешанные
типы темперамента.
Позднее, уже в исследованиях самого И. П. Павлова, обнаружились многие факты, которые поставили под сомнение эту схему. Исследования психофизиологов Б. М. Теплова иВ. Д. Небылицына показали, что свойств нервной системы гораздо больше. В частности, были выявлены такие свойства, как лабильность — скорость возникновения и протекания нервных процессов, динамичность — скорость и легкость выработки условных рефлексов, концентрированность нервной системы, уровень активности др. На основе этого характеристики типов темперамента подверглись уточнению.
Использование уникальной модели животных для лучшего понимания темперамента человека
1* Клаусс Дж.А., Эйвери С.Н., Блэкфорд Дж.Ю. Природа индивидуальных различий в заторможенном темпераменте и риске психического заболевания: обзор и метаанализ.
Прог Нейробиол. 2015;127–128:23–45. Этот обзор является самым последним, в котором освещаются индивидуальные различия в темпераменте и психическом риске у людей. Роль заторможенного темперамента обсуждается с точки зрения нейровизуализации и генетических исследований. Были обнаружены доказательства изменений в цепи лобно-лимбических-базальных ганглиев и указывают на гены, которые регулируют стресс и влияют на нервные субстраты для изменений темперамента. Более того, гиппокамп играет более сильную роль, чем миндалевидное тело, в моделях заторможенного темперамента грызунов. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
2. Стед Дж. Д., Клинтон С., Нил С., Шнайдер Дж., Джама А., Миллер С., Васкес Д.М., Уотсон С.Дж., Акил Х. Селективное разведение дивергенции в стремлении к новизне: наследуемость и обогащение спонтанного поведения, связанного с тревогой. . Поведение Жене. 2006; 36: 697–712. [PubMed] [Google Scholar]
3. Айдин С., Фромадер К., Акил Х. Выявление латентной переменной: индивидуальные различия в аффективной реакции на повторные инъекции.
Поведение Нейроски. 2015; 129: 679–682. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Флагель С.Б., Васелус М., Клинтон С.М., Уотсон С.Дж., Акил Х. Предыстория и последствия злоупотребления наркотиками у крыс, селективно выведенных для высокой и низкой реакции на новизну. Нейрофармакология. 2014; 76 (часть Б): 425–436. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5** Flagel SB, Chaudhury S, Waselus M, Kelly R, Sewani S, Clinton SM, Thompson RC, Watson SJ, Jr, Akil H. Генетический фон и эпигенетический модификации в ядре прилежащего ядра предсказывают поведение, подобное зависимости, в модели крысы. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016;113:E2861–2870. Модель животных с разным темпераментом была использована для выявления различий в поведении, связанном с зависимостью, после длительного самостоятельного приема кокаина. Авторы сосредоточились на сердцевине прилежащего ядра и исследовали экспрессию генов и эпигенетическую регуляцию DRD2 и FGF2, двух ключевых игроков в злоупотреблении психоактивными веществами, которые, как также известно, различаются в модели животных bHR/bLR.
Возможно, наиболее важно то, что эпигенетическая регуляция DRD2 может лежать в основе рецидива, тогда как низкая экспрессия FGF2 и его эпигенетическая регуляция могут предотвращать поведение, связанное с зависимостью. Интересно, что эпигенетические находки с FGF2 сохранялись после длительного самостоятельного приема кокаина и воздержания; тогда как результаты DRD2 больше не были очевидны в этот момент времени. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Ловалло В.Р., Енох М.А., Ачесон А., Кохун А.Дж., Сорокко К.Х., Ходжкинсон К.А., Винсент А.С., Глан Д.К., Гольдман Д. Реакция кортизола на стресс у мужчин и женщин, дифференциально модулированная полиморфизмом гена мю-опиоидного рецептора OPRM1 A118G . Нейропсихофармакология. 2015;40:2546–2554. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Мокан О., Станчу О., Вису-Петра Л. Связь индивидуальных различий интернализирующих симптомов с переключением эмоционального внимания у детей. Совладание со стрессом при тревоге.
2014;27:509–526. [PubMed] [Google Scholar]
8. Suridjan I, Boileau I, Bagby M, Rusjan PM, Wilson AA, Houle S, Mizrahi R. Реакция дофамина на психосоциальный стресс у людей и ее связь с индивидуальными различиями в личностных чертах. J Psychiatr Res. 2012; 46: 890–897. [PubMed] [Google Scholar]
9. Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, et al. Предварительное исследование функции медиальной височной доли у молодых людей с историей лишения опекуна и эмоционального пренебрежения. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010;10:34–49. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Kaufman J, Plotsky PM, Nemeroff CB, Charney DS. Влияние раннего неблагоприятного опыта на структуру и функцию мозга: клинические последствия. Биол психиатрия. 2000; 48: 778–790. [PubMed] [Google Scholar]
11. Секейра-Кордеро А., Мора-Гальегос А., Куэнка-Бергер П., Форнагера-Триас Дж. Индивидуальные различия в тесте принудительного плавания и эффект обогащения среды: поиск взаимодействия.
Неврология. 2014;265:95–107. [PubMed] [Google Scholar]
12. Zan GY, Wang Q, Wang YJ, Liu Y, Hang A, Shu XH, Liu JG. Антагонизм каппа-опиоидных рецепторов в прилежащем ядре предотвращает депрессивноподобное поведение после длительного воздержания от морфина. Поведение мозга Res. 2015; 291:334–341. [PubMed] [Google Scholar]
13. Drouet JB, Fauvelle F, Maunoir-Regimbal S, Fidier N, Maury R, Peinnequin A, Denis J, Buguet A, Canini F. Различия в соотношении ГАМК/глутамат префронтальной коры после острого ограничивающий стресс у крыс связан со специфическими поведенческими и нейробиологическими паттернами. Неврология. 2015; 285:155–165. [PubMed] [Академия Google]
14. Клинтон С.М., Стед Дж.Д., Миллер С., Уотсон С.Дж., Акил Х. Развитие различий в поиске новизны и эмоциональной реактивности грызунов. Европейский журнал неврологии. 2011; 34: 994–1005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15* Anacker C, Scholz J, O’Donnell KJ, Allemang-Grand R, Diorio J, Bagot RC, Nestler EJ, Hen R, Lerch JP, Meaney MJ.
Нейроанатомические различия, связанные со стрессоустойчивостью и стрессоустойчивостью. Биол психиатрия. 2016;79:840–849. Это исследование является первым в своем роде, в котором завершен системный анализ корреляций объема области с восприимчивостью к стрессу и устойчивостью в модели животных. Используя структурную магнитно-резонансную томографию и диффузионно-тензорную томографию, социальное избегание было положительно и отрицательно коррелировано с различными областями мозга после стресса. Возможно, наиболее важно то, что была подтверждена роль гиппокампа, поскольку он значительно коррелировал с изменениями объема в поясной коре, вентральной области покрышки и гипоталамусе. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Акил Х. Стресс и депрессия. Нат Мед. 2005; 11: 116–118. [PubMed] [Google Scholar]
17. Hoeijmakers L, Harbich D, Schmid B, Lucassen PJ, Wagner KV, Schmidt MV, Hartmann J. Истощение FKBP51 у самок мышей формирует активность оси HPA. ПЛОС Один. 2014;9:e95796.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18** Turner CA, Watson SJ, Akil H. Фактор роста фибробластов 2 находится на стыке стресса и беспокойства. Биологическая психиатрия. 2016; 80: 419–421. Этот комментарий касается взаимодействия между GR и FGF2. Между этими молекулами существует сложное взаимодействие в зависимости от уровня активации оси стресса и фенотипа тревоги животного. Это взаимодействие позволяет GR выполнять различные функции в качестве детектора угрозы, ведущей к тревоге, или в качестве тормозного механизма, который ограничивает вредные эффекты глюкокортикоидов. Этот комментарий предполагает, что эти две системы могут работать одновременно и скоординировано, чтобы модулировать аффект. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
19. Piazza PV, Deroche V, Deminiere JM, Maccari S, Le Moal M, Simon H. Кортикостерон в диапазоне уровней, вызванных стрессом, обладает подкрепляющими свойствами: последствия для поведения, связанного с поиском ощущений.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1993; 90:11738–11742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. McEwen BS. Глюкокортикоиды, депрессия и расстройства настроения: структурное ремоделирование головного мозга. Метаболизм. 2005; 54:20–23. [PubMed] [Google Scholar]
21. Рана С., Нам Х., Гловер М.Е., Акил Х., Уотсон С.Дж., Клинтон С.М., Керман И.А. Защитные эффекты хронического легкого стресса в подростковом возрасте у крыс с низким уровнем новизны. Стресс. 2016;19: 133–138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Клинтон С.М., Уотсон С.Дж., Акил Х. Крысы с высоким уровнем поиска новизны устойчивы к негативным физиологическим последствиям стресса в раннем возрасте. Стресс. 2014; 17:97–107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Glover ME, Pugh PC, Jackson NL, Cohen JL, Fant AD, Akil H, Clinton SM. Воздействие СИОЗС пароксетина в раннем возрасте усугубляет депрессивно-подобное поведение у крыс, склонных к тревоге/депрессии. Неврология.
2015; 284:775–797. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24** Nasca C, Bigio B, Zelli D, Nicoletti F, McEwen BS. Обратите внимание на пробел: глюкокортикоиды модулируют тонус глутамата гиппокампа, лежащий в основе индивидуальных различий в восприимчивости к стрессу. Мол Психиатрия. 2015;20:755–763. Это исследование было первым, которое продемонстрировало, что mGluR2 играет особую роль в восприимчивости к стрессу. Нокаут рецептора приводил к усилению депрессивного поведения. Кроме того, у восприимчивых мышей после воздействия различных стрессоров наблюдалось снижение уровня mGluR2, особенно в гиппокампе. Новая концепция заключается в том, что рецептор минералокортикоидов может опосредовать эпигенетический контроль mGluR2, моделирующий эпигенетический аллостаз. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Duclot F, Kabbaj M. Индивидуальные различия в поиске новизны предсказывают последующую уязвимость к социальному поражению через дифференциальную эпигенетическую регуляцию экспрессии мозгового нейротрофического фактора.
Дж. Нейроски. 2013;33:11048–11060. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
26. Turner CA, Clinton SM, Thompson RC, Watson SJ, Jr, Akil H. Увеличение фактора роста фибробластов-2 (FGF2) в раннем возрасте изменяет развитие гиппокампа и спасает тревожный фенотип у уязвимых животных. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2011; 108:8021–8025. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Холмс А., Сингевальд Н. Индивидуальные различия в восстановлении после травматического страха. Тренды Нейроси. 2013;36:23–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Коэн Кадош К., Хаддад А.Д., Хиткот Л.С., Мерфи Р.А., Пайн Д.С., Лау Дж.Ю. Высокая личностная тревожность в подростковом возрасте мешает дискриминационному контекстному обучению. Нейробиол Узнать Мем. 2015;123:50–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29. Pagliaccio D, Luby JL, Bogdan R, Agrawal A, Gaffrey MS, Belden AC, Botteron KN, Harms MP, Barch DM.
Генетическая изменчивость оси HPA, пубертатный статус и пол взаимодействуют, чтобы предсказать реакцию миндалевидного тела и гиппокампа на негативные эмоциональные лица у детей школьного возраста. Нейроизображение. 2015;109: 1–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. Feng P, Feng T, Chen Z, Lei X. Консолидация памяти об обусловленности страхом: бистабильная связь миндалевидного тела с дорсальной передней поясной извилиной и медиальной префронтальной корой. Soc Cogn влияет на нейроны. 2014; 9: 1730–1737. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Goode TD, Maren S. Рецидив страха у животных. ИЛАР Дж. 2014; 55: 246–258. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Бутон М.Е., Вестбрук Р.Ф., Коркоран К.А., Марен С. Контекстная и временная модуляция вымирания: поведенческие и биологические механизмы. Биол психиатрия. 2006; 60: 352–360. [PubMed] [Академия Google]
33. Дюкло Ф., Перес-Табоада И., Райт К.Н., Каббадж М. Прогнозирование индивидуальных различий в реакции на страх путем поиска новизны и нарушение реконсолидации контекстуальной памяти о страхе кетамином.
Нейрофармакология. 2016; 109: 293–305. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. An XL, Zheng XG, Liang J, Bai YJ. Кортикостерон в сочетании с инфузией SCH 23390 в медиальную префронтальную кору ослабляет сильную реакцию страха у крыс с высокой реактивностью к страху. Psych J. 2013; 2: 1–10. [PubMed] [Академия Google]
35. Феррейра Р., Нобре М.Дж. Условный страх у мало- и высокотревожных крыс по-разному регулируется корковыми подкорковыми и 5-НТ(1А)-рецепторами среднего мозга. Неврология. 2014; 268:159–168. [PubMed] [Google Scholar]
36. Висловска-Станек А., Ленер М., Скоржевска А., Кржащик П., Мачеяк П., Шиндлер Дж., Зимба А., Плазник А. Изменения в мозговой экспрессии альфа-2 субъединиц ГАМК — Рецептор после хронического иммобилизационного стресса у крыс с низким и высоким уровнем тревожности. Поведение мозга Res. 2013; 253:337–345. [PubMed] [Академия Google]
37. Skorzewska A, Lehner M, Wislowska-Stanek A, Krzascik P, Ziemba A, Plaznik A.
Влияние хронического введения кортикостерона на тревожное и депрессивное поведение и экспрессию GABA-A рецептора альфа-2 субъединиц в структурах мозга низко- и высокотревожных крыс. Хорм Бехав. 2014;65:6–13. [PubMed] [Google Scholar]
38. Daskalakis NP, Cohen H, Cai G, Buxbaum JD, Yehuda R. Профилирование экспрессии связывает передачу сигналов глюкокортикоидных рецепторов крови и мозга с индивидуальными различиями, связанными с травмой, у обоих полов. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014; 111:13529–13534. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Грэм Б.М., Ричардсон Р. Фактор роста фибробластов 2 как новый подход к борьбе со страхом. Джама Психиатрия. 2015; 72: 959–960. [PubMed] [Google Scholar]
40. Уолтерс Э., Ричардсон Р., Грэм Б.М. Индивидуальные различия в выражении условного страха связаны с устойчивыми различиями в эндогенном факторе роста фибробластов-2 и производительности памяти, опосредованной гиппокампом. Нейробиол Узнать Мем. 2016 [PubMed] [Академия Google]
41.
Чоу Д., Хуан К.С., Сюй К.С. Мозговой нейротрофический фактор в миндалевидном теле опосредует восприимчивость к условному рефлексу страха. Опыт Нейрол. 2014; 255:19–29. [PubMed] [Google Scholar]
42. Anastasio NC, Liu S, Maili L, Swinford SE, Lane SD, Fox RG, Hamon SC, Nielsen DA, Cunningham KA, Moeller FG. Вариации в системе рецепторов серотонина (5-HT) 5-HT(2)C совпадают с уязвимостью к сигнальной реактивности кокаина. Трансл Психиатрия. 2014;4:e369. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Читам А., Аллен Н.Б., Уиттл С., Симмонс Дж., Юсель М., Лубман Д.И. Объемные различия в передней поясной коре проспективно предсказывают связанные с алкоголем проблемы в подростковом возрасте. Психофармакология (Берл) 2014; 231:1731–1742. [PubMed] [Google Scholar]
44. Киркпатрик М.Г., Голденсон Н.И., Кападиа Н., Калер К.В., де Вит Х., Свифт Р.М., МакГири Дж.Е., Суссман С., Левенталь А.М. Эмоциональные черты предсказывают индивидуальные различия в положительном настроении, вызванном амфетамином, у здоровых добровольцев.
Психофармакология (Берл) 2016; 233:89–97. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Mei S, Xu J, Carroll KM, Potenza MN. Самооценка импульсивности отрицательно коррелирует с объемом миндалевидного тела при кокаиновой зависимости. Психиатрия рез. 2015; 233:212–217. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Моцкин Дж. К., Баскин-Соммерс А., Ньюман Дж. П., Киль К. А., Кенигс М. Нейронные корреляты злоупотребления психоактивными веществами: снижение функциональной связи между областями, лежащими в основе вознаграждения и когнитивного контроля. Hum Brain Map. 2014; 35:4282–4292. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Дэвис Б.А., Клинтон С.М., Акил Х., Беккер Дж.Б. Влияние фенотипов поиска новизны и половых различий на приобретение кокаина самостоятельным введением у селективно выведенных крыс с высоким и низким ответом. Фармакол Биохим Поведение. 2008; 90: 331–338. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48.
Каббай М., Нортон С.С., Коллак-Уокер С., Уотсон С.Дж., Робинсон Т.Е., Акил Х. Социальное поражение изменяет усвоение кокаина у крыс: роль индивидуальных различий в поведении при употреблении кокаина. Психофармакология (Берлин) 2001;158:382–387. [PubMed] [Академия Google]
49. Дерош-Гамонет В., Пьяцца П.В. Психобиология кокаиновой зависимости: Вклад многосимптомной модели потери контроля над животными. Нейрофармакология. 2014; 76 (часть Б): 437–449. [PubMed] [Google Scholar]
50. Molander AC, Mar A, Norbury A, Steventon S, Moreno M, Caprioli D, Theobald DE, Belin D, Everitt BJ, Robbins TW, et al. Высокая импульсивность, предсказывающая уязвимость к кокаиновой зависимости у крыс: некоторая связь с предпочтением новизны, но не с реакцией на новизну, тревогой или стрессом. Психофармакология (Берл) 2011; 215: 721–731. [PubMed] [Академия Google]
51. Kasahara M, Groenink L, Bijlsma EY, Olivier B, Sarnyai Z. Сверхэкспрессия центрального кортикотропин-рилизинг-фактора (CRF) на протяжении всей жизни связана с индивидуальными различиями в кокаин-индуцированном условном предпочтении места.
Евр Дж Фармакол. 2015; 753:151–157. [PubMed] [Google Scholar]
52. Нунан М.А., Булин С.Е., Фуллер Д.К., Эйш А.Дж. Снижение нейрогенеза гиппокампа у взрослых придает уязвимость модели кокаиновой зависимости на животных. Дж. Нейроски. 2010;30:304–315. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
53. Нунан М.А., Чой К.Х., Селф Д.В., Эйш А.Дж. Отказ от самостоятельного приема кокаина нормализует дефицит пролиферации и увеличивает зрелость нейронов гиппокампа, генерируемых взрослыми. Дж. Нейроски. 2008; 28: 2516–2526. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Тернер К.А., Уотсон С.Дж., Акил Х. Семейство факторов роста фибробластов: нейромодуляция аффективного поведения. Нейрон. 2012;76:160–174. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Waselus M, Flagel SB, Jedynak JP, Akil H, Robinson TE, Watson SJ., Jr Долгосрочные эффекты кокаинового опыта на нейропластичность в ядре прилежащего ядра склонных к зависимости крыс. Неврология. 2013; 248: 571–584.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
56. Clinton SM, Turner CA, Flagel SB, Simpson DN, Watson SJ, Akil H. Лечение неонатальным фактором роста фибробластов усиливает сенсибилизацию кокаином. Фармакол Биохим Поведение. 2012; 103:6–17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Chaudhury S, Aurbach EL, Sharma V, Blandino P, Jr, Turner CA, Watson SJ, Akil H. FGF2 является мишенью и триггером эпигенетических механизмов, связанных с с разницей в эмоциональности: партнерство с h4K9me3. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014;111:11834–11839. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
Объяснение типа личности
РЕКЛАМА
Согласно теории психологических типов Карла Г. Юнга [Jung, 1971], людей можно охарактеризовать по их предпочтениям в общем отношении:
- Экстраверт (E) против интроверта (I),
их предпочтение одной из двух функций восприятия:
- Ощущение (S) против интуиции (N),
и их предпочтение одной из двух функций восприятия две функции суждения:
- Мышление (T) против чувства (F)
Три области предпочтений, введенные Юнгом, представляют собой дихотомии (т.
е. биполярные измерения, где каждый полюс представляет разные предпочтения). Юнг также предположил, что у человека доминирует одна из четырех вышеперечисленных функций — либо функция восприятия, либо функция суждения. Изабель Бриггс Майерс, исследователь и практик теории Юнга, предложила рассматривать отношения суждения-восприятия как четвертую дихотомию, влияющую на тип личности [Briggs Myers, 19].80]. У экстраверта источник и направление проявления энергии преимущественно во внешнем мире, а у интроверта источник энергии преимущественно в собственном внутреннем мире.
Второй критерий, Ощущение – Интуиция , представляет собой метод, с помощью которого человек воспринимает информацию. Сенсоризация означает, что человек в основном верит информации, которую он или она получает непосредственно из внешнего мира. Интуиция означает, что человек верит в основном информации, которую он или она получает из внутреннего или воображаемого мира.
Третий критерий, Мышление – Чувство , показывает, как человек обрабатывает информацию.
Мышление означает, что человек принимает решение в основном посредством логики. Чувство означает, что, как правило, он или она принимает решение на основе эмоций, т.е. исходя из того, что, по их мнению, они должны делать.
Четвертый критерий, Суждение – Восприятие , отражает то, как человек реализует информацию, которую он или она обработал. Суждение означает, что человек организует все свои жизненные события и, как правило, придерживается своих планов. Восприятие означает, что он или она склонны импровизировать и исследовать альтернативные варианты.
Все возможные перестановки предпочтений в 4 приведенных выше дихотомиях дают 16 различных комбинаций, или типов личности , представляющих, какой из двух полюсов в каждой из четырех дихотомий доминирует в человеке, таким образом определяя 16 различных типов личности. Каждому типу личности можно присвоить аббревиатуру из 4 букв соответствующей комбинации предпочтений:
| ESTJ | ISTJ | ENTJ | INTJ |
| ESTP | ISTP | ENTP | INTP |
| ESFJ | 901 71 ISFJENFJ | INFJ | |
| ESFP | ISFP | ENFP | INFP |
Первая буква в аббревиатуре типа личности соответствует первой букве предпочтения общего отношения — «Э» для экстраверсии и «I» для интроверсии.
Вторая буква в аббревиатуре типа личности соответствует предпочтению в измерении ощущение-интуиция: «S» означает ощущение, а «N» означает интуицию.
Третья буква в аббревиатуре типа личности соответствует предпочтению в паре мышление-чувство: «Т» означает мышление, а «F» — чувство.
Четвертая буква в аббревиатуре типа личности соответствует предпочтениям человека в паре суждения-восприятия: «J» для суждения и «P» для восприятия.
Например:
- ISTJ означает интровертный, чувствующий, думающий, оценивающий
- ENFP означает экстравертный, интуитивный, чувствующий, воспринимающий
Какой у вас тип личности? Пройди тест!
РЕКЛАМА
Что означают проценты рядом со словами или буквами типа личности?
Humanmetrics Jung Typology Test™ (JTT™) и Jung Typology Profiler for Workplace™ (JTPW™) определяют выраженность каждого из четырех параметров типа личности (экстраверсия или интроверсия, сенсорика и интуиция, мышление и чувства, и Оценка vs.
В JTT™ и JTPW™ шкалы этих четырех измерений представляют континуум между двумя противоположными полюсами, от 100 на одном полюсе до 100 на другом полюсе. т.е. Критерий экстраверт-интроверт представляет собой континуум от 100 экстраверсий (т. е. респондент является 100 % экстравертом) до 100 интроверсий (т. е. респондент является 100 % интровертом). Другими словами, длина шкалы составляет 200 единиц: 9.0003
Люди могут проявлять черты обоих полюсов, но, как правило, предпочитают один из них другому. Буква указывает на предпочтение, а процент указывает на его степень.
Оценка E-I, равная 0%, означает, что респондент находится на границе между экстравертом и интровертом. Имея показатель экстраверсии больше 0 — например. 20% — означает склонность к экстраверсии на 20% больше, чем к интроверсии. Имея показатель интроверсии больше 0 — например. 20% — означает склонность к интроверсии на 20% больше, чем к экстраверсии.
То же самое относится к дихотомиям S-N, T-F и J-P.
Юнг назвал экстраверсию-интроверсию предпочтением общей установки , так как она отражает отношение индивида к внешнему миру, отличающееся «направлением общего интереса» [Jung, 1971]: экстраверт сохраняет сродство к внешнему миру и получает энергию из него мира, а у интроверта наоборот – их общий интерес направлен на внутренний мир, являющийся источником их энергии.
Как упоминалось выше, Юнг ввел пару функций суждения — мышление и чувство — и пару функций восприятия — ощущение (или «ощущение») и интуицию .
Предпочтение «Ощущение-Интуиция» представляет собой метод, с помощью которого человек воспринимает информацию:
Предпочтение «мышление-чувство» указывает на то, как человек обрабатывает информацию. Мышление Предпочтение означает, что человек принимает решения на основе логических рассуждений и меньше подвержен влиянию чувств и эмоций. Юнг ввел идею иерархии и направленности психологических функций. Согласно Юнгу, одна из психологических функций — функция из пары суждения или восприятия — будет первичной (также называемой 9).0139 доминантный ). Иными словами, один полюс из полюсов двух дихотомий (ощущение-чувство и мышление-чувство) доминирует над остальными полюсами. Предпочтение Экстраверсия-Интроверсия задает направление доминирующей функции: направление указывает на источник энергии, который ее питает, т. е. во внешний мир для экстравертов и во внутренний мир для интровертов.
Юнг предположил, что функция из другой пары будет вторичной (также называемой
т.е. если доминирует Интуиция, то вспомогательной является либо Мышление, либо Чувство. Если доминирует Ощущение, то вспомогательным также может быть либо Мышление, либо Чувство. Однако, если доминирует Мышление, то вспомогательным является либо Ощущение, либо Интуиция, а если доминирует Чувство, то вспомогательным является либо Ощущение, либо Интуиция. Другими словами, вспомогательная функция никогда не принадлежит к одной и той же дихотомии.Юнг назвал чувствующие и мыслящие типы «рациональными», потому что они характеризуются преобладанием функций суждения, которые обеспечивают обоснование рассуждений (будь то мышление или чувства). «Рациональное» или «оценочное» предпочтение приводит к мышлению, чувствам, реакциям и поведению, которые сознательно функционируют в соответствии с определенными правилами, принципами или нормами. Люди с доминирующим «рациональным» или оценочным предпочтением воспринимают мир как упорядоченную структуру, которая следует набору правил.
Сенсорный и интуитивный типы он называл «иррациональными», потому что для них характерно преобладание функций восприятия (либо сенсорики, либо интуиции), и поэтому их «совершения и упущения основаны не на аргументированном суждении, а на абсолютной интенсивности восприятия» [Юнг, 1971].
