Описка по фрейду что это значит: Оговорка по Фрейду: скрытое значение непроизвольной подмены слов

Содержание

Сексуальность по Фрейду //Психологическая газета

Очень часто психоанализ связывают с теорией сексуальности, считая, что Фрейд объяснял все стороны жизни человечества – от простого першения в горле до религиозных доктрин – сексуальными проблемами. Этот комический эффект возникает ещё и потому, что вопрос о том, что, собственно, Фрейд называл сексуальностью остаётся за рамками внимания.

Как известно, психоанализ значительно расширил понятие сексуальности и вывел его как за рамки чисто биологических представлений о совокуплении особой, так и психологических взглядов на роль мужчины и женщины, обнаружив, что сексуальность не сводится только к взаимодействию между полами и не всегда подчиняется функции продолжения рода. Сам Фрейд несколько раз отмечает, что «понятие сексуальности и вместе с тем сексуального влечения должно быть расширено, пока оно не включило в себя многое, что не подчинялось функциям продолжения рода». Невнимание к этому расширению понятия сексуальности часто приводит к вульгаризации и некорректному «бытовому» прочтению теории психоанализа: дескать, Фрейд всё сводит к сексу, а причину всех неврозов видит в неудовлетворённости в постели. Ещё в «Трёх очерках по теории сексуальности» он говорит, что «значительная часть возражений против моего учения происходит из того, что смешивают сексуальность, от которой я произвожу психоневротические симптомы, с нормальным сексуальным влечением».

В 1905 году Фрейд определяет сексуальность как «удовольствие, не сводимое к удовлетворению той или иной физиологической потребности». То есть человеческая сексуальность не имеет ничего общего с физиологией, циркуляцией гормонов и так называемым половым инстинктом. В современном «Словаре по психоанализу» (Ж. Лапланша и Ж.-Б. Понталиса) сексуальность названа «едва ли не извращением инстинкта, утратившего и объект, и органическую цель». То есть, невозможно представить себе универсальный объект или сексуальную цель, заключив, как герой одной оперы Моцарта, что «все люди хотят ЭТО».

Напротив, следует предположить, что сексуальная цель и путь её достижения у каждого человека индивидуальны, не вписываются ни в какую биологическую парадигму поиска «идеального партнёра для продолжения рода» или психологическую идеологию, что «мужчины по своей природе такие-то, а женщинам по натуре свойственно то-то». Сексуальность каждого человека уникальна, он создаёт свою собственную карту влечений, поля притяжений и отталкиваний, которые и представляют собой его бессознательное. Именно эта самобытность сексуальной жизни и стала предметом работы психоанализа Фрейда. 

В 1914 году он говорит, что сексуальность возникает одновременно с фантазированием, что уже само по себе даёт основания предполагать связь между ними. Сексуальность начинает функционировать только тогда, когда при помощи фантазии человек становится способен создавать объект своего влечения, первым из которых является материнская грудь. То есть сексуальность представляет собой не просто удовлетворение той или иной физиологической потребности или реализацию инстинкта, а конструирует образ другого и сценарий отношений с ним, что и даёт основание французскому аналитику Жаку Лакану сделать свой парадоксальный, но по существует верный вывод:

сексуальных отношений не существует, несмотря на наличие полового акта.

Почти каждый раз, упоминая сексуальность, Фрейду приходится оговаривать, что (1) «сексуальность не сводится только к  взаимодействию гениталий» (2) «сексуальность и продолжение рода не совпадают» и вообще (3) «то, что называют сексуальностью вне психоанализа, относится только к ограниченной сексуальной жизни». Три эти ремарки принципиально важны, в частности, в теории детской сексуальности, поскольку её проявления не имеют никакого отношения к половой жизни: например, сексуальный характер кормления грудью так же неоспорим, как и его обособленность от половой функции. И мать и ребёнок включаются во время кормления в обмен этим специфическим телесным удовольствием/неудовольствием, связанным с нехваткой, полнотой или избыточности, и которое не зависит напрямую от голода и его утоления. Не случайно Фрейд говорит, что у именно материнской груди впервые встречаются два самые сильные человеческие чувства – голод и любовь.

Точно так же и все остальные влечения –  анальное, зрительное и голосовое – связаны с телесным удовольствием, далёким от целей воспроизводства рода и взаимодействия гениталий, хотя все они могут быть задействованы в любовной игре, разворачивающейся между людьми, в большей или меньшей степени. Например, разглядывание тела является почти неотъемлемым ритуалом любого ухаживания и полового акта, вместе с тем, именно зрительное влечение является, по мнению Фрейда, источником любопытства, стремления к познанию и, как следствие, развития науки и искусства, о чём он говорит в своей книге о Леонардо да Винчи. То есть любое влечение далеко не всегда находит самую короткую и прямую дорогу к своей цели и не всегда служит целям совокупления между особями и идее продолжения рода человеческого, а может быть направлено на совершенно иные сексуальные цели.

Языковая проблема, с которой столкнулся Фрейд состоит в том, что слово «die Sexualität» двусмысленно по своему содержанию и обозначает как качество того или иного объекта, так и функцию самого организма. Да и в русском языке мы легко можем почувствовать эту двойственность, сравнив такие выражениях как «сексуальная девушка» и «сексуальная дисфункция». Во-вторых, слово «сексуальность» не схватывает того специфического удовольствия, которое лежит по ту сторону инстинкта, удовольствия без потребности – буквально, «непотребного удовольствия» – которое Ж.

Лакан именовал наслаждением. Поскольку сексуальность не всегда работает на удовлетворение этого так называемого полотого инстинкта: для того же Леонардо сексуальной целью было познание, тогда как сам он никогда не состоял в половых связях с женщинами или мужчинами и никогда не был замечен в личной симпатии к кому-либо из своих учеников или спутников; никому из них он не выказывал свою личную благосклонность или предпочтение. То есть реализация его сексуального влечения, которое всегда достигает своего удовлетворения, не всегда связана с половым актом и не всегда приносит физиологическое удовольствие.

Удовлетворение не всегда приносит удовольствие. Так, например, любое психологическое страдание, всякий симптом, по мнению Фрейда, является компромиссом между реальностью и бессознательным и представляет собой единственный возможный способ удовлетворения сексуальных влечений человека. Таким образом, любые влечения находят себе удовлетворение, но платой за этой иногда являются душевные страдания.

Вот что имеет в виду Фрейд, когда говорит о сексуальной этиологии неврозов.

Ольшанский Дмитрий Александрович — частный психоаналитик. Один из учредителей Группы Лакановского Психоанализа, сотрудник Института Клинической медицины и Социальной работа им. М.П. Кончаловского (Санкт-Петербург) и Institut des Hautes Études en Psychanalyse (Paris).

«Не», пропавшее из приговора Данилкина

В приговоре Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, который подписал председатель Хамовнического районного суда Москвы Виктор Данилкин, обнаружился вывод о невиновности подсудимых. Если верить той копии документа, которой располагает редакция Право.Ru, и заверенному извлечению, размещенному на сайте, на его 674-й странице имеется следующая фраза: «Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева П.Л. о получении прибыли добывающими обществами в период 2000–2003 г. свидетельствует об отсутствии хищения». Дальше, правда, обвинительная аргументация возрождается, и из приговора можно узнать о том, что нефть приобреталась у добывающих предприятий по «необоснованно заниженным ценам, в результате чего, размеры прибыли добывающих предприятий от реализации этой нефти и выработанных из нее нефтепродуктов не сравнимы с размерами прибыли, получаемыми так называемыми центрами прибыли» (орфография и пунктуация оригинала сохранены).

Применение трансфертного ценообразования, конечно же, не является доказательством хищения. Оно говорит лишь о том, что «ЮКОС», как и другие компании российского ТЭК, в том числе и государственные, использовали этот механизм – для оптимизации налогообложения. Правда, подавляющее большинство избежали ответственности за подобные действия, «ЮКОС» же был наказан налоговыми претензиями, банкротством в пользу государства, а Ходорковский и Лебедев еще и уголовно.

Но сейчас речь не об этом. О чем говорит вопиющая логическая нестыковка внутри одного абзаца приговора? Да ни о чем! – ответят одни. – Описался человек, выпало, например, из текста «не» перед словом «свидетельствует». Может, и описался, – возразят другие. – Но это описка из категории по Фрейду. Значит, именно так он думал, но оправдательный приговор написать не смог.

В приговоре, подписанном Данилкиным, конечно же, множество описок и ошибок, но, на мой взгляд редактора, «не» в довольно простом фрагменте текста могло потеряться только в том случае, если автор его, этот фрагмент, не перечитал. Однако если верить уверениям председателя Хамовнического суда о том, насколько тщательно он работал над документом, то допускать этого – небрежности – нельзя. А потому рассказ его помощницы Натальи Васильевой о том, что текст приговора в авральном режиме переписывался группой соавторов из Мосгорсуда, а потом редактировался на компьютерах в райсуде, получает дополнительные подтверждения.

Я писал уже в редакционной колонке «Генпрокуратура начала проверку по сообщению о преступлении в Хамовническом суде?» о том, что содержание интервью Васильевой надо расценивать как сообщение о преступлении и сделать предметом для прокурорской проверки. Адвокат Генри Резник говорил, что служебную проверку должен провести Мосгорсуд, а такой уважаемый в судейском сообществе человек, как советник Президента РФ Вениамин Яковлев уверен, что этим должен заняться не вышестоящий суд, а органы судейского сообщества. Но пока Генпрокуратура и Совет судей молчат.

• Поступок Васильевой
• Платон Лебедев
• Мосгорсуд, Хамовнический районный суд Москвы
• Судья Данилкин В. Н.
• Михаил Ходорковский

опечатка по Фрейду. Сознание, подсознание и… | Бадри Сандерараджан | Snipette

Badri Sunderarajan

Follow

·

·

Прежде чем явиться на обследование, мужчина позвонил Зигмунду Фрейду, чтобы договориться о встрече . Он также обратил внимание на стоимость консультации: десять долларов за первый сеанс.

Зигмунд Фрейд и сегодня является одной из самых известных фигур в психологии, главным образом благодаря своим теориям о подсознании. С тех пор современная психология продвинулась вперед, и Фрейда часто критикуют за то, что его методы были анекдотичными, а не научными. Однако у большинства людей «психология» по-прежнему ассоциируется с методами Фрейда: выслушивание речи людей, наблюдение за их поведением и выкапывание скрытых детских воспоминаний, чтобы объяснить, почему эти люди вели себя так, а не иначе.

Возможно, именно это и сделал Фрейд на этом сеансе. Затем пациент снова спросил гонорар, добавив, что «я не люблю никому быть должен деньги, особенно врачам; Я предпочитаю платить сразу». По крайней мере, это то, что он хотел сказать.

Вместо этого он сказал: «Я предпочитаю сразу сыграть ».

Ошибка пациента является примером того, что сейчас известно как «оговорка по Фрейду»: когда ошибка в разговоре раскрывает ваши сокровенные мысли и желания. Некоторые из этих чувств могут быть неизвестны даже тому, кто их испытывает. Это было частью более общих идей Фрейда о бессознательной части вашего разума и о том, как она влияет на память и поведение.

Вот почему у Фрейда сразу возникли подозрения. Означала ли игра «слов» то, что пациент «играл» с ним, то есть притворялся честным, но на самом деле планировал сбежать, не заплатив? Конечно, Фрейд ничего не мог сделать, даже когда пациент полез в карман и с явным удивлением обнаружил, что у него в кармане всего четыре доллара. Он пообещал оплатить остальное чеком.

Несколько недель спустя Фрейд отправил счет на адрес пациента, но он был возвращен почтовым отделением с сообщением: «Не найден».

В наше время можно подумать, что меньше шансов уловить оговорку по Фрейду, потому что люди не разговаривают. Они пишут.

Ну, это спорный вопрос, потому что оказывается, что большинство оговорок не являются «фрейдистскими» по своей природе. Объяснения в стиле Фрейда были очень глубокими, как, например, рассказ его друга доктора Ференци о женщине средних лет, которая слышала об одном психиатре, но забыла его имя. Оказалось, что женщина потеряла мужа и была слишком стара, чтобы снова выйти замуж, а значит, не хотела, чтобы ей напоминали о молодости или старости. Вот почему ее разум также подавил имя психиатра Юнга (произносится как «юнг», что очень похоже на «молодой»).

В большинстве случаев причина промахов не так глубока. Это больше связано с тем, как язык генерируется в мозгу, что является более техническим, но в основном означает, что ваш мозг работает быстро, чтобы подобрать слова, и иногда он выбирает неправильные слова по ошибке.

Некоторые исследования до сих пор поддерживают часть теории Фрейда. Например, люди, которые думали, что их может ударить током, чаще делали речевые ошибки, связанные с ударами током. И эта концепция существовала задолго до Фрейда: как он сам признавал, эти разоблачающие оплошности появлялись во многих литературных произведениях, в том числе в произведениях Уильяма Шекспира.

Однако факт заключается в том, что большинство речевых ошибок вызвано не подавленными воспоминаниями, а если они и вызваны, то обычно не такими подавленными, как предполагал Фрейд. Это просто языковые ошибки, такие как пропуск слова, повторение звука в неправильном месте или смешение двух слов, которые борются за использование. Или просто выбрать неправильное, но похожее по звучанию слово, ошибку может совершить даже ваша клавиатура с поддержкой автозамены.

Но подождите. Является ли выбор неправильного, но похожего слова единственной ошибкой, которую совершает клавиатура? Или его ошибки указывают на что-то более глубокое?

Это было в начале 90-х, и команда, работавшая над Microsoft Word, была занята улучшением продукта.

Новый сотрудник Дин Хахамович особенно заинтересовался функцией «глоссарий», позволяющей автоматически вставлять материал. Например, вы можете ввести «вставить логотип», нажать клавишу F3, и вуаля — изображение вашей компании в формате JPEG появится на месте. Хахамович понял, что вы также можете использовать его для исправления распространенных ошибок при наборе , таких как вездесущее «те».

Его идея: сделать запись так, чтобы, нажав F3, вы могли заменить «teh» на «the» так же, как вы заменяете «insert logo» картинкой. Тогда у него была мозговая волна. Вместо F3 он использовал гораздо более удобную командную клавишу: пробел.

Так родилась первая в мире функция «Автозамена».

Ранние автозамены использовали жестко закодированные списки распространенных опечаток и их правильные версии. Если опечатки не было в списке, ее нужно было добавить самостоятельно. Что по-прежнему было удобно… но это можно было сделать еще лучше. Однажды Хахамович провел презентацию новой функции в третьем классе своей дочери. Вскоре после этого он получил множество электронных писем от родителей следующего содержания: «Спасибо, что пришли поговорить с классом моей дочери, но всякий раз, когда я пытаюсь напечатать ее имя, оно всегда меняется на «Прекрасная принцесса»».

Новые автозамены были умнее. Они использовали встроенные словари, разумно выбирая лучшее соответствие для всего, что было напечатано. Но словари устаревают. Языки развиваются. И это большая работа, чтобы не отставать от меняющегося использования слов. Вот почему современные системы автозамены, такие как Google, вообще не имеют словаря.

Вместо этого они запрограммированы на самостоятельное изучение языка.

У вас неполное предложение. Как вы предсказываете, что будет дальше?

Люди могут использовать свои знания языка и контекст сказанного до сих пор, чтобы делать разумные предположения. С другой стороны, современные машины должны полагаться на статистику.

Марковский анализ — это простой способ предсказать, что будет дальше. Прочитайте много текста — скажем, The Secret Garden Фрэнсис Ходжсон Бернетт — и отметьте, какое слово следует за каким. Например, за «свежим» следует «воздух» в 63,8% случаев, «запах» в 6,3% случаев и так далее. Это не обязательно должно быть одно слово: более глубокие уровни анализа используют более длинные префиксы, например «Что обычно следует за 9».0025 ‘в тайне ___’ ?”. С этими числами вы можете сделать хорошее предположение о том, что человек пытается напечатать.

Если пишут «хорошо» то скорее всего имеют в виду «ночь», а если набирают «Белый» то скорее «Витязь».

А можно и дальше. Вместо того, чтобы просто исправлять опечатки, вы можете угадать, что они хотят напечатать, еще до того, как они начнут это печатать. Это, конечно, основа функции «автоматического предложения» вашего современного Android.

Современные клавиатуры, конечно, выходят за рамки Маркова. Они используют «нейронные сети», способ вычислений, основанный на способе обучения мозга (или один из способов обучения мозга). Помимо изучения всего Интернета текстов, они получают мгновенную обратную связь от своих миллионов и миллионов пользователей. Они узнают, какие опечатки встречаются чаще всего, какие фразы люди любят оставлять в покое. Результатом является постоянно обновляемый алгоритм, который улавливает слова и фразы по мере их создания.

И это еще не все. Клавиатуры не просто учатся писать. Когда вы используете их для своих заметок и текстов, они учатся печатать, например, , вы .

Ключ к тренировке клавиатуры — всегда исправлять ошибки. Не позволяйте ему уйти с «причудливым», когда вы имели в виду «свежий».

Со временем ваша клавиатура подберет ваш стиль. Он узнает, когда вы пишете слова с заглавной буквы и какие личные фразы вы используете. Мой телефон знает, что после «сидеть» следует «представитель», краткая форма «отчета о ситуации», которая часто появляется при планировании фрагмента.

Следствием этого является то, что если вы позволите автозамене сойти с рук с ее ошибками, она скоро научится всем неправильным вещам, и вы будете все чаще и чаще бороться с клавиатурой.

Печатание больше не является односторонним. Часто ваш телефон выдает очень подходящее предложение, которое подходит лучше, чем то, что вы написали бы сами. В других случаях он просто пишет за тебя, когда тебе лень: тётя, демонстрируя брату свой новый смартфон, начала печатать «Отправлено, когда ты сидишь рядом» — но автоподсказка подтолкнула её сделать «…с тобой, сидящим рядом». Вместо этого регион». Это немного экстремальный пример, но, как скажет вам любой дизайнер приложений, чем доступнее вариант, тем больше вероятность, что вы его используете.

Наряду с сознанием и подсознанием сегодняшние писатели видят третий фактор в игре: автоматизированные алгоритмы клавиатуры смартфона.

То, что вы пишете, может многое рассказать о вас. В этом и смысл написания. Но теперь технологии развивают эту идею дальше.

Crystal — это служба, которая анализирует электронные письма для вас, определяет личность отправителя и дает вам советы о том, как форматировать ваши следующие электронные письма. Между тем, предсказание текста вышло далеко за рамки автоподсказки. Проект Augmented Eternity планирует «воскрешать» людей, создавая их версии чат-ботов. Обученные на произведениях своих оригиналов, эти алгоритмы будут общаться с вами в том же стиле, что и человек, которого они должны представлять.

Сейчас в планах загрузить известных исторических личностей (включая, кстати, Зигмунда Фрейда). Но в равной степени можно сделать чат-бота и из обычных людей, таких как вы и я — при условии, конечно, что мы написали достаточно материала для обучения ботов.

Эта идея на самом деле довольно жуткая. Сегодня люди «увековечивают» страницы усопших близких в Facebook и пишут посты, чтобы помнить о них. Следующим шагом может стать общение с ними — точнее, с их клоном Augmented Eterntity. Люди могут спрашивать их о чем-то и узнавать о них что-то, даже если их давно нет.

Но, возможно, нам не нужно заглядывать так далеко, чтобы найти подсказки людей вокруг нас. Недавно я получил сообщение от подруги, в котором говорилось о двух ее друзьях — назовем их «Атул» и «Виджай». Затем она написала: «Я имела в виду Ракеша, а не Виджая!»

Оказалось, что обычно она говорила об «Атуле» и «Виджае» вместе, так что и в этом случае ее клавиатура вставила последнее.

До сих пор ошибки клавиатуры были довольно общими. Сотни примеров на таких сайтах, как Черт бы вас побрал, автозамена может намекать на особенности языка, или на людей в целом, или даже на сложность обучения ботов говорить.

Но по мере того, как клавиатуры становятся умнее, по мере того, как они становятся более приспособленными к вашим конкретным стилям, их ошибки также становятся более конкретными. Фразы, которые вы используете только с некоторыми людьми, могут случайно просочиться к другим.

Ошибки клавиатуры не могут раскрыть ваши тайные скрытые мысли. Но если вы расскажете своим друзьям о своем «тупом начальнике», автозамена может случайно исказить вашу рабочую заметку на «фиктивном ящике» — и тогда где вы будете?

Что может сделать автокоррекция ошибок , так это раскрыть то, что вы держите в секрете от одних людей, а не от других. Подобно оговорке по Фрейду, они позволяют выдать то, что вы хотели бы скрыть.

Мы являемся свидетелями появления фрейдистской опечатки?

Есть что сказать? В Snipette мы приветствуем вопросы, комментарии, исправления и уточнения — даже если их легко найти в Google! Вы также можете подпишитесь на нашу еженедельную рассылку новостей .

Хотите узнать больше? Источники и ссылки для этой статьи можно найти здесь .

Определения и примеры – Интересная литература

Доктор Оливер Тирл (Университет Лафборо)

Что такое оговорка по Фрейду? Что ж, прежде чем мы дадим определение, возможно, в качестве введения (или своего рода введения), вот шутка: «Что такое оговорка по Фрейду? Это когда ты говоришь одно и имеешь в виду свою мать».

Мы никогда не говорили, что это будет хорошая шутка.

Эта шутка, как бы она ни была, четко заключает в себе и определяет две ключевые особенности того, что обычно называют оговоркой по Фрейду: она включает оговорку и что ошибка, которую мы совершаем, раскрывает — или, как говорят, раскрывает – какое-то глубокое, скрытое желание или мотивация с нашей стороны.

Наверное, у всех нас есть истории о том, как мы «оговорились» и сказали что-то — часто что-то с двусмысленным смыслом — когда хотели сказать что-то другое.

Чтобы привести один пример, Джеймс Нотти, радиоведущий Би-би-си, несколько лет назад попал в неприятную ситуацию из-за того, что рифмованно назвал тогдашнего министра культуры Джереми Ханта — ну, нет нужды повторять то, что он сказал , но давайте просто скажите, что он утверждал, что объединил слова «культура» и «охота», чтобы сформировать новый портмоне для фамилии Джереми Ханта, во многом как «беркширская охота», а также дал нам оскорбление «берк», также начавшееся как рифмование кокни сленг для определенного грубого слова.

Ошибка Ноти могла быть невинной путаницей букв, но когда тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон сказал в 2012 году, что его партия «собирает больше денег для богатых» — там, где он имел в виду «бедных», — было ли это что-то еще неосознанно движет его промахом? Разве этот не был таким уж невинным?

Оговорка по Фрейду и парапраксис

Это мышление лежит в основе концепции Зигмунда Фрейда о парапраксисе , которое является техническим названием, которое Фрейд дал тому, что мы обычно называем оговоркой по Фрейду.

Впервые он употребил этот термин (хотя «парапраксис» на самом деле было словом, которое английский переводчик Фрейда Джеймс Стрейчи использовал для обозначения этого феномена) в своей книге 1901 года « Психопатология повседневной жизни» , которую можно резюмировать как книгу, в которой идеи из своей предыдущей книги «Толкование сновидений » и применил их к нашей бодрствующей, повседневной, рабочей жизни, а не к нашим ночным снам.

Слово «парапраксис» происходит от греческого слова, означающего «помимо действия» или «помимо практики». Другими словами, parapraxis — это когда вы не действуете или говорите так, как намеревались, а совершаете какое-то альтернативное, непреднамеренное действие.

И «действовать» — ключевое слово. Ибо, хотя парапраксис чаще всего связывают с речью действиями, значение этого слова — как ясно дает определение в Оксфордском словаре английского языка — на самом деле несколько шире: «Незначительная ошибка в речи или действии, (предположительно) представляющая выполнение бессознательного желания; оговорка по Фрейду».

OED цитирует сделанный Джеймсом Стрейчи английский перевод « вводных лекций по психоанализу» Фрейда (1916): «Некоторые феномены… известны как «парапраксы», которым подвержен каждый… например… человек, который намеревается что-то сказать, может используйте другое слово». всегда раскрывая что-то происходит в нашем бессознательном. Был ли Дэвид Кэмерон без сознания позволяя своему сознанию раскрыть свою истинную привязанность (скорее к богатым, чем к бедным)? Считает ли Джеймс Ноти бессознательно Джереми Ханта… мошенником?

Проблема с теорией Фрейда, как отмечает Терри Иглтон в своей книге Литературная теория , заключается в том, что это просто не яичко (под которым он подразумевает «поддающееся проверке»). возможно , что такие оговорки являются «доказательством» существования бессознательного и показывают правильность теорий Фрейда. Но с тем же успехом они могут быть и невинными ошибками, или они могут говорить об ошибках, которые не имеют ничего общего с «бессознательным», по крайней мере, как это теоретизирует Фрейд.

По этой причине — тот факт, что фрейдистский психоанализ остается интригующим, но, в конечном счете, спекулятивным, а не научным, — идеи Фрейда широко не преподаются и не изучаются на курсах современной психологии. Однако его культурное влияние на мир неизмеримо, а его идеи имеют подлинную ценность и применимы для анализа литературных текстов.

Но вернемся к шутке, с которой мы начали этот пост: почему оговорка по Фрейду должна определяться или описываться как «когда вы говорите одно и имеете в виду свою мать»? Потому что для Фрейда мать — важная фигура, возможно, даже 9.0025 важный показатель – в развитии ребенка.

Эдипов комплекс

Одной из самых известных и противоречивых идей Фрейда является Эдипов комплекс, феномен, при котором очень маленький ребенок испытывает влечение к матери и ревнует к отцу, которого ребенок считает своим соперником за нежность матери. Таким образом, Эдипов комплекс связан с привязанностью ребенка к своей матери, с психической энергией, которую он имеет по отношению к своей матери как к объекту желания.

Это означает, что во фрейдистском психоанализе мать связана с либидо ребенка и, таким образом, с сексуальным желанием. Таким образом, для Фрейда парапраксис или скромная фрейдистская оговорка могут выявить все виды бессознательных желаний или желаний.