Новые ошибки по Фрейду | PSYCHOLOGIES
16 562Познать себяЧеловек среди людей
«После месяца разлуки мой друг наконец должен был вернуться из командировки, — рассказывает 38-летняя Лариса. — Я отправила ему SMS: «Очень жду! Скорей возвращайся». Примерно через час в дверь позвонил мой бывший муж. Оказалось, я перепутала номер…»
Новые технологии, по идее, должны облегчать общение. Но именно из-за них мы все чаще попадаем в неловкое положение. Новый вид коммуникаций позволяет действовать спонтанно и не предполагает предварительного обдумывания того, что мы пишем. И мы привыкаем не перечитывать сообщения, перед тем как нажать кнопку «отправить», предпочитая действовать без промедлений. А в результате растет число описок, «случайностей», оплошностей.
Электронная почта, чаты, бесконечный обмен сообщениями — мы самозабвенно предаемся этим занятиям практически в любой момент нашей жизни. Возможность мгновенного контакта создает впечатление его легкости и простоты. У нас больше нет этого промежуточного этапа — ручки, бумаги, мы больше не обязаны чтить правила орфографии.
Возникает впечатление свободы, мы не чувствуем ограничений, и это состояние в какой-то мере напоминает детское ощущение всемогущества.
«Мы действуем импульсивно, а теряя контроль над собой, бессознательно делаем то, чего сознательно хотели бы избежать, — говорит юнгианский аналитик Лев Хегай. — В устной речи это были бы оговорки, а на письме появляются опечатки и описки».
Опечатки молниеносно обнажают самые сокровенные мысли и желания, выставляют напоказ то, что мы старались спрятать от самих себя
В виртуальных средствах общения есть еще одно привлекательное свойство: мы чувствуем себя раскованнее, кажется, можно высказать все, что мы хотим, не опасаясь последствий. Ведь человек, с которым мы общаемся, не рядом с нами. Значит, нам не придется ни уточнять, ни отшлифовывать то, что мы говорим: не видя его реакции, мы можем отдаться своему воображению, погрузиться в фантазии и уже не следить за тем, куда это нас может завести.
Скрытые желания
Пример Ларисы, все еще думающей о своем бывшем муже, или история о влюбленной девушке, так спешившей ответить на долгожданное предложение свидания, что в ответной SMS вместо «через час» оказалось написано «через член», показывают, в какое затруднительное положение нас могут привести эти невольные оплошности.
В противоположность снам, остающимся в сфере нашей интимной жизни, такие опечатки молниеносно обнажают самые сокровенные мысли и желания, выставляют напоказ то, что мы более или менее бессознательно старались спрятать даже от самих себя.
Электронные средства связи словно подталкивают нас к совершению ошибок: привыкнув в виртуальном пространстве к тому, что можем быть анонимны и безнаказанны, мы невольно переносим эту привычку в личное общение, словно забывая о том, что мы авторизованы и нас можно узнать.
«Я отправила подруге описание своих интимных переживаний, а оказалось, что его видит весь форум, — ужасается 29-летняя Ирина. — К тому времени, когда я разобралась, как закрыть это сообщение от посторонних глаз, все уже его прочли!»
Случайно это произошло или нет? «Неопытный пользователь, не зная кодов, «закрывающих» сообщение, конечно, может допустить такую оплошность, — комментирует психоаналитик Марина Арутюнян.
— Прежде чем отсылать очень личное сообщение, стоило бы с ними ознакомиться. Но за этой ошибкой, возможно, стояло и бессознательное желание Ирины, чтобы о ее переживаниях узнал кто-то еще — например, их виновник, ее партнер».
«Такие невольные ошибочные действия могут удовлетворять и потребность в демонстративности, публичности, — добавляет Лев Хегай. — Возможно, Ирина нуждалась во внимании окружающих, и публикация личной истории помогла ей этого добиться».
Что делать, если мы ошиблись?
- Не вините себя. Наши оговорки и неудачные действия могут кого-то обидеть. Но извиняясь и оправдываясь, мы отчасти признаем ответственность за ошибку, тогда как причин чувствовать себя виноватым может и не быть. А иногда в глубине души возникает облегчение оттого, что мы наконец сказали правду, признались в том, о чем молчали.
- Повремените, прежде чем говорить об этом. Лучше сначала некоторое время поразмышлять о том, что может означать наша оплошность, а потом уже спокойно можно вернуться к этой теме.
К тому же нашему собеседнику тоже нужно время, чтобы обдумать эту неожиданную правду, задать себе какие-то вопросы, что-то подвергнуть сомнению. - Смейтесь. Юмор помогает пережить момент неловкости с минимальными потерями, он дает разрядку, снимает напряжение, облегчает восприятие произошедшего.
К тому же нашему собеседнику тоже нужно время, чтобы обдумать эту неожиданную правду, задать себе какие-то вопросы, что-то подвергнуть сомнению.Агрессия в поисках выхода
Неловкие поступки обнажают и наши агрессивные импульсы. Мы сплетничаем о знакомом по электронной почте и «случайно» ему же письмо и отправляем. Или же плохо кладем телефонную трубку и громко высказываем свое раздражение на человека на другом конце провода…
Сознание обязывает нас к жесткой цензуре, запрещая проявлять негативные чувства в общественной и личной жизни. Но бессознательное иногда бунтует, побуждая нас говорить начистоту помимо нашей воли. Чаще это происходит в трудные для нас моменты, когда мы не можем справиться со своими чувствами.
«Чем важнее для нас суть предмета, тем выше риск внезапной оговорки, оплошности, связанной с ним, — продолжает психоаналитик.
— Чем больше мы стараемся себя контролировать, тем активнее проявляется наше бессознательное».
Вот почему такие осечки часто возникают в нашей рабочей электронной переписке, создавая море неловкости как раз там, где мы изо всех сил хотим казаться безупречными.
Новые технологии увеличивают потенциальную возможность таких промахов, но в то же время выявляют ту правду, которую мы не замечаем
Получается, новые технологии нас провоцируют? «Нет, — считает Лев Хегай, — и до их появления наше бессознательное вело себя так же. Разница лишь в том, что прежде мы «не замечали», что тот, кого мы ругаем, стоит рядом с нами. Но с приходом новых средств связи мы стали интенсивнее общаться и, соответственно, больше ошибаться. Наш современник, который забывает стереть в мобильном сообщения от новой возлюбленной, мало чем отличается от неверного мужа прошлого столетия, который забывал любовные записки в кармане своего пиджака».
Сила саморазоблачения
36-летняя Вера отправила подруге короткое поздравление: «С дном рождения!» «Поздравляя человека, мы, конечно, говорим лишь о хорошем, — объясняет Лев Хегай, — но, если у нас есть давние обиды, неразрешенные конфликты, они могут неожиданно прорваться в самый неподходящий момент.
Да, такая ошибка может быть всего лишь опечаткой, и если отношения хорошие, получателю SMS незачем тревожиться. А если подобное происходит не первый раз, то можно задуматься: случайно ли это? И может быть, откровенно поговорить друг с другом».
«Я получаю SMS от подруги, — рассказывает Марина Арутюнян. — Вопрос: «Ты на рвоте?» Такое сообщение можно рассматривать как проявление одного из защитных механизмов психики, проекции: моя подруга очень много работает, без выходных. Конечно, она и сама знала, что устала, не знала только, до какой степени: до тошноты».
Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд писал, что «за каждым неудачным действием стоит успешное действие». Новые технологии увеличивают потенциальную возможность таких промахов, но в то же время помогают нам жить в согласии с собой — они выявляют ту правду, которую мы не замечаем.
Если у нас есть глубинное желание оказаться разоблаченным, невозможно долго носить его в себе
Риск ошибочных действий увеличивают социальные сети, предлагая выкладывать разнообразную информацию о себе.
Так, нередко на Facebook (запрещенная в России экстремистская организация) и «Одноклассниках» старшеклассники вывешивают для друзей свои фото с вечеринок и «забывают», что их наверняка увидят родители. Нетрезвые, накрашенные, полураздетые… и взрослые приходят в ужас.
«Подростки словно сбрасывают с себя тот идеальный образ примерного ребенка, который желают видеть взрослые, — поясняет Лев Хегай. — С помощью социальных сетей они непроизвольно сообщают родителям, что не могут и не желают быть совершенными». И заявляют о своей потребности в том, чтобы их принимали такими, какие они есть.
Тайное, как известно, всегда становится явным. «Если у нас есть глубинное желание оказаться разоблаченным, невозможно долго носить его в себе, — добавляет аналитик. — Чувство вины, которое оно вызывает, с каждым днем становится все сильнее: мечтать о том, что табуировано, не принято, неприлично. Это чувство можно интерпретировать как жажду наказания… которое действительно последует или нет. Но в любом случае ситуация из фантазийной станет реальной и сможет разрешиться».
Послания себе
Нас тревожит, какое впечатление произвела наша оплошность на других. А ведь такие осечки и нам самим сообщают о нас нечто важное.
«Я всегда тщательно слежу за тем, что пишу и отправляю, — рассказывает 38-летний Борис. — И вот однажды я по ошибке послал незаконченный мейл. Это был еще черновик, по которому можно было проследить ход моей мысли, сомнения, противоречивые предположения… Мой адресат этого даже не заметил, а я чуть не провалился от стыда. Это навело меня на мысль о том, что, оказывается, до сих пор во мне живет сильный страх оказаться не на высоте…»
Когда мы сильно устали, или хотим спать, или наше внимание рассеяно, тут-то нас и толкает под руку чертик бессознательного
То, как мы истолковываем оговорки или промахи окружающих, может выявить наши собственные проекции и тревоги. «Когда начальник перевирает мое имя и пишет «Ана», я реагирую очень болезненно, — признается 34-летняя Анна.
— Но в письме от любого другого человека я расценила бы это как опечатку».
Бессознательное показывается только тогда, когда мы хотим что-то о нем узнать, оно разговаривает лишь с тем, кто очень этого хочет.
«Наши оплошности знакомят нас с нашими собственными чувствами, — говорит Лев Хегай. — Когда мы сильно устали, или хотим спать, или наше внимание рассеяно — одним словом, когда контроль сознания ослаблен, тут-то нас и толкает под руку чертик бессознательного». Порой он кажется опасным — и это не случайно. Ведь он заставляет нас увидеть то, от чего мы отворачивались, что скрывали не только от других, но и от себя.
Фокусы бессознательного
Ошибки, описки, оговорки, потерянные вещи — кажется, такое с нами происходит только потому, что мы устаем, становимся невнимательными. Создатель теории психоанализа Зигмунд Фрейд первым доказал, что это проявление наших бессознательных намерений, за которыми стоит желание освободиться от чувства вины, угрызений совести или страха.
«Вам, конечно, покажется невероятным, что в затеривании, которое мы часто воспринимаем как досадную случайность, участвует какое-то наше намерение, — писал Фрейд. — Но можно привести множество наблюдений вроде следующего. Молодой человек потерял дорогой для него карандаш. За день до этого он получил письмо от шурина, которое заканчивалось словами: «У меня нет желания потворствовать твоему легкомыслию и лени». Карандаш был подарком этого шурина.
Без такого совпадения мы, конечно, не могли бы утверждать, что в потере карандаша участвует намерение избавиться от этой вещи. Аналогичные случаи очень часты. Теряются предметы, когда поссоришься с тем, кто их дал и о ком неприятно вспоминать, или когда сами вещи перестают нравиться и ты ищешь предлог заменить их другими, лучшими».
Текст:Елена ТюленеваИсточник фотографий:FOTOBANK, CELINE CANEPARO FOR PSYCHOLOGIES FRANCE
Новое на сайте
И в печали, и в радости: вся правда о влюбленности — плюсы и минусы чувства
Как помириться с мужем после сильной ссоры: практические советы
Тест: Анастейша Стил или Бриджит Джонс — на какую киногероиню вы похожи?
«Муж бьет, а у любовника судимость: как определиться, с кем остаться?»
Самообесценивание: что это и как от него избавиться
Чек-лист токсичного врача: 5 тревожных звоночков
«Кто я на самом деле?»: как познать себя и обрести целостность — советы психологов
«До меня домогается брат — с моих 7 лет и до сих пор.
А мне уже 14. Помогите!»
Оговорочка по Фрейду, или… — Практическая психология на Aboutyourself.ru
Автор Татьяна в . Опубликовано Психоанализ Последнее обновление: 09/12/2018
Оговорка по Фрейду — ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться. Довольно типична ситуация, когда люди называют своих супругов по имени бывших, употребляют в беседе не то слово или просто неправильно толкуют сказанное или написанное другими.
Намеки бессознательного
Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок — в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901).
«Два фактора, кажется, играют определённую роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», — предположил Фрейд в своей книге.
По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.
Современный взгляд на оговорки по Фрейду
Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции со стороны говорящего.
Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу этих ошибок; тем не менее, оговорки просто неизбежны — настолько, что очень редко действительно имеет смысл придавать им какое-либо значение. В своей статье для 
Несколько исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок. Мотли и Бирс (1979) показали, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, был больше склоны делать связанные с ним оговорки. Мужчины, находившиеся рядом с красивой женщиной-экспериментатором также чаще делали оговорки, связанные с её привлекательностью.
В своём классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову; сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе. Всякий раз, когда участник думал о белом медведе, он должен был звонить в звонок.
В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нём, в среднем, раз в минуту.
В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней — по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чём-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чём мы часто думаем, мы склонны выражать словами.
История термина
Фрейд разработал эту идею во время своей работы с молодым человеком, который неправильно процитировал на латыни фразу из Энеиды. Молодой человек упустил одно слово, и Фрейда посчитал, что это поможет ему лучше понять, что творится в подсознании клиента.
Через ассоциации Фрейд определил, что слово напомнило молодому человеку о крови, которая, по его мнению, была связана со страхом, что он испытывал по поводу беременности его подруги. Фрейд предположил, что мужчина блокировал слово именно потому, что оно напомнило ему о негативном опыте.
Примеры оговорок по Фрейду в популярной культуре
Вы, наверное, слышали много забавных оговорок.
Подобные оговорки всегда веселят окружающих, особенно, если их успели запечатлеть на камеру. Очень забавно слышать такие ляпы от известных политиков или общественных деятелей, которым положено с самым серьёзным видом говорить о самых серьёзных вещах.
- В 2014 году в Ватикане во время одной из проповедей папа Франциск вместо слова «caso» («пример») случайно использовал итальянское матерное слово «cazzo». Папа быстро поправился, но видеозапись с оговоркой уже успели разместить на десятках сайтов, блогов и, конечно,
- Во время телеобращения сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Национальный интерес должен заключаться в поощрении лучших („best“) и самых ярких людей». Вместо этого, Кеннеди ляпнул «breast» («грудь»), даже сложив ладонь чашечкой. Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.
- На одном из ужинов Кондолиза Райс сказала: «Как я уже говорила моему муж…Как я уже говорила президенту Бушу….» Это типичная оговорка по Фрейду, которая, возможно, продемонстрировала какие-то скрытые чувства, которые незамужняя Райс испытывала к своему боссу.
Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.Теги: Бессознательное, Зигмунд Фрейд
Есть что сказать? Оставть комментарий!:
Что на самом деле говорят о вашем разуме оговорки по Фрейду
ЗагрузкаПодробно | Psychology
(Изображение предоставлено iStock)
Зария Горветт 7 июля 2016Наши словесные запинки раскрывают наши бессознательные желания или это просто невинный сбой в работе мозга? BBC Future проводит расследование.
I
Это был 1988 год, и тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший находился с обычным визитом в Айдахо. Он должен был произнести сухую речь о сельскохозяйственной политике и похвалить свои успехи вместе с президентом Рейганом в прямом эфире по телевидению.
Затем он сказал: «У нас были триумфы. Сделал несколько ошибок. У нас был секс… ммм… неудачи.
Спустя долгое время после того, как его политическая карьера отправится в далекое прошлое, президент Джордж Буш-старший будет прославлен за эту легендарную оплошность.
Ах, оговорка по Фрейду. Есть вещи, которые вы хотите сказать, вещи, которые вы могли бы сказать, и вещи, произнести которые было бы совершенно катастрофически — и это неизменно то, что на самом деле исходит из ваших уст. Это самый большой страх любого оратора. Но что на самом деле вызывает эти ошибки? И есть ли в них какой-то скрытый смысл?
Для Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа, было недостаточно просто спросить своих пациентов, что они думают. Он считал, что их истинные желания можно исследовать, только обращая внимание на «оговорки» и другие подсказки бессознательного. Классическая оговорка — это, как говорится, когда говоришь одно, а подразумеваешь маму.
Эти словесные спотыкания, также известные как парапраксис, могли выявить запретные побуждения, такие как секс и ругань, которые обычно были надежно заперты в подсознании.
Вербальные ошибки вовсе не случайны, а представляют собой загадки, требующие расшифровки.
Есть только одна проблема: оговорки по Фрейду, как и многие другие его идеи, чрезвычайно трудно проверить. Фрейд может быть так же известен, как Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи считают, что он ошибался почти во всем. Но ошибался ли он в этом?
Почему мы имеем в виду одно, а говорим другое? (Фото: iStock)
В одном оригинальном раннем исследовании для выяснения этого использовался секс и электрошок. В начале эксперимента две из трех групп гетеросексуальных мужчин приветствовал профессор средних лет, а третью проводили в комнату с вызывающе одетым лаборантом. «Мы как бы подошли к пределу того, что можно было ожидать в кампусе. Она была привлекательна, в очень короткой юбке и полупрозрачной блузке», — говорит Майкл Мотли, психолог из Калифорнийского университета в Дэвисе, соавтор исследования.
Участникам было предложено прочитать список пар слов («обратная грязь», «летучая мышь много», «бешеный жук» ) молча, со скоростью одно слово в секунду.
Чего они не знали, так это того, что пары слов были созданы, чтобы вызывать «спунеризмы», оговорки, названные в честь склонного к ошибкам преподобного Уильяма Арчибальда Спунера, в которых начальные звуки или буквы в двух словах меняются местами.
Время от времени экспериментаторы с помощью зуммера указывали испытуемым произнести пару слов вслух. Как и предсказывал Фрейд, мужчины в присутствии лаборанта допустили значительно больше оплошностей на сексуальной почве («быстрая страсть» вместо «прошлая мода» и «счастливый секс» вместо «сладкая порча»), чем контрольная группа. группе, но больше не скользит в целом.
Тем временем третья группа подсоединила пальцы к электродам, подключенным к машине, способной наносить слабые удары током. «Мы сказали ребятам — это, конечно, была ложь — есть 70-процентная вероятность того, что вы получите удар током», — говорит Мотли. Студенты снова упустили то, что на самом деле было у них на уме (неверно истолковав «худший коттедж» как «проклятую мощность», а «шад бок» как «плохой шок»).
Фото: iStock
Позже экспериментаторы измерили уровень сексуальной тревожности участников и обнаружили, вопреки интуиции, что те, кто проявлял наибольшую плотскую тревогу, совершали больше сексуальных ошибок. Почему?
Пытаясь подавить свои побуждения, мужчины, возможно, стали жертвами «проблемы белого медведя», впервые отмеченной русским писателем Федором Достоевским. Постарайтесь не думать о чем-то, например, о сексе или белом медведе, и это будет все, о чем вы сможете думать. Это основа для The Game, популярной интеллектуальной игры, которая заставляет игроков не думать о ее существовании. Позвольте ей проникнуть в ваше сознание, и вы проиграете, и должны объявить о своей потере вслух, в результате чего все вокруг вас тоже проиграют. Выиграть… Ну, этого еще никто не придумал.
Еще в 1980-х годах психолог Даниэль Вегнер предположил, что в этом может быть виновата та самая система, которая направлена на предотвращение оговорок по Фрейду. Согласно его теории, подсознательные процессы постоянно прочесывают наши мысли, чтобы держать взаперти наши сокровенные желания.
Когда возникает такая мысль, вместо того, чтобы оставаться в тишине — по иронии судьбы — мысль может быть объявлена сознательному мозгу, заставляя вас думать о ней.
Тогда это только вопрос времени, когда правда выскользнет наружу. «Когда мы думаем о чем-то, мы подбираем нужные слова, они подготавливаются к тому, чтобы быть произнесенными в случае необходимости», — говорит Мотли. С таким количеством вариантов слово, которое мы в конечном итоге выбираем, может быть показательным.
Чем глубже мы пытаемся закопать мысль, тем больше вероятность, что она вернется в сознание. В другом варианте эксперимента с сексуальным возбуждением Мотли попросил участников выбрать последнее слово. Многие слова — кувшин, бочка, банка — являются подходящими кандидатами, но чаще всего те, кому нравился его лаборант, выбирали «кувшины». «Он как бы дважды загружен, и его выбирают среди других. Мы думаем, что нечто подобное происходит и с оговорками по Фрейду», — говорит Мотли.
Намеренно старайтесь не говорить своему партнеру по спортзалу «ты очень толстый – я имею в виду подтянутый!», не ляпнуть на встрече «порнография» вместо «фотографии» или не выкрикивать имя своего бывшего во время секса, и вы будете вызывая подсознательный саботаж.
Вдобавок ко всему, стресс делает эти катастрофические ошибки еще более вероятными.
Но не все в этом уверены. В то время самым резким критиком Фрейда был австрийский лингвист Рудольф Мерингер. Во время работы в Венском университете в конце 19В 20-м веке Меринджер собрал, систематизировал и тщательно изучил тысячи словесных ошибок, в основном из разговоров за обедом с коллегами. Группа говорила по очереди, и когда происходила ошибка, они прекращали весь разговор до тех пор, пока он не был тщательно записан.
Из этой записи Меринджер сделал вывод, что оговорки — это вторжение букв, а не смысла. На самом деле, по словам Роба Хартсуикера, психолингвиста из Гентского университета, большинство ошибок совершенно невинны.
Часто очевидные оговорки по Фрейду происходят вовсе не из-за скрытых желаний — они просто отражают досадное словесное сходство. Фамилия Ханта в программе Today на BBC Radio 4. На первый взгляд это выглядит как классическая фрейдистская неудача; на самом деле, это больше говорит о том, как мозг обрабатывает язык, чем о чувствах Ноти к политике.
Масса экспериментальных данных показала, что если два слова имеют одинаковое контекстуальное значение и гласных, начальные согласные могут быть перепутаны. «Я уверен, что многие люди не считают Джереми Ханта очень приятным человеком, но на самом деле это вторжение «с» из культуры», — говорит Хартсуикер.
Это результат того, как мозг воспринимает слова. Во-первых, одно должно быть выбрано из сети слов, организованных по сходству и значению — возможность перепутать Культуру и Охоту. Как только у вас есть слово, мозг выбирает звуки слова, когда согласные меняются местами. «Это очень типично, но Фрейд игнорировал это», — говорит Харцуикер. Как заметил тогда соведущий программы, можно сказать, что назначение человека по фамилии Хант министром культуры было крайне безрассудным.
Несмотря на эти словесные ловушки, в среднем человек ошибается менее чем в 22 словах в день из примерно 15 000. Сканирование мозга показало, что мы регулярно допускаем досадные промахи, репетируя наши предложения во «внутренней речи», но большинство из них улавливается еще до того, как мы произносим их вслух.
«То, что получается в конце, верно, но мозговые волны показывают, что внутренне они допустили табуированную ошибку», — говорит Харцуикер, соавтор исследования.
Некоторые психоаналитики придерживаются оригинальной интерпретации оговорок по Фрейду как проблесков секретов нашего подсознания (Фото: iStock)
Мы, вероятно, более уязвимы к оговоркам, когда отвлекаемся или наша бессознательная проверка орфографии не работает должным образом — если мы нервничаем, устали или находимся в состоянии алкогольного опьянения, а также когда мы становимся старше. Вы также с большей вероятностью споткнетесь, если будете говорить слишком быстро.
Другими словами, наши словесные оговорки могут открыть что-то интересное о том, как мозг обрабатывает язык, и они могут даже намекнуть на наши текущие заботы, которые мы предпочли бы не обсуждать. Но до сих пор остается предметом споров, расскажут ли они когда-нибудь наши самые сокровенные секреты. Такие психоаналитики, как Розина Перельберг из Университетского колледжа Лондона, безусловно, считают их важными.
«Они очень похожи на шутки, но они так ценны, потому что выдают что-то, что человек не хотел сознательно раскрывать», — говорит она. «Мы относимся к ним очень серьезно». Она упоминает недавнего пациента, оговорка которого выявила подсознательные опасения по поводу насилия по отношению к своему будущему ребенку (он сказал «битва» вместо «бутылка»).
Харцуикер настроен скептически. «Доказательств настоящих оговорок по Фрейду действительно очень и очень мало». Для других вполне вероятно, что объяснение зависит от оговорки. «Согласен ли я с Фрейдом в том, что все оговорки фрейдистские? Ну нет. Но думаю ли я, что есть такое? Да, я так думаю», — говорит Мотли.
Так в чем же заключалась оплошность президента Джорджа Буша-младшего? Мы никогда не узнаем наверняка, но они, вероятно, были просто партнерами в совокуплении… извините… сотрудничестве.
Присоединяйтесь к более чем 600 000 поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или следите за нами на Twitter , Google+ , LinkedIn 9 0034 и Instagram .
Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 вещей на этой неделе». Подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, доставляемая на ваш почтовый ящик каждую пятницу.
;оговорок и ошибок по Фрейду
оговорок и ошибок по Фрейду TOPMARGIN=0 LEFTMARGIN=0 MARGINWIDTH=0 MARGINHEIGHT=0>
| ||||
Оговорки и ошибки по Фрейду — Определение и примеры — Дж. Что такое оговорки по Фрейду? Распространенные ошибки, такие как забывание имен, проектов или названий книг, ошибки в лекциях, такие как чтение вместо слова, написанного в газете, другого, ошибки произношения — когда вместо того, чтобы сказать слово, которое мы хотим сказать, мы произносим другое — ошибки письма — когда пишем что-то другое, чем то, что мы намеревались. Фрейд изучал и анализировал множество оплошностей и ошибок, обычно называемых оплошностями. это не опасные, а осмысленные действия, связанные с его теорией функционирования бессознательного.
Фрейд подробно рассмотрел эти промахи и ошибки в своей специальной книге Психопатология повседневной жизни . В своей книге Фрейд предлагает множество примеров интерпретации оговорок, ошибок и симптоматических действий. Мы также предлагаем несколько примеров таких ошибок, к которым можно подойти с помощью психоаналитических средств. Несколько примеров:
Ошибка чтения Бланк с электронным письмом Ошибка чтения со словом «Обаяние» Очень простая оговорка по Фрейду Значение простой ошибки с цифрами Фан-клуб или клуб Fun ? Дополнительные ресурсы:
| ||||
Джонс 
Работа предназначена для людей без опыта работы с психоанализом, поэтому обязательна к прочтению.
Эта книга имела огромный успех, потому что была адресована не только специалистам, но и широкой публике, предлагая достоверные объяснения того, что это за ошибки и как их можно исправить.
быть проанализированы.
