Плохой характер: что такое тяжелый и плохой характер

Содержание

что такое тяжелый и плохой характер

Скверный характер делает нахождение в компании человека неуютным, некомфортным. Ощущается тревога и напряженность рядом с ним. Ему не нравятся люди, он относится к ним высокомерно, подобострастно. Практически никогда не идет на компромиссы, может без каких-либо оснований поменять мнение, поведение, решение. Упрям, любит доминировать, при этом не берет на себя ответственности. После общения с  таким человеком чувствуется усталость и внутренняя опустошенность. Есть и другие признаки, по которым можно узнать людей со сложным нравом.

Причины плохого характера.

Каждая из ниже приведенных потребностей сама по себе не является плохой. Но в гиперболизированном виде накладывает негативный отпечаток на характер.

1. Потребность иметь рядом сильного партнера.

Человек отказывается брать на себя ответственность, стремится переложить ее на чужие плечи. Для этого он выбирает мужа, жену, родителей, коллег, друзей. Сначала «помощник» может и не понять, что его используют, пока он будет поддерживать, помогать, брать на себя ответственность, манипулятор с плохим характером будет примерять на себя роль жертвы. Это будет выражаться в таких сценариях:

  • не могу найти работу, потому и не ищу;
  • все вокруг меня не понимают, потому я буду конфликтовать с каждым;
  • я не умею готовить (убирать, зарабатывать деньги, пр), потому сделай это за меня.

2. Потребность властвовать над другими.

Выражается в потребности доминировать надо всеми, контролировать чужие действия. Человек стремится подчинять не только людей, но и ситуации, потому все и всегда стремится взять в свои руки. Он будет все делать сам, так как не доверяет другим, будет все перепроверять. Боится всего, что не может взять под контроль. Неопределенность – это самый большой его дискомфорт. Спонтанность ему не присуща. К слабым людям испытывает презрение.

Пройти тест на характер человека

3. Потребность использовать других и манипулировать ими.

Человек с тяжелым характером может воспринимать других, как средство достижения собственных целей. Проблемы остальных ему не интересны, если ему отказывают в помощи либо не соглашаются с ним, воспринимает это в штыки, иногда искренне не понимает, почему ему отказываются потакать. Он обладает искусством манипуляции. В случае неполучения выгоды считает время, проведенное с человеком, потраченным зря.

4. Потребность в постоянном одобрении.

Человеку необходимо, чтобы его поступки одобряли, ему важно угодить всем. Если кто-то останется им недоволен, он будет ощущать себя неловко. Похвала важнее выгоды. Человек может действовать себе во вред лишь бы услышать в свой адрес приятные слова. Играет роль спасителя, им часто манипулируют, но он отказывается это признавать, считая, что в нем нуждаются и он делает доброе дело. Но если похвалы не поступит, сначала человек превращается в жертву, начиная жалеть себя, а затем в обвинителя, предъявляя претензии.

Причина такого поведения кроется в заниженной самооценке. От враждебности в свою стороны могут впасть в депрессию. Склонны к подавлению чувств, часто живут так, как хотят другие, не разбираясь в собственных желаниях.

5. Потребность в восхищении собой, нарциссизм.

Такие люди не нравятся никому кроме себя. У них в голове создается определенный вымышленный образ, согласно которому они идеальны. Эти люди самовлюблены, носят маску, за которой нет ничего значимого. Самооценка завышена. Нарциссы восхищаются собой и постоянно превозносят свои поступки, любят хвастаться, гиперболизируют свою значимость. Они эгоцентрики, мир должен крутиться вокруг них, если с ними не соглашаться, можно сразу же попасть в разряд врагов.

6. Потребность быть лучше всех.

Человек находится в постоянном стремлении быть лучше, чем остальные. Он старается быть безупречным во всем от мелочей до крупных дел. Это образ старосты, которая учится лучше всех, старается угодить всем учителям, чтобы ее похвалили, а заодно принижает заслуги других, чтобы на их фоне выглядеть ярче. Часто речь идет не о настоящих достижениях, а о вымышленных или раздутых.

Самый главный страх – поражение. Даже самый маленький проигрыш воспринимается болезненно. Чаще всего такие люди трудоголики, используют работу, чтобы отполировать свое совершенство. Они абсолютно не воспринимают критику, она выбивает их из колеи. В них просыпается мстительность, желание унижать других, лишь бы вернуть лидерство.

7. Потребность в престиже.

Такие люди зависимы от того, как они выглядят в глазах окружающих. Они стремятся к тому, чтобы выглядеть успешными, не всегда это соответствует действительности. Им присущ снобизм. Они поклонники брендов, такие люди потратят последние деньги на новую модель айфона и при этом будут питаться дошираком. Общаются они только с «избранными», которых считают значимыми для подчеркивания статуса. К собеседникам, чей статус ниже их, они относятся с высока. Часто страдают селфиманией, зависимы от социальных сетей.

8. Потребность быть «невидымым».

Эти люди избегают жизни, довольствуются малым. Любые перемены для них связаны с выходом из зоны комфорта. Они не верят, что могут что-то улучшить в своей жизни. Неуверенность в себе настолько развита, что человек даже не может признать, что у него есть ресурсы для развития, но он просто боится исполнить свои желания. С одной стороны, с ними спокойно, они не выпячивают свое «Я». Но такой человек не будет выходить в общество, он будет тормозить развитие друга или второй половинки, упрямо отказывается от любых новшеств и переубедить его сложно.

Пройти тест на неуверенность в себе

Типы личностей с тяжелым характером.

Плохой характер можно разделить на несколько типов.

1. Агрессивный.

Основные черты:

  • враждебная настроенность;
  • склонность к конфликтам;
  • проявление агрессии;
  • повышенная требовательность.

Человек, раздувающий конфликты. Пытается контролировать все вокруг. Говорит все прямо, считает, что его правота должна быть всеми признанной. Видит цель и не видит препятствий, готов идти по головам, если потребуется. Контроль и власть – то ,что он ценит больше всего остального.

2. Эксплуатирующий.

Основные черты:

  • навязчивость;
  • постоянная критика;
  • стремление подавить остальных.

Считается, что все должны ему потакать. Его потребности и желания выше, чем у других. Он открыто манипулирует людьми, извлекая выгоду из знакомств, общения. От агрессивного типа отличаются тем, что более пластичны, мыслят гибко, играют на чужих слабостях.  Интриган, любит недоговаривать, держать в неведении, неопределенность всегда выворачивает в свою пользу.

3. Избегающий.

Основные черты:

  • избегает всего, от ответственности до конфликтов;
  • скрытен;
  • никому не доверяет.

Человек живет в панцире, никого к себе не подпускает, держит дистанцию в общении. Всегда подозрителен, не доверяет даже близким людям, ждет подвоха от всего и всех. Иногда циничен и агрессивен, особенно если кто-то пытается перейти его личные границы. Полагаться на него сложно, так как невозможно сказать, что на уме такого человека.

В чистом виде типы встречаются крайне редко, потому разные плохие черты могут проявляться в людях. Понятие скверный характер также бывает субъективным.

Например, если человек поступает не так, как хотелось бы другому, его нрав может быть назван сложным. Нужно понять, что сложным характер становится в результате воспитания или накопленного опыта.

Пройти тест на тип личности

Гадкий я: как жить, если у тебя тяжелый характер

Любовь

Скажем сразу: «тяжелый характер» — это не медицинский и не психологический диагноз. Каждый понимает под этим свой свод качеств, поступков и мнений. Обычно это черты, которые мешают комфортно общаться с человеком: упрямость, агрессивность, саркастичность, конфликтность. Однако иногда тяжелым характером считают внутренний стержень, нежелание прогибаться под интересы других и умение постоять за себя.

Что вообще значит — «тяжелый характер»?

Психолог

Для начала давай разберемся, что значит тяжелый характер и кто это сказал. Случайный человек? Сразу вопрос — а действительно он тебя знает? Если это случайный прохожий, то это больше говорит о нем. Возможно, человеку просто плохо и он напал на того, кто проходил мимо. Помни: счастливые люди не кусаются.

Кто-то близкий из твоего окружения? Подумай, для чего он это сказал. Возможно, это просто разовое недопонимание. Преподаватели или родители, говоря о характере, возможно, просто не могут донести свою мысль. Тут дело не в тебе.

Можешь задать вопрос «а что мы можем сделать друг для друга, чтобы лучше понять друг друга?». Если ответят — то это хороший диалог. Если ответ будет «ничего, никогда, уже не надо», то это манипуляция. Можно сказать, что тебе дороги ваши отношения, особенно открытость, доброта и простота. И вы точно сможете наладить хорошее общение при взаимном желании.

Окей, а как понять, что тяжелый характер у кого-то их моего окружения?

Практический психолог с 22-летним стажем, тренер и консультант

К слову сказать, люди с тяжелым характером крайне редко склонны видеть недостатки в других, им очень трудно признаться даже самим себе, что в чем-то они сами могут быть не правы.

Характер формируется всю жизнь, и он может меняться. Обычно такие черты, как упрямство и заносчивость, формируются как ответная реакция на неуважение и пренебрежение. Человек включает защиту, желая доказать, что с его мнением необходимо считаться, что он способен постоять за себя.

Проявляя сарказм, задевая, подцепляя других людей, человек с заниженной самооценкой, в глубине души неуверенный в собственной ценности, пытается возвыситься в глазах окружающих, принижая значимость других. Кроме того, проявляя жестокое остроумие, можно этим контрабандным путем добиться большего внимания к себе.

Выставляя свои «колючки», проявляя агрессивность, люди, привыкшие обороняться в своей семье, наносят упреждающий удар, они как бы говорят окружающим: со мной опасно связываться, лучше не тронь! И тогда все постепенно отдаляются от них, во всяком случае, близкие и доверительные отношения агрессивным людям строить трудно.

Но если обратить внимание на свои косяки, можно потихоньку их выправлять. И это не значит быть удобной для всех, это значит — быть счастливым и уверенным в себе человеком, справедливым и уважительным к другим и себе, несущим ответственность за свои слова и поступки.

Кажется, это мой случай. Это смертельно?

Коуч-психолог

На самом деле понятия «тяжелый характер» в психологии не существует. Люди часто говорят так про упрямых собеседников, либо про тех, кто отказывается идти на поводу. Например, человек легкий на подъем, эдакий безотказный «тусовщик» как правило для других будет проявляться как «легкий».

А вот если ты не готова бежать по каждому зову и отказываешься делать то, что тебе не нравится, ты становишься неудобной. На твой протест (кстати часто очень даже обоснованный) другие могут сказать «у тебя сложных характер». Знакомо? Это здоровая часть.

Если ты часто в свой адрес слышишь определение «сложный характер», попробуй посмотреть на каждую ситуацию как бы со стороны. В чем конкретно человеку ты показалась резкой? Что его могло задеть? Возможно, некоторых людей нужно просто принять такими, какие они есть, а некоторым справедливо и отказать, не побоявшись попасть в «черный список».

Ладно, а как мне с таким жить?

Психолог, конфликтолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов

Самый первый шаг к решению проблемы — ее осознание. Если ты понимаешь, что постоянно ссоришься со всеми из-за пустяков, легко раздражаешься и хочешь это изменить — ты на верном пути. Как правило, люди не осознают и не замечают своих недостатков, а во всем винят свое окружение. 

  • Принимай критику. Не оправдывайся, не спорь — спокойно (насколько это возможно) выслушай, что о тебе говорят другие люди.

  • Научись управлять гневом. Ты злишься, хочется поругаться — начни медленно и глубоко дышать. Возьми себя в руки, можно в прямом смысле!

  • Принимай решения хладнокровно, не руби сплеча. Возьми паузу, время на размышление — можно мысленно посчитать до 100 и только потом отвечать.

  • Начни с мелочей. Скажи «спасибо» и улыбнись кассиру в магазине, пропусти людей в транспорте, Возможно, сначала тебе будет сложно — не стесняйся потренироваться перед зеркалом, изучи свою мимику, жесты. Старайся выглядеть более естественно.

  • Учись расслабляться. Может быть твоя раздражительность связана с лишними нагрузками, в том числе эмоциональными. Прогулки на свежем воздухе помогают снимать стресс. Вовремя ложись спать, не засиживайся с телефоном в руках. Лучше почитай перед сном книгу.

Даша Амосова


Теги

  • характер

Это одни из самых злых и ужасных персонажей в фильмах

Серебряный экран переполнен шокирующими и злобными персонажами, которые отвратительны для зрителей, но надолго остаются в их памяти. Эти печально известные люди достойны сожаления в своих действиях, сея хаос и хаос повсюду, куда бы они ни пошли; некоторые из самых отвратительных — убийцы-садисты, не обладающие абсолютно никакими искупительными качествами и просто желающие творить разрушения. В то время как эти жалкие персонажи могут расстраивать, пугать и даже разбивать сердца кинозрителей, их исключительные образы не заслуживают ничего, кроме аплодисментов. В таких картинах сыграли многие из лучших актеров кино, которые оставили свой след в истории Голливуда.

Это не просто злодеи, которых зрители не могут не любить тайно; это человеческие монстры, которых мы внутренне презираем. От безжалостных и жадных до власти злодеев, таких как Долорес Амбридж из франшизы «Гарри Поттер », до психопата, владеющего когтями ребенка-серийного убийцы Фредди Крюгера в «Кошмар на улице Вязов, », киноиндустрия полна откровенно злых злодеев. Эти отвратительные фигуры действительно и глубоко злобны, совершают гнусные дела и делают это с удовольствием. Это одни из самых злых и ужасных персонажей в кино.

8 Амон Гёт (Список Шиндлера)

Universal Pictures

Душераздирающая историческая драма Стивена Спилберга 1993 г. Еврейские беженцы от Холокоста, наняв их на свои фабрики во время Второй мировой войны. Чрезвычайно талантливый Рэйф Файнс изображает жестокого австрийского функционера СС Амона Гёта, который служил комендантом концлагеря Краков-Плашув в Плашуве, Польша, и лично отдал приказ о заключении в тюрьму, пытках и убийстве бесчисленного количества невинных жизней.

В фильме Гёт получает садистское удовольствие от своего могущественного положения, а его чудовищно жестокое обращение с евреями трудно смотреть; варварский командир не проявляет никаких признаков человечности, так как ежедневно беспорядочно стреляет в людей с балкона своего поста и лично убивает заключенных. Сыграв Гёта, Файнс сказал: «Я был близок к его боли. Внутри него сломленный, несчастный человек. Я чувствую себя разбитым о нем, жаль его. Он как грязная, потрепанная кукла, которую мне подарили и к которой я особенно привязалась».

7 Перси Уэтмор (Зеленая миля)

Warner Bros.

На основе одноименного романа Стивена Кинга, фэнтезийной драмы 1999 года. становится свидетелем сверхъестественных событий после прибытия таинственного заключенного в тюрьму Холодной горы. Дуг Хатчисон появляется в роли безжалостного тюремного охранника Перси Уэтмора, который наслаждается своей властью в учреждении и постоянно преследует и мучает как своих товарищей-охранников, так и заключенных. Уэтмор — племянник губернатора, и он часто выставляет напоказ свои семейные связи, зная, что не будет нести ответственность за свое извращенное поведение.

Несчастный персонаж часто нацеливается на заключенного Дела, ломая ему пальцы и убивая его любимую домашнюю мышь из чистой ненависти; он шокирующим образом саботирует электрический стул и подвергает Дела мучительной и ужасной смерти. В конце концов, справедливость восторжествовала над Уэтмором, но он остается одним из самых презренных и врожденных злых персонажей кино.

6 Долорес Амбридж (Гарри Поттер)

Warner Bros. Pictures

Поклонники любимой Дж.К. Серия фантастических фильмов Роулинг Гарри Поттер хорошо разбираются в жестоком и противном антагонисте Долорес Амбридж. Несмотря на свою приятно-розовую внешность, Амбридж злая до мозга костей и постоянно злоупотребляет своей властью во время своего пребывания в Хогвартсе, подвергая учеников оскорбительным и жестоким наказаниям; в качестве возмездия за постоянные проблемы Гарри в ее классе она заставляет знаменитого героя писать кровавым пером, которое режет жертв теми же словами, которые они пишут. Тиран полностью разрушил целостность и репутацию Хогвартса во время своего правления террора и настолько же злобен, насколько и раздражает.

Долорес Амбридж считается одним из самых презираемых вымышленных персонажей всех времен, часто затмевающим даже самого Лорда Волан-де-Морта. О печально известном персонаже известный писатель Стивен Кинг провозгласил: «Мягко улыбающаяся Долорес Амбридж с ее девичьим голосом, жабоподобным лицом и цепкими короткими пальцами — величайший выдуманный злодей со времен Ганибала Лектера».

5 Макс Кэди (Мыс Страха)

Tribeca Productions

Мартин Скорсезе 1991 Психологический триллер Мыс страха — ремейк классического фильма 1962 года, в котором Роберт Де Ниро берет на себя роль жаждущего мести маньяка-убийцы Макса Кэди, роль которого в оригинале сыграл Роберт Митчем. Кэди — злобный и жестокий человек, который полон решимости уничтожить семью Боудена, нацелившись на своего бывшего адвоката за то, что он намеренно провалил его защиту в предусмотренном законом деле об изнасиловании и нанесении побоев. Когда Кэди выходит из тюрьмы через 14 лет, он ставит своей жизненной миссией терроризировать семью, преследуя всех и все, что близко и дорого государственному защитнику.

Ненормальный Макс Кэди был абсолютно пугающим, вторгаясь в жизнь семьи Боуден всеми возможными способами: эмоционально, умственно и физически с неумолимой силой. Злая игра Де Ниро была высоко оценена критиками, а Newsweek написал, что он «доминирует в фильме своим причмокивающим, черно-комичным и ужасающим изображением психопатической самодовольства».

4 Фредди Крюгер (Кошмар на улице Вязов)

Культовый сверхъестественный слэшер Уэса Крэйвена 1984 года Кошмар на улице Вязов познакомил мир с ужасным демоном Фредди Крюгером, вызывающим кошмары. Печально известный злодей печально известен своим обожженным и изуродованным лицом и фирменными металлическими когтями, он нацеливается на своих жертв в их снах и убивает их, что также приводит к их смерти в реальном мире.

В первой части франшизы ужасов Крюгер представлен как серийный детоубийца, убивший 20 детей в вымышленном городе Спрингвуд, штат Огайо; когда безумный и подлый убийца был освобожден по техническим причинам, он был заживо сожжен в своем доме мстительными родителями города. В поисках возмездия пугающий персонаж преследует подростков в их снах, подвергая многих ужасным и кровавым смертям. О характере Фредди Крэйвен рассказал, что «в некотором смысле Фредди олицетворяет худшее из отцовства и взрослой жизни — грязный старик, мерзкий отец и взрослый, который хочет, чтобы дети умерли, а не помогали им процветать. Он буги-человек и больше всего боится детей».

Связанный: Как Крик изменил лицо ужаса

3 Медсестра Рэтчед (Пролетая над гнездом кукушки)

United Artists

Бесспорно, один из самых бессердечных и холодных персонажей, когда-либо появлявшихся на киноэкране, — безжалостный тиран Медсестра Рэтчед из «Пролетая над гнездом кукушки» 1975 года . Жестокий и жаждущий власти персонаж и адаптация основаны на классическом романе Кена Кизи, в котором рассказывается о преступнике Рэндле Макмерфи, который попадает в психиатрическую больницу, которой управляет деспотичная и пассивно-агрессивная старшая медсестра. Рэтчед обладает почти абсолютной властью над учреждением и его пациентами, диктуя им доступ к лекарствам, предметам первой необходимости, таким как еда и туалетные принадлежности, и общим привилегиям.

Она расчетлива и злобна в обращении со своими подопечными и становится еще более злобной, когда дерзкий и грозный Макмерфи бросает ей вызов и угрожает ей. За захватывающую и волнующую роль медсестры Рэтчед актриса Луиза Флетчер получила премию Оскар за лучшую женскую роль. «: Пролетая над гнездом кукушки» Многие считают «» одним из величайших фильмов, когда-либо созданных, а «Сестру Рэтчед» — одним из лучших злодеев.

2 Антон Чигурх (Старикам здесь не место)

Miramax Films

Невероятно одаренные режиссеры Джоэл и Итан Коэн сняли в 2007 году нео-вестерн криминальный триллер Старикам тут не место , , в центре которого охотник, который натыкается на неудавшуюся сделку по продаже наркотиков и более двух миллионов долларов наличными , деньги он эффективно крадет и сбегает. Захватывающий Хавьер Бардем играет наемного убийцу Антона Чигура, психопата и дотошного убийцу, которому поручено вернуть деньги любыми средствами. Чигур лишен сострадания, совести и раскаяния, часто подбрасывая монетку, чтобы решить судьбу некоторых из своих жертв. Он убивает целенаправленно и с жутким спокойствием, оставляя кровопролитие и насилие повсюду, куда бы он ни пошел.

Адаптация романа Кормака Маккарти подчеркивает, насколько персонаж лишен человеческих эмоций, что приводит к пугающей и леденящей душу игре Бардема; он почти как ходячее проявление зла или жестокости судьбы. Эмпайр похвалил персонажа, написав: «С таким нечестивым беспокойством, которое обычно присуще иконам ужасов, наемный убийца обладает почти сверхъестественной способностью выслеживать свою добычу и довольно краток в отделе милосердия, предпочитая оставлять трудные решения на усмотрение. подбрасывание монеты.»

Связанный: Это одни из самых крутых фильмов с наемными убийцами

1 Алекс ДеЛардж (Заводной апельсин)

Warner Bros. будущее и ведет хронику ужасных преступлений, в которые вступают лидер садистской банды Алекс ДеЛардж и его товарищи-головорезы, что в конечном итоге приводит к его поимке и попытке реабилитации. В графической и часто тревожной адаптации романа Энтони Берджесса Малкольм Макдауэлл играет социопата ДеЛарджа, который насилует, грабит и нападает на невинных людей исключительно ради собственного нигилистического развлечения. Его стремление к сверхнасилию и решимость посеять хаос в антиутопической Англии делает ДеЛарджа диким и зловещим персонажем с врожденным отвращением к моральному поведению.

Несмотря на первоначальный неоднозначный отклик, фильм « Заводной апельсин » с тех пор приобрел статус культовой классики и остается влиятельной работой как в кино, так и в поп-культуре. О своем печально известном изображении ДеЛарджа Макдауэлл сказал IndieWire: «Первые 10 лет после того, как я сделал это, я возмущался этим. Мне это надоело […] Я сказал: «Послушай, я актер, я должен сыграть классную роль, я иду дальше». очень, очень большая часть этого. Вы можете просто принять это и наслаждаться этим».

Что свидетельствует о плохом характере?

Тема дурных показаний очень часто встречается в уголовных процессах, и, как обвиняемому, важно знать, что представляет собой дурные показания. Раздел 98 Закона об уголовном правосудии 2003 года предусматривает, что свидетельством «плохого характера» человека являются доказательства или склонность к неправомерным действиям с его стороны».

Ключевым соображением при определении дурного характера является «проступок», который можно определить как «совершение правонарушения или иного предосудительного поведения». Другим компонентом свидетельства плохой репутации является «склонность к неправомерным действиям». Четкого определения, что именно это означает, нет, однако ясно, что это расширяет рамки того, что можно считать свидетельством плохой репутации. Цель этой статьи состоит в том, чтобы разбить компоненты доказательств плохой репутации, изучить, как на практике определяются доказательства плохой репутации, и сделать эту тему более доступной для широкой публики. Доказательства плохой репутации обычно включают в себя доказательства отсутствия судимости, то есть доказательства «предосудительного поведения», которое не является доказательством совершения преступления. Убеждение лежит на одном конце доказательного спектра; с другой стороны, это просто недоказанное утверждение. Существуют трудности, связанные с признанием доказательств недоказанного обвинения: в частности, установление истинности утверждения в соответствии со стандартом доказывания (совсем другая тема) и риск вспомогательного судебного разбирательства.
Однако существует определенная трудность, связанная с теми типами доказательств, которые не являются ни доказательствами обвинительных приговоров, ни доказательствами простых недоказанных обвинений. Сюда входят доказательства оправдательных приговоров, предупреждений полиции, предупреждений и уведомлений о штрафах, а также, чаще всего, решения сообщества. Все они могут иметь некоторые характеристики доказательств дурного характера, но все они также могут отличаться от обвинительных приговоров и недоказанных утверждений тем, что они вряд ли или не могут привести к обвинительным приговорам. Общеизвестно, что факты, лежащие в основе обвинений, по которым подсудимый был оправдан, все еще могут быть использованы в качестве доказательств дурной репутации. Это так, хотя это может подорвать эффект оправдания: см., например, R v Z [2000] 2 AC 483, R v McAllister [2009].] 1 Cr App R 10, R v Al Badi [2007] EWCA Crim 2974; хотя см. также R v Mustapha [2007] EWCA Crim 1702. Более неясным вопросом является использование того факта, что кому-то было предъявлено обвинение в правонарушении, в отличие от использования неправомерного поведения, которое привело к предъявлению обвинения.
Дело R v Hussain [2008] EWCA Crim 1117 иллюстрирует этот вопрос. H и M были обвинены в попытке ограбления с рабочего места H. M сказал, что H планировал ограбление. Х сказал, что он знал, что М намеревался ограбить рабочее место, и принял участие только под принуждением М. Чтобы установить факт принуждения, Н сослался на тот факт, что восемь лет назад М был вовлечен в дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой смерть. М. судили за убийство и признали виновным в непредумышленном убийстве; этот приговор был отменен, и на повторном судебном заседании М. признал себя виновным в нападении с причинением телесных повреждений. Поэтому у него никогда не было судимости за незаконное убийство в любой форме, не говоря уже об убийстве. Обвинение успешно признало доказательства осуждения за нападение через шлюз (g) (поскольку М напал на характер Х, заявив, что он поставлял наркотики). Однако Х хотел пойти дальше. Он хотел через проходы (c) или (e) использовать тот факт, что M был обвинен в убийстве (хотя и не был осужден за него), чтобы показать, почему H мог действовать под принуждением, полагая, что M способен убить .
Апелляционный суд заявил, во-первых, что осуждение само по себе не является проступком. Суд сказал, ссылаясь на ст.98 и с.112: «Обратите внимание, что именно проступок является плохим характером. Доказательства — это просто средства, с помощью которых доказывается неправомерное поведение. Нет ничего необычного в том, что понятие дурного характера ошибочно исключается понятием убеждения. Очень может быть, что часто они идут вместе, но осуждение само по себе не является проступком. Его статус таков, что он является отличным и очень часто неопровержимым доказательством неправомерных действий. Простое недоказанное обвинение не может считаться поведением». (пункт 13). Плохой характер — это проступок, а не свидетельство проступка. Таким образом, в деле Хуссейна обвинение М. в убийстве не эквивалентно совершению М. проступка в соответствии со статьей 112(1). Только факты, которые привели к такому обвинению, могут быть приравнены к неправомерному поведению. Суд даже зашел так далеко, что заявил, что «простое недоказанное обвинение не может быть доказательством дурного характера, тем более оно не может быть дурным характером».
Поэтому в деле Хуссейна «единственным доступным доказательством неправомерного поведения было свидетельство о судимости за нападение, причинившее телесные повреждения. Это был единственный обвинительный приговор. Это доказывает неправомерное поведение в той степени и не более того» (пункт 14). По мнению Апелляционного суда в деле Хусейн, обвинение в чем-либо не может приравниваться к дурному поведению, и доказательства этого обвинения не должны приравниваться к свидетельству о дурном характере. Но это не то же самое, что использовать доказательства фактов, которые привели к обвинению, в качестве доказательств дурного характера, что является общепринятой и общепринятой практикой. Во многих случаях свидетельство недоказанного утверждения, иногда являющееся предметом обвинения, а иногда только предметом обвинения другого лица, разрешается использовать в качестве доказательства дурного характера. Проблема в деле Хуссейна заключалась в том, что тот факт, что М. было предъявлено обвинение, рассматривался как свидетельство плохого характера.
Это не было свидетельством плохого характера, а это означало, что Х. мог использовать факт обвинения, не требуя выполнения пункта 101, для подтверждения своего убеждения в том, что М. был жестоким человеком, судимым за убийство (каким бы ошибочным ни было это убеждение). был). Доказательства того, что М. в прошлом судили за убийство, могут помочь показать, что у заявленных убеждений Х. было какое-то основание. Однако можно утверждать, что это рассуждение работает только в том случае, если присяжные не придают значения причине обвинения как доказательству плохого характера. Следует напомнить, что присяжным в качестве доказательства дурной репутации также было известно, что подсудимый имел судимость за нападение с причинением телесных повреждений. Услышав, что факты, которые привели к такому осуждению, когда-то послужили основанием для обвинения в убийстве, могут изменить восприятие серьезности этого проступка. Это может даже привести присяжных к размышлениям о процессе того другого судебного процесса и о том, почему М.
в конце концов признал себя виновным по меньшему обвинению, хотя, естественно, им будет приказано не делать этого. Правовая позиция представляется более ясной в отношении предупреждений и предупреждений полиции. Полицейское предупреждение, безусловно, свидетельствует о плохом характере по смыслу s 112(1): R v S [2006] 2 Cr. Приложение. Р. 23. Напротив, Апелляционный суд в деле R v Dalby [2012] EWCA Crim 701 постановил, что уведомления о штрафах и предупреждения о домогательствах «не предполагают признания вины. Из этого следует, что, по крайней мере, обычно мы не рассматриваем предупреждение о преследовании как способное служить доказательством плохого характера» (параграф 20). Однако, когда полагаются на «основной материал», а не на само предупреждение, оно может, «в зависимости от фактов и обстоятельств», быть способным представлять собой дурное свидетельство. Следует соблюдать осторожность, чтобы сохранить эти различия. в деле Р против Хамера [2011] 1 Кр. Приложение. Р. 3, суд постановил, что уведомление о наказании за беспорядки (в данном случае в связи с предполагаемым незначительным нарушением общественного порядка) не означает признания вины и не является свидетельством плохого характера. Уведомление о штрафе определяется в статье 2(4) Закона об уголовном правосудии и полиции 2001 года как «уведомление, дающее возможность, уплатив штраф в соответствии с настоящей главой, снять с себя любую ответственность и быть осужденным за преступление, за которое уведомление относится». Человек, принимая такое уведомление, не поверит, что он признает себя виновным в каком-либо правонарушении. Таким образом, в том случае, когда ответчику было предъявлено обвинение в нападении, повлекшем за собой ABH, уведомление о штрафе не имело значения вообще и не должно было быть принято. Поэтому должно быть ясно, что то, на что обвинение может ссылаться как на дурной характер, очень широкое. Защитники-практики должны знать об этом и стараться консультировать своих клиентов относительно допустимости доказательств в суде. В П.А. Duffy and Company, наши опытные адвокаты по уголовным делам, имеют многолетний опыт работы в этой области и могут посоветовать вам распространенные ловушки, которые могут возникнуть в связи с доказательствами плохой репутации.

Добавить комментарий