Психолог объяснила, почему люди ненавидят своих начальников
Некоторые люди считают, что их отношение к начальнику определяют его личные качества, но на самом деле оно формируется бессознательно. Психолог и автор книги «Наука и отношения лидер — последователь» Шерри Малуф проанализировала тонкости взаимоотношений лидеров и подчиненных и выяснила, почему иногда их так сложно наладить. Об этом пишет Fast Company.
«Наши работодатели вынуждают нас заключать социальные контракты с людьми, с которыми мы обычно не хотим вступать в отношения, например с нашим начальником, коллегами или прямыми подчиненными, — сказала Малуф. — Некоторые из этих отношений будут хорошими, а некоторые — нет. Научное знание помогает понять их динамику».
Отношения с другими людьми зависят от «ярлыков», которые создает человеческий мозг. «Это часть нашей биологии, психологии и социологии, которая зависит от того, как мы росли и были социализированы в наших сообществах», — сказала психолог. По ее словам, мозгу нравятся паттерны, основанные на длительном опыте. Это приводит к бессознательному мышлению, которое также называют предчувствием или интуицией.
По ее словам, все люди бессознательно классифицируют других как «своих» или «чужих» в зависимости от расы, пола, языковой группы, религии, возраста, социально-экономического статуса и других признаков.
Когда человек воспринимает кого-то как «своего», в его мозгу выделяется окситоцин и побуждает к доверию, щедрости и сотрудничеству. Если перед человеком оказывается «чужой», он становится более агрессивными и пренебрежительным.
Мозговые «ярлыки» также определяют ожидания людей относительно того, как должны действовать другие. «Мы смотрим, подходит ли начальник к имеющейся у нас ментальной модели поведения лидера, — объяснила Малуф. — Бессознательно мы ставим галочки в своем мозгу и можем быстро определить, хотим ли мы налаживать отношения».
Лидеры делают то же самое в отношение своих подчиненных. «Они идеализируют то, каким мог бы быть подчиненный, и если он не соответствует этим ожиданиям, они могут не посвящать им свое время, — сказала Малуф. — Это бессознательное действие. Мы могли бы так же исключать из жизни всех людей, потому что они не соответствуют нашим бессознательным идеализированным ожиданиям».
Человек, который понимает, как работает мозг, может лучше сознавать свои мысли и действия, уверена психолог. «Если вам очень трудно с кем-то взаимодействовать, вы можете начать разговор с мыслью, что вы никогда до него не достучитесь, или вы можете сделать осознанный выбор, отбросив свои суждения о нем, и придти к чему-то новому», — сказала Малуф.
«Если у нас плохой босс, мы склонны винить в этом его. Но отношения существуют в пространстве между людьми и каждый из нас отвечает за половину», — добавила психолог. По ее словам, от рабочих отношений зависит счастье, продуктивность, мотивация и вовлеченность, поэтому компании должны обучать не только лидерству, но и тому, как быть подчиненным.
Хладнокровное убийство: за что люди так ненавидят пауков?
- Зария Горветт
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
В Северном полушарии открывается сезон охоты на пауков. Холодает, и миллионы крошечных гостей перебираются в людские жилища. Но там их не ждут. Совсем не ждут. И готовы убить при первой же возможности. Почему мы так легко и обыденно расправляемся с ними? Ведь между нами и пауками намного больше общего, чем кажется.
Открывая калитку своего дома, я морально готовлюсь к испытанию.
Перво-наперво мне нужно кое-что взять из сарая — а там царят чудовищные пауки размером с мышонка, выставившие из всех углов нескладные мохнатые лапы.
Затем я передвигаю когда-то сложенные про запас тротуарные плитки, стараясь не задеть суетливо разбегающихся, смахивающих на скорпионов паучьих родичей, которые устроили там себе логово и в мое отсутствие поедают мокриц.
Укладываю поверх изгороди отросшие побеги жасминового куста, следя, как бы не собрать на себя длинноногих косиножек, передвигающихся по забору.
Наконец добираюсь до патио — и там меня ждет потрясение. На полу внутреннего дворика, разбросав лапы, словно он упал с высоты и разбился, лежит бездыханный Страйпи.
Этот талантливый дизайнер три года строил сложную двухмерную паутину между двумя мусорными баками. Я сочинила для него имя и, представьте себе, успела его полюбить.
Свалившийся наземь со своего воздушного трона, он выглядит не как инопланетный монстр, от чьего вида стынет в жилах кровь, а как любое живое создание, чье сердце вдруг перестало биться.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,При виде такого поневоле ёкнет сердце…
Но не все пауки оканчивают свои дни мирно. Стоит нам услышать топоток их крошечных лапок на полу гостиной или краем глаза заметить движение в углу, когда паук спускается по паутинке с потолка, — и он будет раздавлен, отравлен, втянут пылесосом или, в лучшем случае, вышвырнут из дома.
Почему столь многие из нас, словно могущественные злые божества, почти рефлекторно лишают пауков жизни?
Конечно, люди постоянно убивают животных. Ни сельское хозяйство, ни лабораторные эксперименты невозможны без этого малоприятного дела.
Но уничтожение пауков зачастую доставляет удовольствие и воспринимается как некая победа.
«В ванной комнате у меня был паук, я побрызгал на него и наблюдал, как он медленно умирает. Это заняло около минуты. Вправду отличное новое средство!» — с удовлетворением написал некто в обзоре средств для уничтожения пауков на сайте Amazon. «Масса мертвых пауков валялась на полу или свисала с обрывков паутины», — вторит другой покупатель, назвавший это «замечательным результатом».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Новейшие исследования опровергают представление о пауках как бездумных роботах — они способны учиться на своем опыте и проявлять гибкость при решении возникающих перед ними задач
Сложная форма жизни
Подобное отношение тем более шокирует, что между нами и пауками намного больше общего, чем кажется.
Наши эволюционные пути разошлись примерно 530 млн лет назад, но мы имеем много сходных органов — например, коленные суставы — и похожий набор химических веществ в мозгу, от дофамина до адреналина.
Никто еще не пытался изучать эмоции пауков, но легко представить, что они до определенной степени такие же, как у нас.
У пауков большой мозг по сравнению с объемом тела. Иногда он даже не умещается в голове и частично помещается в лапках.
Наконец, если пауку удастся избежать гибели от рук истеричных людей, он может прожить десятки лет.
Самая старая из известных науке особей — самка паука-каменщика (тарантула) по кличке Номер 16 — умерла в 2018 году в возрасте 43 лет. Все это время она обитала в одной и той же норке в заповеднике Северная Бунгулла на юго-западе Австралии.
Причем, как рассказала газете Washington Post биолог Лианда Мейсон, изучавшая ее много лет, Номер 16 погибла не от старости, а в расцвете сил, заразившись личинкой местной осы-паразита.
Жизнь пауков следует ценить хотя бы потому, что каждый из них, как любое живущее на Земле существо, — последнее звено непрерывной цепочки удачливых предков, тянущейся со времен возникновения жизни на нашей планете примерно 3,8 млрд лет назад.
Несмотря на все опасности, они сумели выжить и продолжить свой род. И вот эта бесконечная живая цепь обрывается, когда кто-то из нас походя давит паука подошвой в своей ванной, потому что… потому что он нас раздражает!
Отчего мы так жестоки? Или имеются иные причины?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Во внешнем виде пауков есть знакомые нам черты, и в то же время они выглядят как неземные существа или инопланетные биомеханизмы
Как утверждает профессор биологии университета штата Вайоминг и автор книги «Зараженный мозг: почему люди боятся, ненавидят и любят насекомых?» Джеффри Локвуд, именно несчастные пауки несут в себе целый набор черт, кажущихся людям отталкивающими — хотя они, в отличие от клопов, мух и ос, совершенно безвредны.
Древний враг
Вероятно, самая очевидная причина состоит в том, что людям органически трудно чувствовать симпатию к существам с восемью ногами.
Дети уже в пять месяцев пугаются пауков на картинках больше, чем любых других живых существ. Это врожденное отторжение, благодаря которому мы инстинктивно избегаем брать в руки создания, которые могут оказаться ядовитыми.
Оно многократно усиливается культурой — достаточно вспомнить во многом иррациональный страх перед акулами, на какое-то время овладевший человечеством после выхода в 1975 году фильма «Челюсти».
Родители рассказывают подрастающим детям всякие ужасы про пауков. В сказках и легендах они предстают чудовищами, как жуткая паучиха Шелоб из знаменитой трилогии Толкиена. Во многих языках слово «паук» метафорически обозначает коварного злодея.
На культовом британском плакате времен Второй мировой войны Гитлер был изображен в виде долговязого паука, охватившего своими лапами земной шар, а подпись гласила: «Одна за другой. Мы переломаем ему ноги!»
Возможно, дело в чуждом всему земному и привычному внешнем облике пауков с их двенадцатью глазами, восемью ногами и челюстями без зубов. Возможно — в их поведении: пауки готовят ловушки для неосторожных жертв и не торопясь высасывают нутро у неспособной защищаться добычи, а также поедают себе подобных.
«Пауки необычны и в то же время постоянно находятся рядом с нами. Это вызывает у людей гадливое чувство», — говорит профессор Локвуд.
Пауки отличаются от нас и генетически. У нас с ними намного меньше общего, чем с млекопитающими и даже рептилиями.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,У пауков-скакунов огромные глаза, дающие им превосходное зрение — эти пауки воспринимают цвета и расстояния и различают больше деталей, чем иные позвоночные
В этом состоит главная проблема. Чем больше нас объединяет с другими, чем ближе родство, тем проще нам испытывать к ним симпатию.
Проведенное в 2019 году исследование установило прямую связь между людским отношением к разным живым существам и временем, прошедшим с того момента, когда наши эволюционные пути разошлись.
Даже специалистам больше нравится заниматься родственными нам и харизматическими животными. Анализ научных публикаций, сделанный в 2010 году, показал, что на одну работу, посвященную находящимся под угрозой исчезновения земноводным, приходится в среднем 500 работ о находящихся в аналогичной ситуации крупных млекопитающих.
Все это, взятое вместе, мешает нам проявлять заботу о пауках. То же самое проявляется в отношении к маргинализированным человеческим меньшинствам.
Участникам одного эксперимента демонстрировали изображения людей, которым грозит опасность, и они намного сильнее сопереживали тем, кто относится к той же группе, что они сами.
Этим эффектом всегда пользовалась военная пропаганда — для пробуждения и формирования ненависти к врагу.
Утрата контроля
Многие страшилки о пауках построены на внезапности. Как, скажем, та, где человек надевает на Хэллоуин старый маскарадный костюм, с незапамятных пор валявшийся на чердаке, и его приятель восклицает: «Вау, мне нравится этот паук у тебя на шее! Так реалистично смотрится» — а оказывается, что паук настоящий, и все визжат.
Джеффри Локвуд говорит, что отвращение к паукам отчасти проистекает из нашей неспособности контролировать их: «Мы считаем себя хозяевами в доме, а насекомые, в том числе пауки, не спрашивая нас, лезут из-под половиц и отовсюду, и возникает неприятное ощущение, что мы здесь не главные».
Пауки умеют ловко прятаться и быстро двигаться. От них невозможно отгородиться забором, как от голубей и лисиц.
Мы привыкли к тому, что, благодаря достижениям цивилизации, способны держать под контролем все, даже регулировать температуру в доме с другого конца Земли — а пауки неожиданно объявляются в наших постелях и ботинках, как тысячу лет назад.
Беззвучный вопль
Кроме того, пауки не могут выражать свои эмоции понятным для нас образом и издавать звуки, так что когда пауку больно, нам все равно.
«Пауки находятся в неблагоприятной для них нише, — говорит профессор Локвуд. — Если бы они вообще с нами не сталкивались, проблемы бы не возникало. Но мы хорошо их знаем и при этом совершенно не воспринимаем».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Пауки вызывают у многих страх и сильное отвращение, и это пересиливает нашу способность сочувствовать всему живому
Как писал в своей книге «Искусство быть господином: биофилия в эволюции и развитии человека» эколог Стефан Келлерт, «нам кажется, что эти создания лишены всякой ментальности».
Люди ошибочно считают, что насекомые, и вообще все беспозвоночные, не чувствуют, как мы и более сложные животные, и оттого нам безразлично, живут они, или нет.
Мы давим паука и сразу забываем об этом, если только он не убежал. Досада от неудачи — единственное возникающее при этом чувство.
К крупным паукам отношение все же несколько иное. Их либо не трогают, либо рассматривают как объект охоты.
«У нас здесь живут вот такие пауки, — говорит профессор функциональной геномики Сиднейского университета Грег Нили, демонстрируя 15-сантиметровую особь. — Но местный народ их не убивает, они наши друзья. Максимум, что можно сделать — попробовать прогнать его из дома».
Профессор Локвуд соглашается с наблюдением коллеги и рассказывает, что его жена имела обыкновение накрывать тараканов пустыми стаканчиками из-под йогурта, которых иногда выстраивался целый ряд, чтобы муж, придя домой, выкинул их на улицу. «Она вообще-то не любила насекомых но, как и некоторые другие мои знакомые, не давила крупных тараканов, потому что они погибают с неприятным треском», — говорит он.
«Нам легко раздавить живое существо, если наши органы чувств не получают сигнала, говорящего о том, что в этот момент происходит убийство или акт насилия», — добавил он.
Злодейский облик
Помимо угрожающих челюстей и семенящих лапок, внешний вид пауков имеет, с человеческой точки зрения, огромный недостаток: они абсолютно не похожи на людских детенышей.
Этот мощный эффект известен давно. Нам подсознательно нравятся черты младенческого лица: большие глаза, высокий лоб, маленький нос и подбородок, пухлые ангелоподобные губки. Задокументированы многочисленные случаи, когда в заповедниках, зоопарках и лабораториях «хорошенькие» животные получали от людей гораздо больше внимания и заботы, чем «безобразные».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Пауки-землекопы (тарантулы) проводят большую часть жизни в норах, улавливая мелкую вибрацию, производимую приближающейся жертвой, чтобы выскочить и схватить ее
Пауки c их крошечными глазками-бусинками, безусловно, принадлежат ко второй категории. При этом мы ошибочно приписываем существам с несимпатичной внешностью всевозможные отрицательные черты: жестокость, вероломство, бездушие.
Любопытно, что менее отвратительными и пугающими людям кажутся большеглазые пауки. Например, пауки-скакуны, имеющие пару крупных глаз спереди и еще несколько менее приметных на затылке.
Один исследователь в своей работе даже назвал их «пауками-посредниками» между всем паучьим племенем и людьми. Видео, на котором они исполняют свой брачный танец под звуки песни Y.M.C.A. американской группы Village People, завоевало огромную популярность в социальных сетях.
Искаженная иерархия
Обычно мы смотрим на пауков как на мелкую неприятность, от которой следует избавляться. Но имеется масса аргументов в пользу того, чтобы относиться к ним бережно — и здесь могут помочь простые психологические приемы.
Один из них — максимально очеловечивать пауков и приписывать им наши чувства: «Посмотри, как она злится!» При этом совсем не обязательно знать, какого пола паук на самом деле.
Другой — вспомнить о важности сохранения исчезающих видов, к которым относятся многие паукообразные.
Есть и иное мнение: поскольку природная человеческая эмпатия к другим существам носит подсознательный характер и поделать с этим ничего нельзя, вообще не следует принимать ее как руководство к действию.
Взамен нужно руководствоваться рациональными соображениями, такими как полезная роль пауков в экосистеме. По разным оценкам, паукообразные ежегодно поедают от 360 до 730 тонн добычи, сдерживая рост популяции других насекомых, в том числе вредных для человека.
Можно задуматься и о том, как совершенно устроены пауки, способные принимать достаточно сложные решения, хотя их мозг по объему в десятки тысяч раз меньше, чем у крупных млекопитающих.
«Люди считают, что одни формы жизни ценнее других, часто не задумываясь, почему», — говорит профессор-энтомолог из Оксфордского университета Джеральдина Райт, замечая при этом, что ярко выраженное отвращение к паукам — часть западной культурной традиции, тогда как, скажем, буддизм исповедует принцип «Все живое имеет право на жизнь».
В мире набирает силу идея сохранения дикой природы и биологического разнообразия. Многие эксперты надеются, что люди со временем станут терпимее и к паукам.
«Мысль, что любое существо ценно само по себе и его нельзя уничтожать просто так, постепенно завоевывает место под солнцем», — говорит почетный профессор зоологии Кембриджского университета Дональд Брум.
…Пока я писала эту статью, я заметила, что на том же месте в моем саду устраивается новый Страйпи, может быть, сын или внук прежнего. И пускай — независимо от того, нравится мне это или не очень.
«Люди либо любят меня, либо ненавидят, либо им на меня плевать»
«Вообще это не имеет ко мне никакого отношения. Я не беру с людей деньги, чтобы они смогли увидеть мои работы» – так отреагировал самый разыскиваемый художник в мире на прошлой неделе в своем Instagram, узнав о выставке своих работ в Москве. Организаторы выставки прокомментировали его слова. Мы решили найти книги про Бэнкси в нашем электронном каталоге и сделать из них специальный дайджест для тех, кто хочет узнать больше об этом художнике-партизане (так его тоже называют), а также о том, что пишут об уличном искусстве профессионалы, или просто полистать альбом с работами Бэнкси.
«Великобритания». Эндрю Уиттакер
Издательство «РИПОЛ классик»
Автор проводит экскурсию по британской культуре во всех ее проявлениях. Сколько нужно выпить эля, чтобы понять/стать британцем, здесь не раскрывается, зато можно получить точную информацию о содержимом газетных киосков, любви к собакам и Хичкоку, настоящем черном пудинге, fife-o-clock, научиться отличать кардиган от макинтоша, погулять по Карнаби-стрит и т.д. Можно выбрать себе главу по интересующей теме и отправляться изучать. О Бэнкси как об одном из пяти крупных художников современного британского искусства здесь тоже написано.
Сегодня подлинные произведения Бэнкси оцениваются шестизначными суммами, но лондонские местные советы до сих пор требуют, чтобы его художества соскребали со стен городских домов.
«Banksy: Wall and Piece»
Издательство «Century Publishing»
Первая иллюстрированная биография Бэнкси. Кроме рисунков и фотографий, а также самых разных «фактов» относительно личности художника, здесь можно почитать известные высказывания и размышления Бэнкси, изучить инструкцию по рисованию граффити по трафаретам, ну и просто вдохновиться.
Фотографий тут гораздо больше, чем текста. Последний представляет собой манифест Бэнкси, список его самых известных «выходов в мир» и несколько диалогов о его работе в Палестине.
Книга вышла в 2005 году и только в 2011 была переведена в России. На русском языке ее можно почитать в электронном виде на ЛитРес. Подробности доступа по ссылке. Оригинальные названия граффити здесь тоже переведены.
В детстве сестра выбрасывала все мои рисунки, а когда, я спрашивал, где они, пожимала плечами и отвечала: «Можно подумать, их когда-нибудь повесят в Лувре».
«Непонятное искусство: от Моне до Бэнкси». Уилл Гомперц
Издательство «Синдбад»
Книга адресована тем, кто не признает современное искусство искусством. Автор пишет о разных направлениях, отдельных произведениях и скрытых в них художниками смыслах и символах. И все это — без лишней зауми, безоценочно, достаточно увлекательно, а иногда даже восторженно. Правда, феномену Бэнкси он уделяет не так много текста, как другим художникам. Иллюстраций в книге мало, поэтому придется часто заглядывать в интернет.
Живи Марсель Дюшан сегодня, он занялся бы стрит-артом. Конечно, его превозносили бы везде и всюду: так много в сегодняшнем искусстве от иконоборчества этого француза. Именно последователями Дюшана чаще всего называют себя современные художники. И если в первой половине XX века доминировала творческая личность Пикассо, то вторая половина столетия, без сомнения, прошла в духе интеллектуальных игр Дюшана.
«Banksy. Уровень угрозы допустимый. Если нет, вы скоро об этом узнаете». Патрик Поттер
Издательство «ЭКСМО»
«Люди либо любят эту книгу, либо ненавидят ее, либо никогда о ней не слышали», — предупреждает автор. Здесь можно посмотреть фотографии работ Бэнкси и почитать предысторию их создания. Также, по словам автора, прочтение этой книги поможет любому поддержать беседу о Бэнкси в пабе.
К великому огорчению всевозможных академий искусств, похоже, Бэнкси останется самым заметным художником Британии. Его способность привлекать внимание и доносить смысл своего послания (часто скрытого) сделала бы из него отличного пиарщика. Потеря для рекламного мира, он стал приобретением человечества.
Галерея
Конец Галереи
«Я сам так могу нарисовать», «шарлатан от искусства», «в чем гениальность этого безумия?», «лихо пользуется безумием окружающих», «просто вандал», «арт-террорист» — так часто говорят о Бэнкси. Попробовать разобраться в стрит-арте как феномене современной культуры помогут вот эти две книги:
«Топографии популярной культуры»: сборник статей
Издательство «НЛО»
«Символический обмен и смерть». Жан Бодрийяр
Издательство «Добросвет»
Что точно (не)известно про Бэнкси
Социальный и политический подтексты, свобода, сатира на маскульт и культуру потребления, протест против войны, насилия и другие важные темы современного мироустройства — все это есть в работах Бэнкси. Стены с его рисунками часто перекрашивают, сносят и даже воруют.
Варианты настоящих имен — Роберт, Робин Бэнкс, Робин Каннингем, Роберт Дель Ная из группы Massive Attack, один из участников группы Gorillaz.
Бэнкси — это девушка-блондинка, которая руководит группой из семи людей. По крайней мере, так утверждает канадский художник Крис Хили в документальном фильме HBO Banksy Does New York («Бэнкси в Нью-Йорке»).
Белый 28-летний мужчина, «кто-то средний между британским певцом Джимми Нейлом и рэпером Майком Скиннером» — так сказал про него корреспондент газеты The Guardian, которой 15 лет назад Бэнкси дал интервью.
В том же интервью Бэнкси сказал, что родился в 1974 году, начал заниматься граффити в 14 лет, бросил школу.
Бэнкси снял документальный фильм об уличном художнике Тьерри Гетте, который был номинирован на «Оскар».
Бэнкси продает свои работы за миллионы долларов. Как только где-то появляется его новая картина — весь мир мгновенно узнает о ней и обсуждает ее. Известен также случай, когда пять лет назад жители одного из районов Нью-Йорка стали требовать 20 долларов за просмотр нового граффити Бэнкси.
Мнения о Бэнкси
На мой взгляд, Бэнкси вовсе не прячется от мира. Скорее, как настоящий художник, он его чурается. В этом смысле можно вспомнить о нашем Викторе Пелевине, который крайне редко появляется на людях, да и тогда не снимает черных очков. Такая манера поведения прямо противоположна менталитету современного массового художника или писателя, который максимально публичен. Возможно, в этом и кроется секрет успешности Бэнкси. (Марат Гельман)
Не думаю, что Бэнкси – выдумка какого-нибудь пиарщика, как некоторые считают. Граффити-культуре чуждо понятие пиара как таковое. Он прячется потому, что граффити преследуется законом. До сих пор идут споры, где можно рисовать, где нет. Есть специально отведенные hall of fame («места боевой славы»), где рисовать можно. Однако, по общему мнению, добиться окончательного и полного легалайза вряд ли в ближайшее время получится. (Алина Ясная)
Краткий словарь непонятных слов
Бомбить — очень быстро делать незаконную надпись, то есть делать граффити в классическом понимании.
Кусок или пис — это «уличный рисунок». Piece в английском используется для обозначения единицы чего-либо, например, piece of art — «предмет искусства, произведение искусства».
Мерч (от merchandise) — «товар». Рисунок, превращенный в коммерческий бренд, который можно увидеть на футболках и другой продукции. Художники часто используют улицу для рекламы своей символики. Например, художница Ksusha Poslushai таким образом растиражировала свой керек в виде графичной лисьей мордочки.
Покрас — процесс создания рисунка; «быть на покрасе» — рисовать, быть на месте, где рисуют. Есть российский художник-каллиграфист, начинавший как стрит-райтер под именем Pokras Lampas.
Керек (от англ. character) — персонаж. Первоначально имелись в виду куски с персонажами известных мультфильмов. Сейчас так называют и оригинальные тэги в виде животных вместо подписей.
Крю, кру (crew) — изначально — банда граффити-райтеров. Слово часто входит в названия групп уличных художников. Например, команда, рисующая в Москве китов, — bskcrew.
Той (toy) — неопытный, плохой райтер. Есть команда, иронично назвавшая себя toycrew. Для начинающих и много о себе возомнивших тоев есть также смешное словечко «чикокер».
Заброшки — пустующие здания, где обычно никто не ловит райтеров, а потому рисовать безопасно и не всем интересно.
Баф (buff) — весенний рейд коммунальных служб, закрашивающих все следы вандализма, включая, конечно, и уличное искусство.
Гайстербильд (Geisterbild) — романтичное понятие из словаря немецких райтеров. «Рисунок-призрак», проступающий из-под краски после бафа.
Как футуристы призывали разрисовывать все вокруг
Владимир Маяковский, Давид Бурлюк, А. Каменский («Газета футуристов» от 15 марта 1918 г.) опубликовали Декрет № 1 «О демократизации искусств (заборная литература и площадная живопись)»
Товарищи и граждане, мы, вожди российского футуризма — революционного искусства молодости — объявляем:
1. Отныне вместе с уничтожением царского строя отменяется проживание искусства в кладовых, сараях человеческого гения — дворцах, галереях, салонах, библиотеках, театрах.
2. Во имя великой поступи равенства каждого пред культурой Свободное Слово творческой личности пусть будет написано на перекрестках домовых стен, заборов, крыш, улиц наших городов, селений и на спинах автомобилей, экипажей, трамваев и на платьях всех граждан.
3. Пусть самоцветными радугами перекинутся картины (краски) на улицах и площадях от дома к дому, радуя, облагораживая глаз (вкус) прохожего.
Художники и писатели обязаны немедля взять горшки с красками и кистями своего мастерства иллюминовать, разрисовать все бока, лбы и груди городов, вокзалов и вечно бегущих стай железнодорожных вагонов.
Пусть отныне, проходя по улице, гражданин будет наслаждаться ежеминутно глубиной мысли великих современников, созерцать цветистую яркость красивой радости сегодня, слушать музыку — мелодии, грохот, шум — прекрасных композиторов всюду.
Пусть улицы будут праздником искусства для всех.
p.s.
Вот так выглядит российский стрит-арт:
«Непонятное» (2016). Санкт-Петербург. Кирилл Кто. Фото: Александр Горбунов
Карта московского стрит-арта:
Уильям Паучер — РБК Pro: «Все, что люди ненавидят делать, исчезнет» :: РБК Pro
Основатель крупнейшего мирового чемпионата по программированию, в котором участвовали основатели Zappos, VKontakte и Telegram, — о причинах, по которым побеждают россияне и китайцы, и предметах, которым надо учить, чтобы дети не остались без работы
Уильям Паучер (Фото: icpc.global)
Кто такой Уильям Билл Паучер
Преподаватель компьютерных наук в университете Бэйлора — старейшем в Техасе. Основатель Международного студенческого чемпионата по программированию (ICPC) — крупнейшего в мире соревнования среди университетских команд. Среди знаменитых участников и победителей ICPC — первый технический директор Google Крейг Силверстайн, бывший технический директор Facebook и сооснователь сервиса вопросов и ответов Quora Адам Д’Анджело, сооснователь VKontakte и Telegram Николай Дуров, бывший CEO онлайн-магазина Zappos, предприниматель и венчурный инвестор Тони Шэй. В разные годы спонсорами ICPC были Apple, Microsoft, AT&T, IBM и другие компании. В последние восемь лет в чемпионате побеждали команды из российских вузов — МГУ, СПбГУ, университета ИТМО, Саратовского государственного университета (всего за всю историю ICPC команды из России побеждали 14 раз). В 2021 году финал ICPC впервые пройдет в Москве, даты проведения — с 1 по 6 октября.
— Почему в чемпионате по программированию уже который год побеждают студенты из России и Китая? У нас лучше учат программировать?
— В финале ICPC принимают участие 60 тыс. студентов из 3400 университетов со всего мира. Мы часто хвалим российских и китайских студентов, но если вы посмотрите на 10% мировых финалистов, то увидите, что они рассредоточены по всей планете. Например, в прошлом году студенты Массачусетского технологического института опережали всех, но за пять минут до финала победили студенты МГУ. Выдающиеся студенты и команды есть везде. Что касается россиян и китайцев, то за последние 20–25 лет они проделали огромную работу по созданию системы подготовки юных программистов на уровне средней школы и вузов. И в результате достигли невиданного уровня. В их победах есть заслуга и университетских сообществ, которые поддерживают команды, и государств, поддерживающих всю эту систему в целом. Одна из причин, по которым ваши команды побеждают, — вы вкладываетесь в то, чтобы у вас были очень сильные составы команд. Борьба настолько острая, что даже небольшое преимущество решает дело.
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
Вернуться к оглавлению
|
Что сделать, чтобы люди перестали вас ненавидеть
Есть люди, которые нравятся окружающим без всяких усилий. Просто так. А есть такие, и их большинство, которые просто так людям не нравятся. Вот для них «Газета.Ru» сделала подборку советов психологов: как себя вести и что делать, чтобы вас тоже любили.
Используйте слова, показывающие эмпатию
Психолог из Университета Калифорнии Киф Симонтон (Keith Simonton) утверждает: людям очень важно чувствовать, что вы их понимаете и сопереживаете им. Поэтому важно использовать такие выражение, как «я знаю, что ты чувствуешь», «я тебя очень понимаю», «я с тобой согласен, я чувствую ровно то же».
Окружающим будет казаться, что вы понимаете их как никто, даже если это совершенно не так. Простые словосочетания сделают вас более приятным человеком, и да — вы начнете нравиться людям.
Говорите о своем потенциале
Ученый Гарвардского университета Закари Тормала (Zakary L. Tormala) и Джейсон Лиa (Jayson Jia) провели масштабное исследование и выяснили, что окружающим намного больше нравится, когда вы говорите о своем потенциале, а не о своих достижениях.
То есть, когда вы говорите о том, что получили награду или повышение — или о любом другом положительном и свершившемся факте, — окружающие начинают думать, что они-то вот не получили награду или повышения.
Это делает их внутренне агрессивными, и вы им в этот момент не нравитесь.
И наоборот, если вы разговариваете о своем потенциале и надеждах, о том, что хотели бы получить награду или повышение, люди начинают ассоциировать себя с вами.
Они думают, что тоже могли бы получить такую награду, и это делает их к вам ближе. Вы им начинаете нравиться.
Подражайте собеседнику
Психолог Барбара Фредриксон (Barbara Fredrickson) выяснила: для того чтобы понравиться собеседнику, нужно во время разговора подражать его мимике, жестам и даже грамматическим конструкциям, которые он использует.
Собеседник размахивает руками? Вы тоже так делайте. Или, может быть, он использует в речи очень много прилагательных. Повторите.
И вообще, что касается речи, — внимательно следите за тем, какие именно слова использует собеседник, объясняя вам те или иные понятия. Вы в своих аргументах должны использовать ровно те же слова. Тогда собеседнику будет казаться, что вы понимаете его как никто на свете. Вы ему очень понравитесь.
Ходите с той же скоростью
Если вы пытаетесь понравиться кому-то на ходу, внимательно следите за тем, чтобы не шагать быстрее или медленнее, чем это делает он.
Британский ученый Джон Форенсон (John C. Thoresen) выяснил, что, когда люди ходят с той же скоростью, что и те, кому они хотят понравиться, это приводит к очень хорошим результатам.
Людям кажется, что у них похожие характеры и даже взгляды на жизнь, что, конечно, совершенно ненаучно. Но тем не менее то, симпатичны ли вы собеседнику, зависит от скорости вашего шага тоже.
Заведите собаку
В Университете Мичигана провели эксперимент и выяснили, что человеку, сидящему в парке с собачкой, на 70% проще познакомиться с незнакомцем и вызвать к себе расположение, чем тому же самому человеку, сидящему в том же парке, но без собаки.
Ученые считают, что владельца собаки автоматически начинают считать добрым, ласковым и заботливым, даже если это совсем не так. Такие нравятся людям намного больше.
Разговаривайте не о себе, а о них
Людям нравится разговаривать о себе, это вы и так знаете. Но чего вы, возможно, не знали, это то, что вы сами начинаете им больше нравиться, если позволяете им поговорить о себе.
Ученые Гарвардского университета считают, что эта классическая цепочка всегда работает безотказно. Человек, разговаривая о себе, неосознанно переносит любовь к себе самому на человека, который дал ему возможность поговорить о себе.
В общем, не забывайте спрашивать у тещи, как она провела молодость и как там ее больная спина. Вы ей сразу же начнете больше нравиться.
Человек совка Почему советские люди ненавидят всех вокруг: Общество: Россия: Lenta.ru
Советская власть с самого начала пыталась создать нового человека, свободного от предрассудков, морали и мышления гражданина Российской империи. Но существовал ли у них конкретный план достижения этой цели? Появился ли этот новый человек, и если да — то почему он приобрел те или иные качества? Этим вопросам была посвящена дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара. В ней участвовали доктор исторических наук Владимир Булдаков, доктор политических наук Юрий Пивоваров и политолог Леонид Гозман. «Лента.ру» публикует наиболее интересные выдержки из их выступлений.
Гозман:
Сто лет назад начался великий и страшный эксперимент. Люди, инициировавшие его, хотели создать новый мир, представляя себя демиургами. Гельмгольц (по-видимому, в шутку) когда-то сказал: «Бог был плохим оптиком. Если бы я создал глаз, то сделал бы его лучше Господа». Но отцы-основатели советского государства, видимо, всерьез считали, что Господь сделал что-то неправильно, и стали создавать принципиально новую экономику, политическую систему, структуру общества и так далее.
Материалы по теме
00:05 — 16 января 2016
Сейчас, по прошествии ста лет, понятно, что этот эксперимент провалился. Они разрушили то, что было. Возвращение к нормальной экономике проходит крайне тяжело. Они разрушили социальную структуру общества. Да, она была архаичной, сословной, но она была, и она не предполагала постоянных убийств одними людьми других. Вместо политической системы — опять же архаичной — они создали нечто совершенно жуткое, и из того, что осталось, мы сейчас пытаемся что-то построить.
Но у них был еще один аспект большого плана: создание нового человека вообще. Троцкий очень интересовался психоанализом, у него даже была идея провести через психоанализ все население Советской России. В документах КПСС до последнего времени воспитательные задачи стояли на видном месте. И тут мы не знаем, получилось у них создать этого нового человека или нет. Когда говорят «совок» — это ругательство, но что за ним стоит? Реальность или просто полемика?
Булдаков:
Чтобы понять, был или не был homo soveticus, надо пытаться разобраться, откуда он взялся. У нас принято говорить — вот, мол, начался 1917 год, и все пошло-поехало: появился злой Ленин, негодяй Троцкий и прочие, и они, экспериментируя над живой Россией, устроили бог знает что. Но я всегда говорил и говорю, что большевики были не экспериментаторами, а импровизаторами. Их бы и не было, не будь Первой мировой войны. Все наши проблемы на самом деле растут не из 1917 года, а из 1914-го. Эта проблема не только наша — она общеевропейская. Война стала таким потрясением, что все перевернулось с ног на голову.
Празднование первой годовщины Октябрьской революции: шествие детской коммуны
Фото: Муромский историко-художественный музей / russiainphoto.ru
С началом войны разительно изменилась вся Европа, и главное заключается в том, что к тому времени она уже была пропитана насилием. России оказалось этого мало. Помимо войны она сорвалась в революцию, которая и без Первой мировой назревала достаточно давно. У нас уже забыли 1905 год, у нас забыли, что с 1902 года началась так называемая «великая крестьянская революция» — количество крестьянских выступлений значительно возросло. И Россия, и Европа были пропитаны насилием, другое дело, в какую сторону все это повернулось и в какую утопию вылилось.
Двадцатые годы действительно стали экспериментальной площадкой для создания нового человека. Но идеи эти, как это ни странно, шли не сверху от большевиков, а снизу, от некоторых теоретиков. Большевики же были марксистами, они мыслили просто: идет восхождение от низшего к высшему, появится бесклассовое общество — появится и новый человек. Пролетариат, который не имеет собственности. О личной жизни этого нового человека Алексей Гастев, теоретик научной организации труда, рассуждал просто: зачем ему какой-то дом? Как такового его не будет, все будут жить в своеобразных общежитиях.
Гозман:
Значит, все эти антиутопии (например, то, что писал Замятин в «Мы») отражали если не замыслы большевиков, то по крайней мере их ценностные представления. У тебя не должно быть дома, личных отношений, ты должен полностью раствориться в коллективе. Это означает, что большевики изначально претендовали вообще на все, а не только на бесплатный труд.
Булдаков:
Они считали, что в тогдашних условиях колоссального развития науки и техники все общество, весь мир должны быть построены на рациональных началах. Чего только не делалось в связи с этим во всем мире! И в Соединенных Штатах распространялись бихевиористские идеи, и у нас был Бехтерев и собачка Павлова. Все это явления одного рода: на человека стали смотреть как на подобие машины, которую можно и нужно усовершенствовать. Это общемировое поветрие — безусловно, дурное. Что касается большевиков, то они по нашей русской привычке умудрились усвоить все самое плохое, что есть на свете. В свое время еще Плеханов говорил об обезьянничающей русской интеллигенции — это есть, было и, увы, остается.
Материалы по теме
00:08 — 25 ноября 2016
Здесь слились и наши, и чужие безумства. Но был ли у большевиков какой-то план создания нового человека? В смысле планового хозяйства такого плана, видимо, не было. А вот если мы посмотрим на Владимира Ульянова-Ленина, то увидим существенные черты того нового человека, которого удалось впоследствии воспитать. Я постараюсь перечислить их.
Во-первых, это ненависть. Был такой немецкий политолог и философ Карл Шмитт — коронный юрист Третьего рейха, подонок, антисемит и мерзавец. У него есть выражение: «Ненавижу — следовательно, существую». Когда я читал работы Ленина, Троцкого и им подобных людей, то видел в этих текстах ненависть. У писателя Анатолия Рыбакова во второй книге «Детей Арбата» есть сцена, где ссыльный интеллигент беседует с Сашей Панкратовым, главным героем. Это происходит сразу после убийства Кирова, и интеллигент говорит, что «народ не безмолвствует, народ ненавидит». От Одессы до Владивостока — сплошная ненависть: убей, убей, убей! Поэтому режим ненависти — характерная черта советского человека.
Дом переходного типа на Новинском бульваре (дом Наркомфина)
Фото: public domain
Во-вторых, это утопический тип сознания: построить непонятно какое новое общество на непонятно каких основаниях. Это вообще черта русского человека, но здесь прямо-таки ее квинтэссенция. В-третьих, отказ от всех фундаментальных ценностей человечества: религии, права, собственности, семьи, государства — всего, что выработано многотысячелетней эволюцией человека. Отказ от нормативности человеческой природы. В-четвертых (и это самое главное для меня), альтернативное христианскому понимание природы и назначения индивидуума, отказ от идеи первородного греха — «не я виноват, а кто-то другой». Наконец, мир как борьба — без вариантов, инвентаризация и упрощение картины мира и истории. Все упростить до предела, отказаться от сложной материи и видеть мир как борьбу добра и зла.
Эти вещи, как мне кажется, очень важны. Бердяев в свое время писал, что в России к 30-м годам возник «военно-спортивный тип личности»: безжалостный, но организованный, дисциплинированный и так далее. Я абсолютно убежден, что большевики проиграли в экономике, в международных делах, развалился СССР, но они победили в этом, создав новый тип человека. Ничего более грандиозного, страшного и ужасного я не знаю.
Пивоваров:
Да, планов громадье у нас всегда присутствовало. Но что из этого состоялось и что удалось? Я мог бы привести и более впечатляющие примеры перестройки человеческой натуры. Но тут все было как-то по-разному. Возьмем большевичку Александру Коллонтай, выступившую с идеей эротизации общества. Разврата в 1920-е годы действительно было много — как в среде коммунистов, так и в среде комсомольцев. Потом на смену ей пришел Арон Залкинд, известный педолог, составитель «Двенадцати половых заповедей революционного пролетариата». Двенадцатая заповедь гласила, что в интересах революционной целесообразности класс имеет право вмешиваться в половую жизнь своих членов. Он пропагандировал воздержание от половой жизни до 25 лет. Непонятно, реагировал ли Залкинд таким образом на распущенность 20-х или действительно хотел создать нового человека.
Тогда же был взят курс на отделение детей от семьи. Известный фантаст Иван Ефремов писал, что в коммунистическом будущем отпрысков будет воспитывать не семья, а общество, специально обученные люди. В основе всего этого лежала простая идея: рационально устроить социум. Считалось возможным перестроить человека как социальную машину, вложить в мозги детей все, что угодно. В 1920-е годы, впрочем, много чего предлагалось, а в 30-е было свернуто: партия взяла курс на традиционализм, в том числе на традиционную семью.
Булдаков:
Я бы хотел сказать пару слов в защиту Ленина. Самое лучшее, что он произнес в своей жизни, это известная фраза: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Хотя в то время ему стоило бы сказать: «Лечиться вам надо бы, лечиться и лечиться». Эти высказывания стоило бы произнести в адрес комсомольцев — совершенно дикоглазой публики, которая готова была все уничтожить, лишь бы восторжествовала идея. Те люди были воспитаны на агрессии Гражданской войны.
Коммунары обедают
Фото: музей КТРВ / russiainphoto.ru
Был такой пролетарский поэт Владимир Кириллов (конечно, в свое время его расстреляли). Он писал так: «Трактором разума взроем / Рабских душ целину, / Звезды в ряды построим, / В вожжи впряжем Луну» — и при этом воспевал Совнарком. Вот так мыслили эти самые коммунисты: все возможно. При этом они исходили из того, что старая Россия никуда не годилась (хотя там действительно было много такого, что и привело в результате к революции). В результате из отрицания старого вырос такой жуткий негативизм.
Вообще, это базаровщина, нигилизм, так что без традиции тут не обошлось. Все это идет, может, от Герцена, а может, от Чаадаева. А может, и Радищев тоже постарался. Так что корни у этого социального нигилизма очень глубокие. Здесь скрестились две его линии: чисто российская и мировая. Из этого вышли и революция, и идея нового человека.
Пивоваров:
Я не знаю, думали ли об этом большевики, но сейчас, по прошествии ста лет, становится понятно, что это была попытка конструирования общероссийской нации из деревенской России и просвещенной России. У меня одна бабушка была из крестьян и не умела писать, а другая — из дворян и знала восемь европейских языков. Они хотели, чтобы было не так, чтобы было нечто среднестатистическое. Это происходило и в других странах, когда «высокая» и «низкая» культуры сливались в то, что сейчас называется культурой среднего класса. Большевикам действительно удалось создать некую единую общность, в которой все смешалось: дворяне, крестьяне, евреи, башкиры… Я не люблю их, но они это сделали.
Вы ненавидите, когда люди суетятся? Новое исследование UBC утверждает, что вы не одиноки
Вопросы и ответы
31 авг.2021 г. | Для получения дополнительной информации обращайтесь по телефону Wan Yee Lok
.Вы нервничаете, раздражаетесь или расстраиваетесь, когда видите, что кто-то ерзает? Если это так, вы можете страдать от мизокинезии или «ненависти к движениям».”
Согласно новому исследованию UBC, примерно одна треть населения страдает от психологического феномена, который определяется сильной негативной эмоциональной реакцией на вид чьих-то мелких и повторяющихся движений.
Доктор Тодд Хэнди
Исследование, проведенное докторантом психологии UBC Сумитом Джасвалом (она / она) и профессором психологии UBC доктором Тоддом Хэнди (он / он), является первым в своем роде с этим заболеванием.
В этом разделе вопросов и ответов Ясвал и д-р.Полезно обсудить результаты исследования, а также дать несколько полезных советов для людей, которые могут незаметно страдать от мизокинезии.
Как вы стали участвовать в этом исследовании?
Доктор Хэнди: Я был вдохновлен изучать мизокинезию после того, как романтический партнер сказал мне, что у меня есть привычка ерзать, о которой я не знал, и она призналась, что испытывает сильный стресс всякий раз, когда видит меня или кого-то еще. еще непоседа. Мне как визуальному когнитивному нейробиологу очень интересно было узнать, что происходит в мозгу.
Sumeet Jaswal
Jaswal: Это довольно интересная тема для изучения, особенно с учетом того, что мы обнаружили, что это затронуло очень много людей.
Какие методы вы использовали для проведения этого исследования и что вы нашли?
Jaswal: Наше исследование состояло из трех частей, в которых приняли участие 4 100 человек. Мы попросили участников самостоятельно сообщить, чувствительны ли они к тому, чтобы видеть, как люди ерзают, и если да, то оценили эмоциональные и социальные последствия этого явления.
Д-р Хэнди: Мы обнаружили, что одна треть наших участников чувствует повышенную чувствительность, когда видят, как другие ерзают. Они испытывают негативное эмоциональное воздействие и испытывают такие реакции, как гнев, беспокойство или разочарование, а также снижение удовольствия от социальных ситуаций, работы и учебной среды. Некоторые даже меньше занимаются общественной деятельностью из-за этого заболевания. Мы также обнаружили, что это воздействие усиливается с возрастом, и пожилые люди сообщают о более широком спектре проблем.
Как вы думаете, почему люди испытывают негативное влияние, когда видят, что другие ерзают?
Jaswal: Одна из возможностей, которую мы хотим изучить, заключается в том, что их «зеркальные нейроны» задействованы.Эти нейроны активируются, когда мы двигаемся, но они также активируются, когда мы видим, как движутся другие. Отсюда и термин «зеркало», потому что мы отражаем движения других в нашем мозгу. Эти нейроны помогают нам понять других людей и намерения, стоящие за их движениями. Они связаны с сочувствием. Например, когда вы видите, что кому-то больно, вы также можете вздрогнуть, поскольку его боль отражается в вашем собственном мозгу, и это заставляет вас испытывать его эмоции и сопереживать им.
Причина, по которой люди ерзают, заключается в том, что они тревожатся или нервничают, поэтому, когда люди, страдающие мизокинезией, видят, как кто-то ерзает, они могут отражать это и также испытывать беспокойство или нервозность.Мы надеемся более внимательно изучить этот вопрос в наших будущих исследованиях, а также выяснить, есть ли генетический компонент чувствительности.
Что вы посоветуете людям, страдающим мизокинезией?
Доктор Хэнди: Тем, кто страдает мисокинезией: «Вы не одиноки. У вас обычная проблема, и она реальна. Как общество, мы должны признать, что многие из вас молча страдают от этой визуальной проблемы и что она может отрицательно сказаться на вашей способности работать, учиться в школе и получать удовольствие от общения.’
Мисокинезия — широко распространенное явление, о котором никто никогда не говорил. Начиная это обсуждение, есть основания надеяться на лучшее понимание и результаты.
Jaswal: Мы также создали веб-сайт для тех, кто хочет узнать больше об этом явлении. Посетите www.misokinesia.ca для получения дополнительной информации
Язык (и) интервью: английский (Jaswal и Handy), пенджаби (Jaswal)
Почему некоторые люди ненавидят брюссельскую капусту?
Джойс Лам
Рождество не за горами, и скоро наступит моя самая ожидаемая часть праздничного сезона — Рождественский ужин.Кажется, я уже чувствую запах дома, наполняющийся всевозможными восхитительными запахами: индейкой, начинкой, подливой, брюссельской капустой… Да, вы не ослышались: брюссельская капуста. Вы один из тех, кто сделает все, чтобы их избежать, или вы, как я, совсем не против них? Оказывается, есть научная причина того, любите ли вы брюссельскую капусту или ненавидите ее, и она связана с вашими генами!
Наш язык покрыт вкусовыми рецепторами, которые позволяют нам распознавать разные вкусы, и эти рецепторы происходят из генов в нашей ДНК.Один из типов этих вкусовых рецепторов испытывает вкус горького химического вещества, называемого PTC (фенилтиокарбамид). Этот рецептор кодируется геном TAS2R38 или геном PTC. Хотя PTC обычно не содержится в нашей пище, он очень похож на химические вещества, содержащиеся в крестоцветных овощах, таких как капуста, брокколи, капуста и брюссельская капуста. Ген PTC бывает двух распространенных форм — горький на вкус и без вкуса. Поскольку у всех нас есть 2 копии каждого гена, если у вас есть обе копии, которые не имеют вкуса, ваш рецептор PTC не будет работать, и вы не почувствуете горечь брюссельской капусты.Некоторые люди могут иметь по одной из каждой формы гена PTC, что позволяет им иметь частично работающий рецептор и ощущать только часть горечи. С другой стороны, у некоторых людей будут обе копии горького гена PTC. Они известны как «супер-дегустаторы» и сочтут брюссельскую капусту очень горькой, а это значит, что они, вероятно, будут испытывать отвращение к ней!
В 1931 году было обнаружено, что не каждый может попробовать PTC от химика Артура Фокса, который, как ни странно, не мог попробовать его сам! Некоторые из порошкообразных PTC попали в воздух во время одного из его экспериментов, и соседний коллега пожаловался ему, что воздух был горьким.Поскольку Фокс не мог почувствовать его на вкус, ему стало любопытно, как это химическое вещество может ощущаться по-разному в зависимости от человека. После дальнейшего тестирования Фокс смог предсказать, сможет ли человек попробовать PTC по реакции членов своей семьи, что предполагает тесную связь с генетикой.
Итак, если вы один из тех «супер-дегустаторов», у которых есть горький на вкус ген PTC и который ненавидит брюссельскую капусту, не забудьте объяснить это тем, кто заставляет вас их есть, и счастливого Рождества!
Почему так много молодых людей ненавидят курсы STEM
Сколько себя помню, я постоянно задавал вопросы.Из-за этого родители называли меня «мисс инквизиция». Я был тем изворотливым ребенком на детской площадке, который играл с бабочками и шпионил за божьими коровками. Вернувшись из школы, я просмотрел How It’s Made на Science Channel. О, вот почему моя жевательная резинка такая липкая! Или это то, что они вставили в Oreos, правда? Я подумал про себя. Увидев все это, вы могли подумать, что STEM идеально подойдет мне, не так ли? Я тоже долго так думал. Мои первые впечатления от этой области были таковы, что она удовлетворит мое неослабевающее желание знать почему. Но когда я вырос, это только казалось далеким от истины.
В старшей школе, когда у меня наконец появилась академическая свобода исследовать свои интересы, я в полной мере воспользовался этим. Планируя свои собственные занятия, я загружал все научные курсы, которые мог найти. Химия, биология, что угодно, и это было в моем расписании. Хотя я еще не был уверен, чем именно хочу заниматься в STEM, я надеялся, что эти курсы помогут мне в этом разобраться. В первом классе я все еще не мог определиться и беспокоиться еще больше, потому что это, предположительно, было самым трудным моментом в старшей школе.В моей повестке дня были одни из самых сложных занятий. AP Chemistry, precalculus AB — большинство моих сверстников вряд ли бросят на них второй взгляд. Но как только я начал изучать материал, я наконец понял, почему они сдерживаются, почему я постоянно слышал, как многие мои друзья спрашивают: «Когда я когда-нибудь собираюсь это использовать?» или «Когда это когда-нибудь мне поможет?»
К моему большому разочарованию, реальность изучения этих «точных наук» далека от того, как это показывают в средствах массовой информации — в отличие от всего, что я видел в просмотре всех тех эпизодов Как это сделано. Когда вам нужно запомнить так много формул, констант и теорем, слишком легко потеряться в сложности всего этого. В конце концов, насколько это мотивирует запоминать кучу чисел, когда вы действительно не знаете, почему даже имеет значение , чтобы их использовать? И поверьте мне, когда я говорю, что полностью сочувствую! Это — это сложно.
Вот почему я почти бросаю заниматься STEM. Я отчетливо помню момент, когда я изучал основы элементной композиции в AP-химии, когда я спросил себя: Зачем мне это вообще нужно знать, в чем смысл всего этого? Я барабанил своим механическим карандашом по столу пять минут подряд, наткнулся на эту единственную проблему, и у меня едва хватило выносливости, чтобы продолжить.К счастью, задание было сдано только через неделю, когда я наконец получил звонок для пробуждения, о котором я и не подозревал.
Я не ожидал такого прорыва в моем классе психологии AP, но именно уникальный подход г-жи Браун к обучению заставил меня пересмотреть идею выбросить все это, то есть мое желание заниматься STEM. Она предупредила нас, что нейробиология — одна из самых сложных областей в этом году, и после недавних неудач с химией я, честно говоря, не ожидал этого.
После того, как она дала нашему классу краткий обзор блока, она сразу же разделила нас на комнаты для обсуждения Zoom, чтобы проанализировать реальные сценарии с использованием терминологии нейробиологии. В частности, я помню одну историю о человеке, который получил травму головного мозга в автокатастрофе и не чувствовал боли. Она удивила нас, войдя в нашу комнату и терпеливо ожидая ответа. Я всегда ненавидел неловкую тишину, и только по той причине, что просто сломал напряжение, которое я пошутил: «Ну, надпочечники эндокринной системы высвобождают адреналин, уменьшая болевые ощущения, позволяя мужчине временно почувствовать себя сильнее, беря на себя контроль. его ситуации.Она похвалила мое участие и слегка отругала студентов с выключенными камерами, когда она вышла из комнаты.
Я думаю, мне это может понравиться, Я подумал про себя. Вскоре один из моих сверстников отключил звук и сказал: «Ого, у тебя это действительно хорошо получается!» Но в то время я не думал, что это было столько моих навыков, сколько то, что я любил эту нейробиологию, возродил мою страсть к обнаружению почему. Что делает людей счастливыми с биологической точки зрения, что такое на самом деле ? Какие факторы в нашем мозгу создают определенную мысль, реакцию или эмоцию? Но даже больше, чем эти провокационные вопросы, была идея о том, что мы еще так много не знаем о мозге — а это значит, что мне еще предстоит узнать гораздо больше!
Итак, если вы действительно хотите знать, почему все больше молодых людей не поступают в STEM, я надеюсь, вы запомните эту историю.Хотя у меня, возможно, нет конкретного ответа, у меня есть свой опыт, и, зная , почему — куда вас приведет ваше обучение — это одно сильное чувство.
Это аналитическая и аналитическая статья; Взгляды, выраженные автором или авторами , не обязательно совпадают с точкой зрения Scientific American .
Почему люди так сильно ненавидят фильм «Дорогой Эван Хансен»?
Теперь мы можем избавиться от этого: Бену Платту 28 лет.
Ему было 23 года, когда он сыграл главную роль в сериале «Дорогой Эван Хансен, » на Бродвее, после того, как он сыграл взволнованного, социально неуклюжего старшеклассника в забегах за городом и за пределами Бродвея. Платт в конечном итоге выиграет Тони за Хансен, , а сама бродвейская постановка получит девять наград, включая лучший мюзикл. Он был более или менее мгновенно канонизирован экспертами, публикой и Powers That Be (отдел музыкальных театров), и многие люди выделяли вокальный диапазон Платта и физически утомительное, открытое исполнение.Хвала не была единодушной — даже Hamilton, в период своего монокультурного расцвета, имел своих несогласных, — но это не помешало его звезде стать предметом подхалимства. Его последнее выступление в роли Эвана состоялось 19 ноября 2017 года. Карьера Томми Тьюна нового поколения была более или менее обеспечена.
Ничто из этого не гарантирует, что экранизация Дорогой Эван Хансен с Платтом в главной роли подростком, который неохотно попадает в ловушку лжи, а затем не так неохотно позволяет этой лжи дать метастазы для его собственной выгоды, будет дублировать волшебство. его пребывания на Бродвее.Между 17 и 23 годами большая разница; но разрыв между поздним подростковым возрастом и склонностью к тридцатилетию — это практически пропасть. Мы не говорим здесь о Stockard Channing в Grease , но это близко. Тем не менее, сотня спектаклей и Тони — это неплохо с точки зрения проверки концепции.
И все же: хотя новости о том, что Платт снова сыграет свою роль, были известными уже некоторое время, когда трейлер упал, можно было подумать, что он лично ходил в дома людей и бил их детей.Они сказали, что он чертовски стар. Они сказали, что, черт возьми, это кудрявый парик, который он качает. (Позже Платт подтвердил, что это был не парик.) Он единственный актерский состав, которого вернули, и его присутствие здесь вообще смешно и подорвет весь проект, сказали они. Когда первые отзывы и твиты начали поступать после премьеры фильма на Международном кинофестивале в Торонто, дело пошло от пожара в доме до Гинденберга. Мнения варьировались от «крутого вечера после школы» до «превращает актерский состав ЯВНО выросшего человека, просто склоняющегося на плечи, актом саботажа.«За несколько дней до того, как он выйдет в кинотеатрах, у фильма есть 44-процентный рейтинг« Тухлых помидоров », если вы подумаете о таких вещах. Дорогой Эван Хансен пьеса была любимой. Почему люди так ненавидят фильм «» Дорогой Эван Хансен, фильм ««?
Это вопрос, который стоит задать, особенно когда вы посмотрите фильм и поймете, что большая часть выступления Платта не только повторяет то, что он делал на сцене, но и продолжает соответствовать исходному материалу. Нет, крупные планы не совсем заслоняют тот факт, что Платт не подросток.Бывают моменты, когда актер, кажется, не получил напоминание о том, что играть в партере и играть перед камерой — это две разные вещи. И вводный номер, гимн эмо-шоу композиторов Бенджи Пастека и Джастина Пола «Размахивая через окно» — оригинальный кикстартер мюзикла «Anybody Got a Map», к сожалению, самовольный — похоже, был отредактирован с помощью произвольно синхронизированного и аритмичного звука. реплики. Поначалу это не внушает доверия кинопроизводству. Это полная противоположность многообещающему началу.
Но нервная энергия Платта, его явное отсутствие комфорта в собственной шкуре, эти вышеупомянутые «сутулые плечи» и его напряженная шея — он похож на черепаху, пытающуюся выбраться из панциря — вот что поможет вам пережить грубый первый акт. заплатки и свалки экспозиции. Установка такая же: Эван пишет себе записку самоутверждения, которую перехватывает Коннор Мерфи (Колтон Райан). Эван обеспокоен тем, что этот задумчивый, разъяренный неудачник опубликует его в Интернете; вместо этого его вызывают в кабинет директора и сообщают мать Коннора (Эми Адамс) и отчим (Дэнни Пино), что мальчик покончил с собой.Письмо было найдено в кармане покойного подростка, что, наряду с саркастической подписью Коннора на повязке на руке Эвана, заставило Мерфи предположить, что эти двое были друзьями. Он пытается отрицать это до тех пор, пока в момент глубокого сочувствия к этим скорбящим родителям, или, может быть, отчаянной потребности почувствовать себя любимой, или какой-то токсичной комбинации того и другого, Эван осторожно соглашается с их ошибочными представлениями. Если это заставит сестру Коннора-фанатика, Зои (Кейтлин Девер), поговорить с ним, тем лучше.
Это момент в истории, где вы либо находите нашего героя сочувствующим, либо пограничным социопатом, и когда изображение Платта заикающегося, эмоционально нуждающегося 17-летнего подростка становится вашим билетом в повествование или полным нарушением сделки.Это, конечно, при условии, что вы готовы согласиться с попыткой уравновесить повседневный реализм с принципами бродвейского мюзикла и с подростками, сравнивающими режимы приема лекарств и приступами паники, которые в промежутках разрываются на громкие песни, сотрясающие балки театра. Для тех, кто не влюбился в пьесу с первого взгляда, сама идея мюзикла о подростковом самоубийстве и манипуляциях с поп-психологией кажется неприятной, как если бы рассматриваемые проблемы были просто пищей для дешевого отчаяния и даже более дешевого подъема.Когда Эван и его лучший друг Джаред (Ник Додани) начинают создавать фальшивую переписку, чтобы углубить уловку, вы задаетесь вопросом, насколько глубоко это заходит на тошнотворную территорию Патрисии Хайсмит: познакомьтесь с талантливым мистером Хансеном, эмоциональным паразитом.
И тут неожиданно появляется «С уважением, я», и создается впечатление, что фильм внезапно начинает работать. Дело не только в том, что показательный номер предлагает луч света в темноте, или даже в том, что воображаемая дружба между Эваном и Коннором превращается в восстанавливающуюся рутину песни и танца, когда Джаред вводит в разгул комментарии в стиле Стэтлера и Уолдорфа. .Дело в том, что Уважаемый Эван Хансен помнит, как работают экранные мюзиклы, и это одно из них. Тот факт, что Райан — первоклассный хулиган, а химия между ним и Платтом питает их синкопированный распорядок, очень помогает. Но вы также можете похвалить режиссера Стивена Чбоски, оператора Брэндона Троста, редактора Энн МакКейб и хореографа Ямайка Крафт за создание чего-то, что придает этому фильму жизненную силу. Вы можете увидеть, как выступают эти исполнители , , и аспект исполнения желаний уловки Эвана становится все меньше, чем одномерная черная дыра.
С этого момента фильм обретает гораздо более устойчивую основу, и даже когда некоторые другие цифры не достигают желаемых высот (трехсторонняя семейная элегия «Реквием» никогда не достигает цели), коррекция курса начинает творить чудеса. . Работа Платта с другими актерами больше похожа на компромисс, особенно с Девером, который здесь тихо, неизменно великолепен, и Амандлой Стенберг, сыгравшей сверхдостижения, прощальной певицы Аланы Бек; ее взгляд на одну из новых песен Джастина Пола «The Anonymous Ones» почти компенсирует отсутствие нескольких оригинальных мелодий.Выбор Джулианны Мур на роль матери Эвана поначалу кажется странным, особенно когда вы дойдете до ее единственного трека, причитания для родителей-одиночек «So Big / So Small», который она поет не так много, как полумелодически рыдать. через. Однако к концу номера вы понимаете, почему создатели фильма хотели ее: она вскрывает самую суть дела и одним махом ломает сопротивление зрителей. Что касается добросовестной музыкальной интерпретации этого фильма, это не настоящая катастрофа, как « кошек». Это даже не Пром.
Но вернемся к Платту и вопросу, заданному в заголовке этого обзора. Так много гнева, направленного на эту, по общему признанию, ошибочную адаптацию, действительно сосредоточено на звезде в центре ее орбиты, до такой степени, что дело против Дорогой Эван Хансен кажется удивительно личным. Может быть, Эван Хансен как персонаж, согласно статье в Slate, просто подонок, и, возможно, уродливый крик Платта о выступлении подчеркивает эти аспекты таким образом, что это отталкивает даже без разницы в возрасте.Чбоски ранее снял фильм по своему роману «:« Преимущества бытия желтохвостом »,« », и вы можете утверждать, что и он, и его главная героиня опираются на льготы (и недостатки) этой истории, будучи болтающим лжецом со слишком большим необузданным энтузиазмом.
За исключением того, что тогда вам пришлось бы сознательно игнорировать то, насколько Платт полностью привержен представлению этого задушенного молодого человека, и то, как что-то приближается к связи с другими людьми, позволяет ему направлять мир обиды, нужды, радости и горя через Хансена.Я все время возвращаюсь к сцене во время песни «Words Fail», в которой он достигает крещендо и фразу «худшее из меня!» Его голос срывается, лицо крошится, и все его тело превращается в эквивалент одного гигантского истерзанного крика. Вы не увидите мужчину, который притворяется уязвимым, замкнутым мальчиком. Вы видите человека, который знает, что поддался искушению и чьи худшие опасения сбылись. Вы видите Эвана Хансена, все его недостатки, желания и ненависть к себе обнажены. И этих потрясающих моментов, вызывающих мурашки по коже, благодаря любезности актера достаточно, чтобы понять, почему людям может понравиться этот фильм, а также от него съежиться.Платт не портит фильм. Он единолично дает ей голос.
Почему мы ненавидим подписчиков в социальных сетях?
Я люблю немного драмы.
Вот почему я пристрастился к просмотру Selling Sunset и подслушиванию пар ссор в общественных местах.
Возможно, именно поэтому я ненавижу подписываться на людей в Instagram.
«Подписка на ненависть — это решение подписаться на кого-то в социальных сетях, даже если вы знаете, что не согласны с тем, что они говорят, или думаете, что они ужасные люди», — говорит Дженнифер Беккет, преподаватель СМИ и коммуникаций в Мельбурнском университете.
«Это действительно может повысить уровень ваших надпочечников, вы понимаете:« Как они посмели! » ощущение, которое может привести к небольшому выбросу эндорфинов «.
Однако в последнее время я достаточно возмущен * вставьте сюда 2020 *. Так что я немного очистился, удалив те учетные записи, которые заставляли меня краснеть.
Интересно узнать, действительно ли этот клочок социальных сетей был необходим, я спросил экспертов, является ли следование ненависти токсичной привычкой или просто развлечением.
А когда это переходит в киберзапугивание или троллинг?
Обновите ленту Instagram
В социальных сетях много подделок и плохих советов, но если вы следите за другим типом пользователей, ваша лента может быть полна людей, фотографий и идей, которые укрепляют вас.
ПодробнееПочему мы ненавидим подписку
Опрос моих сверстников показывает, что большинство из нас ненавидят подписку ради развлечения.
Это может вызвать привыкание, говорит доцент Пегги Керн из Центра позитивной психологии Мельбурнского университета.
«Это может заставить нашу кровь закипеть, когда мы смотрим на их сообщения, но мы продолжаем возвращаться к большему.
« Даже несмотря на то, что мы получаем эту негативную эмоциональную реакцию, мы продолжаем это делать ».
Многие люди чувствуют низкий уровень во время пандемии, по ее словам, чувство гнева может «напоминать нам, что мы живы».
Следование ненависти может быть способом фильтрации этих негативных эмоций — будь то семья или работа, например, — по отношению к незнакомцам в Интернете.
«Когда вы потребляете [этот контент], возникает ощущение, что это рассеивает некоторые эмоции, которые мы испытываем».
Мы также ненавидим следовать, потому что это заставляет нас чувствовать себя лучше, — говорит доктор Керн.
«Мы можем чувствовать себя лучше, осуждая других;« Ну, по крайней мере, я не такой, как этот человек »».
Возможно, это не конструктивные причины следовать за людьми, которые нам не нравятся.
Но есть и положительные мотивы, говорит доктор Керн, например, диверсификация нашей ленты в социальных сетях.
«Некоторые люди просто хотят получить совершенно разные точки зрения и разные точки зрения».
Доктор Беккет, например, профессионально следила за людьми, которым она не хотела оставаться в курсе.
«Иногда, в зависимости от вашей работы, вам, возможно, придется идти в ногу с кем-нибудь».
Любопытство может также увести нас в кроличью нору следования ненависти, — говорит Эвита Марч, старший преподаватель и исследователь психологии в Университете Федерации.
«Особенно, если вы испытываете страсть к чему-то. Это похоже на« Как люди попадают на другой конец спектра? Каковы их мотивы и причины, чтобы попасть сюда? »», — говорит доктор Марч.
«Как человек, интересующийся психологией, это может побудить меня [ненависть следовать]».
Токсичный позитив в социальных сетях
Токсичный позитив IRL может быть другом, который говорит вам «смотреть на светлую сторону». Но в социальных сетях это чувство может подкрасться к вам.
ПодробнееПроблема со следованием ненависти
То, что может начаться достаточно невинно, немного следовать ненависти здесь и там, может начать догонять вас, объясняет доктор Керн.
«По мере того, как люди делают это намного больше, вы можете начать хуже относиться к себе», — говорит она.
«Возможно, вы прокручиваете страницу, чувствуя прилив гнева, но внезапно прошли часы, и вы ненавидите себя за это еще больше».
Она говорит, что в конечном итоге вы также можете дегуманизировать других, стать более недоверчивым и разобщенным.
И если самочувствие происходит за счет того, что вы чувствуете себя хуже других, «это может быть признаком того, что это нездорово».
Если вы классифицируете свои мотивы следования ненависти как конструктивные, например желание бросить вызов своему мнению, доктор Керн говорит, что это не всегда означает, что они будут эффективными.
«Часто это просто подтверждает то чувство, что« они ничего не знают ».
« Это может быть благие намерения, но не обязательно иметь положительный эффект ».
Другой риск заключается в том, что следование ненависти может привести к вам д-р Марч объясняет, что нужно участвовать в кибер-издевательствах или троллинге.
«Использование услуги перевозки с целью причинения вреда кому-либо является уголовным преступлением».
Доктор Беккет соглашается: «Независимо от того, во что кто-то верит, никто не заслуживает киберзапугивания или преследований».
Она говорит, что, публикуя у себя вредоносный контент только с целью разорвать его на части, мы также придаем этому виду.
«Не давайте этому материалу кислород, так вы сохраните огонь.
» Обязательно укажите, например, что что-то ужасно расистское, но не делитесь контентом.«
Если вам или кому-либо из ваших знакомых нужна помощь:
Зная, когда пора отписаться от подписки
Чтобы узнать, приносит ли вам ненависть больше вреда, чем пользы, вам нужно проверять и контролировать свое время в сети, — говорит доктор Марч.
«Там, где вы что-то читаете, может быть очевидный знак, который вас действительно расстраивает и вызывает эмоциональную реакцию, но, скорее всего, знаки будут нечеткими.
«Пользователи должны проверить, как они себя чувствуют после использования социальных сетей.»
Она говорит, что если вы почувствуете себя хуже, чем до входа в систему, это может означать, что ваше психическое здоровье страдает.
ABC Everyday в вашем почтовом ящике
Получайте нашу новостную рассылку о лучшем из ABC Everyday каждую неделю
Почему Многие современные люди ненавидят насекомых? Гипотеза урбанизации и отвращения миру причины этого явления остаются неизвестными.
Основываясь на эволюционной психологии, мы предположили, что урбанизация является ключевым фактором распространения отвращения к насекомым.
Крупномасштабный онлайн-эксперимент и опрос ( n = 13 000) подтвердили эту гипотезу.
Урбанизация увеличивает видимость насекомых в помещениях, а насекомые, видимые в помещениях, вызывают более сильное отвращение, чем наружные насекомые.
Урбанизация снижает уровень знаний о насекомых, и это уменьшение знаний приводит к появлению более широкого круга насекомых, вызывающих отвращение.
Abstract
Хотя негативное восприятие насекомых и других наземных членистоногих (далее вместе именуемых «насекомыми») широко распространено во всем мире, основные причины этого явления остаются неизвестными. Негативное отношение к насекомым проявляется в виде эмоционального отвращения, которое рассматривается как психологическая адаптация, вызывающая поведение избегания патогенов. Основываясь на теориях эволюционной психологии (теория отвращения по предотвращению паразитов и теория управления ошибками), мы выдвинули гипотезу о том, что существует два пути, по которым урбанизация увеличивает интенсивность и широту чувства отвращения к насекомым: (1) урбанизация увеличивает степень, в которой люди видеть насекомых в помещении, а насекомые, которые чаще встречаются в помещении, вызывают более сильное чувство отвращения, чем те, которые вызываются насекомыми, увиденными на улице; и (2) урбанизация снижает знания людей о естественной истории насекомых, а уменьшение знаний приводит к появлению более широкого круга насекомых, вызывающих чувство отвращения.Чтобы проверить нашу гипотезу, мы провели крупномасштабный онлайн-анкетный опрос и анкетный эксперимент ( n = 13000) по всей Японии, чтобы количественно оценить связь между уровнем урбанизации, местами появления насекомых (на улице / в помещении), знаниями о насекомых, и чувство отвращения респондентов. Наши результаты подтвердили оба гипотетических пути и предположили, что психологические механизмы, сформированные прошлым эволюционным давлением, направленным на предотвращение заражения патогенами, могут лежать в основе нынешней распространенности отвращения к насекомым, и это усиливается урбанизацией.Поскольку негативное восприятие природы может снизить мотивацию к ее сохранению, негативное отношение к насекомым, усугубляемое продолжающейся урбанизацией, представляет собой потенциальный глобальный риск для биоразнообразия.
Ключевые слова
Эволюционная психология
Эмоции
Восприятие
Сохранение насекомых
Негативное отношение
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Полный текст© 2021 Elsevier B.V. Все права защищены.
Рекомендуемые статьи
Цитирование статей
Почему люди ненавидят разницу в возрасте?
Я в третьем браке, первый раз в возрасте (24 года).Он пережил первых двух вместе взятых (более 20 лет в браке) и все еще остается сильным. Тем не менее, некоторые люди до сих пор злобно относятся к нему как к нездоровому. Этим людям я говорю… что вы предлагаете мне сделать? Разорвать счастливый брак и отбросить ее через 20 лет, потому что вы этого не одобряете? Можно подумать, что люди будут чествовать пару, выдержавшую испытание временем.
Мы работаем вместе уже 15 лет. Когда новый клиент увидел, что мы собираем вещи, чтобы уйти (наша компания продала), он сказал: «Не могу поверить, что вы уходите; вы оба кажетесь такими счастливыми.«Если новые владельцы не позволят нам работать вместе, какой в этом смысл? Если пара, какими бы странными они ни казались, счастлива вместе, не должны ли мы позволять им любить того, кого они любят? Простите, много вопросов.
GAP
A. Сначала я хочу уточнить, что мы будем говорить об отношениях, которые начинаются здоровым, законным образом, когда каждый достаточно взрослый, чтобы принимать собственные решения.
Имея это в виду, я думаю, что многие люди в полном порядке , когда видят пару с разницей в возрасте.Я действительно думаю, что некоторые беспокоятся о том, что у молодого человека в дуэте не так много свободы воли. Существует также стереотип, что у молодого человека есть гнусные планы — что должен получить из-за денег или чего-то еще.
Дело в том, что не имеет значения, что думают другие. Важно только то, что вы двое заботитесь друг о друге и имеете сообщество поддерживающих людей. Важно только то, что вы хорошо относитесь друг к другу.
Постарайтесь дать людям преимущество сомнения; кому-то может потребоваться немного времени, чтобы понять, что вы и ваш супруг женаты и счастливы.Также проявите сочувствие к пожилым женщинам, которые давно видели, что люди их возраста ищут партнеров помоложе. Я вижу, что это очень сильно меняется (и в моей жизни есть куча женщин, которые объединялись с более молодыми значимыми другими), но этот образ все еще существует по какой-то причине.
Я немного запутался в вопросе работы, и кто будет или , не позволит вам работать вместе. Но… правила компании — это правила компании. Если новый владелец не хочет ваших отношений на рабочем месте, особенно если один из вас сообщил другому, это отдельная проблема.Вы правы, дело не в разнице в возрасте. Но запрещать супружеским парам работать в одной компании — это не стандарт. Стандартным является запрет сотруднику иметь супруга в качестве подчиненного или подчиненного.
BIGSIGH
Я не уверен, что вам обоим стоило собраться и уйти. Разве нельзя было найти разные отделы или уволить один, а другой оставался на работе, пока не нашел другой?
JSMUS
В вашем возрасте вам все равно, что думают люди.Я знаю множество людей, которые подумали бы, что тот факт, что вы состоите в третьем браке, свидетельствует о каком-то личностном дефекте, но вы доказываете их неправоту, будучи счастливым браком. Зачем вообще беспокоиться о любопытных людях, которые комментируют вещи, которые их не касаются?
LUPELOVE
Жалобы на разницу в возрасте касаются пожилого человека — обычно мужчины — имеющего мало общего с кем-то на 20 с лишним лет моложе (кроме стремления к физической молодости и красоте).
AUNTTIGGYWINK
Говоря по опыту здесь! Я познакомился со своим парнем, когда мне было 23, а ему 47.По-прежнему вместе после 30 с лишним лет. Выжил несколько «Разве не хорошо, что вы и ваш (вставьте сюда дядя / отец / дедушка) вместе в течение дня?» Комментарии. Мы просто смотрели друг на друга и смеялись!
RUSERIOIUSNUTS
Присылайте свои вопросы о взаимоотношениях и свиданиях на номер [email protected] . Смотрите новые выпуски подкаста Мередит Голдштейн «Любовные письма» по адресу loveletters.show или там, где вы слушаете подкасты.Колонка и комментарии отредактированы и перепечатаны с boston.com/loveletters .
