Вопросы-головоломки на собеседованиях с ответами. Часть 1 — Work.ua
Логические задачи кандидатам на вакансию задают, чтобы оценить их аналитические способности. С подобными вопросами может столкнуться каждый. Но даже, если с вами это не случится — изучить их для подготовки будет просто интересно.
Соискателям, столкнувшимся с головоломками в процессе собеседования, не стоит паниковать и теряться. Как правило, в большинстве случаев достаточно показать ход ваших мыслей и пути решения поставленной задачи. Вполне может быть, что у задачи и нет правильного решения или однозначного ответа. Ни в коем случае нельзя говорить «я не знаю» или «затрудняюсь ответить», просто размышляйте вслух.
Чтобы вы знали к чему быть готовыми и не растерялись, Work.ua собрал самые популярные вопросы-головоломки и подготовил ответы и рекомендации к ним. Кто знает, может вам попадутся именно эти задачи.
Все эти головоломки могут вам задать при собеседовании на вакансию программиста php.
Канализационные люки
Это, пожалуй, самый распространенный вопрос среди всех головоломок.
Вопрос: Почему канализационные люки круглые?
Ответ: Есть несколько вариантов. Так как диаметр круга одинаков, как его не крути, то круглый люк не может провалиться в колодец. У квадрата же, например, диагональ больше его сторон, поэтому крышка могла бы упасть. Также можно ответить, что круглые люки проще транспортировать и передвигать.
Лампочки
Вопрос: В закрытой комнате есть 3 лампочки, а в коридоре 3 выключателя. За какое минимальное открытие дверей можно определить какой выключатель к какой лампочке относится?
Ответ: За одно открытие. Включаем одновременно 2 выключателя, через некоторое время выключаем второй. Заходим в комнату: одна из лампочек осталась гореть — это первый выключатель, далее щупаем оставшиеся лампочки — теплая и будет вторым выключателем, а холодная соответственно третьим.
Торт
Вопрос: Как разделить торт на 8 равных частей тремя разрезами?
Ответ: Сперва нужно сделать 2 разреза крест на крест, поделив торт на 4 равных части. А затем разрезать торт горизонтально пополам. Ну и что, что куски стали невысокие, зато у вас 8 равных частей. Еще можно после первых двух разрезов сложить кусочки друг на друга и переполовинить одним разрезом.
Мертвый человек и спичка
Вопрос: Среди поля найден мертвый человек со спичкой в руках, следов нет. От чего он умер и при каких обстоятельствах?
Ответ: Человек умер от падения с самолета, который начал терять высоту, и авария была неизбежна. На всех пассажиров не хватило одного парашюта и они тянули жребий. Ему досталась короткая спичка, и он был вынужден прыгать без парашюта.
Автобус и мячи
Вопрос: Сколько теннисных мячей поместится в автобус?
Ответ: Точного правильного ответа не знает и сам рекрутер, так как не уточняется, что за мячи и автобус — их размеры не известны, и никто досконально это не проверял.
Поэтому тут важен ход ваших мыслей, вы можете только предположить. Назовите примерные длину, ширину и высоту автобуса, размеры одного мяча. Посчитайте объем автобуса и мяча — так вы узнаете сколько мячей поместится в пустой автобус. Уменьшите примерно это значение с учетом сидений и других деталей автобуса, сделайте поправку на то, что мячи не квадратные и дайте ответ. В этом случае процесс поиска ответа важнее самого ответа. Варианты вопроса могут быть разные: мячи — футбольные, вместо автобуса — комната и т.п.
Таблетки
Вопрос: Доктор выдал пациенту 4 таблетки двух видов — по 2 таблетки каждого, которые нельзя отличить по внешнему виду. Таблетки надо выпить за два приема: утром по одной таблетке каждого вида и так же вечером. Если нарушить дозировку или не принять таблетки, то пациент умрет. Так вышло, что таблетки перемешались. Как пройти курс лечения и выжить?
Ответ: Конечно, можно сказать, что лучше пойти к врачу и попросить еще, все таки вопрос жизни и смерти.
Но это могут быть единственные таблетки на Земле, доктор может исчезнуть при загадочных обстоятельствах и т.д. Так что ответить все же придется. К тому же все достаточно просто: нужно разделить каждую таблетку на 2 части и выпить по половинке каждой таблетки утром и вечером.
В заключение
Помните, что прежде всего такие задачи и головоломки предназначены для того, чтобы проверить поведение кандидата в нестандартных ситуациях, оценить способность к размышлению, творческому и логическому подходу. Увы, нередки случаи, когда интервьюер не может правильно интерпретировать результаты таких вопросов, или вовсе не понимает их предназначения. Но даже в этой ситуации уверенное поведение и стремление прийти к ответу покажут вас с лучшей стороны и увеличат шансы получить должность.
Читайте также: Вопросы-головоломки на собеседованиях с ответами. Часть 2
Получать новости в Telegram
Чтобы оставить комментарий, нужно войти.
Главный вопрос.
Как вывести собеседника на чистую водуПравильно поставленный вопрос поможет добиться удивительных результатов, доказывает журналист и интервьюер Фрэнк Сесно в своей книге
Книга о том, как вытягивать из людей информацию при помощи вопросов, выйдет в издательстве «Альпина» в конце июля. Ее автор Фрэнк Сесно выделяет несколько типов вопросов, которые стоит использовать в разных ситуациях. Forbes публикует главу о том, как вытянуть из человека нужную вам информацию, когда нужно добиться правды.
Бэрри Сподак — эксперт по оценке угроз. Он изучает людей, которые скрывают самые темные и опасные секреты. Он знает, как говорить с этими людьми, и разработал протоколы для таких расспросов, задача которых — навести мосты и заставить собеседника раскрыться хотя бы чуть-чуть. Человек должен выдать мысли и намерения, чтобы стало ясно, встал ли он «на путь насилия».
Но те инструменты, что Бэрри применяет в столь экстремальных обстоятельствах, можно использовать и в обычной жизни.
Мы с Бэрри знакомы уже много лет. По его мягким манерам ни за что не скажешь, что он работает с самыми темными сторонами человеческой души. Бэрри обучает агентов ФБР и президентской охраны, а также федеральных маршалов США, как разговаривать с потенциальными серийными убийцами, террористами или киллерами до того, как они что-либо совершат. Иногда он переодевается и гримируется — борода, татуировки, пирсинг, чтобы его студенты-агенты могли отработать такие беседы на живом «подозреваемом». Бэрри легко преображается в белого расиста, в торговца оружием с Ближ- него Востока, в христианского или исламского экстремиста. Его перевоплощения могли бы стать предметом гордости голливудского гримера.
***
С годами увлеченность Бэрри человеческими головоломками только росла.
Он разработал протоколы и практические методы для общения с потенциальными киллерами, террористами, школьными стрелками и недовольными сотрудниками. Бэрри стал специалистом по оценке угроз. Он применяет проактивный подход, и цель его работы ясна: поговорить с людьми до того, как они начнут действовать, и на основе полученной информации решить, встали ли они на путь насилия. Он учит других, что спрашивать, когда отвечать и как слушать.
Стоит отметить, что среди методов Бэрри нет игры в «хорошего» и «плохого» копа, которую вы так часто видите в фильмах, — когда один допрашивающий унижает и угрожает, а другой проявляет сочувствие. Бэрри не учит спецагентов орать на подозреваемых в попытках запугать их. И его методы не имеют ничего общего с «допросами с пристрастием», которые применяли американцы в Афганистане или Ираке, чтобы сломить дух допрашиваемых и силой заставить их говорить.
Бэрри учит уважительным расспросам, которые, по мнению большинства экспертов, являются наиболее эффективным способом убедить враждебно настроенного человека пойти вам навстречу и выдать определенную информацию.
Они помогают ослабить защитные барьеры человека и снизить его тревогу. Вопросы Бэрри направлены на то, чтобы инициировать диалог, пусть даже не вполне гладкий, но позволяющий постепенно установить некоторое доверие и благодаря этому получить информацию даже от самых неразговорчивых собеседников.
Если убрать из этого сценария экстремальные условия и характеры собеседников Бэрри, то методику вполне можно применять, общаясь с семьей, друзьями и коллегами. Кто-то что-то скрывает. Кто-то что-то замышляет. Кто-то не говорит вам то, что вы должны знать. Если вы правильно используете вопросы, наводящие мосты, то сможете разговорить этих людей: они раскроются и вы получите представление о том, что у них на уме. Первый шаг — уменьшить напряжение.
Бэрри — приверженец выдвинутой нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом психологической теории, согласно которой существует два режима мышления.
Первый Канеман назвал Системой 1 — это своего рода низшая передача нашего мозга; она распространяется на любые действия и позволяет нам легко принимать решения и находить готовые ответы. Ее можно представить как автопилот нашего мозга. Если кто-нибудь спросит вас, сколько будет два плюс два, вы автоматически, не прилагая никаких умственных усилий, ответите «четыре». В Системе 1, в состоянии, которое Канеман называет «когнитивной легкостью», мы чувствуем себя расслабленными, спокойными и все контролирующими. Человек, задающий вопросы, может подключить собеседника к Системе 1, спросив о погоде или предмете одежды или даже просто предложив чашечку кофе. Этот радушный и привычный жест успокаивает.
Система 2 — своего рода «турборежим», который заставляет мозг функционировать быстрее и усерднее и потреблять больше кислорода. Он включается в ответ на нечто незнакомое, трудное или пугающее. Сложная математическая задача или спорная ситуация погружает вас в это состояние.
Вы останавливаетесь, реагируете и пытаетесь найти ответ.
Мозг в Системе 2 напряжен и всегда настороже. В незнакомой или недружелюбной обстановке он работает именно так. Мы начинаем обдумывать каждое слово, которое собираемся сказать. Сколько будет 435 разделить на 9? Это ты взял мою бутылку джина?
Скорее всего, именно в таком состоянии находится ваш подросток, если считает, что вы обвиняете или осуждаете его. В таком же состоянии находитесь вы, когда ваш босс плохо отзывается о вас на аттестации. И именно так реагирует на допрос практически любой подозреваемый.
Бэрри учит агентов, как добиться того, чтобы в мозге тех, с кем они работают, преобладало действие Системы 1. Он советует своим ученикам начинать с тех вопросов, которые позволяют собеседнику оставаться в зоне комфорта, даже если они не имеют отношения к тому, что требуется узнать.
Спросите о чем-нибудь обычном или об известных вам событиях из жизни человека, которые не вызовут у него никаких подозрений.
Допустим, агент приходит к некоему Джозефу, имя которого всплыло при расследовании. Пока Джозеф считается источником, а не подозреваемым. Войдя в гостиную, агент замечает на стене картину.
Мне нравится эта картина. Кто ее написал?
Если только предмет расследования агента не кража произведений искусства, такой вопрос — звучащий как признание, даже как комплимент — может помочь растопить лед. Тема искусства позволяет Джозефу поговорить о чем-то знакомом, оставаясь на привычной почве. Как объясняет Бэрри, агент должен слушать внимательно и, если Джозеф ответит спокойно и открыто, задать еще какие-то вопросы о картине, чтобы за несколько минут легкой беседы перевести его в состояние «когнитивной легкости».
Даже те из нас, кто не имеет отношения к спецслужбам, используют этот метод беседы — сознательно или нет. Мы ищем способы разбить лед в первые минуты знакомства, пытаемся установить контакт и завязать беседу, начав с какой-нибудь легкой, но интересной темы.
***
Чтобы метод работал, нужно сосредоточенно слушать — это поможет вам формулировать дальнейшие вопросы, чтобы история обросла подробностями. Вы обнаружите точки входа, если будете внимательно прислушиваться к наблюдениям и жалобам собеседника, как-то связанным с интересующей вас историей. Такой точкой может стать вспышка гнева или выражение сожаления. Ловите подобные моменты и используйте их разумно. По сути, вы разыгрываете своего рода шахматную партию, слушая ответы, формулируя вопросы и при этом продумывая следующие ходы.
Следовательно, ваши вопросы должны быть стратегическими. Вы знаете, к чему вы хотите привести разговор, но вам необходимо, чтобы ходы вашего оппонента тоже вели его в этом направлении. Правильность ваших вопросов измеряется только ценностью ответов, которые вам на них дадут.
Понимание и поддержка
Чтобы собеседник продолжал говорить, не отклонялся от нужной темы и оставался в Системе 1, Бэрри использует периодические «микроподтверждения». Когда он слышит то, что ему нужно или о чем он желает знать больше, он выражает интерес — практически незаметными движениями, жестами или звуками. Например, он может податься к собеседнику, слегка кивнуть или едва слышно произнести «угу». Такие микроподтверждения поощряют человека продолжать и при этом не прерывают и не отвлекают его. Они сигнализируют об интересе и сочувствии. «Никогда не следует забывать о том, — говорит Бэрри, — что люди, которые чем-то рассержены, редко могут найти благодарных слушателей».
Тот, кто готов выслушать, приносит им долгожданное утешение.
По мере развития разговора Бэрри часто предлагает «награды» — небольшие знаки признания. «Действительно, очень интересно, — может сказать он. — Я никогда не рассматривал это с такой точки зрения» или «Верная мысль!». Основываясь на нейрофизиологических исследованиях и собственном опыте, Бэрри рассказал мне, что, если вы даете что-то людям, они становятся более склонны дать что-то и вам. «Я стараюсь как-то откликнуться на их слова, чтобы они почувствовали: я действительно ценю их ум, их понимание вопроса или что-то еще — важно, чтобы им было приятно. Это и есть награда».
Вопросы без вопросительных знаков
Вся эта книга — о вопросах. Но, как мы уже поняли, некоторые из них работают лучше всего, когда не отмечены вопросительным знаком.
Расскажите мне больше. Объясните мне это.
Такие вопросы-указания приглашают собеседника помолчать, подумать и вспомнить больше подробностей. Я называю их вопросами без вопросительного знака. По сути, с их помощью вы тоже спрашиваете, но не напрямую. Они отражают ваш интерес, и если вы задаете их верным тоном, а язык вашего тела демонстрирует открытость, то собеседник воспринимает это как позитивную оценку его слов и поддержку, что, по словам Бэрри, очень важно для преодоления барьеров и создания когнитивной легкости. В таких репликах человек обычно не видит угрозы, не воспринимает их как допрос.
Я на своем журналистском опыте убедился, что вне стандартной схемы «вопрос–ответ» собеседнику легче дышится, эта техника как бы создает для него свободное и более комфортное пространство.
Я в таких случаях откладываю ручку, подаюсь вперед и слегка приподнимаю брови, демонстрируя явную заинтересованность. Таким образом я сообщаю людям, что их история зацепила меня и я очень увлечен тем, что слышу. Я хочу, чтобы мой собеседник видел во мне не просто вежливого, но по-настоящему восторженного слушателя. Я могу сказать:
Продолжайте. Вот это да! Удивительно.
Бэрри советует своим агентам при любой возможности заменять вопросы утверждениями. Этот метод способствует более свободной беседе, особенно если кто-то хочет что-то скрыть. Он описал мне сценарий из реальной жизни. Федералы перехватили длинное и бессвязное электронное письмо от человека, который подписался как Лукас. В письме содержались обвинения и ругань в адрес правительства и плохо завуалированные угрозы президенту. Агенты выследили Лукаса и привезли его на допрос. Он был рассержен, груб и возбужден.
Лукас прежде не совершал никаких преступлений, но записи в его блоге свидетельствовали о том, что он резко отрицательно настроен к существующей власти.
Бэрри не стал спрашивать его: «Почему вы рассылаете письма с угрозами?» И, конечно же, он не спросил его: «Вы что, хотите убить президента?» Такие вопросы лишь заставили бы Лукаса закрыться еще больше. Вместо этого Бэрри задал один из своих вопросов без вопросительных знаков. Он сказал:
Похоже, президент сделал что-то такое, что вас действительно расстроило.
Лукас подскочил на месте. «Расстроило? Вы что, издеваетесь? А вы как думаете?! Расстроило… Не просто расстроило!» Бэрри слушал очень внимательно. Он хотел, чтобы Лукас почувствовал, что его слова важны. Подобно переговорщику при захвате заложников, ему нужно было, чтобы собеседник не умолкал, пока Бэрри будет просчитывать следующие ходы и подбираться к проблеме.
Поэтому он сосредоточился на том, что раздражало Лукаса, и задал следующий вопрос без вопросительной интонации.
Многие наверняка с вами согласились бы. (Пауза.) Расскажите мне об этом.
«Конечно, люди со мной согласны. Они в ярости! Этот парень разрушает наше государство. И я могу вам рассказать, как он это делает!» Лукаса, что называется, понесло. Он начал рассказывать свою историю.
Недовольные и необщительные люди нередко думают, что видят и понимают нечто такое, чего не видят и не понимают другие. Сказав «Многие наверняка с вами согласились бы», Бэрри проявил уважение к чувствам и мнению Лукаса. Не согласился с ним, но признал, что Лукас такой не один. Бэрри старается не показывать свое неодобрение или несогласие. Он «нормализует» разговор, добиваясь того, чтобы у допрашиваемого создавалось впечатление, что Бэрри все понимает и даже будто бы в чем-то с ним согласен.
Надеюсь, вы никогда не встретитесь с таким «Лукасом». Но вы можете использовать эти «вопросы без вопросительных знаков» практически в любом разговоре с тем, кто не хочет иметь с вами дела или пытается отделаться краткими поверхностными ответами. Такие «вопросы» выражают поддержку. Они создают у спрашиваемого впечатление, что перед ним заинтересованная и благодарная аудитория. Они позволяют построить диалог, в котором можно найти больше точек входа.
Для читателей Forbes на книги издательства Альпина действует скидка 10% по промокоду Forbes.
- Бизнес под прицелом: советы снайпера, ставшего руководителем
- Графоман или писатель: когда бизнесмену стоит браться за перо
- Пьяный лидер: как руководят бизнесом в Южной Корее
Определение и значение вопроса — Merriam-Webster
1 из 2
вопрос ˈkwes-chən
Квеш-
1
а(1)
: вопросительное выражение, часто используемое для проверки знаний
(2)
: вопросительное предложение или пункт
б
: предмет или аспект, являющийся спорным или открытым для обсуждения : проблема
в целом
с(1)
: предмет или вопрос для обсуждения или предложение, по которому голосуют на собрании
(2)
: вынесение таковых на голосование
г
: конкретный вопрос
2
а
: действие или запрос : запрос
б
также : судебное или официальное расследование
с
: пытки в рамках допроса
д(1)
: возражение, спор
истина бесспорна
(2)
: номер для сомнений или возражений
(3)
: шанс, возможность
нет и речи о побеге
вопрос
2 из 2 переходный глагол0003
а
: сомнение, спор
б
: подвергнуть анализу : изучить
непереходный глагол
: задать вопросы
спрашивающий существительное
Синонимы
Существительное
- вопросительное
- проблема
Глагол
- вызов
- конкурс
- спор
- импичмент
- против
- query
Посмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
Существительное
Могу я задать вам личный 
Есть ли еще вопросов ?
В ответ на ваш вопрос , наша следующая встреча состоится в пятницу.
Эссе вопросов по тесту было легко.
Всего на экзамене 
Я доверял ему и никогда не Последние примеры в Интернете
На горнолыжных склонах закон штата Юта дает право проезда лыжнику, спускающемуся по склону, поэтому центральный вопрос
в этом случае заключается в том, кто был дальше вниз, когда произошло столкновение.
— Сэм Мец, ajc , 22 марта 2023 г. вопрос это что? Вопреки тому, что вам сказали, другие ваши друзья — по крайней мере, некоторые из них — знают, что произошло.
— Николас Айвор Мартин и Якобина Мартин, 
— Дэниел И. Дорфман, Chicago Tribune , 21 марта 2023 г. вопрос того, что богатые промышленно развитые страны должны бедным развивающимся странам, вызвало разногласия на глобальных переговорах по климату.
— Брэд Пламер, BostonGlobe.com , 21 марта 2023 г.
Ключевой вопрос , стоящий перед земным шаром, заключается в том, можно ли удержать повышение глобальной средней температуры, которое в настоящее время повышается на 0,2 градуса в десятилетие, на уровне 1,5 градуса.
— Николь Фаллерт, USA TODAY , 21 марта 2023 г.
Количество студентов, обучающихся по гуманитарным специальностям, сократилось, и вопрос почему.
— WSJ , 21 марта 2023 г. Максимумы были высокими, падения иногда были душераздирающими, а результаты подтолкнули меня к вопрос будущее всей продовольственной мира.
— Сэм Стоун, Приятного аппетита , 22 марта 2023 г.
Но критики задаются вопросом , как государственные чиновники образования пришли к этой версии, в частности, являются ли стандарты политически мотивированными.
— Карина Элвуд, Washington Post , 21 марта 2023 г.
Некоторые вдоль маршрутов вопрос , является ли технология полностью проверенной и безопасной, ссылаясь на взрыв углеродного трубопровода в Миссисипи в 2020 году, который привел к госпитализации 45 человек и пересмотру федеральных стандартов безопасности.
— Митч Смит Алисса Шукар, New York Times , 20 марта 2023 г.
Некоторые на маршрутах задают вопрос , полностью ли проверена и безопасна технология, ссылаясь на взрыв углеродного трубопровода в Миссисипи в 2020 году, который привел к госпитализации 45 человек и пересмотру федеральными стандартами безопасности.
— Алисса Щукарь, 9 лет0179 BostonGlobe.com
— Мелисса Гира Грант, Новая Республика , 16 марта 2023 г.
Узнать большеЭти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «вопрос». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
Существительное
Среднеанглийский, от англо-французского, от латинского quaestion-, quaestio , от quaerere искать, спрашивать
Первое известное употребление
Существительное
14 век, в значении, определенном в смысле 1a(1)
3
3 Глагол 15 век, в значении, определенном в переходном смысле 1
Путешественник во времени
Первое известное использование вопрос был
в 14 веке
Посмотреть другие слова того же века
Словарные статьи Рядом с
вопрос вопросительно
вопрос
под вопросом
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись
Стиль
MLAЧикагоAPAMМерриам-Вебстер
«Вопрос.
» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/question. По состоянию на 30 марта 2023 г.
Копировать цитату
Детское определение
вопрос
1 из 2
существительное
вопрос
ˈkwes-chən
ˈkwesh-
1
а
: что-то спросил
постарайтесь сделать ваши вопросов краткими
б
: тема для разговора или спора
контроль над вооружениями и другие вопросы дня
с
: предложение для голосования
поставить вопрос членам
2
а
: действие или запрос : запрос
б
: смысл возражения 1
подчиняться без вопросов
с
: возможность смысл 1
нет вопрос побега
вопрос
2 из 2
глагол
1
: чтобы задать вопросы или по поводу
2
: сомневаться в правильности
вопрос решение судей
3
: внимательно посмотреть или рассмотреть : изучить
спрашивающий
существительное
вопросительно
-chə-niŋ-lē
наречие
Юридическое определение
вопрос
существительное
вопрос
1
: конкретный вопрос, адресованный свидетелю
сравнение опросный
—
гипотетический вопрос
\
ˌhī-pə-ˈthe-ti-kəl-
\
: вопрос, адресованный свидетелю-эксперту (врачу), основанный на фактах, изложенных в доказательствах, и ответ на который является мнением, подлежащим рассмотрению в свете доказательств
Примечание:
Современные правила доказательства уменьшили потребность в гипотетическом вопросе, излагающем все факты, которые должны быть приняты при ответе на вопрос. Свидетель-эксперт может высказать мнение, основанное на данных или фактах, которые считаются надежными в его или ее области, даже если они еще не раскрыты или не могут быть приняты в качестве доказательства.
—
ведущий вопрос
: вопрос, сформулированный или представленный таким образом, чтобы предложить конкретный ответ наводящие вопросы не следует использовать при непосредственном допросе свидетеля, за исключением случаев, когда это может быть необходимо для развития показаний свидетеля — Федеральные правила доказывания Правило 611(c)
Примечание:
Наводящие вопросы разрешены при перекрестном допросе и прямом допросе противного свидетеля или свидетеля, который является ребенком или имеет расстройство общения.
2
: конкретный вопрос или вопрос, являющийся спорным, неясным или требующим расследования
—
сертифицированный вопрос
: вопрос закона штата, который может определить исход дела, находящегося на рассмотрении в федеральном суде, и который передается федеральным судом в высший суд штата, когда нет контролирующего прецедента штата
: вопрос права, переданный в федеральный суд или суд штата нижестоящим судом или трибуналом
—
федеральный вопрос
: вопрос, подпадающий под юрисдикцию федерального суда, поскольку он требует разрешения толкования или применения федерального закона
—
политический вопрос
: вопрос, который суд отказывается рассматривать, поскольку он касается политического вопроса, который не подлежит рассмотрению в судебном порядке, не нарушая полномочий исполнительной или законодательной власти, или не сопровождается руководящей политикой или поддающимися обнаружению и управлению стандартами для его разрешения
см. также доктрина политического вопроса
—
вопрос факта
: вопрос, который зависит от изучения фактических обстоятельств, обычно решается присяжными и обычно не рассматривается в апелляции
—
вопрос права
: вопрос, который зависит от изучения закона, а не факта, решается судьей, а не присяжными, и может быть рассмотрен в апелляционном порядке как на референдуме)
Подробнее от Merriam-Webster по вопросу
Нглиш: Перевод вопроса для говорящих на испанском языке
Britannica English: Перевод вопрос для говорящих на арабском языке
Britannica.com: статья в энциклопедии о вопросе
Последнее обновление: — Обновлены примеры предложений
Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!
Merriam-Webster unabridged
QUESTION Synonyms: 107 Synonyms & Antonyms for QUESTION
See definition of question on Dictionary.com
- noun a query
- noun controversy, doubt
- существительное вопрос, проблема
- глагол спросить об ответе
- глагол сомнение
8880002 synonyms for question- inquiry
- investigation
- query
- questioning
- catechism
- examination
- inquest
- inquiring
- inquisition
- interrogation
- interrogatory
- poll
- Q and A
- third степень
См. также синонимы: вопрошаемый / вопрошающий / вопрошающий / вопросы
- аргумент
- challenge
- confusion
- debate
- difficulty
- dispute
- mystery
- objection
- problem
- query
- uncertainty
- contention
- demur
- demurral
- dubiety
- enigma
- misgiving
- протест
- головоломка
- протест
- протест
- обсуждение
- point
- problem
- proposal
- subject
- theme
- topic
- motion
- proposition
- challenge
- examine
- grill
- interrogate
- interview
- investigate
- query
- quiz
- поиск
- поиск
- катехизация
- запрос
- попадание
- запрос
- petition
- probe
- pry
- pump
- quest
- solicit
- ask about
- cross-examine
- give the third degree
- go over
- hit up
- hold out for
- make inquiry
- поковыряться в мозгах
- выжать из себя
- задать вопрос
- задать вопрос
- проявить любопытство
- выговориться
- попотеть из
- work over
- challenge
- dispute
- oppose
- query
- suspect
- controvert
- disbelieve
- distrust
- hesitate
- impeach
- impugn
- mistrust
- suspicion
- call into question
- подвергнуть сомнению
- загадать
- задаться вопросом о
На этой странице вы найдете 201 синонимов, антонимов и слов, связанных со словом вопрос, таких как: запрос, исследование, запрос, опрос, катехизис и исследование.
antonyms for question
MOST RELEVANT
- answer
- reply
- agreement
- answer
- certainty
- answer
- answer
- reply
- answer
- believe
- trust
Тезаурус Roget 21st Century, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.
ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ вопрос
Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.
Символов: 0/140
ВИКТОРИНА
Викторина «Слово дня». Пополняйте свой словарный запас!
НАЧАТЬ ВИКТОРИНУ Как использовать вопрос в предложении
Если вы не можете найти ни одного, попробуйте прокомментировать видео, о которых у вас есть вопросы.
ИСПОЛЬЗУЙТЕ TIKTOK, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ИДЕАЛЬНУЮ ТРЕНИРОВКУ САНДРА ГУТЬЕРРЕС Г. 17 СЕНТЯБРЯ 2020 г.
КАК МАТЕМАТИЧЕСКИЙ «ФОКУС-ПОКУС» СОХРАНИЛ ФИЗИКУ ЧАСТИЦЧАРЛИ ВУДС 17 СЕНТЯБРЯ 2020 г. ЖУРНАЛ Quanta
Вопрос лишь в том, чтобы найти их и определить, какие из них наиболее полезны для вас.
РАЗБИРАЙТЕСЬ ПО ТЕЛЕФОНУ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ВЫ УЖЕ АРЕДАВИД НИЛЬДСЕНТЯБРЬ 16, 2020POPULAR-SCIENCE
Интервьюеры задают бесполезные вопросы, выносят поспешные суждения и отдают предпочтение кандидатам с опытом, схожим с их собственным.
СТАРТАП, НА КОТОРЫЙ АДАМ ГРАНТ ДЕЛАЕТ СТАВКУ, ЧТОБЫ ИСПРАВИТЬ ПРЕДОСТОРОЖНОСТЬ ПРИ НАЙМЕ, ВЫШЕЛ ИЗ РЕЖИМА СКРЫТНОСТИ САРА ТОДД 15 СЕНТЯБРЯ 2020 г. КВАРЦ
Прежде чем выполнять все эти шаги, убедитесь, что рассматриваемый URL-адрес не канонизирован, не проиндексирован, не заблокирован в роботах и т. д. иметь закрытый поиск вызывает вопросы и дает относительно оптики.
OCEANSIDE ПЕРЕСМОТРЯЕТ ПРОЦЕСС НАНЯТИЯ НАЧАЛЬНИКА ПОЛИЦИИ, УЧИТЫВАЯ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАБОТЫ.СКАЙЛА ХИМЕНЕЗ 14 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОЛОС САН-ДИЕГО
По мере развития сюжета различные игроки задавались этически неудобными вопросами.
» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/question. По состоянию на 30 марта 2023 г.
Свидетель-эксперт может высказать мнение, основанное на данных или фактах, которые считаются надежными в его или ее области, даже если они еще не раскрыты или не могут быть приняты в качестве доказательства.
также доктрина политического вопроса
также синонимы: вопрошаемый / вопрошающий / вопрошающий / вопросы
ЖУРНАЛ Quanta
