Разное

Познавательная функция сознания: Функции сознания

Функции сознания

Сознание человека – до сих пор неизученный до конца, загадочный субъект. Это — форма психического отражения реальности, свойственная только человеку и неразрывно связана с речью, ощущением и мышлением. Благодаря ему, человек может преодолеть, к примеру, свою неуверенность, страх, гнев и контролировать желания.

Функции сознания в психологии – это набор инструментов, необходимых для того, чтобы понять себя и окружающий мир, сформировать определенные цели, план действий, предвидеть их результат, регулировать собственное поведение и деятельность. Подробней об этом мы расскажем в нашей статье.

Основные функции сознания

Как писал известный немецкий философ Карл Маркс: «Мое отношение к моей среде, есть мое сознание», и это на самом деле так. В психологии выделяют основные функции сознания, благодаря которым и формируется определенное отношение к той самой среде, где находится индивид. Рассмотрим самые основные из них:

  1. Познавательная функция сознания отвечает за познание всего вокруг, формируя представление о действительности и приобретая фактический материал, при помощи ощущения, мышления и памяти.
  2. Накопительная функция порождается познавательной особенностью. Ее смысл заключается в том, чтобы в человеческом сознании и памяти «собиралось» множество знаний, чувств, впечатлений, переживаний, эмоций не только от собственного опыта, но и действий других современников и предшественников.
  3. Оценочная функция сознания или отражательная, с ее помощью человек сравнивает собственные потребности и интересы с данными о внешнем мире, познает себя и свои знания, различает «Я» и «не Я», что способствует развитию самопознания, самосознания и самооценки.
  4. Функция целенаправленности, т.е. в результате анализа полученного опыта, человек, которого не удовлетворяет окружающий мир, пытается изменить его в лучшую сторону, формируя для себя определенные цели и пути их достижения.
  5. Креативная или творческая функция сознания, отвечает за формирование новых, ранее неизведанных образов и понятий при помощи мышления, воображения и интуиции.
  6. Коммуникативная функция осуществляется при помощи языка. Люди работают вместе, общаются и наслаждаются этим, сохраняя в своей памяти полученную информацию.

Это еще не весь список основных функций сознания в психологии человека, в связи с новыми представлениями науки о сознании его можно еще долго пополнять пунктами.

 

Статьи по теме:

Моральное сознание

В этой статье мы поговорим о моральном сознании, теме, волнующий человечестве еще с самих истоков его зарождения и о факторах, способствующих его развитию и формированию.

Современные теории мотивации

Мотивация играет одну из основных ролей в достижении поставленных целей, поэтому каждое поколение изучает этот психологический процесс, предлагая новые теории и, о которых мы и расскажем в этой статье.

Мозг и сознание

В этой статье мы поговорим о взаимосвязи сознания и мозга. Казалось бы, очевидна неразрывная связь, однако есть существенные различия, на которые обязательно стоит обратить внимание.

Свойства сознания

Сознание человека имеет отражение на жизни человека, в зависимости от уровня и направленности. Мы расскажем о самых ярко выраженных свойствах сознания и особенностях каждого из свойств.

 

Основные функции сознания | Студент-Сервис

В психологии и педагогике (в том числе и педагогике сознания) выделяют основные функции сознания, благодаря которым происходят изменения у человека в понимании себя, своих целей и ценностей жизни, отношения к другим людям, человечеству и Мирозданию в целом.

К ним относятся:

  1. Познавательная функция сознания отвечает за познание всего окружающего видимого и невидимого мира, формируя представление о действительности и приобретая знания, при помощи ощущения, мышления и памяти.
  2. Накопительная функция предполагает, что в человеческом сознании происходит сбор знаний, чувств, впечатлений, переживаний, которые в зависимости от индивидуальных особенностей встраиваются в определенные «файлы» сознания, расширяя его.
  3. Функция целенаправленности обеспечивается возможностями человека преобразовывать мир в лучшую сторону в соответствии со своими представлениями, формируя для себя соответствующие цели и пути их достижения.
  4. Аксиологическая функция заключается в возможности человека оценивать полученные знания, чувства, поведение свое и других людей с точки зрения своих взглядов и идеалов. Творческая функция сознания, характеризуется стремлением к свободному поиску нового, неизведанного на основе принятых целей и ценностей.
  5. Коммуникативная функция осуществляется при помощи различных коммуникативных систем (внутренние способности, языковые средства и электронные технические средства) общение людей между собой.
  6. Регулятивная функция заключается в том, что с помощью сознания на основе оценки различных факторов и целью регулируется как свое поведение и деятельность, так и других людей.
  7. Развивающая функция характеризуется тем, что сознание человека всегда устремлено к эволюционному развитию до беспредельности, раскрытию всех новых задач для своей жизни, творчества, труда.

Предыдущая статья Основные направления формы и методы воспитательной деятельности по развитию ответственности Следующая статья Педагогическая защита как фаза педагогической поддержки

Статьи по теме

    • Воспитание детей и подростков в спортивной среде учреждений физкультурно-спортивной направленности
    • Положение об Ученическом научном обществе в школе
    • Педагогические риски в развитии коллектива
    • Влияние коллектива на развитие личности
    • Содержание воспитания в коллективе когнитивистской ориентации
    • Культурная среда образовательной организации
    • Методика коллективной творческой деятельности
    • Механизм реализации
    • Закономерности развития коллектива

Полезные статьи

  • Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
  • Оформление ВКР по ГОСТу
  • Как составить бизнес-план своими силами
  • Оформление эссе по ГОСТу
  • Оформление презентации по ГОСТу
  • Оформление статьи по ГОСТу
  • Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
  • Оформление курсовой работы по ГОСТу
  • Оформление контрольной работы по ГОСТу

Узнайте цену услуг:

  • Цена консультации (ВКР)
  • Цена консультации (дипломная работа)
  • Цена консультации (диссертация)
  • Цена консультации (контрольная работа)
  • Цена консультации (курсовая работа)
  • Цена консультации (практика)
  • Цена консультации (реферат)
  • Цена консультации (статья)
  • Цена консультации (эссе)

Консультации:

  • Дипломная работа
  • ВКР
  • Практика
  • Курсовая работа
  • Реферат
  • Контрольная работа
  • Эссе
  • Решение задач
  • Презентация
  • Статья

Узнай цену консультации

«Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)

Сознание и познание

Познание: распознавание объектов

Чтобы обеспечить восприятие и распознавание объектов с помощью нескольких органов чувств, мозг должен разделять (отдельно идентифицировать) и интегрировать информацию об их свойствах. Мы еще не понимаем, как эти фундаментальные процессы опосредованы нервными механизмами, особенно в неокортексе. Мы исследуем важные вопросы, которые остаются открытыми: как мозг конструирует представления объектов, которые мы осознаем? Как получается, что при восприятии мы имеем опыт определенного взгляда на объект, но также распознаем его идентичность, несмотря на различия в положении или угле обзора? И как корковые цепи участвуют в репрезентации объектов? Какие корковые пластинки и типы клеток вовлечены? Как локальные и дальнодействующие механизмы цепи, включающие специфические типы клеток с дендритными взаимодействиями, формируют мультисенсорную интеграцию? Как масштабировать вычислительные механизмы, чтобы они включали более крупные сети, динамически выполняющие перцептивные и когнитивные операции? Какую роль играют двигательные системы и принцип активного восприятия в мультисенсорной сегрегации и интеграции? С помощью экспериментальных моделей, анализа данных, вычислительных моделей, многомасштабных симуляций и исследований в области нейроробототехники мы реализуем распознавание объектов в искусственном мультисенсорном агенте, который использует эту когнитивную способность для навигации в окружающей среде.

Обозначения на рисунках:

Робот на EBRAINS научился сочетать зрение и осязание — EBRAINS. (н.д.). получено 28 июня 2022 г. с https://ebrains.eu/news/robot-on-ebrains-combine-vision-touch/

Дора, С., Бохте, С. М., и Пеннарц, К. М. А. (2021). Прогностическое кодирование по Хеббиану с глубокими воротами объясняет появление сложных свойств нервной реакции вдоль зрительной корковой иерархии. ОРИГИНАЛЬНАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ статья Фронт. вычисл. Neurosci., 28 июля 2021 г.   

 

Люди и группы

Сириэль Пеннарц — Департамент когнитивной и системной неврологии, Университет Амстердама, FNWI, Институт наук о жизни Сваммердама — NL
Джованни Пеццуло — Национальный исследовательский совет Италии, Институт когнитивных наук и технологий (ISTC-CNR), в Риме — IT
Маркус Дисманн — Forschungszentrum Jülich, Institut für Neurowissenschaften und Medizin (INM) — DE
Саша ван Альбада — Forschungszentrum Jülich, Institut für Neurowissenschaften und Medizin (INM) — DE
Ханс Эккехард Плессер — Norges miljo-og biovitenskaplige universitet, Fakultet for realfag og teknologi, Institutt for datavitenskap — NO
Уолтер Сенн — Университет Берна, Институт физиологии, Лаборатория вычислительной неврологии — CH
Питер Рулфсема  —  Нидерландский институт неврологии — NL
Хорхе Мехиас — Амстердамский университет, Факультет естественных наук, Сваммердамский институт наук о жизни — NL
Emrah Duzel — Deutsches Zentrum fuer Neurodegenerative Erkrankungen EV, клиническая нейрофизиология и память — DE
Мэтью Ларкум – Университет имени Гумбольдта в Берлине – DE
Ларс Макли — Центр когнитивной нейровизуализации, Школа психологии и неврологии, Университет Глазго — Великобритания
Уровни сознания: измерения и клинические последствия

Мы хотим понять, как сложность возникает из основных сетей мозга на основе многомасштабных данных и вычислительных моделей, как ее лучше всего измерить и как она связана с появлением сознания , допуская познание. Мы объединяем наши измерения сложности мозга у людей с клеточными и сетевыми механизмами, участвующими в этом явлении, которые исследуются с использованием эквивалентных парадигм. Цель состоит в том, чтобы иметь проверенные и надежные методы измерения уровня сознания у пациентов с DOC (расстройствами сознания) надежным и клинически полезным способом. Этот подход основан на теоретической концепции в сочетании с измерениями связности и динамики мозга. Он получает дальнейшее развитие в многоцентровых обсервационных исследованиях для измерения осведомленности в качестве подготовительного шага для перевода на клиническое использование, в том числе в больницах США и Европы.

Целостность и функции головного мозга можно изучать на региональном уровне, но чаще изучают на уровне сети. Такие исследования лежат в основе разработки комплексных основ того, как функция мозга поддерживает поведение и сознание. Автоматические функции, такие как дыхание и сердечная деятельность, зависят от работы мозга, но не от сознания. Эти функции обычно сохраняются у больных в коматозном состоянии (без открывания глаз) и при синдроме ареактивного бодрствования (открывание глаз имеется). Низкие уровни сознания можно наблюдать, например, с помощью зрительных, слуховых или двигательных функций, таких как визуальное преследование или реакция на команду. Это касается пациентов в состоянии минимального сознания. Когда целостность головного мозга (частично) не повреждена, функция мозга более высокого уровня может быть связана с генерацией мыслей, познанием и самосознанием. Авторы и права: Jitka Annen, GIGA Consciousness, Coma Science Group, Льежский университет и Центр Серво2, университетская больница Льежа. Ссылки: Annen, J., et al. и Лорейс, С. (2016). Связность функция-структура у пациентов с тяжелой травмой головного мозга, измеренная с помощью МРТ-ДВИ и ФДГ-ПЭТ. Картирование человеческого мозга , 37 (11), 3707-3720; Бодарт и др. и Лорейс, С. (2017). Показатели метаболизма и сложности в головном мозге больных с расстройствами сознания. NeuroImage: Clinical , 14 , 354–362; Аннен, Дж., и др. (2018). Регионарная объемометрия головного мозга и функция головного мозга у пациентов с тяжелыми повреждениями головного мозга. Анналы неврологии , 83 (4), 842-853.

Люди и группы

Стивен Лорейс и Джитка Аннен – группа по изучению комы в GIGA (ULg) и отделение неврологии университетской больницы Сарта Тилмана Льеж – BE
Бертран Тирион — Национальный институт исследований в области информатики и автоматики (INRIA), руководитель Parietal, совместной группы Inria и CEA, входящей в исследовательский центр Neurospin, где нашими основными партнерами являются UNICOG и UNATI — FR
Франсиско Класка — Автономный университет Мадрида, Лаборатория клеточной коннектомики — ES
Густаво Деко и Горка Самора-Лопес — Университет Помпеу Фабра, группа вычислительной неврологии, Центр мозга и познания (UPF) — ES
Мави Санчес-Вивес — Консорциум Института биомедицинских исследований Август Пи и Суньер, руководитель группы системной неврологии и профессор-исследователь Каталонского института исследований и исследований (ICREA) — ES
Пау Горостиза — Фонд Института биоинженерии Каталонии, Руководитель группы / Профессор-исследователь ICREA, Нанозонды и нанопереключатели — ES

 

 

Содержание сознания: перцептивное сознание и приложения

Почему некоторые сенсорные стимулы обнаруживаются сознательно, тогда как другие остаются подсознательно? Какова связь между сознанием и познанием? Мы опираемся на предыдущие исследования, которые предполагают, что стимулы должны достигать более высоких областей коры, чтобы достичь сознания. Горячо обсуждается, играет ли лобная кора уникальную роль в формировании сознания, и многие другие структуры мозга также были предложены как важные для сознательного восприятия. Мы разделяем механизмы феноменального осознания (осведомленность о стимулах) и сознательного сообщения (способность сообщать и использовать их в последовательных когнитивных шагах). Мы исследуем роль структур головного мозга, таких как вентральная область покрышки и голубое пятно, которые влияют на уровень сознания. Мы используем ряд различных методов, используемых для измерения различий между стимулами, которые попадают в сознание и не попадают в сознание, включая запись отдельных и множественных единиц, двухфотонную визуализацию, оптогенетику, ЭЭГ и фМРТ.

Динамика нейронного возбуждения в теории глобального нейронного рабочего пространства. (A) Элементарное моделирование сетей с упреждающим распространением и более высоким набором областей с повышенным рекуррентным возбуждением и проекциями обратной связи предсказывают два динамических состояния для идентичного стимула: либо входящая активность каскадно восходит вверх самоусиливающимся образом, в конечном итоге зажигая весь сети, что соответствует сознательному доступу (А, справа), или распространяющаяся активность остается ниже порога для зажигания и вызывает только постепенно затухающую волну активности в более высоких областях, соответствующую подсознательной обработке (А, слева). (B и C) Электрофизиологическая проверка этих прогнозов у бодрствующих макак. Записи проводились в V1, V4 и PFC, в то время как обезьяны пытались обнаружить слабый стимул переменного контраста, помещенный в рецептивное поле нейронов (B). Обезьяны сообщали о присутствии цели движением глаз, что приводило к четырем типам испытаний: попадания, промахи, правильное отклонение и ложные тревоги (С). В зависимости от их силы, пропущенные стимулы могли вызвать сильные ранние переходные процессы в V1 и V4, указывая на то, что такого срабатывания было недостаточно для осознанного репрезентации. Основное различие между сознательными стимулами (попаданиями и ложными тревогами) и бессознательными стимулами (промахи и правильные отклонения) заключалось в поздней, устойчивой активности в префронтальной коре (зеленая и синяя кривые) вместе с небольшой, но значимой сопутствующей поздней устойчивой активацией в V1 и V4. см. вставку на средней панели). Пропущенные стимулы вызывали только преходящую, затухающую активность префронтальной коры. Изменено на основе данных van Vugt et al., 2018. (Ссылка: Mashour, G.A., Roelfsema, P.R. Changeux, J.-P. and Dehaene, S. (2020) Сознательная обработка и гипотеза глобального нейронного рабочего пространства, Neuron 105, 776 -798).

Люди и группы

Питер Рулфсема  —  Нидерландский институт неврологии — NL
Вим Вандуффель — KU Leuven, Исследовательская группа нейрофизиологии — BE
Пьетро Аванзини — Институт нейробиологии CNR — IT
Йохан Сторм — Университет Осло, Институт фундаментальных медицинских наук — №
Марчелло Массимини — Universita Degli Studi Di Milano, кафедра биомедицинских и клинических наук «L. Sacco» — IT
Сириэль Пеннарц — Амстердамский университет, Факультет естественных наук, Wiskunde en Informatica, Сваммердамский институт наук о жизни — NL
Райнер Гебель — Маастрихтский университет, когнитивная неврология, факультет психологии и неврологии — NL

 

Этическая и философская основа

Как сознание, так и познание, включая их нейробиологические основы и их клиническую идентификацию, требуют вклада различных дисциплин, включая философские и этические размышления, для продвижения в направлении лучшего понимания и для максимизация получаемых социальных благ. Мы стремимся разработать междисциплинарный и многомерный подход к сознанию и познанию, уделяя особое внимание клиническому воплощению значительных достижений научных исследований. С этой целью мы разрабатываем основу для сокращения разрыва между различными заинтересованными сторонами (включая основных, вычислительных и клинических нейробиологов, клиницистов и представителей пациентов), участвующими в диагностике и клиническом лечении пациентов с расстройствами сознания (DoCs). . На самом деле крайне важно разработать модель переноса соответствующих исследований из лабораторий в палаты пациентов. Философские и этические размышления направлены на облегчение этого процесса посредством разработки концептуального и операционного интерфейса между учеными, клиницистами и общественностью. Таким образом, концептуальное прояснение сознания, познания и их связи с мозгом сочетается с этическими размышлениями по ряду возникающих проблем.

Люди и группы

Катинка Эверс — Центр исследовательской этики и биоэтики (CRB) Университета Упсалы — SE
Микеле Фариско – Центр исследовательской этики и биоэтики (CRB) Университета Упсалы  – SE
Мави Санчес-Вивес — Консорциум Института биомедицинских исследований Август Пи и Суньер, руководитель группы системной неврологии и профессор-исследователь Каталонского института исследований и исследований Avançats (ICREA) — ES
Марчелло Массимини — Universita Degli Studi Di Milano, кафедра биомедицинских и клинических наук «L. Sacco» — IT
Steven Laureys и Jitka Annen – научная группа по коме в GIGA (ULg) и отделение неврологии университетской больницы Sart Tilman Liège – BE
Ларс Макли — Центр когнитивной нейровизуализации, Школа психологии и неврологии, Университет Глазго — Великобритания
Густаво Деко и Горка Самора-Лопес — Университет Помпеу Фабра, группа вычислительной неврологии, Центр мозга и познания (UPF) — ES
Сириэль Пеннарц — Амстердамский университет, Факультет естественных наук, Wiskunde en Informatica, Сваммердамский институт наук о жизни — NL

 

Механизм автопилота мозга управляет сознанием

Коротко

Исследования бессознательного показали, что мозг принимает решения и суждения быстро и автоматически. Он постоянно делает предсказания о будущих событиях.

Согласно теории «предсказывающего разума», сознание возникает только тогда, когда неявные ожидания мозга не материализуются.

Высшая когнитивная обработка в коре головного мозга может происходить без сознания. Области мозга, отвечающие за эмоции и мотивы, а не кора, направляют наше сознательное внимание.

В 1909 году пятеро мужчин собрались в Университете Кларка в Массачусетсе, чтобы покорить Новый Свет своей идеей. Во главе этой небольшой труппы стоял психоаналитик Зигмунд Фрейд. Десятью годами ранее Фрейд в своей книге 9 представил новое лечение того, что было названо «истерией».0080 Толкование снов . Эта работа также представила скандальный взгляд на человеческую психику: под поверхностью сознания бурлит в значительной степени недоступный котел глубоко укоренившихся влечений, особенно сексуальной энергии (либидо). Эти влечения, сдерживаемые социально насаждаемой моралью, выражаются в оговорках, снах и неврозах. Оговорки, в свою очередь, свидетельствуют о бессознательном.

По приглашению психолога Г. Стэнли Холла Фрейд прочитал пять лекций в Кларке. В аудитории был философ Уильям Джеймс, приехавший из Гарвардского университета, чтобы встретиться с Фрейдом. Говорят, что, уходя, Джеймс сказал Фрейду: «Будущее психологии принадлежит вашей работе». И он был прав.

Мнение о том, что людьми движут темные эмоциональные силы, над которыми они мало или совсем не властны, остается широко распространенным. В этой концепции побуждения сознательного ума постоянно борются с тайными желаниями бессознательного. Насколько укоренилась идея темного бессознательного в популярной культуре, можно увидеть в фильме Pixar 2015 года Inside Out . Здесь бессознательный разум девушки по имени Райли наполнен возмутителями спокойствия и страхами и размещен в замкнутом пространстве. Людям нравится думать о бессознательном как о месте, куда мы можем запихнуть неудобные мысли и импульсы, потому что мы хотим верить, что сознательные мысли направляют наши действия; если бы это было не так, мы, по-видимому, не могли бы контролировать свою жизнь.

Однако вряд ли это изображение может быть менее точным. Недавние исследования показывают, что сознательные и бессознательные процессы обычно не противоречат друг другу. Они не конкуренты, борющиеся за гегемонию над нашей психикой. Они даже не являются отдельными сферами, как предполагает более поздняя классификация Фрейда на эго, ид и суперэго. Скорее, есть только один разум, в котором переплетаются сознательные и бессознательные нити. На самом деле, даже наши самые разумные мысли и действия в основном являются результатом автоматических, бессознательных процессов.

Предсказательный разум

Революционная и широко признанная контрмодель схемы Фрейда называется «предсказывающий ум». Теория существует по-разному, но в целом она утверждает, что автоматические процессы играют центральную роль в сознании, позволяя нам быстро и точно предсказывать события по мере их возникновения. Обучение, опыт и сознание постоянно улучшают наши неявные или бессознательные предсказания, и мы принимаем к сведению события только тогда, когда предсказания не оправдываются. То есть мы осознаем обстоятельства, когда они заслуживают нашего внимания. Этот автоматизм позволяет нам плавно функционировать в мире, а осознавать, когда предсказания не срабатывают, позволяет нам избегать ловушек автоматической обработки и приспосабливаться к изменениям в нашей среде. В упрощенном примере бессознательные процессы предсказывают траекторию брошенного нам мяча и соответствующим образом корректируют движения наших конечностей. Однако сознательная обработка включалась бы, если бы мяч внезапно поворачивал под прямым углом.

Как и популярная концепция борющегося разума, перспектива предсказательного разума уходит своими корнями в предшественники 19-го века. Физик и физиолог Герман фон Гельмгольц первым предположил, что выводы, к которым мы приходим автоматически, основаны на восприятии. Наша зрительная система, например, легко создает воображаемый треугольник из трех стратегически расположенных кругов с вырезанными частями (, иллюстрация ). По словам Гельмгольца, такие полезные иллюзии доказывают, что запрограммированные механизмы формируют наше представление о мире, а мы вообще ничего не делаем. Модель прогнозирующего разума теперь предполагает, что этот автоматизм формирует не только наше восприятие, но и все психические процессы, включая наши суждения, решения и действия.

Иллюзия треугольника Канижи свидетельствует о том, что наше восприятие основано на неявных выводах. Наша зрительная система строит воображаемый треугольник, чтобы «объяснить» расположение кругов. Кредит: Scientific American

Чтобы физически нормально функционировать в мире, ваш мозг должен быстро и автоматически отличать собственные действия тела от внешних воздействий. Он выполняет этот подвиг, создавая так называемую эфферентную копию каждой команды, которую он отправляет мышцам. Например, когда вы качаете головой взад-вперед, вы знаете, что внешний мир не качается взад-вперед, даже если визуальные сигналы, достигающие мозга, могут создавать такое впечатление, потому что эфферентная копия указывает на то, что мозг сам дал команды движения. . Эфферентная копия также является причиной того, что вы не можете создать такое же ощущение щекотки в своей собственной ноге, которое могут вызвать другие: когда ощущение щекотки в подошве вашей ноги обрабатывается, области мозга, ответственные за восприятие прикосновения, уже хорошо информированы. что ваши собственные пальцы делают эту работу.

Работа бессознательных процессов также очевидна в широком спектре других явлений, таких как автоматические движения, спонтанные ассоциации, поспешные выводы (пример того, что ученые называют «имплицитными выводами») и восприятие подсознательных стимулов (тех, которые не осознанно признается). Лабораторные эксперименты показали, что испытуемые узнают правило, лежащее в основе конкретной задачи, прежде чем они смогут его вербализовать. В одном исследовании, например, добровольцев просят взять карты из двух стопок, одна из которых может принести огромную гипотетическую прибыль, но также и огромные убытки, а другая менее рискованна; добровольцам не сообщают о разнице между штабелями. Признаки стресса, такие как повышенное потоотделение, покажут, что испытуемые чувствуют закономерность — разницу между стопками — задолго до того, как они смогут сформулировать, что одна из стопок опасна. Как недавно продемонстрировал нейробиолог Николас Шук из Института развития человека им. Макса Планка в Берлине, такие неявные выводы влияют на активность в определенных частях лобной доли — где, как часто говорят, принимаются решения — еще до того, как испытуемые примут свои решения.

Сила подсознательных стимулов

Исследования с использованием подсознательного вмешательства, называемого праймингом, дают дополнительные примеры того, как бессознательные процессы влияют на поведение. Экспериментаторы предъявляют изображения, слова или даже физические ощущения таким образом, что испытуемые либо не замечают стимулов (поскольку воздействие слишком короткое), либо игнорируют их (поскольку они, по-видимому, не имеют ничего общего с тем, на чем они фокусируются). В качестве примера последней стратегии психологи могут попросить испытуемых прочитать тексты, в которых определенные слова встречаются несколько раз без выделения слов, и попросить контрольных испытуемых прочитать нейтральный текст. Если испытуемые демонстрируют измеримые различия в мышлении, чувствах или действиях после прочтения текста с многократным вхождением слова, исследователи могут предположить, что текст имел бессознательное воздействие.

Многочисленные исследования показали, что подсознательная стимуляция, включающая такие понятия, как старение или смерть, оказывает заметное влияние на поведение. Например, испытуемые двигаются медленнее или становятся более восприимчивыми к духовным идеям. Явление знакомо в повседневной жизни. Проходя мимо пекарни, люди могут вдруг вспомнить, что забыли купить ингредиенты для праздничного торта. Наше бессознательное прокладывает путь нашим действиям.

Такие примеры подтверждают, что мозг функционирует по нескольким направлениям. По сравнению с компьютером наше серое вещество работает очень медленно, но на многих параллельных уровнях. Однако исследователи часто различают два основных направления. Нобелевский лауреат по экономике Дэниел Канеман называет их Системой 1 и Системой 2. Другие говорят о неявной и явной обработке или о горячей и холодной обработке. Первая ветвь (Система 1, неявная, горячая) относится к быстрой, автоматической и неконтролируемой работе бессознательного; другая ветвь (Система 2, эксплицитная, холодная) описывает медленные, более гибкие сознательные процессы, которые подчиняются волеизъявлению. Но ключевым в предсказательной концепции ментального функционирования является то, что эти две нити всегда работают в тандеме; другими словами, наш разум действует как бессознательно, так и сознательно.

Следующие предложения иллюстрируют истинность этого утверждения: Очень моральный высший акн dpeciher eseth drows. Talhoguh het telters rae ramscbled, ouy houlsd vahe on ficudifilty unstanderding thaw si geibn dias. Ouy anc od hist ecabuse fo het sursingpri maautoaticity fo het brian! Большинству людей достаточно доли секунды, чтобы понять, каким должно быть следующее слово. Автопилот в нашем мозгу предвосхищает слова и быстро сортирует перемешанные буквы.

Большая загадка заключается в том, что именно отличает сознательные процессы от бессознательных на нейрофизиологическом уровне и как именно они взаимодействуют. По словам философа Питера Каррутерса из Мэрилендского университета в Колледж-Парке, мы осознаем только материал в нашей рабочей памяти: так сказать, «пользовательский интерфейс». Но рабочая память содержит лишь исчезающе малую часть получаемых нами данных. Мы не осознаем большую часть входных данных, которые наводняют мозг и питают Систему 1, которая обрабатывает их автоматически и быстро.

Что мозг делает с этими данными? Оно постоянно вглядывается в будущее, обдумывая, что же будет дальше? Какие стимулы могут возникнуть? Что-нибудь опасное на горизонте? Чем занимаются другие? Такие прогнозы относятся не только к внешнему миру, но и к внутренней среде наших тел. С этой точки зрения наше желание есть не более чем бессознательное ожидание надвигающейся потери энергии. Наше бессознательное направлено на поддержание гомеостаза, на поддержание нашего тела (включая баланс потребления и использования энергии) в устойчивом состоянии.

Прогностическая нейробиология

Марк Солмс из Кейптаунского университета в Южной Африке, убежденный сторонник теории предсказательного разума, добавил новые идеи к нейробиологическим основам бессознательного и сознательного функционирования. В отличие от Фрейда, он утверждает, что наш разум не стремится к большему сознанию, а скорее наоборот — сводит сознание к минимуму. Как он объясняет: «Вы знаете песню Talking Heads, где «рай — это место, где ничего, ничего никогда не происходит»? Что ж, это предпочтительное состояние мозга, потому что оно эффективно с точки зрения энергии и времени. Это механизм выживания».

В 1909 году делегация психоаналитиков, включая Зигмунда Фрейда ( нижний ряд, слева ) и Карла Густава Юнга ( нижний ряд, справа ), посетила конференцию в Университете Кларка в Вустере, штат Массачусетс, организованную Стэнли Холлом (). нижний ряд, центр ). Фрейд прочитал пять лекций. Фото: Getty Images

Солмс описал эту идею в статье 2018 года, написанной в соавторстве с Карлом Фристоном из Университетского колледжа Лондона, ключевой фигурой в разработке методов визуализации, которые произвели революцию в исследованиях мозга. Около 10 лет назад Фристон представил принцип свободной энергии, математически формализованную версию теории предсказательного мозга. В его определении свободная энергия в мозге описывает состояние нейронов, возникающее в результате неспособности мозга сделать правильный прогноз; мозг делает все возможное, чтобы избежать свободной энергии. В конечном счете, утверждают Солмс и Фристон, ошибки прогнозирования равны удивлению и равнозначны осознанности; когда что-то работает не так, как ожидалось, мы получаем сознание — состояние, которое мозг пытается ограничить.

Эта точка зрения не только ставит теорию Фрейда с ног на голову, но и противоречит классическому представлению о том, что кора (внешний слой головного мозга) является источником сознания. Согласно Солмсу, эти высшие области не являются носителями сознания, вместо этого им «говорят», что им делать, от более глубоких структур в стволе и среднем мозге. Солмс находит источник сознания в областях мозга, которые регулируют бдительность, эмоциональную стимуляцию и влечения, — именно в тех областях, где Фрейд поместил бессознательное (9).0080 иллюстрация мозга ). «Механизмы обнаружения паттернов в коре работают наиболее эффективно без сознательного внимания. Это более глубокие, эмоциональные части мозга, лимбические структуры, из которых возникает сознание», — говорит он.

Эта гипотеза может быть подтверждена эмпирически. Дети, которые в результате нарушений развития родились без коры головного мозга, способны, например, к формам сознания. Такие младенцы, если они доживают до детства, не только бодрствуют, но и проявляют эмоциональные реакции. В обзоре 2007 года нейробиолог Бьорн Меркер пришел к выводу, что многочисленные сознательные явления происходят даже без коры головного мозга. Хотя более сложные умственные операции, такие как логическое мышление или саморефлексия, невозможны, такие эмоции, как радость, раздражение или печаль, могут быть пережиты.

Внешняя оболочка мозга — кора головного мозга — является местом высших психических функций в традиционных взглядах на мозг. Но в модели, предложенной Марком Солмсом из Кейптаунского университета в Южной Африке, сознание возникает в результате активности нижних отделов, таких как ретикулярная активирующая система, вентральная часть покрышки и таламус. Например, сенсорная информация — вся она проходит через таламус — становится осознанной только тогда, когда она эмоционально или мотивационно актуальна, и в этом случае префронтальная и поясная кора направляют на нее наше внимание. Между тем полосатое тело и предклинье играют роль в автоматическом управлении движением и ориентации, что позволяет нам взаимодействовать с окружающей средой, не задумываясь об этом. Предоставлено: Falconieri Visuals

Настоящий вдохновитель

Многие люди упорно цепляются за старое различие между инстинктивным бессознательным и рациональным сознанием, отдавая предпочтение последнему. Но, как я показал, эта точка зрения несостоятельна. Бессознательные процессы сильно контролируют наше сознание. Куда вы направляете свое внимание, что вы помните и какие у вас возникают идеи, что вы отфильтровываете из потока бомбардирующих вас стимулов, как вы их интерпретируете и какие цели преследуете, — все это результат автоматических процессов. Тимоти Уилсон из Университета Вирджинии считает эту зависимость от бессознательного ценой, которую мы платим за выживание как вида. Если бы мы были вынуждены всегда учитывать каждый аспект ситуации вокруг нас и должны были взвешивать все наши варианты того, что делать, человечество давно бы вымерло. Автопилот в нашем мозгу, а не сознание, делает нас такими, какие мы есть.

Таким образом, настоящим вдохновителем, решающим проблемы и обеспечивающим наше выживание, является бессознательное. Понятно, что люди склонны не доверять бессознательному, учитывая, что оно кажется неуправляемым. Как мы должны контролировать что-то, если мы даже не знаем, когда и как это влияет на нас? Тем не менее, аранжировка работает.

Джон Барг из Йельского университета, изучающий прайминг, сравнивает человеческий разум с моряком: чтобы вести лодку из пункта А в пункт Б, моряк должен знать пункт назначения и уметь корректировать курс. Однако таких способностей недостаточно, потому что, как и в случае с бессознательным, в игру вступают неконтролируемые факторы, такие как океанские течения и ветер. Но опытные моряки учитывают их, чтобы добраться до места назначения.

Мы хорошо поступаем, если относимся к бессознательному так же, не вставая у него на пути. И это действительно то, что мы делаем изо дня в день. Когда я кладу на стол фотографию своих близких, чтобы подстегнуть мою мотивацию к работе, или когда я поднимаюсь по лестнице вместо лифта, я управляю своим подсознанием, признавая, что его стремление к досугу и отдыху не служит моим интересам. в данный момент. И тот факт, что я могу это сделать, показывает, что сознание и бессознательное являются партнерами, а не противниками.

Эта статья первоначально появилась в Gehirn&Geist и была воспроизведена с разрешения.

Еще для изучения

Сознание без коры головного мозга: вызов для неврологии и медицины. Бьорн Меркер в Behavioral and Brain Sciences, Vol. 30, № 1, стр. 63–81; Февраль 2007 г.

Медиальная префронтальная кора предсказывает внутренние изменения стратегии. Николя В. Шук и др. в Нейрон, Том.

Добавить комментарий