3.Социальные конфликты в современном обществе.
В современных условиях, в сущности, каждая сфера общественной жизни рождает свои специфические виды социальных конфликтов. Поэтому можно говорить о политических, национально-этнических, экономических, культурных и других видах конфликтов.
Политический конфликт — это конфликт по поводу распределения власти, доминирования, влияния, авторитета. Этот конфликт может носить скрытый или открытый характер. Одной из ярких форм его проявления в современной России является длящийся на протяжении всего времени после распада СССР конфликт между исполнительной и законодательной властью в стране. Объективные причины конфликта не устранены, и он перешел на новую стадию своего развития. Отныне он реализуется в новых формах противостояния Президента и Федерального Собрания, а также исполнительной и законодательной власти в регионах.
Заметное место в
современной жизни занимают национально-этнические
конфликты — конфликты на основе борьбы за права и
интересы этнических и национальных
групп.
Большую роль в современной жизни России играют социально-экономические конфликты, то есть конфликты по поводу средств жизнеобеспечения, уровня заработной платы, использования профессионального и интеллектуального потенциала, уровня цен на различные блага, по поводу реального доступа к этим благам и иным ресурсам.
Социальные конфликты
в различных сферах общественной жизни
могут протекать в форме внутриинституциональных
и организационных норм и процедур:
дискуссий, запросов, принятия деклараций,
законов и т.п. Наиболее яркой формой
выражения конфликта являются различного
рода массовые действия. Эти массовые
действия реализуются в форме предъявления
требований к власти со стороны недовольных
социальных групп, в мобилизации
общественного мнения в поддержку своих
требований или альтернативных программ,
в прямых акциях социального протеста.
Производственные
конфликты, ставшие одним из важнейших
компонентов кризиса, резко меняют
социально-психологическую атмосферу
в обществе.
Источники этих конфликтов
в изменении непосредственной ситуации
и, как следствие, в изменении отношения
к труду. В силу этого для анализа
производственных конфликтов может быть
использована концепция мотивации
трудовой деятельности.
Исходные положения
этой концепции состоят в следующем.
Удовлетворенность (или неудовлетворенность)
трудом каждого отдельного работника
определяется совокупным действием
четырех основных мотивационных блоков.
Первый из них охватывает взаимоотношения
двух ролевых позиций работника: тех,
которые проистекают из его обязанностей
на данном предприятии и рабочем месте,
и тех, которые характеризуют его в
качестве члена семьи. Посредником между
этими двумя функциями является заработная
плата. Главный интерес работника состоит
в величине заработной платы, главный
интерес предпринимателя — в качестве и
количестве труда, в уровне квалификации
самого работника и обеспечении его
заинтересованности и ответственного
отношения к исполняемым обязанностям.
В условиях перехода к рыночной экономике вся прежде существовавшая система оплаты труда разрушилась: в самом невыгодном положении оказались работники государственных предприятий и бюджетные категории трудящихся. На уровень оплаты труда большое влияние оказывают, наряду с темпами инфляции, структурная перестройка и угроза безработицы. В результате действия всей совокупности кризисных факторов мотивационное значение заработка не увеличилось, а снизилось. Иными словами “величина заработка — важный источник социального самочувствия”1. Как правило, большая часть производственных конфликтов начинается с проблем, связанных именно с заработной платой.
Весьма большой объем в народном
хозяйстве занимают работы, не требующие
уникальной квалификации, но предполагающие
значительные затраты физических усилий,
и труд в весьма неблагоприятных условиях,
отражающихся на состоянии здоровья
трудящихся. К числу таких работ относятся
шахтерские профессии в угольной
промышленности, при разработке сланцев,
при добыче полезных ископаемых. Вряд
ли можно считать случайностью, что
угледобывающая промышленность оказывается
отраслью с наибольшей степенью социальной
напряженности. Шахтеры Воркуты, Кузбасса
провели наибольшее число забастовок и
стали инициаторами нового рабочего
движения.Третий мотивационный блок — отношения между работниками в ходе совместной работы. Те или иные формы совместности необходимы почти во всякой работе.
Четвертый компонент мотивации связан со смыслом самой производственной деятельности. Ради чего я работаю? Такой вопрос задает себе каждый.
Итак, заработок,
содержание труда отношения с товарищами
и смысл трудовых усилий — вот четыре
мотивационных блока, взаимодействие
которых определяет уровень удовлетворенности
или неудовлетворенности работой,
профессией, трудом в целом.
Ясно, что в
этих же четырех блоках заключаются и
источники производственных конфликтов.
Теперь проанализируем, как развивается производственный конфликт от первого проявления недовольства до забастовки — крайней формы производственного конфликта.
Как правило, все начинается с недовольства, источник которого может и не осознаваться рабочим сразу и непосредственно, а иногда оно локализуется вполне четко и определенно.
Следующий шаг в
развитии конфликта : явно высказанное
несогласие с соответствующими действиями
администрации, которая, как правило, со
стороны администрации не встречает
поддержки. Наоборот, если недовольство
высказано, то администрация обязана
ответить на это высказывание, с тем
чтобы не дать возможности приобрести
этому недовольству характера общественного
мнения. Администрация интерпретирует
источник этого недовольства, либо как
нечто, выходящее за пределы контроля и
компетенции администрации данного цеха
или участка, либо как результат вздорности
и нетерпимости работника.
Следующий шаг конфликта — реакция рабочих на защиту администрации. Если конфликт не имеет сам по себе глубоких оснований, то все дело может ограничится высказанным недовольством с одной стороны и реакцией администрации — с другой. Если каждая из сторон остается при своей точке зрения, то будет накапливаться взаимное недовольство, которое прорвется в каком-то инциденте.
На этом этапе еще
есть возможность прекращения конфликта,
однако в действительности все зависит
от общей обстановки на данном
производственном участке. Если
недовольство уже накопилось по
совокупности всех причин, то вполне
естественно, что возникший инцидент
становится предметом обсуждения.
Нормальное развитие от простого конфликта
к забастовке происходит именно в этот
момент. Расщепление мнений в обеих
группа по поводу инцидента становится
основанием для групповой солидарности
и групповой оппозиции.
В опыте забастовочного движения России особое значение имело еще одна промежуточная фаза. Она была связана с взаимоотношениями со старыми профсоюзными структурами. Прежний профсоюзный актив, как правило, в подобных конфликтах пытался успокоить ситуацию и его действия воспринимались как соглашательские, как действия агентуры администрации в рабочей среде.
Непосредственный
социально-политический итог такого
рода развития событий чрезвычайно
велик. Смысл его в выдвижении новых
лидеров и в создании предпосылок
обеспечения рабочего контроля за
деятельностью администрации. После
того, как забастовка состоялась, она
становится важнейшим событием в жизни
данного коллектива. Она заставляет
радикально изменить методы управления
и административной работы и стимулирует
организацию к тому, чтобы не допускать
в дальнейшем подобных конфликтов,
предотвращая их на более ранних стадиях
и избавляясь в своих собственных рядах
от лиц, чьи позиции характеризовались
защитой интересов административной
стороны.
Более важное значение забастовки приобретают, когда они включаются в политическую борьбу, когда требования политического характера и политическая мотивация становятся преобладающими.
Социальные конфликты в современной России — NovaInfo 21
- Глухарева А.А.
Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
- Пономарев Д.И.
Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
кандидат наук
Опубликовано
Раздел: Социологические науки
Просмотров за месяц: 162
Аннотация
В данной статье рассматривается конфликты, которым подвержена современная Россия.
Автор рассуждает о способе решения социальных конфликтов и проблем возникающих в современном информационном обществе. Рассматриваются проблемы социальные, экономические, демографические, проблемы расслоение общества.
Ключевые слова
ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
Текст научной работы
Проблема социальных конфликтов наиболее актуальна в настоящее время. Для начала нужно определить, что же такое социальный конфликт. Определение социального конфликта, в наиболее общей форме может выглядеть следующим образом. Социальный конфликт — это конфликт возникающий, как между отдельными лицами, так и между целыми социальными группами, причина данных конфликтов состоит в противоречиях во взглядах сторон, каждая из которых стремится занять лидирующее положение для продвижения своих интересов. [1]
Социальный конфликт является нормой для любого общества, элементом социальной системы. Ученые социологи делят конфликты на: социально-деструктивные (негативные) и социально-конструктивные (позитивные).
Деструктивные конфликты ведут к разрушению социальной системы, структуры, негативно отражаясь, как на отдельных ее элементах, так и на системе в целом. Конструктивные же, напротив, способствуют развитию системы, и снижению напряженности в социальной среде. [2]
Внутреннее содержание конфликтов так же различно, социологи разделяют их на: рациональные и эмоциональные. Рациональные конфликты, в отличии от эмоциональных охватывают те сферы взаимоотношений людей, в которых нет чувственной и эмоциональной подоплеки.
Россия одна из тех стран, в которых, в настоящие время, социальные конфликты наиболее ярко проявляются. Почти все социальные конфликты в России имеют причинную связь с особенностями национальной культуры, а так же социально- политической историей нашей страны.
Социальные конфликты в России в большей степени эмоциональны и проходят с ярким выражением агрессии, которая порой выливается в насилие.
Существует несколько типов социальных конфликтов.
Политические конфликты — связанны с борьбой за политическую власть, влияние и авторитет.
Социально-экономические конфликты — это конфликты, связанные с распределением экономических и материальных ресурсов, а так же средств жизнеобеспечения. Борьба за доступ к духовным благам и высокому социальному положению.
Национально-этнические конфликты — возникают при обострении негативных отношений между различными этническими и национальными группами, которые преследуют каждая свои интересы и активно пытаются воплотить их в жизнь.
Рассматривая современную российскую реальность можно заметить рост количества социальных конфликтов. [3]
Наблюдая историю развития нашей страны, мы можем с уверенностью сказать, что наиболее важные конфликты между отдельными личностями и социальными группами концентрируются в сфере политики. Политические конфликты «всплывают на поверхность » в 1991 году. Развал СССР, резкая, не подготовленная и болезненная смена строя жизни, экономики и идеологии повергает уже бывшее советское общество в шок. Постсоветская Россия, потеряв свою устойчивую опору, в виде политики правителей СССР и коммунистического строя, была брошена в мир хаоса, социальных проблем и кризисов, межнациональных распрей, ярко выраженного классового неравенства и переходящей к капитализму не устойчивой экономикой.
Проблемы в аграрном секторе экономики, отсутствие идеологии связывавшей общество, провал в построение народного капитализма, резкое обеднение сразу нескольких социальных групп, не оправданный рост цен, задержки в выплате зарплаты, пенсий и пособий, девальвация рубля, инфляция, рост преступности и безработицы, спад производства, коррупция, плачевное состояния окружающей среды, слабость государственной власти, кризис морали, культуры, угроза экстремизма, не стабильное, кризисное положение в Чечне, и прилегающих к ней регионах — все это порождало неприязнь к власти и вытекало в новые конфликты. Такова характеристика 90-х и начала 2000-х годов. [4]
31 декабря 1999 года россияне получают неожиданный «новогодний подарок » от президента Бориса Николаевича Ельцина. Поздравляя своих соотечественников с началом нового года и тысячелетия, Ельцин неожиданно для многих низлагает с себя обязанности президента РФ и передает власть, до следующих выборов, Владимиру Владимировичу Путину. Теперь на его плечи ложится ответственность за судьбу Росси.
Именно от него ожидали имений курса политики, что собственно и произошло. На данный момент политика Путина, как и он сам имеет противоречивую оценку, на мой взгляд, даже по прошествии времени, это не изменится. Кто-то считает что он «поднял Россию с колен», вернув людям стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Другие относятся к нему отрицательно, считая, что его политика деструктивна и является продолжением деятельности Ельцина. Как бы то ни было, после начала его правления мы наблюдаем положительные изменения во многих сферах жизни общества, снижается безработица и преступность, Россия работает на укрепление и развитие капитализма. Фигура Путина двояка, его правление можно смело делить на два периода. Первый период с 2000 по 2008 год. А второй соответственно с его возвращения на пост президента.
В настоящее время можно заметить рост недовольства в обществе. В политическом плане Россия раскололась на два лагеря, одни «за» Путина, другие «против». Наблюдается интересная тенденцея, стирается граница между прежде противоборствующими партиями, уже не важно, за «Яблоко» ты, за «КПРФ» или же за «ЛДПР», а возможно и вовсе за новых политиков таких как Прохоров, Удальцов, Навальный и др.
, теперь все это не имеет значения. Партии и новые политические лидеры, практически объединяясь, встают на борьбу с Путиным и Единой Россией. Сейчас россияне либо выступают за Единую Россию, либо встают ей в оппозицию, другие же вовсе аполитичны. Складывается ощущение, словно Россия вновь прибывает в гражданской войне, но без применения оружия. «И брат пошел на брата…», и действительно, как и в 1917-1922 годах, Россия словно раскалывается на три лагеря, только теперь вместо красных, зеленых и белых мы имеем оппозиционеров и единороссов и аполитичных граждан.
В современной России политическая жизнь бьет полным ключом. Достаточно вспомнить недавние митинги. Первые массовые протестные акции в Москве и Санкт-Петербурге начались вечером 4 декабря. Многотысячный митинг прошёл в Москве 5 декабря 2011 года. 10 декабря 2011 года акции протеста прошли в 99 городах страны и 42 городах за рубежом. Московский оппозиционный митинг на Болотной площади стал самым массовым за последнее десятилетие (по другим данным — крупнейшим с начала 1990-х).
24 декабря состоялся ещё более масштабный митинг на проспекте Академика Сахарова в Москве и новые митинги в других городах России. Требования протестующих поддержали многие известные люди, политики и творческие деятели.[5]
В конце февраля и в марте 2012 года массовые протесты продолжились. 26 февраля в Москве состоялась общегражданская акция в массовой аудитории известная, как «Белая лента». События декабря 2011 — марта 2012 года получили наименование «Снежная революция». [6]
На Болотной площади митинг прошел 6 мая с числом участников до 70 тысяч, серия акций «Оккупай», «Прогулка с писателями» 13 мая с числом участников до 20 тысяч, митинг 12 июня на проспекте Сахарова с числом участников до 100 тысяч человек. Последняя массовая акция прошла 6 мая 2013 года, на Болотной набережной в Москве прошёл митинг под лозунгом «За свободу!», в защиту политзаключённых по «болотному делу», собравший от 8 тысяч до 30 тысяч человек. На митинге была принята резолюция, в целом повторяющая основные требования протестующих, выдвинутые ещё в декабре 2011 года.
[7]
Что же касается экономических проблем современного Российского общества, то здесь дело обстоит еще сложнее, чем в политике.
Борьба с коррупцией, пожалуй, не посильная задача для России, от взяточничества страдает бюджет, как целой страны, так и отдельных регионов. Множество налогов уходит в карманы бюрократов, порой задаешься вопросом, а возможно ли, наконец, насытить непомерный аппетит коррупционеров? Предприниматели говорят о том, что Россия это не та страна, в которой они могут развивать свой малый бизнес. Не возможность развиваться толкает предпринимателей либо на вывоз своего бизнеса за границу (что так же приводит к ухудшению бюджета, отсутствию потенциальных рабочих мест), либо к нарушению закона и сокрытию своих доходов, нерешенность этих проблем влечет за собой другие, поддерживая напряженность в обществе. Аграрный сектор экономики страдает, всего несколько лет назад советская Россия экспортировала с/х продукты, а сейчас она их закупает. Встали заводы, теперь на их месте стоят торгово-развлекательные центры.
Вся экономика России живет лишь благодаря богатым сырьевым ресурсам. А что же мы будем делать, когда кончится газ и нефть?
Из политических и экономических проблем вытекают социальные. Россия сейчас это яркий пример общества потребления, ничего не производим, лишь закупаем и потребляем, такое отношение привело к искажению морали, и плачевному состоянию культуры. Вся жизнь такого общества имеет три функции «купи, продай, обменяй». И уже не важно, что продавать, можно и себя, философия гедонизма плотно засела в голове современного человека. Те же в ком осталась прежняя, неизменная мораль, встают на борьбу с обществом потребления, бросая ему вызов, и вот еще один раскол внутри граждан одной страны. Не смотря на доступность образования, знания поколений 90х оставляет желать лучшего. После развала союза и социалистического строя молодые люди встретились с новой проблемой, сейчас практически не возможно найти подходящую должность, не имея опыта работы в данной сфере, но откуда же тогда взять этот опыт? Раньше работу предоставляло государство, были квотированные места на фабриках и заводах, современное государство о своих гражданах подобным образом не заботится, тем самым вызывая ненависть к собственной стране, и желание переехать за границу.
Складывается ощущение что ученые и врачи не имеют ценности для России. Если за границей зарплата таких специалистов более чем приличная, то в России они получают копейки, современное правительство почему — то достойно вкладывается, лишь в силовые структуры, видимо предчувствуя грядущие еще более сильные волнения в обществе. Происходит отток умных и образованных людей за границу, еще пару десятилетий с подобной политикой и в России останутся лишь «быдло» под давлением силовых структур превращенные в рабов, которые идут работать, на благо, паразитирующих на них чиновников.
Сейчас Россия переживает мощный межнациональный конфликт. Что же произошло с интернациональной Россией? Сейчас проходя по улицам, почти любого города, очень часто можно встретить лиц кавказской национальности и граждан Таджикистана. А порой и вовсе тебя настигает ощущение, что ты находишься не в России, а, к примеру, в одном из городов Северного Кавказа. Подобное засилье уже вызывает неприязненное отношение к южным народам.
Так как они являются дешевой рабочий силой, то многие работодатели охотнее отдают им предпочтение. Такой работодатель чаще всего не заботится о качестве производимой им услуги или товара, главная его цель это нажива и в этом деле нелегальные иммигранты являются отличным средством экономии. Теперь когда «гости» составляют конкуренцию на рынке труда, они вызывают еще больше негативных эмоций у коренного населения. Ко всем выше перечисленным причинам, негативного отношения русских к иммигрантам с юга, можно добавить делинквентное поведение самих кавказцев. Прибывая на нашу родину, они пытаются устанавливать здесь свои порядки, а русские не терпят когда «лезут со своим уставом в чужой монастырь». Помимо этого статистика о изнасиловании и разбойных нападениях показывает, что в среднем около 3,6% преступлений совершают нелегальные иммигранты, и это только официальная статистика.[8] Подобное поведение мигрантов создает напряженность в российском обществе, не удивительно, что сейчас проявляется так называемый «русский фашизм», а на ряду с этим, многие молодые люди заявляют о том, что они придерживаются политики национализма.
Многие рассуждают так: «если правительство не хочет бороться с данной проблемой, которая остро встает в современном обществе, то я сам ее решу». Отсюда мы имеем конфликты с применением насилия, основанные на расовой неприязни. Что добавляет еще больше проблем и без того «многострадальному» российскому обществу.
Некоторые считают, что социальные конфликты в современной России можно оценить как конструктивные. Волнения, которые сейчас происходят в жизни российского общества, показывают нам то, что в России выросло новое поколение, которое больше не хочет, и не будет терпеть беззаконие и насилие над собой и другими. Гражданин новой России борется за свои права, требуя соблюдение конституции и уважения к себе. Есть надежда, что выражаемое гражданами недовольство подтолкнет правительство к изменению нынешней политики, которая буквально тянет Россию на дно, толкая ее в мир классовых и межнациональных войн, принуждая людей не жить, а выживать по принципу: «человек человеку — волк». То, что русские научились бороться за свое право на достойное существование это безусловный плюс для России.
Теперь, когда люди осознают, что они имеют право требовать с правительства как с избранников народа каких либо действий, положение России становится менее удручающим и появляется надежда на лучшее будущие нашей страны.
Читайте также
Список литературы
- Чигаева В.Ю., Вольхина В.А. – «Социальные конфликты России c 90-х гг. 20 века до настоящего времени: типы, сферы, причины, эволюция» стр. 1
- Зеркин Д.П. – «Основы конфликтологии» стр. 450
- Чигаева В.Ю., Вольхина В.А. – «Социальные конфликты России c 90-х гг. стр. 4
- Чигаева В.Ю., Вольхина В.А. – «Социальные конфликты России c 90-х гг стр. 2
- Зарубежные СМИ констатировали, что Россия устала от Путина, Lenta.ru
- Круглый стол журнала «Нева», № 3, 2013.
- Плакаты Болотной площади, slon.ru
- Состояние преступности — январь-октябрь 2012 года, сайт МВД РФ.
Цитировать
Глухарева, А.А. Социальные конфликты в современной России / А.А. Глухарева, Д.И. Пономарев. — Текст : электронный // NovaInfo, 2014. — № 21. — URL: https://novainfo.ru/article/2003 (дата обращения: 13.06.2023).
Поделиться
Теория конфликта в культуре и технологиях
Результаты обучения
- Обсудить, как теория конфликта рассматривает культуру и технологию
Теоретики конфликтов рассматривают социальную структуру как неравноправную по своей сути, основываясь на неравенстве власти, связанном с такими вопросами, как класс, пол, раса и возраст. Для теоретика конфликта культура рассматривается как усиление вопросов привилегий для определенных групп, основанных на расе, поле, классе и так далее. Женщины стремятся к равенству в обществе, где доминируют мужчины. Пожилые граждане борются за защиту своих прав, своего здоровья и своей независимости от молодого поколения законодателей. Группы защиты, такие как ACLU, работают над защитой прав всех рас и этнических групп в Соединенных Штатах.
Неравенство существует в системе культурных ценностей. Следовательно, культурные нормы общества приносят пользу одним людям, но вредят другим. Одни нормы, формальные и неформальные, реализуются за счет других. Женщинам не разрешалось голосовать в Соединенных Штатах до 1920 года. В некоторых штатах гомосексуальным и лесбийским парам было отказано в праве на брак. Расизм и фанатизм очень живы сегодня. Хотя считается, что в Соединенных Штатах ценится культурное разнообразие, многие люди по-прежнему не одобряют межрасовые браки. Однополые браки запрещены в большинстве штатов, а полигамия, распространенная в некоторых культурах, немыслима для большинства американцев.
В основе теории конфликта лежит влияние экономического производства и материализма; например, зависимость от технологий и образования в богатых странах по сравнению с отсутствием технологий и доступного образования в бедных странах. Теоретики конфликта считают, что система материального производства общества влияет на остальную культуру.
Люди, у которых меньше власти, также имеют меньше возможностей адаптироваться к культурным изменениям или принимать их. Этот взгляд контрастирует с точкой зрения функционализма. Например, в американской культуре капитализма мы продолжаем стремиться к обещанию «американской мечты», которая увековечивает веру в то, что богатые заслуживают своих привилегий.
Попробуйте
Перспектива конфликта и технология
Когда мы рассматриваем конфликт с точки зрения, одним из основных направлений является дифференцированный доступ к средствам массовой информации и технологиям, воплощенным в цифровом разрыве. Теоретики конфликта также смотрят на то, кто контролирует СМИ, и как СМИ продвигают нормы белых людей из высшего среднего класса в Соединенных Штатах, сводя к минимуму присутствие рабочего класса, особенно цветных людей.
Управление СМИ и технологиями
Влиятельные люди и социальные институты имеют большое влияние на то, какие формы технологий выпускаются, когда и где они выпускаются, и какие медиа доступны для нашего потребления, что является формой привратник .
Шумейкер и Восс (2009) определяют контроль доступа как процесс сортировки, посредством которого тысячи возможных сообщений приводятся в форму, подходящую для средств массовой информации, и сокращаются до управляемого количества. Другими словами, люди, отвечающие за средства массовой информации, решают, чему должна подвергаться публика, что, как отмечал Ч. Райт Миллс (1956), является сердцевиной власти средств массовой информации. Найдите минутку, чтобы подумать о том, как «новые медиа» развиваются и заменяют традиционные формы гегемонистских (то есть правящих или доминирующих) медиа. При гегемонии СМИ в культурно разнообразном обществе может доминировать одна раса, пол или класс, которые манипулируют СМИ, чтобы навязать свое мировоззрение как социальную норму. Новые медиа ослабляют роль привратника в распространении информации. Популярные сайты, такие как YouTube и Facebook, не только позволяют большему количеству людей свободно обмениваться информацией, но и участвуют в форме самоконтроля.
Пользователям рекомендуется сообщать о ненадлежащем поведении, которое модераторы затем устранят.
Кроме того, некоторые теоретики конфликта предполагают, что способ создания американских СМИ приводит к несбалансированности политической арены. Те, у кого больше всего денег, могут купить большую часть средств массовой информации, провести клеветнические кампании против своих конкурентов и максимизировать свое визуальное присутствие. Почти за год до президентских выборов в США в 2012 г. кандидаты — Барак Обама от демократов и многочисленные кандидаты от республиканцев — собрали более 186 млн долларов (Carmi et al. 2012). Кто-то скажет, что Citizens United против Федеральной избирательной комиссии является основным фактором, способствующим нашей несбалансированной политической арене. В деле Citizens United Верховный суд подтвердил право внешних групп, в том числе комитетов суперполитических действий (SuperPAC) с нераскрытыми списками доноров, тратить неограниченные суммы денег на политическую рекламу, если они не координируются с кампанией кандидата.
или конкретно выступать за кандидата. Этот вывод был основан на идее о том, что трата денег на политическую рекламу сама по себе является формой свободы слова и, следовательно, защищена конституцией. Как вы думаете, что теоретик конфликтной перспективы мог бы предложить относительно возможности того, что небогатые могут быть услышаны в политике, особенно когда SuperPAC гарантируют, что самые богатые группы будут иметь наибольшее право голоса?
Технологический социальный контроль и цифровое наблюдение
Социологи так серьезно относятся к идее общества наблюдения, что существует целый журнал, посвященный его изучению, Наблюдение и общество . Паноптическое наблюдение , задуманное Джереми Бентамом, изображенное в виде всемогущего, всевидящего правительства Джорджем Оруэллом в 1984 , а затем проанализированное Мишелем Фуко (1975), все больше реализуется в форме используемой технологии. следить за каждым нашим шагом. Это наблюдение представлялось как форма постоянного наблюдения, при котором посты наблюдения децентрализованы, а наблюдаемый субъект никогда не общается напрямую.
По сути, субъект никогда не знает, когда и находится ли он на самом деле под наблюдением в паноптической среде, и поэтому начинает усваивать имплицитный социальный контроль системы и вести себя соответственно. Сегодня цифровые камеры безопасности фиксируют наши движения, наблюдатели могут отслеживать нас по нашим мобильным телефонам, а полицейские силы по всему миру используют программное обеспечение для распознавания лиц.
Феминистская перспектива
Рисунок 1. Какие типы женщин мы видим в средствах массовой информации? Кто-то может возразить, что диапазон женских образов обманчиво узок. (Фото предоставлено Cliff1066/flickr)
Взгляните на популярные телешоу, рекламные кампании и сайты онлайн-игр. В большинстве случаев женщины изображаются в соответствии с определенным набором параметров и, как правило, имеют единый внешний вид, который общество признает привлекательным. Большинство из них худощавые, белые или светлокожие, красивые и молодые.
Почему это важно? Теоретики феминистской перспективы считают, что этот идеализированный образ имеет решающее значение для создания и укрепления стереотипов. Например, Фокс и Бейленсон (2009 г.) обнаружили, что женские аватары в Интернете, соответствующие гендерным стереотипам, усиливают негативное отношение к женщинам, а Brasted (2010) обнаружил, что средства массовой информации (в частности, реклама) пропагандируют гендерные стереотипы. Некоторые коммерческие медиа-предприятия пытались примирить свои политические обязательства с экономической жизнеспособностью. Например, еще в 1990 году феминистский журнал Ms. ввел политику публикации без какой-либо коммерческой рекламы.
Гендерный разрыв в областях STEM (наука, технология, инженерия и математика) не является секретом. В отчете Министерства торговли США за 2011 г. предполагается, что гендерные стереотипы являются одной из причин такого разрыва, и признается давнее предубеждение в отношении мужчин как хранителей технологических знаний (Министерство торговли США, 2011 г.
). Но гендерные стереотипы выходят далеко за рамки использования технологий. Освещение в новостях и других средствах массовой информации укрепляет стереотипы, которые подчиняют женщин, часто отдавая предпочтение взглядам, а не навыкам и знаниям, и пренебрежительно относятся к женщинам, которые бросают вызов общепринятым гендерным нормам.
Недавние исследования в области новых медиа дали смешанную картину их потенциала для уравнивания статуса мужчин и женщин в сфере технологий и публичного дискурса. Европейское агентство, Консультативный комитет по равным возможностям для мужчин и женщин (2010 г.), выпустило отчет, в котором говорится, что, хотя новые формы СМИ могут увековечить гендерные стереотипы и пробелы в технологиях и доступе к СМИ, в то же время новые СМИ может предложить альтернативные форумы для феминистских групп, а также обмен феминистскими идеями. Тем не менее, комитет предупредил об относительно нерегулируемой среде новых медиа и возможности процветания там антифеминистской деятельности, от порнографии до торговли людьми.
Все более заметное место в обсуждении новых медиа и феминизма занимает киберфеминизм, интернет-приложение и продвижение феминизма в сети. Исследования в области киберфеминизма охватывают весь спектр от свободного использования блогов женщинами, живущими в Ираке во время второй войны в Персидском заливе (Peirce 2011), до исследования веб-сайта Suicide Girls (Magnet 2007).
Подумай об этом
- Сравните функционалистскую точку зрения на цифровое наблюдение с точкой зрения на конфликт.
- Опишите, как киберфеминистка могла бы справиться с тем фактом, что влиятельные женщины-политики часто демонизируются в традиционных СМИ.
Попробуйте
глоссарий
- киберфеминизм:
- Интернет-приложение и продвижение феминизма в Интернете
- привратник:
- процесс сортировки, посредством которого тысячи возможных сообщений приводятся в форму, подходящую для средств массовой информации, и сокращаются до управляемого количества
- паноптическое наблюдение:
- форма постоянного наблюдения, при которой посты наблюдения децентрализованы, а наблюдаемый субъект никогда не общается напрямую
Поддержите!
У вас есть идеи по улучшению этого контента? Мы будем признательны за ваш вклад.
Улучшить эту страницуПодробнее
Теория конфликтов, включая примеры
Теория конфликтов: в этой статье Теория конфликтов объясняется на практике. Помимо определения и информации о его происхождении, в этой статье также рассматриваются предположения этой теории и два практических примера для объяснения этой теории. Прочитав ее, вы поймете основы этой мощной социологической теории, которая сегодня очень актуальна. Наслаждайся чтением!
Что такое теория конфликта?
Теория конфликтов предполагает, что общество находится в состоянии постоянной конкуренции, борясь за ограниченные ресурсы. Вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые люди или группы в обществе обладают большей властью и привилегиями, чем другие? Теория конфликта предлагает убедительное объяснение.
В основе теории конфликтов лежит представление о том, что группы в обществе сделают все возможное, чтобы собрать свою власть и богатство. Это может привести к борьбе за власть, которая может проявляться по-разному, включая экономическую, политическую и социальную конкуренцию.
Понимание этой динамики необходимо для понимания того, как отношения власти формируют наш опыт и возможности в обществе. Центральным понятием в этой теории является теория классового конфликта.
Хотите неограниченный доступ без рекламы и шаблоны?
Согласно принципу, те, кто обладает властью в обществе, стремятся сохранить ее, эксплуатируя тех, кто находится в неблагоприятном экономическом положении. В частности, правящий класс (то есть богатые и могущественные элиты) пытается удержать свою власть, удерживая рабочий класс в состоянии экономической зависимости.
Эта борьба за власть между классами приводит к состоянию постоянного конфликта, когда каждая группа стремится максимизировать свою власть и богатство за счет другой. Теория конфликта утверждает, что социальные изменения происходят, когда угнетенный класс восстает против правящего класса и требует справедливого распределения ресурсов и власти.
По сути, теория классового конфликта выдвигает на первый план фундаментальное неравенство и конкуренцию, существующие в обществе, и подчеркивает важность властных отношений в формировании социальной динамики.
Он дает возможность анализировать основные причины социальных проблем, таких как бедность, дискриминация и угнетение, и может направлять усилия по продвижению социальной справедливости и равенства.
Определение теории конфликта
Теория конфликта — это общий термин, который охватывает ряд различных взглядов социологии и диаметрально противоположен взглядам функционализма. Предпосылка состоит в том, что постоянная борьба между богатыми и бедными вызвана тем, что богатые защищают и увеличивают свое богатство и ресурсы.
Происхождение
Карл Маркс (1818 1883) считается отцом теории социального конфликта, еще одного термина для теории конфликта. Из классических основоположников социальных наук теория конфликта наиболее тесно связана с Карлом Марксом.
Марксизм утверждает, что капитализм неизбежно создаст внутреннюю напряженность, которая приведет к саморазрушению. Таким образом, Карл Маркс положил начало радикальным переменам. Он выступал за пролетарскую революцию и прекращение господства высших классов над рабочим классом.
Он знал, что большинство людей в капиталистическом обществе не понимают, как работает система и социальные структуры. Большинство людей думают, что богатые люди заработали свои деньги тяжелым трудом. Карл Маркс отверг эту идею, утверждая, что это было — то, что Фридрих Энгельс называет — ложным сознанием. Он утверждал, что этот аргумент использовался для сокрытия того факта, что пролетариат эксплуатируется правящим классом.
Карл Маркс хотел устранить это ложное сознание и заменить его чем-то, что называется классовым сознанием. Он утверждал, что рабочие должны объединиться в оппозиции к капиталистам и свергнуть капиталистическую систему.
К. Райта Миллса часто считают отцом современной теории конфликта из-за его влиятельной работы в области социологии в середине двадцатого века. Он особенно известен своей книгой «Властная элита», опубликованной в 1956 году, в которой анализируются политические, экономические и военные элиты в американском обществе и их влияние на социальные и политические институты.
Теория конфликтов в повседневной жизни
Теория конфликтов является важной концепцией для понимания социальной динамики и того, как отношения власти проявляются в обществе. Теория предполагает, что общество состоит из групп, которые соревнуются за ограниченные ресурсы, и что конфликты являются неотъемлемой частью социальной жизни.
В нашей повседневной жизни теория конфликтов может помочь понять, почему одни группы могут иметь больше власти или привилегий, чем другие, и как это влияет на взаимодействие людей друг с другом. Например, теория конфликта может помочь понять, почему определенные лица или группы могут сталкиваться с дискриминацией или неравенством на рабочем месте, в образовании или в других сферах жизни.
Теория конфликта также может помочь нам лучше понять динамику власти в наших собственных отношениях и взаимодействии с другими. Признавая возможность конфликтов и неравенства сил, мы можем добиваться более справедливых и справедливых результатов.
Например, мы можем стремиться вести переговоры с другими с уважением и признавать их точку зрения, или мы можем стремиться выступать за социальную справедливость и политические перемены в тех областях, где, как мы видим, имеет место неравное соотношение сил.
Допущения в теории конфликтов
Текущая теория конфликтов основана на четырех основных предположениях о конкуренции, революции, структурном неравенстве и войне.
Конкуренция
В теории конфликта конкуренция является фундаментальным предположением, лежащим в основе социальных отношений и взаимодействий. Теория предполагает, что люди и группы постоянно соревнуются друг с другом за ограниченные ресурсы, такие как богатство, власть и статус.
Конкуренция рассматривается как естественная и неизбежная часть общественной жизни, когда отдельные лица и группы стремятся максимизировать свои собственные интересы и получить преимущество перед другими. Теория конфликта предполагает, что конкуренция может привести к неравенству и социальному расслоению, поскольку некоторые группы могут получить больше ресурсов, чем другие, что приводит к концентрации власти и богатства в руках немногих.
Революция
В теории конфликта революция рассматривается как возможный результат борьбы между социальными классами и неравного распределения власти и ресурсов внутри общества. Предположение о революции основано на вере в то, что конфликт между социальными группами может обостриться до такой степени, что существующий социальный порядок больше нежизнеспособен и необходимо установить новый порядок.
Например, русскую революцию 1917 года, которая привела к созданию Советского Союза, можно рассматривать как пример успешной революции, основанной на предположении теории конфликта о революции. Большевики, которые составляли меньшинство революционных марксистов, смогли мобилизовать поддержку рабочего класса, чтобы свергнуть существующий общественный строй и создать новое социалистическое государство.
Структурное неравенство
Третье важное допущение состоит в том, что все человеческие отношения испытывают неравенство. Некоторые люди развивают таким образом больше силы, чем другие.
Группы, которые пользуются преимуществами этой власти и структуры, как правило, работают над ее сохранением и рассматривают структуры как способ расширения своей власти.
Война
В теории конфликта война часто рассматривается как предельное проявление социального конфликта, возникающего в результате борьбы между группами или нациями за власть и ресурсы. Теория предполагает, что конкуренция за ограниченные ресурсы, такие как земля, богатство и природные ресурсы, приводит к конфликтам, перерастающим в войны.
Теория конфликта предполагает, что причина войны кроется в неравном распределении власти и ресурсов между различными группами, особенно среди влиятельной элиты, контролирующей государственный аппарат. Могущественная элита, движимая собственными интересами, может вести войны, чтобы защитить свои интересы, расширить свою власть и контроль над ресурсами или утвердить свое господство над другими группами.
Реалистичная теория групповых конфликтов
Реалистичная теория групповых конфликтов — более социальная и психологическая теория, объясняющая межгрупповые конфликты и предубеждения в результате конкуренции между группами за ограниченные ресурсы.
Дефицитные ресурсы — это деньги, земля или статус. Согласно этой теории, когда группы чувствуют, что их интересам угрожают, они становятся более конкурентоспособными и враждебными по отношению друг к другу, что приводит к конфликтам и предубеждениям.
Теория предполагает, что групповой конфликт возникает из-за восприятия игры с нулевой суммой, где выигрыш одной группы рассматривается как проигрыш другой. В результате группы могут рассматривать другие группы как угрозу своему благополучию и прибегать к дискриминационному или агрессивному поведению для защиты своих интересов.
Например, теория может объяснить, почему две соседние страны могут участвовать в территориальном споре из-за участка земли, который обе считают своей собственностью. Теория предполагает, что обе группы будут воспринимать другую как угрозу своим интересам и могут вести себя враждебно, чтобы защитить свои претензии.
Реалистичная теория групповых конфликтов подчеркивает роль конкуренции и распределения ресурсов в формировании межгрупповых отношений.
Понимая основные факторы, которые способствуют конфликтам и предубеждениям, эта теория может помочь в усилиях по укреплению мира, сотрудничества и взаимопонимания между группами.
Развитие теории конфликта
Многие теоретики социологии опирались на теорию Маркса. Теория укреплялась, развивалась и совершенствовалась на протяжении многих лет. Например, итальянский активист Антонио Грамши объяснил, почему эта теория не проявила себя при жизни Маркса. Он утверждал, что власть капиталистической идеологии оказалась сильнее, чем предвидел Карл Маркс.
Многие другие использовали теорию конфликта для разработки других типов теорий в рамках социологии, включая феминистскую теорию, критическую расовую теорию, теории глобализации и теории мировых систем.
Пример теории конфликта
Отношения между домовладельцами и арендаторами
Теоретики конфликта рассматривают отношения между, например, владельцем многоквартирного дома и арендаторами как отношения, основанные на конфликте, а не на равновесии или гармонии.
Несмотря на то, что отношения скорее гармоничны, чем конфликтны, ясно, что обе стороны пытаются получить скудные ресурсы друг от друга.
Эти ограниченные ресурсы включают в себя квартиры, помещения в комплексе, деньги, которые платят арендаторы, и так далее. Теоретики рассматривают эту динамику как конфликт ресурсов. Владелец жилого комплекса может быть очень милым, но на самом деле он стремится заполнить как можно больше квартир, чтобы все это приносило как можно больше денег. Это еще более важно, когда необходимо оплачивать такие счета, как ипотека и электроэнергия.
Эти отношения могут быть нарушены и могут возникнуть конфликты.
Финансовый кризис 2008 года
Другой известный пример касается кризиса 2008 года. Об этом пишут Алан Сирс и Джеймс Кэрнс в своей книге A Good Book, in Theory . Они рассматривают кризис как неизбежное следствие неравенства и нестабильности глобальной экономической системы. Крупнейшие банки и учреждения могут избегать государственного надзора и брать на себя чрезмерные риски.
Авторы отмечают, что одни и те же учреждения затем получают ресурсы от одних и тех же правительств. Они разочарованы тем, что эти правительства сначала указали, что у них недостаточно ресурсов, например, для бесплатного медицинского обслуживания.
Это противоречие отражает фундаментальную точку зрения теории конфликта, согласно которой правительство и другие политические институты в первую очередь благоволят доминирующим группам и отдельным лицам в обществе.
Какова общая критика теории конфликта?
Есть несколько критических замечаний теории конфликта. Одним из основных критических замечаний является то, что он слишком много внимания уделяет негативным аспектам общества, таким как конфликты и неравенство, и пренебрегает позитивными аспектами, такими как сотрудничество и социальная гармония.
Другая критика состоит в том, что это может чрезмерно упростить сложные социальные явления, сводя их к простому конфликту между группами или классами. Это может привести к узкому и одностороннему пониманию социальной динамики и может игнорировать сложности и нюансы человеческого поведения и социального взаимодействия.
Некоторые критики утверждают, что теория конфликта слишком детерминистична, а это означает, что она предполагает, что социальные результаты предопределены лежащей в основе динамикой власти и социальными структурами. Это может привести к отсутствию свободы действий и индивидуальной ответственности, поскольку люди могут рассматриваться как пассивные жертвы социальных сил, находящихся вне их контроля.
Попробуйте нас бесплатно и получите неограниченный доступ к более чем 1000 статей!
Теперь ваша очередь
Что вы думаете? Узнаете объяснение теории конфликта? Знакомы ли вы с теорией конфликта в повседневной жизни? Как вы думаете, последствия использования капиталистической системы будут такими, как описали Карл Маркс и Фридрих Энгельс? Какие советы и комментарии вы хотели бы добавить?
Поделитесь своим опытом и знаниями в поле для комментариев ниже.
Дополнительная информация
- Sears, A., & Cairns, J. (2015). Хорошая книга в теории: Осмысление через исследование . Университет Торонто Пресс.
- Козер, Лос-Анджелес (1967). Преемственность в изучении социальных конфликтов .
- Тернер, Дж. Х. (1975). Еще раз к Марксу и Зиммелю: переоценка основ теории конфликта . Социальные силы, 53(4), 618-627.
- Хиршлейфер, Дж. (2001). Темная сторона силы: Экономические основы теории конфликтов . Издательство Кембриджского университета.
- Бартос, О. Дж., и Вер, П. (2002). Использование теории конфликтов . Издательство Кембриджского университета.
- Барон, Р. С. (1986). Теория конфликта-отвлечения: прогресс и проблемы . Успехи экспериментальной социальной психологии, 19, 1-40.
(2015). Хорошая книга в теории: Осмысление через исследование . Университет Торонто Пресс. Как цитировать эту статью:
Janse, B. (2022). Теория конфликтов . Получено [указать дату] с сайта Toolshero: https://www.toolshero.com/sociology/conflict-theory/
Дата первоначальной публикации: 13.
