Что делать, если у вас с любимым человеком разные взгляды на жизнь
5 ноября 2022 Отношения
Будет сложно. Но расставаться необязательно.
Какие различия могут привести к конфликтам
Вы знакомитесь, влюбляетесь, но вскоре выясняете, что совсем по‑разному с партнёром смотрите на мир. Или давно живёте вместе, но человек вдруг меняет свою точку зрения по важному для вас вопросу, и отношения превращаются в поле боя. Причины для раздора в целом могут быть любыми, но мы отметим самые частые и серьёзные.
Финансы
По данным соцопросов, 16% российских пар ссорятся, потому что не могут решить, кто в семье распоряжается финансами. Деньги становятся основанием для конфликта даже чаще, чем измены или проблемы с сексом, а бедность россияне считают главной причиной для развода.
В идеальном мире такие вопросы пары обсуждали бы ещё на заре отношений и либо искали компромисс, либо расставались, чтобы найти человека со схожими взглядами. Но в реальности о деньгах говорят редко, боясь испортить романтику или показаться меркантильными.
В результате многие проблемы, например кредиты, желание единолично распоряжаться деньгами в семье, разные финансовые цели, вскрываются, когда люди уже начали жить вместе или поженились.
Подготовьтесь 💰
- 7 финансовых ошибок, которые могут разрушить ваши отношения
Быт
Из‑за распределения домашних обязанностей ругается почти четверть россиян. Работа по хозяйству по‑прежнему лежит в основном на женщинах, хотя 9 из 10 опрошенных хозяек хотели бы, чтобы мужья больше им помогали. Равное разделение труда могло бы повысить удовлетворённость и уровень счастья в парах.
Разные взгляды на питание, чистоту и порядок, общий уровень комфорта в доме также могут стать причиной для разногласий.
Гендерные стереотипы
Если взгляды в паре совпадают, например вы оба придерживаетесь патриархальной модели семьи и считаете, что мужчина — ведущий, а женщина — ведомая, то конфликты на эту тему у вас вряд ли возникнут.
А вот когда партнёры находятся по разные стороны баррикад, поводов для ссор будет много.
Дети
Кто‑то не хочет иметь детей вообще, а кто‑то планирует как минимум троих. Узнать о взглядах партнёра на этот счёт лучше до того, как вы создадите семью. И даже если тут ваши мнения совпали, впереди может поджидать немало сложностей. Учить ребёнка читать с двух лет или с пяти, отдать его на футбол или на танцы и как вообще воспитывать? В поисках ответов на эти вопросы можно сломать немало копий.
Узнайте 👶
- Почему быть чайлдфри — это нормально
Вредные привычки
Заядлому курильщику и тому, кто не выносит запах табака, ужиться вместе будет непросто. То же касается и остальных пагубных пристрастий. Кажется, что люди с очень разным образом жизни не должны сойтись, но действительность подтверждает обратное.
В итоге пьянство становится причиной ссор у 6% опрошенных, а в 7% случаев приводит к разрыву.
Политика
Разные политические взгляды (один из партнёров — консерватор, другой — либерал, один поддерживает действующую власть, другой — оппозицию) вполне могут быть поводом для ругани. Именно так происходило у 3% опрошенных. А 5% и вовсе разорвали отношения с кем‑то из близких из‑за несовпадения позиций.
Религия
Это одна из тех областей, где можно довольно долго и успешно избегать конфликтов. Но если атеист и верующий (или представители разных конфессий) решат пожениться и родить детей, то разговоры о венчании и крещении могут изрядно подпортить им настроение.
Как быть, если вы очень разные
Из‑за несоответствия личных интересов и взглядов на жизнь, по данным ВЦИОМ, разрушается 12% браков. Ещё 32% опрошенных из‑за этого ссорятся со своей половинкой. Может показаться, что проще вообще не вступать в союз с человеком, который иначе смотрит на важные для вас вещи.
Но разные взгляды — это ещё не повод хоронить отношения. Вот что вы можете предпринять.
Признайте, что вы разные и это нормально
Каждый из вас имеет право придерживаться выбранных взглядов. Различие во мнениях не означает, что кто‑то из вас лучше или хуже, и не делает вас врагами. Хотя принять это может быть непросто: из‑за ловушек мышления мы делим людей на своих и чужих, причём к последним относимся с предубеждением.
Разберитесь 🤔
- Почему мы делим людей на своих и чужих и можно ли это изменить
Обсудите ситуацию с партнёром
Это поможет определить, насколько фундаментальны разногласия и как сильно они способны повлиять на ваши отношения. Возможно, есть вопросы, которые для вас очень принципиальны. Например, вы мужчина с патриархальным воспитанием и отношения с феминисткой для вас неприемлемы.
Или вы чайлдфри, а ваш партнёр мечтает о детях.
Если никто не собирается менять своё мнение или уступать, возможно, отношения действительно лучше закончить, иначе они превратятся в череду конфликтов. А если вы всё же готовы работать над собой и искать компромиссы, стоит дать вашей паре шанс.
Продумайте стратегию
- Очертите круг болезненных тем.
- Договоритесь, что не будете обесценивать и критиковать взгляды и принципы друг друга, постараетесь обойтись без обидных шуток.
- Не пытайтесь друг друга переубедить.
- Определите, что будете делать при непосредственном столкновении взглядов, на какие уступки готов пойти каждый из вас.
На практике всё будет зависеть от конкретной ситуации. Допустим, конфликты в паре возникают из‑за разделения домашних обязанностей. Никто не хочет мыть пол или готовить и сваливает всё на другого. Если спокойно обсудить проблему, возможны несколько вариантов.
Например, вы с партнёром составляете график и выполняете все дела по очереди.
Ещё каждый из вас может выбрать задачи, которые даются ему лучше других (или просто раздражают не так сильно) и таким образом разделить все обязанности. Один готовит, другой покупает продукты и моет посуду, один наводит порядок на полках, другой пылесосит. Наконец, можно проводить жеребьёвку: кто на этой неделе моет пол, а кто вытирает пыль и занимается стиркой.
Когда не стоит терпеть
В некоторых случаях сохранять отношения не имеет смысла. Вот какие признаки выделяют психологи.
- Вы ссоритесь снова и снова, несмотря на все договорённости.
- Взаимное раздражение в паре нарастает.
- Вы не говорите друг с другом о проблемах.
- Вы оскорбляете и обесцениваете друг друга.
- Кто‑то из вас не согласен ни на какие компромиссы и отказывается сглаживать углы.
- Один из вас настойчиво пытается переделать другого. Агитирует, упрекает, манипулирует.
Как бы там ни было, решить судьбу своих отношений можете только вы. Любые советы должны быть пищей для размышлений, а не руководством к действию.
Доводилось ли вам быть в отношениях с человеком, чьи взгляды сильно отличались от ваших? Поделитесь историей в комментариях.
Читайте также 👩🧡👱♂️
- Что такое бредкрамбинг и как понять, что вашими чувствами играют
- Что делать, если вам изменили
- 5 правил семейной жизни, которые можно нарушить
- 21 признак того, что ваши отношения катятся к чертям
- 3 приёма из теории игр, которые улучшат вашу личную жизнь
ВЗГЛЯД / Почему ощущаемая температура воздуха отличается от фактической? :: Вопрос дня
Практически во всех приложениях, определяющих погоду, есть графа «ощущается как».
Она может называться по-другому, но суть в том, что в ней отражается температура, которую человек ощущает своим телом, а не фактическая.
Расчеты «кажущейся температуры», как ее называют по-английски, довольно сложны и сегодня могут складываться из огромного числа факторов. Например, американская компания AcсuWeather, приложение которой стоит во многих смартфонах, вообще запатентовала свой алгоритм – но известно, что он включает в том числе показатели солнечной радиации, свойственной определенной местности в определенное время суток.
Алгоритмы могут формироваться с учетом характеристик местности, рельефа, среднегодовых температур и много другого, но три главных фактора незыблемы: это температура воздуха, скорость ветра и влажность.
Причем в холод и в жару эти показатели играют разную, более или менее важную роль. И здесь мы уже подбираемся к объяснению того, почему кажущаяся температура для человека отличается от фактической.
Холод
Так, когда температура воздуха опускается ниже +10°C, вступает в силу ветро-холодовой индекс.
Он учитывает как собственно цифру на градуснике, так и силу ветра. На холоде важнее всего именно эти два показателя. Объясняется это довольно просто. Организм человека – это, по сути, конвектор: его внутренние процессы создают тепло, которое частично выходит наружу – оно образует вокруг кожи небольшое тепловое поле. Так вот порывы ветра могут нарушить этот слой, и чем они сильнее, тем меньше от него остается. Если ветер очень мощный, теплый слой вокруг кожи сменяется холодным – и человек замерзает сильнее, чем если бы ветра не было. Есть даже довольно простая таблица, иллюстрирующая, как производят подобные расчеты.
Особенно актуальны они для северных широт – собственно, для них формулу и придумали. Например, ощущаемые температуры могут повлиять на решение северных предприятий разрешить своим сотрудникам не выходить на работу, если работать придется на воздухе. Если за окном будет -45°C (это, для понимания, среднеянварская температура для якутского Верхоянска), а скорость ветра – близкой к 20 м/с, то «ощущается как» прыгнет на отметку -73, что уже совсем опасно.
Жара
Здесь формул расчета много, но все они так или иначе основаны на двух показателях – влажности воздуха и его температуре. Обычно чем выше влажность, тем человеку жарче. Влажность можно рассчитывать по-разному: простым гигрометром, по точке росы, по упругости пара – все средства хороши. Здесь тоже есть таблица, по которой можно свериться со своими ощущениями. Стандартные показатели, от которых ведется отсчет, – 27°C при влажности в 40%. А вот, к примеру, при температуре воздуха в 33°C и влажности в 80% ощущения будут уже на 49°C, то есть человеку будет жарче почти на треть.
Так происходит из-за того, что наше тело охлаждает себя потоотделением. Пот выходит, затем – при нормальной влажности – испаряется. Человек чувствует себя нормально. Но как только влажность воздуха повышается, она замедляет процесс потоотделения – пот перестает испаряться с кожи, энергия в организме не находит выхода, и в итоге нам становится жарко, мы перегреваемся.
Впрочем, это справедливо не для всех и не всегда – известно, что многие люди чувствуют тепло по-разному.
Женское тело, например, на 0,4 градуса теплее мужского. Могут разниться ощущения и в зависимости от формы туловища, процента в нем жира и так далее.
Так что «кажущаяся» температура – средняя по больнице, следовательно, она довольно субъективна.
Одни и те же данные, разные точки зрения: проклятие мастерства в передаче визуальных данных | Синди Сюн | Множественные представления: объяснение исследования визуализации
TLDR: Визуализации могут передавать неоднозначные сообщения. То, что мы видим в визуализации, может определяться нашими базовыми знаниями. Следовательно, стоит аннотировать данные, чтобы передать одно конкретное сообщение, или изучить возможность изображения данных по-новому, чтобы увидеть закономерности свежим взглядом.
Неоднозначность повсюду.
Например, что за животное сверху?? Утка? Может, кролик? В зависимости от того, видите ли вы две полоски слева как кроличьи уши или утиный клюв, вы приходите к совершенно разным выводам.
Визуализация подобна набору иллюзий кролика и утки. В то время как одну фигуру кролика и утки можно интерпретировать двояко, график предлагает множество способов их увидеть. Это приводит к двусмысленности. Два человека, глядя на одну и ту же визуализацию, могут обратить внимание на разные закономерности и сделать противоположные выводы. Давайте посмотрим на это в действии.
Скажем, небольшой восточноевропейский город принял закон, запрещающий частным лицам носить спрятанное оружие в общественных местах, в надежде снизить уровень насильственных преступлений. Аналитики данных составили визуализацию, показывающую уровень насильственных преступлений за четыре года после введения.
Действует ли законодательство?
Как показано на рис. 2, люди, придерживающиеся разных взглядов на взаимосвязь между владением оружием и количеством насильственных преступлений, могут сосредоточиться на разных аспектах визуализации.
Справа: Люди, которые не верят, что ужесточение законов об ограничении использования оружия снизит уровень насилия, могут заметить, что количество насильственных преступлений через четыре года после введения (2018 г.) выше, чем до (2015 г.), и говорят, что законодательство неэффективно. Вдохновленный этой статьей NYT.Кроме того, когда люди видят определенную закономерность в визуализации и делают вывод, думают ли они, что все остальные увидят ту же закономерность и сделают такой же вывод из визуализации?
Мы с коллегами продемонстрировали этот случай визуализации в виде неоднозначных фигур в лаборатории. Мы пригласили людей в лабораторию, чтобы узнать об интригующей истории выборов.
В небольшой европейской стране четыре партии борются за лидерство на предстоящих выборах. Ось X показывает время, а ось Y показывает процент общественной поддержки. Вы можете указать на драму между Альянсом и Единой партией — две линии дважды пересеклись.
И да, между ними действительно есть драма. Партия Альянс лидировала на выборах до первоначальных дебатов в мае. Лидер партии Альянс оскорбил супругу лидера партии Объединенные , из-за чего тот выглядел жестоко в глазах общественности, лишив его солидной доли общественной поддержки. 9Группа 0003 United воспользовалась этой возможностью, чтобы наверстать упущенное. Однако на более поздних дебатах
Теперь, когда вы знаете драму, как вы думаете, кто-то, кто не читает эту статью вместе с вами, кто не узнал об этой истории, скажем, ваш сосед или ваш босс, как вы думаете, что они увидят в качестве самая визуально заметная особенность этой визуализации?
Вы, вероятно, думаете, что, может быть, они увидят нижние пересечения двух более темных линий как наиболее заметные.
Или нет. Вы можете думать о чем-то другом. Но как вы думаете, увидит ли этот человек этот другой паттерн — что две зеленые линии (лейбористы и альянс) симметричны, являются зеркальными отражениями друг друга?
Две зеленые линии являются зеркальным отображением друг друга, образуя форму «песочных часов».Теперь вы можете подумать, что это несправедливо. Пересечение двух нижних более темных линий увидеть гораздо легче, чем зеркальное отражение двух зеленых линий. Итак, если бы я рассказал вам историю о зеленых линиях — партии «Авода» и «Альянс» — заметили бы вы, что они являются зеркальным отражением друг друга?
Вот история. Между ними тоже есть драма.
Партия Лейбористская лидировала на выборах до первоначальных дебатов в мае. Лидер партии Лейбористская партия оскорбил супругу лидера партии Альянс , из-за чего тот выглядел жестоко в глазах общественности, потеряв при этом изрядную долю общественной поддержки.
Группа Alliance воспользовалась этой возможностью, чтобы наверстать упущенное. На более поздних дебатах , однако, лидер партии
Круто. Теперь легче увидеть отражение зеленых линий?
И вы, наверное, думаете, подождите секунду, я только что рассказал вам ту же историю. Это жульничество.
Ну конечно. Я рассказал вам ту же историю, но приспособил ее к другому шаблону визуализации. Это сделало рисунок зеленых линий, отражающих каждую из них, теперь выделяющимся для вас. Как вы думаете, другой человек, которого вы вообразили (которого нет рядом с вами), увидит теперь зеркальные зеленые линии как более заметные визуально?
Вы можете думать об этом как о перспективе кролика при взгляде на эту визуализацию, а о предыдущей перспективе нижнего пересечения как о перспективе утки при взгляде на визуализацию.
Узнав о драме, стоящей за паттерном, вы увидели соответствующий паттерн как более заметный визуально и предсказали, что другие люди сделают то же самое.
Все еще не убеждены?
Конечно. Представьте снова своего соседа или начальника. Как вы думаете, насколько вероятно, что они заметили бы, что две верхние линии — лейбористы и консерваторы — тоже были драматичными?
Мне нужно рассказать вам об их драме?
Вы, вероятно, поняли, что рисунок двух верхних светлых линий также может соответствовать той же истории о двух дебатах, которую я только что рассказал вам. Вы можете думать об этом как о третьей перспективе этой визуализации.
После того, как люди прочитали одну из трех версий этой истории и стали экспертами в этой визуализации, изображающей паттерны, упомянутые в рассказе, они сообщали о том, какой паттерн в визуализации они нашли наиболее визуально заметным. Они также предсказали, что другие люди, неосведомленные наблюдатели, не знающие истории, первыми заметят на графике.
Оказывается, в зависимости от версии истории, которую они услышали, участники оценивали паттерны, упомянутые в их версиях, как наиболее заметные на графике. Они даже предсказали, что неосведомленные люди увидят те же закономерности, упомянутые в их версиях, как наиболее заметные, хотя они знают, что эти несведущие люди никогда не слышали об этой истории!
Вы видите это «проклятие» в действии повсюду.
Деловые партнеры часто сообщают, что на ежемесячных собраниях по бюджету аналитики данных увлеченно обсуждают закономерность в визуализации, но лишь немногие из аудитории видели эту закономерность.
Большинство думает о визуализации как о «буквально непостижимой» (но они все равно могут согласиться).
Это происходит потому, что эксперт очень хорошо знает материалы, о которых говорит, но с трудом отделяет свой опыт от опыта своей аудитории, так как очень сложно «выключить» то, что он знает. Это невежество экспертов создает благодатную почву для недопонимания, что приводит к неправильным решениям людей, полагающихся на визуализированные данные.
Это проклятие также может совпадать с мотивированным мышлением, которое представляет собой феномен принятия решений, при котором люди принимают решения, основываясь на своих убеждениях, а не на оценке доказательств.
Например, когда показывают визуализацию изменения глобальной температуры, те, кто верит в глобальное потепление, могут увидеть закономерность повышения глобальной температуры и сделать вывод, что глобальное потепление действительно имеет место. Те, кто не верит в глобальное потепление, могут увидеть, что глобальная температура колеблется, но остается относительно неизменной, и сделать вывод, что доказательств, указывающих на глобальное потепление, недостаточно, как они и думали.
Обе стороны убеждены, что все остальные должны видеть то, что видят они (подробнее об этом можно прочитать здесь).
Короче говоря, вы можете быть прокляты собственным знанием.
Мы должны помнить, что визуализации могут быть двусмысленными, и то, что кажется нам таким очевидным, может быть не единственной правдой. Конечно, осознание — это только начало.
Как мы можем избежать этого проклятия?
Во-первых, дизайн визуализации влияет на то, какие сравнения будут сделаны или какие выводы будут сделаны. Стоит продолжать изучать методы визуализации данных, чтобы выражать данные способами, которые могут предотвратить это проклятие предвзятости знаний. Например, люди с большей вероятностью будут сравнивать приблизительные значения, поэтому одно простое изменение может состоять в том, чтобы изменить порядок значений в одной и той же визуализации, чтобы увидеть ее свежим взглядом. Сортировка значений или нажатие кнопки «Поменять местами строки и столбцы» — отличные места для начала.
Во-вторых, поскольку проклятие знания трудно обнаружить и подавить самостоятельно, может помочь получение других точек зрения через критику или отзывы других людей. Пригласите своих друзей (или врагов) посмотреть на вашу визуализацию. Они могут поделиться с вами тем, что они поняли из этого и что они сочли запутанным. Смойте и повторяйте, пока не будете удовлетворены (или до тех пор, пока не наступит срок визуализации).
В-третьих, это проклятие знания показывает, что визуализацию можно интерпретировать с разных точек зрения. Если несколько человек объединят свои многочисленные точки зрения и интерпретации, они смогут получить более полное и менее предвзятое понимание данных.
Когда я заканчиваю писать это, я беспокоюсь, что чем больше я понимаю проклятие знания, тем больше я буду проклят знанием проклятия знания, сбивая вас с толку, пытаясь объяснить проклятие знания.
Ссылка
Сюн, К., ван Велден, Л., и Франконери, С. (2019).
Проклятие знаний в визуализации данных. Транзакции IEEE по визуализации и компьютерной графике . DOI: 10.1109/TVCG.2019.2917689
Редактирование фотографий в режиме двойного просмотра в Photoshop. Урок 9.0001
Автор сценария Стив Паттерсон.
Если правда, что две головы лучше, чем одна, то также верно и то, что два вида одного и того же изображения лучше, чем один, особенно когда речь идет о редактировании фотографий. В этом уроке мы рассмотрим, как создать два разных вида. одного и того же изображения, открыв его в двух отдельных окнах документа, в каждом из которых установлен разный уровень масштабирования, что значительно упрощает оценку влияния наших правок на изображение в целом. На самом деле это скорее совет по Photoshop, чем реальная техника редактирования фотографий, но он настолько невероятно полезен, и я использую его так часто, что он действительно заслуживает того, чтобы быть включенным в наши другие 9.0003 учебники по редактированию фотографий .
Вы когда-нибудь замечали, что приближаетесь к определенной области фотографии, возможно, делая чьи-то глаза ярче или отбеливая зубы , или, возможно, вы панорамировали изображение в поисках незначительных пятен на коже или следов пыли на старинной фотографии, и у вас возникли проблемы с оценкой того, насколько эффективны ваши правки, потому что вы находитесь слишком близко к изображению? Разве не было бы здорово, если бы вы могли видеть всю фотографию во время работы, независимо от того, насколько вы увеличены? Конечно, вы всегда можете увеличить масштаб, чтобы внести несколько правок, уменьшить масштаб до 100% размера просмотра, чтобы оценить результаты, увеличить масштаб назад, чтобы внести еще несколько правок, уменьшить масштаб, вперед и назад, снова и снова, но кто хочет? сделать это, особенно когда есть гораздо лучший и более простой способ! Просто откройте то же изображение во втором окне документа!
Вот фотография, которая сейчас открыта в Photoshop.
Здесь я использую Photoshop CS4, но этот совет работает с любой версией:
Исходное изображение, открытое в Photoshop.
Допустим, я хотел поработать над глазами женщины, либо осветлить их, либо изменить их цвет. Мне нужно увеличить ее глаза, поэтому я возьму Zoom Tool из палитры Tools и выделю прямоугольное выделение вокруг ее глаз. Когда я отпускаю кнопку мыши, Photoshop увеличивает выбранную область:
Перетащите выделение с помощью инструмента «Масштаб» вокруг области, которую нужно увеличить.
Проблема в том, что я все еще хотел бы иметь возможность видеть остальную часть фотографии во время работы, чтобы я мог лучше понять, как вносимые мной изменения влияют на общее изображение. Как я уже упоминал, я мог увеличивать и уменьшать масштаб во время работы, но гораздо лучшим решением было бы открыть второе представление изображения в отдельном окне документа. Для этого просто зайдите в меню Window в верхней части экрана и выберите Упорядочить .
Вы увидите опцию под названием Новое окно для , за которой следует имя изображения, которое вы сейчас открытое. В моем случае имя моего изображения — «knitted_cap.jpg», поэтому мой вариант отображается как «Новое окно для связанного_cap.jpg»:
Перейдите в меню «Окно» > «Упорядочить» > «Новое окно для» (вставьте здесь название вашего изображения).
Это открывает точно такое же изображение во втором окне документа. Если вы работаете в Photoshop CS4 , как я здесь, поведение Photoshop CS4 по умолчанию заключается в открытии новых окон в виде серии из документы с вкладками . Перейдите к новой панели приложений в верхней части экрана, щелкните значок Упорядочить документы , затем щелкните макет документа 2 Up с двумя столбцами:
В Photoshop CS4 выберите макет из двух столбцов «2 вверх» в параметре «Упорядочить документы».
В Photoshop CS3 и более ранних версиях выбор «Окно > Упорядочить > Новое окно для (имя вашего изображения)» открывает изображение во втором плавающем окне документа.
Чтобы разместить окна документов рядом друг с другом, просто щелкните область вкладок в верхней части окон документов и перетащите их на место. Или поднимитесь на Окно меню, выберите Упорядочить , а затем выберите Мозаика по вертикали :
В Photoshop CS3 или более ранней версии выберите «Окно» > «Упорядочить» > «Мозаика по вертикали».
Какую бы версию Photoshop вы ни использовали, теперь вы должны видеть оба окна документа рядом с одним и тем же изображением. Единственное отличие состоит в том, что в обоих окнах установлен разный уровень масштабирования:
Два вида одной и той же фотографии с двумя разными уровнями увеличения.
Многие обманываются здесь, думая, что они только что открыли вторую копию изображения, но на самом деле точно такое же изображение появляется в обоих окнах документа . Мы предоставили себе два разных вида одного и того же изображения, но это одно и то же изображение в обоих окнах документа.
Если вы думаете о том, как работают ваши глаза, каждый глаз видит объект под разным углом, но оба глаза видят один и тот же объект. В наших окнах документов каждое из них показывает нам различный вид изображения, но это одно и то же изображение в обоих окнах.
Поскольку в обоих окнах отображается одна и та же фотография, все, что вы делаете в одном из них, мгновенно отражается в другом. В качестве быстрого примера я обесцвету изображение, перейдя в меню Image , выбрав Adjustments , а затем выбрав Desaturate :
Обесцвечивание изображения — это быстрый способ преобразовать фотографию в черно-белую, хотя, конечно, не лучший способ.
Это мгновенно удаляет все цвета с изображения, оставляя мне черно-белую фотографию. Обратите внимание, что независимо от того, какое окно документа я выбрал, оба окна показывают ненасыщенную версию, и это потому, что оба показывают одну и ту же фотографию:
Все, что вы делаете в одном окне документа, мгновенно отображается в другом.
Просто для удовольствия я возьму Photoshop History Brush из палитры инструментов (я также могу нажать букву Y на клавиатуре, чтобы выбрать ее с помощью ярлыка):
Выбор исторической кисти на палитре инструментов.
Историческая кисть похожа на версию машины времени в Photoshop, позволяя нам рисовать предыдущие состояния истории обратно в изображение. Например, я могу восстановить первоначальный цвет кепки женщины, закрашивая ее с помощью Исторической кисти. Я выберу окно документа слева (увеличенное изображение) и начну закрашивать ее кепку кистью. Несмотря на то, что я рисую в окне документа слева, оба окна документа показывают результаты того, что я делаю:
Историческая кисть закрашивает предыдущие состояния истории обратно в изображение.
Надеюсь, теперь вы понимаете, насколько полезным может быть этот режим двойного просмотра при редактировании изображений, и, что приятно, он не требует дорогостоящей установки двух мониторов.
