Ненависть к России как очевидность: русофобов нужно сажать
https://ria.ru/20230627/rusofobiya-1880571874.html
Ненависть к России как очевидность: русофобов нужно сажать
Ненависть к России как очевидность: русофобов нужно сажать — РИА Новости, 27.06.2023
Ненависть к России как очевидность: русофобов нужно сажать
В декабре прошлого года во время совместного заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека я обратился к президенту России с предложением РИА Новости, 27.06.2023
2023-06-27T08:00
2023-06-27T08:00
2023-06-27T08:04
аналитика
россия
германия
европа
петр павел
госдума рф
генеральная прокуратура рф
вооруженные силы украины
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/06/0b/1877496899_0:156:3072:1884_1920x0_80_0_0_435e4637394bf56873fbcb2a84f83e95.jpg
В декабре прошлого года во время совместного заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека я обратился к президенту России с предложением дать определение в нашем законодательстве такому явлению, как русофобия.
А затем подумать и о том, каким может быть наказание в Уголовном кодексе за разжигание ненависти по отношению к гражданам России, к нашим соотечественникам за рубежом и всем, кто связывает себя с огромной общностью русского мира.Владимир Путин идею поддержал, вышло президентское поручение Госдуме, Генпрокуратуре и Следственному комитету рассмотреть предложения СПЧ, «касающиеся установления уголовной ответственности за призывы к дискриминации или дискриминационные действия в отношении проживающих за рубежом граждан Российской Федерации и соотечественников, и при необходимости обеспечить внесение соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации».Оснований для подобной реакции президента было хоть отбавляй — 2022-й стал годом невиданной по масштабам русофобской кампании на Западе. Человека за его российский паспорт или связь с Россией могли уволить с работы, в школах учителя и одноклассники унижали русскоязычных детей, закрывались культурные центры наших соотечественников в Европе и США, отменялись концерты российских исполнителей, нашим спортсменам отказывали в праве участвовать в международных соревнованиях.
Сухая статистика обращений к уполномоченному по правам человека в РФ наших сограждан и соотечественников из-за рубежа сообщает, что в 2022-м их оказалось в полтора раза больше, чем в 2021-м или 2020-м: наглядное свидетельство накала русофобии в западных странах.Но дело не только в цифрах. Я знаком с историей российской журналистки Марины Хакимовой-Гатцемайер. Вышла замуж за немца, жила на два дома — то в России, то в Германии — осенью прошлого года в очередной раз приехала к мужу. На следующий день после приезда квартиру мужа обыскали, у Марины конфисковали все электронные устройства. Оказывается, согласно постановлению местного суда, россиянка «обвиняется в одобрении преступлений, предусмотренных §140 государственного закона ФРГ — публикации в соцсети символа Z, выражении преступного согласия с войной, развязанной Россией против Украины». Марина — человек неравнодушный, патриот своей страны и никогда этого не скрывала. После начала СВО она публиковала в соцсетях тексты в поддержку России и ее армии, размещала фото с символами спецоперации.
Несколько строчек сухих судебных формулировок немецкого суда сообщают, что фрау Хакимова-Гатцемаейр за подобные действия может получить «наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или денежный штраф».По словам Марины, сейчас в Германии по подобному основанию заведены уже сотни дел против наших соотечественников и тех, кто поддерживал Россию. Живой пример русофобии — и, увы, не единственный.Откровеннее всего о том, как русофобия становится нормой для Европы, выразился польский премьер-министр М. Моравецкий: «То, что ранее называлось русофобией, сегодня уже является мейнстримом, сегодня уже принято как очевидность, в которой мы функционируем». Недавно это подтвердил чешский президент Петр Павел, призвав «ввести ограничительные меры в отношении проживающих за рубежом россиян». Что бы это ни значило, очевидно, что ничего хорошего это нашим гражданам за пределами России не несет.Но дело не только в западных русофобах. Заметное участие в этой кампании приняли не только политики, чиновники и общественные деятели западных государств, но и граждане Российской Федерации, выехавшие из нашей страны после начала СВО и публично выступавшие с русофобскими заявлениями.
Помните разговор двух граждан РФ, актера и журналиста, в котором актер готов взять автомат, занять сторону ВСУ и стрелять в своих сограждан? Такое не забыть, да и вряд ли можно простить, списав на актерскую эмоциональность. Если это не русофобия, то что мы тогда называем этим словом?Работа над поручением президента идет — проходят круглые столы и встречи на форумах по теме русофобии, общественники и юристы предлагают различные определения, в Думе работают над проектом внесения изменений в законодательство и определением ответственности за пропаганду ненависти к русским. Но есть и другие мнения. А стоит ли нам вносить новые формулировки и создавать новые статьи, если с русофобией теоретически можно бороться с помощью уже существующих статей и норм? Есть же статья за разжигание межнациональной розни, нужно ее применять. Еще один аргумент: примем статью про русофобию, которая, судя по названию, должна защищать русских, а что подумают об этом другие народы многонациональной России? Неужели русских по крови нужно защищать как-то больше, чем граждан России других национальностей? Если исходить из этих оценок, то, может, и не стоит огород городить — будем бороться имеющимися средствами.
Но ведь борьбы нет! За почти полтора года после начала лавинообразного наката русофобии нет ни одного серьезного разбирательства! Есть резонансные дела по статье о дискредитации ВС РФ, но про русофобию — это точно разные вещи — никто не вспоминает. Напрашивается вывод: если нет юридической квалификации, то нет и практики борьбы с русофобией. Теперь что касается самого термина — предполагает ли он защиту только русских по крови? Конечно, нет! Он предполагает защиту всех граждан России, вне зависимости от национальности, и наших соотечественников — тех, кто считает себя частью русской культуры, говорит по-русски, связан с Россией корнями. Защиту от ненависти и унижений только по тому основанию, что они — граждане своей страны, в которой, как записано в статье 68 Конституции, русские — «государствообразующий народ, входящий в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».Еще один аргумент: а не приведет ли возможность юридической квалификации русофобии и вынесения судебных решений за подобные действия и заявления к панике среди российской либеральной общественности по разные стороны от нашей государственной границы? Не вызовет ли начало активной борьбы с русофобией очередной исход «испуганных патриотов» из страны и криков о «новой волне репрессий»? Чтобы снять эти страхи, еще раз сформулирую, с чем необходимо бороться.
Русофобия — это не просто унижение граждан РФ и наших соотечественников за рубежом. Смысл русофобии в демонстрации и навязывании неприязни, ненависти к России, русской культуре, русскому народу, российскому гражданству — русофобии, которая осуществляется публично, в СМИ, в сети Интернет. Это опасная идеологическая программа, цель которой — расчеловечивание всех, кто идентифицирует себя как русский или так или иначе связывает себя с Россией, став ее частью или просто испытывая к ней симпатию. Тех же, кого не считают людьми, очень легко убивать. Именно это подтверждают обстрелы городов Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, теракты в приграничных районах Белгородской и Брянской областей, убийства Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, покушение на Захара Прилепина. Такое стремление к уничтожению мирных людей не объяснить просто сочувствием к Украине — за ним ненависть ко всем и всему русскому, российскому, без разбора и разделения.Но расчеловечивать и уничтожать людей для русофобов недостаточно, они готовы сделать все, пойти максимально далеко по пути уничтожения русской культуры как мировой, мечтают низвести ее до регионального уровня.
Поэтому и ищут украинские, польские, любые другие корни у известных художников, музыкантов, ученых и изобретателей, которые родились, жили и работали в России. Тем самым русофобы хотят избавиться от русских как от фактора мировой культуры и науки, одного из важнейших столпов духовной жизни человечества.В итоге со всей очевидностью становится понятной главная цель русофобии — расчленение и уничтожение России как государства. Если можно отменить русскую культуру, если ненависть и дискриминация возникают только при одном упоминании о гражданах России, о русских, то зачем тогда вообще существовать их государству? Зачем оно нужно коллективному Западу, этому «саду политической свободы и экономического процветания»? К сожалению, осознание русофобии как идеологической программы уничтожения российского государства у нас еще не произошло — многим из нас кажется, что это всего лишь инструмент изоляции России, просто средство создания нового железного занавеса. На самом же деле все гораздо серьезнее.
Русофобия стала тем спусковым механизмом, который приводит в действие экстремистскую и диверсионную деятельность против нашего государства, стала основой для вербовки террористов как вне, так и внутри России.И в тот момент, когда совершаются русофобские действия или звучат слова, наполненные ненавистью, не имеет значения, происходит это в России или за ее пределами. Цель у русофобов всегда одна — уничтожение государства, которое они ненавидят, и его граждан. Среди патриотов России — «испуганного» меньшинства и огромного числа людей, вполне спокойных и уверенных в своей стране и справедливости ее действий — вряд ли найдутся те, кто сознательно готов пойти на все вышеописанное. А те, кто занялись такой практикой, — среди них нет патриотов, ни «испуганных», ни любых других.Совершенно очевидно, что юридическая квалификация русофобии и определение меры ответственности за нее — вопрос защиты не только граждан России, но и самого государства. И те, кто считает подобные меры шагом к «новым репрессиям», просто не осознают несколько простых вещей.
Во-первых, не наличие норм в законодательстве определяет масштабы и характер их применения, а люди, что стоят на страже закона. Это их задача, чтобы правоприменение антирусофобских мер было взвешенным и справедливым.Во-вторых, без борьбы с русофобией мы оставляем без защиты и поддержки миллионы людей в России и за ее пределами, которые поверили в силу и эффективность нашего государства, в его стремление и способность защищать нас от ненависти и дискриминации.В-третьих, и, пожалуй, главное — если не бороться с русофобией, то мы рискуем потерять не только доверие граждан и соотечественников, но и само российское государство. Ведь главная цель русофобов и заключается именно в его уничтожении. Ни больше и ни меньше.
https://ria.ru/20230626/nato-1880352224.html
https://ria.ru/20230624/germaniya-1880089672.html
https://ria.ru/20230623/marshrut-1879874322.html
https://ria.ru/20230616/zapad-1878766415.html
https://ria.ru/20230525/porazhenie-1873962179.html
https://ria.
ru/20230529/russkie-1874697488.html
россия
германия
европа
украина
весь мир
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Кирилл Вышинский
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152066/82/1520668279_196:0:2244:2048_100x100_80_0_0_54295cb4de330909981b5035c180fb34.jpg
Кирилл Вышинский
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152066/82/1520668279_196:0:2244:2048_100x100_80_0_0_54295cb4de330909981b5035c180fb34.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/07e7/06/0b/1877496899_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_54e355b8e95ab3c799e31a29b92f9619.jpg1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Кирилл Вышинский
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152066/82/1520668279_196:0:2244:2048_100x100_80_0_0_54295cb4de330909981b5035c180fb34.jpg
аналитика, россия, германия, европа, петр павел, госдума рф, генеральная прокуратура рф, вооруженные силы украины, владимир путин, украина, в мире, весь мир
Аналитика, Россия, Германия, Европа, Петр Павел, Госдума РФ, Генеральная прокуратура РФ, Вооруженные силы Украины, Владимир Путин, Украина, В мире, Весь мир
В декабре прошлого года во время совместного заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека я обратился к президенту России с предложением дать определение в нашем законодательстве такому явлению, как русофобия.
А затем подумать и о том, каким может быть наказание в Уголовном кодексе за разжигание ненависти по отношению к гражданам России, к нашим соотечественникам за рубежом и всем, кто связывает себя с огромной общностью русского мира.
Владимир Путин идею поддержал, вышло президентское поручение Госдуме, Генпрокуратуре и Следственному комитету рассмотреть предложения СПЧ, «касающиеся установления уголовной ответственности за призывы к дискриминации или дискриминационные действия в отношении проживающих за рубежом граждан Российской Федерации и соотечественников, и при необходимости обеспечить внесение соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации».
Америка разрешила генсеку НАТО остаться мужчиной. Главное — быть русофобом26 июня, 08:00
Оснований для подобной реакции президента было хоть отбавляй — 2022-й стал годом невиданной по масштабам русофобской кампании на Западе. Человека за его российский паспорт или связь с Россией могли уволить с работы, в школах учителя и одноклассники унижали русскоязычных детей, закрывались культурные центры наших соотечественников в Европе и США, отменялись концерты российских исполнителей, нашим спортсменам отказывали в праве участвовать в международных соревнованиях.
Сухая статистика обращений к уполномоченному по правам человека в РФ наших сограждан и соотечественников из-за рубежа сообщает, что в 2022-м их оказалось в полтора раза больше, чем в 2021-м или 2020-м: наглядное свидетельство накала русофобии в западных странах.
Но дело не только в цифрах. Я знаком с историей российской журналистки Марины Хакимовой-Гатцемайер. Вышла замуж за немца, жила на два дома — то в России, то в Германии — осенью прошлого года в очередной раз приехала к мужу. На следующий день после приезда квартиру мужа обыскали, у Марины конфисковали все электронные устройства. Оказывается, согласно постановлению местного суда, россиянка «обвиняется в одобрении преступлений, предусмотренных §140 государственного закона ФРГ — публикации в соцсети символа Z, выражении преступного согласия с войной, развязанной Россией против Украины». Марина — человек неравнодушный, патриот своей страны и никогда этого не скрывала. После начала СВО она публиковала в соцсетях тексты в поддержку России и ее армии, размещала фото с символами спецоперации.
Несколько строчек сухих судебных формулировок немецкого суда сообщают, что фрау Хакимова-Гатцемаейр за подобные действия может получить «наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или денежный штраф».
По словам Марины, сейчас в Германии по подобному основанию заведены уже сотни дел против наших соотечественников и тех, кто поддерживал Россию. Живой пример русофобии — и, увы, не единственный.
Русофобия превращается в инструмент борьбы за власть в Германии24 июня, 08:00
Откровеннее всего о том, как русофобия становится нормой для Европы, выразился польский премьер-министр М. Моравецкий: «То, что ранее называлось русофобией, сегодня уже является мейнстримом, сегодня уже принято как очевидность, в которой мы функционируем». Недавно это подтвердил чешский президент Петр Павел, призвав «ввести ограничительные меры в отношении проживающих за рубежом россиян». Что бы это ни значило, очевидно, что ничего хорошего это нашим гражданам за пределами России не несет.
Но дело не только в западных русофобах.
Заметное участие в этой кампании приняли не только политики, чиновники и общественные деятели западных государств, но и граждане Российской Федерации, выехавшие из нашей страны после начала СВО и публично выступавшие с русофобскими заявлениями. Помните разговор двух граждан РФ, актера и журналиста, в котором актер готов взять автомат, занять сторону ВСУ и стрелять в своих сограждан? Такое не забыть, да и вряд ли можно простить, списав на актерскую эмоциональность. Если это не русофобия, то что мы тогда называем этим словом?
Работа над поручением президента идет — проходят круглые столы и встречи на форумах по теме русофобии, общественники и юристы предлагают различные определения, в Думе работают над проектом внесения изменений в законодательство и определением ответственности за пропаганду ненависти к русским. Но есть и другие мнения. А стоит ли нам вносить новые формулировки и создавать новые статьи, если с русофобией теоретически можно бороться с помощью уже существующих статей и норм? Есть же статья за разжигание межнациональной розни, нужно ее применять.
Еще один аргумент: примем статью про русофобию, которая, судя по названию, должна защищать русских, а что подумают об этом другие народы многонациональной России? Неужели русских по крови нужно защищать как-то больше, чем граждан России других национальностей? Если исходить из этих оценок, то, может, и не стоит огород городить — будем бороться имеющимися средствами.
23 июня, 08:00
Но ведь борьбы нет! За почти полтора года после начала лавинообразного наката русофобии нет ни одного серьезного разбирательства! Есть резонансные дела по статье о дискредитации ВС РФ, но про русофобию — это точно разные вещи — никто не вспоминает. Напрашивается вывод: если нет юридической квалификации, то нет и практики борьбы с русофобией. Теперь что касается самого термина — предполагает ли он защиту только русских по крови? Конечно, нет! Он предполагает защиту всех граждан России, вне зависимости от национальности, и наших соотечественников — тех, кто считает себя частью русской культуры, говорит по-русски, связан с Россией корнями.
Защиту от ненависти и унижений только по тому основанию, что они — граждане своей страны, в которой, как записано в статье 68 Конституции, русские — «государствообразующий народ, входящий в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Еще один аргумент: а не приведет ли возможность юридической квалификации русофобии и вынесения судебных решений за подобные действия и заявления к панике среди российской либеральной общественности по разные стороны от нашей государственной границы? Не вызовет ли начало активной борьбы с русофобией очередной исход «испуганных патриотов» из страны и криков о «новой волне репрессий»? Чтобы снять эти страхи, еще раз сформулирую, с чем необходимо бороться.
Русофобия — это не просто унижение граждан РФ и наших соотечественников за рубежом. Смысл русофобии в демонстрации и навязывании неприязни, ненависти к России, русской культуре, русскому народу, российскому гражданству — русофобии, которая осуществляется публично, в СМИ, в сети Интернет.
Это опасная идеологическая программа, цель которой — расчеловечивание всех, кто идентифицирует себя как русский или так или иначе связывает себя с Россией, став ее частью или просто испытывая к ней симпатию. Тех же, кого не считают людьми, очень легко убивать. Именно это подтверждают обстрелы городов Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, теракты в приграничных районах Белгородской и Брянской областей, убийства Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, покушение на Захара Прилепина. Такое стремление к уничтожению мирных людей не объяснить просто сочувствием к Украине — за ним ненависть ко всем и всему русскому, российскому, без разбора и разделения.
16 июня, 18:45
Но расчеловечивать и уничтожать людей для русофобов недостаточно, они готовы сделать все, пойти максимально далеко по пути уничтожения русской культуры как мировой, мечтают низвести ее до регионального уровня. Поэтому и ищут украинские, польские, любые другие корни у известных художников, музыкантов, ученых и изобретателей, которые родились, жили и работали в России.
Тем самым русофобы хотят избавиться от русских как от фактора мировой культуры и науки, одного из важнейших столпов духовной жизни человечества.
В итоге со всей очевидностью становится понятной главная цель русофобии — расчленение и уничтожение России как государства. Если можно отменить русскую культуру, если ненависть и дискриминация возникают только при одном упоминании о гражданах России, о русских, то зачем тогда вообще существовать их государству? Зачем оно нужно коллективному Западу, этому «саду политической свободы и экономического процветания»? К сожалению, осознание русофобии как идеологической программы уничтожения российского государства у нас еще не произошло — многим из нас кажется, что это всего лишь инструмент изоляции России, просто средство создания нового железного занавеса. На самом же деле все гораздо серьезнее. Русофобия стала тем спусковым механизмом, который приводит в действие экстремистскую и диверсионную деятельность против нашего государства, стала основой для вербовки террористов как вне, так и внутри России.
И в тот момент, когда совершаются русофобские действия или звучат слова, наполненные ненавистью, не имеет значения, происходит это в России или за ее пределами. Цель у русофобов всегда одна — уничтожение государства, которое они ненавидят, и его граждан. Среди патриотов России — «испуганного» меньшинства и огромного числа людей, вполне спокойных и уверенных в своей стране и справедливости ее действий — вряд ли найдутся те, кто сознательно готов пойти на все вышеописанное. А те, кто занялись такой практикой, — среди них нет патриотов, ни «испуганных», ни любых других.
Запад мечтает о поражении России — и ее деньгах25 мая, 08:00
Совершенно очевидно, что юридическая квалификация русофобии и определение меры ответственности за нее — вопрос защиты не только граждан России, но и самого государства. И те, кто считает подобные меры шагом к «новым репрессиям», просто не осознают несколько простых вещей.
Во-первых, не наличие норм в законодательстве определяет масштабы и характер их применения, а люди, что стоят на страже закона.
Это их задача, чтобы правоприменение антирусофобских мер было взвешенным и справедливым.
Во-вторых, без борьбы с русофобией мы оставляем без защиты и поддержки миллионы людей в России и за ее пределами, которые поверили в силу и эффективность нашего государства, в его стремление и способность защищать нас от ненависти и дискриминации.
В-третьих, и, пожалуй, главное — если не бороться с русофобией, то мы рискуем потерять не только доверие граждан и соотечественников, но и само российское государство. Ведь главная цель русофобов и заключается именно в его уничтожении. Ни больше и ни меньше.
«Русские умирают»: Америка озвучила свою лучшую инвестицию29 мая, 08:00
Как на Украине прорастали русофобия с нацизмом
Война с пельменями
Алексей Григорьевич, если разговор не об упертых идейных националистах, начитавшихся «Национализма» Донцова (экстремистский материал, распространение которого запрещено в РФ), а об обычных гражданах, которые смотрели кино про Великую Отечественную, поздравляли друг друга с Победой, приезжали в Москву на экскурсии.
..
Алексей Денисов: Переформатирование сознания жителей Украины началось практически сразу после обретения независимости. Этим занимались многочисленные эмигрантские организации, которые с конца 1920-х гг. и особенно после Второй мировой войны начали сосредоточиваться в Канаде. Эта страна оказалась прибежищем нацистских коллаборантов и преступников, в том числе из дивизии СС «Галичина» (запрещена в РФ). Они издавали огромное количество книг, исторических пособий, фотоальбомов. И вот вся эта «литература» стала проникать на Украину. Сначала в виде небольших брошюрок, потом в виде популярной беллетристики. Все это перепечатывалось в газетах и журналах, а потом попало и в учебники.
Кстати, если в 1920-30-х гг. шла насильственная внутренняя украинизация советской республики, которую создали большевики на территории бывших южнорусских губерний, включив туда Донбасс и Новороссию, то теперь пошел еще более мощный натиск из-за рубежа: через школу, образование, кино, телевидение насаждалась мысль, что все русское — чужое.
Я отлично помню, как в 1993 г. президент Кравчук (кстати, бывший идеолог компартии Украины), нарушив все свои предвыборные обещания, вдруг стал делить Черноморский флот. Хотя и говорил Ельцину, что этого делать не будет. В Севастополе начались митинги с участием населения, офицеров и матросов ЧФ. Власти отвечали митингующим мелкими пакостями. К примеру, запретили местной фабрике выпускать «Русские пельмени» в обычных пачках: упаковку обязательно нужно было вывернуть наружу белой стороной, чтобы не было видно слова «русские». А новый начальник создававшегося тогда украинского флота заявил публично, что украинский национализм — «явление светлое и доброе», которое принесет много пользы.
Медленно, но верно шел процесс, который подхватила и старая партийная элита времен Щербицкого, и новые миссионеры из Канады и США: перестройка сознания всех жителей Украины, в т.ч. русских, живущих на Украине, под идеалы Донцова, Бандеры, Шухевича.
На прилавках украинских магазинов можно найти книги украинского националиста Павла Штепы, основанные на расовой теории.
Что это за автор?
Алексей Денисов: Президент Ющенко когда-то подарил крымским библиотекам переведенную на русский язык книгу «Московство» (экстремистский материал, распространение которого запрещено в РФ) известного русофоба, украинского эмигранта из Канады Павла Штепы. Его перу принадлежит и «исследование» «Украинец и москвин» (экстремистский материал, распространение которого запрещено в РФ). Это оголтелое расистское произведение о том, что украинцы и русские — два абсолютно разных народа и даже два разных этнических типа. Штепа ссылается на некие данные, из которых следует, что у русских руки-ноги короче, рост ниже, ширина груди уже. То есть на уровне генетики и евгеники доказывается, что украинцы — это белая кость, а русские — низшая раса, «финно-татарская помесь». Вот типичная цитата из Штепы: «Сила — это единственный аргумент, который понимает и уважает москвин. Право, справедливость, мораль — это для него китайская грамота».
Фото: Олеся Курпяева
И весь этот бред постепенно перекочевал в детские пособия и учебники, которые стали издаваться, например в Харькове — абсолютно русском городе с огромным количеством пророссийского населения.
Типографиям платили из бюджета. Ничего личного — только бизнес.
Я бы еще вспомнил книжку для младших классов «Моя кра на — Укра на». То есть «Моя страна — Украина». Сделано специально для детей, с веселыми картинками и цветными фотографиями. Там в ряду всех территорий и областей Украины описывается Крым. Во вступительной статье перечисляются народы, которые веками там жили: скифы, гунны, итальянцы, немцы, украинцы, татары и т.д. Перечисляются достопримечательности Крыма: Генуэзская крепость, Бахчисарайский дворец… Но нет Севастополя.
Русские среди тех, кто строил Крым, не упоминаются?
Алексей Денисов: О русских в Крыму нет ни одного слова. И это несмотря на факты, известные всем историкам, в том числе и украинским. До присоединения Крыма к России в XVIII веке основным доходом Крымского ханства была работорговля с центром в Кафе (Феодосии). Там продавались ежегодно тысячи русских рабов во все концы Земли. Считается, что только за одно столетие, XVII век, было угнано в рабство 250 тыс.
жителей из России и левобережной Украины. Напомню, что тогда все население России было менее 10 млн человек. При Екатерине II существовал даже налог на выкуп пленников из Крымского ханства. Это была чудовищная проблема, с которой воевали 150 лет. И она была решена только после присоединения Крыма, которое, кстати, блестяще провел Потемкин.
Часть крымско-татарской элиты он сумел превратить в союзников России. Их включили наравне с русской аристократией в высший правящий дворянский класс. Потемкин приказал напечатать 50 роскошных экземпляров Корана и подарил их всем самым уважаемым духовным лидерам Крыма. Было издано и распоряжение, в котором говорилось, что тот, кто осмелится совершить какое-то преступление против веры или мечети мусульман, будет жестоко наказан, вплоть до ссылки и смерти. Понимаете, мудрая и грамотная политика позволила купировать проблему, которая веками держала в страхе огромные области нашей страны. Они не развивались. После присоединения Крыма крестьяне стали заселять территории Новороссии.
Появились города — Екатеринослав, Херсон, Николаев, Одесса. Началось процветание. Появилось городское население, которого на этих гигантских территориях столетиями не было. Это все создала Российская империя.
О нацизме для детей
Еще одно детское пособие, которое работает на новую историю Украины, называется «Украинская повстанческая армия» (кстати, УПА признана экстремистской и запрещена в России). Что из этой книги узнает украинский ребенок про своих предков, сотрудничавших с Гитлером?
Алексей Денисов: Качественно изданная книжка, где доступным языком рассказывается, что бандеровцы не участвовали в еврейских погромах. Наоборот, евреи служили в УПА (экстремистская организация, запрещенная в РФ). Действительно, такие единичные случаи были, но после 1943 г. все эти люди были в основном «зачищены». Украинский ребенок из этой книги узнает, что главной целью бандеровцев было «освобождение тысяч военнопленных красноармейцев, поляков, евреев из немецкого плена», а тем, кто потом не хотел к ним присоединиться, «помогали вернуться на родину».
Понимаете, не просто переворачивают факты, а нагло врут, чтобы создать новую версию истории. «Зачистить» прошлое так, чтобы выросло поколение, которое утратило бы всякую связь с реальностью и реальными историческими фактами.
Формируется поколение, которое утратило бы всякую связь с реальностью
Но эти манипуляции с правдой касаются ведь не только бандеровской истории Украины. Вот, например, украинский учебник для восьмого класса сообщает, что гетман Мазепа поднял «антиколониальное восстание против Москвы, в ответ Петр I развязал террор против украинского народа». Зачем этот легко развенчиваемый фейк?
Алексей Денисов: В украинских музеях, в кино, в исторических программах после 1991 г. идет массированное «вымывание мозгов». В 2009 г. мы снимали фильм «Полтавская баталия. 300 лет спустя». Приехали в Полтавский исторический музей на Полтавском поле. Я много раз посещал его в детстве, когда гостил на родине своей матери в Полтаве. Был там и в студенческие годы.
Но в 2009 г. уже не узнал некоторых залов. Спрашиваю сотрудников: «Простите, а где экспозиция «Борьба украинского народа против шведских оккупантов»?» Отвечают: «Эта концепция пересмотрена. Не боролся украинский народ против шведских оккупантов. Наоборот, президент Ющенко издал указ о праздновании 300-летия украинско-шведского военно-политического союза». В этом же зале висела картина — жители украинского города сопротивляются шведам. Исчезла!
Более того, работая и снимая в музее, я услышал, что школьникам из Донецка и их ровесникам из Полтавы рассказывают разные истории. Донецкой группе экскурсовод дает более «мягкую» версию: Меншиков сжег резиденцию гетмана, город Батурин, чтобы Карл XII не мог воспользоваться припасами, оружием. При этом погибло много мирных жителей. А школьникам из Полтавы уже на украинском языке, который я прекрасно понимаю, сообщается, что Меншиков специально устроил резню в Батурине, убив 15 тыс. человек, чтобы испугать остальное украинское население. Иначе оно бы перешло полностью на сторону шведов.
Очередной пропагандистский бред, других слов я не подберу. Любой историк, знакомый с источниками, знает, что из миллионного населения тогдашней Малороссии поддержало Карла XII лишь несколько тысяч человек — сторонников Мазепы. А большинство населенных пунктов оказывали оккупантам ожесточенное сопротивление. Например, Полтава, жители которой давали клятву перед церковью (эта церковь сохранилась) на верность Петру и православной вере. И город выстоял, хотя целая армия его штурмовала.
Петр — потомок грузинского князя
Украинские СМИ умудрились связать царя-реформатора кровными узами со Сталиным. Якобы он был незаконным потомком грузинского князя…
Алексей Денисов: Ну, это еще мягкий вариант. В фильме «Молитва о гетмане Мазепе» Петр I изображен гомосексуалистом, извращенцем и просто конченым придурком. Вот с теми, кто вырос на таком кино, уже ни о чем договориться нельзя. Это зомби, члены религиозной секты, такие же, как их предки-бандеровцы, которые резали людей на части, включая своих соотечественников, только за то, что они исповедуют другие взгляды на жизнь или на судьбу своей страны.
На Украине, к сожалению, уже выросло целое поколение, которое вообще не знает своей истории, зато усвоило, что русские — враги, а сами они — сверхнация, белая раса, у которой «москали все украли», включая религию, язык, литературу, культуру. Если школьникам с утра до вечера по телевизору, в учебниках, в школе это все повторять, что у них в голове будет?..
Как на Украине передергивают «карты», я видел, когда мы снимали фильм «Голодомор 1933. Невыученные уроки истории». Одна из русских школ Киева (тогда они еще были) согласилась, чтобы мы провели съемку в классе.
И вот учительница ставит детям фильм, изготовленный на иностранный грант под эгидой Министерства просвещения Украины. И мы видим, как кадры голода в Поволжье используются для иллюстрации голода на Украине. При этом идет комментарий: «Когда «москали» просто не доедали, украинцы умирали от голода».
Демонтаж последних фигурМонумента славы Советской армиина Западной Украине (Львов). Фото: РИА Новости
Или другой сюжет из хроники, на которой семья какого-то бедняка в России вселяется в дом раскулаченного после того, как тот пытался сжечь колхозное добро.
На Украине детям его показывают с переписанными титрами: украинцев, выселенных россиянами из их домов, отправляют в Сибирь. Мы потом нашли в Центральном государственном архиве кинофотодокументов эту хронику в оригинальном варианте. Вот на таком уровне создавались фальсификации!
В бывшем Музее Ленина в центре Киева был открыт Музей голодомора, украшенный иностранными плакатами, насыщенный новыми материалами, подготовленными Институтом национальной памяти, новыми цифрами: 15 млн умерших, считай, каждый второй житель Украины! Туда автобусами возили школьников. Естественно, все эти зубья дракона, которые были посеяны при помощи зарубежных фондов, грантов, программ, канадской эмиграции и местных ненавистников всего, что связано с настоящей историей Украины, проросли ядовитыми всходами.
Одна из самых красивых станций московского метро — «Киевская» всеми своими чудесными фресками рассказывает о нашей 300-летней общей истории. За 30 лет все забыто?
Алексей Денисов: Тем, кто решил создать новую Украину, с галицийско-бандеровским душком, вся эта история поперек горла.
Для них матрос Кошка, который оборонял Севастополь и был верен государю, такой же национальный предатель, как и Богдан Хмельницкий. На родине гетмана в городе Суботове еще во времена президента Кучмы (советского человека из военно-промышленного комплекса) проходило большое театрализованное представление. Дело было на стадионе, из России пригласили Кубанский казачий хор. Перед гостями появился на коне актер, который изображал Хмельницкого, и стал читать речь, которую гетман будто бы произносил на Переяславской раде. Она была отредактирована: убрано все про царя Великой России и о том, что «имя русское не поминалось в земле нашей». Я подошел к организаторам и спросил: «А Богдан Хмельницкий тоже что-то неправильное говорил?» Они, извиняясь, объяснили: пришло указание из минкульта, про Великую Россию и русских все убрать.
Как вы выразились, с галицийско-бандеровским душком можно было столкнуться во Львове еще в первые годы независимости Украины. Вы не были в ресторане, где при входе требовали повторить нацистский лозунг «Слава Украине!» (приветствие УПА, запрещенной в России)?
Алексей Денисов: Он и сейчас работает.
Называется «Кривка» (в переводе на русский — «тайник, схрон»). Прямо напротив городских властей находится. Без вывески. Я ходил туда, когда еще не требовали кричать «Слава Украине! Героям слава!». Но спрашивали: «Жиды, москали есть?» Это был такой «прикол». Если отвечаешь: «Я русский», — человек со шмайсером говорил: «Ладно, пока расстреливать не будем». Все смеялись. Официанты предлагали «гиляку для москалей» посмотреть. Игрушечная виселица стояла в соседнем зале. И меню было составлено с тем же специфическим юмором: «Печень комсомолки», что-то про вермахт. Сувениры с бандеровской символикой.
Встретил там пару американцев. Украинский гид пела им про борьбу за независимость Украины. Конечно, утаив, что эти самые герои, чьи лица украшают стены заведения, летом 1941 г. устроили погромы во Львове, убив, по разным данным, от 4 до 5 тыс. евреев. Вроде все было в шутку, но такого рода вещи и формируют обыденное отношение к пещерному национализму.
Техника одурманивания
Фото: Олеся Курпяева
Алексей Денисов: Переформатирование сознания украинцев началось с исторических книг и пособий, издававшихся эмигрантскими организациями, состоящими из коллаборантов и преступников.
А потом все это перекочевало в учебники.
От Азовского моря до Вашингтона, округ Колумбия: как русофобия стала главным экспортным товаром России
У Владимира Путина было простое объяснение волны международного осуждения, захлестнувшей Москву после нападения России 25 ноября на Черном море на украинский флот. По словам кремлевского лидера, это все дело рук Украины. «Киев активно разжигает антироссийские настроения», — посетовал он. «Это все, что у них есть, и это работает».
Это далеко не первый раз, когда московские чиновники пытаются оправдать серьезные обвинения, приписывая их удобно расплывчатым представлениям об антироссийской предвзятости. Действительно, прежде умирающая концепция русофобии девятнадцатого века пережила замечательный ренессанс с 2014 года, став оправданием выбора Кремля всякий раз, когда он сталкивается с новым раундом обвинений. Независимо от того, является ли рассматриваемое преступление вторжением в Украину, попыткой государственного переворота на Балканах, атаками с применением химического оружия в сельской местности Англии или вмешательством в выборы в Европе и Соединенных Штатах, Кремль ясно решил, что лучшая форма защиты — это полное игнорирование обвинений и осуждение международного сообщества за то, что оно поддалось антироссийской истерии.
Мотивацию Москвы понять нетрудно. Привычка называть любую критику русофобией в последние годы стала незаменимой для Кремля, поскольку он цепляется за все более неправдоподобное отрицание, лежащее в основе гибридной войны России против Запада. Русофобия — единственный способ разобраться в мире, в котором Россия продолжает заявлять о своей невиновности, практически ежедневно сталкиваясь с обвинениями в новых преступлениях. Если бы Москва действительно не была виновна в приписываемых ей бесчисленных проступках, то иррациональная фобия действительно была бы единственным разумным объяснением этих разнообразных и, казалось бы, не связанных между собой утверждений.
Это делает вполне понятным энтузиазм Кремля по поводу разыгрывания карты русофобии. Тем не менее, он оставляет ключевой вопрос без ответа. Почему внешний мир вдруг стал таким антироссийским? Москва хочет, чтобы мы поверили, что с 2014 года количество случаев русофобии резко возросло, но не предпринималось никаких сопутствующих попыток объяснить, что может стоять за этим странным явлением.
Несмотря на заявления Кремля об обратном, до 2014 года русофобия была последним, о чем кто-либо думал. Большинство международных наблюдателей быстро потеряли интерес к Москве после 1991 года и лишь смутно осознавали сохраняющееся недовольство России распадом Советского Союза. К тому времени, когда Путин начал двигаться к открытому реваншизму, кремленологи превратились в музейные экспонаты, а новое поколение привыкло думать о России как о проблемной, но относительно незначительной стране, стремящейся модернизироваться и воссоединиться с сообществом наций.
Эта широко распространенная неспособность осознать чувство исторической несправедливости, управляющее современной Россией, также помешала многим серьезно относиться к путинской дерзкой имперской ностальгии. Возвращение советского государственного гимна в начале его правления едва ли заслуживает упоминания, а реабилитация Сталина не вызвала тревожного звонка. Нигде западная невежественность не была так очевидна, как в неблаговидной поспешности игнорирования нападений России на Эстонию и Грузию в конце 2000-х годов.
Даже после вторжения в Украину в 2014 году многие по-прежнему не хотели признавать Россию враждебной державой и реагировали на возобновившуюся угрозу со стороны Москвы лишь с большой сдержанностью и глубоким сожалением. Различные контрмеры, которые Кремль сейчас осуждает как русофобские, на самом деле представляют собой раны, нанесенные самой себе Россией в результате агрессивного поведения, которое стало невозможно игнорировать.
В то время как Запад был в значительной степени безразличен к постсоветской России, Украина была его ближайшим естественным союзником. Именно на Украине наиболее очевидна роль Кремля как архитектора антироссийских настроений. Поскольку конфликт на востоке Украины продолжается уже пятый год, и конца ему не видно, возникает соблазн предположить, что эти две страны всегда были заклятыми врагами. Однако в ухудшении двусторонних отношений, которое привело Россию и Украину к их нынешнему состоянию, не было ничего неизбежного. Напротив, они возникли из советских обломков, сросшихся в бедро, и остались настолько тесно переплетенными, что второй президент независимой Украины Леонид Кучма в конце концов почувствовал побуждение опубликовать книгу под названием «Украина — не Россия». Москва предпочла не понять намека. Вместо этого Кремль предпринял деспотичные попытки сделать так, чтобы Украина оставалась имперским владением во всем, кроме названия.
Кремлевские лидеры любят возлагать вину за последующий крах российского влияния на Украину на русофобию, но при этом игнорируется тот факт, что большинство украинцев выросли и относились к русским скорее как к братьям и сестрам, чем как к соседям, и были должным образом ошеломлены в 2014 году, когда Москва напала. Даже сейчас, когда Крым находится под оккупацией, а российские танки в Донецке и Луганске, многие миллионы украинцев продолжают выражать в целом положительное мнение о самой России, приберегая свой гнев исключительно для Кремля. Этот гнев — горький плод путинской войны, а не бред иррациональных русофобов.
Украина лишь одна из многих, кто пришел к таким же отрицательным выводам.
Гибридные боевые действия России принесли стране репутацию одной из величайших угроз глобальной безопасности, а сопутствующие заявления о русофобии лишь препятствуют содержательному диалогу и углубляют недоверие, отравляющее международную обстановку. В идеальном мире Кремль признал бы свою роль в нынешнем спуске к новой холодной войне и стремился бы к фундаментальной перезагрузке отношений. Несмотря на свое хроническое плохое поведение, раскаявшаяся Россия обнаружит, что дверь к оттепели широко открыта. Как показывает неудовлетворительная международная реакция на недавнее военно-морское нападение России в Черном море, у Запада все еще очень мало аппетита к конфронтации. Тем не менее, продолжающиеся акты кремлевской агрессии заставят международное сообщество принять дополнительные меры, несмотря на широко распространенное предпочтение возвращения к обычным делам. Если российские лидеры настаивают на том, чтобы определить это как русофобию, пусть будет так, но они также должны понимать, что сейчас это состояние достигло масштабов эпидемии во всем мире.
Питер Дикинсон является внештатным научным сотрудником Атлантического совета и издателем журналов Business Ukraine и Lviv Today. Он пишет в Твиттере @Biz_Ukraine_Mag.
Изображение: Президент России Владимир Путин во время саммита G20 в Буэнос-Айресе, Аргентина, 30 ноября 2018 года. REUTERS/Marcos Brindicci
Кремлефобия, русофобия и другие состояния паранойи
«Русофобия» стало таким же распространенным обвинением, как фашизм в информационной войне между Россией, Украина и Запад. Обвинение напоминает историю о мальчике, который закричал волк. Тот факт, что заряд выравнивается без разбора, не делает волки (в данном случае «русофобы») менее реальны.
В
на самом деле российское правительство смогло блестяще кооптировать общественность
русофобии на Западе, чтобы отождествить ее с гораздо более конкретной
явление, которое я люблю называть «кремлефобией», как средство легитимации
его политика внутри страны и, в меньшей степени, за рубежом.
Чтобы понять, как Кремль использует антироссийские настроения в своих целях, прежде всего важно различать между двумя стереотипами. Во-первых, стереотипное отношение к русским со стороны аутсайдерами как в политическом, так и в личном контексте. Второе – это особое русская национальная мифология, в которой Россия навсегда отведена изолированная жертва, замученная хищными иностранцами. Оба эти нарратива верны, и их корни уходят в историю.
Краткая история русофобии
Политическая Можно сказать, что русофобия, как мы ее понимаем сегодня, началась с Наполеона и имела долгую и выдающейся родословной до начала холодной войны, что впоследствии дало рождение большинства популярных стереотипов о русских. Студенты русского истории знакомы с резкой характеристикой Маркиза де Кюстина Русские такие же жестокие и глупые, и даже такие деятели как Джон Мейнард Кейнс не гнушались говорить о «свинстве», якобы присущем «русским природа».
Как
американский старшеклассник — родился в Украине, по национальности в основном русский —
Меня лично поразило, как выдающийся франко-американский историк Жак Барзун
мог блестяще написать о европейской культуре в году «От рассвета до упадка», году, но сумел свести Россию к паре
жестокие карикатуры, делающие вид, будто страна и ее народ внесли свой вклад
ничего ценного за последние пятьсот лет.
Для подростка это было немного
например, когда тебе говорят, что ты не можешь сидеть за крутым детским столом в школе — в всеобъемлющем,
цивилизационный смысл.
Как я Когда я вырос, мне дали понять, что в России никогда не было ни Ренессанса, ни Просветительский период. Она развивалась гораздо более хаотично и беспорядочно, чем Западные страны. Но мысль о том, что Россия не является вкладчиком в мировой культура (или, если на то пошло, наука) начала казаться мне одновременно смешной и политически целесообразно.
Я стал замечать, что сравнительно просвещенная западная культура все еще оставляет место для «приемлемых» стереотипов.
я
стал замечать, что сравнительно просвещенная западная культура еще оставляет место
для «приемлемых» стереотипов, особенно когда политическая ситуация требовала
это. То ли звериные русские-алкоголики в уродливых меховых шапках, то ли идея
что можно бомбить мусульманские страны, чтобы спасти беспомощных мусульманских женщин
от варваров-мусульман, политическая целесообразность время от времени диктовала
что некоторые группы все же можно считать по своей сути ниже .
На на личном уровне, ленивое стереотипное представление о «русских» (категория, которая часто распространяется на все бывшие советские народы) может быть не менее болезненным и разрушительным, чем другие легко узнаваемые предубеждения.
Русофобия и сексизм
Западный мужской фетиш для русских женщин — еще одно проявление этого типа привязанности. стереотипизация. Русских женщин регулярно изображают сексуально доступными, беспомощны и нуждаются в «спасении» от их ужасных условий с помощью иностранный рыцарь в сверкающих доспехах (или, по крайней мере, в сверкающем «лексусе»), который всегда знает лучше, чем они.
С
начался украинский кризис, я изо всех сил пытался объяснить западному (мужскому)
коллеги, как трудно было писать о разворачивающихся событиях, пока
воспринимается явно как «русская» женщина. У меня может быть сложный,
мультикультурное происхождение, но моя русская фамилия гарантирует, что первое впечатление
меня часто основаны на стереотипах.
Когда вас воспринимают как русскую женщину, которая пишет или говорит то, что вам аудитория может не обязательно хотеть слышать, вы в лучшем случае изображаетесь как «приманка» КГБ и злая «шлюха» в худшем случае, со всеми риторическими последствиями, которые такие стереотипы неизбежно вывести.
‘Почему вы так много платите внимание к троллям в интернете? Ты не слишком драматизируешь? коллеги-мужчины говорят мне, когда я жалуюсь на оскорбления в Интернете.
Эти тролли пишут, что меня надо изнасиловать, побрить голову и провести по улицам.
Эти
тролли пишут, что меня надо изнасиловать, побрить голову и маршировать
по улицам — все потому, что им не нравятся некоторые мои взгляды на
Украинский кризис. Вот почему я обращаю внимание. Поскольку они специально используют
угроза сексуального насилия как способ заставить меня заткнуться. Потому что как женщина я уже
жить в постоянном страхе, что преследование перерастет в нечто гораздо худшее. Что-либо
рассматривается как нежелательное в моем письме, представлено как часть моей «повестки дня КГБ».
или, наоборот, как свидетельство того, что я, скажем,
«Украинская шлюха» и все клише об опасных или чрезмерно сексуализированных
Славянок тут же выгоняют.
Игра в Кремлевскую игру
ирония в том, что во всех своих воплощениях интернет-воины, выступающие против «Злая Россия» играет прямо на руку Кремлю.
оборотной стороной исторической русофобии является история того, как авторитаризм в Россия оправдывает себя преувеличением постоянной внешней угрозы. Этот восприятие угрозы основано не только на том факте, что и Наполеон, и Гитлер вторгся в Россию, нанеся катастрофические, немыслимые потери.
Для
например, многие русские охотно скажут вам, что чертов русский
Революция и последовавшая за ней Гражданская война произошли исключительно по вине немцев, которые
поддержали Владимира Ленина и занесли его в Россию, как опасный вирус.
Хотя различные исторические механизмы, способствовавшие восхождению Ленина, действительно должны
тщательно изучить мысль о том, что ни одного русского нельзя как-то обвинить в кровавом
Последовавшее за этим насилие смехотворно, но популярно.
Много россиян будут утверждать, что сталинский террор был исключительно ошибкой одного человек, который, кстати, был грузином, так что совершенно не один из нас. Они будут напоминать вам, что именно Ленин и его люди действительно заложили основу для репрессий в сталинское время. Между тем, миллионы якобы приятных, простых россиян, которые покорно доносили на своих друзей и соседей, отправляя их к их смерти, будут проигнорированы.
Такой
близорукий взгляд на историю возможен благодаря авторитарным лидерам и их
чирлидеры, которые проделывают огромную работу по формированию стереотипов о самих русских людях.
Во-первых, они косвенно утверждают, что русские не могут принять
ответственности за кровавые ошибки своего непосредственного исторического прошлого.
Принятие на себя ответственности может привести к более открытому и терпимому обществу.
просто не сделал бы. Лучше просто свалить вину на посторонних и сохранить посттравматический
стресс войн и репрессий совершенно неразрешим.
Представление о том, что русские — благородные дикари, в принципе хорошие, но слишком дикие и сумасшедшие, — тоже форма русофобии.
Часто пропагандируемая в государственных СМИ идея о том, что русские — благородные дикари, в основном хорошо, но слишком дико и безумно для всего, кроме авторитарного лидеров, тоже форма русофобии. Наверняка существует множество экономических и исторические обоснования продолжающегося романа России с авторитаризм в различных формах, но он не имеет ничего общего ни с чем, что «присуще» психике или душе среднего россиянина.
Второй
авторитарное мышление изображает русских людей глупыми, ребячливыми,
и наивный. Эта точка зрения предполагает, что русские постоянно нуждаются в «защите».
от угрозы иностранного влияния со стороны жестких, мужественных лидеров (и при всем при этом
по отношению к Екатерине Великой они почти всегда мужественны), которые не заходят в
для сомнительных, женоподобных занятий, таких как реформы и свобода слова, но кто знает
когда стучать кулаками (или туфлями) по столу, как пресловутая семья
патриархов и привлечь внимание всей страны.
Более 80% россиян считают, что западные СМИ руководствуются желанием уничтожить Россию.
Сегодня, само понятие зарубежной русофобии используется государственной пропагандистской машиной мутить воду в том, что касается украинского кризиса – «Они называя наш крымский референдум незаконной фикцией? Конечно, они бы это сделали! Они нас ненавидят!» «Они утверждают, что мы снабдили повстанцев ракетой, которая привыкли сбивать рейс Mh27? Тсссс! Они называли нас варварами за веков ничего не меняется!» По данным государственного социологического опроса ВЦИОМ, более 80% Россияне считают, что западные СМИ мотивированы желанием уничтожить Россию себя всякий раз, когда критикует российского президента. Этот факт показателен, когда приходит понимание того, как Путин и Россия смешиваются в восприятии русофобия.
Русофобия или кремлевофобия?
Кремлефобия, возникающая в связи с украинским кризисом, когда даже самые объективные
Западные аналитики решили, что Кремль действует недобросовестно, аккуратно
слились с русофобией в сознании российских чиновников.
Много
этих чиновников не обязательно сознательно объединяют эти понятия.
Российское государство всегда делало все возможное, чтобы объединить любовь к Родине
с любовью к правительству, утверждая, что одно неотличимо от другого.
Это Вот почему русские, которые любят свою родину, но сомневаются в своем правительстве, когда-то их снова называют «врагами», «предателями» и «пятыми колоннами». и угрожали как публично, так и в частном порядке. Вот почему независимые СМИ в Россия уже не просто находится в шатком положении, а почти объявлена анафема. Произведенный простой расчет говорит о том, что Россия равняется Кремлю. Как оно пронизывает большинство сторон общественной жизни, лицо объявляется государством и душа русского народа.
Это
уравнение не лишено своей логики. Ведь Россия самая большая страна в
мир. Он содержит много разных групп населения, которые не всегда любят
друг друга. Страна страдает от серьезного социального неравенства, коррупции,
и проблемы с инфраструктурой, а также вооруженное восстание на севере
Кавказ.
Все эти факторы представляют долгосрочную угрозу стабильности России.
и территориальная целостность.
А потому что стратегическое мышление Кремля более краткосрочное, чем долгосрочное, превращение правительства в душу нации стало своего рода лейкопластырем. решение этого множества проблем. Конечно, все может быть тяжело, сообщение идет, но правительство — это клей, на котором все держится — критика нам все равно, что критиковать землю под ногами. Люди поддаются на этот аргумент, потому что они не думайте, что у них есть выбор. Проблема самодержавия в том, что оно похоже на постоянно разрушающийся карточный домик. Он оставляет людей, живущих под ним, немногими альтернативы, кроме как поддерживать его или быть похороненным под ним.
Стереотипы
Представление правительства в качестве души нации стало своего рода временным решением.
В
На самом деле российское государство представляет собой гибридный режим. Он сочетает в себе элементы
самодержавие с элементами демократии, и его будущее далеко не так однозначно
как отечественные пропагандисты, так и зарубежные
ястребы хотели бы, чтобы все верили.
