Украина: разочарование в революции — BBC News Русская служба
Подпись к фото,Ющенко надеется на переизбрание, но шансы его не велики
17 января Украина будет голосовать на первых президентских выборах с оранжевой революции, породившей надежду на перемены. Но и через пять лет имена в бюллетенях все те же. И настроение людей, по словам корреспондента Би-би-си Гэбриэла Гейтхауса, можно описать словом «разочарование».
Холодным ноябрьским вечером в годовщину начала оранжевой революции президент Виктор Ющенко обратился к аудитории, заполнившей зал в нескольких сотнях метров от майдана Незалежности, эпицентра бури, приведшей его к власти.
Революция была мечтой, говорил он, мечтой об Украине, свободной от российского влияния, об Украине, управляемой не горсткой коррумпированных олигархов, а самим народом, желающим лучшей жизни.
Ющенко в январе будет добиваться переизбрания. Но его поддержка испарилась; опросы свидетельствуют: у него практически нет шансов.
Подпись к фото,Жизнь многих за последние пять лет изменилась к худшему
Финансовый кризис больно ударил по Украине. Некоторые банки рухнули, и нередко можно видеть очереди, стоящие к их отделениям: люди надеются получить хоть что-то.
Большинство здесь беспокоят не некие абстрактные вещи — отношения с Москвой, например, или вступление в НАТО. Главная забота этих людей — экономика. Для многих из них за прошедшие пять лет жизнь изменилась не к лучшему, а к худшему.
«Мы надеялись, что станем наконец независимыми, — говорит женщина в платке. Ей за 60, она стоит в очереди к банку. — Мы думали, что в конце концов станем ближе к Европе, к тамошнему уровню жизни. А оказалось, что это всего лишь вранье».
Другой пенсионер соглашается с ней: «Эти выборы ничего не изменят. Нам нужен сильный руководитель, потому что куда ни пойдешь — всюду коррупция, коррупция и коррупция».
Старая структура
На главной улице, ведущей к майдану, несколько человек раздают листовки публике, которая в целом не обращает на них внимания.
Подпись к фото,Новые люди, говорят разочаровавшиеся, встроились в старую систему
Пять лет назад на этих улицах теснились сотни тысяч демонстрантов, скандировавших лозунги, несмотря на холод. Они верили в то, что их появление здесь что-то значит.
Среди них был Олексий Толкачев, молодой активист, участвовавший в организации митингов. Сегодня его настроение совершенно иное. «После оранжевой революции возникла проблема: Ющенко стал президентом, но общество, все люди с майдана — все разошлись по домам», — говорит он.
Толкачев считает, что новое руководство Украины оказалось оторванным от народа; что при том что имена и лица в руководстве изменились, структура власти осталась прежней.
«Мы не сменили систему, и Ющенко стал частью старой системы на Украине», — поясняет он.
Таких, как Толкачев, немало — тех, кто уверен, что все основные кандидаты на предстоящих выборах — символы консервации нынешнего положения дел.
Но, в принципе, альтернатива существует.
Василий Противсих — не такой кандидат, как другие.
Он пенсионер с Западной Украины, и он недавно изменил фамилию на Противсих, то есть — «против всех». И надеется на то, что эта необычная фамилия поможет ему завоевать доверие разочаровавшихся избирательских масс.
«Каждый солдат должен мечтать о том, чтобы стать генералом, — говорит он. — Я вижу, что люди все больше и больше сердятся на тех, кто у власти. Этого нельзя больше терпеть! Достаточно из нас уже делали дураков. Все что они делают — это раздают обещания, обещания — и так год за годом».
Неплохая мечта — по поводу генерала. Но на самом деле у Противсиха шансов нет.
Российское возвращение
Один из фаворитов гонки 2010 года — Виктор Янукович, человек, на которого пять лет назад ставила Россия и который со временем оказался проигравшим в оранжевой революции.
Подпись к фото,Победа Януковича в 2004-м была недолгой
Сегодня он прилагает немало усилий к тому, чтобы избавиться от имиджа «человека Москвы».
На встрече с иностранными бизнесменами в американской торговой палате он сказал в интервью Би-би-си, что с 2004-го многое изменилось.
«Я сохраняю приверженность сбалансированной политике, которая будет защищать наши национальные интересы и на восточной границе — я имею в виду с Россией, — и, конечно, с Европейский союзом, — говорит Янукович. — Интеграция Украины в ЕС остается нашей стратегической задачей».
Его ближайший соперник — тоже лицо знакомое: премьер-министр Юлия Тимошенко.
В 2004 году она была одним из столпов оранжевого лагеря. С ее фирменной косой-бубликом и жесткой риторикой, она была яростным критиком вмешательства России в дела Украины. Теперь она другая.
Подпись к фото,Сейчас, похоже, Москва не против победы Тимошенко
На недавней встрече по газовой проблеме — очень не простой для Украины и России — премьер последней Владимир Путин заявил, что Тимошенко — та женщина, с которой он может иметь дело.
«Нам с правительством Тимошенко работать комфортно, — сказал он. — За время нашего сотрудничества отношения между Россией и Украиной стали более стабильными и укрепились».
Немногие удостаивались такого одобрения из уст Путина.
Если сегодня гулять по майдану Незалежности, то можно и не вспомнить о скорых выборах. Никаких тебе митингов, никаких палаток, никаких протестных толп.
События зимы 2004-го кажутся сейчас очень далекими.
И поскольку оба фаворита этой президентской кампании, похоже, приемлемы для Москвы, не таким уж нелепым выглядит предположение о том, что сейчас, через пять лет, последним в этой истории смеется Кремль.
Оранжевое многоцветье — BBC News Русская служба
- Стивен Ик
- Би-би-си
В декабре 2004 года многим казалось, что оранжевая революция принесет демократию в страны СНГ
Оранжевый цвет стал запоминающимся символом событий, которые привели к смене режима в Украине в конце 2004 года.
Благодаря этому цвету, Украина попала в центр внимания миллионов людей во всем мире. И посмотрите на зеленые головные и нарукавные повязки иранских оппозиционеров – это ли не доказательство того, что цвет имеет политический смысл и содержание.
После украинской оранжевой революции многие на Западе и в странах бывшего Советского Союза предсказывали, что Майдан вызовет эффект домино, и по СНГ прокатится волна революций, несущих с собой демократию и либерализацию, вместо царящих повсюду устоявшихся авторитарных режимов.
Оранжевую революцию называют еще и «апельсиновой», поскольку в английском слово «orange» обозначает и цвет, и фрукт. Вслед за этим в интернете стали появляться забавные названия: водочная революция в России, картофельная – в Белоруссии, нефтяная в Казахстане.
Кто не стал следующим
Отложим, однако, в сторону национальные стереотипы. Многие предсказывали, что Александр Лукашенко, правящий Белоруссией уже почти шестнадцать лет, после оранжевой революции не сможет долго оставаться на своем президентском посту.
Другие полагали, что за примером грузинской революции роз последуют Армения и Азербайджан. И что оппозиция этих стран скинет правителей, чья политическая легитимность не основывалась на результатах свободных и справедливых выборов. Было также множество предсказаний, что вот-вот придет конец репрессивному режиму в Узбекистане.
Однако эти предсказания не сбылись. Аналитики, ожидавшие больших перемен, основывались на предположениях, что демократизация неизбежна, но при этом не принимали во внимание хрупкость новых демократий. А еще они недооценивали серьезность намерений России восстановить свое влияние в «ближнем зарубежье», используя, в том числе, упреждающий подход, призванный предотвратить приход к власти прозападных лидеров.
Хорошо или плохо?
Если оглянуться на события недавнего прошлого, то можно увидеть, что в большинстве стран бывшего Советского Союза украинская оранжевая революция помогла не становлению демократии, а, наоборот, усилению авторитарных режимов. Они же, как говорят правозащитники, лишь увеличили давление на свободу слова и, особенно, на неофициальные молодежные и неправительственные группы и организации.
Даже в Грузии правительство пошло на жесткие меры, чтобы заставить замолчать своих критиков в электронных СМИ. А ведь именно Грузия стала первой страной, сменившей режим в результате «революции роз».
Центральноазиатская Киргизия стал первой костяшкой домино, упавшей после Украины. Три фактора вызвали серию событий, получивших известность как «тюльпановая революция»: выборы, видимо, прошедшие с нарушениями; обида на президента и правящую семью, которых обвиняли в коррупции; и мучительная нищета и безработица, особенно среди молодых.
В отличие от Грузии и Украины, в Киргизии не было организованного оппозиционного движения во главе с харизматическими лидерами. В результате, беспорядки вскоре переросли в хаос, иногда сопровождавшийся насилием.
Президент Аскар Акаев уехал из страны, что привело к смене режима. Но события в Киргизии рассматриваются сейчас, скорее, как яростные демонстрации протеста против бедности. В стране и сейчас сохраняется опасность серьезной политической нестабильности.
В Белоруссии после оранжевой революции также были попытки использовать политический символ цвета. В сентябре 2005 года в Минске прошла несанкционированная демонстрация, участники которой отмечали шестую годовщину исчезновения популярного лидера оппозиции в 1999.
Милиция стала отбирать у оппозиционеров и членов молодежных групп, проводивших эту демонстрацию, бело-красно-белые национальные флаги, которые официально считаются незаконными. Тогда один из демонстрантов снял свою джинсовую куртку и, подняв ее, как знамя, объявил, что она станет символом протеста.
Демонстрации, последовавшие за белорусскими президентскими выборами 2006 года, вскоре получили в иностранных СМИ название «джинсовой революции». Протесты, однако, вскорости были подавлены властями. Спустя почти четыре года, оппозиция в этой стране раздроблена, популярность президента – если верить опросам общественного мнения – остается высокой. В Белоруссии не было ни смены режима, ни, тем более, революции.
Изменившийся подход России
Подпись к фото,Авторитарные режимы во многих странах СНГ консолидировались после оранжевой революции
Один из украинских комментаторов назвал оранжевую революцию «9/11 Москвы». Однако те, кто были вовлечены в проведение (безусловно, провалившейся) российской политики в то время, все еще близки к правительственным кругам, и даже остаются ключевыми игроками в медиа-сфере.
В частности, к их числу относится специалист по избирательным технологиям Глеб Павловский, которому недавно запретили въезд в Украину по причинам, связанным с национальной безопасностью.
Однако сейчас у российских властей иной подход. Повторения такой открытой, односторонней вовлеченности России в выборы в соседних государствах, как в 2004 году, сейчас видимо, не будет. И действительно, Глеб Павловский объявил, что Россия должна добиваться своих целей другими средствами, через СМИ, социальные сети и общества, а не путем откровенной поддержки «своих» кандидатов на выборах в других странах.
Взгляд Запада
А как на это смотрит Запад? Провалились ли попытки Запада, в первую очередь, Евросоюза, воспользоваться возможностями, которые предоставила оранжевая революция? В конце концов Польша активно призывала ЕС дать Украине более или менее реалистичную дорожную карту, в результате чего страна имела бы перспективу членства в Евросоюзе.
Однако сейчас ЕС скептически относится к тем ожиданиям и надеждам на членство в Евросоюзе, которые в 2004 году могли иметь украинцы, грузины или молдаване. Украина сейчас находится в одной «корзине» с такими странами, как Белоруссия и Армения, в рамках программы «восточного партнерства», преследующей, по крайней мере, скромные цели.
Тем не менее, ЕС прилагает усилия для развития сотрудничества с Украиной в сфере бизнеса и торговли. И здесь ситуация претерпела серьезные изменения. ЕС является самым крупным торговым партнером Украины и – с большим отрывом – крупнейшим инвестором.
За прошедшие пять лет Украина стала для многих на Западе гораздо ближе и доступнее, благодаря таким вещам, как безвизовый въезд в страну для граждан ЕС, Евровидение и, конечно, будущий чемпионат Европы по футболу 2012 года.
«Оранжевая революция» — Россия в глобальной политике
Прошлой осенью Украина впервые в истории оказала глубокое
воздействие на политическое сознание мирового сообщества. В ходе
так называемой «оранжевой революции» огромные толпы людей в
оранжевых шарфах собрались, несмотря на мороз, на площади
Независимости в Киеве, требуя проведения справедливых президентских
выборов. Они победили. Теперь, с приходом к власти Виктора Ющенко,
Украина получила возможность продвигаться по пути, который, как
надеются новый президент и его союзники, приведет и к эффективной
демократии, и к рыночной экономике, которая будет развиваться в
условиях верховенства закона, и к членству в Европейском
союзе.
Наблюдатели поставили революционные события в Украине в один ряд с
мирными демократическими революциями — от «бархатных революций»
1989 года в Центральной Европе до грузинской «революции роз» в
2003-м и революции в Ливане, которую уже успели окрестить
какими могут быть ее последствия.
ТРУДНОЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ
История Украины начала свой отсчет тысячу лет назад, когда
правители государства, в котором процветали торговля и ремесла, с
центром в Киеве приняли из рук Византии христианство. После
татаромонгольского нашествия Киев и окрестные земли отошли к
объединенному польско-литовскому государству (Речь Посполитая,
1569–1795. – Ред.), где украинцам довелось испытать влияние
Ренессанса и контр-Реформации. По мере того как Россия расширялась
в сторону запада, образованные жители Украины переходили на службу
Российской империи. Украинский язык, родственный как польскому, так
националистических веяний в XIX веке русские стали рассматривать
украинцев в качестве одного из ответвлений собственной нации.
(Левобережная Украина получила автономию в составе Российской
империи в 1654-м в результате освободительной войны против польской
шляхты под руководством Богдана Хмельницкого; Правобережная Украина
вошла в состав России в конце XVIII века. – Ред.). В то же самое
время идеологи национального украинского движения заговорили об
украинской культуре как об отдельном явлении.
Однако Украине не удалось добиться независимости в 1918 году.
Попытки обрести собственную государственность были заблокированы
самостоятельной нацией, и западные державы уступили украинские
земли русской белой армии в надежде на то, что ей удастся покончить
с большевизмом. В 1921-м произошел раздел Украины между Советами и
Польшей. Большевики предоставили Украине значительные территории
внутри новоявленного Советского Союза, но вместе с тем уничтожили
ее крестьянство в ходе коллективизации, подчинили себе и разложили
Украинскую православную церковь, а также ликвидировали местную
интеллигенцию. Среди самых чудовищных преступлений Сталина –
спровоцированный в 1932–1933 годах голод, унесший жизни по меньшей
оккупировав украинские земли, на смену сталинскому режиму пришли
нацисты, которые, считая украинцев низшей расой, жестоко обходились
с ними. В огне Холокоста еврейское население Украины было
практически полностью уничтожено, при этом небольшая часть
украинцев оказывала пособничество немецким оккупантам. Украинские
националисты совершали нападения на своих соседей-поляков и убивали
их. Вместе с тем сотни тысяч украинских солдат нашли свою смерть в
немецких концлагерях. Отец Ющенко, переживший Освенцим, оказался
одним из немногих, кому посчастливилось выжить.
С возвращением советской власти по окончании войны украинские земли
были объединены в одну административную единицу. В 1945-м Сталин
аннексировал польские территории Западной Украины с ее населением,
обладавшим совсем иным политическим опытом. Часть жителей оказались
выходцами из Галиции, являвшейся с 1772 по 1918 год провинцией в
составе империи Габсбургов, а затем – Польши. Западные украинцы
были преимущественно грекокатоликами и принадлежали к униатской
церкви, признающей доминирование Ватикана при сохранении
православного церковного обряда. В период между двумя мировыми
войнами украинцы – жители Галиции являлись гражданами Польши,
руководители которой, хотя и демонстрировали все возрастающую
признавали власть закона. После 1945-го Никита Хрущев, занимавший в
то время ответственный партийный пост на Украине, возглавил процесс
усмирения народов Западной Украины. Именно он в 1954 году
присоединил Крымский полуостров к Советской Украине (в это время он
уже работал в должности первого секретаря ЦК КПСС – Ред.), придав
республике ее нынешние очертания.
Те элементы гражданского общества — частные крестьянские хозяйства,
церковь, интеллигенция, — которые помогали готовить «бархатные
революции» в более удачливых Польше и Чехословакии, оказались в
Украине ослаблены или уничтожены советской властью. И все же ко
собственное название, столицу и место на политической карте. Однако
становление украинской независимости происходило без участия
широких народных масс. Ее основания были достаточно хрупкими.
Многие в России отказывались признавать независимость Украины как
реально существующую.
ПЕРВЫЕ ШАГИ
В 1990-е годы Украина представляла собой выборную демократию,
вставшую на неровный путь развития постсоветской формы капитализма.
С 1994 по 2004 год режим президента Леонида Кучмы, в котором почти
все значимые фигуры подбирались самим главой государства,
использовал всё более коррумпированные, жесткие и недемократические
«шантажирующего государства». Его администрация, сама поощряя
повсеместную коррупцию, шантажировала чиновников и частных лиц,
угрожая предъявить компромат, то есть доказательства вины,
тщательно собираемые тайной полицией. Кроме всего прочего, Кучма
поддерживал тесные связи с некоторыми новыми украинскими магнатами,
закрывая глаза на их попытки захватить государственные активы, в
первую очередь уголь, сталь и природный газ, предоставляя им льготы
в обмен на политическую поддержку. Казалось, что система работает…
После Первой мировой войны украинский консервативный историк и
что даже коррумпированное украинское государство, просуществовав
какое-то время, сможет создать собственную нацию. Богатые
приспособятся к его законам и захотят завязать отношения с
государственными чиновниками. Люди, не связанные с украинской
культурой, смогут почувствовать себя гражданами украинского
государства, если будут представлены в его институтах. В 1990-е
годы эти идеи подверглись испытанию практикой. Проворные
предприниматели завладевали бывшими государственными активами,
создавали и эксплуатировали монополии, осуществляли прибыльные
капиталовложения. На самом востоке Украины, рядом с российской
состояние, которое в настоящее время оценивается более чем в три
миллиарда долларов. За счет финансирования политических партий эти
олигархи — в основном русскоговорящие жители левобережья —
обеспечили свое избрание в парламент. Многие переехали в Киев и
добились благосклонного отношения Кучмы. Один из них, Виктор
Пинчук, женился на дочери президента. Эти олигархи были кровно
заинтересованы в том, чтобы Украина выжила. В составе России или в
случае реставрации Советского Союза они оказались бы мелкой
рыбешкой в большом водоеме и их связи потеряли бы былое значение.
При Кучме Украина утвердила у себя институты и символы независимой
государственности, у нее появились посольства, армия и собственная
полиция. Национальный гимн, который в короткий период независимости
вскоре после Первой мировой войны являлся гимном Украинской
народной республики (ноябрь 1918 – ноябрь 1920), был восстановлен в
1992-м, и его текст претерпел изменения в 2003 году. Украинский
язык стал государственным. Несмотря на то что большинство
представителей политической элиты предпочитали говорить по-русски в
неформальной обстановке, публичное использование украинского языка
стало знаком, отражавшим факт создания государственности. Сам Кучма
издал книгу под названием «Украина — не Россия».
В 2004-м система, созданная Кучмой, сама себе нанесла поражение.
Виктор Пинчук и Ринат Ахметов приобрели «Криворожсталь», хотя они
предложили за нее на 800 миллионов долларов меньше, чем консорциум
во главе с US Steel. Услуга за услугу: Ахметов помог финансировать
президентскую кампанию премьер-министра и преемника Кучмы Виктора
Януковича. Если бы Янукович стал президентом, Украина осталась бы
независимой, но ее ресурсы оказались бы под еще более жестким
контролем небольшой группы олигархов. Однако, выстраивая свою
систему, Кучма упустил из виду два важных фактора. Во-первых,
украинцы обладали правом голоса, а режим Кучмы и его кандидат,
не пользовались популярностью. Во-вторых, далеко не каждый из тех,
кто имел деньги и власть, был доволен режимом.
Например, Юлия Тимошенко, которую называли «газовой принцессой»,
относилась к разряду олигархов, затаивших обиду. Экономист из
Днепропетровска, восточноукраинского промышленного центра, она
сделала состояние на спекуляциях с природным газом, используя
лазейки, позволявшие государственным фирмам расплачиваться за
энергоносители не наличными, а товарами, которые можно было
перепродать. Таким образом маклеры или посредники множили свои
капиталы. Затем эти самые лазейки были закрыты Тимошенко,
занимавшей в 1999–2001 годах министерский пост. «Газовая принцесса»
вынудила энергетический сектор стать частью рыночной экономики.
Вместе с Виктором Ющенко, который на то время являлся
премьер-министром, а прежде возглавлял Центральный банк, она
работала над реформированием украинской экономики. Кучма уволил их
обоих и отправил Тимошенко за решетку. Неустрашимость и упорство
сделали ее привлекательной фигурой. Вскоре она была освобождена.
Однако именно Ющенко стал самым популярным украинским политиком.
Ему удалось привлечь на свою сторону предпринимателей, поверивших в
возможность добиться процветания в условиях такой экономики, в
которой власть закона важнее связей с режимом.
ЖАРКАЯ ЗИМА-2004
В ноябре 2000-го в лесу под Киевом нашли обезглавленное тело
Георгия Гонгадзе — журналиста, известного своей критикой в адрес
Кучмы. С аудиокассет, умышленно подброшенных одним из
телохранителей Кучмы, звучал голос, похожий на голос президента,
отдававшего распоряжения ликвидировать Гонгадзе. В течение
нескольких месяцев украинцы митинговали на улицах, скандируя
«Украина без Кучмы». Протестующие студенты построили в Киеве
палаточный городок. Хотя их движение и потерпело неудачу, но эта
общенародная мобилизация явилась новым опытом для тысяч украинцев.
Спустя три года Виктор Ющенко возглавил акцию «Зажги свечу» в
память о миллионах жертв голода 1932 и 1933 годов в Украине.
Президентская кампания была уже в разгаре, и многие украинцы
восхищались обращением Ющенко, в котором тот попросил собравшихся
не забывать о своей истории. Однако его оппонент, премьер-министр
Янукович, пользовался поддержкой Кучмы и получал финансовую помощь
от олигархов. Он также имел неограниченный доступ к телеэфиру. Не
имея такой возможности, Ющенко стремился лично встречаться с
избирателями. Отвечая на телевизионные нападки, он посещал села,
обменивался рукопожатиями и непосредственно общался с людьми.
В сентябре 2004-го, за несколько недель до выборов, Ющенко был
отравлен диоксином. Первые симптомы проявились после ужина со
старшими офицерами госбезопасности, хотя связь отравления с этим
обстоятельством не установлена. Его прежде привлекательное лицо
оказалось практически полностью обезображено. Это «лицо сегодняшней
Украины», – сказал Ющенко. Из администрации Кучмы на телевизионные
каналы поступила негласная инструкция оценивать утверждения об
умышленном отравлении как «наглую ложь» и предвыборный трюк. На
телеканале, который принадлежал близкому к Кучме олигарху Виктору
Медведчуку, высказывалось предположение, что болезнь кандидата в
президенты явилась следствием его собственных сомнительных
привычек.
Несмотря на все эти препятствия, Ющенко собрал большинство голосов
в первом раунде президентских выборов, состоявшихся 31 октября 2004
года. В ходе второго тура 21 ноября режим Кучмы скоординировал
кампанию по фальсификации итогов голосования. В тот вечер было
объявлено о победе Януковича с преимуществом примерно в 3 процента.
Президент Владимир Путин поспешил поздравить его. Однако результаты
независимых и профинансированных Западом экзит-полов доказывали,
что победу одержал именно Виктор Ющенко.
Так – с протестов против мошеннических выборов – началась
«оранжевая революция». Если режим Кучмы доминировал на телевидении,
то студенческое движение под названием «Пора» пользовалось
Интернетом, черпая в нем информацию о том, как организовывались
движения протеста в других странах от Словакии до Грузии.
Использование Всемирной паутины было новым явлением в истории
восточноевропейских «бархатных революций». «Я не дитя Интернета», –
сказал в 1997 году один из участников студенческой демонстрации в
Белграде, – но я хотел бы им быть». Когда рано утром в понедельник
украинские студенты начали сооружать палаточный городок на главном
торговом бульваре Киева, их веб-сайт немедленно (в 02:33:11
пополуночи) распространил эту информацию по всему миру на
английском языке. Впоследствии молодые люди объясняли свои действия
тем, что ожидали от режима фальсификации результатов второго тура,
а потому заблаговременно подготовились к ответным действиям. В то
же утро понедельника многие украинские дипломаты – как в Киеве, так
и за границей – объявили о своей «полной и безоговорочной
поддержке» Ющенко. Их заявление, сделанное по электронной почте,
облетело весь мир.
Однако именно реакция простых людей кардинальным образом изменила
положение вещей. Сначала на демонстрацию вышли тысячи граждан
Киева, затем сотни тысяч; вскоре после этого люди из других
регионов страны откликнулись на призыв приехать в столицу.
Эти ничем не примечательные люди вершили исключительное по своей
значимости дело. Происходившее разительно напоминало пражские
события-1989 или Польшу времен первой революции «Солидарности» в
1980 и 1981 годах. Но если в Польше четверть века тому назад в
авангарде шли рабочие и крестьяне, то здесь это был едва
оперившийся средний класс.
В революционные дни осенью прошлого года Ющенко и Тимошенко обычно
появлялись вместе на импровизированной сцене, установленной на
площади Независимости: следы отравления теперь выглядели как шрамы
национального героя, а «газовая принцесса» превратилась в «богиню
революции», хотя все это время больше напоминала Марию Антуанетту.
Первой заповедью «оранжевых революционеров» являлось безусловное
воздержание от любого насилия, что составляло наиболее существенное
отличие бархатных революций от якобинской и большевистской моделей
1789 и 1917 годов. Представители сил безопасности отступили в
последний момент, так и не решившись применить силу в отношении
протестующих. Площадь Независимости оставалась заполненной
манифестантами благодаря усилиям Ющенко, Тимошенко и их союзников,
которые окружили мирными пикетами правительственные здания и ждали,
когда представится шанс для переговоров.
Верховный суд распорядился, чтобы Центральная избирательная
комиссия не объявляла о победе, пока не появятся итоги
расследования. 3 декабря Верховный суд признал, что фальсификация
результатов выборов действительно имела место, и постановил
повторно провести второй тур выборов 26 декабря. Тем временем
Ющенко при поддержке международных посредников в ходе целого ряда
встреч за «круглым столом» заключил сделку с уходящим президентом
Кучмой, который согласился отойти в сторону и больше не
поддерживать Януковича. В свою очередь Ющенко дал согласие на
сокращение президентских полномочий. 8 декабря Верховная рада
приняла соответствующие поправки к Конституции страны. Так что уже
во время революции появились признаки благотворного разделения
властей: судебная власть, отправляющая правосудие, исполнительная
ветвь, наделенная меньшим набором полномочий, а также
законодательная, наиболее могущественная, ветвь.
В результате переголосования второго тура выборов Виктор Ющенко
победил. В январе он торжественно вступил в должность президента.
Кандидатуру Тимошенко на пост премьер-министра утвердили 4 февраля.
Сегодня новое украинское правительство стремится приблизить свою
страну к западноевропейским стандартам в сфере экономики и
политики. Вернув несколько незаконно приватизированных компаний под
государственный контроль, с тем чтобы заново выставить их на
продажу, новое правительство пообещало впредь уважать право
собственности. Чтобы получить налоги от людей, сколотивших
состояние сомнительными путями, Ющенко предложил им амнистию. В
самой быстрорастущей экономике Европы, где рост ВВП в 2003 году
составил 9,6 %, а в 2004-м, по некоторым оценкам, 12 %, есть где
использовать вновь нажитые значительные средства.
Олигархи, которые поначалу противодействовали избранным лидерам,
теперь, похоже, нехотя, но принимают новый порядок. На Всемирном
экономическом форуме в Давосе в январе 2005-го Пинчук поведал
одному из авторов этой статьи, что он поддержит новую власть в том
случае, если с ее стороны не последует незаконных действий. По его
мнению, Ринат Ахметов, главный олигарх в восточной Украине, видимо,
поступит так же. Они хотят только уважения к закону, сказал Пинчук.
Каждому, кто знаком с их послужным списком, эти слова могут
показаться не более чем уловкой; но такая хитрость полезна.
«ВСЯ СТРАНА ГОВОРИТ ПО-РУССКИ!»
Большое значение придавалось тому общепризнанному факту, что
история, язык и религия зримо разделили население Украины на
жителей украинизированного запада и русифицированного востока
страны. В действительности же все обстоит гораздо сложнее. Украина
– многоконфессиональная страна, где, в частности, проживает
значительное число греко-католиков. Но всё же православные верующие
составляют большинство, и их голоса разделились между двумя
кандидатами. Культура и история влияют на современную политику, но
не определяют ее – вопреки утверждениям Самьюэла Хантингтона
(«Столкновение цивилизаций»). Один украинский историк отметил, что,
чем дольше та или иная часть Украины находилась в прошлом под
властью Польши, тем выше вероятность того, что после распада
Советского Союза местные избиратели поддержат кандидатов, делающих
ставку на украинский патриотизм. На первых президентских выборах в
1991 году кандидат от движения за независимость «Рух» победил в тех
областях страны, которые в течение 500 лет находились под властью
Польши. А в 1994-м прозападный кандидат набрал большинство голосов
уже там, где Польша правила на протяжении трех веков. В 2004 году
Ющенко дополнил этот список за счет областей, находившихся под
управлением Польши всего столетие. Таким образом, Западная Украина
постоянно расширяется на восток.
«Вся страна говорит по-русски!» — бросил в те дни явно раздраженный
президент Путин. Но фактически страна двуязычна. Советский режим
добивался того, чтобы образованные украинцы говорили на русском
языке — родственном, но все же совершенно ином славянском языке.
Сегодня на западе Украины некоторые молодые люди не умеют писать
по-русски; в то же время немало украинцев и русских, проживающих на
юге и востоке Украины, никогда не говорят по-украински. Но
большинство людей владеют и тем, и другим языком, и многие из них
переключаются с одного на другой в зависимости от настроения или от
обстоятельств — часто в середине фразы. Но все же не язык, а
политические предпочтения предопределили исход выборов. Ющенко
получил решительное большинство голосов там, где население является
преимущественно русскоязычным: в Полтавской области его поддержали
66 % избирателей, в Черниговской – 71 %, в Сумской — 79 %, в Киеве
– 78 %.
Киев — русскоговорящий город, но его жители знают, когда говорить
по-украински. Так, главная площадь столицы – это всегда «майдан
Незалежнiстi», даже если речь о нем идет на русском. Во время
избирательной кампании Ющенко и Тимошенко общались с людьми
по-украински. Объявив о победе революции 8 декабря и приложив руку
к сердцу, Ющенко задавал тон толпе, певшей государственный гимн,—
этот лишь недавно приобретенный обычай, по-видимому, был
заимствован у американских президентов. Собравшиеся на площади
русскоговорящие киевляне приложили руку к сердцу и тоже спели или,
по крайней мере, попытались спеть гимн на украинском: «Ще не вмерли
України нi слава, нi воля…».
По сравнению с Кучмой и Януковичем Ющенко и Тимошенко лучше владеют
как русским языком, так и украинским. И президент, и
премьер-министр – выходцы с востока Украины (еще одно свидетельство
того, что украинская идентичность не ограничивается Западной
Украиной). Однако они понимают, что им придется отстаивать свою
правоту и на востоке страны – перед тамошними шахтерами и
сталелитейщикам. Сразу после революции они вместе отправились в
Донецк – восточный бастион Ахметова, чтобы встретиться с
сомневающимися. «Богиня революции» появилась на ахметовском
телеканале. Отвечая на недружелюбные вопросы на русском, она
защищала свою точку зрения. «Вся страна говорит по-русски!» — этот
факт не столь благоприятен для президента Путина, как ему хотелось
бы.
«МАГНИТ ЕВРОПЫ»
Правительство Путина гневно обвинило Соединенные Штаты и Евросоюз в
том, что они раздувают огонь «оранжевой революции» извне. Почти
ежедневно министр иностранных дел Нидерландов (в то время эта
страна председательствовала в ЕС) принимал сердитые звонки от
своего российского коллеги.
Виктор Ющенко, несомненно, хочет, чтобы его страна стала частью
Большой Европы. Мир увидел, отмечал он на площади Независимости,
что Украина уже может называться европейской державой. А выступая в
Давосе, Ющенко подчеркнул, что в ближайшем будущем Украина намерена
подать заявление о присоединении к Евросоюзу. Вклад этой
организации в революцию заключался лишь в его особой
привлекательности в качестве клуба, в который многие хотели бы
вступить. Речь идет о неизменных плодах послевоенной европейской
политики. О «магните Европы», как еще в 1950-е годы выразился
отец-основатель Федеративной Республики Германия Конрад Аденауэр.
Некоторые страны – члены Европейского союза (один из украинских
активистов называл в этой связи Великобританию и Нидерланды)
оказывали прямую поддержку наблюдателям на выборах, а также
украинским студентам, бизнесменам и другим группам гражданского
общества. В мае 2004-го произошло расширение ЕС за счет восьми
государств Центральной и Восточной Европы, включая страны Балтии и
соседнюю Польшу. «Магнит» вплотную приблизился к украинской
границе. В период председательства Нидерландов Евросоюз проявил
нехарактерную для себя резкость, осуждая ноябрьскую фальсификацию
результатов выборов. Верховный представитель ЕС по общей внешней
политике и политике безопасности Хавьер Солана сыграл тогда ведущую
роль на переговорах в рамках «круглого стола» с украинскими
лидерами в Киеве. И хотя в этих переговорах принял участие и
литовский президент, неформальным лидером стал Александр
Квасьневский, президент Польши — страны, которая в 1989 году первой
использовала такого рода переговоры как метод смены режима.
Поляки поддержали «оранжевую революцию» на начальной стадии.
Большая польская делегация в первую же неделю прибыла на площадь
Независимости. Их присутствие в Киеве продемонстрировало
неизменность стратегии Польши. В 1970-х, когда эта страна еще
оставалась советским сателлитом, влиятельный парижский ежемесячник
Kultura, орган польской эмиграции, писал о том, что после свержения
коммунизма Польше следует проводить новую политику. Поляки должны
признать послевоенные восточные границы, даже несмотря на то, что
Сталин аннексировал половину их территории. Если поляки пойдут на
этот шаг заблаговременно и не будут требовать возврата своих
прежних земель, это поможет им наладить более эффективное
сотрудничество с демократической оппозицией в соседних Литовской,
Белорусской и Украинской Советских Социалистических Республиках, а
также установить дружеские отношения с ними после распада
Советского Союза.
В 1980-е годы с этими идеями согласилась польская
антикоммунистическая оппозиция, а после 1989-го они были положены в
основу внешней политики правительств, возглавлявшихся
представителями «Солидарности». Варшава относилась к Советской
Украине, как к независимому государству, еще до распада Советского
Союза. Впоследствии Польша незамедлительно подписала договор с
обретшей независимость Украиной, в котором признавались нынешние
границы и гарантировалась защита национальным меньшинствам в обеих
странах.
После 1995-го президент Польши бывший коммунист Александр
Квасьневский начал следовать стратегии, разработанной
антикоммунистическим эмигрантским журналом и впервые примененной
«Солидарностью». Годовщины национальных трагедий в истории обеих
наций Кучма и Квасьневский отмечали совместно. Установление
дружественных отношений между президентами – одна из причин, по
которым Квасьневский оказался приемлемым посредником для обеих
сторон в самые критические моменты революции. Польша постоянно
настаивала на проведении более великодушной политики по отношению к
Украине со стороны Европейского союза. Помимо нежелания более
старых членов ЕС принять в свои ряды сравнительно бедную
восточноевропейскую страну, имелась еще одна, главная, проблема –
режим Кучмы. Теперь же Квасьневский мог говорить куда более
решительно. В Давосе он обратился к собравшимся с эмоциональным
призывом предоставить Украине членство в Евросоюзе, поскольку «это
чудесная страна… великая нация с великими лидерами».
А как насчет причастности к выборам американцев? Правительство США
и отдельные американские доноры сделали больше для поддержки
украинских демократов, чем Западная Европа. Согласно заявлению
Государственного департамента США, за последние два года он
потратил на Украину 65 млн долларов. Международный фонд
«Возрождение» (International Renaissance Foundation), учрежденный в
Украине Джорджем Соросом, в своем докладе от 20 октября 2004 года
сообщил, что неправительственные организации (НПО) получили от него
1 201 904 доллара на «проекты, связанные с выборами». Большая часть
этих американских средств (как и поступления из Западной и
Центральной Европы) пошла на развитие НПО, включая организации,
осуществлявшие обучение активистов из студенческой среды и
поддержку независимой прессы и телевидения, а также на создание
условий для мониторинга избирательной кампании и на проведение двух
независимых экзит-полов. Как уже отмечалось, эти экзит-полы стали
важным катализатором революции.
Можно ли всю эту деятельность считать, выражаясь языком старой
советской дипломатии, «вмешательством во внутренние дела страны»?
Конечно можно. Но точно так же следует рассматривать и выделение
Россией огромных сумм (по оценкам российской прессы, примерно 300
млн долларов) на предвыборную кампанию Виктора Януковича. Или
деятельность российских политических советников, которые помогли
развязать грязную кампанию против Ющенко. Повестка, присланная Юлии
Тимошенко из России, с вызовом на допрос в связи с обвинением ее в
уголовном преступлении – это тоже вмешательство. (В ответ «богиня
революции» попросила не препятствовать борьбе украинского народа за
свободу). Вмешательство имело место и тогда, когда Путин дважды
перед выборами посещал Украину, чтобы поддержать Януковича.
Расследование обстоятельств отравления Ющенко продолжается, и
первоначальные факты указывают на то, что яд, вероятно, был
доставлен из России.
Некоторые случаи иностранного «вмешательства» оправданны, другие
же, безусловно, нет. Необходимо начать открытую дискуссию об
основных нормах, регулирующих внешнее, преимущественно финансовое,
вмешательство в целях поддержки демократии. Такого рода обсуждения
уже ведутся: это глубокомысленные дискуссии по критериям
допустимости военного вмешательства, обусловленного соображениями
гуманитарного или иного характера. Что же касается американской и
европейской политики в Украине, то она вполне соответствовала
моральным нормам. «Оранжевая революция» не делалась в Вашингтоне и
не навязывалась Брюсселем. Запад помог гражданам Украины сделать
то, что они хотели сами для себя.
ОРАНЖЕВЫЙ ОТСВЕТ
После победы на выборах Виктор Ющенко провел отпуск в Карпатах с
Михаилом Саакашвили, возглавившим Грузию в январе 2004 года после
успешного завершения «революции роз». В подписанной ими Карпатской
декларации политики приветствовали перемены в своих странах как
всплеск «новой волны освобождения Европы, который приведет к
окончательной победе свободы и демократии на европейском
континенте». В статье, опубликованной в Financial Times, президент
Саакашвили дал ясно понять, что эта «третья и окончательная волна
европейского освобождения» должна накрыть «все постсоветское
пространство».
Стремление выдать желаемое за действительное? Возможно. Тем не
менее некоторые московские консерваторы, похоже, разделяют это
мнение. Во время событий в Украине близкая к кремлевским кругам
«Российская газета» писала, что Россия не может позволить себе
проиграть битву за Украину, ведь поражение означало бы
осуществление в ближайшие два года бархатных революций по киевскому
сценарию в Белоруссии, Молдавии, Казахстане, Киргизии и, возможно,
Армении.
Этот прогноз отчасти сбылся: фальсификация парламентских выборов в
Киргизии привела к беспорядкам. Как заметил один молодой киргиз в
интервью ВВС, «мы хотим больше походить на Европу». Вышли на улицу
и белорусские студенты: 25 марта 2005-го они бросили вызов своему
диктатору, выступив под флагом ЕС.
«Оранжевая революция» в Украине окажет также прямое воздействие и
на режим Путина, становящийся все более недемократичным. Если не
что-то другое, то свободная пресса и телевидение большого
русскоговорящего соседа ослабит контроль Кремля над информацией.
Виктор Пинчук утверждал, что его российские деловые партнеры, его
братья-олигархи, завидуют своим украинским «коллегам», пользующимся
уважением мирового сообщества. Затем он вспомнил шутку, которую
недавно слышал в Москве: «Леонид Кучма написал книгу под названием
“Украина — не Россия”. Теперь Путин пишет книгу под названием
“Россия — не Украина”».
Годовщина «оранжевой революции» и средства массовой информации
[ Радио Свобода: Программы: СМИ ][23-11-05]
Годовщина «оранжевой революции» и средства массовой информации
ВедущийВиталий Портников Виталий Портников: Наша сегодняшняя тема — годовщина «оранжевой революции» и средства массовой информации, как освещали годовщину, как готовились к этому событию. Гости нашей сегодняшней программы — заместитель главного редактора журнала «Новое время» Вадим Дубнов и московский корреспондент газеты «Голос Украины», редактор интернет-издания «Гуляй-поле» Виктор Тимошенко. Практически все газеты сегодня российские пишут о Майдане. Вот газета «Коммерсант» «На один Майдан не выходят дважды», а обозреватель газеты Александр Кабаков, известный своими футурологическими прозрениями времен «перестройки», говорит о том, что за год на Украине не изменилось ничего. «Это не мое утверждение. Приятель, коренной украинец, не от хорошей жизни давно осевший в Москве, только что в очередной раз съездил на родину и вернулся именно с таким мнением. В его городе, районном центре не сильно «оранжевой», но и не уперто «голубой» в революционные времена области те же самые воры сидят в начальстве. Точно так же, как при старой, дореволюционной власти, вымогают они взятки за любой чих, а суммы увеличились в соответствии с инфляцией. Даже неразумные контрреволюционеры, год назад не сообразившие своевременно перейти на сторону победителей, уже успели тихо покаяться и после короткой опалы вернуться в свои кабинеты. Что касается мирного населения, то оно тоже не почувствовало существенных перемен, и к худшему тоже. У кого была работа — у того она и есть, как считалась зарплата в 40 долларов приличной — так и считается. А у кого работы не было, так она у того и не появилась. Откуда ж ей взяться? Впрочем, возник один успешный бизнес: открылась местная фирма, разбирающая брошенные недостроенными частные дома и продающая по дешевке полученные стройматериалы. Дело идет хорошо. Покупают новые украинские, поднакопившие деньги на заработках в Москве на строительстве коттеджей у новых русских. Теперь они воспроизводят образцы с поправками на местные условия. «Мертво, — сказал приятель, подводя итоги своего свидания с Батькивщиной, — мертво там, нет жизни». Ну, вот такая оценка у приятеля господина Кабакова. Господин Тимошенко, за этот год на Украине так уж действительно ничего не изменилось? Виктор Тимошенко: Мне трудно согласиться с господином Кабаковым и с его собеседником. Я думаю, «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии». В данном случае, Кабаков, я думаю, очень издалека смотрит на те процессы, которые происходят на Украине. И он смотрит не как эксперт, а как идеолог, человек, ориентированный, наверное, на определенные политические ценности. В данном случае, наверное, он просто любит Россию как свою страну и желает ей добра, а не своей соседке. Виталий Портников: А это не сочетается разве? Виктор Тимошенко: Я думаю, если мы сегодня будем наблюдать за российским политическим классом, его поведением и его оценками украинских событий, здесь, как говорится, россияне наступают на те же грабли, что и год назад. Я думаю, самым главным завоеванием «оранжевой революции» было то, что в Украине существует политическая жизнь. Политическая жизнь, как писал известный классик, как столкновение различных политических сил. Произошел главный процесс — процесс разделения властей. В Украине реально сейчас существуют различные ветви власти, которые между собой борются, и, наверное, вот тот вектор развития в Украине и идет. За политикой последуют все остальные процессы. Слишком мало — один год, чтобы говорить о каких-то достоинствах и недостатках той или иной политической команды или тех или иных политических процессов в стране. Виталий Портников: А вы, господин Дубнов, как считаете? Вадим Дубнов: Отчасти я согласен с Кабаковым. Здесь все зависит от точки зрения. Виталий Портников: От угла или от точки? Вадим Дубнов: От ракурса, скажем так. Кабаков просто изложил некий обывательский взгляд. Вот обывательский взгляд такой и есть, он другим быть не может. Действительно, за год ничего измениться не может. Во-первых, с одной стороны, никто не ждал, что придут люди в «белых одеждах». Виталий Портников: Почему никто? Те люди, которые стояли на Майдане, как раз этого и ожидали. Это, может, вы не ожидали. Вадим Дубнов: Нет. Не ждали они, что придут люди в «белых одеждах». Я был тогда на Майдане, и те же самые люди собрались там вчера. Никто не ждал, никто на самом деле особо не разочарован. Просто надо смотреть политический аспект и обывательский. Быстро может измениться только к худшему, как мы знаем. Все улучшения, которые реально и объективно происходили в Восточной Европе, проходило от 3 до 5-7 лет. Это нужный срок для того, чтобы почувствовать реальные системные улучшения. Системных улучшений в Украине, конечно, быть не может. Что же касается реально политического взгляда, то, конечно, изменилось все абсолютно. Да, воруют в маленьких городках, больших городах, воруют так же, может быть, те же. Но изменилась система воровства, изменилась структура воровства, она не вертикальная, как было раньше. А это принципиально другое воровство, и здесь совсем все по-другому устроено. Виталий Портников: Что означает ваше мнение, что изменилась структура воровства? Вы согласны с тезисом, что коррупция может иметь человеческое лицо? Я нашел — коррупция с человеческим лицом. Вадим Дубнов: Я к этому не подводил. Виталий Портников: Я знаю. Но мне просто понравилось. Виктор Тимошенко: Я совершенно в каком-то недоумении, если не сказать больше. Почему в России и журналисты, и представители российского политического истеблишмента так жестко, так отрицательно реагируют на все, что происходит рядом, у своего стратегического партнера, у своих друзей, у своих славянских братьев? Виталий Портников: Наверное, хотят, чтобы у нас с вами все было хорошо. Виктор Тимошенко: Я не знаю, буквально последние два-три дня ни в одной газете, за редким-редким исключением, а уж ни на одном телевизионном канале я не увидел ни одного позитивного сюжета, ни публикации о том, что происходит в Киеве. Идет какой-то сплошной негатив. Я не знаю, во имя чего это делается. Договорились до того, что все события в Украине и вообще вся Украина — это угроза национальным интересам России. Сегодня, кстати, в одном из агентств пройдет пресс-конференция одного генерала, что «оранжевая революция» — это угроза национальным интересам России. Мне это совершенно непонятно. Виталий Портников: Николай Николаевич из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Ни в России, ни на Украине, ни в Грузии, не говоря уже о других странах СНГ, ничего хорошего никогда не будет, потому что просто-напросто не на кого опереться. Общество и в России, и на Украине, и в Грузии настолько плохое, которое ни на что не способно, не из кого брать кадры, не из кого брать политиков. Потому что общество настолько испортили, начиная с 1917 года, что не на кого положиться, общество больное, испорченное. И я не знаю, когда оно может возродиться. По-моему, это все бесполезно. Одно жулье. Виталий Портников: Кстати, слушатель поднял совершенно уместный вопрос. Действительно, есть проблема с самим общественным сознанием. Мы говорили о том не раз, что люди, которые были на Майдане, во многом симпатизировали Виктору Ющенко, но с трудом представляли себе программу политических и экономических преобразований. Вот когда это трудное представление столкнулось с таким же трудным представлением элиты, может быть, поэтому и произошел такой сложный год. Сам Виктор Ющенко, согласитесь, господин Тимошенко, признает, что год был непростой. Виктор Тимошенко: Мне, честно говоря, трудно согласиться с уважаемым слушателем. Я примерно человек, наверное, его возраста, и нам принято говорить, что общество не такое, молодежь не такая. Я думаю, что сегодня тем, кому 20-30 лет, это совершенно другие люди растут, люди другого образования, другого видения мира, и они лучше построят мир, чем мы его им оставили. Виталий Портников: А вы верите в молодых людей, господин Дубнов? Вот те люди, которые были на Майдане, я имею в виду не только студентов, но просто молодых людей, которые уже начали свою политическую карьеру, уже стали формироваться в соответствующих условиях, получили первые уроки от старших товарищей, они могут измениться? Вадим Дубнов: Я бы так прямо не отделял молодых от немолодых, граница-то условна. Виталий Портников: Не знаю, условна ли. Вот если человек в ЦК ВЛКСМ работал, в аппарате, как некоторые украинские политики, так он остается человеком того покроя. Нет? Вадим Дубнов: Ну, он не обречен быть хуже, чем тот молодой человек, который сейчас вышел из среднего класса со всеми его параметрами. У нас средний класс довольно сомнителен. Проблемы, конечно, есть в обществе. Но, во-первых, наш слушатель в своем эмоциональном выступлении смешал три общества в одно. Это три разных общества. Потому что украинское общество, грузинское общество и российское по трем разным типам устроены. Виталий Портников: Может быть, делает ошибку тот, кто объединяет «революцию роз», «оранжевую революцию» и события 1991 года в Москве? Вадим Дубнов: Конечно, это все разные вещи. И объединяем мы их, конечно, очень условно. И восточноевропейские революции 90-х годов тоже надо объединять с пониманием этой условности. Речь о другом. Общества больны, конечно, больны каждый своей болезнью. Но я думаю, что как раз самую тяжелую болезнь переживает российское общество по одной простой причине. Вообще говоря, любые реформы — это способ некого обмана. Ни одну реформу без обмана не проведешь, нужно под что-то реформы камуфлировать. Балтия или Восточная Европа их камуфлировала под бегство от Старшего брата, от коммунизма. И пока народ был воодушевлен этим бегством, можно было провести какие-то институциональные вещи. Армения, например, пыталась камуфлировать реформы под военную экономику. Но тоже некоторое время получалось, и довольно удачно. А нам, к сожалению, камуфлировать было не подо что. И не под что будет камуфлировать их очень долгое время. Поэтому у нас все происходит честно, у нас все происходит очень открыто, поэтому столь бесперспективно. Виктор Тимошенко: Ну, так вообще, по большому счету, со времен Конфуция очень трудно жить в эпоху перемен. И я думаю, вот те экономические провалы Украины были вполне ожидаемы, потому что то, что было потрачено: финансовые ресурсы и прочее — на те события годичной давности, они вполне логически развили те экономические процессы, которые сегодня в Украине. Виталий Портников: То есть всегда вопрос в том: кому труднее жить — вам с Конфуцием или китайскому императору с Ющенко? Вадим Дубнов: Если честно, я не очень понимаю, о каких провалах речь? Когда говорят украинские провалы в экономике, ну, ВВП упал. Виталий Портников: Ну, инфляция. Вадим Дубнов: Ну, я знаю еще одну очень большую страну, где инфляция тоже увеличилась и будет увеличиваться очень долго. Виталий Портников: А в этой стране не проводят структурные экономические реформы, не стремятся в Евросоюз и ничего такого не хотят. Вадим Дубнов: Секундочку! Я говорю о слове «провал». Почему-то никто не говорит о провале в этой стране, которая ожидает реализации четырех национальных программ. Виталий Портников: А в этой стране никто не обещал чуда, обещали только национальные проекты. Вадим Дубнов: Виталий, я говорю о слове «провал». Виталий Портников: «Наше правительство будет творить чудо», — сказала Юлия Тимошенко. А отсутствие чуда в этой ситуации — это и есть провал. Вот что я имею в виду. Нет, с точки зрения пропагандистской даже, не политически-экономической. Виктор Тимошенко: Виталий, я просто думаю, что если сравнивать экономические процессы в России и на Украине, в Украине начинают люди жить по средствам. Они понимают, что нужно жить за счет своего труда, а не за счет сырья, нефти и прочего. Виталий Портников: А это еще пока украинские граждане не жили по средствам по той причине, что цены на все эти энергоносители, как мы знаем по сегодняшнему невизиту господина Фрадкова в украинскую столицу… Виктор Тимошенко: Виталий, моя бабушка имеет баллон газа, и она считает, на сколько его включить и когда его выключить. Виталий Портников: Хорошо, когда есть баллон газа. Владимир Иванович из Москвы. Слушатель: Я бы, конечно, поделил все мероприятие, революцию на две части. Украина как основатель Российского государства может для России представлять мину замедленного действия. И почему Россия так реагирует болезненно. Виталий Портников: А почему Украина — основатель Российского государства? Слушатель: Киевская Русь откуда пошла. Виталий Портников: После Киевской Руси была Владимирская Русь, Золотая Орда — много было основателей у Российского государства. Слушатель: Русь единая пошла от Киевской Руси. Это первый момент. И второй момент, на фоне этого самое главное — произошли исторические изменения, то есть страна пошла своей дорогой, она уже не оглядывается на своего «великого брата». И сейчас динамика его развития как тот маховик, его надо постепенно завернуть, чтобы он начал вращаться. Как вот товарищ сказал, бабка открыла баллон и рассчитывает, на сколько его хватит. А насчет «голубизны», эта эпоха ушла, эта эпоха ушла, когда была ответственность идеологическая перемешана с ответственностью материальной. Я не знаю, откуда зять Кучмы взял такие деньги, значит, в структуре управления было что-то ненормальное. Потому что идеология не позволяла этого делать. А Ющенко как основатель финансовой системы, банковской системы Украины перевернул всю машину, которая пошла по пути ответственности материальной. Вот это самая главная победа. И данный товарищ привел яркий пример по поводу баллона газа. Виталий, спасибо вам всем. Виталий Портников: Ваш баллон газа просто может стать символом «оранжевой революции», особенно после Нового года. Виктор Тимошенко: Ну, не этого. Виталий Портников: Как сказать, кто знает. Виктор Тимошенко: Вы знаете, Виталий, я тоже сегодня посмотрел этот текст о том, что господин Фрадков не едет в Киев, и что с 1 января возможно огромное повышение цен на газ. Да, вероятно, огромное количество проблем возникнет в Украине. Может, ее экономика рухнет, мало ли что еще произойдет. Но я думаю, что все-таки с Россией, что произойдет с Европой, когда огромные миллионные массы украинцев ринутся туда на заработки, ринутся, чтобы выжить? Виталий Портников: Извините, ну, нельзя же украинцев всю жизнь содержать, чтобы они никуда не ринулись. Все, кто хотел, уже ринулись, ничего не случилось ни с Россией. Просто на Рублевке возникли целые мегаполисы. Виктор Тимошенко: Виталий, я просто не понимаю разговора: вот это мы, вот это они. Нужно вести диалог, нужно о чем-то договариваться. Мы — соседи, никуда не деться. Виталий Портников: Вам импонирует конструктивизм господина Тимошенко, если он заканчивается вот такими ценами, какие предлагает украинская сторона. Вадим Дубнов: Я запутался. Я здесь выполняю роль адвоката Украины каким-то странным образом. Виталий Портников: Я готов сам выполнять роль адвоката Украины, но здесь просто такое количество адвокатов Украины. Вадим Дубнов: Я могу себе позволить. Я не очень понимаю апокалиптичности выступления: украинцы ринутся в Европу. Украина завтра будет Молдавией или Таджикистаном, ну не будет этого. Конечно, будет повышение цен на газ, но оно не будет таким трагическим и катастрофическим. Не будет этого кошмара, который все здесь предрекают. Я очень даже удивлен, почему другие адвокаты соглашаются на такую постановку вопроса. Будет немножко тяжелее, но это будет, собственно говоря, начало некоторого выздоровления. Потому что когда мы говорим о том, что Россия содержала Украину, никто никого не содержал, мы прекрасно знаем, что не было большего счастья не только украинского, но и любого бизнесмена по соседству с Россией, чем сесть на обслуживание долгов «Газпрому». Виталий Портников: Потому что это был во многом корпоративный сговор. Вадим Дубнов: Замечательный сговор, интернациональный, картельный, какой угодно, замечательная была вещь. Виталий Портников: А слово «замечательная» вы иронически употребляете? Вадим Дубнов: Замечательный для тех, кто в нем участвовал. Для тех, кто в нем участвовал, было чудесно. Виталий Портников: А народ в нем участвовал? А вообще, участвовал народ, если по пониженным ценам… Вадим Дубнов: У народа был баллон с газом дешевым. Теперь будет баллон с немножко более дорогим газом. Ну что делать? Виктор Тимошенко: И я согласен с тем, что в принципе и российские, и украинские бизнесмены, газовики, заинтересованы в таком сотрудничестве, которое сегодня существует. Виталий Портников: Лина из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Я так поняла, что Ющенко уволил Тимошенко за коррупцию. Я еще так радовалась, думала, надо же, как у них там все правильно. А что там на самом деле было? Если за коррупцию уволил, то как можно теперь мириться? Или коррупции не было, или я что-то не поняла? Виталий Портников: Вы все, конечно, правильно поняли. Но он ее не уволил за коррупцию, потом появились сообщения о том, что правительство было коррумпированным. Вот так, наверное, было. Да? Пусть вам господин Тимошенко объяснит, как можно сначала увольнять, рассказывать страсти-мордасти по телевизору, а потом вдруг мириться и так далее? Виктор Тимошенко: Вы знаете, в принципе, в украинской политике, наверное, было два таких направления в развитии внутриполитической жизни. Первое проводила премьер-министр Украины Юлия Владимировна, и второе позиционировал в своих идеях и реализовывал свои идеи господин президент. На мой взгляд, учитывая, что Тимошенко — более харизматическая личность, она более обижена был старой властью, Кучмой и всем его окружением, она, конечно, пыталась очень быстро как-то перераспределить все то, что было уже когда-то распределено. Вы знаете, по-моему, три или четыре дня назад окончательно поставили точку над тем, что Юлия Тимошенко, по всем судам прошла информация, что она не виновна. Виталий Портников: «Не виноватая я!» Виктор Тимошенко: «Не виноватая я!», — как говорит Виталий. И я думаю, что это было такой месседж украинскому политическому сообществу о том, что Юлия Владимировна имеет политические перспективы, она, я думаю, будет и в парламенте, и в перспективе вполне может побороться за пост президента Украины. Виталий Портников: Как вы считаете, господин Дубнов, насколько интересна такая политическая жизнь, когда люди, с одной стороны, с другой стороны, и все? Вадим Дубнов: Вы знаете, во-первых, мне очень понравилась сама постановка вопроса. Все-таки к Украине отношение, в Москве по крайней мере, достаточно уважительное, даже некоторым образом идеализированное. Если можно предположить себе, что на Украине могут увольнять именно за коррупцию, дай Бог, чтобы она таковой как можно быстрее стала. Что касается каких-то двух или трех идейных направлений, после революции не приходят люди, у которых есть реальные политические и стратегические курсы, взгляды, идеи. Приходят люди, которые выиграли у тех, кто были до них, и этим пока все ограничивается. И спасибо им уже на этом. Большего от них требовать просто не стоит. Уж тем более не стоит от них требовать, чтобы они победили коррупцию, они сами из нее вышли. Виталий Портников: Послушаем Аллу Павловну из Москвы. Слушатель: Я — москвичка коренная, пенсионерка, у меня очень много друзей в Киеве, у меня родственники в Херсоне. Я считаю, что все эти вопли насчет ухудшения положения экономического на Украине — это от партии власти, от Кремля идут. Но что я хочу сказать. Я никак не могу понять, правильно ваш гость сказал, что украинцы — это наши братья, на даром была Великороссия и Малороссия. Но почему Украина стремится в НАТО, она от кого хочет защищаться — от России? То есть мои дети, мои внуки в каком-то далеком будущем могут против нас воевать? Виталий Портников: А почему вы не считаете возможным, что и Россия будет в НАТО? Почему вы вообще считаете, что те цивилизованные страны, Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Германия, которые находятся в НАТО, — это враги России? Кто вам такое сказал? Опять-таки та же партия власти? Слушатель: Вы мне объясните цель вступления в НАТО. Виталий Портников: Цель вступления в НАТО — чтобы помочь и России присоединиться к единственной эффективной системе безопасности в современном мире. Вот наша с вами должна быть общая цель. Чтобы в НАТО были все демократические, цивилизованные государства, чтобы российские, украинские, американские, французские солдаты вместе обеспечивали безопасность. А тот, кто пытается противопоставить российского солдата французскому или американскому, он, наверное, враг России. Как вы считаете? Слушатель: Мне все-таки 70 лет, наверное, у меня другое воспитание. Настолько мне неприятно, что Грузия, Украина… Виталий Портников: А почему? Ведь вы же, наверное, к Соединенным Штатам Америки или Франции плохо не относитесь. Слушатель: Нет, я хорошо отношусь и к Франции, и к Соединенным Штатам Америки. Виталий Портников: Так вы тому генералу, который говорит, что когда вступают страны в НАТО — это плохо, вы ему скажите, что ты, генерал, просто не хочешь работать в эффективной армии и лжешь своему населению, поэтому подавай в отставку, уступай дорогу тем офицерам и генералам, которые скажут, что Россия должна быть партнером, а может, и членом Североатлантического союза. Альтернативы этому нет, Алла Павловна. Слушатель: Ну, считайте, что вы меня уговорили. Виталий Портников: Осталось только уговорить тех генералов, чтобы они не мучили солдат, а вместо этого строили эффективную армию. Виктор Тимошенко: Алла Павловна, вы знаете, я чуть-чуть не согласен со своим коллегой Виталием. Я сам — бывший отставной офицер. Виталий Портников: Да, простите. Виктор Тимошенко: Я вспоминаю, как в конце 1989 года меня вызывали в Союз офицеров Украины и говорили: «Если хочешь дальше служить, отвечай на вопрос: если будет война с Россией, ты будешь воевать с русскими?». Виталий Портников: Но тогда никто не говорил о НАТО. Виктор Тимошенко: Для меня это был совершенный абсурд. Я просто думаю, что и в Украине, и в России есть совершенно крайне правые, крайне левые и политики, и обыватели, которые, может быть, вот так неадекватно реагируют на какие-то вещи. Я думаю, что достаточно здравых людей, рациональных людей, которые по-новому построят отношения между нашими двумя государствами. Вадим Дубнов: Я еще хотел бы добавить. Мне кажется, немножко преувеличивается аспект военный, бряцающий, страшный, оружейный. НАТО — это уже не столько военная организация, сколько, по крайней мере, на Востоке Европы, для бывших советских стран, это скорее некий символ, некий бренд приобщения к западному миру, некая очередная вешка на западном пути. И это нормально. Мы же тоже когда-то думали о том, чтобы туда вступить. Другой вопрос — почему не вступили. Виталий Портников: Послушаем звонок из Санкт-Петербурга, здравствуйте, Юрий. Слушатель: В последнее время мы, русский народ, отказались от демократии и свободы, когда нам новая демократия и свобода не дала колбасы по 2,20. У меня вопрос: смогут ли украинцы отказаться от некоторых материальных благ: Виталий Портников: :если у них отберут газовый баллон… Слушатель: если им придется за эту свободу и независимость от «старшего брата» заплатить некоторыми материальными неудобствами? Виталий Портников: Это к вам вопрос, господин Тимошенко. Виктор Тимошенко: Знаете, я думаю, характер, менталитет украинца может в одном только случае стать на дыбы, если у него отберут поле и свинью. Моих родственников огромное количество в селах. Если в начале 90-х годов в селе было 30-40 коров, 50-80 свиней, то сейчас в поле выгоняют 150-200 коров, и в каждом дворе козы, свиньи, куры. Я думаю, что Украина не умрет. Но, конечно, я с вами согласен, что без российского газа, без российских энергоресурсов Украина будет сельскохозяйственной страной. Виталий Портников: Послушаем Евгения из Ельца. Слушатель: Я вижу, вы несколько раздражены. Виталий Портников: Кто из нас? Слушатель: Я не буду вас сильно раздражать. Виталий Портников: Нет уж, раздражите, это же так интересно в эфире получается. Слушатель: Я родом из Днепропетровска. Виталий Портников: А я учился в Днепропетровском университете. Слушатель: И я там учился. Виталий Портников: А вы на каком факультете учились? Слушатель: Я учился в Горном техникуме. Это рядом. Виталий Портников: Да, это напротив. Слушатель: Так вот я что хотел вам сказать. Вы знаете, тут кричал один наш соотечественник, что народ больной и прочее. Народ нисколько не больной, народ вполне нормальный, но полное недоверие власти. И отчего это недоверие? От того, что сидит прежняя номенклатура, только партбилеты свои сдала и прочее. Мне думается, ваши гости тоже из той же номенклатуры бывшей. Виталий Портников: Да Боже упаси! Господин Дубнов уж точно не из какой номенклатуры. А господин Тимошенко вам рассказал, что он — отставной офицер. Какая же это номенклатура? Слушатель: Ну, это тоже номенклатура. Все они — комсомольцы, большевики, у них мышление таково, что надо действовать, как было в старину, только сейчас лозунги сменились. Виктор Тимошенко: Вы знаете, я вам честно скажу, что я прочитал все 55 томов Владимира Ильича Ленина, хорошо знаю и Ленина, и Маркса, и ничуть об этом не сожалею. Виталий Портников: Но многие представители номенклатуры, господин Тимошенко, не читали Ленина и Маркса. Леонид Ильич Брежнев рассказывал, что он потому и доверяет Михаилу Андреевичу Суслову, что ему скучно все это читать. Вадим Дубнов: Вот это роднит меня с Леонидом Ильичем Брежневым. Виталий Портников: А, то есть вы тут как Леонид Ильич Брежнев, а вы как раз как Михаил Андреевич Суслов. Виктор Тимошенко: Нет, я и сейчас очень много читаю. Виталий Портников: Георгий из Санкт-Петербурга. Слушатель: Когда-то Фрейд написал на обложке своей книги: «Конечно, только о деньгах». Так вот эти деньги нужны для пенсионеров и для инвалидов, которые никак не могут улучшить свое благосостояние в России. Украина найдет какие-то другие ресурсы, как я понимаю. Виктор Тимошенко: Я могу привести пример: за рождение ребенка в Украине платят гораздо больше денег, чем в России. По-моему, три тысячи долларов, если я не ошибаюсь. Виталий Портников: Да, сейчас очень повысили. У меня всегда возникал вопрос: откуда эти деньги вообще брать, бюджет где? Да, платят, конечно, платят, но потом же покрывают дефицит бюджета деньгами за продажу «Криворожстали». Виктор Тимошенко: Я думаю, что это имеет смысл это делать. Виталий Портников: А вы тоже думаете, господин Дубнов, что бюджет можно таким образом расходовать, не думая о будущем, возможно, страны? Вадим Дубнов: Я думаю, что бывают такие печальные этапы становления государства, когда бюджет надо латать любыми способами. Удалось продать «Криворожсталь» — замечательно. Не удалось бы — было бы гораздо хуже. Ну, удалось — замечательно, рады. Но действительно о будущем сейчас думать немножко трудно, потому что впереди тяжелая зима, впереди тяжелые переговоры и с Россией, и с Астаной, и с Ашхабадом. Все очень трудно. Но я думаю, что некий ресурс еще сохранен, и эту зиму Украина переживет, а дальше, собственно говоря, есть еще приватизационный ресурс. Виктор Тимошенко: Вы знаете, я просто думаю, что в России не совсем понимают, что такое продажа «Криворожстали» для Украины. Это одна треть украинского бюджета. Я думаю, что это сделкой Виктор Ющенко решил все свои проблемы, в том числе и парламентские, в том числе и социальные проблемы. Эту зиму Украина переживет благодаря продаже «Криворожстали». Виталий Портников: Вот меня упрекают за то, что я не читаю пейджер. «Почему Фрадков не поехал в Киев? Он что, ждет указки от Путина, какую цену выставлять за газ? Это прямая обязанность Фрадкова». Тут про НАТО, очень я всех разозлил с НАТО, все мне рассказывают, что НАТО — это банда с большой дороги. Спасибо, хоть меня не трогают. «Мне необходимо лечиться в Крыму. На сколько процентов подорожали мясомолочные продукты, фрукты и овощи?». Где-то процентов на 8 подорожали. Виктор Тимошенко: Я думаю, что, наверное, не следует вам ехать в Крым лечиться. Виталий Портников: Почему? Виктор Тимошенко: Я несколько раз был в Крыму. Я думаю, что лечиться там весьма проблематично. Виталий Портников: «Жаль, что Украина и Россия окончательно разошлись. Благодаря тому, что наши политики послали туда «наперсточников». Единственный плюс, что теперь будут конкурировать две великих идеи, идеи демократии, в будущем они соединятся». Это господин Чубайс, Дмитрий, уже нам предлагал — объединить империю и демократию. «Цветные революции — это влияние американской администрации», — пишет господин Логинов. «Оранжевая революция» на Украине и «розовая» в Грузии показали народам бывших стран СНГ, в какую яму их загнала американская администрация. Возврат к объединению бывшего пространства бывших республик — вопрос ближайших лет». Ну, хорошо, хоть лет. «Торговля газом между Украиной и Россией всегда проходила по воровской схеме. Были посредники, они увеличивали цены на перепродаже. Если будут мировые цены, эти откаты окончатся», — говорит Олег. Мы об этом же и говорим. «На Украине есть гражданское общество, в отличие от России. О провалах новой власти Украины с восторгом оповещает партия власти и Кремль, но не российский народ. Считаю украинцев своими братьями», — говорит Алла Павловна. «Вот уже год прошел с момента революции в Украине, но вопли и завывания по поводу «оранжевой» украинской заразы в российских СМИ не ослабевают, временами даже усиливаются. Откуда исходит и чем питается этот антиукраинизм в СМИ, да и в ряде властных структур Российской Федерации? Беда в том, что, по моим наблюдениям, этот антиукраинизм передался и части населения, например Санкт-Петербурга», — Виктор из Санкт-Петербурга. Людмила Ивановна. Слушатель: У меня тоже родные на Украине, жизнь пораскидала всех в СССР. И хотелось бы по вопросу переговоров, я сама в прошлом работала в Госплане СССР. Пускай мне ответят, как можно вести переговоры, это все касается газа и поставок энергоресурсов, когда в открытую говорят: если вы нам не поставите, а в Европу пошлете соответствующий продукт, мы просто все это отнимем». Вот пускай товарищ ваш ответит. Как вести переговоры в такой ситуации? Виктор Тимошенко: Я не думаю, что это мнение какого-то украинского государственного чиновника. Вообще, когда мы говорим о проблеме газа, невозможно говорить так радикально о каких-то поставках, каких-то договоренностях, резких каких-то телодвижениях. Представляете, по украинским трубам идет огромное количество газа в Европу, ну кто разрешит Украине прервать этот поток газа? Мгновенно будут огромные санкции, будет огромное количество вопросов украинскому руководству. Виталий Портников: Да и вообще, цивилизованные страны так не поступают. Виктор Тимошенко: Я думаю, что Украина никогда так не поступит. А если говорить вообще о проблеме газа, и в советское время газ воровали, и воровали много. Эта традиция продолжилась и в 90-х годах, воровали и россияне, и украинцы, договаривались, возили чемоданами деньги. Ну, кому это непонятно, простите. Виталий Портников: Я хотел бы тут вернуться к нашему диалогу. Я, возможно, не закончил свою беседу со слушателем, и наверное, никто здесь не поддерживает изгнание любого человека из родного дома, чтобы никто не считал, что выгонять людей одного происхождения — это хорошо, а выгонять людей другого происхождения — это плохо. Виктор Тимошенко: Виталий, мне как украинцу нравится Украина только потому, что за 15 лет независимости там не пролито политической крови, там нет гражданской войны, там нет того, что меня радует и что называется цивилизованностью. Виталий Портников: Сергей Иванович из Московской области, здравствуйте. Слушатель: Я хотел бы по поводу Януковича и Ющенко, у кого больше денег и кто больше ворует. Янукович продал комбинат за 800 миллионов, будучи премьером, а Ющенко продал за 5 миллиардов. Посмотрите, кто больший вор? Тот деньги вложил в развитие страны. Виталий Портников: Кстати говоря, господин Дубнов, может быть, все эти цены на «Криворожсталь» заставляют по-другому посмотреть на российскую приватизацию, на демократическую империю, которую выстроил известно кто известно когда? Вадим Дубнов: Безусловно, здесь тяжело, приходится, конечно, соглашаться с Белковским. Виталий Портников: Это был не Белковский. Вадим Дубнов: Нет, я сейчас имею в виду статью Белковского: Виталий Портников: :в газете «Ведомости». Вадим Дубнов: Приватизация «Криворожстали», происходившая одновременно с покупкой «Сибнефти», это две разных школы, два разных экономических стиля. Говорить не о чем. Виталий Портников: Здесь как раз есть о чем говорить. Вадим Дубнов: Это к разговору о политических изменениях. Виталий Портников: Владимир из Саратовской области. Слушатель: Чем бы ни объяснялся исключительно мирный характер Майдана, осторожностью Кучмы или результатами сделки с оппозицией, он не может не поражать. А, отображая эту идиллию на Москву в периоды предстоящих выборов, усомнимся в аналогичном результате. Если российская оппозиция не карманная, она непременно попытается организовать свой Майдан, но власти приготовят ей сюрприз, учитывающий уроки Франции с точностью до наоборот, то есть «цветную контрреволюцию». На оппозицию будут выпущены сотни тысяч азиатских трудовых эмигрантов, благодарных Кремлю за ворота, открытые в Россию. И Майдан будет разогнан, безо всякой гражданской войны. И позвольте вопрос в связи с этим прогнозом. Как вы считаете, будут ли участвовать в этой акции наряду с азиатами также и украинцы, которых в Москве предостаточно? Виталий Портников: Боже мой, ну что же за такое! Вам романы, Владимир, писать. Можно название какое-то красивое найти «Гастарбавиада». Вадим Дубнов: Ну, приятно себя чувствовать Францией хотя бы в чем-то. Виктор Тимошенко: Я не думаю, что украинцы будут участвовать в каких-то политических событиях в Москве. Виталий Портников: А я вам больше скажу, даже мигранты из Центральной Азии приезжают сюда зарабатывать деньги и кормить семьи, а не разгонять площади. Вадим Дубнов: А я вам больше скажу: никто на Майдан здесь не выйдет, никакой оппозиции. Виктор Тимошенко: Вы знаете, когда мы говорим о Майдане, и как происходят революции, с кровью или без крови, думаю, это проблема не тех, кто вышел на Майдан, а проблема тех, кто послал их на Майдан. Я думаю, что если радикальные силы в государстве существуют, которые готовы пойти на столкновения, в том числе с кровью, тогда произойдут, наверное, кровавые события. Виталий Портников: Павел из Иваново. Слушатель: Я сам родился на Украине, тем не менее, я более 25 лет уже живу в России. Виталий Портников: Невесту себе нашли, наверное, в Иваново. Слушатель: Нет, не нашел, но дело не в этом. Вот что я хочу сказать, моя многочисленная родня живет в Винницкой области. Как известно, Винницкая область была за Ющенко, и они очень радовались, когда победил Ющенко. Сейчас через год их настроения довольно сильно изменились. И я так думаю, что они многие передумали. Меня особенно умиляет в неофициальном гимне «оранжевой революции» слова, что «мы не быдло, мы не козлы, мы Украины сыны». А значит, получается, вторая половина, которая была против Ющенко — это быдло и козлы? Виталий Портников: Ведь Виктор Ющенко подписал меморандум о сотрудничестве с Виктором Януковичем и сам ответил на ваш вопрос. А как со второй половиной, кстати говоря, господин Тимошенко, если первая половина отмечает праздник, а для второй половины это не праздник, а поражение ее кандидата на президентских выборах? Виктор Тимошенко: Меня только радует, что в Украине есть оппозиция, в том числе и люди, которые голосуют за оппозицию. Если есть оппозиция, значит есть политическая жизнь. А если посмотреть исторически, конечно, восток Украины больше был ориентирован на другие ценности, запад — на другие. Это аксиома. Но я огромное количество встречал людей и с той, и с другой стороны, которые уважительно относились друг к другу. Я думаю, что консенсус может быть соблюден в Украине, в том числе во время парламентских выборов. Виталий Портников: Как вы считаете, будут отмечать вторую, третью, четвертую, пятую годовщину Майдана? Вадим Дубнов: Ну, будут, конечно. Но народа будет гораздо меньше приходить. Я не знаю, хорошо это или плохо. Может быть, и хорошо, потому что такого рода праздники реактивны и обычно не приживаются. Что касается того, что будет через 3-4 года, я думаю, что очень много зависит от того, как пройдут сейчас выборы в марте. И хорошо бы, чтобы был консенсус, чтобы и Ющенко с Тимошенко объединились в единый блок. Но вот у меня какой-то червячок есть, я думаю, что чем меньше шансов объединиться у Ющенко с Тимошенко в единый блок, тем больше шансов для демократии, потому что чем больше будет конкуренции внутри провластных или прооранжевых сил, тем меньше шанса административного ресурса, тем меньше шанса дальнейшей вертикализации. И если хотя бы одни выборы в Украине пройдут без этого ресурса, и без всяких вертикальных удовольствий, тем лучше будет перспектива. Виталий Портников: «Извините, Виталий, но я все-таки думаю, что вы отрицательно относитесь к тем слушателям, которые хотят поздравить Украину», — пишет Ирина из Москвы. Я не отношусь отрицательно ни к каким слушателям. Виктор Тимошенко: Я думаю, что Майдан будут вспоминать, будут вспоминать, может быть, художники и писатели. Я думаю, что впереди появится много фильмов. Сейчас один фильм снимается о Майдане, где возникла любовь между представителем Донецка и западноукраинской девушкой на Майдане. Виталий Портников: Я когда сейчас был в Киеве, прочитал в журнале «Корреспондент», что та реальная семья, которая сложилась на Майдане, распалась после того, как парень ушел от девушки, причем забрал всю технику. Виктор Тимошенко: Надеюсь, не по политическим причинам расторгся брак. Виталий Портников: Нет, по причинам личного характера, но тем не менее, это тоже такой интересный момент, изюминка, которая говорит о том, что в жизни не всегда все бывает, как в кино.Линия раскола 15 лет назад началась «оранжевая революция». Она стала первым шагом к войне в Донбассе: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
Ровно 15 лет назад в Киеве граждане Украины впервые вышли на майдан, чтобы выразить свое недовольство властью. В результате многодневных митингов под оранжевыми флагами победитель президентских выборов Виктор Янукович был вынужден уступить пост своему сопернику Виктору Ющенко. Тогда Украине удалось остановиться в шаге от гражданской войны. Однако Майдан 2004 года так расколол общество, что десять лет спустя, когда события повторились, остановить кровопролитие уже не удалось. О том, как «оранжевая революция» стала первым шагом к Евромайдану и войне в Донбассе, — в материале «Ленты.ру».
Началом революционных событий под оранжевыми флагами (цвета предвыборной кампании Виктора Ющенко) принято считать 22 ноября 2004 года. До оглашения официальных результатов второго тура президентских выборов оставались еще сутки, а на майдане Незалежности в Киеве уже появились палатки и трибуны.
Украинское общество к тому времени уже давно потеряло доверие к власти. Расцвет коррупции и обнищание населения люди все чаще объясняли политикой тогдашнего главы государства Леонида Кучмы и его преемника, премьера Виктора Януковича. С командой второго президента граждане связывали и ряд особо резонансных событий: репрессии против крупного бизнеса и убийство оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе в 2000 году. В числе осужденных по этому делу оказался генерал МВД, а в деле всплыли аудиозаписи разговоров, якобы записанных в кабинете Кучмы. На них голоса, похожие на голоса президента Украины и его приближенных, обсуждали, как следует поступить с автором громких расследований.
Особенно сильно невзлюбили Януковича на западе Украины, где Ющенко выглядел спасителем национальных интересов от «пророссийского» кандидата из донецкого Енакиево. Причем открытая поддержка Януковича представителями Украинской православной церкви Московского патриархата сплотила против УПЦ МП прихожан других церквей, прежде всего — Украинской православной церкви тогда еще Киевского патриархата и Украинской греко-католической церкви.
Спусковым крючком к началу активных протестов послужили первые официальные данные ЦИК 22 ноября: с преимуществом менее чем в три процента Янукович опередил лидера украинской оппозиции. Премьер даже успел получить поздравление с «убедительной победой» от российского президента Владимира Путина. Но почти сразу на победителя, при поддержке иностранных наблюдателей, обрушились с обвинениями в нарушениях и подтасовках сторонники Ющенко.
Им вторили журналисты, которые прочно укоренили в общественном сознании уверенность в фальсификациях и угрозе прихода к власти «донецкой команды». Это позволило коалиции «Сила народа», в которую вошли политическое объединение «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко, быстро мобилизовать значительное число сторонников. «Оранжевая» Украина потребовала обновления и переориентации внешнеполитического курса с Востока на Запад. Именно молодые люди, студенты из движения «Пора!», которые вышли на улицу ощутить вкус свободы, стали тараном движения за изменение власти. Впоследствии, спустя почти десять лет, история повторится.
На следующий день после объявления итогов выборов, 23 ноября, на центральные улицы Киева вышло около 100 тысяч сторонников Ющенко. Протестующие ожидали созыва сессии Верховной Рады Украины для обсуждения фальсификаций, но из-за отсутствия коммунистов и сторонников Януковича кворума так и не набралось. Это не помешало Ющенко самовольно провозгласить себя президентом и принести присягу. Украинский Рубикон был перейден.
Вслед за Киевом вспыхнули западные регионы. О поддержке Ющенко заявили во Львове, Ивано-Франковске и Луцке, а Волынская область, как и ряд западных городов, и вовсе признали его безоговорочную победу. В противовес им на востоке Украины начали защищать своего кандидата. Верховный Совет Республики Крым и горсовет Донецка призвали сохранить мир и стабильность.
Спустя два дня после начала протестов ЦИК Украины официально объявил Януковича президентом, однако он отказался признавать результаты выборов, пока их «правдивость и легитимность» не будет доказана. «Небольшая кучка радикалов», как назвал Янукович протестующих, за несколько дней смогла заблокировать важнейшие здания в правительственном квартале и наглядно показать всю серьезность намерений «Комитета национального спасения». Украина оказалась на грани гражданской войны. Но привели ее к этому усилия более крупных игроков.
Незадолго до «третьего тура» президентских выборов 2004 года в СМИ появилась информация о 65 миллионах долларов США, которые были выделены Вашингтоном через неправительственные структуры на «проекты, связанные с выборами». Спустя 15 лет не возникает сомнений, что деньги были потрачены не зря: Майдан 2004 года, ставший первой и одной из наиболее успешных цветных революций, легитимизировал в общественном сознании украинцев новый курс, ведущий прочь от России.
Во время же самой «оранжевой революции» политика Запада оказалась вполне утилитарной. Ряд высокопоставленных лиц сразу после выдвижения требований Ющенко заявили о безусловной поддержке оппозиционного кандидата. Председатель комитета по внешней политике Европарламента пригрозил Украине санкциями, а США и вовсе отказались признавать результаты выборов. На протяжении ноября-декабря в Киев неоднократно прибывали иностранные посредники — лидеры Польши и Литвы Александр Квасьневский и Валдас Адамкус, представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана и генеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш.
Долгое время они пытались подтолкнуть Раду принять изменения в Конституцию, которые превратили бы Украину в парламентско-президентскую республику и привели бы к отставке Януковича с поста премьер-министра. С участием президентов Польши и Литвы стороны даже подписали соглашение об урегулировании кризиса, но и после этого оппозиция не перестала блокировать правительственные здания, настаивая на проведении повторных выборов. Уже после переговоров Кучмы с Путиным в аэропорту Внуково-2 украинский лидер откажется от поддержки идеи перевыборов, которую предложил Запад. Но ненадолго.
К началу декабря официальная власть в Киеве уже не могла сдерживать бунтующую оппозицию разговорами о замирении. Против силового же разгона демонстрантов еще 27 ноября выступили депутаты Рады, одновременно признав выборы недействительными и прекратив полномочия членов ЦИК. На сторону Ющенко в считаные дни перешли многие политики и даже целые государственные органы. Янукович лишился поддержки главы своего предвыборного штаба — надежного, как казалось, «члена семьи» — председателя Нацбанка Сергея Тигипко, покинувшего и пост главного банкира страны.
Блокирование органов власти началось после обращения теряющего власть Януковича к оппозиции с намерением подготовить и принять демократические изменения конституции, а также отдать Ющенко пост премьера. Отвергнув эти предложения, поддерживаемая Западом «оранжевая сила» перешла к открытым призывам к свержению власти. Так начался последний этап Майдана, исход которого во многом зависел от политического и финансового содействия Евросоюза и США.
Тем не менее события 2004 года не следует всецело рассматривать как борьбу Запада и России за лояльность украинской элиты. Борьба шла прежде всего за распределение экономических ресурсов. Неспроста слово «донецкие» прочно вошло в политический лексикон украинцев именно после выступлений на Майдане-2004, прозванном «революцией миллионеров против миллиардеров». Внутренняя борьба между олигархическими кланами отчасти велась для защиты интересов ряда украинских промышленников в борьбе с российскими компаниями на западных рынках.
Курс на Европу поддержали многие олигархи, в том числе зять президента Кучмы Виктор Пинчук, который неоднократно посещал Тбилиси для встреч с Михаилом Саакашвили. Экс-президент Грузии потом даже признался, что не просто участвовал, но и лично организовывал «оранжевую революцию». Помимо поддержки Запада и олигархов, команда Ющенко спонсировалась и представителями грузинской политической элиты, по словам экс-генпрокурора Грузии Ираклия Окруашвили, выделявших миллионы на революцию в Киеве.
Доподлинно известно также, что протестующим помогал беглый российский олигарх Борис Березовский. Он признавался, что перечислил революционерам 45 миллионов долларов, и назвал этот взнос «самым эффективным вложением средств». Расследование Forbes позже показало, что бизнесмен потратил на поддержку Ющенко в общей сложности около 70 миллионов долларов — деньги выделялись через подконтрольный российскому предпринимателю Алексу Гольдфарбу «Фонд гражданских свобод» и штабу Ющенко напрямую. Для Березовского Украина стала полем битвы с Кремлем, посредством которой беглый олигарх стремился «украинизировать» российскую политику.
Януковича открыто поддержал лично Путин в октябре 2004 года. Ходили слухи, что кандидат с востока Украины стал преемником Кучмы после того, как предложил ему крупную сумму денег. Но определяющим фактором явно стала победа команды Ющенко на выборах в Раду, после которой элиты промышленного юго-востока начали готовить своего кандидата на пост президента — в противовес прозападному парламенту. Как отмечали тогда многие СМИ, его фигура была оптимальной: «стиль руководства [Януковича] может понравиться как тем, кто ностальгирует по советскому прошлому, так и сторонникам крепкой государственности».
Опросы киевских социологов еще в 2002 году показывали, что среди граждан Украины наиболее популярным политиком был молодой российский президент. Однако мечте о собственном сильном лидере не суждено было сбыться. Во-первых, Янукович для украинского общества оказался не в меру инфантильным либеральным политиком. Во-вторых, выиграв второй тур президентских выборов, московские политтехнологи проиграли Западу борьбу за пределами электорального поля, которая сформировала антироссийскую политическую силу, получившую контроль над страной. Кремль уступил Киеву, не сумев эффективно сработать на украинских ожиданиях изменений в стране. В некоторой степени это повторилось и в 2014 году, когда «пророссийский» Янукович, оставленный даже собственными сторонниками, вновь отдал власть.
Брошенный Янукович и активное участие молодежи в уличных протестах — далеко не единственные и отнюдь не ключевые сходства «оранжевой революции» и Евромайдана. Юго-восток Украины впервые попытался получить независимость от Киева еще 15 лет назад.
В конце ноября 2004 года Луганский облсовет выдвинул проект создания автономного образования — Юго-Восточной Украинской Автономной Республики со столицей в Харькове. Инициативе сопутствовало обращение к российскому президенту с просьбой о помощи в проведении федерализации Украины.
В поддержку переустройства государства начали один за другим высказываться лидеры юго-восточных регионов. Именно тогда глава Харьковской области Евгений Кушнарев сформулировал идею, впоследствии определившую логику развития конфликта в Донбассе: «Мы понимаем, что восток имеет серьезнейшие отличия от Галичины (запада Украины), мы не навязываем Галичине наш образ жизни, но мы никогда не позволим Галичине учить нас, как нужно жить». Кушнарев предложил всем городам провести референдумы по вопросам доверия власти и создания нового украинского государства в форме федеративной республики.
После таких заявлений польский президент Александр Квасневский, ставший участником переговоров по урегулированию конфликта, с опаской указал на реальный риск распада страны на две части. Даже Янукович на съезде местных властей в Северодонецке признал, что Украина оказалась «в шаге от пропасти». Донецкий областной совет начал готовиться к проведению 5 декабря 2004 года референдума по вопросу предоставления региону статуса республики в составе будущей федеративной Украины. Но украинская Служба безопасности тогда вовремя начала кампанию против любых проявлений сепаратизма, а вскоре и сам Янукович пошел на компромисс с Майданом, из-за чего инициативы Донецка так и остались нереализованными. Однако преодолеть тот раскол украинскому обществу так и не удалось, а десятилетие спустя очередная революция только углубила его, приведя к потере Крыма и кровопролитию в Донбассе.
Кроме того, в 2004 году сложилась нарочито карнавальная манера протестовать на улицах, которая в 2014 году достигла апогея, превратившись в горящие шины и нападения на силовиков. В дни «оранжевой революции» на протестной сцене, помимо политиков, выступали музыканты и актеры, призывавшие граждан вести до конца борьбу за право быть не обманутыми. Под песню «Разом нас багато, нас не подолати» группы «Гринджолы», ставшую гимном Майдана, у палаточного лагеря в центре Киева в те декабрьские дни собиралось до полумиллиона человек.
Люди под синими флагами партии Януковича такими показателями похвастать явно не могли, да и палаточные городки в поддержку премьера появились лишь в некоторых юго-восточных областях — Донецкой, Луганской и Харьковской. А единственный проправительственный митинг у железнодорожного вокзала в Киеве прошел не без скандала: оппозиция обвинила Януковича в том, что он согнал на него тысячи горняков из Донбасса. Активность «синего» электората на протяжении «оранжевой революции» была невелика, да и Кучма не успел заручиться согласием элит на то, чтобы сделать Януковича своим преемником. В будущем такая пассивность закончится для Украины госпереворотом. Но в 2004 году все обошлось.
8 декабря 2004 года Рада принимает конституционные поправки, согласно которым Украина с 1 сентября 2005 года должна превратиться в парламентскую республику с урезанными полномочиями президента. Окружение Януковича обвиняло Кучму в двойной игре, но президент проигнорировал их недовольство: поправки позволяли не допустить полноценной гражданской войны в стране. Помимо этого, оппозиция добилась изменения схемы формирования участковых избиркомов и сокращения количества открепительных удостоверений, с которыми связывались подтасовки на выборах. Путь к перевыборам был открыт.
Уже вечером того же дня Ющенко официально «закрывает» революцию, а его сторонники приступают к разблокированию зданий в центре украинской столицы. Протестующие оставили под контролем лишь президентскую администрацию и майдан Незалежности, где активисты палаточного городка дежурили вплоть до провозглашения своего лидера новым президентом.
В том, что это произойдет, уже мало кто сомневался. К тому же в декабрьской предвыборной гонке вновь всплыла тема отравления Ющенко. Его сторонники заявляли, что 5 сентября кандидата в президенты отравили диоксином, к чему явно причастны российские спецслужбы. Кандидату в президенты стало плохо сразу после ужина с главой СБУ Игорем Смешко и его заместителем Владимиром Сацюком. Лицо Ющенко было обезображено, и показательное обследование в Австрии накануне перевыборов создало ему образ политической жертвы.
Много позже, в июле 2019 года, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявит, что ведомство так и не нашло следов отравления третьего президента Украины. Но осенью и зимой 2004 года Ющенко сделал «российский яд» фактором эскалации конфликта, сумев существенно поднять свою популярность. 4 декабря 2004 года ЦИК Украины назначил повторное голосование, но по сути капитуляция власти перед недовольной улицей уже свершилась.
По данным ЦИК, 26 декабря 2004 года за Ющенко проголосовали 52 процента избирателей, тогда как за Януковича отдали голоса лишь 44,2 процента. Последний отказался признать свой провал, обвинив США во вмешательстве в украинские дела, но, в отличие от соперника, вести людей на улицы не решился. Накануне переголосования Янукович попытался было найти поддержку на востоке страны, обещая федерализацию и статус второго государственного русскому языку. Но сдержанная позиция Москвы и отсутствие ощутимой поддержки со стороны Кучмы заставили Януковича воздержаться от противостояния.
Несомненно, главным событием «оранжевой революции» стал даже не приход к власти антироссийски настроенной команды, а внутреннее разделение Украины на две части. Ведь и Янукович после 2008 года мало чем отличался от «националиста» Ющенко в своих президентских решениях. Не нерешительность Януковича, о которой так любят вспоминать СМИ, а именно политика половинчатого национализма сыграла с ним злую шутку дважды. Оставшись без поддержки юго-восточной части Украины, которая разочаровалась в его «пророссийскости», Янукович обрек себя на политическую смерть и изгнание.
Именно в 2004 году появилась и начала крепнуть та политическая элита Украины, которая спустя десять лет провозгласила отход от России с перспективой интеграции в ЕС и НАТО. При правлении Ющенко начали появляться «профессиональные украинцы» и прослойка «грантоедов». Получив спустя годы свободное пространство для деятельности, они смогли открыто продвигать интересы США и ЕС. Экспорт образования позволил привлечь на Запад тысячи молодых украинцев, поверивших в идею единственного пути для своей страны. Отголосок той работы наглядно демонстрирует сегодняшний состав кабинета министров под руководством Алексея Гончарука — 11 из 18 членов правительства так или иначе связаны с западными образовательными программами.
Но самое главное — 15 лет назад и старые, и молодые украинские политики повели себя безответственно, так и не осознав важности и опасности внутреннего дуализма страны. А местное телевидение, впоследствии открыто перешедшее к антироссийской пропаганде, сделало все, чтобы рано или поздно столкнуть два этих лагеря друг с другом. То, что мы наблюдаем сейчас на Украине — от преследования пророссийских активистов до введения запрета использовать русский язык в публичной сфере, — является частью негласной программы, защитники которой стояли на Майдане в 2004 году. Как точно определил в 2007 году «оранжевую революцию» украинский журналист Андрей Мокроусов, она была «своего рода машинкой по переработке этнических русских, этнических евреев и этнических украинцев в украинцев политических».
В этой логике Евромайдан 2014 года — лишь продолжение работы по конструированию украинской нации. С пришествием во власть Ющенко связана активизация украинизации, в том числе пропаганда и изменение образовательной политики, посредством которых культивировалась идея России как эксплуататора украинского народа. Поколение «оранжевых детей Майдана», воспитанное при Ющенко, стало впоследствии авангардом так называемой «революции достоинства» 2013-2014 годов, навсегда изменившей Украину. Они еще только готовятся стать частью политической элиты Украины. Однако и сейчас ясно, что на киевских улицах в ноябре 2004 года начало идейно формироваться общество, для которого Россия стала экзистенциальным противником, а Майдан — эффективным способом решения политических проблем, олицетворяющим украинский вольнолюбивый дух.
Так или иначе, очередная смена власти путем уличного стояния на «оранжевой» площади не привела украинцев к ожидаемому повышению благосостояния и построению демократического режима по европейскому образцу. «Колесо Майдана» завершило круг в 2014 году, но уже с большим ожесточением и кровью на городских улицах. Раз за разом украинцы выходят на массовые акции протеста, требуя кардинальных изменений, после чего неминуемо разочаровываются в «новых» лицах, снова и снова прибегая к радикальным методам решения политических вопросов.
Сегодня на Украине остаются все те же неизлечимые проблемы, что и 15 лет назад: отсутствие государственной традиции, мечты киевских властей о «легких деньгах», борьба олигархических кланов и кумовская вертикаль власти, которую не смогла перезапустить даже новая команда Зеленского, уже неоднократно отметившаяся в громких скандалах. Будучи заложником майданной формы протеста, Украина, несмотря на попытки разрешить внутренние конфликты, так и остается местом борьбы кланов и внешнеполитических игроков, призывающих граждан выходить на улицы.
выставка Васи Ложкина открылась в Ростове
Вася Ложкин – псевдоним художника Алексея Куделина, возникший, как никнейм на заре интернета, в пору популярности форумов, и прочно закрепившийся за ним. Художник пишет станковые картины, близкие к жанру карикатуры и политического плаката. Сам не раз повторял, что рисовать не умеет. Известность картины Васи получили благодаря интернету, где сатирическое изображение дня с помощью котиков сразу нашло отклик. Популярность быстро вышла за пределы сети. Недавно Вася Ложкин открыл собственные галереи в Москве и Санкт-Петербурге, а сейчас путешествует с выставками по городам России. Чтобы представить экспозицию, художник приехал в Ростов лично. Поклонников творчества оказалось немало: в зале выстроилась очередь из желающих сфотографироваться и взять автограф. 40 минут Вася отвечал на вопросы журналистов, почти час читал лекцию в кинозале, долго расписывался на картинах и книгах, общался с гостями и много шутил:
— Это ознакомительная выставка. Себя показать и людей посмотреть. Это первая моя выставка в Ростове. Мы дали ей название «ЖИВЫ БУДЕМ – НЕ ПОМРЕМ!». В последнее время у нас происходит много неприятностей. Я стараюсь оптимистично смотреть на жизнь. Картины создаются только в хорошем настроении. Хоть какой-то позитив должен быть, — отметил Вася на открытии выставки. — Все работы относительно новые. Они были созданы в 2020-2021 годах. Несколько картин нарисовал специально для выставки. Это старые работы, которые давно проданы, но очень нравятся людям. Я повторил их в большем размере.
В экспозиции представлено больше 100 работ. На холстах — любимые персонажи зрителей и самого Ложкина — медведи, пенсионеры, масоны, «нормальные мужики», силовики, и, конечно, коты. На них Ложкин остановился отдельно:
— Котов я называю специально приглашенными звездами. Они могут выступать на картинах в любых ролях. Это очень пластичный персонаж. Согласитесь, не самая плохая работа: взрослый лысый мужик 45 лет, сижу, каких-то оранжевых котов рисую, мне за это ещё и деньги платят, — шутя рассказал Ложкин.
Не обошлось на открытии и без вопроса, как трактовать картины и образы на них. Ложкин ответил, что изображает на работах свой внутренний мир, не стремясь фиксировать окружающую действительность. Главное – показать эмоцию:
— Постоянно сталкиваюсь с тем, что мои картины как-то необычно трактуют. Я стал делать их максимально простыми, чтобы сузить пространство для интерпретации, но это все равно не помогает. Когда на Украине была оранжевая революция, меня спросили: «Оранжевые коты это же символ оранжевой революции?». Каждый видит что-то свое. У кого что болит, тот о том и говорит. Я не вкладываю заумных смыслов в свои картины, а стараюсь изображать эмоции. У всех персонажей выпученные глаза: страх, радость восторг, ревность, любовь, опьянение. Вещи, которые свойственны всем людям в разные моменты жизни. Что ж тут интерпретировать? Все изображённое является плодом больной фантазии автора, то бишь меня, отблеском его подсознания, игрой воображения. К реальности отношения не имеет, все совпадения случайны. Ассоциации с современной действительностью зависят от настроения, воспитания и мировоззрения вас самих.
Выставка продлится до 13 июня.
какую роль в истории Украины сыграла «оранжевая революция» — РТ на русском
15 лет назад на Украине началась так называемая оранжевая революция. На улицы Киева и других крупных городов страны вышли сторонники проигравшего второй тур президентских выборов Виктора Ющенко. По словам экспертов, под давлением улицы украинские власти были вынуждены согласиться на проведение противозаконного «третьего тура» выборов, по итогам которого Ющенко всё-таки стал главой государства. Новая команда не смогла справиться с социально-экономическими трудностями, из-за чего проиграла следующие парламентские и президентские выборы. «Оранжевая революция», по мнению политологов, стала для прозападных сил на Украине той самой школой, которая позволила им совершить государственный переворот в 2014 году.
24 августа 1991 года Верховный совет УССР провозгласил независимость Украины. 1 декабря того же года бывший председатель Верховного совета УССР Леонид Кравчук был избран президентом страны.
В начале 90-х Украина оказалась в глубоком экономическом кризисе. Валовой внутренний продукт резко снизился, приватизация промышленности сопровождалась ростом коррупции, у предприятий возникла огромная задолженность по зарплате перед работниками. В стране начался расцвет национализма.
Эти факторы вызвали серьёзное разочарование у значительной части населения. И во втором туре новых президентских выборов, состоявшихся 10 июля 1994 года, победу одержал баллотировавшийся под пророссийскими лозунгами экс-директор Южного машиностроительного завода Леонид Кучма.
Расстановка силЗаняв президентское кресло, Кучма стал проводить политику, известную как «многовекторность», которая не предусматривала однозначного выбора интеграционных устремлений Украины. Кризисные явления в экономике страны наблюдались до конца 1990-х годов. На парламентских выборах в это время лидировали левые силы. Однако Конституция 1996 года, наделявшая президента широкими полномочиями, позволяла Леониду Кучме занимать лидирующее положение в политической системе Украины.
В 1999 году премьер-министром был назначен Виктор Ющенко, до этого почти семь лет занимавший пост главы Национального банка и отличавшийся прозападными взглядами. Он был женат на бывшей высокопоставленной сотруднице Государственного департамента США Екатерине (в девичестве — Кэтрин-Клэр Чумаченко). В 2001 году его правительству был вынесен вотум недоверия, инициированный Коммунистической партией. Коммунисты обвинили команду Ющенко в разрушении традиционных связей с Россией, а центристы — в непоследовательности в вопросе экономических реформ.
- Леонид Кучма
- Reuters
Незадолго до этого, в 2000 году, в средствах массовой информации были опубликованы расшифровки аудиозаписей, якобы свидетельствующие о причастности Леонида Кучмы к ряду преступлений, в частности к организации покушения на журналиста Георгия Гонгадзе и его убийства. Это вызвало серию уличных протестов, проходивших под лозунгом «Украина без Кучмы», и привело к падению популярности президента.
После отставки Ющенко стал одним из лидеров украинской оппозиции. На парламентских выборах 2002 года возглавляемый им прозападный блок партии «Наша Украина» получил 23,6% голосов избирателей.
Премьер-министром страны в 2002 году был назначен бывший глава Донецкой областной государственной администрации Виктор Янукович. Его правительство смогло добиться значительных успехов. Темпы роста экономики составляли в среднем более 7% в год. К 2004 году существенно выросли пенсии и зарплаты населения.
18 марта 2004 года Верховная рада Украины приняла постановление о назначении президентских выборов на 31 октября 2004 года, а 3 июля официально началась избирательная кампания. Виктор Янукович был выдвинут в кандидаты на пост главы государства возглавляемой им Партией регионов. Он обещал углубить сотрудничество с Россией и обеспечить свободное развитие на Украине русского языка. Его главным конкурентом стал Виктор Ющенко, идущий на выборы как самовыдвиженец.
- Слева направо: Виктор Ющенко, Леонид Кучма, Виктор Янукович, 26 ноября 2004 года
- Reuters
- © Gleb Garanich
Первый тур не позволил выявить победителя: Ющенко набрал 39,9% голосов, а Янукович — 39,26%. Третье, четвёртое и пятое места заняли выдвиженцы от различных левых сил: Александр Мороз, Пётр Симоненко и Наталья Витренко.
По итогам второго тура выборов, состоявшегося 21 ноября 2004 года, победителем был объявлен Виктор Янукович, набравший 49,42% против 46,69% у Ющенко.
«Украина была разделена по диагонали. За Ющенко проголосовали северо-западные области Украины и Киев, а за Януковича — промышленно развитые юго-восточные регионы, в которых преобладает русскоязычное население», — рассказал RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин.
«Оранжевая революция»
Однако ещё до официального объявления итогов выборов Виктор Ющенко отказался признавать своё поражение. Он обвинил избиркомы в нарушениях и в ночь с 21 на 22 ноября 2004 года призвал своих сторонников выходить на улицы для участия в акциях протеста. Его поддержали представители других оппозиционных сил, в частности бывший вице-премьер и лидер объединения «Батькивщина» Юлия Тимошенко. В итоге в поддержку Ющенко выступил конгломерат прозападных либеральных и националистических организаций.
«Второй тур выборов прошёл в соответствии с требованиями украинского законодательства. Однако результаты экзитполов оказались неоднозначными. Одни свидетельствовали о победе Януковича, другие — Ющенко. Этим воспользовалась оппозиция, обвинив власть в «фальсификациях», хотя никаких весомых доказательств использования технологий, способных повлиять на результаты волеизъявления, не было, — рассказал Андрей Кошкин. — Однако соответствие обвинений действительности для оппозиционеров не имело значения — они рассчитывали на поддержку западных стран и получили её. А внутри страны оппозиция опиралась на НКО, финансируемые Джорджем Соросом, иностранными посольствами и Госдепом. В частности, одним из драйверов радикальных протестов стала молодёжная организация «Пора!».
Некоторые органы местного самоуправления на Западной Украине сразу же объявили о том, что признают Ющенко президентом. В центре Киева и на площадях крупных западноукраинских городов стали собираться сторонники проигравшего кандидата. В столице Украины в митингах приняли участие десятки тысяч человек, в том числе приехавших и привезённых из западных регионов страны. Они разбили на центральной площади Киева — майдане Незалежности — палаточный городок и отказались его покидать.
Агитационные материалы, используемые в предвыборной кампании Ющенко, были оформлены в оранжево-красных тонах. Атрибутика такого же цвета стала использоваться и в ходе акций оппозиции. Протесты получили неофициальное название «оранжевая революция».
«В протестах 2004 года не было массовой народной воли. Сработали американские технологии работы с гражданским обществом Украины, в которые США вкладывали деньги долгие годы. Заработала специально разработанная дорожная карта по организации акций массового неповиновения, позволившая мобилизовать определённые социальные группы и собрать их под нужные знамёна», — пояснил в беседе с RT политолог Александр Асафов.
23 ноября в зале заседаний Верховной рады Виктор Ющенко произнёс текст присяги и сам объявил себя президентом страны, но спикер парламента Владимир Литвин заявил, что эта присяга не имеет силы. Однако в поддержку Ющенко массово выступили представители МИД Украины — под соответствующим заявлением поставили свои подписи около 150 украинских дипломатов.
Также по теме
«Революцию делали по кальке»: экс-премьер Украины Азаров об ошибках Януковича, молчании Порошенко и «клоунах майдана»Четыре года назад Верховная рада отстранила президента Украины Виктора Януковича от руководства страной. Николай Азаров, занимавший…
Члены команды Ющенко стали подавать многочисленные жалобы в ЦИК на ход избирательного процесса и иски в суды. Связаны они были, в частности, с тем, что инвалиды и люди преклонного возраста голосовали на дому, а это, по мнению оппозиционеров, создавало возможности для фальсификаций. Кроме того, предъявлялись претензии, что многие люди, находящиеся в день выборов не по месту регистрации, голосовали по открепительным талонам.
25 ноября 2004 года Верховный суд Украины запретил ЦИК публиковать официальные итоги выборов до окончания рассмотрения всех жалоб и исков. В тот же день сторонники Ющенко захватили ряд административных зданий в Киеве.
В ответ на происходящее в столице в южных и восточных регионах Украины начались массовые митинги в поддержку Виктора Януковича.
Команда Ющенко, в свою очередь, заявила о блокаде органов администрации главы государства. 26 ноября сторонники «оранжевой революции» начали объявлять в западных областях Украины забастовки. Представители Ющенко в Верховном суде требовали, вопреки закону, объявить проигравшего кандидата президентом по итогам первого тура выборов.
1 декабря 2004 года украинский парламент в нарушение Конституции при тайном голосовании объявил вотум недоверия правительству Януковича. Вскоре после этого представители оппозиции на переговорах с властью согласились в рамках урегулирования политического кризиса разблокировать деятельность органов исполнительной власти, но уже на следующий день отказались от своих слов.
3 декабря 2004 года Верховный суд Украины принял решение частично удовлетворить иск Ющенко и заявил о невозможности «установить результаты реального волеизъявления избирателей». Суд назначил «переголосование второго тура выборов» на 26 декабря.
«Объявление фактически «третьего тура» выборов президента не было предусмотрено никакими законами и стало грубейшим нарушением Конституции Украины», — отметил в разговоре с RT эксперт Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.
Итоги «оранжевой революции»
8 декабря 2004 года Верховная рада Украины проголосовала за внесение изменений в Конституцию, предусматривающих сокращение полномочий президента Украины и расширение прав парламентариев. Сторонники Ющенко согласились не настаивать на отставке Виктора Януковича с поста премьер-министра до выборов в обмен на согласие исполнительной власти на «третий тур» и внесение изменений в избирательное законодательство. Была резко усложнена процедура голосования по открепительному удостоверению, а голосование на дому сохранили только для инвалидов I группы.
По словам Андрея Кошкина, пролоббированные сторонниками Ющенко изменения фактически лишали права голоса миллионы людей преклонного возраста, инвалидов, украинцев, работающих не по месту своей регистрации. Аналитик отмечает, что это в конечном итоге сказалось на результатах выборов.
В ходе голосования 26 декабря явка избирателей в юго-восточных регионах Украины сократилась, а в западных областях, напротив, возросла. В итоге Виктор Ющенко набрал 51,99% голосов избирателей, а Виктор Янукович — 44,2%.
- Слева направо: бывший глава администрации президента Александр Зинченко, Пётр Порошенко, Юлия Тимошенко, Виктор Ющенко, Киев, 29 мая 2005 года
- Reuters
«Ющенко стал президентом Украины. Он не особо скрывал, что видит главой правительства своего кума Петра Порошенко, однако вместо этого вынужден был согласиться на премьерство ситуативной союзницы — Юлии Тимошенко. Последняя, в свою очередь, не скрывала президентских амбиций, и это настораживало Ющенко. Для того чтобы контролировать «союзницу», президент превратил в орган с монструозными полномочиями Совет национальной безопасности и обороны, секретарём которого он поставил Порошенко», — рассказал Андрей Кошкин.
По словам эксперта, популизм нового руководства государства, его неспособность решать экономические проблемы, а также публичные ссоры между высшими должностными лицами быстро привели к обвалу рейтинга «оранжевой команды».
Также по теме
«Дестабилизация, депопуляция, разрушение законности»: что принесли Украине пять лет ассоциации с ЕСПять лет назад, спустя почти месяц после государственного переворота в Киеве, Арсений Яценюк подписал политический блок соглашения об…
«На Украине после «оранжевой революции» началась экономическая стагнация. Поэтому заручиться поддержкой населения в вопросе смены внешнеполитического курса у команды Ющенко не вышло», — отметил Богдан Безпалько.
Главным итогом «оранжевой революции» специалист называет то, что сторонники прозападного курса Украины почувствовали возможность смены власти в стране силовым путём.
По словам Андрея Кошкина, «оранжевая революция» была проявлением чудовищного правового нигилизма со стороны прозападной оппозиции, однако сам Ющенко оказался человеком значительно более мягким, чем многие представители его команды, и не стал удерживать власть силовым путём. В итоге «оранжевая команда» проиграла сначала парламентские выборы 2006 года, а затем и президентские выборы 2010 года.
«Конечно, события 2004 года не имели ничего общего с реальной демократией, но они хотя бы камуфлировались ссылками на итоги переговоров и решения судов. Однако в 2014 году прозападные силы на Украине использовали в ходе так называемого евромайдана опыт «оранжевой революции», сделав при этом своеобразную работу над ошибками. Они окончательно перестали считаться с какими-либо нормами закона и совершили антиконституционный переворот, установив в Киеве жестокий репрессивный режим», — подытожил Андрей Кошкин.
Оранжевая революция в Украине
К
Тарас Мазяр
Июль 2005 г.
Краткая версия оранжевой революции хорошо известна: в конце 2004 года украинцы мирно и радостно восстали против дискредитированного режима президента Леонида Кучмы после спорных президентских выборов, на которых якобы победил опальный кандидат, тогдашний премьер-министр Виктор Янукович. . Сотни тысяч украинцев вышли на улицы столицы Украины Киева, чтобы отвергнуть утверждение о том, что поддерживаемый правительством кандидат премьер-министр Виктор Янукович выиграл последний тур президентских выборов.
украинцев собрались в массе, чтобы настоять на том, чтобы Виктор Ющенко, всемирно признанный победитель опроса, был допущен к выполнению своего мандата. Киев стал оранжевым, поскольку все, от владельцев магазинов до водителей такси и президентов банков, приняли цвет кампании Ющенко как свой собственный. После 17 дней громких, но упорядоченных протестов вновь ободренный Верховный суд постановил повторить тур президентских выборов. Менее чем через две недели Ющенко праздновал победу в этом опросе. За один месяц украинский народ изменил политическую и географическую ориентацию своей страны и продемонстрировал свою поддержку свободы, демократии и правды.«Сила народа» восторжествовала — это ясно любому, кто посетил Киев в предыдущие недели.
Киев
Я прибыл в Киев из Нотр-Дама, штат Индиана, за несколько недель до третьего и последнего тура выборов. Придя на Майдан (площадь Независимости в центре Киева), мне было любопытно посмотреть на всю разворачивающуюся драму и людей, которых я наблюдал по телевизору и в Интернете в течение декабря 2004 года. Придя к своей тете, Марии, уроженке Киева, я обнаружил Выяснилось, что в ее маленькой квартирке было полно людей — все они приехали из разных городов Украины, чтобы участвовать в революции.Эта небольшая квартира объединила многих разных людей из разных регионов — диакона из Закарпатской области (с запада Украины), одного молодого человека из Крымского края (юг Украины) и двух студентов из Луганска (восток Украины). Мне было интересно, как легко общая идея революции объединила этих разных людей. Как рассказывала мне Мария, они уезжали каждый день в 8 часов утра на Майдан и обычно возвращались поздно ночью, чтобы восстановить силы против мороза и подготовиться к новому дню борьбы.Несмотря на то, что в квартире было много людей, они нашли для меня место. Разделяя мое волнение, она попросила меня остаться на пару дней.
Во время моего пребывания в Киеве я встретил своих старых друзей, журналистов из Украинской народной партии (входившей в блок Ющенко «Наша Украина»), которые сказали мне, что предвыборный штаб Ющенко готовится к новому, третьему турне. Они ожидали новых фальсификаций, нарушений избирательного законодательства и общественного порядка. Поэтому они планировали организовать в регионах Координационные центры, которые будут уполномочены собирать информацию от избирателей, наблюдателей и политических партий о нарушениях закона о выборах в день выборов и на следующую ночь во время подсчета голосов.Я согласился организовать такой Координационный центр во Львове.
На Майдане тоже было ночное бдение. Одни спали, другие пытались избежать сильного обморожения, разводя костры. Молодежные коллективы играли в снежки, отгоняя сон и холод. Однако в тишине и среди множества палаток, покрывавших Крещатик, чувствовалось беспокойство. Каждую минуту мы ожидали худшего. В любую минуту с темной стороны улицы могла появиться милиция и военные.В любую минуту могла пролиться кровь.
Студенты и бизнесмены первыми спустились в столицу. Они стали непосредственными жертвами коррупции и безжалостного давления со стороны местных властей. Они представляли новое поколение украинцев, которые не могли закрывать глаза на преследования, страх тюрем, депортации или изгнания. Этот вид страха был глубоко похоронен в душах тех людей, чьи семьи или люди были серьезно повреждены и сломлены советской системой.
Длинные очереди автобусов и частных автомобилей двигались в Киев со всех сторон. Некоторые люди — студенты, монахини, жители местных деревень ждали у дороги, чтобы их забрали по дороге, потому что все билеты на поезд «пропали» и не были проданы. Кто финансировал все эти автобусы, чтобы ехать в столицу? Впоследствии этот вопрос о том, кто спонсирует «прогулку», вызвал бы множество дискуссий и гипотез. Однако в этот день люди лишились трехдневной зарплаты и перечислили поддержку тем, кто был на Майдане.С первого дня революции продукты питания и теплая одежда начали продаваться в городах Украины. Туристические и транспортные фирмы отдали все свои машины и даже сократили количество междугородних автобусов, изменили маршруты по всем городам на маршруте — «до Киева». В начале революции автомобили, направлявшиеся в Киев, останавливали милиционеры на блокпостах, перекрывая дороги, ведущие в Киев. Однако остановить каждую машину и каждого человека было невозможно.В эту ночь движение было затруднено только из-за снега.
Цветы на щитах
Майдан становился все более многолюдным. Теперь все знали, что это правильно. Ежедневные встречи Ющенко и Тимошенко (лидеров оппозиции) подчеркивали мирный характер нашей борьбы. Правительственные силы безопасности окружили здание Администрации президента. Репортеры Би-би-си спросили женщин, стоявших перед полицейскими баррикадами, держась за руки, не призывали ли их к борьбе наши лидеры.Люди дружно ответили: «Да, мы были призваны к борьбе, но не к битве». Здесь стояли студенты и пожилые люди, менеджеры и банкиры, закутанные в одежду, которую они привезли из дома или которую нашли на Майдане. Они не приходили просить хлеба, у них была работа или свой бизнес. Они стали отстаивать истину. И их достоинство.
Но все понимали, что молодые люди в полицейских касках, стоящие перед толпой, тоже были людьми и чьими-то детьми, и они тоже просто выполняли свою работу.Поэтому все старались сохранять спокойствие и не бояться. Страх присутствовал в первые дни, когда молодые девушки и женщины приносили оранжевые цветы, чтобы раскрашивать щиты солдат. Баррикады и грузовики с песком блокировали узкие улочки. Грузовики должны были служить буфером против нападения. Девочек подняли на баррикады и опустили в пределах барьера щита. Сколько очередей стояло у полиции для защиты криминального правительства, подсчитать очень сложно.Когда дамы вставляли цветы в дырки в щитах и украсили их разноцветными полосами, они не знали, чего ожидать — какие приказы отдавали этим «народным защитникам», появившимся теперь с другой стороны толпы.
По словам Ульяны Дробной, одной из женщин, «в тот день щиты были подняты высоко, каски были закрыты, а их глаза были закрыты шлемами из матового стекла. В тот день, когда я была там, все было иначе — они смотрели на нас, молодые дамы, и с трудом заставляли себя не улыбаться.Иногда они не могли не улыбаться, когда мы пели им песни и восклицали: «Пожалуйста, улыбнитесь». Полковник мирно курил вместе с представителями оппозиции, когда мы поправляли иконы Иисуса и Пресвятой Богородицы, которые ставили на щиты ».
Морозы утихли, и слякоть вместе с талым снегом стала настоящей проблемой для революционеров. Владельцы близлежащих кафетериев раздавали газеты и полиэтиленовые пакеты — бумага впитывала влагу, а мешки использовались для укрытия обуви от дождя.В моду снова вошли валенки (теплая обувь) и каучуки. Киевляне приносили на полевые кухни больше одежды и еды, но наибольшей популярностью пользовались горячий чай и суп. Еще принесли горячую воду в термосах, которую выпили за несколько секунд.
Во Львове
Я вернулся в свой родной город — Львов, который находится на западе Украины и где мои родители жили за несколько дней до третьего тура. Сразу после приезда мы с близкими друзьями организовали Координационный центр в офисе консалтинговой компании, где работали друзья.
План был прост: люди были разделены на 4 группы по 3 человека; каждая группа должна была дежурить по 6 часов в воскресенье — в день выборов и вечером следующего понедельника; Создана общеукраинская электронная база данных для сбора информации от округов о нарушениях и фактах мошенничества, и нам нужно было отсортировать информацию и передать ее в главный штаб блока «Наша Украина» в Киеве.
Я дежурил в группе, которая дежурила в понедельник вечером.За ночь мы получили дюжину телефонных звонков и несколько писем по электронной почте. Однако проблемы, которые нам прислали люди, были незначительными, и мы были счастливы, что третий и последний тур голосования прошли без массового мошенничества. Незадолго до рассвета, когда были известны предварительные результаты выборов, мы услышали улюлюканье проезжающих машин и радостные возгласы людей, которые стояли за окнами нашего офиса. Звуки означали, что наша борьба не прошла даром.
Революция длилась всего 17 дней.Александр Бабак, друг-журналист, описал ситуацию следующим образом: «Последние 17 дней были самыми важными в моей жизни. Я был готов умереть на следующий день, и моя жизнь будет полностью законченной и полноценной».
Победа Виктора Ющенко была закреплена сотнями тысяч людей, которые аплодировали, топали, трубили в рог и скандировали на Майдане Независимости в конце 2004 года, а также его собственными силами во время болезненной, запутанной и хаотичной президентской кампании. Но возможность его победы создавали те, кто его окружал — власти, невероятным образом отбивавшие его неоднократные попытки компромисса, и лидеры оппозиции, которые на свой страх и риск подготовили общество к тому дню, когда Виктор Ющенко будет готов их возглавить. .
В своем выступлении Александр Бабак продолжил: «Дух революции остался на улицах украинских городов. Во время оранжевой революции на Майдане каждый мог найти приятных людей для разговора, получить чашку горячего чая или кофе, мог танцевать, слушать музыку, говорить о политике, о жизни, найти духовно близких друзей ».
В мае 2005 года в Украине пройдет песенный конкурс «Евровидение-2005». Песня, которая стала гимном украинской «оранжевой революции», была выбрана для представления страны на песенном конкурсе «Евровидение» в этом году.Песнопения тысяч людей, вышедших на улицы Киева в ноябре и декабре, перекликались со знаменитым революционным лозунгом El pueblo unido jamas sera vencido! (Народ, объединенный, никогда не будет побежден!).
По словам новоизбранного президента Украины Виктора Ющенко, он «очень счастлив, что« наша прекрасная революция »сделала счастливыми столько людей». «Мы выбрали свободу, поскольку тирания не должна господствовать над наследниками Казачьей республики, где еще триста лет назад была написана Первая Конституция в Европе.Мы сделали выбор в пользу независимости, так как являемся потомками тех поколений, которые веками мечтали об украинском государстве и мужественно боролись за свою свободу. Мы открываем новую страницу украинской истории. Будет замечательно. Он расскажет о нашем единстве, мужестве и решимости поддерживать друг друга. И Майдан фигурирует в нашей истории. Здесь мы наберемся сил и поделимся радостью. Эта площадь — символ свободной нации, которая верит в свою силу и самостоятельно создает свое будущее.И национальный сине-желтый флаг всегда будет над нами. Государственный гимн будет звучать миллионами голосов. Все наши мечты сбудутся. Верьте в Украину, любите Украину, служите Украине! », — сказал Президент в своем инаугурационном обращении к украинскому народу на Майдане Независимости.
По данным бизнес-агентства ЕС, «пять влиятельных членов парламента Европейского Союза предложили новому президенту Украины Виктору Ющенко присудить Нобелевскую премию мира в знак признательности за его« мужество »в борьбе за демократию.«В письме в Нобелевский фонд в Осло вице-президент парламента ЕС Яцек Сарьюш-Вольский и его четыре коллеги призвали вручить награду 2005 года Ющенко от имени украинского народа». Присуждение этой премии будет отражать не только желание свобода сотен тысяч людей … но также и личное мужество президента Ющенко, который никогда не отступал от своего долга перед своим народом. Эта награда станет всемирным признанием глубоких перемен, произошедших в Украине, которая сейчас является страной, твердо придерживающейся демократии, прав человека и верховенства закона », — говорится в письме.
Оранжевый и синий
Для первого тура президентских выборов в Украине действующий президент Виктор Ющенко создал свой пресс-центр и временный штаб предвыборной кампании в громадном Украинском доме в центре Киева. Бывший музей Ленина, «Украинский дом» выглядит как квадратная позднесоветская версия Гуггенхайма Фрэнка Ллойда Райта и обычно является местом проведения культурных мероприятий. До переезда пресс-центра в нем находилась большая выставка, представленная публике президентом Ющенко, о Голодоморе, или «убийстве голодом», названном катастрофическим голодом 1932-33 годов, когда В результате сталинской кампании по коллективизации сельскохозяйственных рабочих миллионы украинцев умерли от голода.
Молодой человек по имени Сергей показал мне окрестности. Место не было многолюдным. Некоторые наблюдатели за выборами из Латвии и Польши слонялись вокруг, пили кофе; они были одеты заметно лучше украинцев. Десяток компьютеров на втором этаже были предоставлены журналистам для составления отчетов; они были мало заняты. Внизу, в центральном атриуме, высокий ряд телеэкранов был установлен перед одной из станций, которые собирались объявить общенациональные экзит-поллы.
При 8 P.M. , фотографии кандидатов появились наверху столбцов их прогнозируемого процента. Виктор Янукович, проваливший голосование 2004 года, ожидал, что получит тридцать пять процентов голосов. Юлия Тимошенко, изменчивая, харизматичная и красивая бывшая союзница Ющенко и нынешний премьер-министр, должна была получить двадцать пять процентов. Что касается нынешнего президента, который когда-то был великой надеждой украинской демократии, то в итоге он получит всего пять процентов голосов. В любом случае это был унизительный результат.
Следующие четыре часа мы все ждали в Украинском доме, когда Ющенко приедет для своей концессионной речи. Оказалось, что Сергей был редактором украинского текста пресс-центра. «У меня прекрасный украинский язык, что очень редко», — сказал он. В предвыборный период Сергей работает переводчиком зарубежных фильмов и телешоу. Он снял весь украинский сериал «Все любят Раймонда», а также несколько эпизодов «Полиции Майами», что помогло объяснить его красивый двухдневный рост бороды.
Другой Сергей из партии Ющенко «Наша Украина» сказал мне о Ющенко: «Я думаю, что он на голову выше всех в Украине — морально, интеллектуально, этически.Эта страна его не заслуживает ». Страна по-своему согласилась. Позже той же ночью в пятизвездочном отеле «Интерконтиненталь» на холме от «Украинского дома» я наблюдал, как сторонники Януковича аккуратно пили минеральную воду и ели бутерброды, когда молодой диктор пытался написать репортаж на украинском языке и неоднократно натыкался на некоторые слова на полпути. «Я не могу этого сделать!» — наконец сказала она по-русски. «Вы должны это сделать», — спокойно сказал ее оператор, тоже по-русски. Она сделала это. Еще ближе к вечеру мне откажут в доступе на вечеринку Тимошенко в еще более модном Hyatt Regency, где, как я узнал, подают вино.А пока в «Украинском доме» жевали имбирное печенье и ждали Ющенко.
Президентские выборы 2010 г. стали первыми, на которых могли голосовать украинцы, родившиеся после обретения независимости. Для них было бы трудно вспомнить, что когда-то Украина не торопилась покинуть СССР.Западная часть страны, возглавляемая городом Львовом, хотела покинуть Советский Союз и попасть в Европу. Традиционно более русские города на востоке, такие как Донецк и Днепропетровск, также имели свои причины для отъезда — они добывали большую часть угля Советского Союза, выплавляли его сталь и строили многие из его ракет и танков.Зачем продолжать отправлять выручку в Москву? Но страны были тесно переплетены: в Украине проживало много русских. Более того, в отличие от эстонцев или таджиков, практически украинцев были русскими; и Украина могла унаследовать от Советского Союза больше, чем могла легко проглотить. Самый большой газопровод империи в Европу пролегал через Украину: кому это должно принадлежать? А как насчет оружейных заводов? С Крымским полуостровом, населенным в основном русскими и татарами, но переданным Советской Украине в 1954 году донецким Никитой Хрущевым, новая независимая Украина получит U.Самые красивые пляжи ССР, а также огромный советский Черноморский флот. Русские не собирались отказываться от авианосцев. С пляжами тоже было плохо.
Итак, руководство Украины действовало осторожно. Республика провозгласила свою независимость 24 августа 1991 года, но в течение следующего десятилетия, когда Россия переходила от одного кризиса к другому, Украина пыталась действовать как можно медленнее. Особенно при Леониде Кучме, который был избран президентом в 1994 году, он был коррумпированным, отсталым и репрессивным — и в довольно хороших отношениях с Москвой.
Затем произошел драматический крах режима Кучмы. В 2000 году Кучма был пойман на записи, по всей видимости, заказывая убийство оппозиционного журналиста (журналист был найден обезглавленным в лесу под Киевом) и причастен к множеству других преступлений. Немедленные призывы к отставке Кучмы ни к чему не привели, но скандал заложил основу того, что произошло в 2004 году, когда Кучма выбрал своего премьер-министра Виктора Януковича своим преемником.
Янукович был с востока, вырос недалеко от сурового старого шахтерского города Донецка.(«Когда вы выходите из дома в Донецке, — сказал мне там бизнесмен, — вы приносите нож, на случай, если вы столкнетесь с кем-то, кого вы знаете»). Это был знакомый тип: позднесоветский аппаратчик, массивный и упрямый, отличается прежде всего умением ладить с нужными людьми и совершать насилие по отношению ко всем остальным. В молодости его дважды сажали в тюрьму, и хотя точная природа преступлений была туманной, это определенно не за написание антисоветских украинских трактатов — Янукович почти не знал украинского языка.Его кандидатура на пост президента в 2004 году была решительно поддержана Кремлем: президент Владимир Путин совершил несколько демонстративных поездок на Украину в преддверии выборов.
Оппозиция смогла сплотиться вокруг анти-Януковича. Хотя он тоже был крупным и широкоплечим и в прошлом служил режиму Кучмы (он был центральным банкиром страны с 1993 по 1999 год, после чего полтора года прослужил «реформистским» премьер-министром), Виктор Ющенко был кротким, формальным и поразительно красивым.Его украинский язык был превосходным, и он из принципа избегал русского везде, где это было возможно. За свою политическую платформу он пообещал пять миллионов новых рабочих мест, более низкие налоги, меньше коррупции и Европу. Польша только что присоединилась к Европейскому Союзу, и теперь граница между Востоком и Западом, которая когда-то проходила через Берлин, проходит по украинско-польской границе. Почему не пригласили украинцев? Разве это не из-за России и режима Кучмы, который иногда казался более русским, чем сами русские?
По мере приближения выборов опросы общественного мнения показали Януковичу и Ющенко шею и шею.Затем, за два месяца до голосования, Ющенко потерял сознание от загадочной болезни и был доставлен в венскую больницу. Врачи определили, что он был отравлен — по сути дела, спецслужбы России. Две недели спустя Ющенко вернулся в Украину с сильно изуродованным красивым лицом и возобновил свою кампанию.
Второй тур между Януковичем и Ющенко дал ошеломляющий результат: по результатам экзит-поллов Ющенко выиграл на одиннадцать процентных пунктов, а по официальным результатам Янукович поднялся на три.Несоответствие, плюс хорошо организованное молодежное движение, отправило киевлян на Майдан Незалежности (Майдан Независимости) в центре столицы. Там они построили обширный палаточный городок, украшенный оранжевым цветом в честь партийных цветов Ющенко, и отказались принять результаты. После месячного противостояния, которое включало в себя неожиданную публикацию телефонных разговоров между людьми, которые договаривались о выборах («Вы видели, что у нас есть?», — восклицает один из них в панике по поводу напечатанных фальшивых бюллетеней.»Я имею в виду . . . они совсем другие »), был проведен еще один тур голосования. Ющенко легко победил. К аплодисментам толпы 23 января 2005 года он вступил в должность президента. Это была Оранжевая революция.
«Вы должны были это увидеть, вы должны были почувствовать, какая энергия была на Майдане», — сказал мне Леонид Швец, политический редактор еженедельника Focus . «Это было безумно. Все смотрят на тебя, говорят: «Давай, мужик, давай , давай. Просто сделай это! ‘Почувствовав это, вы подумали, что будете просто работать двадцать четыре часа в сутки.Ради бога, всего пять лет, потом выспитесь. И после всего этого — закончить с этим? Мне жаль. Кучма сделал больше ».
Ющенко был избран, чтобы сломать систему коррупции и кумовства. Но его администрация практически сразу же столкнулась с неприятностями. Старший сын Ющенко был замечен прессой, мчащейся по Киеву на очень красивом BMW; его министр юстиции американского происхождения был пойман на лжи о том, что он получил диплом Колумбийского университета. Ющенко, стремясь найти людей, которым он мог бы доверять, поставил во власть родственников и крестников — он был крестным отцом многих детей.«Оказавшись там, они использовали эти должности для решения собственных бизнес-задач», — сказал Швец. «И, в свою очередь, поставить на место своих людей. Итак, желание найти честных людей — а он считал этих людей честными, потому что они были с ним, и он был честным, следовательно, они честны — сделало его заложником той же системы. И ничего особенного не изменилось ».
Тимошенко была его первым премьер-министром, но как только давление кампании утихло, она и Ющенко не смогли ладить.А Тимошенко была амбициозной. Она ругала Ющенко другим. В просочившемся телефонном разговоре президент умолял премьер-министра: «Что я вам сделал? Где я тебя подвел? » В конце концов, Ющенко уволил Тимошенко и весь ее кабинет в конце 2005 года, заключив при этом сделку с Януковичем. Оранжевая революция закончилась.
Потом дела пошли еще хуже. В ответ на разговоры Ющенко о Европе россияне начали поднимать цены на энергоносители до европейского уровня.После того, как в августе 2008 года Ющенко поддержал президента Грузии Михаила Саакашвили во время его короткой войны с Россией, россияне потеряли голову. Они отказались контактировать с Ющенко; прокремлевские телеканалы заполонили рассказами о предательстве Ющенко. В конце 2008 года Россия предъявила Украине огромный счет за газ, который украинцы, уже оправившись от финансового кризиса, не могли оплатить. В конце концов Россия прекратила поставки газа; Украина ответила прекращением транзита газа.Большая часть Восточной Европы оставалась без газа почти две недели. Российское телевидение показало, как болгары, венгры и другие живые существа европейцы замерзают, и во всем виноват Ющенко.
Последние несколько месяцев в Киеве избирательные щиты выстроились вдоль шоссе, ведущего в город из аэропорта. Юлия Тимошенко, которая начала заплетать волосы в старомодную крестьянскую косу после встречи с подлинно украинским Ющенко, появилась на своих плакатах в белом, с вкраплениями красного цвета в виде сердца, изгибающегося справа. — уголком в галочку — «Ю-крайн в твоем сердце», — сказала Юлия Тимошенко.Плакаты Януковича были более степенными: на успокаивающем голубом фоне (цвете его партии) они изображали кандидата, втиснутого в костюм и тревожно улыбающегося. «Украина для народа», — сказал Янукович. Ющенко, в свою очередь, был философом: «Украина должна существовать», — гласили его плакаты.
Столица Украины раскинулась по обе стороны Днепра. Старый Киев возвышается на западном берегу, холмистый город с множеством старых университетов и старых церквей. На востоке в плоскую степь уходят обветшавшие жилые дома социалистической эпохи нового города.Киеву почти удалось избежать строительного бума, охватившего постсоветские столицы, такие как Москва и Астана, за последние пятнадцать лет. Денег просто не хватило.
Это третий по величине русскоязычный город в мире. Здесь по-русски говорят с немного другим акцентом, чем в Москве — твердое русское «г» превращается в мягкое украинское «х», и есть благозвучный украинский оттенок. На улицах Киева слышно больше украинского, чем было раньше; меню и публичные объявления на украинском языке; но по большей части люди все еще говорят по-русски, читают журналы на русском и смотрят русские фильмы (которые теперь идут, немного абсурдно, с украинскими субтитрами).Постсоветский процесс дерусификации здесь осложняется тем, что украинский, хотя и отдельный язык со своей историей, очень близок к русскому. «Дети вокруг слышат русский язык, они говорят по-русски, но учатся по-украински, учатся писать по-украински», — сказала мне литературный критик Инна Булкина. «В результате они не видят разницы. Они не умеют писать по буквам. Несколько лет назад я увидел в книжном магазине школьную выставку писем, которые дети писали Святому Нику. Не было ни одной буквы, в которой в каждом слове не было бы трех ошибок.Дети действительно не знают границ между двумя языками ».
Взрослые тоже часто борются. Тимошенко, которая выросла и говорила по-русски, но которой пришлось забрать электорат Ющенко, если она надеялась на победу, вела свою кампанию в основном на украинском языке, и, похоже, это было неудобно. Янукович, напротив, усердно учился и отвечал на все вопросы на любом языке, на котором их спрашивали. Некоторые даже думали, что его украинский язык лучше, чем у Тимошенко. («Януковичу было легче учиться, — предположила Булкина, — потому что вначале он вообще не знал человеческого языка.») Кандидаты использовали свои языковые навыки, чтобы обвинить друг друга во лжи и обмане. Люди Тимошенко предупредили, что Янукович снова попытается украсть выборы. Янукович возразил, что Тимошенко посылала свою милицию избивать поддерживающих Януковича пенсионеров. Лагерь Тимошенко ответил теорией о том, почему Янукович так быстро обвинил полицию: «Для Виктора Януковича ненависть к полиции теперь является рефлексом, который он выработал в конце 1960-х, когда его контакты с этой организацией дважды прекратились. для него в заключении.
Самой странной из схем Тимошенко по обеспечению «честных выборов» было приглашение грузинским наблюдателям за выборами. Международное сообщество согласилось отправить в Украину около трех тысяч наблюдателей. Крошечная горная Грузия заявила, что пришлет еще две тысячи своих. Более того, большинство из них собирались уехать в Донецк. Толпа Януковича подняла шум, и шум усилился после того, как телефонный разговор на эту тему между Тимошенко и грузинским Саакашвили был опубликован в Интернете:
ТИМОШЕНКО : Я хочу поблагодарить вас за отправку такой команды в Украину.. . .
СААКАШВИЛИ : Нет, мы действительно посылаем наших самых надежных и готовых к бою людей.
Звучало так, будто грузинские наблюдатели собирались штурмовать Донецк. На вопрос о разговоре несколько дней спустя Тимошенко объяснила, что Саакашвили имел в виду «эффективных наблюдателей за выборами, а не ниндзя». Например, когда я говорю, что у нас есть боевая команда, я имею в виду, что это команда, которая знает, как эффективно работать вместе, а не то, что это команда, которая является экспертом в проведении погромов.”
Украинская оранжевая революция
Оранжевая революция в Украине
Украинская оранжевая революция — это серия акций протеста, забастовок и других акций гражданского неповиновения во время президентских выборов в ноябре и декабре 2004 года. Движение организовано сторонниками Виктора Ющенко и нападавшими на Виктора Януковича, основными кандидатами и противниками на выборах президента Украины.
Революция началась с акций протеста после оглашения Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победителем стал Виктор Янукович.Верховный суд констатировал факт нарушения процедуры голосования и подсчета голосов, в результате чего постановление ЦИК об итогах выборов было отменено и стало обязательным для проведения повторного голосования.
Протестующим удалось заставить украинские власти дождаться результатов Верховного суда, которые легли бы в основу переизбрания. На этот раз Виктор Ющенко был официально объявлен победителем президентских выборов.
Оранжевый цвет объединил украинских революционеров. Еще до динамичных акций на Майдане Независимости он был представлен в одежде и аксессуарах молодых и политически активных людей.
Апельсин стал одним из самых ярких символов революции. Последователи Ющенко преподносили растения друг другу и нападавшим. Словесным символом стал «Майдан» («Квадрат»). Также стало популярным среди украинских политиков разных лагерей разговоры о «идеях Майдана».
Украинская оранжевая революция — Майдан Независимости в Киеве
Украинская оранжевая революция
Центральные и западные районы Украины стали основной базой единой оппозиции, а восток и юг Украины поддержали кандидата от действующей власти.Общественное мнение западных стран было проукраинским противодействием. Некоторые европейские официальные лица выступали посредниками между противоборствующими державами.
Лидер оранжевой революции — Виктор Ющенко
Пора! Оранжевая революция и борьба Украины за демократию
Видение в мотивации
В ноябре 2004 года украинцы наблюдали за официальными результатами второго тура президентских выборов. Неудивительно, что Центральная избирательная комиссия объявила, что Виктор Янукович, кандидат истеблишмента и избранный Россией, победил узким большинством голосов над кандидат от оппозиции Виктор Ющенко.Хотя независимые экзит-поллы показали, что фаворитом на победу является Ющенко, никогда не возникало серьезных сомнений в том, что Янукович станет официальным победителем. За тринадцать лет после обретения независимости от Советского Союза демократические институты Украины стали в высшей степени коррумпированными, и мошенничество на выборах считалось более или менее нормальным. Несмотря на этот прецедент, большинство экспертов сходятся во мнении, что президентские выборы 2004 года были «самыми грязными выборами с момента провозглашения независимости Украины в 1991 году.» [1] Произошли фальсификации с« циничной открытостью », оппозиционерам угрожали, заключали в тюрьмы и преследовали, а сам Ющенко был сильно отравлен во время кампании. Что сделало эти выборы хуже? Как сказано в одном информационном бюллетене, выбор между проевропейским Ющенко и пророссийским Януковичем представлял собой не что иное, «как выбор относительно того, обратится ли Украина к демократии и активному политическому и экономическому развитию, которое вернет страну назад. Европейская семья наций, или Украина обратится к авторитарному правлению и евразийскому сотрудничеству.» [2] Короче говоря, политическое будущее Украины было на кону.
Юлия Тимошенко, Оранжевая революция — Фото: Анатолий Медзык / Getty Images
На следующее утро Ющенко демонстративно заявил, что оппозиция не примет решение ЦИК, и призвал своих сторонников собраться на главной площади Киева, Майдане. [3] Активисты оппозиции из гражданской группы «Пора» начали разбивать палатки у Девы в 2:30 утра, осознав, что режим продвигается вперед с помощью массового мошенничества. [4] Режим ожидал такой ответной реакции и упреждающе прикрыл штаб-квартиру ЦИК двумя линиями тяжелого металлического забора и группой спецназа в 300 человек, вооруженной защитным снаряжением, военной техникой и двумя водометами. [5] Судя по всему, все готовились к драке. Вместо этого, ненасильственный протест тысяч украинских граждан распространился по Девичьей и главной улице Киева. Протестующие были не толпой, жаждущей крови, как опасался режим, а «обычными мирными людьми из разных слоев общества, которые рисковали своей безопасностью, защищая простые идеалы порядочности и справедливости, которые были легко поняты во всем мире.» [6] Их единство, решимость и стратегическая проницательность породили Оранжевую революцию и отменили фиктивные выборы.
История коррупции
В 1994 году Леонид Кучма стал вторым постсоветским президентом Украины. Во время режима Кучмы коррупция была обильной, политическая свобода и свобода слова были подорваны, что сделало его объектом внутренней и международной критики. [7] К моменту «оранжевой революции» Украина была глубоко коррумпирована: в Индексе восприятия коррупции Transparency International за 2004 год Украина получила мрачные 128 баллов, ниже Венесуэлы — 120, России — 95, Ирана — 88, а Сирии — 73. [8] Режим был глубоко олигархическим, гораздо более олигархическим, чем в России. [9] Олигархи имели тесные связи с президентом Леонидом Кучмой, имели большие партийные фракции в парламенте, владели медиаимпериями, пользовались обширными правительственными привилегиями и контролировали многих важных должностных лиц, включая сотрудников правоохранительных органов. [10] К сожалению, эта коррупция сопровождалась репрессиями. Хотя конституция 1996 года гарантировала свободу слова и выражения, отчет Freedom House за 2004 год показал, что правительство «часто нарушало эти права путем прямого и хорошо задокументированного вмешательства в содержание средств массовой информации. [11] Общенациональное телевидение принадлежало либо государству, либо прорежимным олигархам, что означало, что оппозиционные деятели мало освещались в СМИ и часто подвергались несбалансированному освещению. [12] Активисты и журналисты, открыто критиковавшие режим или сообщавшие о коррупции, подвергались непропорциональным преследованиям и насилию. Убийство независимого журналиста Георгия Гонгадзе в 2000 году, в котором имелись достоверные доказательства причастности Кучмы, вызвало массовые выступления против режима. [13] Аналогичным образом, современные информационные бюллетени Pora задокументировали преследование независимых НПО с использованием тактики, включая: информационную блокаду результатов мониторинга НПО, дискредитацию деятельности НПО и применение силы, и даже насилие против НПО и гражданского общества. активисты движения. [14]
Столкновения в Киеве, Украина. События 18 февраля 2014 г.
Несмотря на свою склонность к коррупции и репрессиям, украинское правительство не было ни стабильным, ни единым, и присущие ему уязвимости способствовали его поражению в Оранжевой революции.В отличие от объединенной оппозиции, режим был так же сосредоточен на борьбе друг с другом, как и на оппозиции, что делало их слишком разобщенными, чтобы успешно вступать в сговор. Поскольку президентская власть Кучмы была более ограниченной, чем он хотел, его практика заключалась в том, чтобы расширять ее, выступая в качестве арбитра. В этом он преуспел, но это означало, что государственная власть не была консолидирована; и олигархи, и правоохранительные органы следили друг за другом. [15] Политика «разделяй и властвуй» все меньше и меньше работает.Режим пришел, чтобы поддержать постоянно сокращающуюся группу олигархов, а жестокое обращение с государственными служащими, министрами и политиками создало врагов внутри государственного аппарата, а также среди политической и деловой элиты. [16]
Цели и задачи оппозиции
Оппозиция, собравшаяся на Майдане, представляла собой разнообразную группу оппозиционных политиков и простых людей со всей Украины, хотя в основном с запада и центра страны. [17] Их объединила решимость успешно отменить украденные выборы и дать окончательный сигнал о том, что люди больше не желают мириться с обычным мошенничеством старого режима. По словам одного журналиста, все «преследовали одну и ту же цель — показать правительству, что оно больше не может им диктовать». [18] Намерение выполнить эту задачу было очевидно еще до того, как появились палатки. Один из студентов-активистов «Пора» резюмировал решительное настроение: «Мы не собираемся ложиться и принимать фальшивые результаты, как это происходило в течение последних тринадцати лет после обретения независимости.Мы хотим демократии и жить в условиях, когда нас не контролируют прихоти преступников. На этот раз люди встанут ». [19]
Чтобы успешно оспорить фальсифицированные результаты, оппозиция стремилась делегитимизировать Януковича и проводить политику преднамеренного отказа от сотрудничества с поддерживающим его режимом. С самого начала стратегическое ненасилие было главным приоритетом. Пора, сыгравшая ведущую роль в протестах, находилась под сильным влиянием книги Джина Шарпа От диктатуры к демократии и других успешных ненасильственных гражданских групп, таких как Otpor в Сербии и Kmara! в Грузии. [20] Пора хотел мирным путем разрушить режим, с целью установить еще один палаточный городок за пределами украинского парламента (Рады), заблокировать другие правительственные здания и не дать уходящему президенту Кучме покинуть свою дачу или загородный коттедж. [21] Стратегическое использование технологий повысило их способность разрушать. Оппозиция, и особенно Пора, «умела использовать новые технологии, которые ее в основном молодые и образованные члены использовали умело и изобретательно.» [22] Оппозиция, будучи значительно более эффективной в использовании Интернета, чем режим, быстро создала эффективную информационную сеть, что было жизненно важно, поскольку режим контролировал все основные телевизионные станции, кроме одной. [23 ] Помимо прямого обмена информацией, оппозиция эффективно высмеивает режим шутками, карикатурами, видео, фотографиями и песнями ». [24] Пока Пора и другие делегитимировали режим сатирой, Ющенко делал это, символически принимая президентскую присягу.«Мы считали, что должны дать сигнал обществу и избирателям, что объявление результатов в пользу Януковича было ложным», — пояснил позже Ющенко. «На Майдане было еще не так много людей, и мы должны были продемонстрировать миллионам людей, что у нас достаточно силы, власти и веры, чтобы сделать все возможное, чтобы опровергнуть фальсификацию и справедливо выиграть выборы». [25]
Евромайдена в Киеве, 19 февраля 2014 г. Дом профсоюзов в огне.Сообщается, что он был подожжен полицией
, так как это был штаб протестующих.
Поддержание палаточного городка на Майдане, особенно когда количество протестующих увеличилось до сотен тысяч, также имело решающее значение для успеха. Для этого все уровни украинской оппозиции координировали и сотрудничали друг с другом. Малые и средние предприятия, а также более состоятельные граждане обеспечивали непрерывные поставки продуктов питания, палаток и одежды для демонстрантов, в то время как различные группы студентов, молодежи и гражданского общества сотрудничали друг с другом, чтобы помочь с практической логистикой кормления и жилья. протестующие. [26] Например, активисты ходили по домам, спрашивая, могут ли семьи предоставить жилье, а затем, используя мобильные телефоны и компьютеры, составляли базы данных о доступных местах для проживания людей. [27] В палаточном городке был быстро разработан порядок демонстраций, чтобы сделать их более плавными и эффективными. [28] За ранним завтраком, приготовленным на полевых кухнях, последовала совместная католическая и православная месса.Депутат от «Нашей Украины», поддерживающего Ющенко избирательного блока, часто первым обращался к толпе с кратким изложением ночных событий и повесткой дня на день, а другие политики появлялись позже. Украинские музыканты, часто одни из самых известных и популярных, давали ежедневные концерты. Иностранные политики и музыканты также выйдут на сцену, воздвигнутую на Майдане, чтобы предложить свою поддержку.
Руководство
Символическим лидером оппозиции был их кандидат в президенты Виктор Ющенко.Однако было бы неправильно предполагать, что Ющенко был единственным лидером «оранжевой революции». Сам Ющенко, несомненно, пользовался популярностью, но не отличался сильным лидерством. [29] Вместо этого существовало разделение труда между различными элементами оппозиции, каждый из которых брал на себя определенную руководящую роль, что в совокупности сделало революцию успешной.
Хотя Ющенко не был сильным или властным лидером, он был естественной фигурой, вокруг которой могла объединиться ранее разрозненная оппозиция.Экономические реформы в сочетании с выплатой пенсий и заработной платы во время его пребывания на посту премьер-министра сделали его одним из самых популярных политиков в Украине. [30] Во время оранжевой революции он играл более сдержанную и прагматичную роль, основанную на морально-политическом превосходстве. Хотя его сдержанный стиль означал, что было несколько «неприятных моментов», когда революция, казалось, могла потерять пар, в ретроспективе он оказался мудрым. Ющенко помнил, что огромное количество участников Майдана означало, что к его собственным сторонникам присоединились «сотни тысяч других протестующих, которых больше беспокоила угроза демократии в целом.» [31]
Сотрудник милиции подвергся нападению демонстрантов во время столкновений в Киеве, Украина. События 18 февраля
2014г.
Молодежь Украины, в основе которой лежит Пора, служила лидером, двигавшим революцию вперед. Они были действенным авангардом оранжевой революции, чьи усилия были необходимы для создания и управления огромным лагерем на Майдане, обеспечения благополучия его жителей и распределения одежды, еды и теплого жилья, предоставленного киевлянами. [32] За пределами Майдана Пора в основном отвечал за координацию уличных протестов, блокаду объектов государственной администрации и второй палаточный городок возле Рады. [33] Ключом к успеху Pora был их эффективный организационный потенциал и тщательная подготовка. Пора, хотя и была сознательно не иерархической, во время протестов была строго организована. Палаточный городок принял организационную структуру украинского казачества: общий «комендант», за ним несколько сотников, , возглавляющих группу из ста десятниц, , которые тогда руководили десятью людьми, и так далее. [34] Что касается подготовки, Pora предприняла конкретные шаги по обучению и развитию своих человеческих ресурсов задолго до выборов. Это включало расширение их волонтерской сети, организацию учебных лагерей по ненасильственному урегулированию конфликтных ситуаций и подготовку дополнительных руководств по таким темам, как «Как информировать общественность», «Права во время ареста», «Нарушения закона о выборах» и «Внутренняя коммуникация». и координация действий ». [35]
В то время как Ющенко служил символом, а Пора — авангардом, многие другие взяли на себя важные и уникальные руководящие роли во время протестов.Например, Юрий Луценко стал «политическим ди-джеем» Майдана. [36] Молодость и энергия Луценко дополнялись его резкими и оптимистичными речами и чувством юмора, рассеивающими чувство отчаяния в толпе. [37] Юлия Тимошенко также подавляла чувство отчаяния и была одним из важнейших лидеров революции. Она была лидером своего значительного оппозиционного блока. Ее смелые речи и страстное красноречие на Майдане «привели в восторг толпу. и воодушевляло дополнять сдержанный стиль Ющенко.» [38] В качестве лидера она была главным подстрекателем толпы, призывающим толпы к захвату власти, но, что самое важное, она была готова подкрепить свой опрометчивый стиль делами. Когда протестующие окружили администрацию президента, она согласилась Заходите внутрь, чтобы встретиться с представителями режима. «Встретив зверя в его собственном логове», Тимошенко, сияющая и торжествующая, вышла из толпы, и в другой раз она подошла к линии войск МВД в черном, которые окружили ее. Майдана и прикрепили оранжевую розу к одному из своих больших серых щитов. [39]
Сообщение и аудитория
Главный посыл Оранжевой революции заключался в том, что украинский народ больше не желал мириться с статус-кво политической коррупции, репрессий и рутинных подрывов демократического процесса. Об этом несколько раз заявляли рядовые митингующие на Майдане. По словам одного:
Я был подростком, когда Украина стала независимой, и мы все надеялись, что ее ждет большое будущее.Мы были разочарованы, и правительства нас обманывали и пытались одурачить. Мы молчали, и, может быть, они думали, что мы всегда будем молчать. Они были не правы. Мы не хотим, чтобы страной управляли бандиты. Мы хотим нормальную страну, в которой мы можем работать, быть свободными и иметь правительство, которое работает на нас. [40]
Было не только ощущение, что все не может оставаться так, как было, но и то, что потребность в действительно справедливой и подотчетной системе давно назрела. На Майдане Ющенко сказал собравшимся: «Я даже больше, чем раньше, убежден в том, что то, что мы делаем сейчас в этот ледяной мороз, должно было быть сделано в 1991 году.Поскольку этот мир не всегда справедлив, вам всегда приходится платить за это. Возможно, сегодня мы расплачиваемся за то, что тринадцать лет назад этого не было ». Пора выразила это мнение. Слово «Пора» напрямую переводится как «пора» [41] , а логотипом организации были часы в одиннадцатом часу.
Единство протестующих продемонстрировали скандалы и лозунги Майдана, среди которых были слова «мы вместе» и «вместе нас много».« [42] Оппозиция не упустила возможности сравнить свое послание о прозрачности и верховенстве закона с хорошо известным уголовным прошлым Януковича,« и использовала его, чтобы символизировать общую коррупцию режима в целом ». [43] Вместе они подчеркнули необходимость вывести Украину на новый путь и символизировали это оранжевым цветом. Оранжевый был цветом, «свободным от прошлых политических коннотаций, таких как красный для коммунистов, синий и желтый — для коммунистов. флаг, который бы скинул этнических русских, и красный и черный цвета украинского национализма.» [44]
Евромайдан в Киеве, 19 февраля 2014 г. Дом профсоюзов в огне. Сообщается, что
его подожгли полицейские [1], поскольку это был штаб протестующих.
Этот насыщенный апельсинами, сплоченный и решительный протест не показал никаких признаков отступления или призыва к репрессиям посредством насилия, что усугубляло раскол в режиме, когда все больше и больше людей переходили на сторону оппозиции каждый день. Вскоре три крупнейших города Украины, правительства некоторых регионов, а также армия и милиция признали Ющенко президентом. [45] Офицеры армии и разведки вышли на сцену на Майдане, чтобы заявить, что «они откажутся от приказов атаковать мирных демонстрантов». [46] Кучма и его ближайшие соратники с болью осознали, что значительная часть служб безопасности и военной разведки вышла из-под их контроля, что фактически нейтрализовало угрозу согласованного насильственного подавления. [47] Через четыре дня после того, как на Майдане были подняты палатки, режим начал терять свое единство и самообладание. [48] Персонал украинских телеканалов беспрецедентно массово восстал, отказываясь лгать от имени режима. [49] За пределами Украины 150 украинских дипломатов по всему миру перешли из своего правительства и выступили с заявлением: «Мы не можем хранить молчание и наблюдать за ситуацией, которая может поставить под сомнение демократическое развитие Украины и разрушить усилия властей. много лет, чтобы вернуть нашу страну в Европу ». [50]
Успех
До и во время «оранжевой революции» и продемократическая, ориентированная на Запад оппозиция, и пророссийский, ориентированный на Восток режим проводили разъяснительную работу и сотрудничество со своими партнерами и покровителями.Что касается оппозиции, то про-оранжевые НПО и аналитические центры получали финансирование и помощь от групп, включая Freedom House, Национальный демократический институт и Фонд «Открытое общество», а также от нескольких западных правительств. [51] Во время самих протестов правительства США и Европы оказали важную дипломатическую поддержку, четко заявив в официальных заявлениях, что они не примут результатов фальсифицированных выборов. Этот трансатлантический консенсус оказался еще более решающим, когда официальная делегация ЕС при поддержке Америки успешно провела диалог с режимом, и в ходе серии дискуссий за круглым столом был предложен компромиссный «пакет», включающий новый второй тур выборов. [52] Второй тур в итоге был проведен 26 декабря. Победил Ющенко, а Тимошенко стала его премьер-министром.
Ющенко принял присягу в январе 2005 года и будет служить 5 лет. Их миссия увенчалась успехом, избирательная кампания Поры официально завершилась в том же месяце. После этого был основан ряд организаций, базирующихся в Поре, в том числе политическая партия Пора. «Их всех объединяет забота о долгосрочном развитии демократии в Украине.» [53] К сожалению, несмотря на большие надежды на» оранжевую революцию «, президентство Ющенко оказалось разочарованием. Демократические нормы немного улучшились, но стабильность и процветание остались прежними. Экономика Украины, которая ранее росла, будет одной из наиболее пострадавших от рецессия 2008 года, усугубленная плохим руководством и сохраняющейся коррупцией. [54] Союз Ющенко-Тимошенко оказался нестабильным и быстро сменился междоусобицей. Ющенко был крайне непопулярен, когда он закончил свой президентский срок в 2010 году.Еще хуже то, что его попытки подорвать Тимошенко, описанные близким помощником как граничащие с «параноиком», многие наблюдатели сочли способствовавшим победе старого «злодея» оранжевой революции Януковича на президентских выборах в 2010 году. Тимошенко менее чем на четыре процента. [55]
Тогда могло показаться, что оранжевая революция провалилась, но это не так. Оранжевая революция изменила украинское общество. С 2004 года народ Украины больше не желает мириться с антидемократическим и коррумпированным патримониализмом в русском стиле.Украинцы, особенно молодежь, явно предпочитают «настоящую демократию, пусть даже грубую, более стабильному на первый взгляд образцу авторитарного капитализма по соседству». [56] Попытки Януковича возродить авторитаризм в русском стиле закончился его изгнанием во время массовых протестов 2013 года. Первоначальные триггеры оранжевой революции и революции Евромайдана 2013 года различаются: первая — это фальсификация на выборах, а вторая — международный поворот из Европы в Россию, но оба они были подчеркнуты призывами к защите правозащитников. права и демократическое будущее украинцев. [57] Как выразился один из лидеров Евромайдана, последние протесты «показали, что Оранжевая революция была не одноразовой сказкой, а особенностью Украины». [58] Украинцы больше не будут ждать в стороне, обруганные разочарованием, а вместо этого выйдут на улицы и потребуют демократии.
Узнать больше
Новости и аналитика
Книги
- Безверха Анастасия. Оранжевая революция на Украине: хроника информационного бюллетеня ПОРА . ПОРА, 2005
- Крушельницкий, Аскольд. Оранжевая революция — личное путешествие по истории Украины . Лондон: Секер и Варбург, 2006. стр.283 .
- Уилсон, Эндрю. Оранжевая революция на Украине . Нью-Хейвен, штат Коннектикут; Лондон: Издательство Йельского университета, 2005
- Åslund et al. Революция в оранжевом цвете: истоки демократического прорыва в Украине , под редакцией Андерса Ослунда и Майкла Макфола, Фонд Карнеги за международный мир, 2006.
Видео
Сноски:
[1] Безверха Анастасия. Оранжевая революция на Украине: хроника информационного бюллетеня ПОРА . ПОРА, 2005. с.23.
[3] Крушельницкий, Аскольд. Оранжевая революция — личное путешествие по истории Украины . Лондон: Секер и Варбург, 2006. с.283.
[9] Ослунд, Андерс.«Старый режим: Кучма и олигархи». Revolution в оранжевом цвете . стр.9
[20] Уилсон, Эндрю. Оранжевая революция на Украине . Нью-Хейвен, штат Коннектикут; Лондон: Издательство Йельского университета, 2005. стр. 73-75.
[21] Дюк, Надя. «Триумф гражданского общества». Революция в оранжевом цвете: истоки демократического прорыва в Украине , под редакцией Андерса Ослунда и Майкла Макфола, Фонд Карнеги за международный мир, 2006.стр.81; Демес, Павол и Форбриг, Йорг. «ПОРА -« Пора »демократии в Украине», Revolution in Orange . P.96; Wilson 2005. p.129.
[24] Там же; Wilson 2005. pp 129, 132.
[32] Demes & Forbrig. стр.96
[33] Demes & Forbrig. стр.96
[35] Demes & Forbrig. стр.92
[41] Demes & Forbrig.стр.97
[45] Крушельницкий. стр.289-290
[52] Wilson 2005. pp.138–140
[58] Way, Lucan. «Гражданское общество и демократизация». Майдан и дальше . стр.35
Сын наживается на оранжевой революции | Мировые новости
Символы прошлогодней оранжевой революции на Украине зарегистрированы как прибыльные торговые марки на имя старшего сына лидера революции Виктора Ющенко.
Толпы протестующих против фальсифицированных президентских выборов в ноябре прошлого года были украшены рядом оппозиционных логотипов, в том числе Tak! логотип («Да!» на украинском языке) и подкова, обращенная вниз. Логотипы были преимущественно на оранжевом фоне — цвете оппозиции.
Николай Катеринчук, бывший юрисконсульт кампании Ющенко, а теперь высокопоставленный налоговый орган, сказал, что он лично передал авторские права Андрею Ющенко, 19-летнему сыну президента, после третьего и последнего тура выборов в декабре. .Сейчас задаются вопросы, сколько денег эти популярные логотипы принесли семье Ющенко.
Андрей в последнее время стал объектом пристального внимания СМИ из-за его расточительного образа жизни. Студент утверждает, что у него есть консультационная работа, которая позволяет ему арендовать BMW у друга, позволить себе личного телохранителя, оплачивать счета в ресторане крупными рулонами наличных и носить с собой платиновый мобильный телефон стоимостью до 20 000 фунтов стерлингов.
Газета «Украинская правда», впервые сообщившая о расточительном образе жизни Андрея, опубликовала новость о собственности на логотипы под заголовком: «Приватизация революции сыном Ющенко?» Это заявление может вызвать недовольство молодой администрации, критики которой говорят, что они повторяют кумовство и коррупцию своих изгнанных предшественников.
Катеринчук сообщил Guardian: «Эти логотипы были разработаны Виктором Ющенко. Я лично дал право использовать эти знаки Андрею Ющенко».
Он сказал, что логотипы пользуются огромной популярностью как за рубежом, так и в Украине. «Не могу сказать, что они сделали Андрея богатым, но он предприимчивый молодой парень. Посмотрим, когда он подаст налоговую декларацию».
Он добавил, что Tak! водка также была очень популярна во время выборов, и его подозревали в получении прибыли от ее производства.
«Но этот символ был незаконно использован [на водке], — сказал он, — и я не имел к этому никакого отношения». Катеринчук добавил, что завтра уйдет в отставку с должности в налоговой службе, поскольку он не согласен с решением администрации «сохранить старую налоговую систему».
Пресс-служба президента Ющенко сообщила, что семье г-на Ющенко были предоставлены законные права на символы до парламентских выборов 2002 года, чтобы «защитить их от ненадлежащего использования». Пресс-секретарь не сказал, почему бенефициаром был выбран Андрей и получал ли он от них деньги.
Президентские выборы и оранжевая революция
% PDF-1.3 % 1 0 объект > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > транслировать 2005-03-08T06: 57: 49Z2007-10-05T16: 37: 28 + 02: 002007-10-05T16: 37: 28 + 02: 00Adobe InDesign 2.0.2 CEadobe: docid: indd: 73819a11-8f84-11d9-84d0 -cf82cfc8eca71proof: pdfuuid: 00bbfdf1-83e8-42cd-8aab-cb946d4d82bbadobe: docid: indd: 73819a11-8f84-11d9-84d0-cf82cfc8eca71Приложение по умолчанию / pdf
| Посол Дэниел Фрид,
Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Свидетельские показания в Подкомитете по международным отношениям Палаты представителей по Европе и возникающим угрозам Вашингтон, округ Колумбия 27 июля 2005 г. (Как подготовлено) г.Председатель, члены Комитета, мне приятно находиться здесь сегодня, чтобы обсудить с вами текущие события в Украине. В соответствии с просьбой, я дам нашу оценку ситуации в Украине через семь месяцев после исторической оранжевой революции. Я также буду обсуждать нашу двустороннюю повестку дня с Украиной, изложенную в Совместном заявлении президентов Буша и Ющенко в апреле этого года, и наши взгляды на дальнейшее развитие американо-украинских отношений. Я также хотел бы поделиться некоторыми впечатлениями от моего недавнего визита в Киев, моего первого визита в Украину в качестве помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам. Оранжевая революция и политика США В решающий момент в истории своих стран украинский народ отверг украденные выборы и предпочел свободу, демократию и верховенство закона коррупции и запугиванию. В течение нескольких недель после фальсифицированного второго тура президентских выборов 21 ноября сотни тысяч простых украинцев выдержали снег, низкие температуры и реальную угрозу насилия, чтобы мирно вернуть себе контроль над судьбой своей страны и свободно выбрать свое руководство.Их мужество и убежденность захватили воображение всего мира. Я утверждаю, что мы были свидетелями того, как украинская национальная идентичность формировалась благодаря демократическим преобразованиям. Укрепление такой демократической трансформации в Украине окажет глубокое и благотворное влияние на ее регион. Демократическая, свободная и процветающая Украина будет поощрять реформаторов в соседних странах и странах к востоку от нее. Наша ставка в этих усилиях высока. Соединенные Штаты не стремятся получить какие-либо геополитические преимущества в Украине.И в этом нет необходимости. Как мы узнали с 1989 года, продвижение американских интересов в том, что раньше называлось Советским Союзом и советским блоком, неразрывно связано с успехом общих ценностей. Поэтому я горжусь той ролью, которую США и наши европейские союзники сыграли в поддержке украинского народа в этот исторический момент. Задолго до выборов мы дали понять тогдашнему президенту Кучме, что поверили ему на слово, когда он сказал, что не будет баллотироваться на третий срок. Соединенные штаты.Правительство никогда не отдавало предпочтение конкретному кандидату и обязалось работать с тем, кто победит на свободных и справедливых выборах. Наша цель заключалась в том, чтобы создать условия, чтобы у украинцев была возможность выбрать своего следующего лидера без принуждения или манипуляций. С этой целью мы помогли обучить и направить местных и международных наблюдателей; обучили судей новому закону о выборах в Украине; финансируемые экзит-поллы, средства массовой информации и параллельный подсчет голосов; и подчеркнули, что мы рассматривали проведение выборов как проверку приверженности Украины демократии.Помощь США была полностью прозрачной и была направлена на повышение честности избирательного процесса, чтобы украинцы могли лучше определять свое будущее. Я горжусь нашими усилиями. Мы также предупредили, что, если выборы будут признаны менее чем свободными и справедливыми по международным стандартам, это будет иметь последствия для наших отношений, для надежд Украины на евроатлантическую интеграцию и для лиц, ответственных за совершение нарушений. Фактически, даже до дня выборов несколько лиц, явно причастных к коррупционным манипуляциям на выборах, действительно столкнулись с последствиями, например, им сказали, что они не смогут получить визу для поездки или ведения бизнеса в Соединенных Штатах.Такие действия запятнали репутацию ключевых игроков и послужили сдерживающим фактором для других. После достоверных сообщений о широко распространенных нарушениях и мошенничестве мы заявили, что не признаем законность результатов 21 ноября. Мы подчеркнули, что рассчитываем на поддержку воли украинского народа и что применение силы против мирных демонстрантов недопустимо. В этом направлении мы тесно сотрудничали с Европой, особенно с Европейским союзом. Я считаю, что наши усилия в сочетании с усилиями европейских лидеров, особенно президентов Квасьневского и Адамкуса, Верховного представителя ЕС Соланы и Генерального секретаря ОБСЕ Кубиса, способствовали мирному и справедливому урегулированию кризиса.Но мы должны помнить, кто были настоящими героями: простые украинцы, которые творили экстраординарные вещи. Трудная среда Героический выбор свободы украинским народом стал гигантским скачком на пути Украины к демократии и процветанию. Это открыло перспективу глубоких изменений в Украине, сопоставимых с 1989 годом в Центральной Европе. Но теперь поэзию «оранжевой революции» необходимо перевести в прозу программ по преобразованию украинского государства, экономики и общества и подготовке Украины к тому, чтобы она стала полноправным членом евроатлантического сообщества. Президент Ющенко и его правительство сформулировали обширную и амбициозную программу преобразования Украины в современное европейское государство. Я считаю, что это правильное направление. Но новые лидеры Украины проводят реформы в сложной и сложной политической среде:
Впечатляющие успехи Несмотря на эти сложные условия, президент Ющенко и его команда добились значительных успехов за первые шесть месяцев своего пребывания у власти.На внутреннем фронте они изменили политическую сцену. Значительно улучшилось уважение к правам граждан. У оппозиции есть свобода собраний, о чем свидетельствуют частые и мирные марши и демонстрации. СМИ действуют более свободно, в отличие от предыдущего режима, когда запугивание, проправительственная собственность, фаворитизм в предоставлении прав и частот на вещание, а также руководство государственной прессой — пресловутые «темники» были в порядке вещей. Однако самоцензура и концентрация собственности на СМИ по-прежнему вызывают озабоченность.Суды кажутся более независимыми, следуя примеру Верховного суда 3 декабря, постановившего, что второй тур голосования был ошибочным и что второй тур должен быть повторен. И хотя правительство далеко не идеально, оно все же выглядит более прозрачным и открытым в своих делах. Пресса регулярно сообщает об активных дебатах о политике внутри правительства. Короче говоря, президент Ющенко и его правительство создают настоящую демократию. Президент Ющенко и его команда также предприняли шаги по борьбе с повальной коррупцией, удаляя, а иногда и преследуя виновных, злоупотреблявших своим служебным положением для собственного обогащения, а также закрывая лазейки в законодательстве, допускающие взяточничество.Антикоррупционная кампания уже привела к увеличению доходов таможенных и налоговых служб. Тем не менее важно, чтобы президент Ющенко обеспечил честность своего правительства и чтобы его члены не поддавались соблазнам коррупции. Судебное преследование имеет жизненно важное значение для удержания чиновников от коррупции, но власти должны избегать восприятия политического возмездия, не проявлять чрезмерного усердия и не возбуждать необоснованные дела против лиц, связанных с предыдущим правительством.Правительство также должно продолжить расследование таких дел, как убийство журналиста Георгия Гонгадзе в 2000 году. Правительство продемонстрировало новую приверженность борьбе с торговлей людьми. Он создал в Министерстве внутренних дел новый отдел, занимающийся борьбой с этим бедствием, и одержал несколько побед на этом фронте. Выполняя свое обещание увеличить рыночную силу в украинской экономике, правительство Ющенко отменило годы налоговых льгот для могущественных бизнес-олигархов.После ожесточенных дебатов Рада приняла важные законы, касающиеся вступления в ВТО, снижения сельскохозяйственных тарифов, сокращения дискриминационных торговых мер и усиления защиты прав интеллектуальной собственности. Некоторые из самых впечатляющих успехов новой администрации были достигнуты во внешней политике. Президент Ющенко кардинально изменил международный имидж Украины и поставил отношения с США и Европой на новый лад. Во время своих зарубежных визитов он проявлял суверенитет Украины, ориентируясь на Европу, ставя во главу угла собственные интересы.Он обязал Украину поддерживать демократию и права человека как в регионе, так и за рубежом, о чем свидетельствует голосование Украины за резолюции УВКБ ООН по Кубе и Беларуси. Эти голоса были непростыми. Беларусь является соседом, Куба оказала гуманитарную помощь детям, пострадавшим от Чернобыльской трагедии, и украинское правительство заслуживает похвалы за то, что оно поступает правильно и придерживается своих демократических принципов. Мы гордимся тем, что у нас появился новый партнер в продвижении свободы в этом регионе. Энергичное взаимодействие президента Ющенко с европейскими лидерами уже принесло свои плоды, помогая подготовить предложение об усиленном диалоге по вопросу о стремлении Украины к членству в НАТО в апреле. В феврале президент Ющенко также подписал трехлетний план сотрудничества с ЕС. Это соглашение направлено на создание потенциала для проведения широкого спектра реформ, необходимых для приближения Украины к европейским стандартам. Украина также продемонстрировала настоящее лидерство в регионе. Президент Ющенко активизировал группу ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), сосредоточив ее на продвижении демократии, экономического развития и безопасности в регионе, одновременно развивая ее связи со странами Центральной и Восточной Европы, которые имеют успешный послужной список. реформа.Он вложил новую энергию в решение острых региональных проблем и выступил с предложением найти решение замороженного конфликта в Приднестровье. Как я уже упоминал ранее, Россия представляет собой особый вызов для нового украинского правительства, но также и возможности. Кремль открыто поддержал конкурента президента Ющенко на выборах, и у него есть вопросы о последствиях новой евроатлантической ориентации Украины. Я считаю, что Президент Ющенко проделал хорошую работу по восстановлению связей и движению вперед.Новая украинская администрация понимает, что Украину и Россию объединяют исторические, культурные, языковые и экономические узы, и что хорошие отношения необходимы. Конечно, установление прочных отношений — это улица с двусторонним движением. Президент Ющенко объявил Украину и Россию «вечными стратегическими партнерами» и отправился в Москву в свою первую зарубежную поездку сразу после своей инаугурации. Президент Путин, в свою очередь, посетил Киев в марте, и два президента пообещали укреплять связи и поддерживать открытый диалог. Некоторые проблемы Мы очень воодушевлены успехами нового правительства. Но мы также обеспокоены тем, что в экономической сфере некоторые важные реформы свободного рынка застопорились. Новое руководство, возможно, не использовало политический капитал, заработанный в результате оранжевой революции, так решительно, как могло бы однозначно двигать Украину к процветающей рыночной экономике, интегрированной в глобальную экономику. В частности, мы обеспокоены интервенционистской и инфляционной политикой, которую проводит украинское правительство, а также сохраняющейся неопределенностью в отношении реприватизации.Например:
Некоторые из этих интервенционистских политик могут показаться привлекательными для украинского правительства, поскольку оно стремится усилить свою народную поддержку в преддверии парламентских выборов 2006 года. Но мы призываем украинское правительство рассмотреть последствия принятия мер, которые могут быть популярными в краткосрочной перспективе, но которые, если они будут продолжаться и не будут сопровождаться решительной политикой, направленной на рост, будут способствовать инфляции, снизить макроэкономическую стабильность и подорвать устойчивый рост.Такой набор мер политики поставит под угрозу ключевые цели Украины, такие как вступление в ВТО, привлечение иностранных инвестиций и получение статуса рыночной экономики. В долгосрочном плане успешные реформы свободного рынка, включая надлежащие регулирующие функции современного государства на свободном рынке, которые мы наблюдали в других странах, будут способствовать процветанию украинского народа, а не краткосрочная популистская политика. Во время своего недавнего визита в Киев я обнаружил, что высокопоставленные украинские чиновники признают, что у них был тяжелый начальный период в экономической политике, и они полны решимости проводить реформы в правильном направлении.Фактически, во многих областях, которые я процитировал, мы видели сомнительные решения, за которыми следовало исправление курса. По мере того, как украинское правительство укрепляется, мы надеемся, что оно решительно продвинется вперед в реализации экономических реформ, столь важных для реализации их видения Украины. На самом деле, подход ключевых показателей, таких как декабрьская конференция ВТО на уровне министров в Гонконге, похоже, действительно привлекает внимание. Украинское правительство медленно продвигалось к принятию важных законов, связанных с ВТО.Отсутствие поправок, усиливающих закон о борьбе с пиратством в СМИ, а также сохраняющиеся высокие тарифы и произвольные санитарные правила в отношении птицы и сельскохозяйственной продукции были препятствием в наших двусторонних переговорах о присоединении. Поэтому я рад сообщить, что недавнее принятие парламентами поправок к оптическим дискам, а также других законов, связанных с ВТО, представляет собой важный шаг вперед. Это вселяет в нас надежду на то, что парламент примет, а правительство выполнит оставшееся законодательство ВТО, включая пересмотренные санитарные и фитосанитарные (СФС) правила, технические стандарты, полномочия по филиалам банков и поправки к закону о внешнеэкономической деятельности.Важно, чтобы все законопроекты, связанные с ВТО, были представлены на рассмотрение членов ВТО с учетом вступления Украины, чтобы обеспечить соответствие стандартам ВТО. Мы надеемся, что Украина сделает это в отношении большинства недавних законов. Отношения США и Украины: повестка дня нового века С 1991 года сменяющие друг друга администрации США преследовали устойчивые цели в отношениях с Украиной: мы стремимся помочь Украине развиваться как безопасной, независимой, демократической, процветающей стране с экономикой, основанной на принципах свободного рынка, которая уважает и продвигает права человека и соблюдает верховенство закона и приближается к европейским и евроатлантическим институтам.Однако во второй половине 1990-х и в первые годы нового века американо-украинские отношения оставались стабильными. Соединенные Штаты никогда не забывали стратегическое значение Украины и не теряли веру в украинский народ. Но скандалы и коррупция, которые характеризовали предыдущий режим, создали серьезные препятствия для развития тех отношений, которых мы желали. Я рад сообщить, что Оранжевая революция вывела нас на новую траекторию, характеризующуюся открытым диалогом и более тесным сотрудничеством.Взаимодействие между высокопоставленными официальными лицами США и Украины в 2005 году уже резко активизировалось по сравнению с 2003 и 2004 годами. Теперь у нас есть историческая возможность помочь Украине добиться успеха в ее реформах и продвинуть ее интеграцию в Европу и евроатлантические структуры. В ноябре прошлого года президент Буш сказал, что мы поддержали украинский народ в трудную минуту. Мы сделали это тогда, и мы делаем это сегодня. Конгресс утвердил полную дополнительную помощь Украине в размере 60 миллионов долларов, которую запросила администрация.Эта сумма добавляется к 79 миллионам долларов помощи, которые мы уже заложили в бюджет для Украины на 2005 финансовый год из фондов FREEDOM Support Act. Мы работаем над тем, чтобы дополнительные средства, утвержденные Конгрессом, помогли новому правительству реализовать свои самые высокие и самые неотложные приоритеты. В центре внимания будет помощь восточным и южным регионам Украины, где подозрения в отношении реформ наиболее сильны. Мы направляем основную часть финансирования на программы и мероприятия, направленные на: Визит Президента Ющенко в У.С. в апреле представил драматический и позитивный сдвиг в отношениях и продемонстрировал новые возможности, созданные оранжевой революцией. В Вашингтоне Ющенко встретился с президентом Бушем, секретарем Райс, секретарем Рамсфелдом и другими должностными лицами кабинета министров, а также с членами Конгресса и украинско-американской общины. Я не скоро забуду мощное и эффективное выступление президента Ющенко и ваш теплый прием на историческом совместном заседании Конгресса. Президенты Буш и Ющенко также согласовали в Вашингтоне совместное заявление, в котором изложена повестка дня нового века для американо-украинского стратегического партнерства.Этот документ, который я призываю вас рассматривать как важный план наших новых отношений, сосредоточен на конкретных областях нашего сотрудничества. Позвольте мне упомянуть несколько.
Повестка дня нового века: прогресс на сегодняшний день Это смелая и амбициозная повестка дня для США и Украины. Некоторые из поставленных в нем задач являются долгосрочными; другие могут быть выполнены довольно быстро. Мы находимся в тесном контакте с украинским правительством, чтобы обсудить эти и многие другие вопросы.Посол Хербст почти ежедневно встречается с высокопоставленными украинскими чиновниками. Госсекретарь Райс и другие высокопоставленные чиновники из Государственного департамента и других агентств США часто консультируются со своими украинскими коллегами. Члены Конгресса регулярно ездят в Украину. В любой конкретный момент мы готовимся к приему двух или трех делегаций. Среди наиболее важных механизмов поддержания тесных контактов — новая американо-украинская двусторонняя координационная группа.Эта группа, которую я являюсь сопредседателем, состоит из высокопоставленных официальных лиц США и Украины из ряда различных ведомств и дополняет работу, проводимую через наши посольства и визиты на высоком уровне. Группа отвечает за контроль за ходом реализации Повестки дня нового века. Наше первое заседание прошло всего несколько недель назад в Киеве, и я рад сообщить о прогрессе, достигнутом на сегодняшний день по некоторым приоритетам, обозначенным президентами Бушем и Ющенко. Наш принцип работы прост: по мере того, как Украина продвигается вперед в своих реформах, будут развиваться и наши отношения, и наша реакция.Этот процесс сейчас в стадии реализации:
Заключение Ранее в этом месяце я возглавил межведомственную группу в Киев для встречи с президентом Ющенко, премьер-министром Тимошенко, государственным секретарем Зинченко, директором Совета национальной безопасности и обороны Порошенко, спикером Литвином, представителями Министерства иностранных дел и другими.Я передал простое сообщение всем своим украинским собеседникам. У Украины есть историческое окно возможностей, созданное героизмом и решимостью сотен тысяч простых граждан, которые собрались на Майдане в Киеве и на центральных площадях городов по всей Украине для консолидации и проведения постоянных реформ, которые обеспечат демократические процветающее будущее во всей Европе, свободное и мирное. США поддерживают усилия Украины по реформированию и европейские и евроатлантические устремления и будут конструктивно реагировать на ключевые инициативы.Но, как и другие реформаторские страны, такие как Польша до нее, Украина и ее лидеры должны принять необходимые решения и предпринять необходимые шаги. Будущее Украины в его руках. Как я сказал вначале, на новое правительство возлагаются огромные ожидания, и, учитывая сложную и трудную среду и масштабность стоящей задачи, трансформация Украины не произойдет в одночасье. Но жизненно важно, чтобы новые лидеры Украины проявляли настойчивость и добивались успеха. Ставки для Украины очевидны, и успех «оранжевой революции» скажется за пределами Украины.Он вселяет надежду в сердца угнетенных и сигнализирует, что демократическая свобода находится на подъеме. Чтобы добиться успеха, украинские лидеры должны инвестировать свой значительный политический капитал в дальнейшие реформы, особенно в экономической сфере, где прогресс был медленным. Никогда не бывает легких времен для трудных, но необходимых реформ: всегда на горизонте выборы, бюрократия, которая сопротивляется, избирательный округ, который сопротивляется. Но если будет воля, можно добиться реформы. Государства Центральной Европы прошли долгий путь с 1989 года, и я лично был свидетелем успеха реформ в Польше в 1990-х годах.По результатам моих встреч в Киеве я уверен, что президент Ющенко и его команда обладают видением и приверженностью, необходимыми для того, чтобы сделать то, что необходимо сделать, и вывести Украину в новый век. США попытаются помочь. Большое спасибо за то, что позволили мне выступить сегодня перед вашим комитетом. |
