Синдром любви к похитителю: Как родился стокгольмский синдром | Forbes Life

Как родился стокгольмский синдром | Forbes Life

Американо-канадский триллер «Однажды в Стокгольме» — о событиях 1973 года, которые породили термин «стокгольмский синдром». Так называют ситуации, когда заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, а иногда и переходят на их сторону

Поскольку кинокомментаторы всех сайтов увлечены появлением фильма «Курск», о котором мы написали еще в марте (а его после долгих проволочек наконец-то допустили на наши экраны), мало кто заметил, что у нас одновременно вышел американо-канадский триллер «Однажды в Стокгольме» — в оригинале просто Stockholm. Он о той конкретной ситуации 1973 года, которая и породила социально-психологический термин «стокгольмский синдром».

Фильм снял малоизвестный, но явно перспективный режиссер Роберт Будро. Три главные роли — а все персонажи, понятно, шведы — сыграли американец Итан Хоук, звезда картин Гая Ричи и прочих лучших британских криминальных лент Майкл Стронг и шведка с неповторимо изысканной внешностью (а всему причиной отец-испанец) Нуми Рапас, ставшая мировой звездой после того, как изобразила Лисбет Саландер в первой — самой лучшей, скандинавской — экранизации неонуара «Девушка с татуировкой дракона». Стронг при этом играет в фильме все-таки служебную роль. А вот Хоук и Рапас на себя не похожи и образуют изумительно артистический дуэт.

Удивительно: я просмотрел главные мировые киносайты и не нашел ни одной игровой картины про ситуацию, породившую «стокгольмский синдром», хотя в связи с этим термином упоминаются почти двести лент из разных стран, в которых кто-то кого-то держит в заложниках. Есть только один фильм собственно про события 1973-го — документальный, шведский, 2003 года. Неужели кинематограф проигнорировал столь важную и выигрышную тему?

Фильм «Однажды в Стокгольме» сделан, однако, не на основе той шведской документалки, а по мотивам статьи «Банковская драма», опубликованной некогда в журнале NewYorker.

О чем это

В августе 1973 года одиночка с автоматом в руках захватывает здание крупнейшего тогда в Стокгольме Kreditbanken. В фильме его долго считают американцем: надо же оправдать появление в его роли Итана Хоука. Персонаж объясняет, что с восьми лет жил в Америке. В реальности он был чистопородным шведом, который жив до сих пор, нарожал девятерых детей и обитает на свободе, поскольку свое отсидел, а все другие его дела прекращены в связи с истечением срока давности.

В фильме есть и другие неувязки, но их немного. И это, в конце концов, кино, а не историческая реконструкция событий.

Разбойник отпускает всех посетителей банка и почти всех служащих. В фильме — кроме двух женщин, а потом еще находит спрятавшегося мужчину, то есть всего заложников трое. В действительности их было четверо. И первое его требование неожиданно: выпустить из тюрьмы и привезти сюда известного банковского грабителя. Оказывается, они друзья, бывшие сокамерники. Это Стронг. А Рапас — среди заложниц.

Дальнейшее — лаконичный, но психологически убедительный рассказ о том, как и почему заложники начинают сопереживать преступникам и даже помогать им выбраться.

Что в этом необычного

Необычно уже то, что жанр фильма определен как комедия. Этому способствуют его слоган — «Основано на абсурдной, но правдивой истории», слегка утрированная поначалу игра актеров и образ Итана Хоука, который перед захватом банка замаскировался так (черный парик, черные очки и прочее), что стал копией комика Бена Стиллера.

Но особенно смешны действия полиции. Налетчики захватили первый этаж банка, но полиция спокойно располагается на втором, откуда на первый даже двери выламывать не нужно — можно просто спуститься по лестнице. Современные спецназовцы решили бы проблему на раз-два. Но тогда и полиция была другой. «Однажды в Стокгольме» описывает историю первого захвата заложников в Швеции. А за год до этого произошел первый политический захват заложников террористами: на Олимпиаде в Мюнхене палестинцы захватили израильскую команду. Так вот: германский спецназ расхаживал там без бронежилетов и в оранжевых комбинезончиках — чтобы его, вероятно, было виднее. Все его передвижения показывало ТВ, так что террористы наблюдали за спецназовцами, сидя перед экранами в уютных креслах.

Но  было бы странно, если бы фильм «Однажды в Стокгольме» оказался чистой комедией. Все же «стокгольмский синдром» — серьезная проблема. Его, кстати, предсказала и описала еще в 1936 году — но под другим, естественно, названием «идентификация с агрессором» — Анна Фрейд, будущий мэтр детской психологии, младшая дочь Зигмунда Фрейда. По данным ФБР, «стокгольмский синдром» проявляется в восьми из ста случаев захвата заложников. Не так мало. Есть даже классификация ситуаций, которые к нему поощряют.

Но фильм «Однажды в Стокгольме» не назовешь комедией, хотя в нем масса забавных ситуаций. Больше того: по ходу просмотра сам заражаешься «стокгольмским синдромом», начиная все сильнее переживать за главного героя.

Раздражает муж главной героини Рапас, который и заботится о ней со слезами на глазах, и одновременно ведет себя как типичный мелкий буржуа. Раздражают тележурналисты, которые в прямых репортажах с улицы у здания суда честно сообщают: «Вообще-то мы сегодня собирались освещать фестиваль раков, но поскольку все европейские телеканалы съехались сюда, то и мы не можем остаться в стороне».

Раздражают непрофессионализм, хамство и пофигизм полицейских властей, которые при решении своих задач совсем не учитывают здоровье и даже жизнь заложников. В итоге, естественно, заложники начинают бояться полицию больше, чем своих захватчиков. Они понимают, что вместе с ними им спастись будет легче.

И вот тут самый опасный для фильма момент. В не слишком выгодном свете выставлен премьер-министр Улоф Пальме. Боюсь, современному зрителю необходимо разъяснять, кто такой Пальме, а ведь можно назвать его национальным героем Швеции. Самый демократичный из премьеров, социалист, нонконформист, равно смело и резко выступавший против политики и США, и СССР, если в чем-то с ними не соглашался. Друг Фиделя Кастро и даже Палестины, враг Пиночета. При загадочных обстоятельствах он был застрелен на улице спустя двенадцать с половиной лет, когда вновь стал премьером и — за три дня до визита в СССР — пешком возвращался с женой из кинотеатра: он обожал гулять по городу без охраны.

Убийство Пальме более загадочно, чем даже убийство Джона Кеннеди. В американском случае есть хотя бы официальная версия и масса теорий заговора. А тут — глухняк. Одного человека было обвинили, приговорили к пожизненному заключению, но потом отпустили из-за недостатка улик. Хотя он даже разок признался. Опять заподозрили — но вновь засомневались. Разумеется, и тут есть темные версии (даже убийство по ошибке), но что в них толку?

В Москве есть улица Улофа Пальме. На углу этой улицы и Мосфильмовской расположено шведское посольство.

Короче, учитывая не вполне позитивный образ национального героя Пальме, я уверен, что если бы фильм типа «Однажды в Стокгольме» был снят на русском материале, у нас он испытал бы с получением прокатного удостоверения как минимум те же проблемы, что и параллельно вышедший «Курск». Ведь даже допустив его на экраны, министр культуры Мединский наговорил про него кучу гадостей, поскольку явно считает его русофобским.

А на Украине «Курск» запретили как чрезмерно пророссийский. Парадокс или извечный российский идиотизм, когда мы не способны принять даже то, что нам идет на пользу?

Пора бы у нас наряду с особенностями национальных охоты, рыбалки, политики и т. д. снять комедию про особенности национального киновосприятия.

Стокгольмский синдром — Психологос

01 октября 2022 г. , 21:49

Фильм «Басаната (А.Галич) исп. С. Маховиков»

Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. Если террористов удаётся схватить, то бывшие заложники, подверженные стокгольмскому синдрому, могут активно интересоваться их дальнейшей судьбой, просить о смягчении приговора, посещать в местах заключения и т. д.

Авторство термина приписывают криминалисту Нильсу Биджероту (Nils Bejerot), который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Тогда два рецидивиста захватили в банке четырех заложников, мужчину и трех женщин, и в течение шести дней угрожали их жизни, однако время от времени давали им кое-какие поблажки. Драма эта в общей сложности продлилась пять дней, и все это время жизнь захваченных заложников висела на волоске.

Но в момент их освобождения случилось нечто неожиданное: жертвы встали на сторону преступников, пытаясь помешать пришедшим спасать их полицейским.

А позже, когда конфликт благополучно разрешился и преступники были посажены за решетку, бывшие их жертвы стали просить для них амнистии. Они посещали их в тюрьме, а одна из захваченных в заложницы женщин даже развелась со своим мужем, дабы поклясться в любви и верности тому, кто пять суток держал у ее виска пистолет.

​​​​​​​​​​​​​​Впоследствии две женщины из числа заложников обручились с бывшими похитителями.

Характерный набор признаков Стокгольмского синдрома следующий:

• Пленники начинают отождествлять себя с захватчиками. По крайней мере, сначала это защитный механизм, зачастую основанный на неосознанной идее, что преступник не будет вредить жертве, если действия будут совместными и положительно восприниматься. Пленник практически искренне старается заполучить покровительство захватчика.
• Жертва часто понимает, что меры, принятые её потенциальными спасателями, вероятно, нанесут ей вред. Попытки спасения могут перевернуть ситуацию, вместо терпимой она станет смертельно опасной. Если заложник не получит пулю от освободителей, возможно, то же самое ему достанется от захватчика.
• Долгое пребывание в плену приводит к тому, что жертва узнаёт преступника, как человека. Становятся известны его проблемы и устремления. Это особенно хорошо срабатывает в политических или идеологических ситуациях, когда пленник узнаёт точку зрения захватчика, его обиды на власть. Тогда жертва может подумать, что позиция преступника — единственно верная.
• Пленник эмоционально дистанцируется от ситуации, думает, что с ним этого не могло произойти, что всё это сон. Он может попытаться забыть ситуацию, принимая участие в бесполезной, но занимающей время «тяжёлой работе». В зависимости от степени отождествления себя с захватчиком жертва может посчитать, что потенциальные спасатели и их настойчивость действительно виноваты в том, что происходит.

«Стокгольмский синдром» усиливается в том случае, если группу заложников разделили на отдельные подгруппы, не имеющие возможности общаться друг с другом.

«Стокгольмский синдром» понимаемый более широко как «синдром заложника», проявляется и в быту. В быту не так уж редко возникают ситуации, когда женщины, перенёсшие насилие и остававшиеся некоторое время под прессингом своего насильника, потом влюбляются в него.

• Психика
• Привязанность

Комментарии (38):

Гость, 24 декабря 2013 г., 10:13

Парадокс!!! (Доктор сыт и больному легче).

1

ответ

Гость, 14 января 2020 г., 08:24

«Доктор сыт и больному легче» — каждый имеет то, чего хочет. Не плохо и не хорошо, просто — жизнь )

Гость, 01 июня 2014 г., 00:30

Стокгольмский синдром — это ложь и выдумка, придумки системы для дискредитации любого случая против самой системы.

6

ответов

Гость, 09 февраля 2015 г., 12:52

В большинстве половых отношений он очень даже имеет место.

Гость, 12 февраля 2018 г., 18:22

А можете подробнее объяснить.

Гость, 06 марта 2020 г., 21:10

Точно!

Гость, 23 марта 2020 г., 01:09

Я тоже так думала, пока сама не столкнулась с этой проблемой. Я не сама заметила этот синдром, мне указал на это близкий мне человек. Так что могу заверить Вас, что это не ложь.

Гость, 02 апреля 2020 г., 20:52

Гость, 01 марта 2021 г., 11:30

Я сегодня поняла, что страдала этим синдромом… Так что, он бывает, и это факт.

Лёка, 21 июня 2015 г., 08:47

Описание дано, а вот самого интересного — разбора причин — не приведено. Было бы весьма интересно узнать, отчего так бывает. Моё предположение — причина в самооценке. По той же причине, например, люди влюбляются в тех, кто их «динамит», то любит, то холоден (и по сути, в общем-то, равнодушен), уважают силу (и неважно, что ум к силе в комплектацию не входит) и так далее. Напишите такую статью, очень интересно мнение профессионалов!

2

ответа

Гость, 12 августа 2017 г. , 13:22

Какой разбор причин? Надо не просто прочитать текст, но поразмышлять над ним, представить себя в качестве заложника и всё станет понятным. Если вас взяли в заложники, вам, естественно, будет страшно, потому что вы не знаете, что с вами будут делать. Если захватчики окажутся не очень агрессивные по отношению к вам, корректными и с ними можно поговорить, то вы узнаете какую-то историю их жизни. Возможно вам станет жаль этих людей, вы проникнитесь пониманием и вам даже захочется помочь им. А если захватчики будут к вам жестоки, будут над вами издеваться, бить и больше ничего, естественно никаким пониманием вы к ним не сможете проникнуться, вы просто будете считать секунды, когда вас отсюда вызволят. Вот и всё)

Гость, 18 мая 2018 г., 01:00

Изнасилование наоборот: личностям со слабой психикой проще воспринять хоть какое-то удовольствие, рефлекторно связавшееся с удовлетворением мартидозного влечения (насилия), чем работать над удовлетворением либидозного (ради чего нужно в первую очередь проявлять активность самому), — наверняка, матрица жертвы прошла с пассивным поведением плода (не удивлюсь, если связано с меланхолией).

Н.И. Козлов, 21 июня 2015 г., 18:01

Лёка, разрешу себе выразить другое мнение: самое интересное здесь не разбор причин, а личные выводы каждого, собирается ли он когда-либо подобным синдромом страдать. Хочется верить, что уважающие себя читатели страдать подобными вещами себе позволять не будут. Сохраняйте голову и живите не чувствами, не синдромами, а своими ценностями. Может быть, именно это — самое главное?

1

ответ

Гость, 23 марта 2020 г., 01:14

Собирается ли жить с подобным синдромом? Если бы Вы хоть раз оказались в данной ситуации, Вы бы не думали о синдроме. Особенно, если Вас долго держали в заложниках, или несколько лет подряд бы насиловали. Особенно, если насильник всячески поощрает Вас и рассказывает, почему он стал таким. Вы просто захотите остаться в живых, и будете делать для этого все, уж поверьте мне.

Гость, 16 мая 2016 г., 12:32

Мне кажется, автор попутал понятия хельсинского и стокгольмского синдромов.

То, что он описал, есть хельсинский (симпатия к террористу). Стокгольмский же должен обозначать симпатию к угнетателю.

3

ответа

Гость, 19 мая 2017 г., 01:48

Нет, не соглашусь.

Гость, 20 мая 2017 г., 23:54

Кто-то перепутал Стокгольм с финским Хельсинки, а после того как определение «хельсинкский синдром» прозвучало в нескольких голливудских кинофильмах, эта ошибка распространилась по всему миру.

Гость, 25 марта 2019 г., 14:18

Иногда стокгольмский синдром ошибочно называют скандинавским — это понятно, город Стокгольм, как и вся Швеция, расположен на Скандинавском полуострове. По причине географического невежества кто-то также перепутал Стокгольм с финским Хельсинки, а после того как определение «хельсинкский синдром» прозвучало в нескольких голливудских кинофильмах, эта ошибка распространилась по всему миру.

Пожалуй, стоит упомянуть и так называемый лимский синдром, когда — всё наоборот — преступники проникаются симпатией к заложникам и отпускают их восвояси. Этот термин возник после подобного случая, произошедшего в перуанской столице Лиме.

Гость, 25 июня 2017 г., 22:37

Испытывал такой синдром в детстве во время сна. Там была ситуация похожая на захват меня в заложники, но в последствии начал испытывать симпатию к захватчикам. Так что не надо писать, что такого не бывает.

Гость, 25 сентября 2017 г., 21:14

Мне кажется, я испытываю это синдром по отношению к своему начальству на работе.

1

ответ

Гость, 26 ноября 2017 г., 00:46

В какой то мере на этом основывается воспитания детей, если вдуматься.

Гость, 21 июля 2018 г., 22:17

По-моему, этот синдром может произойти лишь с психологически слабым человеком. Конечно, в чрезвычайных ситуациях любая психика может дрогнуть, но всё же, сильный человек, может и будет проявлять симпатию к своему похитителю, но лишь для собственной безопасности, дабы «втереться» в «доверие». Это звучит немного странно, но видимо, это так и есть.

1

ответ

Гость, 09 января 2019 г., 07:32

Подобное поведение закладывается в детстве, когда ребёнок не осознает причин и следствий. В это время он полностью зависит от родителей, и манипулятивное поведение воспринимается им как норма. Просто в чрезвычайных ситуациях механизмы психики «жертва — охотник» выходят наружу.

1

ответ

Гость, 25 сентября 2019 г., 23:26

Выглядит как самая весомая мысль во всей ветке.

Гость, 05 января 2019 г., 20:50

Те, кто сидели в лагерях по приказу Сталина, плакали о Сталине, как о родном отце. А евреи рыдали по Гитлеру))))

Гость, 27 января 2019 г., 16:15

У меня в армейке такое было, массовый психоз. Когда наш ротный и (низшие его чины) делал так, что ему должны были деньги кучу народа, к примеру украл штык нож из КЗЗ и повесил его на дежурного и потом ставил на счетчик его. И таких случаев было очень много. Из 80 человек его поддерживали человек 60-65. Каждые 2-3 месяца проводили опросы, типо, «как по вашему мнению, есть ли нарушения в роте?». И все всегда отвечали в вопросах, что им все нравится, что нарушений нет ни каких. При этом спали по 4-5 часов, зп практически не видели и все равно его поддерживали. Нас было человек 10 которые это все видели и предприняв некоторые действия, мы его свергли, и его отправили в другу роту понизив чин и должность. Не долго музычка играла!

1

ответ

Гость, 22 февраля 2020 г., 16:27

Может его от страха поддерживали, чтоб ещё хуже небыло, а не из-за синдрома?

1

ответ

Гость, 06 марта 2020 г., 10:36

В этом и есть смысл. От страха начать любить и потакать. Из-за страха, чтоб себе не навредить ещё больше.

1

ответ

Гость, 24 апреля 2020 г. , 08:38

Я слышала, что это так мозг (психика) срабатывает, особенно если долгое время насилие происходит, чтобы не сойти с ума.

Гость, 15 февраля 2019 г., 17:40

По-моему, такое можно и к диктаторам применить. Вождям там… президентам… Кагбэ намекаю…

Гость, 21 марта 2019 г., 16:22

Советую посмотреть сериал «Бумажный дом».

Гость, 15 июня 2019 г., 00:36

Назвать синдромом то, у чего есть вполне объективные причины. Интересный подход. Фраза-то какая: «Тогда жертва может подумать, что позиция преступника — единственно верная». Она зачастую и есть верная. Особенно в указанном примере.

Гость, 02 сентября 2019 г., 18:30

Интересно… «…и в течение шести дней угрожали их жизни», но при этом «Драма эта в общей сложности продлилась пять дней…» Это как? =)

Гость, 02 октября 2019 г., 10:18

Я здесь только потому, что не могу понять своих эмоций. Попалась мошеннику в интернете, и спустя два дня обоюдных ухищрений и переговоров поймала себя на мысли, что мне интересен этот человек. Даже злости никакой нет, почему-то только неподдельный интерес, хотя он, безусловно, гадкий и бесчувственный…

Гость, 02 декабря 2019 г., 16:40

Думаю явление недооценено, учитывая что, как правило жертвы являются заложниками психически ненормальных людей, сами деградируют. Влияние больной психики на здоровую вызывает блокирование здравого смысла. Это сегодня очень распространено в нашем обществе, где к власти приходят черезмерно «активные и деятельные » индивидуумы умудряющие убеждать окружающих, что все что веками было хорошо сегодня по их мнению — плохо. И массы после шока со временем, начинают верить в эту ахинею.

Гость, 19 декабря 2019 г., 22:23

Так можно договориться и до того, что тот, кто любит свое государство, больной на голову и слабый человек. 🙂 Государство обижает человека, грабит… облагает налогами, принуждает к соблюдению его законов и распоряжений, заставляет работать на себя. Значит тот, кто его любит, болен стокгольмским синдромом! 🙂 И только анархисты — здоровые люди 🙂

Гость, 29 декабря 2019 г. , 17:48

Почему упомянули именно Сталина? Самый страшный террорист? Узники концлагерей не испытывали Стокгольмский синдром?

1

ответ

Гость, 22 марта 2022 г., 10:38

Потому что статья имеет политический окрас. Гарри Трумэн 6 и 9 августа 1945 году, подверг атомной бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки. 450 тысяч людей погибло ради Демонстрации «Преступнику» Сталину и остальному миру нового оружия. И после этого Япония демонстрирует признаки Стокгольмского синдрома по отношению к США.

Материалы по теме:

01 янв. 2012 г.

Дистанция онлайн

Дистанция – это развитие навыков общения, лидерства, самоорганизации, налаживание отношений в семье, возможность поправить здоровье.

7Подробнее

11 мая 2014 г.

Как формируется психологическая привязанность

Привязанность — это связь, которая притягивает и удерживает человека рядом с кем-то или чем-то, когда его с этим не связывает ни чувство любви, ни интерес либо выгода.

11Подробнее

01 окт. 2022 г.

Психическое состояние

0Подробнее

11 апр. 2015 г.

Виктимное поведение, или Как мы сами притягиваем неприятности к себе

Виктимность – предрасположенность человека попадать в ситуации, связанные с опасностью для его жизни и здоровья.

17Подробнее

Стокгольмский синдром | Определение, примеры и факты

Связанные темы:

виктимология похищение взятие заложника жертва

Просмотреть весь связанный контент →

Популярные вопросы

Что такое стокгольмский синдром?

Стокгольмский синдром описывает психологическое состояние жертвы, которая идентифицирует себя со своим похитителем или обидчиком и сопереживает им и их целям. Стокгольмский синдром встречается редко; согласно одному исследованию ФБР, это состояние встречается примерно у 8 процентов жертв заложников.

Как стокгольмский синдром получил свое название?

Стокгольмский синдром назван в честь ограбления банка в Стокгольме, Швеция, в 1973 году. Четыре человека были заложниками грабителей в течение шести дней; при освобождении заложники пытались защитить преступников, с которыми у них были дружеские отношения.

В каких ситуациях может возникнуть стокгольмский синдром?

Стокгольмский синдром первоначально был идентифицирован как противоречивые отношения между заложником и их похитителем. Это также было задокументировано в вредных отношениях, которые включают насилие в семье, инцест, жестокое обращение с детьми, членство в культах, спортивные тренировки и военное заключение.

Почему у людей Стокгольмский синдром?

Не совсем понятно, почему возникает стокгольмский синдром. Некоторые исследователи предполагают, что это механизм выживания, при котором дальнейший вред смягчается жертвой, проявляющей уступчивость и благодарность. Другая теория утверждает, что благодарность жертвы устанавливается после того, как их обидчик или похититель увековечивает страх, фактически не причиняя вреда жертве.

Самый известный случай стокгольмского синдрома?

Самый известный случай стокгольмского синдрома произошел, когда Патрисия Херст, наследница газеты, помогла своим похитителям ограбить несколько банков в 1970-х годах. Херст заявила, что ей промыли мозги, и она временно стала защитником радикальной идеологии своих похитителей.

Стокгольмский синдром , психологическая реакция, при которой пленник начинает тесно идентифицировать себя со своими похитителями, а также с их повесткой дня и требованиями.

Название синдрома происходит от неудачного ограбления банка в Стокгольме, Швеция. 19 августа73 четверых сотрудников Sveriges Kreditbank шесть дней держали в заложниках в хранилище банка. Во время противостояния между пленником и похитителем возникла, казалось бы, нелепая связь. Одна заложница во время телефонного разговора с премьер-министром Швеции Улофом Пальме заявила, что полностью доверяет своим похитителям, но опасается, что погибнет в результате нападения полиции на здание.

Самым печально известным примером стокгольмского синдрома может быть похищение наследницы газеты Патрисии Херст. В 1974 году, примерно через 10 недель после взятия в заложники Симбионистской освободительной армией, Херст помогла своим похитителям ограбить калифорнийский банк. Но это было во время кризиса с заложниками в Иране (1979–81), что стокгольмский синдром проник в общественное воображение. Синдром также упоминался после угона рейса 847 TWA в 1985 году . Хотя пассажиры подверглись пыткам с заложниками, которые длились более двух недель, после освобождения некоторые из них открыто сочувствовали требованиям своих похитителей. Другой пример связан с похищением жителей Запада боевиками-исламистами в Ливане. Заложники Терри Андерсон (1985–91), Терри Уэйт (1987–91) и Томас Сазерленд (1985–91) утверждали, что их похитители хорошо обращались с ними, несмотря на то, что их часто держали в одиночных камерах. и заперты в маленьких нечистых камерах. Подобные реакции продемонстрировали заложники, удерживаемые в японском посольстве в Перу в 1919 г.96–97.

Психологи, изучавшие этот синдром, считают, что связь первоначально создается, когда похититель угрожает жизни пленника, размышляет, а затем решает не убивать пленника. Облегчение пленника при устранении угрозы смерти трансформируется в чувство благодарности по отношению к похитителю за то, что он дал ему или ей жизнь. Как доказывает инцидент с ограблением банка в Стокгольме, требуется всего несколько дней, чтобы эта связь скрепилась, доказывая, что на раннем этапе желание жертвы выжить перевешивает желание ненавидеть человека, создавшего ситуацию.

В основе стокгольмского синдрома лежит инстинкт самосохранения. Жертвы живут в вынужденной зависимости и интерпретируют редкие или небольшие проявления доброты посреди ужасных условий как хорошее обращение. Они часто становятся сверхбдительными к нуждам и требованиям своих похитителей, проводя психологическую связь между счастьем похитителей и своим собственным. Действительно, синдром отмечен не только положительной связью между пленником и похитителем, но и негативным отношением со стороны пленника к властям, которые угрожают отношениям похититель-пленник. Негативное отношение особенно сильно, когда заложник бесполезен для похитителей, кроме как в качестве рычага воздействия на третью сторону, как это часто бывает с политическими заложниками.

К 21 веку психологи расширили свое понимание Стокгольмского синдрома от заложников до других групп, включая жертв домашнего насилия, членов секты, военнопленных, обеспеченных проституток и детей, подвергшихся насилию. Американская психиатрическая ассоциация не включает Стокгольмский синдром в свое Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM).

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Laura LambertThe Editors of Encyclopaedia Britannica

Стокгольмский синдром: причины, симптомы, примеры

Стокгольмский синдром обычно связывают с громкими похищениями людей и захватом заложников. Помимо известных уголовных дел, это психологическое состояние может развиться и у обычных людей в ответ на различные виды травм.

В этой статье мы подробно рассмотрим, что такое Стокгольмский синдром, как он получил свое название, какие ситуации могут привести к развитию этого синдрома и что можно сделать для его лечения.

Стокгольмский синдром — это психологическая реакция. Это происходит, когда заложники или жертвы жестокого обращения связываются со своими похитителями или обидчиками. Эта психологическая связь развивается в течение дней, недель, месяцев или даже лет плена или жестокого обращения.

При этом синдроме заложники или жертвы жестокого обращения могут сочувствовать своим похитителям. Это противоположно страху, ужасу и пренебрежению, которые можно ожидать от жертв в таких ситуациях.

Со временем у некоторых жертв появляются положительные чувства к своим похитителям. Они могут даже начать чувствовать, что у них общие цели и дела. Жертва может начать испытывать негативные чувства по отношению к полиции или властям. Они могут обидеться на любого, кто пытается помочь им вырваться из опасной ситуации, в которой они оказались.

Этот парадокс случается не с каждым заложником или жертвой, и непонятно, почему это происходит, когда это происходит.

Многие психологи и медицинские работники считают стокгольмский синдром механизмом выживания или способом помочь жертвам справиться с травмой ужасающей ситуации. Действительно, история синдрома может помочь объяснить, почему это так.

Эпизоды так называемого стокгольмского синдрома, вероятно, происходили на протяжении многих десятилетий, даже столетий. Но только в 1973 году эта реакция на провокацию или жестокое обращение получила свое название.

Двое мужчин держали в заложниках четырех человек в течение 6 дней после ограбления банка в Стокгольме, Швеция. После освобождения заложники отказались давать показания против похитителей и даже начали собирать деньги на свою защиту.

После этого психологи и специалисты в области психического здоровья присвоили термин «Стокгольмский синдром» состоянию, возникающему, когда у заложников возникает эмоциональная или психологическая связь с людьми, удерживавшими их в плену.

Несмотря на то, что стокгольмский синдром хорошо известен, он не признается в новом издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам. Это руководство используется экспертами в области психического здоровья и другими специалистами для диагностики расстройств психического здоровья.

Стокгольмский синдром распознается по трем различным событиям или «симптомам».

Симптомы стокгольмского синдрома

1. Жертва испытывает положительные чувства к человеку, который держит ее в плену или жестоко обращается с ней.
2. Жертва испытывает негативные чувства к полиции, авторитетным фигурам или любому, кто пытается помочь ей сбежать от похитителя. Они могут даже отказаться сотрудничать против своего похитителя.
3. Жертва начинает осознавать человечность своего похитителя и верить, что у них те же цели и ценности.

Эти чувства обычно возникают из-за эмоциональной и сильно заряженной ситуации, возникающей во время захвата заложников или жестокого обращения.

Например, люди, которых похитили или взяли в заложники, часто чувствуют угрозу со стороны своего похитителя, но они также сильно зависят от них в плане выживания. Если похититель или обидчик проявляет к ним некоторую доброту, они могут начать испытывать положительные чувства по отношению к своему похитителю за это «сострадание».

Со временем это восприятие начинает видоизменяться и искажать их отношение к человеку, который держит их в заложниках или жестоко обращается с ними.

Несколько известных похищений привели к громким эпизодам Стокгольмского синдрома, включая перечисленные ниже.

Чемоданы высокого профиля

• Пэтти Херст. Возможно, наиболее известно, что внучка бизнесмена и газетного издателя Уильяма Рэндольфа Херста была похищена в 1974 году Симбионской освободительной армией (SLA). Во время своего плена она отказалась от своей семьи, приняла новое имя и даже присоединилась к SLA в ограблении банков. Позже Херст была арестована, и на суде она использовала стокгольмский синдром в качестве защиты. Эта защита не сработала, и ее приговорили к 35 годам лишения свободы.
• Наташа Кампуш. В 1998 году 10-летнюю Наташу похитили и держали под землей в темной изолированной комнате. Ее похититель, Вольфганг Пршиклопил, держал ее в плену более 8 лет. За это время он проявил к ней доброту, но также бил ее и угрожал убить. Наташе удалось сбежать, а Пршиклопил покончил жизнь самоубийством. Новостные сообщения в то время сообщают, что Наташа «безутешно плакала».
• Мэри МакЭлрой: В 1933 году четверо мужчин держали 25-летнюю Мэри под прицелом, приковали ее цепями к стенам в заброшенном фермерском доме и потребовали выкуп от ее семьи. Когда ее освободили, она изо всех сил пыталась назвать своих похитителей на последующем суде. Она также публично выразила им сочувствие.

Хотя стокгольмский синдром обычно ассоциируется с захватом заложников или похищением людей, на самом деле он может проявляться и в некоторых других обстоятельствах и отношениях.

Стокгольмский синдром также может возникнуть в этих ситуациях

• Оскорбительные отношения. Исследования показали, что у людей, подвергшихся насилию, может развиться эмоциональная привязанность к обидчику. Сексуальное, физическое и эмоциональное насилие, а также инцест могут длиться годами. За это время у человека могут развиться положительные чувства или сочувствие к человеку, который его оскорбляет.
• Жестокое обращение с детьми. Насильники часто угрожают своим жертвам причинением вреда, даже смертью. Жертвы могут стараться не расстраивать своего обидчика, проявляя уступчивость. Насильники также могут проявлять доброту, которая может быть воспринята как искреннее чувство. Это может еще больше запутать ребенка и привести к тому, что он не поймет негативный характер отношений.
• Торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации. Лица, ставшие жертвами торговли людьми, часто полагаются на своих обидчиков в том, что касается предметов первой необходимости, таких как еда и вода. Когда обидчики обеспечивают это, жертва может начать испытывать положительные чувства по отношению к своему обидчику. Они также могут сопротивляться сотрудничеству с полицией, опасаясь возмездия или думая, что они должны защищать своих обидчиков, чтобы защитить себя.
• Спортивный коучинг. Занятия спортом — отличный способ развить навыки и отношения. К сожалению, некоторые из этих отношений могут в конечном итоге оказаться негативными. Жесткие методы коучинга могут даже стать оскорбительными. Спортсмен может говорить себе, что поведение его тренера служит его собственному благу, и, согласно исследованию 2018 года, это в конечном итоге может стать формой стокгольмского синдрома.

Если вы считаете, что у вас или у кого-то из ваших знакомых развился стокгольмский синдром, вы можете обратиться за помощью. В краткосрочной перспективе консультирование или психологическое лечение посттравматического стрессового расстройства может помочь облегчить неотложные проблемы, связанные с выздоровлением, такие как тревога и депрессия.