8.Таблица отношений между социотипами А. Аугустинавичюте.
Интернет-клуб «Просвещенная любовь»
образовательно-доверительный сайт
Чтобы перейти к описанию интертипных отношений, щелкните на его аббревиатуре в таблице. Расшифровка аббревиатур приведена под таблицей.
Эту таблицу комментирует Екатерина Сергеевна Филатова, известный соционик из Санкт-Петербурга, автор нескольких книг.
Это фрагмент из ее работы «СУПРУЖЕСТВО В СИСТЕМЕ СОЦИОНИКИ» Эта и другие есть в нашей библиотеке «Любовь, семья, секс и около…».
Введем систему баллов оценки притягательности (БП) супружеских отношений по разным параметрам.
Предлагаемая система баллов – чисто личное ощущение автора, она лишь определяет сравнительную степень комфорта или дискомфорта соответствующих отношений в семье, то есть, при близком, всестороннем и каждодневном общении.
При выборе шкал оценки и величины баллов пришлось идти методом последовательных приближений.
Сначала были рассмотрены только две шкалы притягательности. Но при расчете оказалось, что некоторые отношения сильно выпадают из общей системы. Кроме того, было явное несоответствие БП отношений тому, что мы реально наблюдаем. Тогда были последовательно добавлены и другие шкалы. По той же системе последовательных приближений выбиралась и сама величина баллов.
Соционическая совместимость
классическая совместимость при учете расположения функций партнеров в каналах связи.
1. Д — Дуальные отношения или полное дополнение
2. А — Отношения активации
3. пД — Отношения полудуальные
4. М — Миражные отношения
5. З — Зеркальные отношения
6. д — Деловые отношения
7. кт — Отношения квазитождества
16-14-10-10-7-7-5
8.Т — Тождественные отношения
9.
П; п Отношения социального
заказа (П — Передачтик или Заказчик, п — Приемник или
Подзаказный.
10. сэ — Отношения суперэго
11. пп — Отношения полной противоположности (погашение)
12 . ро — Родственные отношения
13. К — Конфликтные отношения
14. Р; р Отношения
ревизии (Р — ревизор, р — ревизуемый).
0-5-7-10-12-14-16
Первая позиция – самая сильная, по ней мы будем оценивать классическую соционическую совместимость. Максимальный балл для самых поддерживающих дуальных отношений выбран плюс 16, минимальный балл для самых негативных отношений ревизии – минус 16. Тождественные отношения, в которых партнеры полностью соционически идентичны, (при прочих равных) оцениваются нулевым баллом.
Остальные отношения расположены внутри этой шкалы по принципу: чем больше партнеры могут поддержать друг друга – тем сильнее соответствующие отношения сдвинуты в область со знаком плюс.
Следующие две шкалы учитывают половые особенности психотипов, физиологические и социальные, именно те свойства характера, которые и играют определяющую роль в отношениях супругов после соционических отношений.
В настоящее время для определения «социального пола», (а именно это для нас является целью этого рассмотрения) используется термин «гендерная роль» — об этом мы уже упоминали выше. Эта та роль, которая закреплена правилами морали и социальными ожиданиями для мужчин и женщин.
В нашем случае гендерную роль удобно учесть, рассматривая следующие две шкалы особенностей психотипов.
Одна шкала – это чисто эмоциональное восприятие партнера, как некоторого ожидаемого и взлелеянного идеала. Это то свойство, по которому мы безошибочно определяем для себя: «Она – настоящая женщина», имея перед мысленным взором нежный хрупкий образ, мягкость общения, ранимость, уступчивость.
Вся работа «СУПРУЖЕСТВО В СИСТЕМЕ СОЦИОНИКИ» есть в нашей библиотеке «Любовь, семья, секс и около…».
Это статья из раздела «Соционика любви»
Читать «Как рассматривается любовь в соционике»
Все книги по соционике из нашей библиотеки «Любовь, семья, секс и около…» представлены в разделе «Соционика любви»
-Типы половой конституции.
-Настоящая любовь, она же совместимая любовь. Психолог Е. Пушкарев
-Мужчина и женщина: лидерство в любви и браке.
Психолог Е Пушкарев
-Это вредоносное слово «любовь». Психолог Е. Пушкарев
-Позы в сексе с точки зрения… психологии
-Тест на любовь: «шкала любви» З.Рубина. Писхолог Е. Пушкарев
-Я не могу любить, просто не могу, у меня не получается…
-Я замужем, но влюбилась…
-Сексуальная совместимость соционических психотипов. А. Букалов, А. Бойко
- Путеводитель по сайту и основным вехам в познании любви
- Психология любви
- Соционика любви
- Любовь! Благо или зло?
- Принципы и лозунги Клуба
- Психологическое здоровье обязательно для любви
- Экология культуры любви
- Любовь в семье и около
- О любви философы, писатели и другие интеллектуалы
- Интервью о любви
- Высказывания о любви
- Ваши любовные истории с нашими комментариями или FAQ
- Признание в любви
- Ваши любовные истории без наших комментариев
- Творчество влюбленных
- Стихи о любви
- Карта сайта
- Психологические анекдоты
- Семейные анекдоты
- Полезные ссылки
- Баннеры сайта
Поиск по сайту
Желающие оказать спонсорскую поддержку Интернет — клубу «ПРОСВЕЩЕННАЯ ЛЮБОВЬ» могут это сделать через
Яндекс деньги :
кошелек 410014252323944
или Сберкарту, подробности : club1@mail.
ru
Заранее благодарны.
Важна ли тема любви для вас лично?
Да, несомненноДумаю, это важно
Интересно почитать…
Мне безразлично
Пустой сайт
Наш сайт о природе любви мужчины и женщины: истоки, течение, около любовные переживания и расстройства.
Default text.
По моей книге уже с 2010 года обучают студентов по Программе дисциплины – «Психология любви»
Чтобы познакомиться бесплатно скачайте Это презентация моей книгиИз книги вы узнаете: любовь между мужчиной и женщиной исключительно положительное чувство. А очень похожая влюбленность с любовью никак не связана. А недоброкачественная влюбленность — мания, она же «наркоманическая любовь», «сверхизбирательная любовь» «folle amore» (безумная любовь (ит.) не только никакого отношения к любви не имеет, а и совсем болезненное расстройство.
А научиться их различать не так уж и сложно.
У человека нет врожденного дара, отличать любовь от влюбленностей, других псевдолюбовных состояний это можно сделать только овладев знаниями.
Миражные отношения. Соционика
Миражные отношения в соционике считаются одними из самых непринуждённых, ненапряжных и лёгких. Хочу сразу попросить не строить иллюзий по поводу названия этого типа отношений. Заверяю – здесь никаких призраков, обманов, спецэффектов! Просто хорошие, расслабляющие отношения, многим смахивающие на Дуальные. Возможно, из–за этого коварного сходства миражника с дуалом они и получили такое название. С одной стороны, миражник никогда не бывает из твоей квадры, но и в конфликтной квадре его тоже искать не следует. Миражники – это всегда представители дружественных квадр, так что фундамент для хорошей совместимости уже имеется.Давай перечислим 8 миражных пар: это Робеспьер – Штирлиц, Гюго – Достоевский, Дон Кихот – Есенин, Дюма – Жуков, Гамлет – Драйзер, Максим – Джек, Наполеон – Габен, Бальзак – Гексли.
Ну что, заметил закономерности? Нет? Хорошо, ничего страшного, сейчас разберёмся!
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Для примера возьмем Дюму и Жукова. Смотри, миражники реально друг для друга почти, как дуалы:
Во–первых, миражник закрывает твою Болевую своей Фоновой, как это делает дуал. Именно поэтому твой миражник не создаёт тебе неценностного «белого шума» по Болевой. Ты ему – аналогично. У Дюмы Болевая Деловая Логика, а у Жукова она Фоновая, ровно, как если бы это был дуал Дюмы – Дон Кихот. То же самое справедливо и для многострадальной Жучьей Этики Отношений – аналогичная Фоновая функция Дюмы здесь всегда на подстраховке.
Во–вторых, миражник закрывает твою слабую Активационную функцию своей Творческой, тоже, как дуал. Ну и тут ты платишь ему той же монетой. Так Дюма дополняет своей Этикой Эмоций Жучью Структурную Логику, а Жук – соответственно, наоборот. В «колесе баланса соционических функций» Структурная логика находится напротив Эмоций, а Эмоции – напротив Структурной логики.
Хоть в Творческой функции, хоть в Базовой, роли не играет.
В–третьих, в миражной паре всегда один будет экстраверт, второй – интроверт. А это тоже хороший взаимодополняющий фактор.
В–четвёртых. Помнишь, что для хорошей совместимости важно, чтобы Рациональность и Иррациональность у партнёров совпадали, прямо, как у дуалов? Ну вот, у Миражников это всегда только так и не иначе.
И вот смотрим мы на Жука и Дюму, и не нарадуемся: он, получается, весь такой структурный, она вся такая эмоциональная, он весь такой деловой, а она вся такая… по отношениям. При этом, оба иррационалы. Как видишь, пока всё складывается весьма благополучно. И внимательному читателю уже пора бы и поднапрячься: так в чём же, мол, подвох? – А в том, что Базовые – а это самые важные функции – у миражников всегда неценностные по отношению друг к другу. Это вот обстоятельство и порождает миражный эффект. А также, получается, что Базовая твоего миражника – это всегда твоя трёхмерная Ограничительная.
А по Ограничительной, как известно, мы и сами многое замечаем, функция ведь неслабая! Только вот непонятно, зачем миражник так много озвучивает именно по ней, это ведь, как бы, не суть важно.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Вот и получается, что то, что для твоего миражника есть суть и смысл его повествования (это информация по его Базовой), то для тебя – лишь занимательные истории, и не более. То есть, как бы, трудно уловить, зачем и почему миражник столько времени посвящает подробностям о, казалось бы, вещах второстепенных. В паре Дюма–Жук это выглядит примерно так, что Дюма проговаривает много нюансов касаемо вещей, материалов, запахов, телесных ощущений и цветовых оттенков, а сама речь изобилует деталями и сенсорными уточнениями. В это же время, Жуков и сам сенсорик, и способен всё это различить и почувствовать, просто сама Сенсорика Комфорта, как таковая, ему неценностна – это та сфера, где легко разобраться и сделать. Но это не то, о чём хотелось бы постоянно рассуждать.
С Дюмой аналогично: её миражник Жуков довольно много внимания уделяет категориям Волевой Сенсорики: пространство, расстояния, объекты, ширины, глубины, высоты, статус, преодоления, влияния, организация, и всякое там «кто кого». Но Дюма и сама трёхмерная «волевица», всё она, конечно, чувствует и понимает, но соль то для неё не в этом…
В итоге, в этой паре складывается такое обоюдное впечатление, что «мой партнёр, конечно, хотя и нравится мне по форме, но совершенно непонятно, почему он так увлечён всем этим по сути…». Или такая вот автомобильная метафора: «машина то красивая… направление движения бы поменять» …
Также, говоря про Миражные отношения, помни, что они выглядят очень по–разному, в зависимости от конкретной соционической пары. Там, бывает, совмещаются и два логика, и два этика, и логик с этиком; и интуиты с сенсориками, и по два сенсорика бывает, и по два интуита. Все эти комбинации будут рисовать свою неповторимую картину отношений. Роб–Штир – двое трудяг, Гюго – Дост – оба душевные ребята, Дон плюс Есенин – два улетевших теоретика, Дюма – Жуков – идеальная парочка для спорта, путешествий и гедонизма, Гамлет – Драйзер – психологический кружок, Максим плюс Джек – оба очень практичные и деловые, Наполеон плюс Габен – союз вдохновителя и исполнителя, ну и Бальзак с Гексли – весело будет однозначно, но Баль, наверное, первым устанет от нескончаемого мультсериала.
Если ты, конечно, понимаешь, о чем я. В общем, читая всё это, имей в виду, что любые соционические отношения соответствуют своим описаниям на 100% только в вакууме. В реальной жизни на них влияет множество факторов – интересы, пол, возраст, уровень сознания и тому подобное. Но если сравнивать Миражные с другими типами отношений, то определённый шарм у них, конечно, есть.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Итак, это самые расслабляющие отношения в соционе. Пожалуй, их лучшее назначение – это товарищество, отдых, совместные путешествия, квесты, походы и тому подобное. Миражникам легко даётся общение на отвлечённые темы. Даже если они пытаются сотрудничать и проявлять эффективность, очень быстро всё снова скатывается к шуткам, философии бытия и перекурам. Ну а поскольку совместная продуктивность даётся трудно, может, и им не стоит рассчитывать на плотное деловое сотрудничество… Хотя, знаешь, я вот представил миражную пару, которая вместе ведёт какое–то развлекательное телешоу, и понял, что везде есть исключения.
Главное, принимать сильные и слабые стороны партнёра, чтобы не требовать от него того, чего он дать не может. И позволить себе быть собой. При таком раскладе любые отношения имеют шансы на успех. Ну а миражные – так и подавно!
Интертипные отношения: Иллюзорные
Общее описание Иллюзорных отношений
Иллюзорные, или миражные, отношения, как и полудвойственность, подобны дуальности в том, что многие функции каждого из партнеров напрямую соответствуют бессознательным ожиданиям другого. В отношениях полудуальности нечетные функции партнеров совпадают с функциями дуала другого человека, а в иллюзорных отношениях — с четными функциями. То есть использование партнерами своих 2-й, 4-й, 6-й и 8-й функций более или менее соответствует ожиданиям другого, а остальные противоположны ожидаемому для комфортного взаимодействия. На практике это выражается в восприятии того, что другой человек может быть полезен в решении возникающих практических вопросов, но партнеры не находят друг друга очаровательными — как они делают дуалов или полудуалов — из-за отсутствия внушения через их 5-я функция.
На расстоянии иллюзорные партнеры могут испытывать широкий спектр отношений друг к другу — от симпатии до взаимной насмешки — но это в целом верно для большинства интертипных отношений. При более тесном контакте партнеры обнаруживают, что могут оказать друг другу практическую помощь различными способами, даже если они не стремятся к эмоциональной близости. Обязанности лидера естественным образом распределяются между партнерами, один из которых экстраверт, а другой интроверт, и оба они разделяют общий рациональный или иррациональный подход к жизни. Несмотря на эту существенную базовую совместимость, продолжительное взаимодействие приводит к неудовлетворенности всем в отношениях, что связано с ведущей функцией другого. Партнеры бессознательно ожидают, что другой человек примет их общие взгляды на вещи и будет опираться на них, но иллюзорные партнеры неизбежно представляют свои собственные, полностью независимые мировоззрения, которые несколько расходятся с мнением другого. Это потому, что если ведущая функция одного партнера — Si, то другого — Se; или, если у одного Fe, у другого Fi и так далее.
Иллюзорные отношения возникают между двумя типами, каждый из которых имеет «скрытую повестку дня» другого (6-я) в качестве своей творческой (2-й) функции. Однако одна ведущая (1-я) функция является игнорирующей (7-й) функцией других. Это означает, что эти двое похожи на двойную пару в том, как они взаимодействуют с миром, но не в том, как они смотрят на мир. Иллюзорные отношения имеют тенденцию казаться близкими или совместимыми со стороны, но сами партнеры могут не ладить. Чем ближе становятся отношения, тем более натянутыми они становятся.
Иллюзорные отношения между родителями и детьми могут быть бурными дома, но они будут более естественными, расслабленными и взаимовыгодными, когда они вместе отдыхают.
Иллюзорные отношения варьируются от кажущейся совместимости, компенсируемой случайными небольшими короткими спорами, до взаимопонимания и терпимости к причудам другого, до полного отвращения и пренебрежения к образу жизни другого. Отношения обычно развиваются гладко, но это зависит от того, насколько близки партнеры, на каких условиях начались отношения и кто из двоих ведет отношения (обычно старший, более опытный партнер). быть самой большой причиной потрясений.
По словам Филатовой, важен тот, кто главный — если из двоих он будет более позитивным или тот, который больше прирожденный психолог, то отношения будут гладкими. Из четырех иллюзорных случаев, предложенных Филатовой, два имеют одинаковые типы, но главный перевернут. В более успешных отношениях единственная дихотомия, разделяемая тремя ответственными типами, — статическая.
IEE, которые, по ее словам, являются жизнелюбивыми оптимистами, на самом деле являются негативистами.
База данных соционики
База данных соционикиЗвучит превосходно Ваааа, я не хочу
Анонимный спросил:
ESI(ISFj) против SLI(ISTp)
я просто люблю тебя спросил:
Привет
Как я могу запросить печатать и что мне делать ?
Спасибо
Анонимный спросил:
Кто-то в воскресенье назначил урок на четверг, а в понедельник он также назначил другой урок на четверг в то же время, потому что он забыл, что он назначил урок на воскресенье ( Другими словами: у него теперь два занятия в один и тот же час и день, потому что он забыл о первом классе, когда организовал второй класс), это низкий Ni или низкий Te? Спасибо
Анонимный спросил:
LII (INTj) против SLI (ISTp)
Анонимный спросил:
EII (INFj) против SLI (ISTp)
Анонимный спросил:
SEE (ESFp) против ESE (ESFj)
Анонимный спросил:
SLE (ESTp) Vs EIE (ENFj)
Эти два типа происходят из противоположных квадр и поэтому имеют совершенно противоположные ценности и конфликтующие способы общения.
На расстоянии между ними возникает взаимное восхищение. LSI уважает приверженность EII моральным ценностям. EII уважает ответственность и самоотверженность LSI. Но хотя оба они рациональны и имеют один и тот же темперамент Ij, у них, вероятно, много недоразумений.
LSI, ориентированный на сильное Fe бета-NF, ожидает открытого, частого общения с четко выраженными чувствами. Бета-квадралы ценят честное эмоциональное выражение, независимо от того, положительное оно или отрицательное. Нежелание ЭИИ заявлять о своих чувствах, держать свои эмоции при себе вызывает подозрения у ЛСИ. LSI плохо справляются с неопределенностью (Ne-polr) и без четкого общения начнут задаваться вопросом, есть ли у EII что-то, что скрывают. Такие негативные предположения о характере очень болезненны для ЭИИ.
Дельта-квадралы знакомятся с новыми людьми поэтапно. В этом отличие от Беты, которая сразу же начинает взаимодействовать с людьми на том уровне, на котором они должны быть. В Delta и для EII существуют разные уровни близости с разной информацией, передаваемой в зависимости от того, насколько человек близок к ним.
ЭИИ подсознательно ожидает, что это будет понято и учтено, и не предлагает объяснения своему поведению. EII может медленно реагировать или может быть очень уклончивым в своих ответах. Это типичный способ ЭИИ регулировать дистанцию в отношениях, и они относятся к людям по-разному в зависимости от их отношения и близости к ним. Это может оскорбить LSI, который считает, что ко всем нужно относиться одинаково.
По словам Гуленко, один из партнеров Суперэго часто чувствует, что другой навязчив и прилипчив. EIIs может чувствовать, что LSIs слишком настойчивы и назойливы. LSI могут попытаться спровоцировать реакцию EII, чтобы получить эмоциональную реакцию. Это связано с тем, что ЛСИ, который опять-таки ориентируется на открытые и экспрессивные Бета-НФ, воспринимает ЭИИ как слишком замкнутый и некоммуникабельный. Точно так же EII воспринимает LSI как слишком агрессивный. Оба могут воспринимать друг друга как эгоистов.
LSI, которого не устраивает неопределенность, справляется с ней, готовясь к каждому возможному наихудшему сценарию.
Они не только делают это для себя, но и ожидают, что другие будут придерживаться того же протокола. LSI мыслит группами и ожидает, что все в группе будут следовать одним и тем же правилам. Если человек не сотрудничает, он расстроится и может оказать на него давление или сделать выговор перед группой. Они плохо воспринимают индивидуальные различия и не понимают, что то, что нужно одному человеку, может быть не нужно другому. Вместо этого они применяют одни и те же правила ко всем без исключения. Это расстраивает EII, который не беспокоится о будущих возможностях и считает это ненужным. EII ожидают индивидуального подхода, которого LSI не обеспечивает. EII находит LSI внушительным и не понимает, почему к ним также применяются собственные «личные правила» LSI. В отличие от LSE, LSI создает дополнительные правила и протоколы на основе своих личных суждений (Ti) и ожидает, что все им будут следовать. ЭИИ, ориентированному на объективное Те, кажется, что ЛСИ навязывает не правило или закон, а скорее собственное личное мнение ЛСИ.
Для партнеров Суперэго также типично рассматривать друг друга как действующих назло. Например, EII не видит необходимости в дополнительных ограничениях Ti для LSI и может не знать точно, чего от них хочет LSI, полагая, что LSI делает это назло. Точно так же LSI разочаровывается в EII и может подумать, что EII намеренно игнорирует их инструкции, чтобы досадить им. Они могут считать ЭИИ безответственным и ненадежным, и это болезненно воспринимается ЭИИ, стремящимся быть ответственным человеком. EII также может иметь тенденцию отвлекаться от групповой деятельности и обмена. LSI, стремящаяся к групповой сплоченности, воспринимает это как оскорбление.
LSI подсознательно ожидает, что другие люди вызовут у него эмоции. ЭИИ часто не делает этого и вместо этого может казаться серьезным и стойким, что расстраивает LSI, который не знает, что чувствует кто-то, пока они не скажут им или не выразят это ясно. LSI хочет знать, что кто-то чувствует, и хочет, чтобы это было открыто. ЭИИ этого не делает, что создает неопределенность для LSI и очень неудобно для них.
LSI могут публично выражать спорные мнения, даже если это создает конфликт. Это может сделать EII очень неудобным. В отличие от ГЭИЭ, ЭИИ не устраивает конфронтация. LSI считает это трусостью и считает, что EII слишком не решается покинуть свою «зону комфорта». Пытаясь помочь им избавиться от этого, LSI может подтолкнуть EII к действиям, когда им это неудобно. Хотя ЭИЭ ценят это (активация Se), такое давление делает EII еще более неудобным и замкнутым (Se-polr). LSI становятся нетерпеливыми по отношению к инфантильному EII, который кажется им таким хрупким и робким. Их смущает нежелание EII вмешиваться. При попытке увеличить дистанцию ЭИИ может начать избегать БИС, а БИС не поймет почему.
В целом между этими двумя типами постоянно возникают недопонимание и разочарование, поскольку оба имеют противоположные ценности и общаются разными способами. Хотя типы Суперэго могут выглядеть привлекательными на расстоянии, как только они начинают взаимодействовать и сближаться, конфликты становятся очевидными.
Подтип EII-Ne, как правило, отличается от подтипов EII-Fi. Некоторые типы EII-Ne могут спутать себя с IEE. Оба они могут казаться оживленными, рассеянными и рассеянными. Оба они находятся в постоянном поиске необычных, новых и уникальных идей. Тем не менее, EII-Ne имеет явный темперамент IJ, а IEE — темперамент EP.
EII-Ne может работать непоследовательно и короткими импульсами, как иррациональный тип. Разница, однако, в том, что EII-Ne не хочет, чтобы работал именно так.
Как истинно рациональный тип, EII-Ne от природы желает быть последовательным и тщательным, но борется с этим из-за сильного акцента на Ne. EII-Ne может постоянно открывать новые возможности, прежде чем закончить предыдущие, как и IEE. Однако, в отличие от ИЭЭ, такое поведение беспокоит ЭИИ-Не. Сильный Ne может заставить EII-Ne следовать своим интересам и постоянно исследовать новые темы; однако они захотят вернуться и свести все концы с концами. Они будут чувствовать необходимость сузить круг возможностей до тех, в которых они больше всего заинтересованы (руководство Fi). Таким образом, EII-Ne может чувствовать постоянную борьбу между их Ne и их рациональным темпераментом. Истинно иррациональный тип не чувствует этой борьбы.
Несмотря на то, что в EII-Ne подчеркивается Не, последнее слово по-прежнему остается за Фай. EII-Ne будет исследовать новые возможности не ради самой новизны (как в случае с IEE), а скорее для того, чтобы служить своим ценностям и интересам Fi. И хотя они могут быть более рассеянными и рассеянными, чем типичные ЭИИ, они все же являются рациональными типами, которые вырабатывают стратегию, планируют и желают доводить дела до конца.
Гамма-квадралы: Квадра, боящаяся «связанных рук» (Стратиевская)
В Гамма-квадрале абсолютное значение имеют независимость и свобода действий. Они ценят тяжелую работу и хотят добиться чего-то своими собственными заслугами. Гамма-типы ненавидят просить других о помощи. Когда у Малефисенты украли крылья, это стало двойным ударом по ее Гамма-ценностям. Она не только была предана кем-то, кому доверяла, но и стала зависеть от кого-то другого (Диаваль) и больше не могла выполнять работу по защите своего королевства.
По словам Стратиевской, одна из причин, по которой «Гамма» может впасть в отчаяние, — это «когда они не в состоянии ответить решительным и немедленным действием на нанесенную обиду». (the16types.info) Предательство и потеря свободы превратили Малефисенту в злодейку.
IJ тип: «IJ черпает внутреннюю стабильность из стабильной реальности, особенно это видно по его ведущей функции. Это вселяет в него уверенность, что все, вероятно, останется как есть, несмотря на то, что он считает незначительными нарушениями; периоды явных потрясений очень тревожны, и человек беспокоится, что все так или иначе «успокоится» достаточно скоро». (sociotype.com) Поддержание порядка и защита земли были для Малефисенты первостепенной задачей. Она следила за соблюдением традиций и законов и находила утешение в стабильности.
Темперамент: Флегматик — «Флегматики — социотипы спокойные как внешне, так и внутренне. Это самый уравновешенный из всех темпераментов. Интровертная рациональность делает их сдержанными и закрытыми, не отвлекающимися на внешние раздражители.
Это вовсе не означает, что флегматик не способен вспылить. Просто нужно приложить немало усилий, чтобы довести ее до такого состояния». (socionic.ru) Внешне Малефисента казалась спокойной и владеющей собой. Ее не отвлекало то, что происходило вне ее, и это не волновало ее.
Ведущая функция: Fi (4D, Valued)
Весь фильм «Малефисента» сосредоточен вокруг Fi. Малефисенту предают, и ее связь со Стефаном разрывается, в результате чего она мстит и действует против его дочери Авроры. Однако неожиданно у нее возникает новая связь с Авророй, которая в конечном итоге искупает ее. Fi Малефисенты находится на лидирующей позиции, и она фильтрует через нее свои взгляды. На протяжении всего фильма ее поведение продиктовано не логикой, а скорее личными чувствами к кому-то. Например, Стефан причинил боль Малефисенте, но вместо того, чтобы напрямую напасть на него, что было бы логичным выбором, она решает проклясть его дочь, потому что знает, что это причинит ему еще больше боли.
Кроме того, она проклинает Аврору так, что это имеет для нее личное значение и отражает то, как ее собственные чувства были задеты Стефаном. Она решает погрузить ее в глубокий сон в день ее 16-летия и позволяет разбудить ее только «поцелуем истинной любви» — именно в том возрасте, в котором она сама была, когда Стефан сказал ей, что дарит ей «поцелуй истинной любви». Хотя Малефисента сначала не хочет позволять себе развивать связь с Авророй, в конце концов она завоевывает доверие Малефисенты, и расстояние между ними сокращается. Чтобы понять Малефисенту, также полезно помнить, что ESI — негативисты. Это означает, что они склонны пессимистично смотреть на отношения и не стремятся устанавливать новые. В ESI Fi используется для идентификации вещей, которые они не нравится , после чего они отодвигают от (Fi-). Иногда это может привести к тому, что ESI будут ошибочно приняты за логические типы. Напротив, ЭИИ относятся к позитивистскому типу. У них более оптимистичный взгляд на отношения, и они используют Fi для определения вещей, которые им нравятся , и перемещают к ним (Fi+).
Этот позитивистский паттерн можно увидеть у Авроры, которая является EII. Аврора постоянно сокращает расстояние между собой и Малефисентой, что создает с ней новую связь и в конечном итоге завоевывает ее любовь. В общем, предательство Фай-бонда превратило Малефисенту в злодейку. Разработка нового Fi-бонда превратила ее в героя.
Творческая функция: Se (3D, Valued)
В начале фильма мы видим, что Малефисента часто активна и часто летает по вересковым пустошам, патрулируя их и наблюдая, что происходит вокруг нее. Мы также видим, что она служит сильным хранителем и защитником вересковых пустошей. Она не выходит на драку и не пытается активно завоевать господство, но не отказывается от применения физической силы и нападения на захватчиков, когда это необходимо. Она погружена в настоящий момент и быстро действует в разгар обстоятельств.
Ролевая функция: Ti (2D, неоцененная)
ESI стараются быть логичными и объективными при рассмотрении ситуаций (the16types.
info), однако им это не легко удается. Ролевая функция и ведущая функция противоположны друг другу и не могут быть «включены» одновременно, поэтому, даже когда Малефисента пыталась быть объективной, все, что она делала, в конечном итоге было окрашено ее чувствами. Ее анализ ситуаций в конечном итоге был основан на ее ведущей роли Фай.
Уязвимая функция: Ne (1D, неоцененная)
Малефисента с трудом верит в то, что люди могут измениться. Как только Стефан предает ее, она больше не видит в нем ничего хорошего, и он становится ее постоянным врагом. Ее неспособность рассматривать другие точки зрения также мешает ей доверять Авроре, и поначалу она может видеть ее не иначе, чем Стефана. Только постоянно видя хорошее в Авроре, она начинает ей доверять. Отсюда видно, что ее взгляд на людей основан на том, что они ей действительно продемонстрировали, и на том, чему она была свидетелем в реальности, и она не размышляет о том, чем они могли бы быть потенциально (Se > Ne). Она также изо всех сил пытается поверить в возможности, которых она не видела в реальном мире.
Например, она отвергает возможность настоящей любви, потому что это не то, что она когда-либо испытывала на самом деле.
Суггестивная функция: Te (1D, Valued)
Не умея летать, Малефисента не знает, что происходит в окружающем мире, и это делает ее неуверенной в себе. Чтобы восполнить эту потребность, она превращает Диаваля в птицу и использует его для сбора информации. Как только она соберет достаточно объективных фактов, она использует свою ведущую функцию Fi, чтобы решить, что делать. Например, когда она узнает, что у короля Стефана есть дочь, она судит, исходя из своих личных чувств, что с этим делать, и таким образом решает отомстить.
Мобилизующая функция: Ni (2D, ценная)
Малефисента плохо предвидит будущие последствия своих действий. Поскольку обычно она действует быстро, основываясь на своих эмоциях (Fi-Se), она не может предсказать, как будут развиваться ее действия. Это связано с тем, что в ответ на информацию, полученную через Fi, ESI быстро принимают меры.
Малефисента настолько движима чувством ненависти к Стефану, что проклинает Аврору, не задумываясь о последствиях (и позже сожалеет об этом). По словам Гуленко, когда ЭСИ «решил отомстить, он может найти и нанести удар в самое слабое место своего противника» (the16types.info). Это именно то, что мы видим с Малефисентой. Она понимает, что слабость Стефана — его новорожденная дочь (Файлид) и принимает меры против нее, чтобы отомстить ему (Се креатив). Однако из-за слабости Ни она не останавливается и не размышляет о том, что потенциально может произойти в результате этого действия. Она не думает о будущем – предпочитает действовать немедленно.
Функция игнорирования: Fe (2D, неоцененная)
Малефисента не обращает особого внимания на эмоциональную атмосферу вокруг себя. Хотя она ясно осознает это, она игнорирует это в пользу своих личных чувств. Например, когда она приходит, чтобы увидеть Аврору во дворце Стефана, она знает, что прерывает общую эмоциональную атмосферу, и намеренно ее игнорирует.
