Тревожность спилбергера: Шкала тревоги Спилбергера

Тест «Исследование тревожности» (опросник Спилбергера)

Психологический практикум ↓

Вводные замечания. Измерение тревожности как свойства личности особенно важно, так как это свойство во многом обусловливает поведение субъекта. Определенный уровень тревожности — естественная и обязательная особенность активной деятельной личности. У каждого человека существует свой оптимальный, или желательный, уровень тревожности — это так называемая полезная тревожность. Оценка человеком своего состояния в этом отношении является для него существенным компонентом самоконтроля и самовоспитания.

Под личностной тревожностью понимается устойчивая индивидуальная характеристика, отражающая предрасположенность субъекта к тревоге и предполагающая наличие у него тенденции воспринимать достаточно широкий «веер» ситуаций как угрожающие, отвечая на каждую из них определенной реакцией. Как предрасположенность, личная тревожность активизируется при восприятии определенных стимулов, расцениваемых человеком как опасные для самооценки, самоуважения.

Ситуативная или реактивная тревожность как состояние характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью. Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и может быть разным по интенсивности и динамичности во времени.

Личности, относимые к категории высокотревожных, склонны воспринимать угрозу своей самооценке и жизнедеятельности в обширном диапазоне ситуаций и реагировать весьма выраженным состоянием тревожности. Если психологический тест выражает у испытуемого высокий показатель личностной тревожности, то это дает основание предполагать у него появление состояния тревожности в разнообразных ситуациях, особенно когда они касаются оценки его компетенции и престижа.

Большинство из известных методов измерения тревожности позволяет оценить или только личностную, или состояние тревожности, либо более специфические реакции. Единственной методикой, позволяющей дифференцированно измерять тревожность и как личностное свойство, и как состояние является методика, предложенная Ч. Д. Спилбергером. На русском языке его шкала была адаптирована Ю. Л. Ханиным.

Содержание

Шкала ситуативной тревожности (СТ)

Инструкция. Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений и зачеркните цифру в соответствующей графе справа в зависимости от того, как вы себя чувствуете в данный момент. Над вопросами долго не задумывайтесь, поскольку правильных и неправильных ответов нет.

№ п/п	Суждение	Нет,это не так	Пожалуй, так	Верно	Совершенно верно
1	Я спокоен	1	2	3	4
2	Мне ничто не угрожает	1	2	3	4
3	Я нахожусь в напряжении	1	2	3	4
4	Я внутренне скован	1	2	3	4
5	Я чувствую себя свободно	1	2	3	4
6	Я растроен	1	2	3	4
7	Меня волнуют возможные неудачи	1	2	3	4
8	Я ощущаю душевный покой	1	2	3	4
9	Я встревожен	1	2	3	4
10	Я испытываю чувство внутреннего удовлетворения	1	2	3	4
11	Я уверен в себе	1	2	3	4
12	Я нервничаю	1	2	3	4
13	Я не нахожу себе места	1	2	3	4
14	Я взвинчен	1	2	3	4
15	Я не чувствую скованности	1	2	3	4
16	Я доволен	1	2	3	4
17	Я озабочен	1	2	3	4
18	Я слишком возбужден и мне не по себе	1	2	3	4
19	Мне радостно	1	2	3	4
20	Мне приятно	1	2	3	4

Шкала личной тревожности (ЛТ)

Инструкция. Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений и зачеркните цифру в соответствующей графе справа в зависимости от того, как вы себя чувствуете обычно. Над вопросами долго не думайте, поскольку правильных или неправильных ответов нет.

№ п/п	Суждение	Никогда	Почти никогда	Часто	Почти всегда
21	У меня бывает приподнятое настроение	1	2	3	4
22	Я бываю раздражительным	1	2	3	4
23	Я легко растраиваюсь	1	2	3	4
24	Я хотел бы быть таким же удачливым, как и другие	1	2	3	4
25	Я сильно переживаю неприятности и долго не могу о них забыть	1	2	3	4
26	Я чувствую прилив сил и желание работать	1	2	3	4
27	Я спокоен, хладнокровен и собран	1	2	3	4
28	Меня тревожат возможные трудности	1	2	3	4
29	Я слишком переживаю из-за пустяков	1	2	3	4
30	Я бываю вполне счастлив	1	2	3	4
31	Я все принимаю близко к сердцу	1	2	3	4
32	Мне не хватает уверености в себе	1	2	3	4
33	Я чувствую себя беззащитным	1	2	3	4
34	Я стараюсь избегать критических ситуаций и трудностей	1	2	3	4
35	У меня бывает хандра	1	2	3	4
36	Я бываю доволен	1	2	3	4
37	Всякие пустяки отвлекают и волнуют меня	1	2	3	4
38	Бывает, что я чувствую себя неудачником	1	2	3	4
39	Я уравновешенный человек	1	2	3	4
40	Меня охватывает беспокойство, когда я думаю о своих делах и заботах	1	2	3	4

Обработка результатов.

1. Определение показателей ситуативной и личностной тревожности с помощью ключа.
2. На основе оценки уровня тревожности составление рекомендаций для коррекции поведения испытуемого.
3. Вычисление среднегруппового показателя СТ и ЛТ и их сравнительный анализ в зависимости, например, от половой принадлежности испытуемых.

При анализе результатов самооценки надо иметь в виду, что общий итоговый показатель по каждой из подшкал может находиться в диапазоне от 20 до 80 баллов. При этом чем выше итоговый показатель, тем выше уровень тревожности (ситуативной или личностной). При интерпретации показателей можно использовать следующие ориентировочные оценки тревожности: до 30 баллов — низкая, 31—44 балла — умеренная; 45 и более высокая.

Ключ

Номера суждения	Ответы
	Никогда	Почти никогда	Часто	Почти всегда
СТ
1	4	3	2	1
2	4	3	2	1
3	1	2	3	4
4	1	2	3	4
5	4	3	2	1
6	1	2	3	4
7	1	2	3	4
8	4	3	2	1
9	1	2	3	4
10	4	3	2	1
11	4	3	2	1
12	1	2	3	4
13	1	2	3	4
14	1	2	3	4
15	4	3	2	1
16	4	3	2	1
17	1	2	3	4
18	1	2	3	4
19	4	3	2	1
20	4	3	2	1
ЛТ
21	4	3	2	1
22	1	2	3	4
23	1	2	3	4
24	1	2	3	4
25	1	2	3	4
26	4	3	2	1
27	4	3	2	1
28	1	2	3	4
29	1	2	3	4
30	4	3	2	1
31	1	2	3	4
32	1	2	3	4
33	1	2	3	4
34	1	2	3	4
35	1	2	3	4
36	4	3	2	1
37	1	2	3	4
38	1	2	3	4
39	4	3	2	1
40	1	2	3	4

По каждому испытуемому следует написать заключение, которое должно включать оценку уровня тревожности и при необходимости рекомендации по его коррекции. Так, лицам с высокой оценкой тревожности следует формировать чувство уверенности и успеха. Им необходимо смещать акцент с внешней требовательности, категоричности, высокой значимости в постановке задач на содержательное осмысление деятельности и конкретное планирование по подзадачам. Для низкотревожных людей, напротив, требуется пробуждение активности, подчеркивание мотивационных компонентов деятельности, возбуждение заинтересованности, высвечивание чувства ответственности в решении тех или иных задач.

По результатам обследования группы также пишется заключение, оценивающее группу в целом по уровню ситуативной и личностной тревожности, кроме того, выделяются лица, высоко- и низкотревожные.

Похожие материалы в разделе Психологический практикум:

• Тревожно-педантический тип
• Тест «Оценка самоконтроля в общении» (по Мариону Снайдеру)
• Циклоидный тип
• Тест «PARI» – «Родительско-детские отношения»
• Методика «Педагогические ситуации»
• Клинический опросник для выявления и оценки невротических состояний (К. К. Яхин, Д.М. Менделевич)
• Вербально-логическое мышление.
  Методика понимания рассказов: содержания, смысла, морали.
• Типы тестов
• Секретарь-машинистка
• Тест структуры интеллекта (TSI) Р. Амтхауэра (продолжение)

Спилбергера тревоги и тревожности шкалы Обзор

Группа опросников личностных, разработанных Ч. Д. Спилбергеромв 1966-1973 гг. Согласно концепции Спилбергера, следует различать тревогу как состояние и тревожность как свойство личности. Тревога — реакция на грозящую опасность, реальную или воображаемую, эмоциональное состояние диффузного безобъектного страха, характеризующееся неопределенным ощущением угрозы, в отличие от страха, который представляет собой реакцию на вполне определенную опасность. Тревожность — индивидуальная психологическая особенность, состоящая в повышенной склонности испытывать беспокойство в различных жизненных ситуациях, в том числе и тех, объективные характеристики которых к этому не предрасполагают. С точки зрения автора, существует возможность измерения различий между двумя упомянутыми видами психических проявлений, которые обозначаются A-state (тревога-состояние) и A-trait (тревога-черта), то есть между временными, преходящими особенностями и относительно постоянным предрасположением. Понимание тревоги в теории Спилбергера определяется следующими положениями:

1. Ситуации, представляющие для человека определенную угрозу или личностно значимые, вызывают в нем состояние тревоги. Субъективно тревога переживается как неприятное эмоциональное состояние различной интенсивности;

2. Интенсивность переживания тревоги пропорциональна степени угрозы или значимости причины переживаний. От этих факторов зависит длительность переживания состояния тревоги;

3. Высокотревожные индивиды воспринимают ситуации или обстоятельства, которые потенциально содержат возможность неудачи или угрозы, более интенсивно;

4. Ситуация тревоги сопровождается изменениями в поведении или же мобилизует защитные механизмы личности. Часто повторяющиеся стрессовые ситуации приводят к выработке типичных механизмов защиты.

Концепция Спилбергера формировалась под влиянием психоанализа. В возникновении тревожности как черты ведущую роль он отводит взаимоотношениям с родителями на ранних этапах развития ребенка, а также определенным событиям, ведущим к фиксации страхов в детском возрасте.

Наиболее широко распространенной является шкала State-Trate-Anxiety-Inventory (STAI), представляющая собой комбинацию трех известных тестов: шкалы тревожности Кэттеллаи Шайера,«Проявлений тревожности» шкалы(MAS)Тейлори шкалы тревожности Велша (1964). Шкала состоит из двух частей по 20 заданий в каждой. Первая шкала (STAI:X-1) предназначена для определения того, как человек чувствует себя сейчас, в данный момент, то есть для диагностики актуального состояния, а задания второй шкалы (STAI:X-2) направлены на выяснение того, как субъект чувствует себя обычно, то есть диагностируется тревожность как свойство личности.

Каждая из частей шкалы снабжена собственной инструкцией, заполнение бланка ответов несложно, продолжительность обследования составляет примерно 5-8 мин. Каждое высказывание, включенное в опросник, оценивается респондентами по 4-балльной шкале. Вербальная интерпретация позиций оценочной шкалы в первой и второй частях опросника различна. Для STAI:X-I: «совершенно верно» (4 балла), «верно» (3 балла), «пожалуй, верно» (2 балла), «совершенно неверно» (1 балл). Для STAI:X-2: «почти никогда» (1 балл), «иногда» (2 балла), «часто» (3 балла), «почти всегда» (4 балла).

Оценка первичная переводится в процентильные показатели. Процентили приводятся отдельно для мужчин и женщин. Кроме этого, Спилбергер приводит средние показатели тревожности и тревоги для отдельных контингентов испытуемых (операторов, таможенников, диспетчеров железной дороги, рабочих, студентов, руководящих работников, алкоголиков, шизофреников).

При анализе валидности обнаружены положительные коэффициенты корреляции результатов STAI с такими опросниками, как «Шестнадцать личностных факторов» опросники EPQ (см. Айзенка опросники личностные). Результаты факторного анализа подтверждают валидность шкалы STAI. Надежность определялась методом расщепления; в разных выборках r = 0,38 — 0,32. Внутренняя согласованность утверждений опросника находится на достаточно высоком уровне. Надежность ретестовая при интервале ретеста 14 дней для STAI:X-2 составила r_t= 0,77, для STAI:X-1 r_t= 0,59, что в данном случае является еще одним подтверждением ориентированности опросников Х-1 и Х-2 на ситуативные и относительно постоянные черты.

Опросник допускает индивидуальное и групповое использование.

Наряду со шкалой STAI в 1973 году была разработана шкала STAIC (State-Trait-Anxiety-Inventory for Children). Окончательная версия STAIC явилась продолжением работы над STAI с целью создания опросника для подростков в возрасте от 10 до 15 лет. Так же как и в шкале STAI, в подростковой версии содержится 20 вопросов и опросник делится на две части: A-state, A-trait.

Обработка и интерпретация аналогична STAI, с той только разницей, что в опроснике для подростков количество позиций шкалы рейтинговых оценок уменьшено до трех.

Шкала характеризуется высокой стабильностью результатов во времени. Коэффициенты корреляции при повторном тестировании спустя 2 нед. для всей выборки стандартизации имели значение r_t= 0,27 (для A-state) и r_t= 0,83 (для A-trait) у мальчиков и соответственно r_t= 0,22 и r_t= 0,82 у девочек. Внутренняя согласованность подтверждается корреляцией заданий с общим результатом по каждой из частей шкалы и коэффициентом альфа Кронбаха. При исследовании A-state r_xy= 0,26 — 0,52, коэффициент альфа имеет значение 0,80; при исследовании A-trait r_xy= 0,13 — 0,52, коэффициент альфа— 0,916. Корреляция между шкалой свойства и шкалой состояния r_xy= 0,41.

Анализ валидности STAIC осуществлялся по описанной выше модели валидизации STAI. Однако имелось и оригинальное исследование валидности критериальной путем оценивания различий в состоянии тревожности у десятилетних девочек и мальчиков во время пребывания в школе и перед посещением стоматолога. Имеются сведения о положительной связи STAIC с Детской проявлений тревожности шкалой(CMAS).

Проведение обследования с помощью STAIC аналогично работе со взрослой версией шкалы, выполнение обеих частей занимает от 8 до 12 мин. Рекомендуется первой предъявлять шкалу состояний, а второй шкалу свойств. В отличие от опросника STAI, в подростковой форме оценки первичные могут быть переведены как в процентили, так и в стэны отдельно для мальчиков и девочек. Разница между возрастными категориями испытуемых была настолько малой, что авторы отказались от разработки отдельных норм.

Возможно индивидуальное и групповое обследование.

Получил широкое распространение русскоязычный вариант STAI, который известен как шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера-Ханина (1976, 1978). Ю. Л. Ханин адаптировал, модифицировал и стандартизировал методику, а также получил ориентировочные нормативы поуровневой выраженности тревожности: от 20 до 34 баллов — низкий уровень тревожности, от 35 до 44 баллов — средний уровень тревожности и выше 46 баллов — высокий уровень тревожности. Опросник широко распространен в прикладных исследованиях, особенно в области клинической психодиагностики, и высоко оценивается за компактность и достоверные диагностические данные.

Разработка укороченной шкалы тревожности на основе Опросника тревожных состояний Спилбергера (STAI) для пациентов, получающих искусственную вентиляцию легких

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

HighWire

Полнотекстовые ссылки

Многоцентровое исследование

. 2003 Зима; 11 (3): 283-93.

doi: 10.1891/jnum.11.3.283.61269.

Линда Члан ¹ , Кей Савик, Крейг Вейнерт

принадлежность

• ¹ Школа медсестер Миннесотского университета, Миннеаполис 55455, США. [email protected]

• PMID: 15633782
• DOI: 10.1891/jnum.11.3.283.61269

Многоцентровое исследование

Linda Chlan et al. J Нурс Меас. 2003 Зима.

. 2003 Зима; 11 (3): 283-93.

doi: 10.1891/jnum.11.3.283.61269.

Авторы

Линда Члан ¹ , Кей Савик, Крейг Вайнерт

принадлежность

• ¹ Школа медсестер Миннесотского университета, Миннеаполис 55455, США. [email protected]

• PMID: 15633782
• DOI: 10.1891/jnum.11.3.283.61269

Абстрактный

Тревога является обычным явлением для пациентов, находящихся на искусственной вентиляции легких. Существует ряд общепризнанных инструментов для измерения тревожности. Однако у этих инструментов есть существенные ограничения, особенно длина многих весов при использовании их с больными людьми. Было проведено исследование разработки инструментов для разработки сокращенной шкалы из 20-пунктового опросника состояния тревоги Спилбергера. Двести пациентов с ИВЛ были набраны из девяти отделений интенсивной терапии на Среднем Западе. Методы исследовательского факторного анализа были использованы для создания укороченной шкалы из 6 пунктов, на которую приходилось 66,6% дисперсии. Альфа Кронбаха 0,78 с корреляцией 0,92 в версию с 20 пунктами, полученную на основе шкалы из 6 пунктов, а укороченная шкала сохранила многие желаемые свойства полноразмерной версии. Укороченная версия Опросника состояния тревоги Спилбергера в целом имела хорошие психометрические характеристики. Однако необходимы дополнительные исследования для дальнейшего подтверждения этой укороченной шкалы.

Похожие статьи

• Взаимосвязь между двумя инструментами беспокойства у пациентов, получающих искусственную вентиляцию легких.

  Члан ЛЛ. Члан ЛЛ. J Ад Нурс. 2004 г., декабрь; 48 (5): 493-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.2004.03231.x. J Ад Нурс. 2004. PMID: 15533087

• Надежность и валидность укороченной инвентаризации признаков тревожности у испанских пациентов, получающих искусственную вентиляцию легких.

  Перпинья-Гальвань Х., Кабаньеро-Мартинес М.Х., Рихарт-Мартинес М. Перпинья-Гальвань Дж. и соавт. Am J Crit Care. 2013 янв; 22(1):46-52. дои: 10.4037/ajcc2013282. Am J Crit Care. 2013. PMID: 23283088

• Разработка краткой формы из шести пунктов шкалы состояний Опросника состояния тревоги Спилбергера (STAI).

  Marteau TM, Беккер Х. Marteau TM и соавт. Br J Clin Psychol. 1992, сен; 31 (3): 301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Br J Clin Psychol. 1992. PMID: 1393159

• Разработка краткой версии голландской версии шкалы тревожности Спилбергера STAI у женщин с подозрением на рак молочной железы и выживших после рака молочной железы.

  Де Врис Дж. , Ван Хек Г.Л. Де Врис Дж. и др. J Clin Psychol Med Settings. 2013 июнь;20(2):215-26. doi: 10.1007/s10880-012-9325-0. J Clin Psychol Med Settings. 2013. PMID: 23104184

• Шкалы для оценки уровня самооценки тревожности у пациентов, поступивших в отделения интенсивной терапии: обзор.

  Перпинья-Гальвань Х., Рихарт-Мартинес М. Перпинья-Гальвань Дж. и соавт. Am J Crit Care. 2009 ноябрь;18(6):571-80. дои: 10.4037/ajcc2009682. Am J Crit Care. 2009. PMID: 19880959 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Оценка симптомов у пациентов с механической вентиляцией легких: принципы и приоритеты: официальный отчет о семинаре Американского торакального общества.

  Гуттормсон Д.Л., Хан Б., Бродский М.Б., Члан Л.Л., Керли МАК, Гелинас С., Хапп М.Б., Херридж М., Хесс Д., Хетланд Б., Хопкинс Р.О., Хози М.М., Хози А., Лодоло А.С., МакЭндрю Н.С., Мехта С., Мисак С., Писани М.А., ван ден Бугаард М., Ван С. Гуттормсон Дж.Л. и соавт. Энн Ам Торак Соц. 2023 апр; 20 (4): 491-498. doi: 10.1513/Анналы АТС.202301-023СТ. Энн Ам Торак Соц. 2023. PMID: 37000144 Бесплатная статья ЧВК.

• Покупка продуктов в панике на фоне пандемии COVID-19: действительно ли имеет значение влияние воспринимаемой серьезности, беспокойства и самоизоляции?

  Sobaih AEE, Мустафа Ф. Sobaih AEE и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022 18 ноября; 19 (22): 15277. дои: 10.3390/ijerph292215277. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022. PMID: 36429994 Бесплатная статья ЧВК.

• Семейный уход во время COVID-19Пандемия в Канаде: анализ посредничества.

  Андерсон С., Пармар Дж., Л’Эро Т., Доббс Б., Чарльз Л., Тиан П.Дж. Андерсон С. и соавт. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022 15 июля; 19 (14): 8636. дои: 10.3390/ijerph29148636. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022. PMID: 35886490 Бесплатная статья ЧВК.

• Уход за сельской семьей: более пристальный взгляд на влияние здоровья, работы по уходу, финансовых трудностей и социального одиночества на тревогу.

  L’Heureux T, Parmar J, Dobbs B, Charles L, Tian PGJ, Sacrey LA, Anderson S. Л’Эро Т. и др. Здравоохранение (Базель). 2022 21 июня; 10 (7): 1155. doi: 10.3390/healthcare10071155. Здравоохранение (Базель). 2022. PMID: 35885682 Бесплатная статья ЧВК.

• Тревога, эмоциональное выгорание и депрессия, психологическое благополучие как предиктор текучести медицинских кадров в условиях COVID-19Пандемия: исследование в пандемической больнице.

  Табур А., Элькефи С., Эмхан А., Менгенчи С., Без Ю., Асан О. Табур А. и др. Здравоохранение (Базель). 2022 14 марта; 10 (3): 525. doi: 10.3390/healthcare10030525. Здравоохранение (Базель). 2022. PMID: 35327003 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Полнотекстовые ссылки

HighWire

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по номеру

Разработка краткой версии перечня признаков тревожности Спилбергера

. 2020 сен;291:113223.

doi: 10.1016/j.psychres.2020.113223. Epub 2020 12 июня.

Андрас Н Зсидо ¹ , Сидалиш А Телеки ² , Кристина Чокаши ² , Шандор Роза ³ , Сабольч А Банди ²

Принадлежности

• ¹ Институт психологии Печского университета, Печ, Венгрия. Электронный адрес: [email protected].
• ² Институт психологии Печского университета, Печ, Венгрия.
• ³ Факультеты психиатрии, генетики и психологии Вашингтонского университета, Сент-Луис, США.

• PMID: 32563747
• DOI: 10.1016/j.psychres.2020.113223

Бесплатная статья

Andras N Zsido et al. Психиатрия рез. 2020 Сентябрь

Бесплатная статья

. 2020 сен;291:113223.

doi: 10.1016/j.psychres.2020.113223. Epub 2020 12 июня.

Авторы

Андрас Н Зсидо ¹ , Сидалиш А Телеки ² , Кристина Чокаши ² , Шандор Роза ³ , Сабольч А Банди ²

Принадлежности

• ¹ Институт психологии Печского университета, Печ, Венгрия. Электронный адрес: [email protected].
• ² Институт психологии Печского университета, Печ, Венгрия.
• ³ Факультеты психиатрии, генетики и психологии Вашингтонского университета, Сент-Луис, США.

• PMID: 32563747
• DOI: 10.1016/j.psychres.2020.113223

Абстрактный

Опросник состояний и черт тревожности Спилбергера (STAI) широко использовался для измерения компонентов состояния и черт тревожности. Мы стремились разработать короткую, но надежную и действительную форму этих шкал для использования в обстоятельствах, когда полная форма невозможна. Мы сократили шкалы, используя анализ теории ответа на вопросы, чтобы сохранить пункты, которые могли бы выделить лучших среди участников. Один образец (N = 922) заполнили шкалу состояний, вторая выборка (N = 2227) заполнила шкалу признаков, а третья выборка (N = 250) заполнила краткие формы. Наши участники заполнили венгерскую версию STAI наряду с другими мерами для соблюдения внешней валидности. Мы рассчитали пороговые значения для шкал состояния (> 9,5) и черт (> 13,5). Всего порогового балла достигли 19,5% и 20,1% респондентов. Короткие формы STAI из пяти пунктов имели хорошие психометрические характеристики, сравнимые с теми, которые были получены в полной форме. Показана и внешняя валидность шкал. Мы сообщаем подробные описательные статистические данные, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях в качестве стандартов. Короткие шкалы являются надежными мерами, которые можно использовать при клиническом скрининге и поведенческих исследованиях; особенно там, где практические соображения не позволяют использовать более длинный вопросник.

Ключевые слова: оценка тревоги; общественное психическое здоровье; Надежность; СТАИ-5; Короткие весы.

Copyright © 2020 Авторы. Опубликовано Elsevier B.V. Все права защищены.

Заявление о конфликте интересов

Декларация о конкурирующих интересах У авторов нет конфликта интересов, о котором необходимо заявить. Данные, подтверждающие результаты этого исследования, можно получить у соответствующего автора, AZS, по обоснованному запросу. Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, представленную в этой статье. Авторы заявляют о следующих финансовых интересах/личных отношениях, которые могут рассматриваться как потенциальные конкурирующие интересы:

Похожие статьи

• Разработка краткой формы из шести пунктов шкалы состояний Опросника состояния тревоги Спилбергера (STAI).

  Marteau TM, Беккер Х. Marteau TM и соавт. Br J Clin Psychol. 1992, сен; 31 (3): 301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Br J Clin Psychol. 1992. PMID: 1393159

• Короткие шкалы тревожности STAI-Y: валидация и нормативные данные для пожилых людей.

  Бергуа В., Мейон С., Потвин О., Ричи К., Цурио С., Буиссон Дж., Дартиг Ж.Ф., Амиева Х. Бергуа В. и др. Старение психического здоровья. 2016 сен;20(9):987-95. дои: 10.1080/13607863.2015.1051511. Epub 2015 8 июня. Старение психического здоровья. 2016. PMID: 26055726

• Психометрические свойства и диагностическая ценность опросника State-Trait Anxiety Inventory при эпилепсии с сопутствующим тревожным расстройством и без него.

  Виглуш М.С., Ландовски Ю., Кубала В.Я. Виглуш М.С. и соавт. Эпилепсия Поведение. 2019 март; 92: 221-225. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.01.005. Epub 2019 25 января. Эпилепсия Поведение. 2019. PMID: 306

• Шкала тревожности донора крови: мера тревожности состояния из шести пунктов, основанная на опроснике Спилбергера.

  Челл К., Уоллер Д., Массер Б. Челл К. и др. Переливание. 2016 июнь; 56 (6 часть 2): 1645-53. doi: 10.1111/trf.13520. Epub 2016 28 марта. Переливание. 2016. PMID: 27021408

• Показатели тревожности: Опросник состояний и признаков тревоги (STAI), Опросник беспокойства Бека (BAI) и Госпитальная шкала тревоги и депрессии (HADS-A).

  Джулиан ЭлДжей. Джулиан ЖЖ. Res помощи артрита (Hoboken). 2011 ноябрь; 63 Приложение 11 (0 11): S467-72. doi: 10.1002/acr.20561. Res помощи артрита (Hoboken). 2011. PMID: 22588767 Бесплатная статья ЧВК. Обзор. Аннотация недоступна.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Переход к онлайн-обучению во время пандемии COVID-19: взаимодействие личности и психического здоровья студентов университетов.

  Алези М., Джордано Г., Джентиле А., Качи Б. Алези М. и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023 24 марта; 20 (7): 5255. дои: 10.3390/ijerph30075255. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023. PMID: 37047875 Бесплатная статья ЧВК.

• Мы не острова: роль социальной поддержки во взаимосвязи между воспринимаемым стрессом во время пандемии COVID-19 и психологическим стрессом.

  Падманабханунни А., Преториус Т.Б., Айзекс С.А. Падманабханунни А. и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023 11 февраля; 20 (4): 3179. дои: 10.3390/ijerph30043179. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023. PMID: 36833874 Бесплатная статья ЧВК.

• На пути к позитивной жизни после COVID-19: оценка решения проблем как ресурс сопротивления во взаимосвязи между стрессом и благополучием учащихся.

  Преториус Т.Б., Падманабханунни А. Преториус Т.Б. и др. Здравоохранение (Базель). 2023 25 января; 11 (3): 350. дои: 10.3390/здравоохранение11030350. Здравоохранение (Базель). 2023. PMID: 36766925 Бесплатная статья ЧВК.

• Роль страха, отвращения и соответствующего опыта в оценке стимулов, связанных с фобией крови-травмы-инъекции.