«В отношении» или «в отношение»: как пишется?
На чтение 3 мин Просмотров 278 Опубликовано
Некоторые люди не уверены, нужно ли писать букву «и» в окончании фразы «в отношение». Вопрос этот, без преувеличения, интересный. Как стоит писать – «в отношении» или «в отношение»?
Как правильно?
И «в отношении», и «в отношение» – правильные сочетания слов.
Вся разница лишь в том, что они представляют разные части речи. Давайте узнаем, когда как следует писать.
Когда пишем «в отношении»?
Именно вариант «в отношении» используется в подавляющем большинстве случаев. Он означает буквально «касаемо чего-либо», «по отношению к кому-то» и т.д.
Примеры предложений
Обратимся к примерам:
- В отношении него было возбуждено уголовное дело.
- Я не имел это в виду в отношении именно Вас.
- В отношении к своему делу он не знает себе равных.
- Давайте не делать громких выводов в отношении этого происшествия из одних лишь недостоверных фактов.
Когда пишем «в отношение»?
Куда реже используется в разговорной речи другой вариант. Но это вовсе не значит, что он нежизнеспособен.
Кстати, это – отличная проверка для того, чтобы убедиться в том, что на конце выражения действительно следует писать букву «е».
Примеры предложений
Вот как это выглядит в тексте:
- Ничто не способно внести разлад в отношение Джона к религии.
- В отношение моей сестры к работе большую лепту внёс её начальник.
- Он дал свой ощутимый вклад в моё хорошее отношение к африканской музыке.
- В наше отношение друг к другу вмешались неожиданные и крайне приятные детали.
В 3 и 4 образцах выражение «в отношение» разбито дополнительными словами, которые особенно сильно подчёркивают разницу между этим оборотом и фразой «в отношении».
Ошибочное написание
Ошибиться тут можно, помимо окончания, в пунктуации.
Нельзя писать эти словосочетания слитно («вотношении») либо через дефис («в-отношение»). Те же, кто не знает правильного написания слова «отношение», совершают порой поистине дикие ошибки: «в атнашении», «ватнашенье».
Вывод
Помните, что «в отношении» и «в отношение» − две совершенно разные фигуры речи.
Гораздо чаще мы используем «в отношении», но и «в отношение» имеет право на жизнь.
Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
Принят резолюцией 54/4 Генеральной Ассамблеи от 6 октября 1999 года
Государства — участники настоящего Протокола,
учитывая, что Устав Организации Объединенных Наций вновь утвердил веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин,
учитывая также, что Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах и что каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными Декларацией, без какого бы то ни было различия, в том числе различия в отношении пола,
ссылаясь на международные пакты о правах человека и другие международно-правовые документы по правам человека, которые запрещают дискриминацию по признаку пола,
ссылаясь также на Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин («Конвенцию»), в которой ее Государства-участники осуждают дискриминацию в отношении женщин во всех ее формах и соглашаются безотлагательно всеми соответствующими способами проводить политику ликвидации дискриминации в отношении женщин,
подтверждая свою решимость обеспечить полное и равное предоставление женщинам всех прав человека и основных свобод и принимать эффективные меры по предотвращению нарушений этих прав и свобод,
согласились о нижеследующем:
Статья 1
Государство — участник настоящего Протокола («Государство-участник») признает компетенцию Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин («Комитета») принимать и рассматривать сообщения, представляемые в соответствии со статьей 2.
Статья 2
Сообщения могут направляться подпадающими под юрисдикцию Государства-участника лицами или группами лиц или от их имени, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения этим Государством-участником какого-либо из прав, изложенных в Конвенции. Если сообщение направляется от имени отдельных лиц или групп лиц, это делается с их согласия, за исключением тех случаев, когда автор может обосновать свои действия от их имени без такого согласия.
Статья 3
Сообщения подаются в письменном в виде и не должны быть анонимными. Комитет не принимает сообщение, если оно касается Государства — участника Конвенции, которое не является участником настоящего Протокола.
Статья 4
1. Комитет не рассматривает сообщение, пока он не удостоверится в том, что все доступные внутренние средства правовой защиты были исчерпанны, за исключением случаев, когда применение таких средств защиты неоправданно затягивается или вряд ли принесет искомый результат.
2. Комитет объявляет сообщение неприемлемым, если:
a) тот же вопрос уже был рассмотрен Комитетом или рассматривался или рассматривается в соответствии с другой процедурой международного разбирательства или урегулирования;
b) оно несовместимо с положениями Конвенции;
c) оно явно беспочвенно или недостаточно обоснованно;
d) оно представляет собой злоупотребление правом на направление такого сообщения;
e) факты, являющиеся предметом сообщения, имели место до того, как настоящий Протокол вступил в силу для соответствующего Государства-участника, если только эти факты не имели место и после упомянутой даты.
Статья 5
1. В любой момент после получения сообщения и до принятия решения по его сути Комитет может направить соответствующему Государству-участнику для безотлагательного рассмотрения просьбу о том, чтобы это Государство-участник приняло такие временные меры, какие могут оказаться необходимыми во избежание причинения возможного непоправимого ущерба жертве или жертвам предполагаемого нарушения.
2. Если Комитет осуществляет свое дискреционное право в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, это не означает, что он принял решение в отношении приемлемости или по сути сообщения.
Статья 6
2. Получившее уведомление Государство-участник представляет в течение шести месяцев Комитету письменные объяснения или заявления, разъясняющие этот вопрос и любые меры, если таковые имели место, которые могли быть приняты этим Государством-участником.
Статья 7
1. Комитет рассматривает полученные в соответствии с настоящим Протоколом сообщения с учетом всей информации, представленной ему отдельными лицами или группами лиц или от их имени и соответствующим Государством-участником, если такая информация препровождена соответствующим сторонам.
2. При рассмотрении сообщений, предусматриваемых настоящим Протоколом, Комитет проводит закрытые заседания.
3. После изучения сообщения Комитет препровождает свои мнения в отношении сообщения вместе со своими рекомендациями, если таковые имеются, соответствующим сторонам.
4. Государство-участник надлежащим образом рассматривает мнения Комитета вместе с его рекомендациями, если таковые имеются, и представляет Комитету в течение шести месяцев письменный ответ, в том числе информацию о любых мерах, принятых с учетом мнений и рекомендаций Комитета.
5. Комитет может предложить Государству-участнику предоставить дополнительную информацию о любых мерах, принятых Государством-участником в ответ на его мнения или рекомендации, если таковые имеются, в том числе, если Комитет сочтет это уместным, в последующих докладах Государства-участника, представляемых в соответствии со статьей 18 Конвенции.
Статья 8
1.
2. С учетом любых замечаний, которые могут быть представлены заинтересованным Государством-участником, а также любой другой достоверной информации, имеющейся у него, Комитет может назначить одного или нескольких своих членов для проведения расследования и срочного представления доклада Комитету. В тех случаях, когда это оправданно, и с согласия Государства-участника расследование может включать посещение его территории.
3. После изучения результатов такого расследования Комитет препровождает эти результаты соответствующему Государству-участнику вместе с любыми замечаниями и рекомендациями.
4. В течение шести месяцев с момента получения результатов, замечаний и рекомендаций, препровожденных Комитетом, соответствующее Государство-участник представляет ему свои замечания.
5. Такое расследование проводится конфиденциально, и на всех этапах этой работы принимаются меры по обеспечению сотрудничества со стороны этого Государства-участника.
Статья 9
1. Комитет может предложить соответствующему Государству-участнику включить в свой доклад, представляемый в соответствии со статьей 18 Конвенции, подробную информацию о любых мерах, принятых в связи с расследованием, проведенным в соответствии со статьей 8 настоящего Протокола.
2. При необходимости, после завершения шестимесячного периода, о котором идет речь в статье 8.4, Комитет может предложить соответствующему Государству-участнику информировать его о мерах, принятых в связи с таким расследованием.
Статья 10
1. Любое Государство-участник может во время подписания или ратификации настоящего Протокола и присоединения к нему заявить о том, что оно не признает компетенцию Комитета, предусмотренную в статьях 8 и 9.
2. Любое Государство-участник, сделавшее заявление в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может в любое время отказаться от этого заявления путем уведомления Генерального секретаря.
Статья 11
Государство-участник принимает все надлежащие меры для обеспечения того, чтобы лица, находящиеся под его юрисдикцией, не подвергались плохому обращению или запугиванию вследствие направления в Комитет сообщения в соответствии с настоящим Протоколом.
Статья 12
Статья 13
Каждое Государство-участник обязуется широко распространять и предавать гласности Конвенцию и настоящий Протокол и содействовать получению доступа к информации о мнениях и рекомендациях Комитета, в частности по вопросам, затрагивающим данное Государство-участник.
Статья 14
Комитет разрабатывает свои собственные правила процедуры, которые должны соблюдаться при выполнении функций, возлагаемых на него настоящим Протоколом.
Статья 15
1. Настоящий Протокол открыт для подписания любым государством, подписавшим Конвенцию, ратифицировавшим ее или присоединившимся к ней.
2. Настоящий Протокол подлежит ратификации любым государством, ратифицировавшим Конвенцию или присоединившимся к ней. Ратификационные грамоты передаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
3. Настоящий Протокол открыт для присоединения любого государства, ратифицировавшего Конвенцию или присоединившегося к ней.
4. Присоединение осуществляется депонированием документа о присоединении у Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
Статья 16
1. Настоящий Протокол вступает в силу через три месяца со дня депонирования у Генерального секретаря Организации Объединенных Наций десятой ратификационной грамоты или десятого документа о присоединении.
2. Для каждого государства, которое ратифицирует настоящий Протокол или присоединится к нему после его вступления в силу, настоящий Протокол вступает в силу через три месяца со дня депонирования его собственной ратификационной грамоты или документа о присоединении.
Статья 17
Оговорки к настоящему Протоколу не допускаются.
Статья 18
1. Любое Государство-участник может предлагать поправки к настоящему Протоколу и представлять их Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Генеральный секретарь препровождает затем любые предложенные поправки Государствам-участникам с просьбой сообщить ей или ему, высказываются ли они за созыв конференции Государств-участников с целью рассмотрения этого предложения и проведения по нему голосования. Если за созыв такой конференции выскажется не менее одной трети Государств-участников, Генеральный секретарь созывает эту конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций.
Любая поправка, принятая большинством Государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на этой конференции, представляется Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций на утверждение.
2. Поправки вступают в силу после их утверждения Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и принятия большинством в две трети Государств — участников настоящего Протокола в соответствии с их конституционными процедурами.
3. Когда поправки вступают в силу, они становятся обязательными для тех Государств-участников, которые их приняли, а для других Государств-участников остаются обязательными положения настоящего Протокола и любые предшествующие поправки, которые ими приняты.
Статья 19
1. Любое Государство-участник может в любое время денонсировать настоящий Протокол путем письменного уведомления на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу через шесть месяцев со дня получения этого уведомления Генеральным секретарем.
2. Денонсация не наносит ущерба дальнейшему применению положений настоящего Протокола в отношении любого сообщения, представленного в соответствии со статьей 2, или любому расследованию, начатому в соответствии со статьей 8, до даты вступления денонсации в силу.
Статья 20
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщает всем государствам:
a) о подписаниях, ратификациях и присоединениях согласно настоящему Протоколу;
b) о дате вступления в силу настоящего Протокола и любых поправок согласно статье 18;
c) о любой денонсации согласно статье 19.
Статья 21
1. Настоящий Протокол, тексты которого на английском, арабском, испанском, китайском, русском и французском языках являются равно аутентичными, сдается на хранение в архив Организации Объединенных Наций.
2.
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций препровождает заверенные копии настоящего Протокола всем государствам, указанным в статье 25 Конвенции.
| 03.06.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-1038 | 03.06.2021 |
| 03.06.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 25 декабря 2020 года № ОД-2175 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-1037 | 03.06.2021 |
| 27.05.2021 | О продлении срока деятельности временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-973 | 27. 05.2021 |
| 20.05.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-904 | 20.05.2021 |
| 27.04.2021 | О прекращении деятельности временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-786 | 27.04.2021 |
| 15.04.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-685 | 15.04.2021 |
| 09.04.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-621 | 09. 04.2021 |
| 08.04.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-609 | 08.04.2021 |
| 06.04.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-562 | 06.04.2021 |
| 24.03.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-468 | 24. 03.2021 |
| 17.03.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-406 | 17.03.2021 |
| 12.03.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-366 | 12.03.2021 |
| 05.03.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-324 | 05.03.2021 |
| 04.03.2021 | О внесении изменения в пункт 1 приказа Банка России от 26 февраля 2021 года № ОД-284 «О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-318 | 04.03.2021 |
| 26.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-289 | 26.02.2021 |
| 26.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-284 | 26.02.2021 |
| 20.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа — «РОСЭНЕРГО» | ОД-259 | 20.02.2021 |
| 19.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа — «РОСЭНЕРГО» | ОД-250 | 19.02.2021 |
| 19.02.2021 | О внесении изменения в пункт 1 приказа Банка России от 3 февраля 2021 года № ОД-145 «О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа — «РОСЭНЕРГО» | ОД-249 | 19.02.2021 |
| 16.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-225 | 16.02.2021 |
| 12.02.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 25 декабря 2020 года № ОД-2175 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-201 | 12.02.2021 |
| 10.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-178 | 10.02.2021 |
| 10.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа — «РОСЭНЕРГО» | ОД-177 | 10.02.2021 |
| 09.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа — «РОСЭНЕРГО» | ОД-166 | 09.02.2021 |
| 08.02.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 25 декабря 2020 года № ОД-2175 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-164 | 08.02.2021 |
| 08.02.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 25 декабря 2020 года № ОД-2175 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-163 | 08.02.2021 |
| 05.02.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-156 | 05.02.2021 |
| 03.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-145 | 03.02.2021 |
| 03.02.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-144 | 03.02.2021 |
| 29.01.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-115 | 29.01.2021 |
| 28.01.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-108 | 28.01.2021 |
| 28.01.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-109 | 28.01.2021 |
| 28.01.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 25.12.2020 № ОД-2175 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-107 | 28.01.2021 |
| 25.01.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-83 | 25.01.2021 |
| 21.01.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-70 | 21.01.2021 |
| 13.01.2021 | О внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 25 декабря 2020 года № ОД-2175 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-16 | 13.01.2021 |
| 12.01.2021 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа — «РОСЭНЕРГО» | ОД-8 | 12.01.2021 |
| 30.12.2020 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-2248 | 30.12.2020 |
| 30.12.2020 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-2235 | 30.12.2020 |
| 25.12.2020 | О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» | ОД-2175 | 25.12.2020 |
| 24.12.2020 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 10 декабря 2020 года № ОД-2050 «О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-2163 | 24.12.2020 |
| 22.12.2020 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-2132 | 22.12.2020 |
| 15.12.2020 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-2081 | 15.12.2020 |
| 10.12.2020 | О назначении временной администрации Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» | ОД-2050 | 11.12.2020 |
| 10.12.2020 | О внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-2041 | 10.12.2020 |
| 03.12.2020 | О внесении изменений в приказ Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» | ОД-2004 | 04.12.2020 |
| 08.07.2020 | О прекращении деятельности временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Орбита» | ОД-1052 | 08.07.2020 |
| 06.07.2020 | О прекращении деятельности временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование» | ОД-1044 | 06.07.2020 |
| 03.07.2020 | О прекращении деятельности временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» | ОД-1037 | 03.07.2020 |
NATO — Topic: Отношения с Россией
В целях содействия регулярным контактам и сотрудничеству Россия учредила в 1998 году дипломатическое представительство при НАТО. В 2001 году НАТО открыла в Москве свое Информационное бюро, а в 2002 году – Военную миссию связи.
До того, как в апреле 2014 года деятельность была приостановлена, СРН был структурой для консультаций по текущим вопросам безопасности и практического сотрудничества по широкому спектру направлений, представляющих общий интерес.
Поддержка операций под руководством НАТО. В течение ряда лет Россия оказывала поддержку действующим в Афганистане под руководством НАТО и по мандату ООН Международным силам содействия безопасности (МССБ) через различные механизмы для содействия транзиту по российской территории невоенных грузов для стран-участниц МССБ. Несколько российских кораблей развертывались в поддержку военно-морской антитеррористической операции НАТО в Средиземном море «Эктив индевор», а также в рамках операции НАТО по борьбе с пиратством у берегов Африканского Рога «Оушн шилд». До вывода своего миротворческого контингента в начале 2003 года Россия оказывала поддержку операциям НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине и Косово.
Поддержка афганских вооруженных сил. В рамках проекта Целевого фонда СРН по техническому обслуживанию вертолетов, начатого в 2011 году, оказывалась помощь афганским вооруженным силам в эксплуатации и техническом обслуживании вертолетного парка и в проведении медицинской эвакуации. К концу 2013 года подготовку прошли 40 афганских специалистов по техобслуживанию вертолетов.
Обучение сотрудников правоохранительных органов из Афганистана и Центральной Азии методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Проект СРН по обучению методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, начатый в декабре 2005 года, оказал помощь в деле наращивания местного потенциала и содействия развитию региональных контактов и сотрудничества среди работников среднего звена из Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Пакистан присоединился к проекту в 2010 году. Постоянное обучение проводилось во взаимодействии с Управлением ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) в одном из четырех институтов – в Турции, России или США, вместе с тем в каждой из семи стран-участниц проводились выездные курсы. В рамках данного проекта подготовку прошли более 3500 сотрудников. (После того, как сотрудничество с Россией было приостановлено, НАТО организовала новый проект с УНП ООН.)
Борьба с терроризмом. В декабре 2004 года был утвержден План действий СРН по борьбе с терроризмом. Сотрудничество в данной области включало проведение учений, регулярный обмен информацией и подробные консультации по различным аспектам, таким как ликвидация последствий, борьба с самодельными взрывными устройствами, проведение особо важных мероприятий и обеспечение их безопасности. В рамках Инициативы о сотрудничестве по использованию воздушного пространства была разработана система обмена информацией для обеспечения транспарентности воздушного движения и раннего предупреждения о подозрительных действиях воздушных судов, чтобы помочь предотвратить теракты, подобные совершенным 11 сентября 2001 года в США. В рамках проекта СТАНДЭКС разрабатывалась технология дистанционного обнаружения взрывоопасных предметов на объектах общественного транспорта; в июне 2013 года были проведены успешные испытания этой технологии в реальных условиях.
Противоракетная оборона театра военных действий/ противоракетная оборона. Общую обеспокоенность вызывала беспрецедентная опасность, которой подвергаются развернутые группировки, в связи с широкой доступностью высокоточных баллистических ракет. В ходе начатого в 2003 году исследования был проанализирован возможный уровень оперативной совместимости систем противоракетной обороны театра военных действий государств-членов НАТО и России. Были организованы командно-штабные и компьютерные учения в целях разработки механизмов и процедур для совместных операций. На встрече на высшем уровне в Лиссабоне в 2010 году руководители стран СРН утвердили общую оценку угрозы баллистических ракет и договорились разработать совместный анализ будущих рамок для сотрудничества в области противоракетной обороны. (В то время как Россия продолжает высказывать озабоченность в связи с планируемым потенциалом противоракетной обороны НАТО, государства-члены подчеркивают, что он не направлен против России и не подорвет российские стратегические средства сдерживания, но он предназначен для защиты от потенциальных угроз, источники которых находятся за пределами евроатлантического региона.)
Нераспространение ОМУ и контроль над вооружениями. Дискуссии экспертов были сосредоточены на вопросах, связанных с нераспространением оружия массового уничтожения, выработке рекомендаций по усилению существующих механизмов нераспространения, изучении возможностей для практического сотрудничества в области защиты от ядерного, биологического и химического оружия. Велись откровенные дискуссии по вопросам, связанным с контролем над обычными вооружениями, таким как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Договор об открытом небе и меры укрепления доверия и безопасности. Главным приоритетом была работа над ратификацией Адаптированного ДОВСЕ, поэтому страны НАТО выразили озабоченность в связи с принятым Россией в декабре 2007 года решением «приостановить» в одностороннем порядке свое участие в договоре и принятым впоследствии Россией в марте 2015 года решением о приостановлении ее участия в совместной консультативной группе, на регулярных заседаниях которой в Вене обсуждается вопрос о выполнении ДОВСЕ.
Вопросы ядерного оружия. Были проведены семинары, посвященные ядерной доктрине и стратегии, урокам, вынесенным из инцидентов и аварий с ядерным оружием, а также возможным действиям в случае обнаружения самодельных ядерных или радиологических устройств. В период с 2004 по 2007 год эксперты и другие представители стран СРН также присутствовали в качестве наблюдателей на четырех полевых учениях по реагированию на аварию с ядерным боеприпасом, которые были проведены в России и каждом государстве НАТО, обладающем ядерным оружием (Франция, Соединенное Королевство и США). Подобные мероприятия способствовали повышению транспарентности, помогали вырабатывать общее понимание порядка реагирования на аварии с ядерными боеприпасами и сформировали уверенность в том, что ядерные державы были в полной мере способны действенно реагировать на любую чрезвычайную ситуацию, связанную с ядерным оружием.
Военное сотрудничество. В рамках СРН были усилены механизмы связи и взаимодействия между военными, как в Командовании НАТО по операциям и Командовании НАТО по трансформации, так и в Москве. Основной целью военного сотрудничества было укрепление доверия, уверенности и транспарентности, а также повышение способности сил НАТО и России к взаимодействию при подготовке к возможным совместным военным операциям в будущем. Сотрудничество включало такие направления, как тыловое обеспечение, борьба с терроризмом, поиск и спасание на море, борьба с пиратством, ПРО ТВД/ПРО, обмен между военными научными учреждениями, а также связанные с ними мероприятия в военной сфере.
Поиск и спасание экипажей аварийных подводных лодок. С момента подписания в феврале 2003 года рамочного соглашения о сотрудничестве в области поиска и спасания экипажей аварийных подводных лодок работа в данной области постоянно развивалась. С 2005 по 2011 год Россия приняла участие в трех учениях по поиску и спасанию под руководством НАТО.
Транспарентность, стратегия и реформа в оборонной сфере. В целях укрепления взаимного доверия и транспарентности велся диалог по различным вопросам доктрины, стратегии и политики, касающимся военной реформы, ядерного оружия, а также строительства и организации вооруженных сил. Выдвигавшиеся инициативы в области военной реформы были сосредоточены на развитии вооруженных сил, управлении людскими и финансовыми ресурсами, реформе оборонной промышленности, управлении последствиями военной реформы и связанных с обороной аспектах борьбы с терроризмом. В период с 2002 по 2008 год Центр социальной адаптации «Россия–НАТО» помогал бывшим российским военнослужащим адаптироваться к гражданской жизни путем предоставления информации о поиске работы и социальной адаптации, подготовки и оказания услуг по трудоустройству. Центр был создан в Москве и постепенно расширял свою деятельность в регионах. Около 2820 бывших военнослужащих ВС РФ прошли переподготовку и более 80% смогли трудоустроиться в гражданской сфере.
Оборонно-промышленное сотрудничество. Комплексное «Исследование сотрудничества между НАТО и Россией в области оборонной промышленности, исследований и технологий», начатое в январе 2005 года и завершенное в 2007 году, пришло к выводу о том, что сочетание научно-технологических возможностей открывало потенциал для реагирования на глобальные угрозы.
Тыловое обеспечение. Использовались возможности по гражданской и военной линии для сотрудничества в области тылового обеспечения по таким направлениям, как воздушный транспорт, дозаправка в воздухе, медицинское обеспечение и водоочистка. На различных встречах и семинарах внимание было сосредоточено на создании прочной основы для взаимопонимания в области тылового обеспечения путем обмена информацией по таким направлениям, как принципы, доктрина и структуры тылового обеспечения, а также обобщение опыта.
Гражданские чрезвычайные ситуации. С 1996 по 2014 год НАТО и Россия сотрудничали в деле создания потенциала для совместных действий в ответ на гражданские чрезвычайные ситуации, такие как землетрясения и наводнения, а также ликвидации последствий террористических актов. Кроме того, на основе российского предложения в 1998 году был создан Евроатлантический координационный центр реагирования на стихийные бедствия и катастрофы.
Научное сотрудничество. С 1992 года Россия активно участвовала в работе в рамках программы НАТО «Наука ради мира и безопасности». Ученые и эксперты из России стремились решать целый ряд проблем безопасности, в частности в области защиты от радиологических, химических, биологических и ядерных веществ, обнаружения мин и противодействия терроризму (включая обнаружение взрывчатых веществ, как например, проект СТАНДЭКС, упомянутый выше), и решения проблем в сфере экологии и безопасности, связанных с разливами нефти и местами захоронения боеприпасов в Балтийском море.
Терминология и языковая подготовка. По всем направлениям сотрудничества НАТО и России были разработаны глоссарии, помогающие лучше усвоить понятийный аппарат и концепции, используемые НАТО и Россией. В 2011 году лингвистическое сотрудничество было расширено: был начат проект по гармонизации языковой подготовки военных и гражданских специалистов Министерства обороны РФ.
США расширили санкции в отношении Беларуси | Важнейшие политические события в Беларуси: оценки, прогнозы, комментарии | DW
Госдепартамент США ввел визовые ограничения в отношении 39 человек, ответственных за «подрыв белорусской демократии». Об этом госсекретарь Соединенных Штатов Майкл Помпео сообщил в среду, 23 декабря. Подобные ограничения касаются уже 63 человек, добавил он. Вашингтон продолжает поддерживать международные усилия по независимому расследованию нарушений на выборах в Беларуси, нарушений прав человека и последующих репрессий, подчеркнул Помпео. «Мы поддерживаем отважный белорусский народ и его право на свободные и справедливые выборы», — резюмировал глава Госдепа.
Санкции Минфина США: ЦИК Беларуси и минский ОМОН
В то же время Министерство финансов США ввело санкции в отношении Центральной избирательной комиссии Беларуси, подразделения «Альфа» Комитета госбезопасности, ГУВД минского горисполкома и минского ОМОНа. Кроме того, в санкционный перечень Минфина вошел первый заместитель главы белорусского МВД Геннадий Казакевич.
«Белорусы беспрестанно пытаются мирным путем реализовать свои базовые демократические права, на что государство неоднократно отвечает жестоким подавлением», — говорится в заявлении министра финансов Стивена Мнучина. Подобные действия со стороны официального Минска неприемлемы, подчеркнул он.
Протесты в Беларуси после выборов президента
В Беларуси более четырех месяцев не утихают массовые акции протеста и забастовки против фальсификации итогов президентских выборов, прошедших 9 августа. ЦИК вновь объявил победителем выборов Александра Лукашенко, правящего республикой свыше 26 лет. Демонстранты обвиняют власти в фальсификациях и требуют проведения новых, честных выборов и освобождения белорусских политзаключенных, а также прекращения произвола силовиков в отношении протестующих. Представители оппозиции сформировали Координационный совет для передачи власти, однако в итоге все члены президиума совета были либо арестованы, либо оказались за границей.
Смотрите также:
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Послание для Лукашенко
Участники акций протеста, продолжающихся в Беларуси после президентских выборов 9 августа, не снимают своего главного требования — ухода Александра Лукашенко. Соответствующий призыв — «Уходи» — они размещают даже на мусорных баках. Повсюду в Минске и других городах страны видны самые разные приметы протеста. Власти безуспешно пытаются от них избавиться.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Бело-красно-белый флаг как символ протестов
С момента начала демонстраций и митингов против Лукашенко исторический бело-красно-белый флаг стал неотъемлемой частью таких акций. Флаг, среди прочего, вывешивают на балконах, крышах и окнах домов — несмотря на то, что за это грозит штраф. При этом подобные штрафы формально выписывают за нарушения, касающиеся эксплуатации объектов.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Как используют главный символ протеста в Беларуси
Бело-красно-белый флаг можно увидеть не только на зданиях и автомобилях. Сам флаг и его цвета белорусы демонстрируют, чтобы выразить свою солидарность с протестующими. Человек на фото сделал флаг частью своего перформанса, чтобы поддержать белорусскую оппозицию.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Мирная революция в каждом дворе
Приметы и символы протеста сегодня видны почти в каждом минском дворе. На этой фотографии — коврики в цветах исторического флага, лозунг «Свободная Беларусь» и лавочки, раскрашенные белой и красной краской.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Минские «диджеи перемен»
В одном из минских дворов появилось изображение двух диджеев, которые в разгар президентской кампании поставили на официальном мероприятии в столице песню Виктора Цоя «Перемен». Она также стала одним из символом протестов в Беларуси. Городские власти несколько раз пытались убрать изображение диджеев, но его восстанавливали снова. А потом местные жители встали на его защиту.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Одежда на балконе — с политическим подтекстом
Свое отношение к режиму Лукашенко многие белорусы выражают, активно беря на вооружение юмор. На фото своего рода тонкий намек — белье на балконе вывешено так, что повторяет цвета исторического флага, символа протестов в Беларуси.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Названия СМИ — на мусорных баках
На этих мусорных баках возмущенные белорусы написали названия государственных белорусских и российских телеканалов, которые, по их мнению, поддерживают Лукашенко. А также не забыли про ОМОН, бойцов которого власти используют для подавления протестов.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Надписи на стенах — популярная форма протеста
Граффити и лозунги на стенах изначально стали наиболее популярными формами выражения протеста в Беларуси. Вот эта надпись появилась в одном из минских двориков сразу после того, как глава белорусской ЦИК Лидия Ермошина объявила Александра Лукашенко победителем президентских выборов.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Коллективные граффити
Большую роль в протестах в стране играет белорусская молодежь. Студенты, несмотря на угрозу отчисления и давление со стороны властей, продолжают принимать участие в демонстрациях и других уличных акциях. На этой стене свое отношение к режиму выразили студенты ведущих вузов Беларуси.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Политическая борьба на уровне символов
Это граффити изначально имело другой смысл. Оно символизировало мирный женский протест. Позже сторонники Лукашенко добавили под ним ныне стертую надпись «Смерть» — таким образом, видимо, пытаясь угрожать тем, кто выходит на демонстрации.
Как белорусы выражают свое отношение к Лукашенко
Протесты в Беларуси не кончаются
Это изображение исторического бело-красно-белого флага напоминает всем о том, что протесты в Беларуси не стихают. Несмотря на все действия властей, им не удалось запугать белорусов, добивающихся отставки Александра Лукашенко.
Автор: Наталья Позднякова
Отношение к армии в России перевернулось
Образ «непобедимой и легендарной» армии, созданный советским кинематографом, возвращается в российскую действительность. Накануне 23 февраля, 100-летия дня, который в массовом сознании связывается с основанием Красной (Советской) армии, все больше россиян верят в этот государственный институт как школу жизни и социальный лифт. Подавляющее большинство российских граждан – в отличие от 1990-х и начала 2000-х гг. – одобряют службу своих близких в Вооруженных силах. Рост популярности военной службы не в последнюю очередь вызван кризисом и длительной стагнацией в провинции, особенно в малых городах и деревне, а также на Северном Кавказе.
Социологи перед Днем защитника Отечества отметили изменения к лучшему в отношении граждан к армии и военной службе. За последние годы, по данным опросов, ситуация в армии в восприятии россиян значительно улучшилась. 12 лет назад, вскоре после инцидента в воинской части на Урале, когда пьяные деды искалечили солдата-срочника Андрея Сычева, 60% опрошенных фондом «Общественное мнение» (ФОМ) назвали положение в армии плохим, 24% – удовлетворительным и только 5% – хорошим. По данным последнего опроса, хорошей ситуацию в армии назвало 56%, т. е. почти такая же доля респондентов, какая 12 лет назад считала ее плохой; удовлетворительной – 27%, плохой – 7%. Можно считать, мнение стало противоположным.
Для сравнения: ситуацию во французской армии хорошей и удовлетворительной назвали в 2000 г. 83% опрошенных социологической компанией IPSOS, а неудовлетворительной – 11%.
Повысился и престиж профессии военного: в 2010 г. 35% респондентов ФОМа считали его низким, 32% – средним, еще 22% – высоким, к 2018 г. мнение резко изменилось: престиж военных назвали высоким 60% (работу сотрудника спецслужб считают престижной 69%), средним – 17%, низким – 13%. По этому показателю Россия уже не слишком далеко от США, где престижной профессию военного, по данным Harris Poll (2016 г.), назвали 78% опрошенных.
Изменилось даже отношение к рудименту конца XIX в. – всеобщей воинской обязанности. В 2006 г., по данным «Левада-центра», 62% респондентов выступали за переход России к профессиональной армии, 32% – за сохранение призыва. В 2017 г. сохранение призыва поддерживало уже 58%, а переход к контрактной службе – 37%. Опять почти противоположность.
Для сравнения: в 1996 г., незадолго до отмены обязательной военной службы во Франции (1997 г.), эту меру поддержали 60% опрошенных IPSOS, против высказались 35%.
Резко изменилось не только отношение к армии в целом, но и к службе близких, и к перспективам, которые открывает служба в Вооруженных силах. После трагедии рядового Сычева 53% опрошенных «Левада-центром» предпочитали, чтобы их родственники избежали призыва, 34% – чтобы отслужили. В 2017 г. 61% предпочли бы, чтобы их родственники служили, 23% – против. А по данным недавнего опроса ВЦИОМа, отправить своих близких в армию готовы уже 71%, против – 21%. Это даже выше, чем в США, где, по данным, EdChoice (2017 г.), 56% опрошенных рекомендовали друзьям и коллегам служить в армии США.
По данным ФОМа, школой жизни службу в армии считают 77%, потерянным временем – 16%. Среди москвичей школой жизни армию назвали 67% респондентов, а среди жителей села и малых городов – около 80%. 53% респондентов ФОМа хотели бы, чтобы их дети и внуки стали офицерами или кадровыми военными, – это даже больше, чем чекистами (45%). Карьеру военного для близких приветствовали бы 59% жителей села, 54% жителей городов с населением до 50 000 человек и 35% москвичей.
Все эти данные свидетельствуют, что россияне изжили страх перед армией и неуставными отношениями, царившими там в 1990-е и 2000-е гг. Сейчас казарменное хулиганство снизилось, а бытовые условия для солдат, особенно контрактников, улучшились, считает сотрудник ФОМа Григорий Кертман. Престиж военной службы повысился также благодаря успешным в глазах обывателя операциям по присоединению Крыма и боевым действиям в Сирии – с небольшими потерями. На восприятие людей повлияло и медиасопровождение: обыватели видят на экранах крепких, хорошо экипированных и уверенных в себе профессионалов, говорит Кертман.
Наконец, армия в условиях экономической стагнации и низких зарплат становится для многих, особенно жителей провинции, которым трудно поступить в престижные вузы, привлекательным социальным лифтом, возможностью получить достойную зарплату и престиж в обществе. При сохраняющихся рисках на рынке труда армия представляется островком стабильности, где можно получить жилье, достойное медицинское обслуживание и другие гарантии.
Как введение цензуры повлияет на отношение к Зеленскому на Украине — Российская газета
Раскол прослеживается даже в комментариях украинских СМИ и политиков. Члены «команды Порошенко» и он сам, украинские неонацисты и рассредоточенная по разным политическим силам, включая президентскую «Слугу народа», группировка так называемых «соросят», горячо приветствовали «смелое, но запоздалое решение». Представители пострадавшей стороны — партии «Оппозиционная платформа -за жизнь , кратко ОПЗЖ — обещают бороться, но понесенные политической силой потери уже никуда не исчезнут. Об этом говорят и неангажированные эксперты. По их мнению, введение цензуры отвратит от Зеленского некий процент избирателей. Но вместе с тем ОПЗЖ лишится инструментов донесения информации до населения. «Да, информация о коррупции, проблемах и любая критика Зеленского может переместиться в интернет, соцсети и видеоблоги. Но нужно понимать, что избиратели ОПЗЖ — это преимущественно люди в возрасте за пятьдесят лет. И они, к сожалению, смотрят телевизор. А раз телеканалы закрылись, то и сама партия для этой категории избирателей как бы исчезает. С этой точки зрения те, кто советовал Зеленскому отрезать избирателей ОПЗЖ от информации, все просчитали верно», — констатирует директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Политолога называет вероятность того, что из-за закрытия телеканалов на Украине повысится протестная активность, очень невысокой. «Если массовые протесты и начнутся, то их повестка будет социальная, а не политическая. Но те протесты, которые проходят сейчас из-за повышения тарифов, не превращаются в действительно массовое движение. Пока не произойдет реальной катастрофы с социалкой, Зеленский будет держаться», — считает эксперт.
Если массовые протесты на Украине и начнутся, то их повестка будет социальная, а не политическая
Точно так же невозможно предсказать вернут ли телеканалам лицензии и эфир, хотя оппозиция уже подает иски в Верховный суд. При всей противозаконности действий Зеленского куда более важным фактором остается несамостоятельность украинской судебной системы, которая усилится в ходе грядущей реформы, уже предложенной Зеленскому послами G7. Нельзя также сбрасывать со счетов эффективное давление на суды со стороны власти. Достаточно вспомнить кризис вокруг Конституционного суда, когда президент вопреки Основному закону отправил в отставку главу суда, завизировавшего неприятное для тех же послов G7 решение. Потому тем более показательно, что коллективный Запад в целом одобрил и приветствовал внезапный волюнтаризм Зеленского в отношении оппозиционных телеканалов.
Куда интереснее причины, по которым Зеленский ополчился на Виктора Медведчука, и дело здесь не только в его контактах с президентом России. «Во-первых, там есть личная неприязнь, еще с тех времен, когда Медведчук имел отношение к телеканалу «Интер», а Зеленский просто играл в КВН. Можем констатировать злопамятность Зеленского. Куда интереснее другое. В свое время, возглавляя администрацию Кучмы, Медведчук заблокировал проведение в Ливадийском дворце крупного мероприятия с участием Сороса. Тот хотел устроить там свою «ялтинскую конференцию». И я не исключаю, что закрытие телеканалов прямо связано с делами тех давно минувших дней», — напомнил «РГ» киевский политконсультант Дмитрий Джангиров. При этом эксперт полагает, что прямого указания начать атаку против ОПЗЖ Зеленский из США не получал. Он просто пытается угадать настроения новой администрации в Вашингтоне и в одностороннем порядке принести ей присягу.
«Украина сейчас откатилась во времена Высокого Средневековья. Когда главным для феодала было расположение сюзерена. Вот и наши феодалы теперь пытаются угадать, чего хочет сюзерен, и еще наломают дров на этом пути. Зеленский чувствует, что в нынешней ситуации он американцам не особо дорог, учитывая токсичность украинской тематики для Байдена. При этом Зеленский готов жертвовать поддержкой избирателей, снова и снова доказывая, что не народ является в стране источником власти, а послы и прозападный медиакласс. Они делают выборы на Украине в самом широком смысле. Зеленский зависит от них, а также от олигархов, которых он пока устраивает и которые из развязанной им войны с Медведчуком получат свою выгоду», — поясняет Джангиров.
При этом все опрошенные «РГ» эксперты не исключают дальнейшего погружения Зеленского в русофобскую риторику, обострение на Донбассе и «продолжение гниения». «Все, что Зеленский сейчас делает, он объясняет тем, что Украина воюет с Россией. Двоякая позиция — можно запрещать русский язык, но нельзя отказаться от покупки российской электроэнергии и транзита газа. Здесь войны нет, и эта ситуация вполне уживается в головах пассивного украинского большинства», — объясняет политолог Михаил Погребинский.
Пока пропавшие из телеэфира украинские оппозиционные каналы еще можно посмотреть в интернете. Фото: РИА Новости
Что касается | Grammarly Blog
- Что касается, вероятно, происходит от слова «в отношении».
- По поводу грамматически неверно.
Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.
Как вы вводите цитату или информацию, взятую из определенного источника? Вы можете использовать фразу «согласно.«Как вы объясните причину события? Вы можете использовать фразу «из-за». А что насчет «относительно?» Это законная фраза? Давайте рассмотрим случай.«Что касается» в Интернете
Если вы выполните поиск в Интернете по запросу «в отношении к», вы найдете тысячи результатов, содержащих это выражение. Вот лишь пара примеров:
Но фанаты жаждали деталей научно-фантастического фильма о монстрах. Больше всего любопытства вызывают актеры, которые вернутся в сиквеле. ―Дон Дон Навидад, Университетский вестник
«Наши желаемые результаты на этом семинаре заключались в том, чтобы поделиться положительным видением сообщества в отношении нашего временного и бездомного населения, жителей и посетителей. . . » — «Команда Шаста, разрабатывающая временные стратегии бездомных», MtShastaNews.com
Правильно ли «относительно»?
Нет, хотя это понятная ошибка. Люди могут следовать схеме добавления предлога после изучения таких выражений, как «согласно» и «из-за».
Правильные выражения
Есть много похожих выражений. Используйте тот, который лучше всего соответствует контексту того, что вы пишете. Если вы выполните поиск по приведенным выше выражениям, вы найдете миллионы совпадений. Давайте посмотрим на несколько простых предложений и реальный пример для каждой фразы:
В отношении средств, касающихся. Вы увидите это выражение с буквой S. и без нее. Традиционная форма — по отношению к , без S. Что касается , набирает популярность, но многие все еще рассматривают его как ошибку. Привет , множественное число, обычно относится к добрым чувствам к кому-то.
Что касается вашей претензии, руководство направило вашу информацию руководителю отдела. Пожалуйста, передайте вашей дорогой маме наши наилучшие пожелания.
Мы определенно думаем, что можем предоставить некоторую полезную информацию о том, что сработало и что не сработало для нас, а также предоставить информацию о том, почему мы предпринимаем эти усилия. —Leader-Telegram.com
Вы можете своего рода посмотреть шоу и позволить ему окутать вас, как эта поездка и приключение, которое как бы извилисто и уходит по этим расходящимся путям и все же в конечном итоге приведет к чему-то, что по-прежнему удовлетворительно в том, что касается ответов на вопросы и дело решается. —DailyNews.com
Относительно означает уважение или озабоченность. Это синоним «в отношении».
Звезда «Игры престолов» Фэй Марсей полностью опровергла одну из самых распространенных в Интернете теорий фанатов, касающихся ее персонажа, Бродяги. —Metro.co.uk
Относительно не похоже на или из-за. Однако у вас есть множество грамматически правильных вариантов. «Относительно» и «относительно» обоих означают уважение или озабоченность. Например, вы можете сказать кому-то: «Что касается фразы« относительно », я только что узнал, что она неверна.”
определение относительно по The Free Dictionary
Как только невежда поняла то, что знал сам директор обсерватории, они начали беспокоиться о ее вращении вокруг Земли, после чего на помощь немедленно пришли двадцать научных обзоров.
Что касается высоты, на которой Луна достигает высоты над горизонтом, в письме Кембриджской обсерватории было сказано все, что должно было быть сказано по этому поводу.
Что касается пути, описанного Луной во время ее вращения вокруг Земли, Кембриджская обсерватория продемонстрировала, что этот путь представляет собой кривую повторного входа, не идеальный круг, а эллипс, в котором Земля занимает один из фокусов.
Очень любознательный персонаж, мистер Вегг, по поводу того, что было найдено в пыли.
«Как смертный наравне со мной, чью руку я беру в первый раз за этот день, по необъяснимым причинам не замечая этого действия, столь полного безграничной уверенности, связывающего товарища-критика с товарищем-критуром», — говорит Вегг, держа в руке руку мистера Венеры. ладонь, плоская и готовая к ударам, а теперь и нанесение ударов; ‘как таковые — и никакие другие — потому что я презираю все более низкие связи между мной и человеком, идущим с его лицом прямо, которого я только называю своим Близнецом — рассматриваемый и рассматриваемый в этой доверительной связи — как вы думаете, что он мог бы иметь спрятался?
и ниже, он также последовательно рассматривает Гомера и Гесиода как «доисторических».Во-первых, всегда выполнять свои обязанности по доведению нашей работы до людей и организаций; и, во-вторых, не беспокоиться о результатах.
Я обычно исходил из того принципа, что люди, обладающие достаточным разумом, чтобы зарабатывать деньги, имеют достаточно здравого смысла, чтобы знать, как их раздать, и что простое сообщение фактов, касающихся Таскиги, и особенно фактов, касающихся работы выпускников, оказалось более эффективным, чем прямое попрошайничество.
Когда я впервые вошел в его присутствие, дрожа из-за моей молодости и неопытности, он так сердечно взял меня за руку, произнес такие ободряющие слова и дал мне такой полезный совет относительно правильного пути следования, что я пришел к знай его тогда, как я знал его с тех пор, как высокий пример человека, который постоянно и бескорыстно трудится на благо человечества.
Сенатор Атек представил отчет Постоянного комитета по важному для общества вопросу, поднятому сенатором Дилаваром Ханом 5 марта 2019 г. относительно вакцины против бешенства. Набранные студенты проходили курс обучения на степень бакалавра медицины, бакалавра хирургии и знания, отношение и практика были измерены в отношении мер инфекционного контроля.Что касается | Gesamtkunstblog
Двое горячо любимых давних читателей / настоящих друзей-людей, которые также являются реальными партнерами, живущими вместе, разместили ОДНОВРЕМЕННО, ЕЩЕ НЕ ЗНАЮЩИХ, ОДИН ДРУГОЙ в моей последней записи, прося меня, прежде всего, совета фондового рынка! Что ж, один из них, честно говоря, не просил совета, но их комментарии касались той же проблемы, и это для меня достаточно безумно.
Вот их общий вопрос, озвученный одним из них:
Прежде всего, я хочу признать, что это УДИВИТЕЛЬНАЯ проблема. Пожалуйста, извините меня, если это звучит так, будто я жалуюсь на удачу!
Итак, вчера вечером мы с моим партнером долго обсуждали инвестирование в фондовый рынок. Как вы знаете, она профессор университета. Я фрилансер, у меня много случайных работ, в том числе вспомогательная. Благодаря привилегиям, удаче с пандемией, огромному количеству мыслей о дефиците и семи годам стабильного дохода моего партнера нам удалось накопить сбережения в размере 15 тысяч долларов.Мы оба чувствуем себя в большей безопасности, чем когда-либо, чувствуя, что если бы что-то случилось с нашим домом или с медицинской точки зрения, мы, наконец, оказались в том месте, где у нас не было бы сумасшедших неприятностей. Как только мы достигли этой цели сбережений, мы начали агрессивно выплачивать долги, сначала по самой высокой процентной ставке.
Итак, вот где мы находимся. Проблема в том, что эти сбережения просто лежат в нулевой отметке, на ноль, на любых сберегательных счетах за апрель, и мой партнер чувствует себя глупо, не вкладывая их. Ей не нравится капитализм, но она чувствует, что «участие в экономике» — вот как устроена жизнь, если вы хотите чувствовать себя комфортно на пенсии или если у вас есть дополнительные деньги, например, буквально, вы ведете себя глупо, если не используете их. по крайней мере, чтобы не отставать от инфляции.
Я знаю, что это ТАК драматично звучит, но мысль о добровольном инвестировании в фондовый рынок заставляет меня чувствовать себя плохо. Поощрение неэтичных методов ведения бизнеса, стремление к росту и «поиск новых рынков» — все это. Не говоря уже о том, что я считаю, что инвестирование в фондовый рынок может ухудшить моральный облик людей. Боже, это звучит так безумно, но мы живем на территории Трампа, и большинство людей, которым он нравится, так строго рассчитывают на свои пенсионные счета. Мы говорили об альтернативах, включая одноранговое кредитование, недвижимость (может быть, как кооператив по инвестированию в недвижимость) и даже такое странное (на мой взгляд) дерьмо, как золотые слитки / монеты.Все это не кажется моему партнеру таким логичным и простым, как индексный фонд.
У нас есть необязательный пенсионный счет на фондовой бирже через работу моего партнера. За последние несколько месяцев мне случайно завещали акции коммунальной компании, в которой работал мой дед. Так что я знаю, что уже участвую. Моя партнерша подчеркивает, что мы уже участвуем, просто живя в этой стране, и я понимаю ее точку зрения. Но жизнь — это выбор, верно? Каждый день мы стараемся делать правильный выбор, ходить на фермерский рынок, повторно использовать вещи, не есть мясо и т. Д.Я не знаю. У меня такое ощущение, что я огромный ребенок, но мне также очень трудно осмыслить идею добровольного инвестирования в рыночную систему.
И последнее: мы договорились, что у нас есть время до 1 марта, чтобы прийти к компромиссному решению, или мы просто сделаем это. Я пообещал ей, что буду полностью на борту, шутя, что куплю себе зеленый тонированный козырек и симпатичную пару подтяжек по этому случаю. Мы также говорили о том, что лучше не делить сбережения на «ее» и «мои», а вместо этого хотим делать что-то в команде.
Есть какой-нибудь совет для более продуктивного разговора об этом или просто проглотить эту таблетку?
Друзья мои, позвольте мне предварить свой предсказуемо длинный извилистый и взволнованный ответ, сначала очень определенно сказав: я не знаю .
Эта жизнь настолько сложна и противоречива, и я не знаю, могу ли я сказать вам конкретно, что вы должны делать, не в последнюю очередь потому, что я тоже не решил эту проблему для себя. Мне и моему партнеру так же комфортно благодаря таким же привилегированным жизненным траекториям / моей нынешней ситуации с работой, и у нас точно так же теперь есть немного денег в банке, и мы действительно не знаем, что с ними делать, кроме того, что кладем их в наш дом, которым мы также владеем, и указанное право собственности на которое также связывает нас, хотя и более абстрактно, с фондовым рынком (в форме «стоимости собственности») и т. д.
Мы сами не инвестируем в фондовый рынок по всем причинам, которые вы указали в своем вопросе, поэтому в этом смысле я полагаю, что я больше на вашей стороне, чем на стороне вашего партнера. НО!!! У меня есть много предостережений по этому поводу. Для начала, как указывает ваш партнер, мы тоже уже «инвестируем» в фондовый рынок с нашего полного согласия или без него. Я госслужащий, поэтому у меня есть пенсионный фонд, как и у вашего партнера. Я не имею к этому никакого отношения, не выбирал его, никоим образом не управляю им, но он есть, фонд для моей пенсии, в который я плачу и которым управляет мой университет от моего имени, и я полагаю, что это все часть собственного инвестиционного пакета университета, вы знаете, как они берут свои деньги и вкладывают их в ископаемое топливо, добычу ресурсов и спекуляции с недвижимостью, так что это похоже на то, что здоровье моего пенсионного фонда зависит от здоровья других инвестиций университета, а.к.а. изнасилование планеты / других культур / бедных. Это огорчает. Есть движения за то, чтобы избавить университет от ископаемого топлива и всего такого, но ничто никогда не изменит эту основную динамику. Я не могу вспомнить, Маркс это или кто-то еще, кого я недавно читал, но, по сути, буквально каждый раз, когда вы получаете прибыль от вложения, она приходит где-то за счет чьей-то неоплачиваемой работы. В том-то и дело.
Все сомнения, головоломки и разговоры, которые вы и ваш партнер упоминаете, совершенно правильны.Каждый должен выжить в этой системе, и нет НИКАКОГО способа сделать это, не будучи каким-то образом соучастником этой системы, как отмечает ваш партнер. «При капитализме нет этического потребления» и все такое. Не существует «хорошего» способа выйти на пенсию — это ВСЕГДА будет происходить на спине других людей где-то еще, так или иначе, пока наша социальная организация прикована к капитализму. Нет «хороших» рабочих мест, есть только рабочие места, проявляющие разную степень соучастия в доминирующей системе глобального зла и разрушения, которая необходима для продолжения накопления.
С другой стороны, есть соучастие, и есть соучастие, верно? Как вы говорите, жизнь — это выбор. Есть такие фразы: «Я должен работать на кого-то, поэтому я предполагаю, что возьму эту случайную работу за столом или столиками ожидания», и есть «хммм, я намеренно напишу код для Amazon, чтобы продавать его военным США». Есть покупка дома для проживания и покупка 10 домов для сдачи в аренду людям, у которых нет достатка поколений. Вкладывать деньги в банк, потому что их нужно куда-то положить, а есть БЫТЬ банкиром, брать все эти деньги и вкладывать их в глобальный империалистический проект.
Трудно, чтобы и признали, что при капитализме нет этического потребления (а рента — это воровство, а заработная плата — воровство, ACAB и т. Д.). и , тем не менее, составляют какой-то жизненный план / набор вариантов, которые вы можете сделать. жить морально, продолжая при этом жить буквально.
И все же, как и ваш партнер, я иногда беспокоюсь, что мы ведем себя глупо. Если мы откажемся от всех этих инвестиций и возможностей заработать деньги, что это значит для нас? Если нам 65 лет, и мы живем в нищете из-за выбора, сделанного в нашей безудержной радикальной молодежи (смеется, «молодежь», но вы понимаете, что я имею в виду), как это на самом деле выглядит, как это будет ощущаться, будет ли это жалко и будем ли мы сожалеть об этом? ? Гэри говорит: ну, если это так, то мы просто умрем в нищете, как миллионы людей в настоящее время уже умирают каждый день.Мы не особенные, и у нас нет какого-то особого предпочтительного места на земле, где, как будто для нас лично неправильно постигать ту же участь, что и все остальные. Об этом действительно сложно и страшно думать. Мы пытаемся принять реальность смерти, что, возможно, невозможно и в любом случае чертовски страшно и грустно.
Под этим я подразумеваю столкновение с собственной смертью и собственной незначительностью в глобальном проекте. Вещи начинают казаться меньшими, может быть, в хорошем смысле. На самом деле, возможно, это помогает сформулировать это иначе, чем «лицом к лицу со смертью», которое, по общему признанию, так жестоко и, возможно, излишне металлическое.Может, это больше похоже на «настаивание на жизни». Реальная жизнь. Делать вещи и делать это таким образом, чтобы настаивать на том, что лучший мир возможен. И что мы все можем выбрать жить в этом мире уже при любой возможности. Вот что такое «взаимопомощь», например, акт «прообраза», когда вы просто ведете себя так, как будто вы уже живете в мире, каким вы хотите, чтобы он был, миром, где люди помогают друг другу полностью вне какой-либо организации или учреждения или правовая база, и деньги не переходят из рук в руки.Чем больше взаимопомощи мы оказываем, тем больше она распространяется, тем больше в нее включается практик. Приведут ли эти мелкомасштабные эксперименты к падению глобального капитализма? Очевидно, что нет, но они сажают семена. Они создают связи. Они открывают идеи о том, что могло бы быть, если бы все изменилось. Так, например, у нас такое ощущение, что, не вкладывая деньги в те места, куда вы должны их вкладывать, а вместо этого тратя их на другие вещи здесь и сейчас, мы действуем так, как будто мы верим, что к тому времени, когда мы состаримся, мир будет другим.Как будто мы верим в это как в акт обнадеживающей практики. Я действительно думаю, что на самом деле это глупо и не сработает для нас, так что, знаете, будьте осторожны со всей этой концепцией.
Хорошо, в любом случае, это мои мысли о вашей стороне уравнения, вроде как, я думаю. И, тем не менее, я также хочу вернуться к точке зрения вашего партнера. Потому что я также думаю, что верю, что есть много способов отвернуться / повернуться к нам, и что наша ответственность — найти эти пути для себя там, где они имеют смысл для нас, в наших собственных ситуациях.Может быть, для вашего эмоционального здоровья вам действительно стоит вложить свое яйцо! Все в разной ситуации. Например, я знаю, что моя семейная ситуация порождает во мне глубоко прочувствованное чувство, что «все, наверное, получится», потому что мои родители состоятельны, и у меня всегда была сеть поддержки, которую я воспринимал как должное, потому что это всегда было абсолютно безоговорочно. Я определенно был чертовски разорен в своей жизни, но в глубине души всегда было абсолютное знание, что, если мне действительно нужно, я могу попросить маму и папу о помощи, и они помогут мне немедленно.Так что быть разоренным было неудобством и стрессом, а иногда и унизительно, но для меня это еще никогда не было СТРАШНЫМ (стучите по дереву; моя жизнь еще не окончена). Я думаю, что этот материал выглядит и ощущается по-другому для людей, живущих ближе к краю, очевидно, поэтому я хочу сделать еще одно предостережение.
И в любом случае мы всегда запутаны в этой системе, пока продолжаем жить в обществе, что, я думаю, мы должны делать. Вы не можете покинуть общество, это нигилистично и, вероятно, в любом случае невозможно.Итак, если мы решим не инвестировать в фондовый рынок, мы все равно будем подпитывать систему другими способами. Учитывая факт нашего соучастия, но также и тот факт, что это также вся наша ответственность (в данном случае «наш» означает «люди, обладающие роскошью иметь выбор») — критически относиться к этому и принимать правильные решения. в любом случае, почему-то я не думаю, что существуют или должны быть правила, которым должны следовать все. Я думаю, вы должны сами определить свои собственные правила, вы должны сами ответить на мысленный эксперимент и сами применить воображаемые вещи на практике таким образом, который имеет смысл для вашего контекста.Не инвестировать в фондовый рынок — это, возможно, всего лишь одно правило; могло быть много других. Если вы все-таки вложите свое маленькое гнездышко, возможно, вы сможете активно бросить вызов себе, чтобы найти другие возможности компенсировать этот акт соучастия. Где для вас есть возможности «создать новый мир в скорлупе старого»? Они есть везде, и у разных людей они будут разными. Я не знаю, является ли это идеологически последовательной идеей, которую я предлагаю, но я ДУМАЮ, что это в основном то, что мы с Гэри делаем, несмотря на то, что вам стоит услышать.
Мне нравится думать обо всех различных нуждах, которые есть у этой борьбы, о том, как мы можем быть полезными друг другу. Я белый интеллектуал среднего возраста из среднего класса, каковы мои навыки, что для меня аутентично, с кем у меня есть доступ, чтобы создать коалицию, бросить вызов, бросить вызов? Кому и чем я могу быть полезен? Я только что прочитал эссе парня, которого не могли нанять профессором истории в 50-х годах, потому что он был коммунистом, поэтому вместо этого он пошел в юридический институт, стал юристом по трудоустройству и провел свою карьеру, помогая бедным людям подавать в суд на своих боссов.Он сказал, что сначала подумал о том, чтобы просто сказать к черту и пойти работать на фабрику, но потом он подумал, что это глупо, я такой, какой я есть, и благодаря тому, кто я, у меня есть возможность использовать инструменты системы. чтобы служить людям, у которых нет доступа к этим инструментам, поэтому я должен это делать. И ему сейчас около 100 лет, и он говорит, что прекрасно себя чувствует в связи с этим жизненным выбором. Жизнь, проведенная в безжалостном преследовании богатых людей! #goals
Думаю, я описываю нечто более конкретное, чем просто «постарайся быть хорошим человеком» или вроде «пожертвовать немного денег на благотворительность.«Я говорю: найдите реальный проект, то, что действительно нужно делать в реальной жизни своими настоящими человеческими руками, способ изменить свою собственную жизнь так, чтобы она была обращена к радикально иному, лучшему миру, в каком-то смысле, даже если в незначительной степени или временно. Я знаю, что вы уже делаете такую хорошую работу; может быть, ответ на вашу болезненную дилемму — сознательно посвятить себя тому, чтобы делать больше, в дополнение ко всему, что вы делаете для выживания. Работа по взаимопомощи, всевозможные прямые действия, может быть, вы превратите свой гараж в свободное место для проживания кого-то, может быть, вы откроете бесплатную школу в своем городе, может быть, вы предложите занятия для заключенных в вашем районе, чему они хотят научиться в пределах вашей компетенции, может быть, вы создаете сеть по распространению продуктов питания или присоединяетесь к уже существующей, может быть, у вас есть классные навыки, такие как садоводство, консервирование или строительство, и вы можете предложить бесплатные инструкции по этим навыкам, например, буквально повесить флаер в библиотеке и просто сделайте это, возможно, вы создадите группу, чтобы выдвинуть требования вашего городского совета, может быть, вы проведете исследование потребностей сообщества и используете его, чтобы потребовать, чтобы ваш город отказался от полиции, буквально есть так много вещей, которые нужно сделать, учитывая, где вы находитесь , каковы потребности вашего сообщества, какие навыки вы можете собрать вместе.
Это эссе о сообщниках, а не союзниках действительно наводит на размышления, может быть, оно будет вам полезно. Это одна из попыток обрисовать в общих чертах, что должны люди с относительно большим комфортом / доступом / и т. Д. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО. И это наводит на мысль о том, что в последнее время я считаю очень полезным переориентировать себя в борьбе. Что вы можете сделать из ВНУТРИ, где вы — к сожалению, возможно, и в любом случае не по своей вине — случайно оказались живыми? Я имею в виду, что мы даже находимся «внутри» с точки зрения доступа к богатству и власти.У нас немного больше доступа, чем у многих других людей, я полагаю, можно сказать. И здесь под «мы» я буквально подразумеваю себя и двух людей, к которым я обращаюсь в этой записи, лол, я ничего не знаю об остальных из вас !!!
Конечно, найдутся радикалы, которые прочитали бы эту статью и подумали: «Какая чушь собачья». Кучка богатых людей заламывает руки о том, как жить комфортно в имперском ядре И как-то служить борьбе. Они сказали бы, что нельзя делать то и другое, и, может быть, они правы.Возможно, я оправдываю образ жизни, который не может быть оправдан (хотя я не собираюсь «оправдывать» его, но, возможно, я ленился или отворачиваюсь от чего-то, с чем я должен быть готов усерднее бороться, я не незнаю). Но я думаю, что есть роли, которые может сыграть каждый, и что у всех нас есть разные способы, которыми мы можем внести подлинный вклад, и я также думаю, что вы действительно не можете изменить то, кем вы являетесь и как вы были сформированы различными сложными случайностями рождения. Вы можете отречься от престола и пойти присоединиться к партизанам в джунглях, и некоторые люди так поступают, и это абсолютно правит, я просто испытываю безграничный трепет и уважение к этому поступку.Но я также должен верить, что есть и другие способы служить, кроме самых крайних актов отречения. Что ты можешь делать на своем месте? Кому вы читаете? К чему у вас есть доступ? Где вы можете протянуть руку, установить связь, построить что-то с окружающими? Вот где я нахожусь в данный момент моего политического развития, поэтому это то, что я говорю вам, ребята, в ответ на вашу дилемму. Я говорю что-то менее радикальное, чем «бросьте работу и переезжайте в Чьяпас и научитесь пользоваться автоматическим оружием», и что-то более экстремальное, чем «просто делайте все возможное и не будьте слишком строги к себе.Что-то среднее между этими двумя полюсами. Что-то реальное и проявляющее настоящие изменения в нашей жизни, изменения, которые растут и расцветают в результате действительно критической борьбы с реальностью, но это также не вызывает у нас чрезмерных страданий или бессмысленных страданий. Инвестировать или не инвестировать, в конечном счете, это в любом случае пассивно — что из этого активного также доступно для вас?
Честно говоря, я не знаю, что мне еще делать. Вы не можете отказаться от привилегий, они всегда будут частью вас.Я думаю, что наша работа — найти способы применить это на практике, а это значит, что оставаться здесь, а оставаться здесь также означает быть соучастником и постоянно бороться с самими собой, решая, как быть правильным, какие маленькие примеры нового мира Можем ли мы творить вместе прямо здесь, в дерьмовой оболочке старого. И мы никогда не сделаем этого идеально, никогда. Вот и все!
Я люблю вас обоих, и я рад быть с вами в этой борьбе, и я также скажу, что я надеюсь, что вы найдете способ сделать эту борьбу радостной, а не просто изнурительной / источником антагонизма между вами.Вот что такое жизнь! Вместе борются. Думаю, что бы вы ни решили делать после всей этой схватки, это будет здорово.
Также мне жаль, что это пошло не так, и я рассказал о кучу вещей, о которых вы на самом деле не спрашивали. Но я воспользовался этой возможностью, чтобы проработать некоторые проблемы, которые я пережевал в своей жизни, так что спасибо, что потакали мне (как всегда).
Солидарность!
Руководстводля промышленности: вопросы и ответы относительно пищевых аллергенов (издание 4)
По вопросам, связанным с этим документом, обращайтесь к Кэрол Д’лима в Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания (CFSAN) по телефону 301-436-2371 (обновленный телефон: 240-402-1697) или Кэрол[email protected].
Это руководство отражает текущее мышление Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов по этой теме. Он не создает и не предоставляет никаких прав для какого-либо лица и не связывает FDA или общественность. Альтернативный подход может быть использован, если такой подход удовлетворяет требованиям применимого закона и правил.
Как первоначально было принято в 1938 году, раздел 403 (i) Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах требовал, чтобы на этикетке пищевых продуктов, изготовленных из двух или более ингредиентов, каждый ингредиент указывался его обычным или обычным названием (кроме что специи, ароматизаторы и красители могут быть объявлены как класс.) Хотя декларации ингредиентов, соответствующие разделу 403 (i), предоставляют некоторую информацию потребителям, страдающим пищевой аллергией, в некоторых случаях общее или обычное название ингредиента может быть незнакомо потребителям, и многие потребители не осознают, что определенные ингредиенты содержат или получены из пищевой аллерген. Эта ситуация привела, по крайней мере частично, к принятию Закона 2004 года о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей (FALCPA) (Pub. L. 108-282).
Это пересмотренный вариант третьего издания руководящего документа, который содержит вопросы и ответы, касающиеся пищевых аллергенов, включая вопросы и ответы о Законе о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей.FDA планирует продолжить выпуск последующих изданий этого руководства, добавляя новые вопросы и ответы к руководству; новые вопросы и ответы будут обозначены по дате добавления в руководство.
Руководящие документы FDA, включая этот документ, не устанавливают юридически обязательных обязательств. Вместо этого руководящие документы описывают текущее мышление Агентства по теме и должны рассматриваться только как рекомендации, если не указаны конкретные нормативные или законодательные требования.Использование слова следует в руководстве Агентства означает, что что-то предлагается или рекомендуется, но не требуется.
Что такое Закон 2004 года о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей?
Закон о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей 2004 года (FALCPA) (публичный закон 108-282) был принят в августе 2004 года и касается, среди прочего, маркировки пищевых продуктов, содержащих определенные пищевые аллергены.
Когда вступают в силу требования Закона о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей (FALCPA) для упакованных пищевых продуктов, продаваемых в США?
Все упакованные продукты питания, подпадающие под действие Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (Закон FFD & C) и маркированные 1 января 2006 г. или позднее, должны соответствовать требованиям FALCPA к маркировке пищевых аллергенов.
Должны ли продукты с этикетками, не соответствующими FALCPA, быть удалены с рынка после вступления в силу нового закона о маркировке?
Нет. FALCPA не требует никаких действий в отношении продуктов, маркированных до 1 января 2006 г.
Что такое «основной пищевой аллерген»?
Согласно FALCPA, «основной пищевой аллерген» — это ингредиент, который является одним из следующих пяти пищевых продуктов или одной из следующих трех групп пищевых продуктов, или является ингредиентом, который содержит белок, полученный из одного из следующих продуктов:
- молоко
- яйцо
- рыб
- Ракообразные моллюски
- орехов
- пшеница
- арахис
- соевые бобы
Предоставляет ли FALCPA какое-либо конкретное указание для декларирования присутствия ингредиентов из трех групп пищевых продуктов, обозначенных как «основные пищевые аллергены (т.е., орехи, рыба и ракообразные? »)
Да. FALCPA требует, чтобы в случае древесных орехов указывался конкретный тип ореха (например, миндаль, пекан или грецкие орехи). Необходимо указать вид рыбы (например, окунь, камбала или треска) и ракообразных (краб, омар или креветка).
Существуют ли какие-либо пищевые аллергены, кроме тех, которые непосредственно рассматриваются FALCPA?
Конгресс определил восемь пищевых продуктов или групп пищевых продуктов как «основные пищевые аллергены».«Эти продукты или группы продуктов составляют 90 процентов всех пищевых аллергий. Хотя есть и другие продукты, на которые могут реагировать чувствительные люди, этикетки упакованных продуктов, содержащих эти другие аллергены, не должны соответствовать требованиям FALCPA.
Какие типы пищевых продуктов подпадают под требования маркировки FALCPA?
ТребованияFALCPA распространяются на все упакованные пищевые продукты, продаваемые в США, которые регулируются Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, включая как отечественные, так и импортные продукты.FDA регулирует все продукты, кроме мясных, птицепродуктов и яичных продуктов.
Подлежат ли свежие фрукты и овощи в их естественном состоянии требованиям FALCPA?
Нет. Необработанные сельскохозяйственные товары, такие как свежие фрукты и овощи в их естественном состоянии, не подпадают под действие закона FALCPA.
Влияет ли FALCPA на маркировку упакованного мяса, птицы и яичных продуктов, регулируемую Министерством сельского хозяйства США (USDA)?
ТребованияFALCPA применяются только к тем продуктам питания, которые регулируются Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в соответствии с Законом FFD&C.Мы рекомендуем производителям мясных продуктов, продуктов из птицы и яичных продуктов, регулируемых Министерством сельского хозяйства США, обращаться в соответствующее агентство Министерства сельского хозяйства США по вопросам маркировки таких продуктов.
Могут ли термины «соя», «соя» и «соя» считаться синонимами термина «соевые бобы» с целью удовлетворения требований к маркировке FALCPA?
Да. «Соя», «соя» и «соя» являются разумными синонимами общепринятого или обычного названия «соевые бобы», и любой из этих терминов может использоваться для определения пищевого источника основного пищевого аллергена «сои».«
Когда уместно использовать термин «соевые бобы» по сравнению с синонимом в маркировке пищевых продуктов?
Упакованные продукты питания, которые изготовлены с использованием соевых бобов в качестве ингредиента или компонента многокомпонентного ингредиента (например, соевого соуса или тофу), должны по-прежнему использовать слово «соевые бобы» в качестве подходящего общего или обычного названия этого ингредиента для идентификации. правильно ингредиент (например, «соевый соус (вода, пшеница, соевые бобы, соль)»).
Пусть термин «арахис» в единственном числе будет заменен термином «арахис» во множественном числе, а термины в единственном числе (например,g., миндаль, пекан или грецкий орех) для описания различных типов «древесных орехов» (например, миндаля, орехов пекан или грецких орехов) для удовлетворения требований к маркировке FALCPA?
Да. FDA считает, что «арахис» является приемлемым заменителем «арахиса» и что названия различных типов древесных орехов могут быть выражены в единственном или множественном числе с целью удовлетворения требований к маркировке FALCPA.
Может ли заявление «Содержит» на этикетке пищевых продуктов, предоставленное в соответствии с FALCPA, перечислять только названия пищевых источников основных пищевых аллергенов, которые еще не идентифицированы в списке ингредиентов для упакованных пищевых продуктов?
№Если на этикетке пищевого продукта используется фраза «Содержит», это заявление должно включать названия пищевых источников всех основных пищевых аллергенов, используемых в качестве ингредиентов в упакованных пищевых продуктах. Например, если в списке ингредиентов продукта указаны «казеинат натрия», «сыворотка», «яичные желтки» и «натуральный арахисовый ароматизатор», необходимо любое заявление «Содержит», появляющееся на этикетке сразу после этого утверждения или рядом с ним. для идентификации всех трех источников основных присутствующих пищевых аллергенов (например, «Содержит молоко, яйца, арахис») одного и того же типа (т.е.е., шрифт или шрифт), как тот, который использовался для списка ингредиентов.
Есть ли несколько способов обозначить выражение «Содержит», используемое для объявления основных пищевых аллергенов в упакованных пищевых продуктах?
Да. Формулировка заявления «Содержит» может быть ограничена простым указанием слова «Содержит», за которым следуют названия пищевых источников всех основных пищевых аллергенов, которые либо присутствуют, либо содержатся в ингредиентах, используемых для изготовления упакованного продукта. В качестве альтернативы для утверждения «Содержит» можно использовать дополнительную формулировку, чтобы более точно описать присутствие каких-либо основных пищевых аллергенов при соблюдении следующих трех условий:
- Слово «Содержит» с заглавной буквы «С» должно быть первым словом, используемым в начале оператора «Содержит».(Использование выделенного жирным шрифтом текста и знаков препинания в операторе «Содержит» необязательно.)
- Названия пищевых источников основных пищевых аллергенов, указанные на этикетке пищевых продуктов, должны совпадать с названиями, указанными в FALCPA, за исключением того, что названия источников пищевых продуктов могут быть выражены с использованием терминов в единственном числе и во множественном числе (например, грецкий орех или грецкие орехи). ), а синонимы «соя» и «соя» могут быть заменены названием источника пищи «соевые бобы».
- Если указано на этикетке продукта питания, заявление «Содержит» должно указывать названия источников питания для всех основных пищевых аллергенов, которые либо присутствуют в продукте, либо содержатся в его ингредиентах.
Есть ли штраф за несоблюдение FALCPA?
Да. Компания и ее руководство могут быть подвергнуты гражданским санкциям, уголовным санкциям или и тем, и другим в соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, если один из ее упакованных пищевых продуктов не соответствует требованиям маркировки FALCPA. FDA может также потребовать изъятие пищевых продуктов, если этикетка продукта не соответствует требованиям FALCPA. Кроме того, FDA может потребовать от производителя или дистрибьютора отозвать пищевой продукт, содержащий необъявленный аллерген.
Требует ли FALCPA, что производители пищевых продуктов маркируют свои продукты рекомендательными заявлениями, такими как «может содержать [аллерген]» или «обработано на предприятии, которое также обрабатывает [аллерген]?»
Нет. FALCPA не рассматривает использование рекомендательной маркировки, включая утверждения, описывающие потенциальное присутствие непреднамеренных ингредиентов в пищевых продуктах в результате процесса производства пищевых продуктов. FALCPA требует, чтобы FDA представило в Конгресс отчет, в части которого оценивается использование и предпочтения потребителей в отношении консультативной маркировки.В более раннем руководстве FDA сообщило, что рекомендательная маркировка, такая как «может содержать [аллерген]», не должна использоваться в качестве замены соблюдения действующей надлежащей производственной практики (cGMP). Кроме того, любое рекомендательное заявление, например «может содержать [аллерген]», должно быть правдивым и не вводить в заблуждение.
Требует ли FALCPA FDA устанавливать так называемые пороговые значения для любого пищевого аллергена?
FALCPA не требует от FDA установления порогового уровня для любого пищевого аллергена.Однако вполне вероятно, что FDA в какой-то момент потребуется рассмотреть пороговый уровень для одного или нескольких пищевых аллергенов в контексте рассмотрения петиции или уведомления, направленного с просьбой освободить ингредиент от требований FALCPA по маркировке.
[Добавлено в декабре 2005 г.] Подпадает ли основной пищевой аллерген, который был непреднамеренно добавлен в пищу в результате перекрестного контакта, требованиям маркировки FALCPA?
№Требования FALCPA к маркировке не распространяются на основные пищевые аллергены, которые непреднамеренно добавляются в пищу в результате перекрестного контакта. В контексте пищевых аллергенов «перекрестный контакт» происходит, когда остаток или другое следовое количество аллергенного продукта питания непреднамеренно включается в другой продукт питания, который не предназначен для содержания этого аллергенного продукта. Перекрестный контакт может быть результатом обычных методов выращивания и сбора урожая, а также использования общего складского, транспортного или производственного оборудования.
[Добавлено в апреле 2006 г.] Какая информация была добавлена в Пищевой кодекс FDA 2005 г. в отношении пищевых аллергенов?
Пищевой кодексFDA — это типовой кодекс, доступный для принятия местными, государственными и другими юрисдикциями для применения ко всем предприятиям питания на уровне розничной торговли, которые поставляют продукты питания напрямую потребителям, включая: рестораны, продуктовые магазины, супермаркеты, больницы, дома престарелых и т. Д. центры по уходу за детьми и временные заведения питания.
В Пищевой кодекс 2005 г. была добавлена следующая новая информация о пищевых аллергенах:
- Определение «основного пищевого аллергена», которое соответствует определению в Законе о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей 2004 г. (FALCPA) [Параграф 1-201.10 (В)].
- Новое положение в разделе «Демонстрация знаний» [Подпараграф 2-102.11 (C) (9)], в котором указывается, что лицо, ответственное за предприятие по производству пищевых продуктов, должно иметь представление о пищевых продуктах, определенных как основные пищевые аллергены, и о симптомах, которые являются основными пищевыми аллергенами. может вызвать у чувствительного человека. Этот дополнительный элемент имеет большое значение, потому что признанные на национальном уровне органы по сертификации менеджеров пищевых продуктов, которые проводят обучение и тестирование таких менеджеров, обращаются к этим элементам, когда органы по сертификации регулярно обновляют свои программы обучения и тестирования.
- Интеграция положений FALCPA по маркировке для отражения дополнительных требований, применяемых к продуктам питания, которые упаковываются на розничном уровне [Подпункт 3-602.11 (B) (5)].
- Дополнительная справочная информация о пищевых аллергенах в Приложении 4, включая общие характеристики пищевой аллергической реакции и подробную информацию о требованиях FALCPA.
[Добавлено в апреле 2006 г.] Должны ли предприятия розничной торговли и общественного питания соответствовать требованиям FALCPA к маркировке?
Требования к маркировкеFALCPA распространяются на продукты питания, упакованные в розничной торговле или общепите, которые предлагаются для употребления в пищу людьми.Однако требования FALCPA к маркировке не распространяются на продукты питания, поставляемые розничным продовольственным заведением, которые помещаются в обертку или контейнер в ответ на заказ потребителя — например, на бумагу или коробку, используемые для транспортировки сэндвича, который был приготовлен в ответ на заказ потребителя.
[Добавлено в апреле 2006 г.] Применяются ли требования FALCPA независимо от того, приняла ли юрисдикция Пищевой кодекс FDA 2005 г.?
Да. Хотя Пищевой кодекс FDA 2005 г. содержит положения об интеграции требований FALCPA в модельный код, а также дополнительную информацию о пищевых аллергенах в приложениях, FALCPA — это федеральный закон, вносящий поправки в Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA).Таким образом, независимо от того, приняла ли юрисдикция Продовольственный кодекс 2005 года, требования FALCPA применяются ко всем упакованным пищевым продуктам в торговле между штатами, как отечественным, так и импортным, продаваемым в США, которые регулируются FFDCA. FDA регулирует все продукты, кроме мясных, птицеводческих и некоторых яичных продуктов. FALCPA носит особый упреждающий характер, что означает, что другие государственные органы (например, на уровне штата или на местном уровне) не могут принимать требования к маркировке, отличные от требований FALCPA.
[Добавлено в апреле 2006 г.] Рассматривает ли FALCPA использование рекомендательной маркировки (например, «может содержать») предприятиями розничной торговли или общественного питания?
Нет. FALCPA не рассматривает использование рекомендательной маркировки, включая заявления, описывающие потенциальное присутствие непреднамеренных ингредиентов в пищевых продуктах в результате производства ингредиентов или приготовления и упаковки пищевых продуктов в розничной торговле или на предприятиях общественного питания. Вся маркировка пищевых продуктов, в том числе рекомендательная, должна быть правдивой и не вводить в заблуждение.См. Уведомление FDA для производителей от 1996 года.
[Добавлено в апреле 2006 г.] Считаются ли моллюски основным пищевым аллергеном согласно FALCPA?
No. Согласно FALCPA, ракообразные моллюски (такие как крабы, омары или креветки) и ингредиенты, содержащие белок, полученный из ракообразных, являются основными пищевыми аллергенами, но моллюсковые моллюски (такие как устрицы, моллюски, мидии или гребешки) являются основными пищевыми аллергенами. нет.
[Добавлено в апреле 2006 г.] Намерено ли FDA выпустить дополнительное руководство для предприятий розничной торговли и общественного питания по правильному обращению с пищевыми аллергенами?
Как предусмотрено в FALCPA, FDA постоянно работает с Конференцией по защите пищевых продуктов над разработкой руководящих принципов для предприятий розничной торговли и общественного питания по надлежащему обращению с пищевыми аллергенами и их маркировке.
[Добавлено в октябре 2006 г.] Раздел 201 (qq) Закона определяет термин «основной пищевой аллерген», включая «древесные орехи». В дополнение к трем примерам, приведенным в разделе 201 (qq) (миндаль, пекан и грецкие орехи), какие орехи считаются «древесными орехами»?
Следующее считается «древесным орехом» для целей раздела 201 (qq). Имя, указанное как «общепринятое или обычное имя», должно использоваться для обозначения конкретного типа ореха в соответствии с требованиями раздела 403 (w) (2).
| Общепринятое или обычное наименование | Научное название |
|---|---|
| Миндаль | Prunus dulcis (Rosaceae) |
| Буковая гайка | Fagus spp. (Fagaceae) |
| Бразильский орех | Bertholletia excelsa (Lecythidaceae) |
| Баттернат | Juglans cinerea (Juglandaceae) |
| Кешью | Anacardium occidentale (Anacardiaceae) |
| Каштан (китайский, американский, европейский, Seguin) | Castanea виды (Fagaceae) |
| Чинквапин | Castanea pumila (Fagaceae) |
| Кокос | Cocos nucifera L. (Arecaceae (alt. Palmae)) |
| Фундук / лесной орех | Corylus spp. (Betulaceae) |
| Орех гинко | Ginkgo biloba L. (Ginkgoaceae) |
| Орех гикори | Carya spp. (Juglandaceae) |
| Гайка личи | Litchi chinensis Sonn. Sapindaceae |
| Орех макадамия / Втулка гайки | Макадамия виды (Proteaceae) |
| Пекан | Carya illinoensis (Juglandaceae) |
| Кедровая гайка / гайка Pinon | Pinus spp. (сосновые) |
| Гайка шпинделя | Canarium ovatum Engl.в A. DC. (Бурсерасовые) |
| Фисташки | Pistacia vera L. (Anacardiaceae) |
| Шианут | Vitellaria paradoxa C.F. Gaertn. (Sapotaceae) |
| Грецкий орех (английский, персидский, черный, японский, Калифорния), грецкий орех, масляный орех | Juglans spp. (Juglandaceae) |
[Добавлено в октябре 2006 г.] В соответствии с разделом 403 (w) (1) основной пищевой аллерген должен быть объявлен с использованием названия источника пищи, из которого получен основной пищевой аллерген.Раздел 403 (w) (2) предусматривает, что в случае рыбы или ракообразных моллюсков термин «название источника пищи, из которого получен основной пищевой аллерген» означает «вид» рыбы или ракообразных моллюсков. Что такое «вид» рыбы или ракообразных моллюсков для целей раздела 403 (w) (2)?
Объявление «вида» рыбы или ракообразных моллюсков для целей соответствия разделу 403 (w) (2) должно быть сделано с использованием приемлемого рыночного наименования, указанного в Списке морепродуктов FDA.Список морепродуктов FDA представляет собой компиляцию существующих приемлемых рыночных наименований для импортируемых и доступных на внутреннем рынке морепродуктов. Список доступен на http://www.cfsan.fda.gov/~frf/seaintro.html (обновленная веб-ссылка: Список морепродуктов).
[Добавлено в октябре 2006 г.] Раздел 201 (qq) включает «пшеницу» в определение основного пищевого аллергена. Что считается «пшеницей» для целей раздела 201 (qq)?
Термин «пшеница» в разделе 201 (qq) означает любые виды из рода Triticum .Таким образом, для целей раздела 201 (qq) пшеница будет включать такие зерна, как мягкая пшеница ( Triticum aestivum L.), твердая пшеница ( Triticum durum Desf.), Клубня ( Triticum compactum Host.) , полба ( Triticum spelta L.), манная крупа ( Triticum durum Desf.), Einkorn ( Triticum monococcum L. subsp. monococcum ), emmer ( Tritic14 turgidum Schrank) Thell.), Пшеница Хорасан ( Triticum polonicum L.) и тритикале (x Triticosecale ssp . Wittm.).
[Добавлено в октябре 2006 г.] Требуются ли однокомпонентные продукты питания для соответствия разделу 403 (w) (1)?
Да. Пищевые продукты с одним ингредиентом должны соответствовать требованиям к декларированию аллергенов в разделе 403 (w) (1). Еда с одним ингредиентом, которая является или содержит белок, полученный из молока, яиц, рыбы, ракообразных, моллюсков, древесных орехов, пшеницы, арахиса или соевых бобов, может указывать на источник пищи в названии продукта (например,g., «универсальная пшеничная мука») или используйте формат «Содержит». FDA рекомендует, чтобы при использовании формата заявления «Содержит» заявление размещалось непосредственно над заявлением производителя, упаковщика или дистрибьютора. Для однокомпонентных пищевых продуктов, предназначенных для дальнейшего производства, где используется формат заявления «Содержит», заявление следует размещать на главной панели дисплея продукта.
* Это пересмотренная редакция третьего издания руководства FDA «Вопросы и ответы относительно пищевых аллергенов, включая Закон 2004 года о маркировке пищевых аллергенов и защите потребителей», выпущенного FDA 6 апреля 2006 года.
[1] Triticum polonicum L. является синонимом Triticum turgidum L subsp. polonicum (L.)
Письмо об использовании лесов для биоэнергетики
Президенту Байдену, президенту фон дер Лейену, президенту Мишелю, премьер-министру Шуге и президенту Муну,
Нижеподписавшиеся ученые и экономисты хвалят каждого из вас за амбициозные цели, которые вы объявили перед Соединенными Штатами, Европейским союзом, Японией и Южной Кореей по достижению углеродной нейтральности к 2050 году.Сохранение и восстановление лесов должны быть ключевыми инструментами для достижения этой цели и одновременно помогать преодолевать глобальный кризис биоразнообразия. Мы настоятельно призываем вас не подрывать как климатические цели, так и биоразнообразие мира, переходя от сжигания ископаемого топлива к сжиганию деревьев для получения энергии.
На протяжении десятилетий производители бумаги и древесины производили электроэнергию и тепло как побочные продукты из своих производственных отходов. Такое использование не приводит к дополнительной заготовке древесины.Однако в последние годы были предприняты ошибочные шаги по вырубке целых деревьев или отвлечению больших частей стволовой древесины для получения биоэнергии, высвобождая углерод, который в противном случае оставался бы заблокированным в лесах.
Результатом этой дополнительной заготовки древесины является значительное первоначальное увеличение выбросов углерода, создающее «углеродный долг», который со временем увеличивается по мере того, как все больше деревьев вырубается для продолжения использования биоэнергии. Выращивание деревьев и вытеснение ископаемого топлива может в конечном итоге погасить этот углеродный долг, но для возобновления роста требуется время, и миру не нужно решать проблему изменения климата.Как показали многочисленные исследования, такое сжигание древесины усилит потепление на десятилетия или столетия. Это верно даже тогда, когда древесина заменяет уголь, нефть или природный газ.
Причины фундаментальные. Леса накапливают углерод — примерно половина веса сухой древесины составляет углерод. Когда древесина заготавливается и сжигается, большая часть, а зачастую и более половины живой древесины на заготавливаемых деревьях обычно теряется при заготовке и переработке, прежде чем она сможет обеспечить энергию, добавляя углерод в атмосферу без замены ископаемого топлива.Сжигание древесины также неэффективно с точки зрения углерода, поэтому древесина, сжигаемая для получения энергии, выделяет больше углерода из дымовых труб, чем при использовании ископаемого топлива. В целом, на каждый киловатт-час произведенного тепла или электроэнергии при первоначальном использовании древесины, вероятно, будет в два-три раза больше углерода в воздухе, чем при использовании ископаемого топлива.
Рост глобального потепления в ближайшие несколько десятилетий опасен. Это потепление означает более немедленный ущерб из-за большего числа лесных пожаров, повышения уровня моря и периодов экстремальной жары в следующие десятилетия.Это также означает более непоправимый ущерб из-за более быстрого таяния ледников и вечной мерзлоты, а также большего скопления тепла и кислотности в мировом океане. Этот вред не будет устранен, даже если мы удалим углерод через десятилетия.
Государственные субсидии на сжигание древесины создают двойную климатическую проблему, потому что это ложное решение заменяет реальное сокращение выбросов углерода. Компании переносят использование ископаемой энергии на древесину, что увеличивает потепление, вместо перехода на солнечную и ветровую энергию, что действительно уменьшит потепление.
В некоторых местах, включая Японию и Французскую Гвиану, есть предложения не просто сжигать дрова для электричества, но сжигать пальмовое или соевое масло. Производство этих видов топлива требует расширения производства пальм или сои, что приводит к расчистке тропических лесов с высоким содержанием углерода и сокращению их важных поглотителей углерода, которые добавляют углерод в атмосферу.
«Стандарты устойчивости» для управления лесами или растительными маслами не могут изменить эти результаты. Устойчивое управление — это то, что позволяет лесозаготовкам в конечном итоге погашать углеродные долги, но не может изменить эти десятилетия или даже столетия усиленного потепления.Точно так же любой рост спроса на растительное масло усиливает глобальное давление, требующее вырубки большего количества лесов, уже созданных ростом спроса на продукты питания.
Возложение на страны ответственности за выбросы в результате изменений в землепользовании, хотя и желательно, не может само по себе устанавливать законы, рассматривающие сжигание древесины как углеродно-нейтральные, поскольку эти национальные обязанности не изменяют стимулы, созданные этими законами для электростанций и фабрик сжигать древесину. Точно так же тот факт, что страны несут ответственность за выбросы от использования дизельного топлива, не установит закон, поощряющий грузовики сжигать больше дизельного топлива на основе ошибочной теории о том, что дизельное топливо является углеродно-нейтральным.Оба договора, определяющие национальные обязательства в области климата, и законы каждой страны в области энергетики, которые их реализуют, должны четко признавать климатические последствия деятельности, которую они поощряют.
Ваши дальнейшие решения имеют огромные последствия для мировых лесов, потому что, если бы мир поставлял всего лишь 2% своей энергии из древесины, ему пришлось бы удвоить свои коммерческие лесозаготовки. Есть веские доказательства того, что рост биоэнергетики в Европе уже привел к значительному увеличению лесозаготовок там.Эти подходы также создают модель, которая побуждает тропические страны вырубать больше своих лесов — как обязались сделать несколько стран — подрывая цели всемирно признанных лесных соглашений.
Чтобы избежать этого вреда, правительства должны прекратить субсидии и другие стимулы, существующие сегодня для сжигания древесины, будь то из своих лесов или других источников. Европейский Союз должен прекратить рассматривать сжигание биомассы как углеродно-нейтральный в своих стандартах возобновляемой энергии и в своей системе торговли выбросами.Японии необходимо прекратить субсидирование электростанций, сжигающих дрова. И Соединенным Штатам следует избегать обращения с биомассой как с нейтральным углеродом или с низким содержанием углерода, поскольку новая администрация разрабатывает правила климата и создает стимулы для уменьшения глобального потепления.
Живые деревья ценнее мертвых как для климата, так и для биоразнообразия. Для достижения будущих целей по нулевым выбросам, ваши правительства должны работать над сохранением и восстановлением лесов, а не над их сжиганием.
Питер Рэйвен, почетный директор ботанического общества штата Миссури, Св.Луис, штат Миссури, США,
Лауреат Национальной медали США в области науки,
, бывший президент Американской ассоциации содействия развитию науки
Заявление на турнирах Большого шлема в отношении Наоми Осака — Ролан-Гаррос
После того, как Наоми Осака не участвовала в соревнованиях, Открытый чемпионат Австралии, Ролан-Гаррос, Уимблдон и Открытый чемпионат США совместно написали ей, чтобы проверить ее самочувствие и предложить поддержать, подчеркнуть свою приверженность благополучию всех спортсменов и предложить диалог по вопросам.Ей также напомнили о ее обязательствах, последствиях их невыполнения и о том, что правила должны в равной степени применяться ко всем игрокам.
Сегодня Наоми Осака решила не выполнять свои договорные обязательства перед СМИ. Поэтому судья Ролан-Гаррос оштрафовал ее на 15 000 долларов в соответствии со статьей III H. Кодекса поведения.
Психическое здоровье игроков, участвующих в наших турнирах и турах, имеет первостепенное значение для турниров Большого шлема.
Мы индивидуально и коллективно располагаем значительными ресурсами, направленными на благополучие игроков.Однако, чтобы продолжать совершенствоваться, нам необходимо участие игроков, чтобы они понимали их точку зрения и находили способы улучшить их опыт. Каждый год мы стремимся доставлять больше удовольствия нашим болельщикам, игрокам и людям, и у нас есть длинный и успешный послужной список достижений в этом отношении.
Ключевым элементом правил Большого шлема является ответственность игроков за взаимодействие со средствами массовой информации, независимо от результата их матча, ответственность, которую игроки берут на себя на благо спорта, болельщиков и самих себя.Эти взаимодействия позволяют игрокам и СМИ поделиться своей точкой зрения, а игрокам — рассказать свою историю. Распространение средств массовой информации на широкий спектр каналов, как традиционных, так и цифровых, является важным фактором развития и роста нашего вида спорта и увеличения количества поклонников отдельных игроков.
Мы сообщили Наоми Осаке, что, если она продолжит игнорировать свои обязательства перед СМИ во время турнира, она подвергнет себя возможным дальнейшим последствиям нарушения Кодекса поведения.Как и следовало ожидать, повторные нарушения влекут за собой более жесткие санкции, включая неисполнение турнира (статья III T. Кодекса поведения) и инициирование расследования серьезного нарушения, которое может привести к более значительным штрафам и будущим дисквалификациям турниров Большого шлема (статья IV Кодекса поведения. А.3.).
Мы хотим подчеркнуть, что существуют правила, гарантирующие, что ко всем игрокам относятся одинаково, независимо от их статуса, убеждений или достижений. Для спорта нет ничего более важного, чем обеспечение того, чтобы ни один игрок не имел несправедливого преимущества перед другим, что, к сожалению, имеет место в этой ситуации, если один игрок отказывается посвящать время участию в обязательствах СМИ, в то время как все остальные соблюдают свои обязательства.
Наконец, все турниры Большого шлема по-прежнему привержены постоянному анализу и обсуждению возможностей, вместе с турами и игроками, для улучшения каждого аспекта опыта игроков, в том числе со средствами массовой информации. Но мы считаем, что этого можно достичь только путем уважительных и конструктивных дискуссий.
От имени:
Джейн Хрдлика, председатель и президент Tennis Australia
Жиль Мореттон, президент FFT
Ян Хьюитт, председатель AELTC
Майк МакНалти, председатель совета и президент USTA
Генеральный прокурор Меррик Б.Гарланд выступила с заявлением о праве голоса | OPA
Примечания в состоянии поставки
Добрый день. Приятно находиться здесь, в Большом зале, с преданными своему делу персоналом Отдела гражданских прав, к которому присоединились наш заместитель и помощник генерального прокурора, а также недавно прибывший помощник генерального прокурора Кристен Кларк. Добро пожаловать. Я с огромным уважением отношусь к работе, которую вы делаете каждый день, чтобы защитить гражданские права всех жителей Америки.
Ровно три месяца назад я был приведен к присяге генеральным прокурором.За это время у меня была возможность напрямую поработать с некоторыми из вас над некоторыми из наиболее важных вопросов в Министерстве юстиции.
Я проконсультировался с отделом в связи с началом двух расследований потенциальных моделей неконституционной работы полиции в Миннесоте, Миннеаполисе и Луисвилле. Я консультировался с вами, чтобы обсудить уголовные обвинения по обвинениям в нарушении гражданских прав в связи со смертью Джорджа Флойда. И я консультировался с вами относительно стратегии защиты права каждого американца на голосование.
Сегодня я с нетерпением жду возможности поговорить с вами — всеми вами — о работе Секции голосования.
Эта работа имеет для меня личный резонанс. Когда я впервые пришел в Министерство юстиции в возрасте 26 лет, помощник генерального прокурора по гражданским правам Дрю Дэйс взял меня под свое крыло, положив начало дружбе на всю жизнь.
В то время Дрю работал над отчетом City of Rome , который защищал конституционность расширения Закона 1975 года о правах голоса и его положения о предварительном разрешении.Записку составили всего через несколько недель после того, как я прибыл в отдел. А семь месяцев спустя, в заключении судьи Тергуда Маршалла, Верховный суд поддержал позицию отделения о том, что продление действия Закона было «явно конституционным методом обеспечения соблюдения Пятнадцатой поправки».
Есть много вещей, которые открыты для обсуждения в Америке. Но право голоса всех имеющих право голоса граждан не входит в их число. Право голоса — краеугольный камень нашей демократии, право, из которого в конечном итоге вытекают все другие права.
Представляя Закон об избирательных правах 1965 года, президент Джонсон сказал Конгрессу: «Это неправильно — совершенно неправильно — отказывать кому-либо из своих соотечественников-американцев в праве голоса».
При подписании повторного утверждения Закона 1982 года президент Рейган заявил: «Право голоса является жемчужиной американских свобод, и мы не увидим, что его блеск уменьшится». И, подписывая повторное разрешение от 2006 года, президент Буш заявил, что «[t] он право обычных мужчин и женщин определять свое собственное.. . будущее лежит в основе американского эксперимента ».
Конечно, это предложение принималось не всегда. Когда в 1788 году была ратифицирована Конституция, большинство штатов ограничивало право голоса белыми мужчинами, и часто только теми белыми мужчинами, которые владели определенным количеством собственности.
С тех пор конституционные поправки расширили кругозор. Пятнадцатая и девятнадцатая поправки запрещают лишать граждан права голоса по признаку расы и пола. Двадцать четвертая поправка поставила вне закона подушные налоги.А Двадцать шестая поправка расширила право голоса на граждан в возрасте 18 лет и старше.
Но прогресс в защите избирательных прав — особенно для черных американцев и других цветных людей — никогда не был устойчивым. Моменты расширения прав голоса часто встречались с ответными усилиями по ограничению права голоса.
И на самом деле обеспечение защиты, гарантированной нашей Конституцией и законами, всегда требовало неусыпного исполнения со стороны Конгресса, судов и Министерства юстиции.
Фактически роль этого отдела началась в 1870-х годах.
Поправки к Реконструкции, принятые после Гражданской войны, стали драматическим шагом вперед. Создатели Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок признали, что доступ к избирательным бюллетеням является фундаментальным аспектом гражданства и самоуправления.
Депутат Джон Бингэм — главный автор Четырнадцатой поправки — назвал право голоса источником всех институтов демократического правления.
Бингхэм и другие разработчики поправок к Реконструкции также знали, что значимое право голоса требует значимого соблюдения.
Через несколько месяцев после ратификации Пятнадцатой поправки Конгресс принял первый Закон о Ку-клукс-клане. Среди прочего, этот Закон запрещает вмешательство в недавно защищенное право голоса и уполномочивает прокуроров и судебных приставов Соединенных Штатов возбуждать уголовные дела против любого, кто нарушает положения Закона.
И всего через несколько недель после этого Конгресс создал Министерство юстиции, и президент Грант поручил ему обеспечивать соблюдение Закона и защищать права, обещанные Четырнадцатой и Пятнадцатой поправками.
Амос Акерман, первый генеральный прокурор Грант, назначенный возглавить новое министерство юстиции, ревностно стремился защитить право голоса чернокожих, указав прокурорам США, что их «особая обязанность — возбуждать дела против всех нарушителей» Закона о Ку-клукс-клане. В следующие несколько лет юристы Министерства юстиции успешно привлекли к ответственности сотни лидеров Ку-клукс-клана и других лиц. Эти усилия помогли обеспечить на короткий период значимые права голоса чернокожих в некоторых частях бывшей Конфедерации.
Но, федеральное обязательство защищать право голоса чернокожих ослабло, когда Реконструкция подошла к концу.
В 1866 году Верховный суд серьезно подорвал правоприменительные меры департамента, постановив, что Первый закон Ку-клукс-клана превышает полномочия Конгресса в соответствии с Пятнадцатой поправкой.
Между 1890 и 1908 годами каждый южный штат принял новую конституцию или внес поправки в свою конституцию, чтобы исключить чернокожих избирателей или значительно затруднить их участие. Суды не стояли на пути, отклоняя все конституционные возражения.
И в течение следующих полувека ни одна ветвь федерального правительства не сделала много для защиты избирательных прав.
Ситуация начала меняться в конце 1950-х годов, когда Министерство юстиции возобновило свои усилия по защите права голоса, а Верховный суд восстановил судебный надзор за политическим процессом.
В 1957 году Конгресс принял первый крупный закон о гражданских правах после Реконструкции. Закон о гражданских правах 1957 года, основанный на законодательном предложении, впервые подготовленном этим департаментом, позволил создать Управление по гражданским правам Министерства юстиции и уполномочил генерального прокурора подавать иски о запугивании избирателей или отказе в праве на голосование на расовой дискриминации.
Первое дело против регистратора округа за нарушение Закона, United States v. Lynd , было возбуждено Джоном Доаром, адвокатом, работавшим в Отделе гражданских прав при администрации Эйзенхауэра.
К 1963 году департамент подал 35 исков, оспаривающих дискриминацию или угрозы в отношении чернокожих заявителей на регистрацию в отдельных округах. Но, как сказал генеральный прокурор Роберт Кеннеди, это был «мучительно медленный способ обеспечения того, что, в конце концов, является основным правом гражданства.”
Как позднее признал Верховный суд в деле South Carolina v Katzenbach , в этой работе департаменту серьезно мешало бремя подачи жалоб в каждом конкретном случае.
В тот же период департамент успешно убедил Верховный суд пересмотреть свое прежнее нежелание обеспечить соблюдение конституционных и законодательных мер защиты прав.
В деле Gomillion v. Lightfoot в 1960 году Верховный суд признал недействительным печально известный джентльмен города Таскиги, штат Алабама, который пересмотрел границы города, чтобы исключить 99% чернокожего населения города, не исключив ни одного белого избирателя.
А в деле Reynolds v. Sims , четыре года спустя, Верховный суд установил принцип «один человек — один голос», постановив, что Четырнадцатая поправка защищает право каждого гражданина иметь одинаково эффективный голос в политической жизни. процесс.
Законодательная ветвь власти следовала за судебной властью, и обе последовали за движением за гражданские права, охватившим страну. В 1965 году, после событий «Кровавого воскресенья» и на основании данных, полученных в значительной степени в ходе судебного разбирательства Отдела гражданских прав, Конгресс принял то, что президент Джонсон назвал «одним из самых монументальных законов за всю историю американской свободы» — Право голоса. Действовать.
Закон был повторно санкционирован и подписан президентом Никсоном в 1970 году, президентом Фордом в 1975 году, президентом Рейганом в 1982 году и президентом Бушем в 2006 году.
В соответствии с требованием предварительного разрешения этого закона, Министерство юстиции возражало против более тысячи дискриминационных изменений в голосовании в период с 1965 по 2006 год.
Но в последние годы защита федерального закона об избирательных правах резко ослабла. В 2013 году решение округа Шелби эффективно устранило меры защиты, предусмотренные Законом об избирательных правах, который был самым эффективным инструментом департамента по защите избирательных прав за последние полвека.
С тех пор, как было высказано это мнение, произошел резкий рост законодательных усилий, которые усложнили миллионам граждан возможность отдать имеющий значение голос. К настоящему времени в этом году по крайней мере четырнадцать штатов приняли новые законы, которые затрудняют голосование. А некоторые юрисдикции, основанные на дезинформации, использовали ненормальные методологии поствыборного аудита, которые могут поставить под угрозу целостность процесса голосования и подорвать доверие общества к нашей демократии.
Отдел по гражданским правам уже направил письмо, в котором выражается обеспокоенность тем, что одна из этих проверок может нарушить положения Закона о гражданских правах, требующие от сотрудников избирательных органов защищать данные о федеральных выборах — те же положения, которые легли в основу расследования департамента 1960 года в корпусе Lynd .Отдел также выразил обеспокоенность тем, что аудит может нарушить положение Закона об избирательных правах, запрещающее запугивание избирателей.
В рамках своей миссии по защите права голоса Министерство юстиции, конечно же, будет делать все от него зависящее, чтобы предотвратить фальсификации выборов и, в случае обнаружения, энергично преследовать их.
Но многие из оправданий, выдвинутых в поддержку этих проверок после выборов и ограничений на голосование, основывались на утверждениях о существенном фальсификации результатов голосования на выборах 2020 года, которые были опровергнуты правоохранительными и разведывательными органами как этой администрации, так и предыдущей, а также каждым судом — федеральным и штатным — который их рассматривал.
Более того, многие изменения даже не откалиброваны для устранения тех видов мошенничества с избирателями, которые считаются их оправданием.
Чтобы справиться с вызовом текущего момента, мы должны повторно направить ресурсы Министерства юстиции на выполнение важной части его первоначальной миссии: обеспечение соблюдения федерального закона для защиты избирательных прав для всех избирателей.
В 1961 году генеральный прокурор Роберт Кеннеди вызвал в свой кабинет недавно назначенного помощника генерального прокурора по гражданским правам Берка Маршалла; и теперь первый помощник Маршалла, Джон Доар.В то время, до того, как был принят Закон 1965 года с его положением о предварительном разрешении, единственный способ гарантировать право чернокожих американцев голосовать — это подавать индивидуальные иски в каждом округе и округе, которые их дискриминировали.
Кеннеди сказал своим помощникам, что это то, чем он хочет заниматься. «Ну, генерал, — ответил Берк Маршалл, — если вы этого хотите, у нас должно быть намного больше юристов».
Что ж, сегодня мы снова остались без предварительного разрешения. Итак, опять же, Отделу гражданских прав понадобится больше юристов.Соответственно, сегодня я объявляю, что — в течение следующих тридцати дней — мы удвоим штат сотрудников отдела охраны правопорядка для защиты права голоса.
Мы будем использовать все существующие положения Закона об избирательных правах, Закона о национальной регистрации избирателей, Закона «Помогите Америке проголосовать» и Закона о заочном голосовании граждан в форме и за рубежом, чтобы обеспечить защиту каждого квалифицированного американца, стремящегося участвовать в нашей демократии.
Мы внимательно изучаем новые законы, которые стремятся ограничить доступ избирателей, и там, где мы видим нарушения, мы будем действовать незамедлительно.
Мы также изучаем действующие законы и практику, чтобы определить, дискриминируют ли они чернокожих избирателей и других цветных избирателей. Особое беспокойство в этом отношении вызывают несколько исследований, показывающих, что в некоторых юрисдикциях небелые избиратели должны стоять в очереди значительно дольше, чем белые избиратели, чтобы проголосовать.
Мы будем применять такую же тщательную проверку к проверкам после выборов, чтобы гарантировать, что они соблюдают федеральные законодательные требования по защите данных о выборах и во избежание запугивания избирателей.
В этой связи мы опубликуем руководство, объясняющее гражданские и уголовные законы, применимые к поствыборным аудитам.
Мы также опубликуем инструкции по досрочному голосованию и голосованию по почте.
И поскольку предстоящий цикл перераспределения избирательных округов, вероятно, будет первым с 1960 года, который будет проходить без основных положений Закона об избирательных правах, касающихся предварительной очистки, мы опубликуем новое руководство, чтобы прояснить защиту голосования, которая применяется ко всем юрисдикциям, когда они перерисовывают свои законодательные карты.
Под наблюдением заместителя и помощника генерального прокурора департамент будет выполнять свои обязанности в соответствии с Указом Президента № 14019, «Содействие доступу к голосованию» № . К ним относятся обеспечение доступа к регистрации избирателей для правомочных лиц, находящихся под федеральным контролем. Они также включают помощь другим федеральным агентствам в расширении возможностей регистрации избирателей, как это разрешено законом.
Мы также будем работать с Конгрессом, чтобы обеспечить всю необходимую поддержку, поскольку он считает, что федеральное законодательство защищает права голоса.Хотя мы не будем ждать, пока этот закон вступит в силу, мы должны быть ясными: решение округа Шелби устранило важнейшие инструменты защиты избирательных прав. И, как сказал президент, нам нужно, чтобы Конгресс принял S.1 и Закон Джона Льюиса об избирательных правах, которые предоставили бы департаменту необходимые инструменты.
Мы также будем сотрудничать с другими федеральными агентствами в борьбе с дезинформацией о выборах, которая намеренно пытается подавить голосование.
Наконец, мы не упускаем из виду резкое увеличение числа угроз и угроз насилия в отношении всех сотрудников государственных и местных избирательных комиссий, начиная от высших администраторов и кончая волонтерами.Такие угрозы подрывают наш избирательный процесс и нарушают множество федеральных законов.
Уголовный отдел отдела гражданских прав вместе с отделами национальной безопасности и уголовного правосудия, 93 прокурорами США и ФБР будут расследовать любые нарушения федерального закона и незамедлительно преследовать их в судебном порядке.
Спустя почти два с половиной столетия после нашего эксперимента с «народным управлением народом для народа» мы многое узнали о том, что поддерживает здоровую демократию.
Мы знаем, что расширение возможности голоса для всех граждан, имеющих право голоса, является основным принципом. Это означает обеспечение того, чтобы все избиратели, имеющие право голоса, могли проголосовать; что подсчитываются все законные голоса; и что каждый избиратель имеет доступ к точной информации. Министерство юстиции никогда не перестанет работать над защитой демократии, на которую имеют право все американцы.
В редакционной статье, опубликованной после его смерти, великий Джон Льюис вспомнил важный урок, преподанный доктором Мартином Лютером Кингом-младшим.
