А зачем нужны люди?
Свалился с температурой под 38, лежу, размышляю. Например, что делаю я? Что значат все эти DWH с OLAP, DashBoard, Alert Reports, In-DataBase-Processing&Ananalytic, бесшовной архитектурой, DSS, Target-CRM, RTD, FPS, Transact-Score системы для обывателя? По большему счету, это означает, что деятельностью транснационального гиганта в отдельной отрасли (и даже в нескольких смежных отраслях) может управлять всего несколько человек. Да и те, по-большему счету, нужны для минимизации операционных рисков. Люди таки болеют, умирают, им нужно время от времени ходить в отпуск и.т.д. Если припрет, с этой махиной может управиться всего пара-тройка бойцов.
Технологии безбумажного офиса… СЭДО с интегрированными функциями контроля исполнительской дисциплины для передачи в бух.программы расчета зп, репозиториями БП на основе маршрутов согласования и учетом рабочего времени для оценки целесообразности реинжиниринга этих самых БП.
Инструменты контроля версионности (документов), совмещенные с механизмами общего (к ним) доступа с заданной настройкой уровня изоляции и одновременного же доступа к корпоративными базам знаний на Wiki-движке… реализованные в виде Ethernet-сервисов…и все это лишь часть, малая часть.
Солнечные батареи становятся чуть эффективнее, удельная мощность электродвигателей — чуть выше, емкость аккумулирующих устройств — лучше, и вот уже можно запулить на высоту километров десять-пятнадцать чудо- БПЛА, который будет там висеть…месяцами? годами? с устройствами ретрансляции.
Сколько вышек мобильной связи заменит такой аппарат в городе? Двадцать? Сто?
Смерть архивам, бумаге, оргтехнике, канцелярским принадлежностям, типографиям, библиотекам, делопроизводителям, наличным деньгам, кассирам, розничным кредитам, старой -доброй почте, АТС, вышкам мобильной связи, линейным сисадминам, аналитикам отчетности…
Машины планируют оптимальную схему эксперимента, машины через ЦАП управляют экспериментом, машины проверяют на основе полученных в эксперименте данных верность гипотезы, машины берут (аналитически) интегралы и, если необходимо, исследуют их сходимость, машины проверяют сложные доказательства великих теорем (метод ФД).
Машины проектируют машины, производят машины, управляют машинами… диагностируют (метод эксплуатации по состоянию)… ремонтируют… Машины верифицируют клиентов, ловят мошенников, принимают решения о выдачи кредита или страховки и определяют условия, под которые их выдавать, определяют потребность клиента в тех или иных товарах, вычисляют, как он отреагирует на то или иное предложение товаров или услуг, планируют, как лучше всего доставить товар из точки А в точку B, сколько его заказать и как хранить… управляют трафиком…обезвреживают бомбы…ставят диагнозы (компьютерная медицина)…контролируют соблюдение ПДД…выписывают штрафы… выдают рекомендации к повышению работника
Машины научились определять, что ситуация выходит из-под контроля.
Машины уже способны выявлять ранние предвестники того, что ситуация выйдет из-под контроля.
В настоящий момент основные усилия направлены на то, чтобы машины научились самостоятельно, без сторонней помощи, вытаскивать максимум из имеющихся данных и строить действительно эффективные правила решений.
И с каждым годом людей нужно все меньше и меньше, и все меньше и меньше становится людей, которые все еще понимают, как ЭТО работает. Вообще, если задуматься, ситуация выглядит занятно.
Получить оригинальный научный результат в математике, физике, химии, медицине способен 1 человек из 100 000 и эта пропорция только ухудшается. Объемы уже имеющегося знания сейчас таковы, что освоить их за разумное время способен лишь десяток людей на миллион. У остальных или талантов не хватает или мотивации. Средний возраст, в котором исследователи получили свой первый оригинальный результат всего за 20 лет увеличился на несколько лет и уже составляет примерно 30 лет.
Создавать качественный контент (музыку, дизайн, сценарии, фотографии и.т.д.) со стабильно высоким качеством способны несколько человек на тысячу, т.е. доли процента
Чтобы поставить первое и второе на поток достаточно менее 1% населения (квалифицированные инженеры, программисты, технологи, методологи и.т.д.)
Для обеспечения безопасности достаточно 2-3% от трудоспособного населения (армия, полицейские структуры, специальные и спасательные службы). На кой хрен нужно больше, если есть ОМП, ракеты, спутники, БПЛА и.т.д. с одной стороны, гигантские сети камер слежения-наблюдения, суперкомпьютеры, анализирующие платежные транзакции, общение людей и соблюдение ПДД- с другой, и продвинутая система мониторинга ЧС -оповещения — спасательные роботы — авиация и.т.д. — с третьей
От силы 5-7% достаточно для управления всем и вся (от менеджеров в частных компаниях до чиновников) и это число будет снижаться. Сильно снижаться.
10-15% или около того можно занять в сфере материального производства (от хлеба до космических кораблей) и поддержания в рабочем состоянии инфраструктуры и базовых институтов — и это число тоже будет снижаться.
1% — это, грубо говоря, рантье, то есть люди, владющие материальными, финансовыми, интеллектуальными и.т.д. активами
Цифры приблизительные и меняются от страны к стране. Где-то число «занятых делом» людей переваливает за 30% (если производительность труда не очень велика или, наоборот, страна обеспечивает своими товарами-услугами половину мира), где-то она держится в районе 20%, а где-то уже стремится к 10%.
А чем занять остальных? Загнать в сферу услуг? И что ж это за услуги? Надо заплатить за телефон? Забросил деньги через Банк@онлайн. Хочешь отправиться в путешествие? Через он-лайн сервисы бронируешь самолет, отель, заказываешь экскурсии.
Так все-таки…зачем нужны люди? Большая их часть?
Комментарии
работа_способная радовать А кто роботов будет маслом смазывать? |
работа_способная радовать Если темпиратура не выше 38, то ее не надо сбивать, пусть организм сам борется….вы только не кутайтесь и слишком горячее не пейте….но много пейте теплого… |
| температура и после 38 не обязательно требует сбивания! опасность есть при судорожной активности… кипим спокойно! |
работа_способная радовать Здрасте! Сгорят органы.! Нельзя! Уксусом мажемся! |
| уксус отрава! кровь закипает и убивает всю заразу, если человек более менее здоров почки ве выведут с водой |
Незначительную заразу! А если до этого было осложнение, тогда что? Нельзя рисковать. Уксус снаружи, разбавленный водой, снижает темпиратуру очень хорошо, не укрываться, только простынью. |
| ее не надо снижать! прогорит и сама спадет, до трех суток высокая температура не опасна |
работа_способная радовать Опасно. |
| Да этож кошмар для людей начнётся, и на фиг мы им нужны будем, если эти роботы сами себя «окучивать»начнут. Прям Уэлсс получится, «ВОЙНА МИРОВ» |
| Да пусть сами себя смазывают!:))) |
работа_способная радовать А кто будет программу такую делать? |
| Программа такая уже должна быть заложена. |
работа_способная радовать А сбой программы кто будет контролировать? |
| Это называется Alert Report. Примерно, как болевые ощущения у человека: если система идет в разнос, она начинает орать а-яй-яй. |
| Вариант 1: приходит дядя и разбирается Вариант 2: система пытается самостоятельно адаптироваться. Дальше идут тонкости с использованием ругательств типа «champion challenger», «rq-fold CV», «P&L», «SMV» |
работа_способная радовать А кто спрячет аппаратуру от мороза? |
работа_способная радовать Это хорошо…. Так вот не сравнивайте то, что не сравнимо. |
| Я что ли??? Я не программист! |
работа_способная радовать Так это, я по теме…»для чего нужны люди»….. |
| Ясно… кто будет чинить машины, кто будет письма печатать…. |
| Некоторых уже и программировать не нужно, их скорее нужно правильно обучать. Но пока, в среднем, они хуже работают, чем те, которых эксперт настроил. Я, если Вы догадались, занимаюсь теми, которых особо смазывать не нужно. Они у меня преимущественно деньги считают да рекомендации выдают. |
работа_способная радовать У вас темпиратура не поднялась? |
работа_способная радовать Комментарий удален! |
работа_способная радовать Вчера я по ошибке вместо того что бы вам отправить сообщение, отправила его себе, потом удалила его, на почте конечно же, и такой же отправила вам…а раз он здесь тоже удален, что это значит? Его удалил модер? Или это мое удаление? |
работа_способная радовать На ногах только не будьте, лучше три дня полежать, а потом быть здоровым, чем темпиратуру на ногах переносить, а потом с осложнением лежать уже две или три недели, а то месяцы…. |
| Для этого нужОн ОДИН чел, остальные могут позволить себе БОЛЕТЬ!!!!!!! Какая уууумная тема, а главное — доступная для всех нормальных людЁв, я аж срАза, срАза прям представила себя такой никчемной в мироздании….. |
работа_способная радовать Одному будет скучно. |
| при температуре дайте мозгу расслабиться! выкиньте все из головы и наслаждайтесь одиночеством и покоем |
работа_способная радовать Одиночеством наслаждаются те, кого, эти люди замучили. |
работа_способная радовать Роботы к счастью кнопочку имеют, которая выключается. |
Царь Михаил Анисовой налить?))) |
Царь Михаил С двойным!) |
sata2 Да не нужно столько людей. Вернее не обязательно всех занимать. Сейчас львиная доля ерундой страдает получая свой зарплатный минимум. Причем они бы с радостью лежали на диване дома и смотредли телик или что-то вроде того. Так и пусть. Давно пора уже просто так это обеспечить при таких-то технологиях и ресурсах…. А кто хочет быстрее, выше, сильнее ну и вот и занимается «наукой», мозги ломает… Избретает, продвигает, патентует и проч. Но этого всего не будет. Потому что…хотя бы потому. что приятно когда ногти красит не машинка, а человек. Или как наемник приходит клянчить зарплату, боясь увольнения. Приятно же. И проч. и проч. Это чисто человеческое — получать кайф от гнобления или поощрения себе подобных. Пойэтому найдут чем занять. Сейчас же чем-то занимают весь этот офисный планктон. И они даже во что-то верят…в великое))) |
| Когда Бог захотел сделать человека он посоветовался с Ангелами (на самом деле он уже принял решение — просто показал уважение). И Ангелы разделились: Тогда Бог попросил Ангелов дать имена животным, уже созданным на земле. И только Потом Адам смог дать Имена зверям и всему что есть на земле. Человек имеет одну особенность отличающую его от Ангелов — он запрограммирован на Творение, поэтому он может делать что то новое из имеющихся фрагментов мозаики мира. Люди до самой смерти строят что нибудь на даче, вышивают, рисуют, изобретают, сочиняют и тп В этом человек подобен Творцу и в этом есть его назначение на земле:) (с) Вольный пересказ Торы |
| говорят даже, именно в способности творить заложено понятие «по образу и подобию», а никак не во внешности) |
работа_способная радовать Люди нужны, что бы лечить вас, что б темпиратура не повышалась. |
| спорно… температура это борьба организма. Нужно пить воду и отдыхать а не глобальными темами озадачиваться |
| Да пью…и воду, и аугментин, и чай с лимоном и медом. Просто с простудой на работу ходил перед праздниками, вот и свалился. |
| Брусничный настой хорошо иммунитет поддерживает |
работа_способная радовать Не воду, а душицу или чай, так у него бред, вседствии темпиратуры… |
работа_способная радовать Нет траву! Еще ромашка есть. |
работа_способная радовать У семи нянек дитя без глаза. |
Джинни Джоу Выздоравливайте!!!!! а то ить.. такие мысли при температуре затянуть могут…. |
Andromeda_ Чтобы любить Вас, Иван Осипович.) Справляться о Вашем здоровье, ходить в аптеку за лекарствами и в магазин за фруктами, замечать перемены, чтобы вовремя вызвать врача, делать холодный компресс и чай с медом и лимоном, проветривать комнаты, пока Вы в ванной, отвлекать от мрачных мыслей, радоваться Вашему выздоровлению, наконец. и да….без людей не будет транснациональной компании и необходимость во всей этот муре отпадет) |
Andromeda_ И да будет верно понята Ваша самореклама и хэдхантеры сделают хорошее предложение такому замечательному руководителю, обладающему опытом интеграции аналитических систем и оптимизации ресурсов и применяющему его даже при температуре 38.) |
Odissey095 Золотой миллиард. Вам туда |
| Чё-то как-то пессимистично Вы предположили… У мене даж как-то настроение стало ухудшадся. Пока я не подумала, что если всё будут делать роботы, то лично я смогу родить еще трёх деток и побывать на Сейшелах:))) Спасибо за позитифф!!! |
| «с устройствами ретрансляции. Сколько вышек мобильной связи заменит такой аппарат в городе? Двадцать? Сто?» — значение имеет не только сам факт охвата (территории), но и: 1) кол-во абонентов на покрываемой зоне; 2) расстояние м/у абонентом и базовой станцией (что уменьшается с ростом кол-ва абонентов). В целом — фильм «матрица» вспоминается (читая). Вырождение (наиболее очевидное следствие). Хотя — пока есть разные люди, «Так все-таки…зачем нужны люди? Большая их часть?» |
Зачем вашей компании люди — Ведомости
Еще недавно внимание топ-менеджмента предприятий было сфокусировано на получении внешних ресурсов (инвестиций, доступа к рынкам, клиентской базы) и эффективном их использовании. Но сейчас, когда на рынках бушует буря, точки роста нужно искать внутри самой компании – в человеческом ресурсе. Диагностика человеческих ресурсов всегда начинается с поиска ответа на непростой вопрос: зачем вам нужны люди в организации и что вы хотите, чтобы они делали? Сотрудники нужны компании как руки, идеально исполняющие бизнес-процесс, или как головы, придумывающие, как сократить затраты на местах, или как сердца, которые зажигают в клиентах лояльность и заставляют их возвращаться, и т. д. А из этого следует, какие именно люди нужны компании, что нужно сделать с организацией, чтобы люди вели себя правильно. В организациях, занимающихся одним и тем же, набор представлений может быть совершенно разным. Так, например, в одной из розничных сетей, с которой мы работали, акцент был сделан на удовлетворенности сотрудников (чтобы те делали клиентов счастливыми), а в другой ставка была сделана на четкость процессов.
Второй этап диагностики – сама исследовательская работа. Можно использовать опросы, фокус-группы, интервью, искать причинно-следственные связи между финансовыми показателями и «мягкими» факторами: мотивацией персонала, компетенциями менеджеров, культурой компании. Один инструмент для этого – поисковые исследования, нацеленные на выявление факторов, которые в наибольшей степени мешают развитию компании. Второй инструмент – целевые исследования, которые уже определяют конкретные проблемы и возможности их решения. Но важно их не путать. Один из наших клиентов – крупная розничная компания очень долго проводила разные опросы и замеры среди сотрудников своих магазинов. Измеряли вовлеченность, лояльность, потратили много усилий и денег. Но выяснилось, что единственно важным для компании вопросом был следующий: как работники в целом отзываются о компании? Чтобы узнать это, не нужны анкетирования и фокус-группы. А достаточно было бы сделать одно поисковое исследование, которое позволило бы определить, из каких факторов складывается мнение сотрудников о компании и ее услугах, после чего работать с уже выявленными проблемами.
Автор – консультант компании Hay Group
Сколько же людей способна выдержать планета Земля?
- Вивьен Камминг
- BBC Earth
Автор фото, Thinkstock
Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент BBC Earth взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.
Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют «слоном в комнате».
Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?
Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.
Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Земля-то нерезиновая!
«Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления», — утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.
В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что «в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность».
До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.
Лишь в начале 1800-х годов людское население достигло миллиарда. А двух миллиардов — только в 20-е годы ХХ века.
В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.
Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.
Иначе говоря, если верно, что на нашей планете к концу века будет жить уже более 11 млрд человек, наш нынешний уровень знаний не позволяет нам сказать, возможно ли устойчивое развитие при таком населении — просто потому, что в истории не было еще прецедентов.
Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.
Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.
На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.
Выбросы диоксида углерода (CO2) и других парниковых газов — это хороший показатель того, насколько высоким может быть потребление в том или ином городе. «О городах в странах с низким уровнем доходов мы знаем, что выбросы диоксида углерода (углекислого газа) и его эквивалентов составляют там меньше тонны на одного человека в год, — говорит Давид Сэттертвейт. — В странах же с высоким уровнем доходов значения этого показателя колеблются в пределах от 6 до 30 тонн».
Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Копенгаген: высокий уровень жизни, но небольшие выбросы газов с парниковым эффектом
Впрочем, существуют и исключения. Копенгаген — столица Дании, страны с высоким уровнем доходов, а Порто Аллегре находится в Бразилии, где уровень доходов выше среднего. В обоих городах высокий уровень жизни, однако выбросы (в расчете на душу населения) относительно невелики по объему.
По словам ученого, если мы посмотрим на образ жизни одного отдельно взятого человека, разница между богатыми и бедными категориями населения окажется еще более значительной.
Есть много городских жителей с низкими доходами, чей уровень потребления так низок, что на выбросы парниковых газов он не оказывает практически никакого влияния.
По достижении населением Земли численности в 11 млрд дополнительная нагрузка на ее ресурсы может оказаться сравнительно небольшой.
Однако мир меняется. И вполне возможно, что в мегаполисах с низким уровнем доходов выбросы углекислого газа в скором времени начнут расти.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении
Озабоченность вызывает и стремление жителей бедных стран к образу жизни и потреблению на уровне, который считается сейчас нормальным для государств с высокими доходами (многие скажут, что это было бы в некотором роде восстановлением социальной справедливости).
Но в таком случае рост городского населения принесет с собой и более серьезную нагрузку на экологию.
Уилл Стеффен, почетный профессор Феннеровской школы окружающей среды и общества при Государственном университете Австралии, говорит, что это соответствует общей тенденции, проявившейся в последнее столетие.
По его словам, проблема состоит не в росте населения, а в росте — еще более стремительном — мирового потребления (которое, разумеется, по миру распределено неравномерно).
Если так, то человечество может оказаться в еще более затруднительном положении.
Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении.
Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов.
В проведенном в 2015 году исследовании журнал Journal of Industrial Ecology попробовал посмотреть на экологические проблемы с точки зрения домохозяйства, где в центре внимания — потребление.
Исследование показало, что на частных потребителей приходится более 60% выбросов парниковых газов, а в использовании земли, воды и других сырьевых ресурсов их доля составляет до 80%.
Более того, ученые пришли к выводу, что нагрузка на окружающую среду отличается от региона к региону и что в расчете на домохозяйство она выше всего в экономически благополучных странах.
Диана Иванова из Научно-технического университета норвежского города Тронхейм, которая разработала концепцию для данного исследования, объясняет, что в нем была изменена традиционная точка зрения на то, кто должен нести ответственность за промышленные выбросы, связанные с производством потребительских товаров.
«Мы все стремимся переложить вину на кого-нибудь другого, на государство или на предприятия», — отмечает она.
На Западе, к примеру, потребители часто высказывают мнение, что Китай и другие страны, производящие потребительские товары в промышленных количествах, должны нести ответственность и за выбросы, связанные с производством.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Современное общество зависит от промышленного производства
А вот Диана и ее коллеги считают, что равная доля ответственности лежит на самих потребителях: «Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться». Согласно этой логике, необходимы радикальные перемены в базовых ценностях развитых стран: акцент должен переместиться с материальных благ на такую модель, где самое важное — это личное и общественное благополучие.
Но даже если в массовом потребительском поведении и произойдут благоприятные перемены, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.
Поэтому Уилл Стеффен предлагает стабилизировать население где-то в районе девяти миллиардов, а затем начать постепенно его уменьшать за счет сокращения рождаемости.
В действительности существуют признаки того, что некоторая стабилизация уже происходит, даже если по статистике население продолжает расти.
Прирост населения замедлялся начиная с 60-х годов прошлого века, и исследования уровня рождаемости, проведенные Департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам, свидетельствуют, что в целом по миру уровень рождаемости в расчете на одну женщину упал с 4,7 ребенка в 1970-75 годах до 2,6 в 2005-10 гг.
Однако чтобы произошли какие-то действительно значимые перемены в данной области, понадобятся столетия, считает Кори Брэдшоу из Аделаидского университета Австралии.
Тенденция к росту рождаемости укоренилась так глубоко, что даже крупная катастрофа не сможет кардинальным образом поменять положение вещей, полагает ученый.
По результатам исследования, проведенного в 2014 году, Кори сделал вывод: даже если население Земли завтра сократилось бы на два миллиарда за счет повышенной смертности или если бы правительства всех стран, по примеру Китая, приняли непопулярные законы, ограничивающие количество детей, то к 2100 году количество людей на нашей планете в лучшем случае осталось бы на нынешнем уровне.
Стало быть, необходимо искать альтернативные способы сокращения рождаемости, и искать безотлагательно.
Один относительно простой способ — повысить статус женщин, прежде всего в том, что касается их возможностей образования и трудоустройства, считает Уилл Стеффен.
Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) подсчитал, что 350 млн женщин в беднейших странах не собирались рожать своего последнего ребенка, однако у них не было возможности предотвратить нежелательную беременность.
Если бы удовлетворялись основные потребности этих женщин в плане личностного развития, проблема перенаселения Земли из-за чрезмерно высокой рождаемости не стояла бы столь остро.
Следуя этой логике, стабилизация численности населения нашей планеты предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины.
Но если население в 11 млрд неустойчиво, сколько же людей — теоретически – наша Земля способна прокормить?
Кори Брэдшоу считает, что практически невозможно указать конкретное число, поскольку оно будет зависеть от технологий в таких областях, как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, а также от того, сколько людей мы готовы приговорить к жизни, полной лишений и ограничений, в том числе и в пище.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Трущобы в индийском городе Мумбаи (Бомбей)
Довольно распространенным является мнение, что человечество уже превысило допустимый предел, учитывая тот расточительный образ жизни, который ведут многие его представители и от которого они вряд ли захотят отказаться.
В качестве аргументов в пользу этой точки зрения приводятся такие экологические тенденции, как глобальное потепление, сокращение биовидового разнообразия и загрязнение мирового океана.
На помощь приходит и социальная статистика, согласно которой в настоящее время один миллиард людей в мире фактически голодает, а еще миллиард страдает от хронического недоедания.
В специальном докладе ООН, опубликованном в 2012 году, представлено 65 вариантов максимальной численности народонаселения, при которой возможно устойчивое развитие нашей планеты.
Самый распространенный вариант — 8 миллиардов, т.е. чуть больше нынешнего уровня. Самый низкий показатель — 2 миллиарда. Самый высокий — 1024 миллиарда.
И поскольку предположения относительно допустимого демографического максимума зависят от целого ряда допущений, трудно сказать, какой из приведенных подсчетов ближе всего к реальности.
Но в конечном счете определяющим фактором будет то, как общество организует свое потребление.
Если некоторые из нас — или все мы — увеличат потребление, то верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли снизится.
Если же найдем возможности потреблять меньше, в идеале не отказываясь от благ цивилизации, то тогда планета наша сможет содержать больше народу.
Допустимый предел народонаселения будет зависеть также и от развития технологий, сферы, в которой сложно что-то прогнозировать.
В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени как с женским плодородием, так и с плодородностью сельскохозяйственных земель.
В своей книге «Тень будущего мира», изданной в 1928 году, Джордж Книббс предположил, что если население Земли достигнет 7,8 млрд, от человечества потребуется гораздо более высокая эффективность в обработке и использовании земель.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,С изобретением химических удобрений начался стремительный рост населения
А спустя три года Карл Бош получил Нобелевскую премию за вклад в разработку химических удобрений, производство которых стало, надо полагать, важнейшим фактором в том демографическом буме, который случился в ХХ веке.
В отдаленном будущем научно-технический прогресс может значительно поднять верхнюю планку допустимой численности населения Земли.
С тех пор как люди в первый раз побывали в космосе, человечество уже не довольствуется наблюдением звезд с Земли, а всерьез рассуждает о возможности переселения на другие планеты.
Многие видные ученые-мыслители, включая физика Стивена Хокинга, заявляют даже, что колонизация иных миров будет иметь решающее значение для выживания человека и других представленных на Земле биологических видов.
Хотя в рамках запущенной в 2009 году экзопланетной программы НАСА и обнаружено большое количество сходных с Землей планет, все они слишком от нас удалены и мало изучены. (В рамках этой программы американским космическим агентством был создан оснащенный сверхчувствительным фотометром спутник «Кеплер» для поиска подобных Земле планет вне Солнечной системы, так называемых экзопланет.)
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Земля — наш единственный дом, и нам нужно научиться жить в нем экологично
Так что переселение людей на другую планету — это пока что не выход. В обозримом будущем Земля будет единственным нашим домом, и мы должны научиться жить в нем экологично.
Это предполагает, конечно же, общее сокращение потребления, в частности, переход на образ жизни с низкими выбросами CO2, а также улучшение положения женщин по всему миру.
Только сделав какие-то шаги в этом направлении, мы сможем примерно подсчитать, сколько же планете Земля под силу содержать народу.
Зачем нужны плохие люди? | GQ Россия
От меня быстро избавились в этом самом «красном» в те времена лагере в РФ, отправили условно-досрочно, освободили, благо я отсидел половину срока в тюрьмах. Им не нужен был известный человек, наблюдающий лагерную жизнь. Ни полковнику – начальнику лагеря, ни генералам УФСИНа по Саратовской области я был не нужен. Сплавили.
Когда я вышел, он написал мне письмо. Одно, второе. Он просил помочь ему выйти. У него уже был положенный минимум отсидки для условно-досрочного, ему даст хорошую характеристику администрация лагеря. Чинить препятствия не должны. Но ему нужен был хороший адвокат, который бы все оформил. Не могу ли я помочь ему с адвокатом? Потому что у него на воле одна мать, она бедная, денег взять неоткуда. Я написал, что помню наши прогулки вечерами, что помогу, что сделаю все, что в моих силах… Я позвонил адвокату Андрею в Саратов, тот был вторым адвокатом в моем процессе, и попросил вмешаться. И спросил, сколько денег переслать. Оказалось, денег совсем не много. В несколько приемов я выслал необходимую сумму. Все удалось, и мой товарищ вышел на свободу. За два года с лишним до окончания срока. Такое бывает редко, чтоб за два года. Удача.
Он приехал в Москву, осторожный и взволнованный. Рассказал, что в подмосковном городке, где он прописан, у него только дотюремные знакомства, которые он продолжать не хочет. Боится скатиться в прошлое. Попросил найти работу.
В то время нацболы охраняли один частный клуб в центре города. Я познакомил его с ребятами, и его взяли в команду. Через некоторое время он нашел среди партийных девочек подругу. Долго встречался, потом женился и так же не спеша, осторожно родил ребенка.
Постепенно дела его наладились. У него неплохая работа, достаточно сказать, что у него есть подчиненные. Он не пьет, после смерти безумной бабушки ему досталась небольшая, но своя квартира в том же подмосковном городке. К политике он склонности не проявил, потому по жизни я с ним встречался реже и реже. Я ведь только по политике дружу.
И вдруг… Ничего, конечно, страшного, но зачем кусать человека, вынувшего тебя из лагеря, кто поддержал после выхода, зачем? За что? Загадка. Да еще в ответ на замечания общих товарищей, что нехорошо против человека, сделавшего тебе добро, так злобно выступать, он еще покричал в интернете, дескать, на него «лимоновские прихвостни» набросились.
И что я думаю? А я думаю, мне почему-то нужно об этом думать. Как рану расчесывают. Я пытаюсь понять, почему? Он укусил меня, человека, который сделал ему добро. Может быть, ему было противно все эти годы, что я сделал ему добро? Ну, не важно, что я, просто противно, что он кому-то обязан? Хотя речь шла о скромных деньгах, заплаченных мною адвокату, я был единственный вариант для него выйти на свободу. Матери его негде было взять такие деньги. Подумав, я его вычеркнул из моей жизни. Он – нехороший человек. Зачем мне нехорошие люди в моей жизни?
Со «скудным рационом кислорода» вспоминаю эпизод июля 2002 года. Меня везли из суда, где я прослушивал аудиокассеты, служащие доказательствами моей вины, ФСБ напрослушивало. Везли меня в милицейской «газели», в металлическом стакане, одного. Жара была свыше сорока градусов. Выехав из двора суда, «газель» остановилась. Менты стали ждать две машины ДПС, полагавшиеся мне как государственному преступнику для сопровождения. Ждали минут сорок. Ментам было легче: у них на «продоле» был вентилятор и пространство. У меня в металлическом ящике (шесть дырок диаметром два сантиметра каждая) было как в душегубке. В какой-то момент я почувствовал, что теряю сознание. Я мог попросить ментов пересадить меня в «голубятню» – открытый, только зарешеченный отсек. Но я не попросил. У меня, видите ли, была гипертрофированно развита гордость. Я решил потерять сознание. Откачают.
Сознание не потерял. Правда, приехал «домой», в тюрьму, как рыба, вытащенная из воды…
Какая же он все-таки сука! Вот и делай после этого добро людям. Не буду. И еще это «дедуля!». Сам-то давно пузатый стал, жирный…
Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.
интервью с медиаэкспертом Александром Амзиным
Как социальным медиа найти деньги на свою работу? Кроме грантов, рекламы и донатов.Важно научиться ставить бизнес-цели. Это абсолютно индивидуально. Цели зависят от того, какие есть «боли» у медиа сейчас.
Одно западное издание сделало целую скоринговую систему. Их основные деньги приходят не от рекламы, а от подписки. Система гибридная: некоторые материалы платные, другие нет. Они провели анализ и обнаружили, что показатель, который нужно нарастить, — конверсия платных пользователей. То есть тех, кто их читает бесплатно, нужно превратить в платных. Они быстро поняли, что, например, новости в эту сторону не работают. Новости можно узнать, где угодно. А вот расследования и интервью можно продавать.
В социальных медиа большой дефицит эффективных управленческих практик. И надо разобраться, как поставить цели и каких результатов надо добиться. Можно взять эффективные управленческие практики больших IT гигантов.
Последние пару десятков лет мода на OKR (Objectives and Key Results). Рекомендую книжку Джона Дорра «Измеряйте самое важное. Как Google, Intel и другие компании добиваются роста с помощью OKR». Книга состоит из кейсов.
Идея OKR очень простая. Вам нужно поставить амбициозную цель на квартал, и менять цели от квартала к кварталу. Чтобы прийти к цели, нужно достичь несколько ключевых результатов – три, пять.
На примере нашего проекта о медиа и журналистике «Мы и жо». У нас мало опыта работы с Instagram. Один из ключевых результатов, по которому мы пока проваливаемся, – набрать до конца квартала тысячу подписчиков. Это просто. Взять 20$, 50$, 100$, запустить рекламную кампанию, привлечь пару сотен, посмотреть, сколько это стоит. Другой ключевой результат мне нравится гораздо больше, его интереснее растить: посты с советами, которые мы публикуем, должны собирать 40 закладочек. Так мы придумали померить пользу от совета. Сердечки могут ставить и не читать — просто картинка понравилась. Но если ты сохранил совет, значит, тебе это надо.
Почему важно создавать медиа как представителей сообщества?Потому что у них есть ЦА (целевая аудитория), которой нужна проверенная качественная информация. А это сразу устойчивая бизнес-модель. И это во многих случаях не рекламная модель, потому что за такую информацию люди готовы платить.
Это работает там, где есть платежеспособные сегменты. Я, например, интересуюсь программированием и заплатил 15$ в сообщество «Вастрик», где собраны программисты. Главное для меня, что там есть релевантный жизненный опыт. Например, прекрасная история про то, как человек из какой-то глубинки стал успешным программистом и сейчас живет на Кипре. Это очень вдохновляющий опыт, об этом хочется читать.
Александр Амзин. Фото: Вадим Кантор / АСИЕще бывают сообщества, у которых нет своей газеты, но им неплохо было бы ее иметь. Буквально недавно прочел, что в Африке перестали распространяться бумажные газеты, и там не очень популярны сайты, больше – мессенджеры. Ребята переверстали свою газету и кидают ее в PDF по WhatsApp, и у них уже 15 тыс подписчиков. Понимаете, PDF-ку можно сверстать под мобильное устройство, и это удобно. Очень хороший вариант.
Что такое сегодня социальная журналистика? Какая она?Есть два уровня социальной журналистики. Один уровень – федеральный. Приведу не российский пример, а очень «острый» американский. The New York Times опубликовало статью про афроамериканскую семью, где кто-то поступил в университет и это первый человек в истории этой семьи, который должен был получить высшее образование. Но в итоге ему пришлось бросить учебу из-за большого студенческого долга. Это же огромная проблема для штатов – неподъемность высшего образования. В статье описывался масштаб этой проблемы – сколько всего составляют студенческие долги. Цель такой публикации – изменить эту ситуацию, например, законодательно. И это верхнеуровневая социальная журналистика, позитивным результатом которой должны стать новые гражданские отношения – новые законы, изменения в обществе.
Второй уровень – региональная журналистика. Там где власть не может решить какие-то социальные проблемы, возникает необходимость громко проорать на весь регион об этом. Недавно прочел книгу Саши Сулим про ангарского маньяка («Безлюдное место: Как ловят маньяков в России»). Надо было убить несколько десятков человек, прежде чем полиция призналась себе, что это все-таки серийный убийца. Она знала про это, но старалась не объединять в серию, чтобы не приехали из Москвы и не дали по шапке. Там где появляются такие вещи, неизбежно возникает явление типа самосуда. И социальная журналистка здесь очень важна.
Какие вы замечаете тренды в журналистике, которых раньше не было?Когда обществу надо обратить внимание на какую-то несправедливость, и обычные каналы не работают, гласность является очевидным каналом. Однако она перестанет таким каналом являться, если в регионах будут превалировать государственные СМИ, а не государственным работать будет сложнее и сложнее.
Главный тренд – у людей становится меньше денег и меньше понимания, зачем нужны медиа, если есть TikTok. Когда я преподавал на журфаке, каждый год задавал новому курсу один вопрос: «В чем основная ключевая миссия СМИ?» Мы довольно быстро, в первые два-три года, приходили к мысли, что это поддержка принятия решений для избирательного процесса. Ты читаешь новости, понимаешь, что в такой стране ты жить не хочешь, и ты меняешь власть или не меняешь, если тебе все нравится. Постепенно я стал замечать, что студентам всё дольше приходится доходить до этой простой истины.
Сейчас нам показали на примере последних выборов, что любые новости, связанные с федеральной повесткой, политической, эту функцию не несут. Потому что вне зависимости от того, какие ты для себя сделаешь выводы, кажется, что сменяемости не будет. Где-то в пространстве бегают какие-то партии, но реального члена партии попробуй найди.
Федеральные новости перестали быть важными для политического волеизъявления – это системный переход.
Другой тренд сформировался за последние два года. Это новость дня о том, сколько заболело (covid-19), сколько погибло. Государство каждый день нам об этом сообщает. Мы не имеем инструментов проверить, правду оно сообщает или нет, не сопровождаем эту информацию вторым мнением. Сама профессия журналиста, кажется, немного от этого деградирует: есть какие-то новости, которые можно не проверять. Кажется, что это плохая история, потому что количество таких новостей, очевидно, будет расти.
Что вы можете сказать о журналистcкой солидарности сегодня?В целом я ее замечаю, но, к сожалению, она ограничивается не стратегическим сотрудничеством. Пока люди объединяются, чтобы уклониться от стрел. Долгосрочного сотрудничества на повестке не стоит.
У огромного количества изданий есть проблемы с трафиком. Очень нужно несколько тысяч просмотров вот сюда, пожалуйста. И у изданий не хватает из-за этого возможностей обсудить какое-то долгосрочное юридическое или технологическое сотрудничество. А это помогло бы сильно. Вот если бы появились единая технологическая платформа или общие семинары повышения квалификации или другие вещи, которые могли бы сразу оттранслировать на много людей.
Вы писали в ФБ, что «все эти обыски и иноагенты – это запрет на профессию». Почему так происходит и что с этим делать?Я не знаю. Потому что не очень понятно, в какую сторону направлена правоприменительная практика. Поясню. Как-то я писал колонку про Pussy Riot, которые тогда «Панк-молебен» произвели, и им дали, как сказал Владимир Владимирович (Путин), «двушечку» за хулиганство. Пойнт колонки был в том, что я полез по судебным решениям и посмотрел, сколько за хулиганство вообще дают. Там были безумные вещи: типа год условно человеку, который обстрелял машину со своей беременной женой. Несопоставимо. Мою колонку можно было трактовать по-разному, но один из выводов точно понятен – изменилась правоприменительная практика.
С иноагентами тоже самое. Иноагентство, например, на самом деле не подразумевает, что человек что-то нарушил. Оно заставляет его маркировать, что он получает деньги из-за рубежа, причем не обязывает указывать откуда. Но общественное мнение и даже, кажется, мнение законодателей, такого, что если тебе надо эту плашку ставить, ты наверняка что-то нарушил. И это просто так не делается, мне кажется, это явное поражение в правах, дискриминация.
Если общественный институт, каким являются медиа в целом, на значимую долю начинает состоять из дискриминируемых сущностей (физических и юридических лиц), это нездоровая ситуация.
То есть вне зависимости от того, какое там содержание, если объем прав или обязанностей отличается, это говорит о том, что у нас всё сильно меняется. И функция, например, общественного надзора, которую должны исполнять медиа, исполняется же дискриминируемыми сущностями. Это странно. Такого быть не должно. Что еще надо сделать с функциями общественного надзора, чтобы они перестали надзирать, а замкнулись в себе и ушли делать очередной отчет в Минюст?
Александр Амзин. Фото: Вадим Кантор / АСИЕще вы писали, что «запрет на одну профессию автоматически означает запрет на многие другие». Что вы имели в виду?Представьте, есть иноагент, а я ему советы давал. Медиа создает вокруг себя обслуживающую экосистему и эта экосистема тоже угрожаема. Закон касается уже сейчас на самом деле десятков тысяч юридических лиц, потому что просто хозяйственные отношения вокруг них. Но они все, конечно же, не будут признаны иноагентами, потому что цель закона – избирательное применение. Это очень опасная история. Тут два варианта критериев этого избирательного применения: либо мы их просто не знаем, либо это что-то личное и человеческое. Я даже не знаю, какой из вариантов хуже. И насколько я понимаю, механизма отмены этого статуса нет. Это очень опасная тенденция.
Далеко не все в курсе социальной повестки. Как сделать, чтобы мы писали не только для активистов и НКО?Проблема не в массовости, она, конечно, существует. Мне кажется, причина этого начинается со школы, где не модно быть активистом. Активистами становятся люди, которые немножко глуховаты и не услышали: «Ты чо самый умный?» До остальных сигнал доходит и им надо переступить через себя, чтобы иметь какое-то мнение, которое они готовы публично отстаивать.
В школе не учат культуре дискуссий, формированию своего мнения, выражению того, что является твоим любимым делом, и — что странно — не иметь любимого дела. Это какие-то простые вещи, но их действительно нет.
В школе должна прививаться некая инициатива — давайте спасем всех китов от пластика. И возникновение мнения на каждый острый вопрос должно поощряться.
Однако в какой-то момент сложиться ужасная ситуация. Подросток захочет реально менять мир. И у него будет уже достаточно много гражданских прав, чтобы взять в руки какие-то инструменты. Но тут он поймет, что этих инструментов и механизмов не существует или они плохо работают. Что он не может просто так взять и внести законодательную инициативу: не использовать на траулерах пластмассовую посуду, чтобы ее не выбрасывали, и рыбы потом не дохли. Это грустно, конечно. Но это был бы уже большой цивилизационный разворот.
Разговор с Александром Амзиным прошел на пятой конференции АСИ «ЗаЧем будущее социальной журналистики?». Ее организовали Агентство социальной информации и Центр «Благосфера».
Конференция проходила 21 октября в Москве при поддержке Благотворительного фонда Владимира Потанина, Благотворительного фонда «Искусство, наука и спорт» и Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко.
Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.Зачем нужны прививки против коронавируса людям старшего возраста?
С начала пандемии коронавируса стало понятно, что возраст, наряду с гипертонической болезнью, диабетом и избыточным весом, является фактором риска более тяжелого течения коронавирусной инфекции, госпитализации и смертельных исходов. Если молодые болеют, в целом, чаще, за счет большего числа контактов и более активного общения и контактов, то люди старшего возраста при меньшей частоте заболеваний болеют тяжелее. Очень наглядно это показано на диаграмме комитета по контролю за заболеванием (CDC) США. Именно поэтому после того, как появились вакцины, ряд стран отнесли людей старшего возраста в категорию первых, кто должен быть привит. Так, в Великобритании, в первую очередь прививали не медиков, а именно самых старших жителей страны- сначала тех кому за 80, потом за 70 и так далее, и только после того, как были вакцинированы лица 60 лет и старше, начали прививать людей с другими медицинскими и профессиональными рисками. Как переносят люди старшего возраста вакцинацию? Оказалось, что реакций на прививку у них даже меньше, чем у более молодых. В определенной степени — это закономерно, так как реакции на вакцины связаны с интенсивностью ответа иммунной системы на попавшие чужеродные вещества (антигены), к которым относит наш иммунитет и вакцины. Следует подчеркнуть, что все вакцины, используемые на сегодня в мире (содержащие только антиген – S белок или шип — м-РНК вакцины, векторные- на основе аденовирусных векторов, лишенных свойств размножаться, убитые, содержащие убитый вирус, синтетические, куда входят отдельные
белки) по своим свойствам можно отнести к неживым, поскольку они не размножаются в организме привитого, вызывают реакции в первые трое суток после вакцинации. Реакции на вакцины проявляются в виде местных симптомов – болезненности, отека, красноты в месте укола, редко с увеличением лимфоузла подмышечного и общих – недомогание, сонливость, вялость, гриппоподобного синдрома, нок концу третьего дня после прививки – это проходит. Можно снизить выраженность реакций приемом жаропонижающих и
противоаллергических средств. Иммунитет, т.е. образование специфических антител и клеток, распознающих вирус, появляется у некоторых людей уже после первого введения вакцины, но не ранее чем через 2 недели, но у большинства – только после второй прививки через три недели, поэтому до этого периода времени люди, привитые могут заразиться и заболеть, если не будут соблюдать мер предосторожности. Все ли будут защищены после прививки? Нет, 100% эффективных вакцин нет вообще и данные вакцины не исключение. Большинство привитых, а для вакцины Спутник — это число известно, около 94,5% привитых защищено, у остальных защита может или не сформироваться, или быть недостаточна. Поэтому небольшое число привитых может болеть. Проведен подробный анализ по заболеваемости у привитых в ряде стран и опубликован. Мы можем ориентироваться на эти цифры, так как по эффективности наша вакцина Спутник похожа на вакцины Пфайзера и Модерна, не смотря на различия технологические. Так, по данным CDC США на 30 апреля 2021 г. около 101 млн человек в США были полностью вакцинированы против COVID-19. В общей сложности, поступили сообщения из 46 штатов и территорий США о 10 262 прорывных инфекций 30 апреля 2021 г. Из них 63% случаев – у женщин, а средний возраст пациентов составлял 58 лет. По предварительным данным 2,725 (27%) протекали бессимптомно, 995 пациентов из 101 000 000 привитых были госпитализированы, 160 — умерли. Среди 995
госпитализированных пациентов 289 были госпитализированы по причинам, не связанным с COVID-19, но имели положительный тест при обследовании. Средний возраст умерших пациентов составил 82 года и у 18% смерть не была связана с ковидом (COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections Reported to CDC — United States, January 1–April 30, 2021, CDC COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigations TeamMMWR /
May 28, 2021 / Vol. 70 / No. 21). Анализ ситуации с заболеваниями у привитых проведен во многих странах, на сегодня понятны несколько моментов: иммунитет после прививки снижается в среднем через 6
месяцев, но это зависит от исходного уровня, сформировавшегося после вакцинации и такое снижение более выражено у лиц с иммуносупрессивными состояниями и у пожилых людей. Поэтому, несмотря на то, что ВОЗ считает, что из этических соображений, дополнительные дозы вакцины, третью прививку делать массово рано, так как вакцины в мире не хватает для вакцинации в ряде стран Азии и Африки, многие страны решили, что третья прививка необходима людям старшего возраста, пациентам с иммуносупрессией и медицинским работникам. Такое решение было принято экспертами по вакцинопрофилактики, в частности в Великобритании, США. В Израиле, где уже проведена третья вакцинация, заболеваемость у привитых 3 раза уменьшилась в 10 раз, по сравнению с 2 прививками (BNT162b2 vaccine booster dose protection: A nationwide study from Israel Yinon M. Bar-OnϮ1, Yair GoldbergϮ2*, Micha MandelϮ3, Omri Bodenheimer4, Laurence Freedman5, Nir Kalkstein6, Barak Mizrahi6, Sharon Alroy-Preis4, Nachman Ash5,
Ron Milo&1, Amit HuppertmedRxiv preprint this version posted August 31, 2021. ; doi:
https://doi.org/10.1101/2021.08.27.21262679). А ранее перенесенная инфекция предохраняет ли от повторного заболевания? Тоже нет. Считалось, что повторно болеют около 2% людей, но были опубликованы данные датских исследователей, которые пишут, что предшествующая инфекция обеспечивает 80,5% защиты от повторного заражения, но всего лишь 47,1% у лиц в возрасте 65 лет и старше
(Assessment of protection against reinfection with SARS-CoV-2 among 4 million PCR-tested individuals in Denmark in 2020: a population-level observational study Christian Holm
Hansen*, Daniela Michlmayr*, Sophie Madeleine Gubbels, Kåre Mølbak, Steen EthelbergLancet 2021; 397: 1204–12 Published Online March 17, 2021 https://doi.org/10.1016/
S0140-6736(21)00575-4). В нашей стране министерство здравоохранения, Роспотребнадзор, оценивая ситуацию с уровнем заболеваемости, приняли решение о целесообразности повторной вакцинации в сегодняшних условиях. С учетом тех рисков, которые инфекция несет людям старшего возраста, они должны быть приоритетной группой по предупреждению ковид. Есть еще один очень важный момент, это соблюдение и других мер защиты (маски, гигиена рук), так как вакцинация от короновирусной инфекции не гарантирует того, что человек может заболеть легкой формой или стать бессимптомным носителем и выделителем вируса, а, следовательно, быть источником инфекции для тех, кто рядом и, кто, по каким-то причинам не привит или не выработал иммунитет. Только комплексные меры помогут защитить тех, кто более уязвим перед этой инфекцией.
Чипирование людей: за и против, факты и перспективы
По мере развития технологий устройства становятся все компактнее. Квинтэссенция тренда — подкожные микрочипы, которые могут (или скоро смогут) все: от управления системами безопасности дома до передачи данных о здоровье
Плюсы и минусы чипирования людей
Дискуссии о преимуществах и недостатках использования людьми микрочипов, которые обычно нужны для отслеживания местоположения багажа и домашних животных, ведутся давно.
С одной стороны, плюсы налицо: с помощью вживленного чипа скорая помощь сможет, не теряя драгоценного времени, получить важную информацию о пациенте — полис медицинского страхования, принимаемые лекарства, аллергические реакции, группу крови и т.д. В будущем можно будет даже мониторить жизненно важные функции организма и получать точные данные в режиме реального времени.
Чипирование людей может вывести здравоохранение на новый уровень (Фото: Antonio Corigliano / Pexels)
Они уже сейчас дают возможность управлять банковским счетом и смартфоном, оплачивать покупки и поездки на транспорте, регулировать открытие дверей в офисе или дома, добавлять клиентские карты спортзалов или карты лояльности магазинов. И количество решаемых ими повседневных задач будет только увеличиваться.
Но скептики уверены: такие технологии создают большую опасность для конфиденциальности данных каждого носителя и даже его безопасности. Что, если кто-то взломает ваш медицинский имплантат? Или получит доступ к банковскому счету или паролям? Будет отслеживать все ваши передвижения?
Киборги среди нас: кто и зачем чипирует людей
(Видео: РБК)
Этическая дилемма чипирования людей
В 2018 году стало известно, что началось массовое чипирование в Швеции, и сейчас, по информации Euronews, уже тысячи граждан этой страны являются носителями чипов [1]. В августе 2017 года 50 работников компании Three Square Market, базирующейся в США и специализирующейся на вендинговых автоматах, добровольно вживили устройства себе под кожу [2]. Технооптимисты в России также подхватили тренд [3] — некоторые даже (на свой страх и риск) устанавливают устройства самостоятельно [4].
Швеция — одна из первых стран, где началось массовое чипирование людей (Фото: Raphael Andres / Unsplash)
Однако первые попытки начались задолго до этого, хотя и носили единичный и более экспериментальный характер. Первые опыты с RFID-имплантатом проводил еще в 1998 году британский ученый Кевин Уорик. Он и сейчас придерживается позитивного взгляда на возможности вживления чипов. Он также считает, что страхи по поводу отслеживания данных о местоположении носителя устройства не совсем обоснованны.
«Определенную информацию о человеке можно легко собрать и без всякого вживленного микрочипа, — отмечал он в разговоре с BBC [5]. — Главное, чтобы у него всегда был выбор. Если компания ставит условием получения работы вживление вам под кожу чипа, то это вызывает серьезные этические вопросы».
Слежка с помощью чипов
Юристы в своих опасениях более категоричны и предупреждают о возможности тотальной слежки со стороны корпораций и эксплуатации работников.
Некоторые регуляторы согласны: например, власти штата Мичиган предложили законопроект [6], запрещающий чипировать сотрудников компаний без их согласия. Подобные разговоры давно ведутся и в других штатах.
Постоянная слежка, по мнению основателя фонда «Наука за продление жизни» Михаила Батина, может стать особенно серьезной проблемой в тоталитарных странах [7].
Чипирование людей имеет риски с точки зрения индивидуальной свободы (Фото: Rishabh Varshney / Unsplash)
Еще один страх, который можно в целом назвать оправданным — это возможность взлома устройства хакерами. Даже технооптимист Ханнес Сьеблад, основатель Bionyfiken, известной благодаря проведению специальных «чип-вечеринок» по всему миру [8], предупреждает о небезопасности данных в чипе.
«Чип очень легко взломать, поэтому не советую помещать туда сведения, которые вы бы хотели оставить в секрете», — заявлял он в интервью CBS [9].
Взломанный чип может сообщить киберпреступнику много персональной информации (Фото: henry perks / Unsplash)
Пока, правда, сильно опасаться этого не стоит, по крайней мере, по одной причине: потенциальный хакер просто не будет знать, что у вас в теле есть чип. Сейчас технологией пользуются сравнительно небольшое количество людей. Однако эта проблема станет серьезнее, когда вживление чипов будет носить массовый характер.
Кибербезопасность на РБК Трендах
Что еще почитать и посмотреть по теме чипирования людей
Важность человеческих связей
Важность человеческих связей — CMHA NationalЧто вы ищете?
Вы сейчас на:
Национальный сайтПосетите наши провинциальные сайты
17 октября 2019 г.
Что вы делаете изо дня в день, чтобы заботиться о себе? Большинство скажет, что для того, чтобы быть здоровым, вам нужна полноценная пища и упражнения.
А как насчет ваших социальных связей?
Исследования показывают нам, что одиночество растет и что отсутствие человеческих связей может быть более вредным для вашего здоровья, чем ожирение, курение и высокое кровяное давление. [1]
В наше время мы живем занятой жизнью, пытаясь найти баланс между работой, школой, хобби, уходом за собой и многим другим. Часто наши социальные связи уходят на второй план. Но общение с другими важнее, чем вы думаете. Социальные связи могут снизить тревожность и депрессию, помочь нам регулировать наши эмоции, повысить самооценку и сочувствие и фактически улучшить нашу иммунную систему.Пренебрегая потребностью в общении, мы подвергаем риску свое здоровье.
Реальность такова, что мы живем во время истинной разобщенности. В то время как технологии, кажется, связывают нас больше, чем когда-либо, экраны вокруг нас отделяют нас от природы, от нас самих и от других. Одного Wi-Fi недостаточно для удовлетворения наших социальных потребностей — для процветания нам необходимо личное общение. Технологии должны укреплять нашу связь с другими, а не заменять ее.
Наша неотъемлемая потребность в человеческих связях не означает, что каждый интроверт должен стать социальной бабочкой.Человеческая связь может выглядеть по-разному для каждого человека. И если вы не знаете, с чего начать в поисках значимой связи, ничего страшного.
Вот несколько идей, которые могут вам помочь:
- Присоединитесь к новому клубу или попробуйте групповое мероприятие
- Обратитесь к старому другу, которого вы потеряли, с
- Станьте волонтером по делу, которое вам небезразлично
- Пообедайте в общественном месте
- Представьтесь соседи
- Попросите кого-нибудь о помощи, когда она вам понадобится
- Сделайте случайный поступок доброты
Если вам одиноко, знайте, что вы не единственный.И что вам не нужно жить изолированно. Мы живем в мире с населением более семи миллиардов человек, и нам , всем нужна связь.
[1] https://science.sciencemag.org/content/241/4865/540
Положительные эффекты общения • Блог iFIT
Как люди, мы по своей природе социальные существа. Инстинктивно мы не любим чувствовать себя одинокими, и наши тела и мозг действительно функционируют лучше, когда мы окружены другими. Мы в основном запрограммированы на общение.
Если бы вы погуглили «зачем людям нужны люди» или что-нибудь в этом роде, вы найдете множество статей, объясняющих, почему социальные связи и дружба жизненно важны для нашего здоровья и благополучия. Вне нашей семьи, когда у нас есть друзья, на которых мы можем опереться, смеяться, плакать и разговаривать, мы питаем себя физически, умственно и эмоционально. Эта возможность подключения нужна нам не только для выживания, как предлагается в этой статье, но и для процветания. Будь вы тем, кто предпочитает иметь только несколько действительно близких друзей, или вы социальная бабочка с большим количеством друзей, в конце концов, нам нужны эти отношения.
Вот три основные причины, по которым нам нужна дружба в жизни!
Исследования показали, что крепкие социальные связи жизненно важны для нашего здоровья. Во-первых, он может снизить уровень стресса, предотвратить депрессию и самоубийство, снизить риск деменции, сердечных заболеваний и рака, а также укрепить нашу иммунную систему … и это только верхушка айсберга. Кроме того, легче заниматься спортом и вести более здоровый образ жизни, если вас поддерживают друзья и семья.
Друзья увеличивают продолжительность жизни Помимо улучшения общего состояния здоровья, поддержание дружеских отношений также может продлить нашу жизнь на годы — точно так же, как регулярные упражнения, здоровое питание и отказ от курения. Многочисленные исследования показали, что люди, у которых есть хорошие отношения со своей семьей, друзьями и обществом, более счастливы и, как правило, живут дольше. Некоторые исследования дошли даже до того, что пришли к выводу, что социальная принадлежность так же важна, как и потребности физического выживания, такие как еда и кров.
Возможно, это не сногсшибательное откровение, но друзья приносят много счастья в нашу жизнь. Хотя я уверен, что вы можете получать удовольствие, выполняя определенные дела в одиночку, я бы сказал, что большинство вещей доставляет больше удовольствия, когда вы делаете это с кем-то другим. Есть необъяснимая радость, которую приносит обмен опытом с людьми, которые нам небезразличны.
Исследования показали, в том числе это исследование, проведенное еще в 2011 году, что наличие значимых социальных отношений влияет на нашу нейробиологическую эндогенную опиоидную систему (например, эндорфины), вызывая работу той части мозга, которая заставляет нас чувствовать себя хорошо.Проще говоря, общение и общение с друзьями доставляет нам радость. Вы когда-нибудь встречались со старым другом, а потом чувствовали себя действительно хорошо? Это ваши эндорфины, которые говорят вам, что то, что вы только что сделали, полезно для вашего эмоционального и физического здоровья!
Итак, независимо от того, на каком этапе жизни вы находитесь, сделайте своим приоритетом выйти и заняться чем-то с друзьями. Будь то быстрый телефонный звонок или обед, держите друзей рядом и не забывайте повеселиться!
Нужны ли люди друг другу?
Источник: Стефан Стефанчик / Pexels
«Я действительно не знаю, зачем я здесь.Мне нравится побыть одному. Меня устраивает, что это просто я, моя кошка, и никто другой. Действительно. «
У меня недавно был вышеупомянутый разговор с пациентом, но его версия повторялась в моей практике. Отказ от всех социальных контактов может быть симптомом множества психических заболеваний, но то, что считается «достаточным» социальным контактом, может сильно варьироваться от человека к человеку. Как экстраверт, состоящий в браке с интровертом, я вижу эту динамику в своем собственном браке. Но прав ли этот пациент? Есть ли среди нас такие, кому вполне нормально быть в полном одиночестве?
Грегори Смитсаймон поднимает этот вопрос среди других в своей книге Cause…и как это не всегда одинаково . Я считаю, что Смитсаймон прав, прослеживая нашу концепцию совершенной самодостаточности до Дэниела Дефо и его романа Робинзон Крузо , но, исследуя источники Дефо, он заметил кое-что странное: Генри Питман, наиболее вероятная модель Крузо, на самом деле был не один. вообще. Скорее, он был брошен на острове с тринадцатью другими людьми. Те, кто остаются одни на долгие годы, рассказывают совсем другую историю.
По словам покойного Джона Маккейна, худшей частью пыток, которым он подвергался во Вьетнаме, было одиночное заключение: «Это ужасная вещь, одиночное заключение.Это сокрушает ваш дух и ослабляет ваше сопротивление более эффективно, чем любая другая форма жестокого обращения ». Одиночное заключение часто вызывает галлюцинации, перепады настроения и потерю контроля над импульсами, среди прочих ужасов. Я могу сказать вам, что симптомы не проходят после освобождения человека.Однажды я видел пациента, который пять лет находился вне тюрьмы, но все еще прятался в своей квартире каждый раз, когда он слышал полицейские сирены.Но такая борьба не ограничивается заключенными; Исследования показали, что больные пациенты, соблюдающие строгий постельный режим, часто начинают испытывать такие же проблемы.
Источник: Melville House
Технологиичасто хвалят за то, что они собрали нас вместе, и в некоторой степени это правда: мне больше не нужно ждать встречи в старшей школе, чтобы узнать, как поживают мои бывшие одноклассники, мне просто нужно открыть Facebook на своем телефоне. Однако большинство достижений прошлого века на самом деле еще больше разлучили нас.Фонограф сделал так, чтобы музыку можно было слушать в одиночестве, а не в симфоническом зале. Кондиционер и оконные перегородки сделали пребывание в помещении более приятным, чем на улице. Телевидение и радио заменяют (по крайней мере, до некоторой степени) кинотеатр и театр. Действительно, Смитсаймон считает изобретение автомобильного радио одним из самых важных факторов распространения пригородов. Кто мог представить себе трехчасовую поездку в тишине? Но добавьте музыку или разговоры других людей, и внезапно вы почувствуете себя немного менее одиноким.Наш современный мир был спроектирован вокруг идеи о том, что люди предпочитают одиночество, но это представление все больше и больше кажется неверным.
Так что это значит для моего пациента? Конечно, я хочу принять во внимание ее личность и предпочтения, и то, что мне кажется нормальной общественной жизнью, может не подходить для нее. Моя роль как ее терапевта заключается не в том, чтобы подталкивать ее к чему-либо, что заставляет ее чувствовать себя некомфортно, и, очевидно, это проблема в настоящее время. Исходя из представления о том, что мы, люди, нуждаемся в других на глубоком уровне, я могу продолжить с осознанием того, что ее утверждение не соответствует ее потребностям, и выяснить, почему она пришла к другому мнению и что мы можем сделать вместе, чтобы помочь ей исправить положение. Это.
У Смитсаймона есть более важная мысль, которую он делает, и я считаю, что она также заслуживает нашего внимания. Его книга, частью которой является этот раздел об общительности, посвящена изучению того, как мы начинаем принимать ошибочные причинные нарративы (например, угонщики самолетов 11 сентября напали на нас, потому что они ненавидят нашу свободу), а также влияние, которое такие нарративы оказывают на нас. на нашу жизнь и общий дискурс. Нам нужны другие люди, потому что, будучи социальными существами, мы должны совместно разрабатывать такие истории.Возникновение теорий заговора, которому в значительной степени способствуют YouTube и социальные сети, возможно, лучше всего можно понять с этой точки зрения. Теории заговора — это способ для бедняков построить сообщество, разделив мир на тех, кто обладает секретными знаниями, и массы без него.
Я пишу это на компьютере в своем офисе, когда слушаю альбом, записанный в 1976 году, загруженный в Интернет десятилетия спустя, транслируемый на мой телефон, а затем переданный через Bluetooth на динамик. Технологии действительно могут быть прекрасной вещью, но во многих отношениях мы более изолированы друг от друга, чем когда-либо.Столкнувшись с трудной задачей отделить избыток дезинформации от правды, у меня нет простых ответов, но я знаю, где начинается решение: в разговоре друг с другом.
Как я научился нуждаться в людях (трудный путь)
Мне сказали, что я спокоен под давлением, но это только внешнее.
Чтобы подготовиться к своему первому появлению в телевизионных новостях, я накрасила губную помаду ягодно-красной помадой и начала дышать животом — якобы метод расслабления, который, кажется, никогда не работает. На фоне видеопотока мой бирюзово-голубой диван выделялся среди белых стен, где я развесил камбоджийские веера и другие красочные сувениры из моих путешествий.
Тема обсуждения в тот день? Одиночество среди молодежи.
Великие добрые хроники
Наша новая серия эссе людей, пытающихся применить науку осмысленной жизни в своей повседневной жизни.Рекламное объявление ИксMeet the Greater Good Toolkit
От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.
Изначально я предполагал, что сеть хочет, чтобы я поделился некоторыми своими знаниями в качестве научного репортера, включая обширные исследования одиночества, социальных связей и благополучия. Но после нескольких писем стало ясно, что я не был экспертом в шоу. Вместо этого я представлял собой историю человеческого интереса — пример одинокого молодого человека, образец А изолированного миллениала.
Пока я ждал начала спектакля, мои публичные нервы закрутились в моем животе вместе с осознанием того, что я собираюсь рассказать о некоторых из своих самых уязвимых чувств перед тысячами людей.
Как я сюда попал?
Четыре года я был «цифровым кочевником», путешествуя по миру и месяцами живя в таких местах, как Бали, Рим, Пекин и другие. Вместе со своим партнером я трепетал перед золотыми тайскими храмами, ходил пешком по белым скалам Дувра и беспокойно спал в ночных поездах во Вьетнаме.
Путешествие может быть гламурным, но и уединенным. Когда вы переезжаете каждые несколько месяцев, вести неловкую светскую беседу с незнакомцами в надежде на установление дружбы, которая, вероятно, не продлится долго, кажется бесполезным — особенно для такого интроверта, как я. Так что, честно говоря, я особо не пытался встречаться с людьми.
Но я не могу свалить всю вину за свое одиночество на путешествия. На самом деле семена были посажены намного раньше. Я вырос, ценив до крайности самостоятельность, и мне пришлось бы на собственном горьком опыте понять, насколько я нуждаюсь в людях.
Производительность превыше всего
Когда я пошел в среднюю школу, моя скрипка была моим лучшим другом. По крайней мере, так я сказал себе, когда девушки вокруг меня разделились на пары. Однажды летом я занимался скрипкой по четыре часа в день, сидя перед вентилятором, чтобы сохранять прохладу. Я считал минуты с помощью таймера, который останавливал, когда останавливался на перерыв. После этого я отмечал в журнале из розового фетра, сколько тренировался: «7 июля 2004 года: 3 часа 50 минут».
В том же году я записался на престижную субботнюю музыкальную программу в Нью-Йорке.Иногда я бывал на ночевке в пятницу вечером — у меня было или друзей, — а потом просыпался на рассвете, вылезая из теплого спального мешка в холодный утренний туман. Во время часовой поездки в город я дремал на заднем сиденье машины и думал о своих друзьях, которые лениво просыпались и вместе без меня ели блины. На моей памяти Келли Кларксон постоянно играет по радио, поет «Breakaway»: «Я рискну / рискну / внесу изменения / и уйду».
Но я еще не мог оторваться.Благодаря небольшому раннему подкреплению моя личность была установлена: я был умным, хорошим учеником, прощальным словом. Я был из тех людей, которые ценили достижения, а не из тех, кто ценит любовь и дружбу. Четыре часа ежедневных занятий на скрипке со временем превратились в занятия с девяти утра до девяти вечера, в том числе по выходным.
В колледже я узнал, что можно чувствовать себя одиноким, даже когда тебя окружают люди. В один из моих первых вечеров там я пошел в бар в Монреале с группой друзей и знакомых, которые (гораздо более храбрые, чем я) танцевали под музыку хип-хопа, подняв руки вверх и в развевающейся одежде.Я откинулся на спинку кресла и стал смотреть, потягивая клубничную маргариту — первый полный глоток в моей жизни.
Друг продолжал проверять меня, как будто несколько унций алкоголя собирались заставить меня потерять сознание. «У меня , хорошо, », — повторял я, отмахиваясь от нее.
В ту ночь я лежал в темноте и смотрел в потолок, чувствуя себя далеко от дома. Все, что я мог подумать, было: «Это не мои люди». Я не любил вечеринки или выпить, как все мои сверстники, и поэтому вернулся к своим книгам.
Тогда я считал, что успехи — это источник счастья. Я думал, что потребность в других для счастья — это форма зависимости, которой я хотел избежать. Нет, я был на иждивении . Моими духами были Femme Individualuelle (без шуток). Когда мы с партнером начали встречаться, учеба была моим главным приоритетом; мы обычно спорили, в какое время я, наконец, бросил учебу и встретился с ним за ужином. В моем представлении мы были двумя разными людьми с отдельной занятой жизнью — и мне это нравилось.
После колледжа, когда у меня появилась возможность путешествовать по миру и писать — фантастическая возможность для карьерного роста, — я не особо задумывался, как это может повлиять на мою социальную сеть.
Но исследования (и здравый смысл) могли предсказать, чем все закончится. Постоянно перемещаясь, я лишался преимуществ проживания в одном месте, жизни рядом с семьей и волонтерской деятельности в своем сообществе. Действительно, исследования показывают, что частые поездки часто оставляют людей «в поисках более прочных отношений».Однако, когда кто-то заметил, насколько сложно должно быть в дороге, я понятия не имел, о чем она говорила.
Как ни странно, я не чувствовал себя одиноким во время большей части моих путешествий. Но это скоро изменилось.
Противоположность страсти к путешествиям
Во время шестимесячного пребывания в Торонто, Канада, я начал ежемесячную встречу, чтобы обсудить счастье. Я сказал себе, что это был умный карьерный шаг, способ завоевать доверие в мире психологии, но в глубине души какая-то часть меня, вероятно, просто хотела быть частью группы.Среди частых посетителей была сестра моего партнера, которая (на мой взгляд) не попадала в категорию «людей, которых я больше никогда не увижу, с которыми не стоит знакомиться».
Она и ее хороший друг — который тоже станет моим другом — были там на первой встрече, когда я сидел с латте в руке, желая увидеть, появится ли кто-нибудь. Они вмешались, когда разговор затянулся, и потом поздравили меня.
Все они были там на последнем собрании тем летом, жарким августовским днем, всего за неделю до того, как я уехал из Торонто.Десяток из нас собрались на заднем дворике кафе, чтобы обсудить самооценку за холодным чаем и кофе. Когда люди начали уходить, они спросили меня, куда я направляюсь дальше, и я улыбнулся и рассказал об Октоберфесте в Германии, об Италии и Греции. Внутри мне было грустно, что я не увижу всех в сентябре.
Вернувшись в дорогу, мой энтузиазм по поводу путешествий пропал. Я получил представление о связях и сообществе, и мне хотелось большего. Я был рад и рад, когда в следующем году мой самолет приземлился в Торонто.Мое четырехлетнее мировое турне по 17 странам подошло к концу.
Внезапно исчезли блестящие объекты, за которыми следовало бы преследовать — ни корейские вывески, которые нужно было расшифровать, ни парижские кафе, которые нужно было бы открыть, ни историю Берлина, которую нужно было бы изучить. И меня охватило глубокое и леденящее кровь чувство одиночества.
Как завоевывать друзей
Когда я пошел по телевизору, ведущий решил, что я уже «переступил порог» и преодолел муки одиночества. Она спросила, когда это случилось, и я признался, что нет. «Я все еще в пути», — сказал я через семь месяцев после подписания долгосрочного договора аренды.
Еще одним гостем шоу был основатель Hey! VINA, приложение для женщин, которое позволяет мне заводить подруг, я решила попробовать. (Еще один гость проводил платоническую службу объятий, но это показалось мне перебором.) Эй! VINA похожа на Tinder или Bumble: вы создаете профиль, пролистываете профили других людей и получаете совпадения, когда есть взаимный интерес.
Я встретился с коренным жителем Торонтона, который, казалось, разделял мою любовь к кошкам, оптимизм и застенчивость.В конце концов мы встретились для ночной прогулки, и кварталы скрылись, пока мы болтали о психологии, фитнесе и городе, который теперь был моим домом. Мой разговор казался прерывистым и неэлегантным; в кочевой жизни я перестал говорить о себе и рассказывать историю своей жизни. Но по дороге домой в метро я не мог перестать улыбаться.
На мой взгляд, преимущество этого цифрового подхода к созданию друзей состояло в том, что все были в таком же отчаянии, как и я.
Обратной стороной было то, что это почти как онлайн-знакомства.После каждого «свидания» я обдумывал все сказанное: Был ли я интересен? Я ее обидел? Затем возник вопрос, стоит ли — и когда — предлагать еще одну встречу. Стоит ли поиграть и подождать несколько дней? Что, если она согласится только потому, что ей жаль меня?
Мой первый друг VINA пропал на несколько недель, и я оплакивал своего брата. «Она была такой классной, она мне так нравилась», — сказал я. «Почему я ей не нравлюсь?»
После нескольких безжалостных братских поддразниваний он сказал мне не класть все яйца в одну корзину.
Изменение сердца
К счастью, у меня были яйца в других корзинах. В то время моя личная инициатива по борьбе с одиночеством сводилась к чему-то вроде: «Иди знакомься с людьми хотя бы раз в неделю». Я продолжал «встречаться» с другими потенциальными новыми друзьями; Я ходил на встречи, в книжные клубы и на ужины, которые устраивали мои соседи. Я посещал еженедельные блюзовые танцы, независимо от того, решил ли мой партнер прийти в тот вечер или нет.
Это было изменением для меня. Десять лет назад я определял себя своей трудовой этикой, интеллектом и производительностью — все умом и без сердца.На каком-то уровне это стало самоисполняющимся пророчеством: я не считал себя человеком, у которого есть друзья и сообщество, и поэтому я не искал их.
Однако по мере того, как мое поведение изменилось, мое мнение о себе тоже начало меняться. Кто-то сказал, что у меня «доброе и нежное присутствие», в отличие от холодного логического интеллекта, которым я когда-то воображал себя. Я стал более теплым и эмоциональным, чем раньше. Поразительно, но я, кажется, пополнил ряды людей, которые в некотором фундаментальном смысле верят, что любовь — это ответ.
Я больше не думаю, что потребность в общении делает меня патологически зависимым. Я считаю, что всем нам нужна поддержка, сочувствие и радость, которые приносят другие люди; мы развились, чтобы нуждаться в этом. Я считаю, что отношения достойны времени, энергии и денег. Я понимаю, что связь — это большая опора — возможно, стержень — моего благополучия. Это то, что они называют взаимозависимостью?
Мое прежнее «я» назвало бы меня обидчивым или слабым, но я понимаю, что связь требует силы. Чтобы развивать отношения, которые мне нужны, я должен говорить открыто, устанавливать границы и быть честным, когда мне больно.Я должен рассказывать другим людям то, чего я стыжусь, мои самые большие страхи и неуверенность. Я должен прощать людей, когда они причиняют мне боль, потому что, в конечном счете, я все еще хочу, чтобы они были в моей жизни.
Эти изменения не произошли в одночасье, и я все еще борюсь с ними. Старые привычки умирают с трудом. Я все еще чувствую себя неловко, когда моя личная жизнь мешает моему списку дел, и мне все еще приходится бороться с побуждением ставить работу выше всего остального, даже моего партнера. Когда он пытается поговорить со мной в течение рабочего дня или убедить меня уйти с работы пораньше, я чувствую прилив раздражения, маленький тревожный звонок сигнализирует об угрозе моей производительности.
В те моменты внутреннего конфликта я научился немного смягчаться. Я глубоко вздыхаю. Я пытаюсь вспомнить, что важно: любить других, общаться с ними и поддерживать их — это не легкомысленность, а некоторые из самых значимых вещей, которые я могу сделать.
Где ты?
Я отпраздновал свой день рождения разными экзотическими способами: поездкой на сегвее в Париж, ужином на открытом воздухе и массажем на Бали. Но мой 29-й день рождения был другим. В прошлом году это был домашний ужин и вечер игр.
Мой напарник предложил обед, где все приносили поесть. «Мы не можем заставить людей поставлять еду на мой день рождения !» Я запротестовал, чувствуя себя неловко из-за навязывания. «Конечно, можем», — сказал он. «Не беспокойся об этом».
В ту ночь стол был накрыт на 12 человек, а не на двоих. Я продолжал слышать стук в дверь, и кто-то еще появлялся — пара, которая обратилась к нам, желая найти новых друзей после того, как многие из них уехали, щеголяя изысканным фруктовым пирогом.Друг, недавно прибывший в Канаду, который посетил мои встречи и принес ей домашний кукурузный хлеб. Танцовщица блюза протягивает мне бутылку вина в форме кошки. На мой телефон пришло сообщение от моего друга VINA, которому я все-таки понравился, но который работал в ту ночь.
Все друзья и сообщество, которых я когда-либо хотел, теперь растянулись на моем бирюзовом диване, ели кексы и болтали. Они выглядели так, как будто им было весело, и все, что я чувствовал, было немного сюрреалистичным. Они все были здесь ради меня?
Моя голова не могла это понять, но какой-то уголок моего сердца понимал.
Почему нам нужны другие, чтобы расти .. Хотя размышления — это то, что… | Стефани Шисслер | Age of Awareness
Хотя отражение — это то, что происходит внутри нас, обычно оно начинается с внешнего триггера. И во многих случаях внешний триггер — это действие или реакция другого человека.
Мы пришли к пониманию того, что мы социальные животные, и большинство из нас согласятся с тем, что нам нужны другие не только для того, чтобы выжить. Но также созреть и развиваться.
Следовательно, вопрос не в , нужны ли нам другие , а в том, в каком смысле они нам нужны. Как другие люди помогают нам двигаться вперед?
Остаток зависимости.
В своей книге «Три вопроса» Хорхе Букай говорит об общей взаимозависимости людей. По его мнению, цель должна состоять в том, чтобы стать менее зависимым от других и обратиться к тому, что он называет самостоятельностью. (Почему так опасно зависеть от других, это может быть отдельная история, но не в этом суть.)
Дело в том, что он говорит, что мы по своей природе не полностью способны быть полностью независимыми. Мы всегда будем нуждаться в утверждении со стороны других, но это утверждение должно быть там, чтобы основываться на наших собственных убеждениях, а не заменять их. Вот почему нам, прежде всего, нужно научиться лучше знать себя и больше доверять себе.
Самостоятельность означает понимать, в чем наши нужды и когда.
И это также означает понимание, что одна из этих потребностей — время от времени быть с другими, когда нас самих недостаточно, и нам нужен кто-то, чтобы делиться ими, помогать нести бремя или обеспечивать другое мнение.
Итак, важный вывод заключается в том, что существует большая разница между зависимостью от других и тем, что я бы назвал руководством со стороны других.
В нашей природе укоренилось сравнивать себя с окружающими. И хотя это может иметь некоторые негативные последствия, как я писал в своей последней статье, позитивная причина этого в том, что мы учимся и развиваемся, наблюдая и следуя за другими.
В каком-то смысле мы строим свое мировоззрение на том, во что верят люди вокруг нас.Мы живем в мире, которым правят массы, и вряд ли есть возможность вырваться из него. И это не только минус. Он обеспечивает превосходную поддержку и поддержку в кризисных ситуациях. Более того, наше индивидуальное здравомыслие во многом зависит от того, что мы встроены в социальную систему. Вот почему один из наиболее важных аспектов воспитания детей — это научить наших детей вести себя и целенаправленно взаимодействовать с другими, а значит, как быть социально приемлемыми.
Есть пара основных правил, которые лучше назвать принципами, которые наши дети должны понимать, чтобы их ценили и принимали другие.Например, нельзя бить, кусать или причинять боль другим детям без причины. С самого раннего возраста у детей особенно заметно, каковы последствия социальной недееспособности. Дети, которые не подчиняются этим важным принципам, не вызывают симпатии, будут отчуждены от своих сверстников. А отчужденные дети будут отставать в прогрессе, не будут иметь способности строить отношения и, следовательно, превратятся в одиноких и депрессивных подростков и, скорее всего, в конечном итоге станут асоциальными и неадаптивными взрослыми.
Это проблема, потому что все наше общество построено на позитивном взаимодействии и сотрудничестве с другими. Хотя мне почему-то кажется, что мы не всегда это признаем. Мы не практикуем вовлеченность, а наоборот создаем проблемы и безжалостность. СМИ любят утверждать, что мы живем в эпоху нарциссизма и что общая взаимосвязь через цифровое совершенствование, кажется, приводит к противоположному — усилению одиночества и разлуки. Однако нам нужно понять, что мы можем расти только через социальные отношения и с помощью других.
Мощность положительного подключения.
Думая только о самих себе, мы превращаемся в эгоистов, ориентированных внутрь себя, которые действуют только для собственных выгод. А в обществе, где каждый думает только о своей выгоде, не произойдет много положительных вещей. И, что еще хуже, не будет никакой связи, потому что связь всегда требует понимания и взаимодействия с другим человеком.
Хотя наше выживание больше не зависит только от доверительных отношений, нам по-прежнему необходимо чувство эмоциональной связи с другими для нашего психологического благополучия.
Позитивное взаимодействие — ключ к положительной энергии. Это топливо для наших самых эффективных действий. Просто подумайте о том, когда вы в последний раз проводили качественное время с кем-то, кто важен для вас. Скорее всего, это связано с глубокими разговорами и большим количеством личных контактов. Можете ли вы вспомнить чувство после этого? Просто вспомните на мгновение и попытайтесь выразить это словами. Мне кажется, что в мире нет ничего, с чем мы бы не справились. Это глубокое чувство принадлежности к чему-то большему, что заставляет меня чувствовать себя принятым и успокаивающим, и поэтому я чувствую себя сильнее и способным ко всему, что я хочу.Это ощущение чистого резонанса, которое само по себе является чрезвычайно мощным состоянием. Если что-то приближается к более высокому чувству, то, вероятно, это именно оно.
Также мы должны понимать, что наш собственный разум (а, следовательно, и мировоззрение) ограничен. Мы склонны смотреть на вещи под одним углом. Нам нужны другие точки зрения, чтобы не попасть в туннельное зрение, что является одной из основных причин, по которым мы застреваем в определенных ситуациях. Мы стараемся решать новые задачи по старым методикам.
Общаясь с другими, мы постоянно оцениваем, что правильно, а что неправильно, и тем самым расширяем наши взгляды.
Специально для решения сложных задач современного общества нам нужно не то же самое, а новые перспективы и замечательное сочетание различных из них.
Честность как ключ к храбрости.
Только находясь в системе с другими, будь то работа, дружба или другие отношения, сообщества, мы чувствуем целостность. И честность в основе, на которой мы строим наши ценности.Это дает нам чувство общей безопасности, что позволяет нам быть храбрыми.
И нам тоже нужно быть храбрым, так это другим людям. Мир вокруг пугает, а жизнь полна препятствий и больших проблем. И мы должны понимать, что они предназначены не для того, чтобы нас сбивать, а, наоборот, чтобы сделать нас сильнее.
Но представьте, вам нужно будет взять их все самостоятельно. Ни один хороший друг, говорящий вам, что вы можете это сделать, или помогающий подняться, когда жизнь довела вас до отчаяния.Если нет поддержки, мы, скорее всего, замедлимся, изнашиваемся или даже уходим. И чем больше мы бросаем, тем меньше достигаем. Другая сторона этого состоит в том, что другие могут проявить храбрость, и даже больше, храбрость может быть увеличена. Если мы знаем, что это могут делать другие, мы можем это сделать. Если мы окружим себя храбрыми людьми, мы будем храбрыми.
И особенно, когда мы движемся в новом направлении, очень важно регулярно проверять с другими, чтобы видеть, на правильном ли мы пути. Поскольку мы очень склонны впадать в самообман, существует большая опасность, что мы сбились с пути и никогда никуда не попадем.Поскольку мы делаем то, что считаем правильным, хотя это может быть крайне иррационально, иногда нам нужны другие, чтобы указать правильное направление или вернуть нас на правильный путь. Я должен был усвоить, что часто самая важная обратная связь — наименее удобная. Это также причина того, почему прекращение отношений часто приводит к изменению поведения (даже если это видно только в долгосрочной перспективе). Только при наличии обратной связи с другими самообман может превратиться в самосознание.
Находить и использовать наши слепые зоны.
Чтобы понять свои природные слабости, нужны другие. Мы, люди, в большинстве случаев неспособны понять (или даже указать) наши самые большие недостатки, поэтому мы также называем их слепыми пятнами. С самого начала нам ставят роли, которые не подходят, и нас учат притворяться тем, кем мы не являемся. И ставка в нас высока. Мы должны полностью полагаться на тот факт, что мы правы, потому что мы построили общее понимание того, кто мы есть на этом — и в любом случае, на кого еще можно положиться? Если быть точным, наша самооценка связана с нашим эго, которое не любит несовершенства и поэтому постоянно затуманивает наш взгляд.
По этой причине один из наших самых больших страхов — показать себя другим такими, какие мы есть. Мы скрываем свои недостатки и играем роли, потому что верим, что другие никогда не полюбили бы нас, если бы поняли, кто мы на самом деле.
Но все наоборот.
Только уязвимость делает возможными глубокие отношения, настоящую привязанность и честную любовь.
Поверхностная связь — это противоречие и иллюзия, которые только сделают нас более неуверенными и разочарованными, потому что мы должны стать хозяевами в поддержании нашего внешнего вида.С другой стороны, одно из самых сильных ощущений в жизни — это чувство любви и уважения — не , несмотря на , а , потому что того, кто мы есть.
И для того, чтобы увидеть наши слепые пятна и действительно справиться с ними, мы должны обменять комфорт ощущения безопасности с нашим обычным поведением на страх перед неизвестным, то есть мы должны принять изменения и мы должны быть готовы к их достижению. к другим, пока мы приближаемся к нему.
Потребность в необходимости
В пути? Слушайте аудиоверсию статьи здесь:
«Те, у кого есть« зачем »жить, могут смириться практически с любым« как ».’
— Виктор Э. Франкл, Человек в поисках смысла
Какая самая основная потребность человека?
Известная иерархия потребностей Маслоу стала популярным ответом на этот вопрос. Маслоу утверждает, что чувство безопасности — наша самая основная потребность, помимо еды и сна.
Хотя теория Маслоу имеет свои достоинства, есть много примеров людей, которые преуспевают, несмотря на то, что их потребности не удовлетворяются.
На протяжении моих исследований с ветеранами я разговаривал со многими, кто процветал в хаосе битв.
С другой стороны, я также встречал много людей, которые живут в самых безопасных и безопасных условиях, но испытывают большое отчаяние.
Из-за этого должно быть что-то более важное, чем потребность в безопасности.
Я считаю, что самая важная основная потребность — это наша потребность быть необходимыми.
Что это нужно?Потребность быть нужным — это чувство значимости человека, коренящееся в его чувстве принадлежности к сообществу или делу, выходящему за рамки его самих.
Потребность быть нужным — одно из наших основных желаний. Мы хотим чувствовать себя значимыми в глазах других, даже если это всего лишь один человек. Мы хотим чувствовать, что играем важную роль, будь то в организации, семье или жизни другого человека.
Потребность быть нужной коренится в нашей потребности в чувстве вклада в нечто большее, чем мы сами.
Когда эта потребность не удовлетворяется в случае потери работы, развода или значительных перемен в жизни, нам может не хватать чувства участия.
Когда это чувство вклада уходит, мы теряем чувство цели и направления.
Если вы или кто-то из ваших знакомых боретесь с проблемами психического здоровья, вы можете посетить мою страницу ресурсов, чтобы узнать, как получить помощь.
Давайте подробнее рассмотрим, как важные жизненные перемены влияют на нашу потребность быть нужными.
Ветераны, переходящие к гражданской жизни, могут многому нас научить по этой теме.
Необходимость военной службыМой аргумент о том, что принадлежность важнее безопасности и защиты, основан на моем исследовании ветеранов, переходящих к гражданской жизни.
Многие солдаты в бою процветают, зная, что их могут убить в любой момент. Себастьян Юнгер в своей книге Война пишет:
«Это похоже на опьяняющий эффект от включения в группу, который с лихвой компенсировал опасности, с которыми приходилось сталкиваться группе».
Люди в боевой единице полагаются друг на друга при выполнении определенной обязанности. Каждый человек испытывает наивысшую степень необходимости, потому что его роль важна для успеха миссии.
Сравните высокую степень необходимости в боевой единице с перспективами, с которыми сталкивается недавний ветеран. Ветераны переходят в гражданскую среду, которая намного безопаснее, но часто не дает им чувства, которое необходимо. Вместо того чтобы процветать, многие начинают погружаться в отчаяние и мысли о самоубийстве.
Помимо отсутствия перспектив трудоустройства в целом, работодатели часто не осознают, насколько навыки ветерана могут быть полезны на гражданской должности, а ветераны могут испытывать трудности при переводе своего профессионального военного опыта на собеседование на гражданскую должность.
Если вы заинтересованы в изучении некоторых жизненных уроков, которые я обнаружил в своих обстоятельных беседах с ветеранами, вы можете прочитать мою статью «Шесть вещей, которые ветераны могут нас научить о жизни».
Когда потребность в помощи нездороваяХотя нам нужно чувствовать себя нужными, нам нужно быть внимательными, если это перерастает в форму зависимости. Пристрастие к потребности быть необходимым также можно назвать созависимостью .
Созависимость возникает, когда наше желание внести свой вклад проистекает из чувства недостаточности.Мы больше не люди; мы становимся людьми дела .
У каждой основной потребности есть темная сторона.
Наша основная потребность в пище может превратиться в зависимость, наша потребность в безопасности и защищенности может превратиться в тревогу и навязчивую идею, а наша потребность в самооценке может превратиться в нарциссизм.
Темная сторона этих потребностей проистекает из попытки заполнить внутреннюю пустоту внешней субстанцией или поведением.
Если наша потребность быть нужным не удовлетворяется, мы можем чрезмерно компенсировать недостаток любви и принадлежности, пытаясь получить признание, постоянно делая что-то для других.
Существует много различных форм созависимости, но наиболее распространенной является возможность кого-то с зависимостью, постоянно делая что-то для него, чтобы все было вместе. Эта форма «помощи» часто является попыткой обрести чувство любви.
На самом деле созависимый человек действует в состоянии полного пренебрежения собой. Их самооценка и идентичность быстро превращаются в ничто. Это чувство пустоты еще больше разжигает пристрастие к помощи другим, подаркам или вообще попыткам обрести чувство значимости.
Если это находит отклик у вас и вы хотите узнать, как быть более эффективными в своих попытках помочь другим, ознакомьтесь с моей статьей «Когда помощь становится полезной?»
В этой статье я подробно провожу различие между помощью и созависимым включением, особенно когда помогает кому-то с зависимостью. Помощь позволяет вам быть наиболее эффективной версией себя в отношениях с другими, тогда как предоставление помощи удерживает вас в ловушке этой нездоровой динамики.
Если вы боретесь с созависимостью, вы можете найти местную поддержку в поисковой системе для терапевтов Psychology Today.
Если вы хотите попробовать онлайн-консультации, посетите BetterHelp.com. Их главное преимущество — более низкая стоимость и высокая доступность через мобильное приложение.
Если вы хотите получить бесплатную пробную версию, заполните онлайн-заявку здесь, затем выберите вариант с указанием, что вы не можете позволить себе консультацию, прежде чем вводить свою платежную информацию.
* Как аффилированное лицо BetterHelp я могу получить компенсацию от BetterHelp, если вы покупаете продукты или услуги по предоставленным ссылкам.Ключом к выздоровлению от созависимости является развитие личных границ и сосредоточение внимания на самопомощи. Со временем у человека, страдающего созависимостью, может развиться чувство идентичности и чувство собственного достоинства.
ЗаключениеМы социальные существа, и наша потребность быть нужным коренится в этой реальности.
Мы можем удовлетворить эту потребность здоровыми способами, пока мы сохраняем личные границы, заботимся о себе и опираемся на самооценку.
Мы можем удовлетворить нашу потребность быть нужными, когда найдем способ сделать себя полезными в нашем социальном контексте.
На уровне государственной политики нам необходимо рассмотреть способы уменьшения воздействия жизненных перемен на нашу потребность в потребности.
Проблемные изменения в жизни могут включать студентов, переходящих к работе, пенсионеров, уходящих из своей профессии, ветеранов, переходящих к гражданской жизни, профессиональных спортсменов, покидающих свой спорт, и священников, уходящих со своей должности.
Люди по своей сути социальные существа, и когда наши социальные потребности удовлетворяются, мы чувствуем чувство принадлежности и цели.
Если вам интересно узнать больше о том, как развить чувство цели, вы можете прочитать мою статью здесь: Что значит иметь цель?
Зачем людям нужны люди: миф об одиночестве
«Мы рождаемся одни, мы живем одни, мы умираем одни. Только через нашу любовь и дружбу мы можем создать иллюзию на тот момент, что мы не одни.»- Орсон Уэллс
Эта цитата в значительной степени резюмирует господствующую идеологию, которую я вижу регулярно.
Независимость, автономия, самодостаточность — это то, к чему, кажется, все стремятся.
Мы действительно одиноки? или это иллюзия?
Все больше и больше исследований в области нейробиологии и психологии демонстрируют, насколько мы более связаны и взаимозависимы, чем мы когда-либо осознавали. нейроны », которые существуют, чтобы помогать нам понимать друг друга и сопереживать друг другу.
Мы — социальный вид, и правда в том, что мы нужны друг другу, чтобы выжить.
Все существующие технологии не искоренили эту потребность в нашей базовой биологии.
Для всех, но особенно для всех вас, владельцев бизнеса, это правда, которую я хочу кричать с горных вершин:
Вам будет лучше, когда вы сильнее в любви.
Я вижу, как многие предприниматели отворачиваются от своих партнеров, когда они сталкиваются с препятствиями в своих отношениях, и бросаются на работу.
Это имеет смысл, потому что их работа не даст им понять, что они не важны. Их работа не будет спорить с ними или полностью понимать их неправильно.
Они знают, что делать, чтобы получать эмоциональное и финансовое вознаграждение за то, что они любят. И их работу немного легче контролировать, чем их значимых других.
Эти владельцы бизнеса, прямо или косвенно, считают, что у них не может быть и того, и другого: крепких отношений и процветающего бизнеса.Поэтому они закрывают отношения со своим партнером, идут в одиночку и предпочитают вкладывать все в свой бизнес.
И все же есть утечка энергии, о которой они могут даже не подозревать …
Я часто слышал, как там говорится, насколько больнее чувствовать себя одиноким, когда вы находитесь в отношениях, чем когда вы просто одиноки.
Люди используют метафоры жизни и смерти, чтобы описать, насколько это болезненно.
И это имеет смысл, потому что биологически, когда вы отключены от партнера, ваш мозг и система получают сообщение о том, что что-то ужасно не так.
Видите, мы племенной вид, и многие из нас сейчас живут в племени из двух человек.
Когда эта связь с нашим племенем прерывается, это может казаться таким же опасным, как какое-то физическое нападение. Это потому, что социальная и физическая боль регистрируются в одной и той же части мозга (для всех вас, ботаников: передняя поясная извилина).
Вот почему, когда вы переживаете разрыв отношений, вам может казаться, что вас сбил грузовик.
Вот почему, когда вы отключены от партнера, ваше тело получает сообщение на физическом и эмоциональном уровне о том, что что-то не так.Вы можете попытаться игнорировать это когнитивно, но это разъединение все равно может разъедать ваше внимание, творческие способности и скорость обработки информации. (Между прочим, вам нужно все это, чтобы быть лучшим в бизнесе.)
Более крепкие отношения способствуют укреплению мозгов и, как результат, более сильному бизнесу.
Есть обширные исследования, подтверждающие это.
Вот небольшая история, к которой, возможно, вы относитесь.
Она пришла ко мне, готовая бросить все в своих отношениях, чтобы она могла просто сосредоточиться на своем бизнесе.
«Было бы намного проще, — сказала она мне, — без моих обязательств перед Марком. Мне не пришлось бы иметь дело с ним, его скупостью, его сомнением во мне или чем-то еще. Я могла бы просто поработать над своим бизнес без необходимости когда-либо отвечать ему. Мне было бы намного лучше, и мой бизнес тоже. Я не знаю, о чем я думал, выходя замуж. Мне будет намного лучше в одиночестве.В конце концов, мы все равно одни ».
Она чувствовала, что больше не совместима с Марком. Он просто не понимал деловых вещей. Он не выказывал ее поддержки, своего отношения к ней. деньги были совершенно другими, чем у нее, и он не понимал, что все время, проведенное за компьютером, она на самом деле работала, а не просто играла в Интернете.
Но, очевидно, была какая-то часть ее, которая хотела отдать отношения — последний шанс. Иначе она бы меня не наняла.
Была глубокая грусть, от которой она отворачивалась, пытаясь отключиться.
Мы внимательно изучили ее отношения и определили, как она на самом деле относилась к себе, к Марку и к своим отношениям.
Мы обсуждали, как она могла говорить с Марком таким образом, чтобы не увеличивать расстояние между ними, а сближать их.
Стало ясно, что многое из того, что разделяло их двоих, было предположениями и убеждениями, которые на самом деле не соответствовали действительности.
Кэти вошла в контакт с той частью себя, которая хотела заставить все работать, той самой частью, которая была похоронена и потеряна из-за этой идеи, что мы рождены, чтобы быть одни.
Затем она пошла на риск, чтобы посмотреть, можно ли что-то изменить.
