Значение слова когнитивный википедия: Недопустимое название — Викисловарь

Poverty in many senses is the most abject violation of human rights, denying practically all the freedoms to the people affected.

Suggest an example

Other results

The olfactory sense is the sense that most strongly evokes memories of the past.

Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.

The Panel is of the view that strengthening private initiative in its widest sense is the key to Africa’s economic transformation.

Interpreters’ formulations in another language show clearly that sense is the consequence of comprehension, itself made up of two elements: contextualized language meanings and cognitive complements.

Question: In what sense is the Headquarters telephone switch «obsolete»?

You may have taught English, but as they say, common sense is the secret to a crossword.

In asking for United Nations assistance, the Government of Cambodia has responded to what we sense is the desire of the Cambodian people for justice and their knowledge that it is impossible to simply ignore the past.

No sense is the only sense worth making in a world that’s predicated on nonsense!

Safeguarding human security in its broadest sense is the essential mission of the United Nations, and one of the most effective ways of carrying out this mission is through real and lasting prevention.

Democracy , as defined in Wikipedia (), in its ideal sense is the notion that ‘the people’ should have control of the government ruling over them.

The Panel considers that strengthening private initiative in its widest sense is the key to Africa’s economic transformation, and that an efficient, supportive and capable public sector is vital to achieving the aforementioned objectives.

Now, I realize the five senses isn’t the only thing that makes life interesting.

The only explanation that makes sense is that the DEA is tapping our phones.

My sense is that the necessary foundations are now in place.

Our sense is that the march towards agreement on a programme of work is inexorable.

The sense is in deduction of the prices at a level comprehensible to the enterprise.

But I hope that, rather than a collection of prejudices, common sense is simply the recognition of what it is realistic and right to do.

The Medium Is the Metaphor: fat_crocodile — LiveJournal

Прочитал книжку «Amusing ourselves to death», автор Нил Постман. Рекомендую: написано просто, коротко, с юмором, читать приятно. Название поста — заголовок первой главы, оно же основная мысль оттуда.

Написано в 1985-м и год неслучаен, текст начинается с «Оруэлл не сбылся, ну или хотя бы не у нас, и это хорошо, а вот Хаксли, видимо, угадал». Дальше там несложная идея и много ярких, часто очень забавных примеров, от которых так просто не отвернуться. Очень помогает читать то, что в кои-то веки ржут не над нами.

Книжка, если немного обобщать, о влиянии технологии коммуникации на содержание культуры. Он выделяет четыре периода:
— устный
— изобретение алфавита
— печатный станок
— телевидение

Но далекое прошлое его в данном случае не интересуют (про переход 1-2 советует читать Платона, про 2-3 — Локка), в книге речь о переходе от третьего этапа к четвертому в США. О том, как прекрасно было раньше (коротенько), как дошли до жизни такой, и много, подробно, о привычной ненормальности текущей ситуации (на 1985-й год). Я попробую кратко обозначить основные тезисы.

В 18-м и 19-м веках в США было время рациональности. Очень высокий процент грамотности (что-то типа 80%), высокое уважение к книгам и никаких больше доступных развлечений. Публичная дискуссия о политике на несколько часов — популярное общественное событие. Приводится в пример семичасовая дискуссия Линкольна с Дугласом, построенная по схеме: три часа Дуглас, потом три часа Линкольн отвечает, потом ещё час Дуглас отвечает на ответ. Если смотреть на речи, которые они произносили, то это практически письменный текст, адресованный довольно компетентной аудитории. С тезисами, аргументами, контраргументами, упоминанием каких-то событий-актов-и т.п. Предположительно, публика это всё как-то воспринимала (тут .. слабое место, на мой взгляд).

Всё медленно покатилось под откос с появлением телеграфа и фотографий.

Телеграф изменил значение слова «новости». Пока информация распространялась со скоростью железной дороги, газеты были локальными и по содержанию близкими к жизни читателей. С появлением телеграфа в газетах появились «новости» из других штатов, федеральные и даже международные. Но, это совсем иной тип содержимого. Локальные новости находятся в локальном контексте и (хотя бы потенциально) могут затрагивать читателей лично, влиять на их жизнь, требовать каких-то действий. Глобальные новости… могут быть «интересны», и, скорее всего, всё.

Фотографии это тоже совсем иной тип содержимого. Текст (потенциально) может быть рациональным суждением, которое можно осмыслить, возразить. Фотография это не суждение, не аргумент, она сама по себе не осмысленна, возразить на неё тоже нельзя…

Давно и не помню где (но скорее всего в журнале И.-П.) читал про биологические иллюстрации vs. фотографии. Мысль была в том, что за иллюстрацией стоит большая проделанная работа по выделению значимого и по усреднению. Нужно изобразить в некотором смысле «среднее» животное (или орган, или часть тела) и, не загромождая деталями, показать отличительные черты. А фотография это просто одно конкретное животное во всей полноте, по ней не понятно, ни насколько это типичный представитель, ни на что именно обращать внимание.

Мне не понятно, в чем беда с фотографиями самими по себе, но как минимум без них не случилось бы изменения в рекламе. А именно: в 1890-х появляется коммерческая реклама с картинками и куплетами. Фотографии счастливых детей, которые едят хлопья и какой-нибудь рифмованный лозунг, такое вот. То есть, реклама, ориентированная не на рационального потребителя, а на эмоции.

Это было такое медленное начало, ну а потом всё это заполировало телевидением. И вот мы переходим к 1985-му.

• Реклама. Практически не содержит утверждений, поэтому проблема «реклама — врёт» более не актуальна: чтобы врать надо хотя бы что-то утверждать. Вместо этого реклама показывает красивых, счастливых людей, на которых хотят быть похожими потребители и красивую, качественную съёмку. Узнаваемый бренд, запоминающийся слоган и всё это под музыку. Конкуренция товаров по качеству — нет, не слышали.


• Новости. На каждый сюжет даётся 1-2 минуты, сюжеты не связаны с жизнью зрителей, не связаны между собой, между сюжетами вставляется реклама, начинается всё с музычки. С точки зрения автора, в таком формате новости убеждают зрителя, что ничего важного на самом деле не случилось: какая бы катастрофа ни произошла, через минуту ведущий улыбнётся и перейдет к следующему сюжету. Но, раз это не важное, то что это? Это развлекательный формат. Новости любопытны, они вызывают эмоции, они показывают нам извержение вулкана, а через минуту — вручение Оскара, а ещё через минуту — скандал в сенате — короче, не соскучишься.


• Когда происходит что-то важное, новости выглядят не так. Срочный выпуск прерывает показ, музыки нет, ведущий не улыбается, сюжет не прерывает реклама. Телевидение пытается сделать серьёзны щи. Но, даже в этом случае, погружение в контекст не может быть глубоким. Потому что в любой момент же кто угодно может начать смотреть, и нельзя же требовать от зрителей внимательного просмотра всех предыдущих выпусков. Так что даже на серьёзных щах уровень разговора — для самых маленьких.


• Дискуссии. Тут хорошо видно на сравнении с упомянутой выше дискуссией Линкольн — Дуглас. В типичной телевизионной дискуссии участвует человек пять, а модератор даёт им по-очереди время на высказывание, минуты две-три, по кругу. Но в таком режиме невозможно приводить контраргументы, поэтому не получается связного диалога. И за две минуты не высказать развернутую позицию с аргументацией, только тезисы кратко. Получается пять независимых высказываний, это что-то другое, значение слова «дискуссия» поменялось вслед за новостями.


• Проповедники и религия. У нас этого довольно мало, но для Америки важная тема. Автор — христианин и с тоской смотрит на происходящее. Классическая проповедь происходит в специальном месте (можно символически «освятить» и школьную аудиторию, временно сделав её «специальной») и к ней относятся серьёзно, настраиваются слушать. По телевизору так не получается. Зрители сидят у себя дома, кто где и параллельно занимаются кто чем. И, главное, в любой момент могут переключить канал. В общем, проповедник должен быть харизматичен, он должен эмоционально цеплять. Это должно быть хорошее шоу! И он крайне редко будет говорить что-то неприятное. Например, по утверждению автора, очень сложно услышать от телевизионного проповедника о том, что у богатых якобы есть какие-то сложности с попаданием в рай… С его точки зрения, от христианства там уже очень мало что осталось, это больше похоже на культ проповедников-звёзд.


• Политика. Мало того, что политические дискуссии проводятся в описанном выше формате, основным двигателем оказывается политическая реклама, которая снимается по тем же законам, что и обычная. Поэтому политик должен быть фотогеничным. Ни в коем случае не толстым, такого не выберут. Нужен профессиональный косметолог, поставленная речь, харизма. Представительство интересов избирателей? Соревнование идей? Это всё не так важно. А как же наша демократия?…

Закругляясь. Это рассказано как история соблазнения. Жили разумные и рациональные книжные люди 19-го века, а потом дьявол подсунул им телеграф и фотки, и они преступили, и постепенно докатились до полного Содома и Гоморры в прямом эфире. Автор не радикал, он как бы и не против телевидения самого по себе, если бы как-то так сделать, чтобы оно не превращало всё в шоу. Если бы можно было вести какую-то общественную дискуссию всерьёз. Если бы получилось отделить делу время, а Гоморре час, то и пускай. Но никак не получается…

Чего в книжке нет совсем: автор не задаётся вопросом, как же это так случилось, что те самые разумные и рациональные люди дружно и радостно преступили при первой же возможности и почему же эта нерациональная реклама так чертовски эффективно работает. Чего-то, видимо, не хватало разумным и рациональным. А если вспомнить, что начало 19-го века это романтизм, начавшийся задолго до телеграфа и фотографий, всё становится ещё немного сложнее. Но зато мысль о том, как средство коммуникации влияет на диалог проведена очень выпукло и доходчиво, не отнять.

И, конечно, нет того, что произошло с 1985-го: интернет, ютуб, соцсети, телега, тик-ток, википедия и т.п.

А! Забыл. Текст на английском есть тут. Там надо только логин сделать, или под гуглом заходить.

за и против» – Яндекс.Кью

Юлия Нестерова

Глицин назначают неврологи, педиатры и рекомендуют фитнес-тренеры. Его пьют студенты, дети и спортсмены. Что же это за препарат, который можно пить всем и в дозировке до 10 таблеток в день?

Что такое глицин?

Глицин — аминокислота, которая, благодаря своему простому строению молекулы, активно используется организмом при создании различных белков. Глицин также является субстратом (основой) для множества важных молекул: креатина, серотонина, пуриновых нуклеотидов («кирпичиков» ДНК), порфиринов (будущих компонентов гемоглобина) и др.

Кроме того, глицин — это нейромедиатор торможения, то есть вещество, замедляющее передачу электрического импульса между нейронами или от нейронов к мышцам. Рецепторы глицина (белки на поверхности клеток для связи с ним) были обнаружены на многих участках головного и спинного мозга. Связываясь со своими рецепторами, глицин уменьшает выброс возбуждающих нейромедиаторов и повышает выработку главного тормозного нейромедиатора организма — ГАМК (гамма-аминомасляной кислоты). 

В спинном мозге глицин «тормозит» мотонейроны, поэтому его часто назначают при повышенном тонусе мышц. Кстати, действие яда стрихнина основано именно на том, что он блокирует рецепторы глицина и тем самым оказывает «смертельно возбуждающий» эффект.

Глицин – единственная аминокислота, которая не имеет оптических изомеров. И он не относится к незаменимым аминокислотам — организм человека прекрасно умеет вырабатывать глицин самостоятельно. Это важно, так как означает, что глицин не токсичен для нас (в разумных дозах), то есть при его применении можно не ожидать каких-то особенно негативных побочных эффектов.

История изучения глицина

Глицин был открыт Анри Браконно еще в 1820 году в процессе опытов с желатином, основным компонентом которого был коллаген (от греческого слова «колла» — клей). Ученому удалось выделить сладкие зернистые кристаллы, которые он назвал «клеевым сахаром» («гликоколлом») — позже они были переименованы в глицин. Кстати, в самом обычном пищевом желатине, который можно купить в магазине, содержится 22-35% глицина (это к вопросу: надо ли пить таблетки глицина или его можно получить более вкусным способом).

Только через 150 лет, в 1987 году, у глицина были обнаружены цитопротекторные свойства — способность защищать клетки от вредных воздействий. Именно этот факт привлек к нему внимание ученых и врачей.

Опыты на клеточных культурах показали, что глицин обладает следующими способностями:

• защищает клетки печени от гипоксии (нехватки кислорода) и от ее последствий при восстановлении кровоснабжения;
• уменьшает негативное действие лекарств на почки;
• предохраняет стенки вен от окислительного повреждения.

В дальнейшем ученые перешли от клеток в пробирках к органам и целым животным и подтвердили, что глицин прекрасно работает в случаях ишемии — уменьшения кровоснабжения тканей или органа. Правда, в стрессовых ситуациях (при той же ишемии) он переходил в категорию условно-незаменимых аминокислот, то есть собственного глицина переставало хватать и его приходилось вводить извне. Но, так или иначе, глицин оказался эффективным средством защиты клеток при нехватке кислорода.

Предполагается, что глицин предотвращает рост проницаемости клеточной мембраны в условиях гипоксии и сохраняет баланс натрия и кальция. В противном случае активировались бы ферменты, разрушающие клетку (протеазы и фосфолипазы). Еще глицин влияет на некоторые клетки иммунной системы и тем самым блокирует воспалительные процессы. Наконец, ряд исследований показывает некоторую эффективность глицина при лечении бессонницы.

Российские ученые исследовали глицин в качестве нейропротектора (защиты нервных клеток) при остром ишемическом инсульте. Согласно полученным ими выводам, прием 1 г глицина в первые 3-6 часов после приступа, а также в последующие несколько дней позволяет уменьшить масштабы инфаркта мозга. Отсюда взяты рекомендации положить под язык человеку с инсультом 10 таблеток глицина (по 100 мг каждая).

Также отечественный препарат «Глицин» изучался на предмет лечения некоторых расстройств психики и показал определенные результаты. В России считается, что он обладает седативными свойствами (успокаивает и снимает эмоциональное напряжение), его относят к категории ноотропов и даже предлагали лечить им ОРВИ. К сожалению, выводы российских ученых пока не получили подтверждения у зарубежных исследователей. По мнению последних, речь идет лишь об эффекте плацебо.

Правда, в 2010 году российские исследователи сообщили, что им удалось выделить две формы кристаллического глицина: альфа и гамма. В обычном препарате, который продается в аптеках, присутствует глицин в обеих формах. А опыты показали, что на нервную систему крыс действует только более активная гамма-модификация глицина. Это могло бы объяснить слабый эффект «смешанного» глицина. Но пока теория о разных формах препарата находится на стадии исследования.

В целом можно сказать, что на сегодняшний день ученым не удалось до конца разобраться в механизме цитопротекторных и иных эффектов глицина.

Недостатки глицина

• Основной недостаток глицина – недоказанность его эффектов.

Эксперименты показали, что глицин эффективно защищает клетки только при весьма высокой концентрации. И если клеточная культура, а также отдельные ткани и органы такое количество глицина более-менее переносят, то для живых существ работающая концентрация препарата в плазме крови слишком высока. При этом напомним, что своего глицина для защиты клеток у организма не хватает и его надо вводить извне. Но даже в этом случае его концентрации не достаточно для достижения эффекта.

Оказалось, что в живом организме, в отличие от пробирки, глицин быстро «размывается» в общей массе крови, что приводит к снижению его концентрации на пострадавшем участке – и, как следствие, к ослаблению защитных свойств. Таким образом, доказательств цитопротекторных и иных свойств глицина in vivo (в живых организмах) получить пока не удалось.

А это значит, что и противовоспалительные эффекты глицина тоже не могут считаться доказанными — возможно, результаты, полученные in vitro (в пробирке) были следствием уменьшения повреждения клеток под действием глицина.

• Аллергия на глицин – встречается крайне редко, но бывает.

Преимущества глицина

• Основное преимущество глицина – его безопасность и хорошая переносимость.

Глицин – это вещество с очень низкой токсичностью. Ученые говорят о нем, что это «вещество с большим запасом терапевтической прочности», то есть врачи могут использовать широкий диапазон дозировок, не опасаясь побочных эффектов. Считается, что прием глицина в дозировке до 10 г/день не вызывает токсических эффектов.

• Глицин – вещество с историей, а значит если это и плацебо, то эффективное.

Хотя исследования не закончены, а результаты – не конкретны, глицин демонстрирует высокий плацебо-эффект. А возможность съедать одновременно сразу несколько таблеток усиливает веру граждан в его свойства. Поэтому глицин так часто прописывают врачи, но всегда – в составе комплексной медикаментозной терапии.

• Глицин — дешевый препарат.

Стоит ли принимать глицин?

В конце концов, наблюдения показывают, что глицин иногда дает положительный эффект. Пока наука не в состоянии до конца разобраться, почему и как он действует на организм. То есть, рассчитывать на то, что эффект в полной мере проявится в случае конкретного пациента – не стоит.

С другой стороны, глицин в рекомендуемых дозировках безопасен, поэтому, как минимум, пациент ничего не потеряет, принимая его.

Популярный среди российских родителей доктор Е.О. Комаровский на своем сайте так отвечает на вопрос о целесообразности назначения глицина детям: «Глицин — замечательный препарат, особенно эффективный при лечении хронического алкоголизма и для снятия синдрома похмелья. Кроме всего прочего, глицин относится к группе ноотропных средств, якобы улучшающих обменные процессы в тканях мозга. Но обосновать пользу и эффективность препарата методами доказательной медицины до настоящего времени никому не удалось. Отношусь к нему уважительно, т.к. глицин облегчает бремя ответственности врачей, успокаивает родителей, в большинстве случаев не вредит пациенту. Зачем давать его вашему ребенку — понятия не имею, думаю, что на всякий случай».

Использованные источники

1. Клиническая фармакология / Под ред. Кукеса В.Г.. — 2006
2. Биохимия: учебник / Под ред. Е.С. Северина. — 2012

Когнитивное определение и значение | Dictionary.com

[kog-ni-tiv] SHOW IPA

/ ˈkɒg nɪ tɪv / PHONETIC RESPELLING

прилагательное

или относящиеся к психическим процессам восприятия, памяти, суждения и рассуждения, в отличие от эмоциональных и волевых процессов.

ВИДЕО ДЛЯ ПОЗНАВАНИЯ

Что на самом деле означает определение «когнитивный»?

Нам должно быть 16, чтобы водить машину.Почему? Это когда мы достаточно когнитивны, чтобы делать правильные выводы в дороге. В 18 лет мы можем смотреть фильмы с рейтингом R. Итак, это означает, что мы можем иметь дело со сложными ситуациями и повествованиями. Вот что такое «когнитивное».

ВИКТОРИНА

СПРИНТ ДО ФИНИША С ЭТОЙ ВИКТОРИНОЙ ОЛИМПИАДЫ!

Примите участие в нашей викторине об Олимпийских играх, чтобы узнать, сможете ли вы забрать домой золотую медаль в области знаний об Олимпийских играх.

Вопрос 1 из 10

Где впервые проводились Олимпийские игры?

Происхождение познавательного

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ когнитивного

Слова рядом когнитивный

Словарь.com Несокращенный На основе Несокращенного словаря Random House, © Random House, Inc. 2021

Слова, относящиеся к когнитивным

Как использовать когнитивные в предложении

• Исследования показывают, что их употребление увеличивает продолжительность жизни и улучшает когнитивные и иммунные функции.

• Большая часть причины — это простое психологическое явление, называемое когнитивным диссонансом.

• Таким образом, определенные когнитивные механизмы могут действовать как молоток, слишком стремящийся к гвоздям.

• Эта пищевая добавка производится в Китае и, как сообщается, улучшает когнитивные способности у здоровых людей.

• Позже могут возникнуть когнитивные и поведенческие проблемы; слабоумие не редкость.

• Точка, в которой автономия должна быть передана ребенку, менее ясна при воспитании детей с когнитивными нарушениями.

• В настоящее время нас интересуют только когнитивные.

• Другими словами, мы предполагали, что язык полностью движется в идеационной или когнитивной сфере.

• Короче говоря, он находится в эстетической позиции реализации, а не в когнитивной позиции.

• Таким образом, интерес к этой дисциплине обычно не просто интеллектуальный или познавательный.

• Оно может быть логическим, когнитивным, научным или даже метафизическим.



Британский словарь определений когнитивного

прилагательного

или относящегося к познанию

Словарь английского языка Коллинза — полное и несокращенное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co.Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Медицинские определения когнитивных

прил.

Of, характеризующиеся, вовлекающие или относящиеся к познанию.

Имеющие основу или сводимые к эмпирическим фактическим знаниям.

Медицинский словарь American Heritage® Stedman’s Авторские права © 2002, 2001, 1995 компании Houghton Mifflin. Опубликовано компанией Houghton Mifflin.

Cognition | Психология вики | Фэндом

В когнитивной психологии « познание — это умственный процесс обработки информации, который является основой знания.

Познание — это результат деятельности когнитивных процессов, которые включают:

Активность когнитивных процессов порождает познания, продукт познания, которые представляют собой психологические, ментальные переживания, которые составляют основу наших знаний о мире и являются содержанием осознания и сознания.

Познания включают:

Различные дисциплины, такие как психология, философия, лингвистика и информатика, изучают познание. Однако использование этого термина варьируется в зависимости от дисциплины; например, в психологии и когнитивной науке «познание» обычно относится к взгляду на обработку информации о психологических функциях человека. Он также используется в области социальной психологии, называемой социальным познанием, для объяснения отношений, атрибуции и динамики групп. ^[1] В когнитивной психологии и когнитивной инженерии под познанием обычно подразумевается обработка информации в уме или мозге участника или оператора. ^[2]

Познание — это способность обрабатывать информацию, применять знания и изменять предпочтения. Познание или когнитивные процессы могут быть естественными или искусственными, сознательными или бессознательными. Эти процессы анализируются с разных точек зрения в разных контекстах, особенно в областях лингвистики, анестезии, неврологии и психиатрии, психологии, философии, антропологии, системности и информатики. ^[3] Шаблон: Необходимая страница В психологии или философии понятие познания тесно связано с абстрактными понятиями, такими как разум, интеллект.Он охватывает психические функции, психические процессы (мысли) и состояния интеллектуальных сущностей (людей, коллективные группы, человеческие организации, высоко автономные машины и искусственный интеллект). ^[2]

Слово «познание» происходит от латинского глагола ognosco ( con ‘с’ + gnōscō ‘знать’), который сам является родственником древнегреческого глагола gnόsko «γνώσκω», означающего «я знаю» (существительное: gnόsis «γνώσις» = знание), в широком смысле, «осмыслять» или «распознавать».

Внимание к познавательному процессу возникло более двадцати трех веков назад, начиная с Аристотеля и его интереса к внутренней работе ума и тому, как они влияют на человеческий опыт. Аристотель сосредоточился на когнитивных областях, относящихся к памяти, восприятию и мысленным образам. Греческий философ придавал большое значение тому, чтобы его исследования основывались на эмпирических данных; научная информация, собранная путем тщательного наблюдения и добросовестного экспериментирования. ^[4] Спустя столетия, когда психология стала популярным исследованием в Европе, а затем приобрела последователей в Америке, другие ученые, такие как Вильгельм Вундт, Герман Эббингаус, Мэри Уитон Калкинс и Уильям Джеймс, и многие другие, предложили свой вклад. к изучению познания.

Вильгельм Вундт (1832-1920) сильно подчеркивал понятие того, что он называл интроспекцией; изучение внутренних переживаний человека. При интроспекции испытуемый должен был быть осторожным, чтобы описать свои чувства наиболее объективным образом, чтобы Вундт счел информацию научной. ^{[5] [6]} Хотя вклад Вундта отнюдь не минимален, современные психологи считают его методы весьма субъективными и предпочитают полагаться на более объективные процедуры экспериментов, чтобы делать выводы о когнитивном процессе человека.

Герман Эббингаус (1850–1909) проводил когнитивные исследования, в основном изучающие функцию и емкость памяти человека. Эббингауз разработал свой собственный эксперимент, в котором он построил более 2000 слогов, состоящих из несуществующих слов, например EAS.Затем он исследовал свою личную способность выучить эти не-слова. Он намеренно выбрал не слова, а не реальные слова, чтобы контролировать влияние ранее существовавшего опыта на то, что слова могут символизировать, что облегчило их вспоминание. ^{[5] [7]} Эббингаус наблюдал и выдвинул гипотезу о ряде переменных, которые могли повлиять на его способность учить и вспоминать созданные им не слова. Одной из причин, по которой он пришел к выводу, было количество времени между предъявлением списка стимулов.Его работа сильно повлияла на изучение серийного положения и его влияния на память, что обсуждается в следующих разделах.

Мэри Уитон Калкинс (1863-1930) была влиятельной американской женщиной-пионером в области психологии. Ее работа также была сосредоточена на способности человеческой памяти. Распространенная теория, названная эффектом недавнего посещения, может быть отнесена к исследованиям, которые она провела. ^[8] Эффект новизны, также обсуждаемый в следующем разделе эксперимента, — это тенденция людей быть способными точно вспомнить последние элементы, представленные в последовательности стимулов.Ее теория тесно связана с вышеупомянутым исследованием и заключением экспериментов с памятью, проведенных Германом Эббингаузом. ^[9]

Уильям Джеймс (1842-1910) — еще одна важная фигура в истории когнитивной науки. Джеймс был весьма недоволен акцентом Вундта на самоанализ и использованием Эббингауза бессмысленных стимулов. Вместо этого он решил сосредоточиться на опыте обучения человека в повседневной жизни и его важности для изучения познания. Основным вкладом Джеймса был его учебник Принципы психологии , в котором предварительно исследуются многие аспекты познания, такие как восприятие, память, рассуждение и внимание и многие другие. ^[9]

Когда ум делает обобщение, такое как концепция дерева , он извлекает сходства из множества примеров; упрощение позволяет мыслить на более высоком уровне.

Психические процессы, описываемые как когнитивные , в значительной степени находятся под влиянием исследований, которые успешно использовали эту парадигму в прошлом, вероятно, начиная с Фомы Аквинского, который разделил изучение поведения на две широкие категории: когнитивные (откуда мы знаем мир) и аффективный (как мы понимаем мир через чувства и эмоции).Следовательно, это описание имеет тенденцию применяться к таким процессам, как память, ассоциации, формирование концепций, распознавание образов, язык, внимание, восприятие, действие, решение проблем и мысленные образы. ^{[10] [11]} Традиционно эмоции не рассматривались как когнитивный процесс. Это разделение в настоящее время считается в значительной степени искусственным, и в настоящее время проводится много исследований для изучения когнитивной психологии эмоций; Исследование также включает осознание человеком собственных стратегий и методов познания, называемых метапознанием, и включает метапамять.

Эмпирические исследования познания обычно являются научными и количественными или включают создание моделей для описания или объяснения определенного поведения.

Хотя мало кто будет отрицать, что когнитивные процессы являются функцией мозга, когнитивная теория не обязательно будет ссылаться на мозг или другой биологический процесс (сравните нейрокогнитивные). Он может просто описывать поведение с точки зрения информационного потока или функции. Относительно недавние области исследований, такие как когнитивная наука и нейропсихология, нацелены на преодоление этого разрыва, используя когнитивные парадигмы, чтобы понять, как мозг реализует эти функции обработки информации (см.также когнитивную нейробиологию) или как чистые системы обработки информации (например,ж., компьютеры) могут моделировать познание (см. также искусственный интеллект). Раздел психологии, изучающий травмы головного мозга с целью установления нормальной когнитивной функции, называется когнитивной нейропсихологией. Связь познания с эволюционными потребностями изучается посредством исследования познания животных. И наоборот, эволюционные взгляды могут помочь в гипотезах эволюционной психологии когнитивных функциональных систем.

Теоретическая школа мысли, основанная на когнитивном подходе, часто называется когнитивизмом.

Феноменальный успех когнитивного подхода можно увидеть по его нынешнему преобладанию в качестве базовой модели в современной психологии (узурпация бихевиоризма в конце 1950-х годов). При слабоумие серьезно нарушаются когнитивные функции.

Для каждого человека социальный контекст, в который он встроен, обеспечивает символы его репрезентации и языкового выражения. Человеческое общество устанавливает среду, в которой новорожденный будет социализироваться и развивать его познания. Например, восприятие лица у человеческих младенцев проявляется в возрасте двух месяцев: маленькие дети на игровой площадке или в бассейне развивают свое социальное признание, сталкиваясь с множеством лиц и связывая переживания с этими лицами.Перед образованием в обществе стоит явная задача развития познания. Выбор делается в отношении окружающей среды и разрешенных действий, которые приводят к сформированному опыту.

Приобретение языка — это пример неожиданного поведения. С большой системной точки зрения познание считается тесно связанным с функционированием и ограничениями социальной и человеческой организации. Например, макро-выбор, сделанный учителями, влияет на микро-выбор, сделанный учениками.

Теория когнитивного развития Пиаже [править | править источник]

В течение многих лет социологи и психологи проводили исследования когнитивного развития или построения человеческого мышления или психических процессов.

Жан Пиаже был одним из самых важных и влиятельных людей в области психологии развития. Он считал, что люди уникальны по сравнению с животными, потому что мы способны делать «абстрактные символические рассуждения». Его работу можно сравнить с Львом Выготским, Зигмундом Фрейдом и Эриком Эриксоном, которые также внесли большой вклад в области психологии развития. Сегодня Пиаже известен тем, что изучает когнитивное развитие детей. Он изучил своих троих детей и их интеллектуальное развитие и разработал теорию, описывающую этапы, через которые проходят дети в процессе развития. ^[12]

Теория психологии развития Пиаже рассматривала когнитивное развитие от младенчества до взрослой жизни.

^[13]

Общие когнитивные эксперименты [править | править источник]

Серийная позиция

Эксперимент с последовательным положением предназначен для проверки теории памяти, согласно которой, когда информация дается последовательным образом, мы склонны запоминать информацию в начале последовательности, называемую эффектом первичности, и информацию в конце последовательности. последовательность, называемая эффектом новизны. Следовательно, информация, указанная в середине последовательности, обычно забывается или не так легко вспоминать.Это исследование предсказывает, что эффект новизны сильнее, чем эффект первичности, потому что информация, которая была изучена последней, все еще находится в рабочей памяти, когда ее просят вызвать. С другой стороны, информация, которую узнают первой, все равно должна пройти процесс поиска. Этот эксперимент посвящен процессам памяти человека. ^[14]

Превосходство слов

Эксперимент с превосходством слов представляет испытуемому отдельное слово или букву в течение короткого периода времени, т.е.е. 40 мс, а затем их просят вспомнить букву, которая была в определенном месте в слове. Теоретически испытуемый должен уметь правильно вспомнить букву, когда она была представлена ​​в слове, чем когда она была представлена ​​отдельно. Этот эксперимент посвящен человеческой речи и языку. ^[15]

Браун-Петерсон

В эксперименте Брауна-Петерсона участникам вкратце показывают триграмму, а в одной конкретной версии эксперимента им дается отвлекающее задание, в котором им предлагается определить, является ли последовательность слов на самом деле словами или не словами. (из-за орфографии с ошибками и т. д.). После задания на отвлечение их просят вспомнить триграмму, которую им представили перед задачей на отвлечение. Теоретически, чем дольше длится отвлекающее задание, тем сложнее участникам правильно вспомнить триграмму. Этот эксперимент посвящен кратковременной памяти человека. ^[16]

Объем памяти

Во время эксперимента с объемом памяти каждому испытуемому предъявляется последовательность стимулов одного и того же типа; слова, изображающие предметы, числа, буквы, которые звучат одинаково, и буквы, которые звучат по-разному.После предъявления стимулов испытуемого просят вспомнить последовательность стимулов, которые ему давали, в точном порядке, в котором они были даны. В одной конкретной версии эксперимента, если испытуемый правильно вспомнил список, длина списка увеличивалась на единицу для этого типа материала, и наоборот, если он был вызван неправильно. Теоретически люди запоминают около семи элементов для чисел, то же самое для букв, которые звучат по-разному, и для коротких слов. Предполагается, что объем памяти будет короче, буквы будут звучать одинаково, а слова будут длиннее. ^[17]

Визуальный поиск

В одной из версий эксперимента визуального поиска участникам предоставляется окно с разбросанными по нему кружками и квадратами. Участник должен определить, есть ли на окне зеленый кружок. В «избранном» поиске испытуемому предоставляется несколько пробных окон с синими квадратами или кружками и одним зеленым кружком или вообще без зеленого кружка. В «конъюнктивном» поиске испытуемому предоставляют пробные окна с синими кружками или зелеными квадратами и присутствующим или отсутствующим зеленым кружком, присутствие которого участнику предлагается идентифицировать.Ожидается, что при поиске функций время реакции, то есть время, которое требуется участнику, чтобы определить, присутствует ли зеленый кружок или нет, не должно изменяться по мере увеличения количества отвлекающих факторов. Конъюнктивные поиски, в которых цель отсутствует, должны иметь более длительное время реакции, чем конъюнктивные поиски, в которых цель присутствует. Теория состоит в том, что при поиске признаков легко обнаружить цель или ее отсутствие из-за разницы в цвете между целью и отвлекающими элементами.При совместных поисках, когда цель отсутствует, время реакции увеличивается, потому что субъект должен смотреть на каждую форму, чтобы определить, является ли она целью или нет, потому что некоторые из отвлекающих факторов, если не все, имеют тот же цвет, что и целевые стимулы. Конъюнктивный поиск там, где есть цель, занимает меньше времени, потому что, если цель найдена, поиск между каждой формой останавливается. ^[18]

Представление знаний

Семантическая сеть систем представления знаний изучалась в различных парадигмах.Один из старейших — это выравнивание и уточнение историй, поскольку они повторяются по памяти, изученной Бартлеттом. Семантический дифференциал использовал факторный анализ для определения основных значений слов, обнаружив, что ценность или «доброта» слов является первым фактором. Более контролируемые эксперименты исследуют категориальные отношения слов при свободном запоминании. Иерархическая структура слов была явно отображена в Wordnet Джорджа Миллера. Более динамические модели семантических сетей были созданы и протестированы с помощью нейросетевых экспериментов на основе вычислительных систем, таких как латентный семантический анализ (LSA), байесовский анализ и многомерный факторный анализ.Семантика (значение) слов изучается всеми дисциплинами когнитивной науки. ^{[ требуется ссылка ]}

1. ↑ Sternberg, R. J., & Sternberg, K. (2009). Когнитивная психология (6-е изд.). Белмонт, Калифорния: Уодсворт, Cengage Learning.
2. ↑ ^{2,0 2,1} Бломберг, О. (2011). Концепции познания для когнитивной инженерии. Международный журнал авиационной психологии 21 (1): 85–104.
3. ↑ Фон Эккардт, Барбара (1996). Что такое когнитивная наука? , Массачусетс: MIT Press.
4. ↑ Матлин, Маргарет (2009). Cognition , Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc ..
5. ↑ ^{5,0 5,1} Fuchs, A.H., Milar, K.J. (2003). Психология как наука. Справочник по психологии 1 (История психологии): 1–26.
6. ↑ Зангвилл, О.Л. (2004). Оксфордский компаньон разума , 951–952, Нью-Йорк: Oxford University Press.
7. ↑ Зангвилл, О.Л. (2004). Оксфордский компаньон разума , Нью-Йорк: Oxford University Press.
8. ↑ Мэдиган, С., О’Хара, Р. (1992). Кратковременная память на рубеже веков: исследование памяти Мэри Уитон Калкин. Американский психолог 47 : 170–174.
9. ↑ ^{9,0 9.1} Матлин, Маргарет (2009). Cognition , Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc ..
10. ↑ Sensation & Perception , 5-е изд. 1999, Корен, Уорд и Эннс, стр. 9
11. ↑ Когнитивная психология , 5-е изд. 1999, Бест, Джон Б., стр. 15-17
12. ↑ Черри, Кендра Жан Пиаже Биография. Компания «Нью-Йорк Таймс». URL-адрес, доступ осуществлен 18 сентября 2012 г.
13. Перейти ↑ Parke, R.D., & Gauvain, M. (2009). Детская психология: современная точка зрения (7-е изд.). Бостон, Массачусетс: Макгроу-Хилл.
14. ↑ Surprenant, A (2001). Эффект самобытности и последовательного положения в общих последовательностях. Восприятие и психофизика 63 : 737–745.
15. ↑ Крюгер, Л. (1992). Эффект превосходства слов и фонологическая перекодировка. Память и познание 20 : 685–694.
16. ↑ Нэрн, Дж., Уайтмен, Х. и Келли, М. (1999). Кратковременное нарушение порядка в условиях уменьшения помех. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии A: Экспериментальная психология человека 52 : 241–251.
17. ↑ Мэй, К., Хашер, Л., и Кейн, М. (1999). Роль вмешательства в объем памяти. Память и познание 27 : 759–767.
18. ↑ Вулф, Дж., Кейв, К. и Францель, С. (1989). Управляемый поиск: альтернатива модели интеграции функций для визуального поиска. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность 15 : 419–433.

Книги [править | править источник]

• Корен, Стэнли; Лоуренс М. Уорд, Джеймс Т. Эннс (1999). Ощущение и восприятие , Харкорт Брейс.
• Lycan, W.G., (ред.). (1999). Разум и познание: антология , 2-е издание. Молден, Массачусетс: Blackwell Publishers, Inc.
• Станович, Кейт (2009). Что не хватает в тестах интеллекта: Психология рационального мышления , Нью-Хейвен (Коннектикут): Издательство Йельского университета.

Статьи [редактировать | править источник]

Книги [править | править источник]

статей [править | править источник]

Слова «R» — Cognitive Edge

Я начал добиваться некоторого реального прогресса в разработке карт ограничений, когда понял, что разрабатываемая мною типология разделена на устойчивые и устойчивые категории. Когда вы употребляете эти слова, неизбежно возникает вопрос о способности Талеба бороться с хрупкостью, и возникают другие проблемы. Создание проблем со словами — это то, с чем меня познакомил Джей Си Спендер на сеансе AoM в Вашингтоне несколько лет назад.Он утверждал, что когда значение слов становится проблематичным, тогда делаются успехи. Он предположил, что это верно для знаний на рубеже прошлого века и что моя работа в свою очередь делала всю идею , означающего , проблематичной. Значение слова очень важно, но я оставлю его на другой день. На данный момент я хочу обрисовать, где я нахожусь, с помощью слов R.

Вот уже несколько лет я определяю устойчивость как выживание без изменений , в то время как устойчивость сохраняется с непрерывностью идентичности во времени .Я не уверен, что выживание — это не слишком реактивное слово, но на данный момент сойдет. Теперь, используя язык таким образом, я соглашаюсь с различными словарными определениями устойчивости, но устойчивость более проблематична. Некоторые определения подразумевают эластичность, то есть изменение в данный момент, но затем возврат к предыдущему состоянию; в этом смысле я обычно использовал слово «эластичность», относящееся к прочности. Я использую это больше в смысле экологического сопротивления, цитируя википедию: способность экосистемы реагировать на возмущения или нарушения, сопротивляясь ущербу и быстро восстанавливаясь.Такие возмущения и возмущения могут включать случайные события, такие как пожары, наводнения, ураганы, взрывы популяций насекомых и деятельность человека, такую ​​как вырубка лесов . Я хочу сказать, что различные события создают изменения, определенные особенности или аспекты выживают, и я вижу преемственность во времени, но изменение — это часть способности к выживанию. В этом смысле антихрупкость — это тип устойчивости, при котором система улучшается в результате стресса. Талеб отличает это от систем, которые возвращаются к своему прежнему состоянию.Так что я думаю, что здесь у нас есть разные способы использования языка, а не глубокая разница.

Меня действительно беспокоит, что одаренный мыслитель и писатель, подобный Талебу, кажется, соблазнился желанием многих издателей к одной простой концепции, представленной как панацея, но он сопротивляется опасности больше, чем большинство других популярных авторов. Меня более конкретно беспокоит то, что мы попадаем в уничижительную дихотомию, в которой антихрупкие системы приобретают определенное превосходство, предполагается, что они изменяются к лучшему и являются единственной формой системы, которая демонстрирует нелинейный подход к угрозе — все это какие предположения можно прочесть в работе Талеба.Я не знаю, что это было его намерением, отсюда и квалифицированный язык.

Правильный язык важен, как это было с сложным v сложным и эффективностью v эффективностью . На данный момент ключевым отличием для меня является то, как я определил его ранее. С одной стороны, система, которая выживает благодаря изменениям (отсюда и изображение в заголовке), но не обязательно к лучшему, против системы, которая выживает без изменений. Теперь это ключевая концепция, связывающая многие вещи.Приведу несколько примеров:

1. В моей переработке теории хищников Apex во время экологической стабильности основные действующие лица не подвержены нарушениям, и вы принимаете стратегию использования стабильности. В период разрушения стабильные, крепкие парни не выживут, поэтому вы начинаете видеть, что можно быстро изменить или перепрофилировать для создания нового рынка. Преемственность, но быстрые мутации и изменения.
2. Это различие дает нам гораздо лучшее, более тонкое и контекстно-зависимое использование так называемого Лесного цикла, любимого парнями, занимающимися хаордическими системами, и некоторыми другими.Хаос не является неизбежным в человеческих системах — что, учитывая геометрическое увеличение экзистенциальной угрозы, мы должны начать воспринимать более серьезно.
3. Это позволяет использовать язык и практику мутации путем экспериментов для проверки устойчивости различных подходов. Изменения не всегда являются следствием угрозы, они могут быть вызваны различием (еще одна причина быть осторожной с идеей борьбы с хрупкостью).
4. Я использовал изображение слизистой плесени (в тексте выше), чтобы частично подчеркнуть суть дела.Слизневые плесени переходят от животных к растительным по мере необходимости, чтобы соответствовать условиям дефицита. Но они остаются прежними. Для меня язык ограничений и их изменения допускает эмерджентный подход к стратегии.
5. Либертарианские предположения, которые становятся все более проблематичными у некоторых мыслителей относительно сложности, предполагают возникновение без непрерывности. У панархии и других есть эта проблема. Это совершенно другая область, и я просто ставлю здесь маркер для этого обсуждения. Но рыночные решения, жетоны, альтернативные деньгам, и так далее, на мой взгляд, теряют идею преемственности с изменением в пользу стратегии изменений и молитв, что просто чертовски опасно.

Конечно, как только мы это отсортировали (а я еще не привязан к языку), появятся другие ключевые слова и концепции, которые нужно изучить, включая реификацию и искупление, чтобы назвать только два.

Этот пост, как и самые последние, представляет собой фрагментарный взгляд на более широкое целое, над которым я работаю в данный момент. Например, связь между устойчивостью и лиминальностью Cynefin очень важна.

Познание | Megami Tensei Wiki

Моргана может превращаться в автобус из-за общественной идеи о том, что кошки могут превращаться в автобусы.

—Morgana, Persona 5

Познание ( 認知 存在 , Ninchi sonzai ) ^? — это концепция в Persona 5 , которая является важной темой в игре и может применяться к людям, локациям и объектам. На похожие существования намекали ранее в серии Persona .

Появления []

Профиль []

Познание относится к концепции человека, воспринимающего мир и рассматривающего то, что они видят, как реальность.Когда достаточное количество людей коллективно воспринимают что-то, эта концепция становится «реальной», влияя как на мир, так и на самих себя. Эта концепция имеет прямое отношение к предыдущим ситуациям, встречавшимся в играх Persona.

Это также относится к тому, когда человека интерпретируют другие люди или общество, принимая форму, основанную на этих представлениях. Внешний вид может быть идентичным, но личность или физические возможности могут сильно отличаться от оригинала. Познание не следует путать с Теневым Я, хотя его Теневое Я также может принимать свойства, основанные на интерпретации человека другими людьми, а некоторые познания, такие как Сфинкс Вакаба и Доу, имеют черты, аналогичные Теневым Я их хозяина.Кроме того, некоторые познания также могут быть объединены с Теневым Я или иногда даже сами Тенями, например, дворяне во Дворце Шидо или плотоядные динозавры в Юнессической Земле.

Предшественник концепции познания вводится в дуологии Persona 2 , где несколько сущностей созданы, казалось бы, из ничего, благодаря широко распространенным слухам о них, например, о последнем батальоне в целом. Это включает в себя «ложные» версии существующих людей, такие как призрак Акинари Кашихара в башне с часами средней школы Семи сестер и призрак (все еще живой) Майя Амано, встреченный в пещерах горы.Ивато.

Собственные Теневые Я партии также «созданы» из слухов, распространяемых Кругом в Маске о партии, хотя эти копии показаны как подлинные отражения своих собратьев.

Идея о том, что слухи становятся реальностью, сама по себе является отражением силы познания, когда достаточно людей, верящих, что что-то сделает это реальностью. Следовательно, Ньярлатхотеп, обладатель таких способностей, может управлять познанием людей, чтобы изменить саму реальность в свою пользу.

В Persona 4 Теневые Я из основного состава также берут на себя элементы познания, при этом их внешний вид и манеры преувеличиваются или искажаются, основываясь не на реальной личности человека, а на том, как их интерпретируют другие люди, смотрящие Полуночный канал. Также настоятельно подразумевается, что мир телевидения является продуктом познания Инабы.

Дворцы и Метавселенная являются продуктом познания людей и общества, и они отражают то, как они воспринимают мир.Ялдабаоф управляет обществом из тени, используя познание масс в Mementos. Как только он приводит в действие свои планы, он объединяет Mementos с реальностью, используя познания общественности, чтобы отрицать существование Призрачных Похитителей Червей. Понимание масс начинает стирать их, резко снижая и без того низкий уровень поддержки Призрачных воров на веб-сайте Phantom Aficionado ровно до 0%. Главный герой оказывается в Бархатной комнате, где «Игорь» приказывает Кэролайн и Жюстин казнить его, пока они не проснутся, и он объединяет их в Лавензу, в которой они сталкиваются с Ялдабаофом.Он предлагает главному герою шанс присоединиться к нему, и, если он откажется, Ялдабаоф позволяет им оставаться в существовании для его собственного развлечения, и выясняется, что те, кого изгнаны сознанием масс, фактически заключены в специальные камеры внутри Бархатной комнаты. , который был объединен с Mementos после его проникновения и захвата. Позже познание масс используется против Ялдабаофа в финальной битве, где их аплодисменты исцеляют и защищают Воров от Лучей Контроля, а обратная манипуляция также пробуждает Арсена в Сатанаэля, который убивает его снарядом, наполненным объединенной мощью Семь смертных грехов.

Моргана — это особое познание, сформированное как последняя отчаянная попытка провести Обманщика в его путешествии, чтобы остановить Ялдабаофа. После поражения Ялдабаофа Моргана исчезает вместе с Метавселенной. Тем не менее, Моргане удается вернуться в своей обычной кошачьей форме и по-прежнему сохранять способность разговаривать с Призрачными ворами, вероятно, в результате того, что они удерживают его в своих познаниях.

В Persona 5 Royal , Персона Такуто Маруки настолько мощна, что может контролировать и манипулировать познанием самостоятельно, и первоначально Маруки был способен только подсознательно активировать способность, получившую название «актуализация».Первым продуктом такого искажения познания (не считая первоначального события с его бывшим женихом Руми) является то, что кажется «Касуми Йошизава», или на самом деле Сумире Йошизава, которую Маруки нейтрализовала вину своей выжившей в потере ее любимого брата, Касуми Йошизавы, потому что иначе она не могла бы жить сама с собой. Когда наступил День расплаты и план Ялдабаофа был раскрыт в полную силу, контакт с Метавселенной позволил его Персоне полностью пробудиться. Благодаря этой силе, начиная с момента поражения Ялдабаофа и всерьез начавшегося 1 января, Маруки был способен искажать реальность, используя эту когнитивную силу в Мементо, чтобы создавать реальные изменения в реальности, изменяя все познание мира, как а также таких людей, как «Касуми.»

Познания появляются во Дворцах их хозяев. Они воплощение того, что хозяева воспринимают их наяву. Когнитивное существование может быть «убито» во Дворце без каких-либо последствий для его реального происхождения, но может появиться снова, если его создатель пожелает этого, как в случае когнитивной Анны. По большей части когниции пассивны и ничего не делают при встрече с Призрачными ворами. Тем не менее, некоторые когниции напали на Призрачных воров во время их ограблений во Дворце.

• Дворец Камошиды:
  • Принцесса Энн и другие студентки: послушные сексуальные рабыни для Сугуру Камошида.
  • Заключенные в тюрьму и мучительно обученные студенты мужского пола: Незаменимые члены волейбольного клуба для славы Камошиды.
  • Когнитивный Мисима и Шихо: Они действуют как часть Шипа золотой медали Шэдоу Камошиды в Persona 5 Royal ; Когнитивный Мисима выглядит как он сам, в то время как Шихо появляется в наряде кролика-плейбоя. Мисима превращается в послушного и трусливого раба, в то время как Шихо во многом похож на «принцессу Анну».»Когнитивный Шихо может стать целью, чтобы остановить второй всплеск золотой медали, хотя оба убежат и никогда не будут вызваны снова, как только обе попытки не смогут убить главного героя.
• Дворец Мадараме:
  • Портреты учеников Ичирюсая Мадараме: прибыльный и расходный художественный источник успеха Мадараме.
  • Гости: Преданные фанаты украденной славы Мадараме.
• Дворец Канеширо:
  • Банкоматы: банкоматы для собственной жадности Джуньи Канеширо.
  • Приспешники Канеширо: силовики криминальной империи Канеширо.
• Дворец Футабы:
  • Сфинкс: Злобный дух Вакабы Ишшики, который представляет ложное и навязанное убеждение Футабы Сакуры, что ее мать ненавидела ее. Она — первая когнитивная личность, которая активно атакует Призрачных воров, и терпит поражение только после того, как Футаба отвергает ее как ложное воспоминание.
• Дворец Окумуры:
  • Сугимура: ступенька Куниказу Окумуры к политической власти, принесшая в жертву счастье Хару.Личность когнитивного Сугимуры не сильно отклоняется от его реального я, предполагая, что Окумура хорошо знает истинное лицо Сугимуры как жестокого человека.
  • Corporobos: Незаменимые работы, лишенные эмоций и верные империи Куниказу. Основная линия защиты Куниказу, которая борется с Призрачными ворами.
  • Когнитивный Хару: появляется только в Persona 5 Royal . Послушная инопланетная версия «любимой» дочери Окумуры, которой он неблагодарно пытался пожертвовать как ступеньку к своей политической победе.Первоначально он похож на оттенок кожи Тени Окумуры и используется Окумурой как средство наложения дебаффов, но после того, как все роботы побеждены, он отправляется на поле битвы и принимает явно роботизированную форму, в которой ей приказывают самоуничтожаются, как и другие роботы.
• Дворец Нидзимы:

  Когнитивная копия главного героя существует, потому что он позволил себя поймать, чтобы Саэ Нидзима допросил. Это привело к созданию копии, поскольку она воспринимала его находящимся в той комнате.Поскольку только здание суда имело значение для ее Искаженных желаний, оно и комната были полностью идентичны оригинальной версии до такой степени, что костюмы Призрачного вора не проявлялись.

  • Различные посетители казино: понимание того, как Саэ видит тех, кто входит в здание суда. Они игнорируют свои потери и проблемы, которые их окружают. Поскольку Саэ не обладает бесчеловечным восприятием обвиняемых, они неотличимы от реальных людей.
  • Призрачный вор, Джокер и страж: когнитивная копия главного героя и охранника, наблюдающего за ним, используемая, чтобы обманом заставить Акэти убить подделку.
  • Когнитивный Горо Акэти: только упоминание. Пока главный герой находился под стражей, другие Призрачные воры устроили засаду и спрятали эту когнитивную копию после того, как Макото понял, что настоящий Акэти может столкнуться с двойником и понять, что он находится в Метавселенной.
• Дворец Шидо:
  • VIP-персоны: Пятеро самых могущественных, богатых и / или верных союзников Масаёси Шидо по его заговору. Все они настолько похожи на себя, что слились с настоящими Теневыми Я людей, которых они представляют.Все они должны сразиться, чтобы получить рекомендательные письма и войти в сокровищницу.
  • Когнитивный Горо Акэти: послушная одноразовая марионетка и киллер Шидо в Метавселенной.
  • Пассажиры корабля: богатые и влиятельные люди, которых Шидо знает лично и о которых действительно заботится. Несколько раз было замечено, что они кажутся скорее реальными, чем автоматами.
• Maruki’s Palace (только Royal):
  • Копии «мертвой сестры» «Касуми» и настоящей Касуми: перед первой личной встречей с Маруки в новом дворце эти изображения Касуми и ее «мертвой сестры» будут показаны, чтобы предупредить ее и других злоумышленников. болезненной реальности, в которой они живут.Если «Касуми» просмотрит эти изображения, это вызовет у нее негативную реакцию. Как только он становится правителем дворца, он больше не показывает эти изображения Ворам.
  • Когнитивные пациенты: собственный взгляд Маруки на человечество; эти люди принимают его терапию и медленно входят в деградировавшее психическое состояние, в конечном итоге слепо веселятся в Эдемском саду, полностью игнорируя свое окружение.
• Бархатная Комната:

Shadow Аканэ Хасэгава призывает когнитивные копии Призрачных Похитителей Червей для атаки.Эти познания представляют собой ее бредовые убеждения, что Призрачные воры сокрушат всю власть вместо того, чтобы помогать им, и ее гнев против Призрачных воров, помогающих Зенкичи Хасэгаве и полиции в целом.

Лавенца может выдавать квесты для победы над когнитивными версиями Алисы Хиираги, Анго Нацуме, Марико Хёдо, Акиры Коноэ и Ложного Бога Демиурга в определенные промежутки времени в игре. Все эти копии сильнее по сравнению с тем, когда с ними впервые сражаются. После перезагрузки очищенного файла сохранения Lavenza попросит группу повторить матч этих копий еще раз с еще более высокими характеристиками по сравнению с предыдущим матчем-реваншем.Победа над ними вызовет квест, чтобы победить Жнеца в тюрьме Окинавы, что откроет новую игру плюс и сложность Рискованного.

Средняя школа Ясогами в альтернативной реальности на самом деле создана Дзен по образу Рей. В конечном итоге это место стало фестивалем, наполненным когнитивными существами, принявшими облик учеников старшей школы Ясогами, а также хранителями в четырех лабиринтах, созданных по образу Рей, таких как ее любовь к сборникам рассказов, которые создали Королеву червей, ее мечта о браке, которая создала Милосердный священник.Предположительно, когда следственная группа упомянула «кафе для групповых свиданий», Рей превратила второй лабиринт в лабиринт, наполненный любовью.

Основные обитатели мира кино на самом деле являются когнитивными существами людей из прошлого Хикари, в которых большинство из них — те из ее прошлых мучителей, которые эмоционально оскорбляли ее, потому что она отличалась от других людей. В отличие от познаний в Persona 5 , поскольку эти познания являются просто актерами, сформированными познаниями пользователя Персоны, они могут принимать форму любого, кого знают пользователи Персоны, а Хикари не подходит, пока они подходят для этой роли.

Их поведение может резко отличаться от персонажей Персона , в которых они принимают форму, поскольку они наследуют свое поведение от того, как Хикари воспринимает человека, на котором они основаны, и в их диалогах используются точные формулировки, как у этих людей во время соответствующих инцидентов. . Как и в фильме «Лабиринты» в игре, они не существуют до тех пор, пока Доу не задействует их в фильмах, перезаписав оригинальные фильмы подавленными воспоминаниями Хикари.

Различные познания, такие как плотоядные динозавры из Земли Юнеса, также являются Тенью из-за того, что они принадлежат Ф.О.Е. или может трансформироваться в Тени, чтобы атаковать, если их спровоцировать, как, например, полицейские в Камошидамане.

В отличие от одинаково враждебных стражей под контролем Хроноса в Persona Q , эти познания имеют разные роли, которые могут быть организованы от антагонистов, угнетающих других жителей в фильме и действующих против партии, до помощи им в изменении концовки фильма. Те, кто помогает партии, неизменно используют Хикари как основу, а те, кто против партии, всегда опираются на ее мучителей.Единственное исключение — Доу, которая одновременно помогает партии и Хикари сбежать из Кинотеатра и идет против них, нападая на группу и пытаясь удержать Хикари от ее прошлого.

• Камошидаман:
  • Камошидаман: Неприкосновенный супергерой, абсолютный авторитет Камосити. Основано на учителе начальной школы Хикари, которого считали справедливым авторитетом, который не может сделать ничего плохого. Познание ее учителя приняло форму Камошиды, поскольку он — первое, что Призрачные воры думают о коррумпированных властях.
  • Супер Камошидаман: Истинная форма Камошидамана, которая появляется в виде чудовищного кроличоподобного существа, отражающего негодование Хикари из-за того, что ее учитель ложно обвинил ее в отравлении классного кролика.
  • Chicken Kid и Buster Girl: Защитники Камосити патрулируют его от всех злоумышленников. Они представляют детей, которые вместе с Хикари ухаживают за классным кроликом и нападают на нее, когда она сказала, что учитель ошибался.
  • Граждане Камосити: Бессмертная поддержка и идолопоклонники абсолютной справедливости Камошидамана.На основе рассказов учеников начальной школы Хикари, которые безоговорочно поддержали свою учительницу, когда ее ложно обвинили в отравлении классного кролика. Познания полицейских могут трансформироваться в Тени и атаковать группу.
• Junessic Land:
  • Травоядные динозавры: Слабые жители Земли Юнессы, которые действуют как коллективный разум, не заботясь о пользе для себя или других. На основе рассказов школьных друзей Хикари, которые отвергли ее из-за своей эгоистичной политики самосохранения.
  • Йосукесавр: динозавр-изгой из Земли Юнессы. Когнитивная копия личности Хикари из средней школы, которая приняла форму Йосуке, поскольку он — первое, что приходит на ум команде расследователей, когда дело касается друга-изгоя.
  • Плотоядные динозавры: Плотоядные динозавры, терроризирующие Землю Юнеса, основаны на девочках, которые издевались над Хикари в ее средней школе. Несмотря на то, что они напрямую угрожают травоядным динозаврам, последние не предпринимают никаких попыток противостоять первым.Они уникальны, так как на самом деле являются F.O.E. (и, следовательно, являются тенями) с когнитивными характеристиками.
• A.I.G.I.S:
  • Материнский компьютер и надзиратель: Абсолютный управляющий искусственным интеллектом A.I.G.I.S, который считает уникальность и индивидуальность опасным преступлением и стремится удалить любого, кто ими владеет. На основе родственников Хикари, которые отказались от ее уникальных желаний на будущее. Они приняли форму Сюдзи Икуцуки, поскольку он — первое, что приходит в голову S.E.E.S, когда речь идет о не авторитетных родительских фигурах.
  • UIY-2249 / Ribbon: ненавидящий себя уникальный робот A.I.G.I.S, который постоянно хочет, чтобы ее выбросили и уничтожили. Когнитивная копия школьной личности Хикари, которая приняла эту форму как Айгис, — первое, что приходит в голову S.E.E.S, когда речь идет об уникальном друге. Как и когнитивный Сугимура, личность и поведение Ленты почти идентичны источнику познания, на котором она основана.
• ???:
  • «Я» Хикари в прошлом: различные стадии прошлого Хикари, которые были дегуманизированы из-за того, что отличались от других, лишены какого-либо другого влияния, которое заставляет их походить на других людей.
  • Мучители Хикари: Копии людей, которые эмоционально оскорбляли или манипулировали Хикари в прошлом, потому что она говорила или действовала против них, хотя последний из них, принявший форму ее отца, является просто ложным воспоминанием. Они часто используют те же фразы, что и соответствующие персонажи фильмов, которых они представляют. Они превращаются в Тени, которые атакуют партию, если их спровоцировать и отвергнуть.
  • Доу: Странное существо, которое транслирует фильмы в мире кино. Он основан на противоречивой паранойе Хикари и нежных воспоминаниях о ее отце, воплощая отрицанное желание Хикари к идентичности и ее желание избежать боли.Он работает как над тем, чтобы помочь Хикари смириться со своим прошлым, так и с тем, чтобы держать ее в ловушке этого прошлого. После поражения он превращается в Признание отца Хикари, каким он был на самом деле, и помогает ей сбежать из кино.

Галерея []

Когнитивная версия Призрачных воров Аканэ Хасегава

Когнитивная версия Призрачных воров Аканэ Хасегава

Persona Q2: Новый кинематографический лабиринт

Супер Камошидаман Травоядные динозавры Йосукесавр Лента Надзиратель Материнский компьютер Копии Hikari e Общая информация [] Концепция Познания и речь Морганы после финальной битвы настоятельно предполагают, что Познание — это , эквивалент Наблюдения Персоны. Использование распознавания сущностей с помощью API аналитики текста — Azure Cognitive Services Синхронный пример результатов Пример общего ответа NER: { "документы": [ { "id": "1", "сущности": [ { "текст": "гид", "category": "PersonType", «смещение»: 4, «длина»: 10, «trustScore»: 0.94 }, { "текст": "Спейс Нидл", "category": "Местоположение", «смещение»: 30, «длина»: 12, «trustScore»: 0,96 }, { "text": "Сиэтл", "category": "Местоположение", «подкатегория»: «GPE», «смещение»: 62, «длина»: 7, «trustScore»: 1.0 }, { "текст": "на прошлой неделе", "category": "DateTime", "subcategory": "DateRange", «смещение»: 70, «длина»: 9, «trustScore»: 0,8 } ], "предупреждения": [] } ], "ошибки": [], "modelVersion": "2021-06-01" } Пример ответа PII: { "документы": [ { "redctedText": "Вы даже можете сделать предварительный заказ из их онлайн-меню на www.contososteakhouse.com, позвоните ************ или отправьте электронное письмо на **************************! " , "id": "1", "сущности": [ { "текст": "312-555-0176", "category": "PhoneNumber", «смещение»: 81, «длина»: 12, «trustScore»: 0,8 }, { "текст": "[email protected]", "category": "Электронная почта", «смещение»: 111, «длина»: 27, «trustScore»: 0.8 }, { "text": "contososteakhouse", "category": "Организация", «смещение»: 117, «длина»: 17, «trustScore»: 0,45 } ], "предупреждения": [] } ], "ошибки": [], "modelVersion": "2021-01-15" } Пример ответа о связывании объекта: { "документы": [ { "id": "1", "сущности": [ { "bingId": "f8dd5b08-206d-2554-6e4a-893f51f4de7e", "name": "Спейс Нидл", "Спички": [ { "текст": "Спейс Нидл", «смещение»: 30, «длина»: 12, «trustScore»: 0.4 } ], "language": "en", "id": "Спейс Нидл", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Needle", "dataSource": "Википедия" }, { "bingId": "5fbba6b8-85e1-4d41-9444-d36e473", "name": "Сиэтл", "Спички": [ { "text": "Сиэтл", «смещение»: 62, «длина»: 7, «trustScore»: 0.25 } ], "language": "en", "id": "Сиэтл", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Seattle", "dataSource": "Википедия" } ], "предупреждения": [] } ], "ошибки": [], "modelVersion": "2021-06-01" } Пример асинхронного результата { "jobId": "f480e1f9-0b61-4d47-93da-240f084582cf", "lastUpdateDateTime": "2021-07-06T19: 03: 15Z", "createdDateTime": "2021-07-06T19: 02: 47Z", "expirationDateTime": "2021-07-07T19: 02: 47Z", "status": "успешно", "ошибки": [], "displayName": "MyJob", "задания": { «выполнено»: 2, «не удалось»: 0, "inProgress": 0, «всего»: 2, "entityRecognitionTasks": [ { "lastUpdateDateTime": "2021-07-06T19: 03: 15.212633Z ", "taskName": "NamedEntityRecognition_latest", "состояние": "выполнено", "Результаты": { "документы": [ { "id": "doc1", "сущности": [], "предупреждения": [] }, { "id": "doc2", "сущности": [ { "text": "Рынок щуки", "category": "Местоположение", "смещение": 0, «длина»: 17, «trustScore»: 0.95 }, { "text": "Сиэтл", "category": "Местоположение", «подкатегория»: «GPE», «смещение»: 33, «длина»: 7, «trustScore»: 0,99 } ], "предупреждения": [] } ], "ошибки": [], "modelVersion": "2021-06-01" } } ], "entityRecognitionPiiTasks": [ { "lastUpdateDateTime": "2021-07-06T19: 03: 03.2063832Z ", "taskName": "PersonalIdentifiableInformation_latest", "состояние": "выполнено", "Результаты": { "документы": [ { "redctedText": "На улице невероятно солнечно! Я так счастлива", "id": "doc1", "сущности": [], "предупреждения": [] }, { "redctedText": "Пайк-маркет - моя любимая достопримечательность Сиэтла.", "id": "doc2", "сущности": [], "предупреждения": [] } ], "ошибки": [], "modelVersion": "2021-01-15" } } ] } } Пример общего ответа NER: { "документы": [ { "id": "1", "сущности": [ { "текст": "гид", "category": "PersonType", «смещение»: 4, «длина»: 10, «trustScore»: 0.45 }, { "текст": "Спейс Нидл", "category": "Местоположение", «смещение»: 30, «длина»: 12, «trustScore»: 0,38 }, { "текст": "поездка", "category": "Событие", «смещение»: 54, «длина»: 4, «trustScore»: 0,78 }, { "text": "Сиэтл", "category": "Местоположение", «подкатегория»: «GPE», «смещение»: 62, «длина»: 7, «trustScore»: 0.78 }, { "текст": "на прошлой неделе", "category": "DateTime", "subcategory": "DateRange", «смещение»: 70, «длина»: 9, «trustScore»: 0,8 } ], "предупреждения": [] } ], "ошибки": [], "modelVersion": "2020-04-01" } Homo Economicus Определение Что такое Homo Economicus? Homo economicus — это теоретическая абстракция, которую некоторые экономисты используют для описания рационального человека.В некоторых неоклассических экономических теориях люди изображаются таким образом: как идеальные лица, принимающие решения, обладающие полной рациональностью, идеальным доступом к информации и последовательными корыстными целями. Ключевые выводы Homo economicus — теоретическая абстракция, которую некоторые экономисты используют для описания рационального человека. В некоторых неоклассических экономических теориях люди изображаются следующим образом: как идеальные лица, принимающие решения, обладающие полной рациональностью, идеальным доступом к информации и последовательными корыстными целями. Однако современные бихевиористские экономисты и те, кто изучает нейроэкономику, продемонстрировали, что люди на самом деле не рациональны в своих решениях. Истоки homo economicus лежат в эссе о политической экономии, написанном английским государственным служащим, философом и политэкономом Джоном Стюартом Миллем в 1836 году. Рациональность должна диктовать, что рациональный деловой человек должен использовать прибыль от своего бизнеса, чтобы вести довольно скромный образ жизни, но это не всегда так. Понимание Homo Economicus Homo economicus, или экономический человек, представляет собой образное человеческое существо, характеризующееся безграничной способностью принимать рациональные решения. Некоторые экономические модели традиционно основывались на предположении, что люди рациональны и будут пытаться максимизировать свою полезность как для денежной, так и для неденежной выгоды. Однако современные бихевиористские экономисты и те, кто изучает нейроэкономику, продемонстрировали, что люди на самом деле не рациональны в своих решениях.Они утверждают, что «более человечный» субъект (который принимает несколько предсказуемые иррациональные решения) предоставит более точный инструмент для моделирования человеческого поведения. Происхождение Homo Economicus Истоки homo economicus лежат в эссе о политической экономии, написанном английским государственным служащим, философом и политическим экономистом Джоном Стюартом Миллем в 1836 году. Эссе под названием «Об определении политической экономии и собственно методе расследования» to It попытался присвоить характеристики рассматриваемым предметам для новой области. Темой Милля было «существо, желающее обладать богатством и способное оценить сравнительную эффективность средств достижения этой цели». Он заявил, что политическая экономия абстрагирует другие человеческие мотивы, за исключением тех, которые помогают гипотетическому существу в его стремлении к богатству. Роскошь считается частью желаний существа, так же как и рождение детей. По словам Милля, вкусы и склонности экономического человека также передаются от поколения к поколению.Согласно модели Милля, у родителей, склонных к роскоши, могут быть дети, обладающие схожими наклонностями. Определяющие черты Homo Economicus Самая важная черта homo economicus заключается в том, что они заботятся, прежде всего, о максимизации прибыли. Что еще более важно, они всегда могут принимать решения, которые позволяют им достичь этой цели наиболее эффективным способом. Если они являются потребителями, основная цель homo economicus — максимизировать полезность; если они производители, их основная цель — прибыль. Помимо максимизации прибыли, существует несколько других отличительных черт человека экономического роста. Эти черты включают безупречный разум, неограниченные познавательные способности, точную информацию, узкий личный интерес и постоянство предпочтений. Принятие решений homo economicus совершенно рационально и никогда не зависит от личных предубеждений. Человек экономический также обладает неограниченными познавательными способностями и может обрабатывать любой объем информации, независимо от ее количества, качества или сложности.Более того, homo economicus имеет доступ ко всей соответствующей информации, касающейся решений, которые они должны принять. Homo economicus преследует узкие интересы; они озабочены только тем, чтобы помочь себе. Наконец, предпочтения и цели homo economicus остаются неизменными с течением времени. Homo Economicus сегодня Человек экономический является краеугольным камнем неоклассического подхода к экономике, особенно в микроэкономике. В современной экономике неоклассическая теория основывается на трех допущениях: рациональные решения, максимизация полезности и личностная ориентация. Это предполагает, что люди осознают необходимость принятия решений, основанных на их собственных интересах, что люди имеют актуальную и полную информацию, чтобы они могли делать рациональные расчеты, которые максимизируют полезность, и что основная цель для компаний — максимизировать прибыль, а для отдельных лиц , чтобы максимизировать полезность. Компании достигают этого, увеличивая численность своей рабочей силы до момента, когда стоимость продукции уравновешивает дополнительные затраты на наем работников.Потребители стремятся максимизировать полезность, оплачивая товары и услуги до такой степени, что сумма, которую они платят, уравновешивает удовлетворение, полученное от дополнительной единицы. Ограничения Homo Economicus История и различные экономические кризисы на протяжении многих лет доказали, что теория экономического человека ошибочна. Даниэль Канеман, израильско-американский психолог и лауреат Нобелевской премии, и Амос Тверски, ведущий эксперт в области суждений и принятия решений людьми, основали область поведенческой экономики в своей статье 1979 года «Теория перспектив: анализ принятия решений в условиях риска».» Канеман и Тверски исследовали неприятие риска людьми и обнаружили, что отношение людей к рискам, связанным с прибылью, отличается от отношения людей к потерям. Homo economicus и идея о том, что люди всегда действуют рационально, оспариваются неприятием риска. Канеман и Тверски, например, обнаружили, что если у людей есть выбор между определенно получить 1000 долларов или иметь 50% шанс получить 2500 долларов, люди с большей вероятностью примут 1000 долларов. Другие модели принятия решений человеком Поскольку модель homo economicus подвергается критике, на протяжении многих лет предлагались альтернативные модели принятия решений человеком.Вот несколько из них: Homo reciprocans: Homo reciprocans — это человек, который вознаграждает за положительные действия и наказывает за отрицательные. Homo politicus: Homo politicus — это человек, который всегда действует в соответствии с тем, что лучше всего для общества. Homo sociologicus: Homo sociologicus — это человек, который не всегда является совершенно рациональным, потому что он находится под влиянием общества; они стремятся выполнять свою роль в обществе, но также находятся под влиянием общественных сил. Важно помнить, что эти модели не исключают друг друга. Например, в одной ситуации человек может вести себя как гомосексуалист, а в другой — как человек политический. Пример Homo Economicus Самый распространенный пример человека экономического роста — это бизнесмен. Деловой человек стремится извлекать прибыль из каждой сделки и решения. Например, они могут автоматизировать операции и увольнять сотрудников, чтобы максимизировать производительность.Точно так же они могут избавиться от неэффективных частей своего бизнеса, чтобы сосредоточиться на тех, которые приносят прибыль. В 2007 году в эссе № The New York Review of Books под названием «Кем был Милтон Фридман?» Пол Кругман писал: «На протяжении большей части последних двух столетий в экономическом мышлении доминировала концепция Homo economicus … Над этой историей легко посмеяться. Никто, даже экономисты, получившие Нобелевскую премию, не принимает таких решений. Но большинство экономистов, в том числе и я, тем не менее находят «Экономического человека» полезным, понимая, что он идеализированное представление того, что, как мы действительно думаем, происходит.« Человек экономический привносит такую ​​же рациональность в свои отношения в других сферах жизни. Но эта теория не объясняет причины некоторых, казалось бы, иррациональных решений. Например, рациональность должна диктовать, что рациональный деловой человек должен использовать прибыль от своего бизнеса, чтобы вести довольно скромный образ жизни. Но так бывает не всегда. Преобладание предметов роскоши и благотворительность — прямые опровержения теории. Homo Economicus Часто задаваемые вопросы Чем отличается Homo Economicus от взглядов Адама Смита? Идея человека экономического была введена Джоном Стюартом Миллем в 19 веке в эссе о политической экономии.Теория Милля была продолжением других идей, предложенных экономистами, такими как Адам Смит и Дэвид Рикардо, которые также рассматривали людей как прежде всего эгоистичных экономических агентов. Смит охарактеризовал людей как мотивированных экономическими интересами и максимизацией удовольствия. Он также назвал человека-актера рациональным, в основе которого лежит личный интерес в погоне за богатством. Как Homo Economicus соотносится с инструментальной рациональностью? Инструментальная рациональность — это способ рассуждения, касающийся наиболее эффективного способа достижения цели.Инструментальную рациональность можно противопоставить ценностной рациональности, которая признает только правильные или законные цели. Социолог Макс Вебер был первым, кто заметил эти две способности и обозначил их как таковые. Некоторые характеристики изображают человека экономического как совершенно рационального, но аморального деятеля. Таким образом, можно сказать, что homo economicus действует в соответствии с инструментальной рациональностью. Является ли Homo Economicus частью поведенческой экономики? Поведенческая экономика бросает вызов традиционному взгляду на человека экономического.Поведенческая экономика пытается понять, как психология влияет на экономические решения. По мнению бихевиористских экономистов, люди отнюдь не рациональны. Люди не только не всегда эгоистичны, но и не всегда озабочены максимизацией выгод и минимизацией затрат. Большинство решений принимается при недостаточных знаниях и способности к обработке, и иногда нам не хватает самоконтроля, чтобы вести себя эгоистично. Кроме того, наши предпочтения меняются, часто в зависимости от контекста, в котором принимается решение.По этой причине теоретическая абстракция человека экономического несовместима с некоторыми из основных убеждений поведенческой экономики. Каннабидиол (CBD) — что мы знаем и чего не знаем Каннабидиол (CBD) недавно был освещен в средствах массовой информации, и вы, возможно, даже видели его как дополнительный усилитель к своему смузи после тренировки или утреннему кофе. Что такое CBD? Почему это вдруг стало так популярно? Чем каннабидиол отличается от марихуаны? CBD означает каннабидиол.Это второй по распространенности активный ингредиент каннабиса (марихуаны). Хотя CBD является важным компонентом медицинской марихуаны, его получают непосредственно из растения конопли, которое является двоюродным братом растения марихуаны. Хотя CBD является компонентом марихуаны (один из сотен), сам по себе он не вызывает «кайфа». Согласно отчету Всемирной организации здравоохранения, «У людей CBD не проявляет эффектов, указывающих на какое-либо злоупотребление или потенциальную зависимость…. На сегодняшний день нет никаких доказательств проблем, связанных со здоровьем, связанных с использованием чистого CBD.« Законен ли каннабидиол? CBD легко получить в большинстве частей Соединенных Штатов, хотя его точный правовой статус постоянно меняется. Во всех 50 штатах есть законы, легализующие CBD с разной степенью ограничений, и хотя федеральное правительство по-прежнему считает CBD одним и тем же классом, что и марихуана, оно обычно не применяет противодействие. В декабре 2015 года FDA ослабило нормативные требования, чтобы позволить исследователям проводить испытания CBD. В настоящее время многие люди получают CBD онлайн без лицензии на медицинский каннабис.Позиция правительства в отношении CBD сбивает с толку и частично зависит от того, производится ли CBD из конопли или марихуаны. Ожидается, что законность CBD изменится, так как в настоящее время в Конгрессе существует двухпартийный консенсус в отношении законности посевов конопли, что для всех намерений и целей затруднит запрет CBD. Доказательства пользы каннабидиола для здоровья CBD рекламируется для широкого круга проблем со здоровьем, но самые убедительные научные доказательства — его эффективность в лечении некоторых из самых жестоких синдромов детской эпилепсии, таких как синдром Драве и синдром Леннокса-Гасто (LGS), которые обычно не действуют. реагировать на противосудорожные препараты.Согласно многочисленным исследованиям, CBD смог снизить количество приступов, а в некоторых случаях даже полностью их остановить. Видеозаписи о воздействии CBD на этих детей и их судорогах легко доступны в Интернете для просмотра, и они весьма поразительны. Недавно FDA одобрило первое в истории лекарство на основе каннабиса от этих состояний — Epidiolex, которое содержит CBD. CBD обычно используется для устранения беспокойства, а для пациентов, страдающих бессонницей, исследования показывают, что CBD может помочь как при засыпании, так и при продолжении сна. CBD может предложить вариант лечения различных типов хронической боли. Исследование из European Journal of Pain показало, что с использованием модели на животных, CBD, нанесенный на кожу, может помочь снизить боль и воспаление из-за артрита. Другое исследование продемонстрировало механизм, с помощью которого CBD подавляет воспалительную и невропатическую боль, два из наиболее сложных для лечения типов хронической боли. В этой области необходимы дополнительные исследования на людях, чтобы подтвердить утверждения сторонников CBD о контроле боли. КБР безопасен? Побочные эффекты CBD включают тошноту, усталость и раздражительность. CBD может повысить уровень в вашей крови кумадина, разжижающего кровь, и может повысить уровень некоторых других лекарств в вашей крови по тому же механизму, что и грейпфрутовый сок. Существенная проблема безопасности CBD заключается в том, что он в основном продается и продается как добавка, а не как лекарство. В настоящее время FDA не регулирует безопасность и чистоту пищевых добавок.Таким образом, вы не можете точно знать, что в покупаемом вами продукте есть активные ингредиенты в дозе, указанной на этикетке. Кроме того, товар может содержать другие (неизвестные) элементы. Мы также не знаем наиболее эффективную терапевтическую дозу CBD при каком-либо конкретном заболевании. Итоги по каннабидиолу Некоторые производители CBD попали под контроль правительства из-за необоснованных заявлений о том, что CBD является панацеей от рака, а это не так. Нам нужно больше исследований, но CBD может оказаться вариантом управления тревогой, бессонницей и хронической болью.Без достаточных высококачественных доказательств в исследованиях на людях мы не можем точно определить эффективные дозы, а поскольку CBD в настоящее время в основном доступен в виде нерегулируемой добавки, трудно точно знать, что вы получаете. Если вы решили попробовать CBD, поговорите со своим врачом — хотя бы по той причине, что он не повлияет на другие лекарства, которые вы принимаете. Добавить комментарий Отменить ответ Comment Name * Email * Website © 2024 ШПИЛЬКИ — Мода проходит, стиль остается