Исследование акцентуаций характера у студентов
ID: 2016-05-1151-A-7126
Оригинальная статья (свободная структура)
Бочкова Д.Б., Калашникова А.А., Ксенофонтова В.А., Усова Е.Н.
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, кафедра философии, гуманитарных наук и психологии
Резюме
Ключевые слова
акцентуации характера, стрессогенные воздействия
Статья
Актуальность.
Человек подвергается огромным стрессогенным воздействиям, умственным и психическим нагрузкам. Все это может послужить факторами развития выраженности и уязвимости некоторых черт характера. Акцентуация характера, как крайний вариант психического здоровья, является сложной проблемой как с социально-психологической, так и с медицинской стороны. Чрезмерно выраженные черты характера оказывают влияние на поведение людей, межличностные отношения, успеваемость в учебной деятельности и многое другое.
Цель: изучение выраженности акцентуаций характера у студентов.
Материалы и методы. В исследовании был использован тест-опросник Г.Шмишека и К.Леонгарда «Методика акцентуации характера и темперамента личности» (1970). Методы математической статистики — метод корреляции Пирсона. Для количественной оценки результатов исследования использовались программы Microsoft Excel.В качестве респондентов выступили студенты первого и второго курсов Саратовского ГМУ им. В.И. Разумовского в возрасте 17-19 лет, выборка составила 49 человек (31 девушка и 18 юношей).
Результаты. В ходе исследования было выявлено, что наиболее часто встречающимися типами среди девушек являются следующие: циклотимный (7 респондентов), экзальтированный (6 респондентов), гипертимный (5 респондентов), эмотивный и демонстративный (по 3 респондента), тревожный и возбудимый (по 1 респонденту).
Лиц с педантичным, неуравновешенным и дистимным типами выявлено не было; у пяти респондентов выраженные черты характера определены не были. Среди юношей были получены следующие результаты: гипертимный (8 респондентов), неуравновешенный – 4 респондента, демонстративный, дистимный и циклотимный – по 3 респондента, возбудимый тип – 2, педантичный и тревожный – по 1 соответственно, лиц с экзальтированным типом выявлено не было.
В содержательном плане для студентов с циклотимным типом акцентуации свойственна частая смена настроения, зависимость от внешних событий, так радостные события вызывают у них стремление к деятельности, повышенная говорливость, скачку идей, а печальные события — подавленность, замедленность реакций и мышления, смену манеры общения с окружающими людьми.
Для студентов с экзальтированным типом характерна крайняя впечатлительность, бурная реакция на жизнь, их внешние проявления отличаются большой интенсивностью, одинаково легко приходят в восторг от радостных событий и в отчаяние от печальных.
У лиц с гипертимным типом акцентуации наблюдается чрезвычайная контактность, словоохотливость, выраженность жестов и мимики; такие люди склонны к борьбе за лидерство, озорству, поэтому они трудно уживаются в условиях жестокой дисциплины, так же они неусидчивы и подвижны, в связи с этим часто отвлекаются от важных вещей.
У демонстративных типов главными особенностями являются жажда внимания к собственной персоне, легкостью в установлении контактов, а так же склонность к фантазерству, позерству и притворству.
Эмотивный тип характеризуется чувствительностью и глубокими реакциями в области тонких эмоций. Для них характерны эмоциональность, чувствительность, сопереживание людям, отзывчивость, мягкосердечность, впечатлительность, поэтому редко вступают в конфликты, обиды носят в себе.
У неуравновешенного типа преобладают такие черты, как нерациональность и импульсивность в поведении, у них крайне низкая терпимость в области социального взаимодействия.
Тревожному типу свойственна низкая контактность, робость, покорность, люди такого типа пугливы и не уверены в себе, поэтому не могут отстоять свою позицию в споре.
Для возбудимого типа характерны такие черты, как недостаточная управляемость, ослабление контроля над влечениями и побуждениями, повышенная импульсивность. Для этого типа свойственны инстинктивность, гневливость, нетерпимость, склонность к конфликтам, поэтому у таких людей отмечается низкая контактность в общении.
Педантичный тип характеризуется пунктуальностью, аккуратностью, скурпулезностью, чистоплотностью и добросовестностью, склонен к частым самопроверкам, сомнениям в правильности выполнения работы, формализму.
Дистимный тип отличается серьезностью, подавленностью настроения, медлительностью, слабостью волевых усилий, пессимистическим отношением к будущему, заниженной самооценкой, низкой контактностью, немногословностью.
Выводы.
По полученным в ходе исследования результатам, были выявлены как наиболее, там и наименее выраженные типы акцентуации у студентов.
Причем, данные девушек и юношей отличны друг от друга. Таким образом, у девушек больше преобладает эмоционально неустойчивые типы, которые могут характеризоваться нестабильностью настроения, повышенной возбудимостью и раздражительностью. У юношей наоборот: для них характерно подавленность настроения и серьезность. Выраженность педантичного и тревожного типов мала у студентов и женского, и мужского пола.
Литература
Список литературы.
1. Ганнушкин, П.Б. Избранные труды / П.Б. Ганнушкин. — М.: Издательский центр «Академия», 1964. — 207с.
2. Леонгард К. Акцентуированные личности = Akzentuierte Persönlichkeiten. — Берлин, 1976. — 328 с. — ISBN 3-437-10447-0.
3. Левитов, Н.Д. Психология характера / Н.Д. Левитов — М.: Владос, 1997. — 513с.
4. Личко А.Е. Психопатия и акцентуация характера у подростков. -2003. с. 88
Файл
2016-05-1151-A-7126.pdf
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
и содержит 57 вопросов, 24 из которых
направлены на выявление экстравсрсии-интроверсии, 24 других — на оценку
эмоциональной стабильности-нестабильности (нейротизма), остальные 9
составляют контрольную группу вопросов, предназначенную для оценки
искренности испытуемого, его отношения к обследованию и достоверности
результатов.
Г. Айзенк разработал два варианта данной методики (А и В), которые
отличаются только текстом опросника. Инструкция, ключ и обработка данных
дублируются. Наличие двух форм позволяет психологу проводить повторное
исследование.
Напомним, что Леонгардом выделены 12 типов
акцентуированных личностей разделены на две группы: акцентуации
характера (демонстративный, педантичный, застревающий, возбудимый) и
акцентуации темперамента (гипертимический, дис-тимический,
тревожно-боязливый, циклотимический, аффективный, эмотивный,
экстравертированный, интровертирован-ный). Концепция Леонгарда оказала
заметное влияние на разработку патохарактерологического
диагностического опросника Шмишека. Адаптация теста отечеаъенньгми
психологами осуществлялась в течение нескольких лет на репрезентативных
выборках. В отечественной психологии опросник Шмишека использовали в
клинико-психологических исследованиях В.М. Блейхер и И.В. Крук. В
последнее время он получил широкое распространение в отечественных прикладных исследованиях и незаменим при работе практических
психологов.
Профиль личности в опроснике Шмишека имеет следующие диапазоны:
Сильный тип нервной системы в зависимости от
преобладания процессов возбуждения или торможения может быть
уравновешенным и неуравновешенным. Сильный уравновешенный тип, в свою
очередь, подразделяется на подвижный и инертный.Таким образом после
определения структуры темперамента методикой Я. Стреляу мы можем
получить количественное выражение возбуждения, торможения и подвижности
процессов нервной деятельности.Типы личности и злоупотребление психоактивными веществами
Тема этой статьи, озаглавленной «Характеристики личности как функция частоты и типа злоупотребления психоактивными веществами», написанной Майклом Вольфом и Кэтлин Вольф, обсуждает проблему употребления психоактивных веществ и злоупотребления ими, а также то, как эта склонность может быть связана или коррелирует с типами личностей или возможными личностными недостатками.
В этой статье личности часто употребляющих психоактивные вещества, экспериментаторов и не употребляющих психоактивные вещества рассматриваются с точки зрения социальной психологии.
СКИДКА 15% на ваш первый заказ
Мы доставим индивидуальную Personality бумагу с учетом ваших требований с хорошей скидкой выводы о том, что люди, которые экспериментируют с веществами, но не употребляют их экстенсивно и прекращают такое поведение самостоятельно, имеют более «здоровую» личность, чем те, кто активно употребляет вещества, или те, кто воздерживается от их употребления.
В исследовании принимали участие 93 студента-добровольца (37 юношей и 57 девушек) курса общей психологии сельского университета, расположенного вдали от крупных городов. Исследователи измеряли употребление алкоголя и психоактивных веществ с помощью опроса, который также оценивал индивидуальную историю злоупотребления, а также включал некоторую демографическую информацию.
Веществами, включенными в исследование, были: амфетамины, героин, марихуана, кофеин, кокаин, транквилизаторы, галлюциногены, седативные средства, ингалянты, алкоголь и другие (какие испытуемые просили перечислить).
Первый вопрос, заданный для каждого вещества, заключался в том, употреблялось ли это вещество когда-либо, второй вопрос – когда оно употреблялось в последний раз, а третий – какое вещество когда-либо употреблялось ежедневно или почти ежедневно. Респондентам предлагалось несколько вариантов ответа на эти вопросы.
Личностные характеристики респондентов измерялись одновременно с употреблением психоактивных веществ с использованием Калифорнийского психологического опросника (CPI) как наиболее надежного и достоверного метода. Он включал 20 независимых личностных шкал и использовал средний балл 50 со стандартным отклонением 10 для измерения каждой личности. Этот метод пытается снизить уровень субъективной оценки, сравнивая людей по их конкретным характеристикам. Чем выше балл, полученный в этом тесте, тем более здоровой личностью он обладал.
Исследователи провели девять отдельных сессий, во время которых можно было завершить исследование наркотиков и ИПЦ. Во время каждого занятия в классе оценивалось около 10 предметов.
Конфиденциальность респондентов сохранялась из-за большого размера комнаты и отсутствия возможности контролировать их ответы другими лицами. Авторы считают, что это добавляло честности ответам. Исследование было полностью анонимным, и респондентов заверили, что предоставленная ими информация останется конфиденциальной и будет использоваться только как групповые данные. Полученные результаты были собраны, ответы ИПЦ оценены по 20 первичным шкалам и занесены в базу данных для дальнейшего анализа.
Своевременная доставка!
Получите индивидуальную и 100 % свободную от плагиата бумагу всего за 3 часа
Начнем
322 специалисты онлайн
респонденты – воздерживающиеся были разделены на 3 группы. экспериментаторов и обычных пользователей. Гендерных тенденций не обнаружено. Исследователи использовали MANOVA для выявления различий между тремя группами при двух условиях: употребление запрещенных веществ без алкоголя и только алкоголь.
Анализ включал сопоставление трех экспериментальных групп с двадцатью характеристиками ИПЦ. По шкале, измеряющей уровень конформизма (чем выше балл, тем больше человек соблюдает правила), трезвенники набрали значительно больше баллов, чем экспериментаторы, а последние получили более высокий балл по сравнению с обычными пользователями.По шкале «Достижение через соответствие» (чем ниже балл, тем хуже человек работает по строгим правилам) наблюдалась та же тенденция подсчета баллов, однако значимой была только разница между трезвенниками и постоянными пользователями. Постоянных потребителей психоактивных веществ (исключая алкоголь) было всего 13 человек, что является основной проблемой данного исследования и отражает отношение сельских жителей к наркотикам, поэтому статистически значимых различий выявлено не было.
Что касается оценки личностных факторов, то обычные пользователи набрали самые высокие баллы по шкале социального присутствия, которая иллюстрирует социальные навыки и способность высказывать собственное мнение, хотя различия не были статистически значимыми.
Шкала общности, отражающая способность приспосабливаться или не приспосабливаться и считать себя другим, показала самый высокий балл среди экспериментаторов, при этом все различия были статистически значимыми. Личностные структуры были более разнообразными при обследовании когорты, состоящей только из алкоголя. Воздерживающиеся были найдены осторожными, нерешительными, обеспокоенными будущим, конформистами и самоконтролем. Обычные пользователи были мятежными, несогласными, но беспокоились о будущем. Экспериментаторы оказались осторожными, комфортно себя чувствовали с правилами и без них, самодисциплинированными и оптимистичными.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что эти три группы отличаются друг от друга структурой личности. Фактически, согласно этому исследованию, самая здоровая личность была выявлена в группе экспериментаторов, которые способны хорошо действовать в различных ситуациях и хорошо относиться к себе и тому, что они могут сделать. Согласно этим результатам, психологическая терапия нецелесообразна, так как указанная группа наркоманов, по-видимому, имеет здоровую личность и любая попытка изменить личность будет иметь негативный ятрогенный эффект.
Получите заказную работу
Всего за $13,00 $11/страница вы можете получить заказную академическую работу в соответствии с вашими инструкциями
Позвольте нам помочь вам
322 специалисты онлайн
Лично мне это исследование принесло поразительные и удивительные результаты. Однако, внимательно изучив эту статью, становится ясно, что в ней есть несколько упущений, на которые следует обратить внимание.
Прежде всего, это исследование разделило респондентов на три группы и провело статистический анализ этих групп в соответствии с их результатами теста CPI. Статистическая процедура определена недостаточно хорошо.
Когда различия для трех групп были введены в базу данных и сравнены, в статье просто упоминается, что они были или не были статистически значимыми. Нет указаний на коэффициент значимости р и какое его значение считалось значимым. Нет упоминания о том, соответствовало ли распределение закону Пуассона, как и ничего не сказано о статистическом анализе – параметрическом он был или непараметрическом.
Принимая во внимание небольшое количество испытуемых, маловероятно, что использовались методы параметрической статистики.
Насколько я понимаю, любое исследование, включающее эксперименты на людях, требует соблюдения нескольких формальных условий. Нет упоминания о соблюдении принципов Хельсинкской декларации, а также упоминания об одобрении этого исследования этическим комитетом. Калифорнийский психологический опросник на данный момент является одним из лучших личностных тестов. Несмотря на то, что это популярный инструмент психологической оценки, я считаю, что он больше применим для оценки работы персонала, так как по его показателям можно эффективно прогнозировать, насколько хорошо человек может овладеть определенными навыками, связанными с работой.
Этот тест состоит из трех шкал достоверности – самочувствие, хорошее впечатление и обыденность. Шкала благополучия основана на ответах людей, которых попросили представить, что они плохие. Основой шкалы хорошего впечатления является собственное хорошее изображение респондентов.
Шкала общности основана на наиболее популярных ответах. Целью этих весов является проверка достоверности результатов.
Хотя опросник CPI был разработан на основе Minnesota Multiphasic Personality Inventory, он изначально создавался как инструмент для диагностики психологически нормальных людей (Watkins, Campbell, Erlbaum, 2000, p. 45). Если часть испытуемых часто употребляла наркотики, их нельзя было считать психологически здоровыми, поскольку такие вещества, как амфетамины, героин и кокаин, имеют тенденцию изменять скорость биохимических взаимодействий в центральной нервной системе, в результате чего изменяется психика человека. . Следовательно, частые наркоманы и даже те, кто экспериментирует с психоактивными веществами, не могут считаться полностью здоровыми людьми, а ИПЦ — не лучший тест, применимый ко всем респондентам.
Другим важным аспектом, на который я обратил внимание, является метод, используемый в вопросниках. Испытуемым были предоставлены анкеты, в которых указывались различные типы веществ, таких как марихуана, кокаин, героин, амфетамины и т.
д. Респонденты в основном должны были указать, с какой частотой употребляется наркотик, и на основании их ответов их считали трезвенниками, экспериментаторами или частые пользователи.
Однако в исследовании отсутствует анализ респондентов по каждому веществу. Например, те, кто употребляет или употреблял кокаин часто, могут серьезно пострадать с психологической точки зрения, и в то же время эти лица включаются в ту же группу, что и часто употребляющие кофеин. На самом деле было удивительно, почему кофеин был включен в список опасных веществ наряду с опиатами, каннабисом и транквилизаторами. По моему мнению, употребление и злоупотребление кофеином не имеет ничего общего с зависимостью от героина.
Еще одна вещь, которую следует сказать об опросниках по употреблению психоактивных веществ, заключается в том, что в исследовании не учитывался тот факт, что одни вещества вызывают психологическую, а другие – физическую зависимость. Например, кокаин и героин в ряде случаев вызывают мгновенную физическую зависимость с выраженным абстинентным синдромом.
Исследование как бы объединяет все вещества, употребляемые учащимися, по одному критерию – частоте употребления. Поэтому данные, полученные с помощью таких анкет, нельзя считать адекватными.
Авторы выдвинули гипотезу о том, что существует связь между принадлежностью к группе воздержания и частого употребления и наличием «нездоровой» личности. Однако наличие какой-либо связи не предполагает причинно-следственной связи. То есть трезвенники могут испытывать социальную дезадаптацию по какой-то другой второй причине, а не потому, что они не экспериментируют с наркотиками. Рандомизация эксперимента не применялась, так как исследование проводилось в закрытой группе студентов и результаты нельзя было признать статистически достоверными. Поперечное исследование, проведенное после эксперимента, по своей природе не может объяснить причинно-следственную связь (Бигльхоул, Бонита, Кьеллстром, 1993 стр. 54-55). Вышеизложенное является самым большим недостатком данного исследования.
Хотя авторы этой статьи уверяют читателя, что их результаты не предназначены для того, чтобы убедить людей употреблять наркотики, эта статья в некотором смысле все же может рассматриваться как предложение сделать это.
Учитывая методы и статистический анализ, использованные исследователями, полученные данные неадекватны, однако мне гипотеза показалась очень интересной. Несомненно, есть потребность в дополнительных исследованиях в области личности и злоупотребления психоактивными веществами, однако методы для таких исследований должны быть тщательно выбраны, и к такого рода исследованиям должны быть привлечены соответствующие специалисты.
Проведенное исследование можно обсудить с точки зрения теории личности. Первое, что приходит на ум, это учения Карла Густава Юнга и Ганса Юргена Айзенка. Их теория фокусируется на экстраверсии и интроверсии, хотя их взгляды на эти предметы несколько отличаются.
По Юнгу, экстраверсия проявляется в направлении личного либидо к внешнему миру. Экстраверт предпочитает социальные и практические аспекты жизни погружению в мир воображения и мыслей. С другой стороны, интроверты предпочитают думать и воображать реальным внешним объектам (Драй, 1961, с. 135).
Такие тенденции, описанные этими авторами, могут быть отражены в этом исследовании, в котором для оценки личности использовался CPI.
Например, одна из шкал, по которым тестировались респонденты в CPI, называлась «Социальное присутствие». Выяснилось, что группа 3 – частые потребители набрали более высокий балл, чем трезвенники и экспериментаторы. Чем выше балл по этой шкале, тем более спонтанным, уверенным в себе собеседником он или она является, в то время как низкие баллы указывают на то, что человек легко смущается, осторожен и нерешителен.
Было проведено исследование, чтобы попытаться сопоставить эфирную интроверсию экстраверсии с большей склонностью к злоупотреблению наркотиками. Айзенк выдвинул гипотезу о том, что депрессанты вызывают экстраверсию, а стимуляторы — интроверсию. К сожалению, простой здравый смысл подсказывает обратное (Claridge, 1986, стр. 74). Это исследование выявило статистически значимые различия между лицами, злоупотребляющими различными психоактивными веществами, и их личностными тенденциями. Например, потребители кокаина и опиатов оказались более интровертными, тогда как трезвенники, потребители амфетаминов, опиатов, транквилизаторов были более склонны к экстраверсии (Spotts, Shontz, 2006).
Это исследование, в отличие от того, которое обсуждалось выше, распределяет субъектов по наркотикам, которыми они хронически злоупотребляют, проводит достоверный статистический анализ и в конечном итоге получает адекватные результаты.
Со временем Юнг значительно пересмотрел свои взгляды на экстраверсию и интроверсию. Во-первых, он выделил несколько независимых факторов (психологических функций), которые ранее включал в экстраверсию/интроверсию: мышление, чувство (привязанность), восприятие и интуицию. Во-вторых, начиная со своей крупной работы «Психологические типы» (1920) он говорил не об экстравертах и интровертах, а об экстраверсии и интроверсии доминирующей функции. То есть он утверждал, что в психике каждого человека доминирует одна из функций – экстравертный или интровертный тип мышления, чувства, восприятия, инсайта.
Кроме того, в каждом человеке есть место и другим функциям, играющим второстепенную роль или вытесняемым в подсознание. Темперамент наряду с другими дополнительными характеристиками оказывает большое влияние на характер и поведение человека, а также на его взаимодействие с окружающими.
Можно сказать, что те лица, которые получили более высокие баллы по ИВК и могут считаться более социально адаптированными, уверенными в себе и хорошо говорящими, в большинстве своем являются экстравертами, так как эта черта характеризуется направленностью либидо на внешние объекты.
Другим свидетельством этого является то, что частые потребители наркотиков получили высокие баллы по шкале общности, в то время как трезвенники и экспериментаторы получили несколько более низкие результаты. Считается, что чем выше показатель общности, тем лучше человек приспосабливается, а также считает себя средним. Более низкие баллы по этой шкале указывают на то, что человек видит себя отличным от большинства и по этой причине не может легко вписаться в группу людей. Возможно, некоторые интравертные субъекты прибегают к веществам, чтобы улучшить свои социальные навыки и быть в состоянии более эффективно приспособиться. С другой стороны, это может быть чрезмерная акцентуация экстраверсии, которая заставляет респондентов злоупотреблять наркотиками.
Еще в древности Гиппократ разделил людей на четыре типа личности. По этим типам люди делятся на холериков, сангвиников, флегматиков и меланхоликов. Каждый темперамент указывает на способ мышления и поведения в эмоциональном смысле. Выдающийся русский физиолог Павлов связывал тип темперамента с определенными парами признаков, типичных для нервной системы человека, — стабильность-неустойчивость (нейротизм), динамичность-бездействие, сила-слабость (Виндгольц, 19).97, с. 941). Сравнение показало, что сангвиники и флегматики относятся к людям с устойчивой нервной системой, а холерики и меланхолики — к неустойчивым. Принадлежность к тому или иному темпераменту определяет стиль поведения, отношения с окружающими.
Позднее британский психолог Айзенк, используя шкалу экстравертов/интровертов Юнга, построил собственную шкалу, где холерики – невротические экстраверты, флегматики – неневротические интроверты, меланхолики – невротические интроверты, а сангвиники – эмоционально устойчивые экстраверты.
Можно предположить, что те лица, у которых уровень нейротизма выше, более склонны к злоупотреблению психоактивными веществами, а также те, кто набрал более высокие баллы по шкале экстраверсии.
В психиатрической практике в настоящее время очень распространена типология Леонгарда. По мнению этого автора, экстраверт человек слабовольный, легко поддается внешнему влиянию, а интроверт — личность волевая. Однако критерии Леонгарда считаются психиатрическими и не могут применяться в условиях отсутствия патологии. Хотя у часто употребляющих наркотики, скорее всего, есть какое-то психическое расстройство или патология, поэтому такие критерии могут быть применимы.
Что касается моей собственной жизни и моей личности, я не могу определенно утверждать, что это исследование имеет какое-либо отношение к ней. Я очень волевой человек и, по словам Айзенка, считаю себя интровертом. Я не так легко поддаюсь влиянию других мнений и обычно не пытаюсь навязывать свою волю другим. Я часто сосредотачиваюсь на межличностных отношениях, всегда имею собственное мнение и обладаю способностью принимать самостоятельные решения.
Однако мой взгляд на нормы и ценности несколько скептичен. Я внутренне ориентированная личность, и больше склонна к уединению и независимости от людей, которые меня окружают. Большинство перечисленных выше качеств более характерны для интравертных типов личности.
Выбирая между двумя типами интровертов – холериками и меланхоликами Я больше склоняюсь к последнему, т.к. мое настроение достаточно стабильное, а значит, у меня нет высокого уровня невротизма.
Возможно, благодаря этим качествам моей личности мне никогда не приходилось сталкиваться с такими проблемами, как употребление психоактивных веществ, тем более злоупотребление психоактивными веществами, и я не чувствую себя ниже других, особенно тех, кто часто злоупотребляет наркотиками.
Биглхоул, Р., Бонита, Р., Кьеллстром, Т. (1993) Основы эпидемиологии. ВОЗ, Женева, 54-55.
Кларидж, Г. (1986). 6. Вклад Айзенка в психологию личности. В Ганс Айзенк: Консенсус и противоречие , Модгил, С.
, Модгил, К., и Айзенк, Х. (ред.) (стр. 73-85). Филадельфия: Фалмер Пресс.
Сухой, AM (1961). Психология Юнга Критическая интерпретация . Лондон: Метуэн.
Spotts, JV, Shontz, F.C. (2006). Наркотики и личность: экстраверсия-интроверсия. Journal of Clinical Psychology, 40(2), , стр. 624–628.
(2000). Тестирование и оценка в практике консультирования (CE Watkins & VL Campbell, Ed.) (2-е изд.). Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.
Виндхольц, Г. (1997). Иван Павлов Павлов: обзор его жизни и психологической работы. Американский психолог, 52 (9), 941-946.
Вольф М.В. и Вольф К.А. (2002). Характеристики личности как функция частоты и типа употребления психоактивных веществ. Подростковый возраст, 37 (148), 705+.
Что такое педантичный тип акцентуации личности и каковы основные черты характера? – Здоровое питание рядом со мной
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта! Сегодня мы рассмотрим, что представляет собой педантичный тип личности по Леонгарду.
А также узнаем его сильные и слабые стороны, получим рекомендации, как лучше с ним обращаться и в какой сфере деятельности он добьется больших успехов.
Общие характеристики
Радость и удовлетворение жизнью педанты испытывают крайне редко. Потому что в основном всегда волнуют какие-то вопросы. Например, правильно ли они выполнили работу, расставили инструменты по своим местам, проверили, закрыта ли дверь и так далее.
Обычно у них все вещи разложены по местам, и если кто-то посмеет их куда-то убрать, то конфликта не избежать. В доме обычно царит идеальный порядок, независимо от того, живет в нем женщина или мужчина.
Чистка производится тщательно, медленно и тщательно. Это, конечно, может напугать и разозлить других членов семьи, которых педант достает моралью и требует подчиняться ему.
Приготовление занимает много времени, ведь каждое изделие будет тщательно вымыто, осмотрено, как и посуда с рабочей поверхностью. Поэтому гости — редкость для педанта.
Ведь они могут засорить, что-то сломать, а это еще один повод для беспокойства.
На педантов можно положиться, они не только добросовестные работники, но и с высокоразвитым чувством справедливости. Их совесть не позволит кому-то обмануть, нажиться на чужом горе.
Они верны и пунктуальны. А вот в личной жизни не все гладко. Ведь отдыхать и получать удовольствие от жизни – вовсе не их призвание. Вот и приходится избранным ждать, пока их «половинка» окончательно освободится от всех дел и обратит внимание на семью.
А это, как нетрудно догадаться, встречается крайне редко. Ведь столько хлопот, повседневных дел и рабочих вопросов…
Ресурсы и ограничения
Естественно, крайне тяжело находиться в постоянном беспокойстве и сомнениях, педант не в состоянии спокойно спать и отдыхать. Он размышляет о прошедшем дне, ищет возможные ошибки и пути решения проблем.
Так что вполне естественно, что обычно он страдает бессонницей, встает по утрам вялым, «сломанным».
Организм просто не успевает восстанавливать ресурсы, из-за чего некоторые органы и системы дают сбой.
Например, может возникнуть обсессивно-компульсивное расстройство. То есть человек с таким типом акцентуации по Леонгарду будет мыть руки по 100 раз в день, боясь заразиться какой-нибудь инфекцией.
Обязательно проверьте несколько раз перед сном, выключил ли он газ, свет, утюг, запер ли дверь на все замки. Несмотря на то, что я ни разу в жизни не попадал в такие ситуации, когда по невнимательности оставлял включенными электроприборы и так далее.
Щепетильность сказывается и на здоровье, к которому начинают относиться серьезно, напоминая ипохондриков.
Малейшее недомогание подвергают обследованиям, а если нет, то потому, что считают себя неизлечимо больными и просто боятся услышать от врачей о своем страшном диагнозе.
Но чрезмерное внимание к своему здоровью приносит свои плоды. Например, они не злоупотребляют алкоголем и не курят, стараются вести здоровый образ жизни, занимаясь спортом и питаясь здоровой пищей.
Итак, среди этого типа акцентуации характера лиц, пристрастившихся к алкоголю и наркотикам, очень мало.
Другие могут получить их занудство, осторожность. Стараются избегать конфликтов, но при нарушении порядка часто выходят из себя, раздражаясь, что столько сил потрачено впустую.
Профессиональная деятельность
Педанты очень долго принимают решение, тщательно взвешивают все за и против, стараясь убедиться, что лучшего варианта не найти. Поэтому качество их работы всегда на высшем уровне.
Готовы оставаться сверхурочно, если что-то не сделано в течение рабочего дня, причем совершенно бесплатно. Ведь главное быть спокойным, чтобы все было на месте и как надо.
Невроз грозит возникнуть, если такой человек усомнится в результате своих трудов и начнет снова и снова проверять, нет ли где-то крошечной ошибки, которую он не учел.
Такой сотрудник высоко ценится, но не в тех компаниях, где постоянно возникают дедлайны, где нужно быстро принимать решения, идти на риск.
