Эксперты назвали способы принудительно поместить опасного душевнобольного в стационар
13 Марта 2023
История вооруженного нижневартовца, взявшего в заложники собственного сына, — одна из первых ласточек так называемого весеннего обострения. Предположительно, виновник ЧП серьезно злоупотреблял спиртным накануне. К счастью, обошлось без жертв. Эксперты «Известий» рассказали о правовых последствиях вспышек неадекватности и объяснили, как устроен контроль за лицами с диагнозами, допускавшими общественно опасное поведение.
Мартовское безумие
В послепраздничное утро 9 марта житель Нижневартовска без внятных мотивов забаррикадировался в собственной квартире, взял в заложники пятилетнего сына и открыл огонь из окна. Благодаря правильным действиям полицейских и переговорщиков ситуация разрешилась мирно. СКР проводит расследование, которое прольет свет на все детали событий, но уже сейчас известно, что фигурант злоупотреблял спиртным накануне и, возможно, принимал медицинские препараты в больших объемах без назначения врача.
С первыми запахами весны совпал и пьяный демарш водителя в Тихвине — неадекват поздним вечером 8 марта сначала орал под окнами многоэтажек, наслаждаясь эхом, а потом сел в свою машину и беспричинно протаранил несколько припаркованных во дворе автомобилей.
Еще одно преступление, не имеющее логического объяснения, случилось в Тюмени — там молодой человек всю ночь держал в заложниках продавца сетевого маркета, угрожая зарезать его. Лишь утром силовики смогли освободить кассира. Предположительно, нападавший находился под воздействием психоактивных веществ.
Враг себе и окружающим
Как правило, у человека, злоупотребляющего алкоголем, со временем появляется патологическое опьянение, объясняет медицинские причины неадекватных поступков психиатр-нарколог, главврач Клиники доктора Исаева
— Он становится агрессивным и неадекватным. В опьянении у него могут быть галлюцинаторные переживания, которые приводят к неадекватным и противозаконным поступкам.
Даже когда у человека еще нет психоза, белой горячки или других серьезных последствий злоупотребления алкоголем, он амнезирован и не помнит многих моментов. Это очень опасное последствие продолжительной алкоголизации, как для самого человека, так и для его окружающих, так как нарушения памяти приводят к серьезным преступлениям: физическому насилию, различного рода повреждениям и так далее, — объясняет врач.
Более серьезным последствием алкоголизма является алкогольный психоз, говорит доктор.
— Алкогольный психоз — это острые или хронические затяжные нарушения психической деятельности, — говорит Петров. — Они делятся на несколько видов, и большее количество психозов приходится на белую горячку (80–90%). Также сюда можно отнести алкогольные галлюцинозы, бредовые психозы, алкогольную паранойю и прочее. Белая горячка, он же алкогольный делирий, развивается на фоне отмены алкоголя, на 2–3-е сутки. Это острое состояние с большим процентом летальных исходов, если пациента вовремя не госпитализировать.
В момент белой горячки пациент дезориентирован во времени и пространстве, он не отдает отчет в своих поступках, говорит врач.
— У него присутствуют галлюцинаторные переживания, которые зачастую приводят к необдуманным действиям. Человеку также может казаться, что окружающие люди несут для него угрозу, и в порядке этого галлюцинаторного бреда он может нанести увечья окружающим вплоть до летального исхода. И зачастую агрессия направлена на близких людей, — рассказывает нарколог.
Чудо под землей
Кошмарный случай немотивированной агрессии произошел 7 марта в столичном метрополитене — душевнобольной мужчина столкнул подростка на рельсы перед проходящим поездом. Мальчик чудом не пострадал — состав пронесся над ним, не причинив ему вреда. Предполагаемого преступника задержали очевидцы, им оказался 61-летний москвич, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом.
Ранее он уже пытался причинить вред своей жене, в связи с чем был помещен в профильный стационар на лечение. Однако вскоре медики отпустили его.
Мужчина, столкнувший подростка на рельсы
«Первый раз и единственный, 7 февраля, он пытался меня задушить дома, поэтому он и оказался в больнице. 100% он мальчика не знал. Скорее всего, подросток моего роста и выглядит как я. На месте подростка, вероятнее всего, должна была быть я», — рассказала «Известиям» жена подследственного.
Она добавила, что из психбольницы имени Алексеева мужа отправили в дневной стационар на 2-ю Филевскую улицу, а там ординатор якобы отпустила москвича без ее ведома. Также женщина рассказала журналистам, что врачи не сообщили ей, чем страдает ее супруг. Она отметила, что он лечился только от длительной депрессии. Оценку действиям специалистов медучреждения будет дана следствием — возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство.
— Существует закон «О психиатрической помощи», в 29-й статье есть пункт о том, что, если человек опасен для себя или окружающих людей, он должен быть госпитализирован, — рассказал психиатр-нарколог Даниил Петров.
— В случаях, если человек подпадает под это положение, он может быть принудительно госпитализирован. Но это не так просто. Обычно собирается несколько врачей для коллективного принятия решения, далее его дела подаются в суд, и судья на основе этой медицинской документации принимает решение о принудительной госпитализации.
Член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова добавила, что до решения суда гражданин может быть госпитализирован принудительно, если психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а расстройство является тяжелым и опасным для окружающих или человек неспособен самостоятельно удовлетворять жизненные потребности. Под это исключение подходят случаи, когда может наступить существенный вред здоровью больного вследствие ухудшения психического состояния, если его оставят без психиатрической помощи.
«Сейчас к психиатрам обращаются больше, чем в ковидные времена»
Назад в общество
После лечения, когда уже нет признаков опасного поведения человека, данные пациента отправляются в психоневрологический диспансер по месту жительства, где он попадает под амбулаторное наблюдение, объясняет процедуру собеседник «Известий».
— Со временем он может быть снят с этого наблюдения. Далее сроки размыты и достаточно индивидуальны, спустя какое-то время человек снимается с учета, у кого-то это занимает год, у кого-то три года. Человеку возвращаются все права, он может снова водить автомобиль (если речь не идет об инвалидности). Также он может владеть оружием и так далее, — уточняет специалист.
Если лицо излечилось, на основании решения медицинской комиссии оно может возвратиться в общество (например, вернуть полную дееспособность, если ранее лицо было признано недееспособным), говорит юрист Мария Спиридонова.
— Вместе с этим сохраняются все возможные предусмотренные права лица при трудоустройстве. Важно, что при совершении определенного преступления ограничения будут сохраняться, — добавляет она.
По словам Спиридоновой, выписка пациента, госпитализированного в психиатрический стационар в недобровольном порядке, производится по заключению комиссии врачей-психиатров или постановлению судьи об отказе в продлении такой госпитализации.
Она добавила, что диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Пропадают из виду
Как таковой контроль пациентов после полной выписки отсутствует, отмечает юрист Спиридонова.
— В случае полной выписки на лицо распространяются все обязанности по соблюдению законности, равно как и на всё общество. Лицо считается не страдающим психиатрическим расстройством. Фактически можно указать, что в случае повторного совершения каких-либо действий, дающих основания полагать наличие психиатрического расстройства, лицо может вновь быть госпитализировано в предусмотренном законом порядке по решению суда или досудебного акта.
Росту странных агрессивных выходок в период смены сезона есть медицинское объяснение, говорит нарколог Даниил Петров.
— Статистика говорит о том, что весной и осенью увеличивается обострение психических заболеваний. Именно на алкоголизм смена времен года не влияет, но надо понимать, что есть коморбидные состояния, когда на фоне обострения психических заболеваний увеличивается алкоголизация. Депрессия или гипомания могут привести к увеличению употребления алкоголя. Но это связано скорее с психиатрией, чем просто с алкоголизацией. Если человек только алкоголик, то пить он будет круглый год, вне зависимости от времени года, — дополняет врач.
Всплеск неадекватности констатируют и опрошенные «Известиями» сотрудники полиции.
— Март — очень сложный месяц, — рассказал столичный участковый. — Опытные начальники территориальных подразделений дополнительно инструктируют участковых уполномоченных, чтобы те максимально уделяли внимания подучетникам на своей территории, взаимодействовали с профильными медучреждениями. В этот же период часто фиксируется рост обращений от граждан данной категории, в сути которых невозможно разобраться в здравом уме.
Еще одна проблема, когда человек с диагнозом вдобавок злоупотребляет спиртным, — по моему опыту, это самый опасный вариант. Человек плохо реагирует, даже когда к нему обращается человек в форме.
По словам оперативного сотрудника из подмосковной полиции, учащаются звонки в дежурные части.
— Подучетники сообщают о всякого рода злодействах и преступлениях, которые происходят исключительно в их воображении. Нам же приходится проверять каждый сигнал, это отрывает от реальной работы, — резюмирует собеседник.
все новости
Источник: Известия
От дьявола до психиатрии: невменяемость и преступления
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
Долгие века суды колебались между тем, считать ли невменяемость психическим расстройством, или это грешник перешел на тёмную сторону силы. Пока одни пытались войти в положение тех, кто помешался, другие их просто вешали. Но даже сейчас, в XXI веке, американское правосудие до сих пор не готово принимать невменяемость в качестве оправдания для преступивших закон: сказываются и косность законодательства, и некомпетентность адвокатов по назначению.
О состоянии дел в США порассуждал бывший судебный психолог и прокурор Сэм Хейзлби.С самого появления письменного права, западное общество признаёт: некоторые люди не могут нести ответственность за свои действия из-за невменяемости. Такое исключение для уголовной практики стало актом милосердия, которого требовали элементарные нормы морали: бесчеловечно предъявлять обвинение тому, кто не знал, что его поведение противоправно. Этот принцип укоренился в английском общем праве, а оттуда перекочевал в правовую систему Соединённых Штатов. Но на повестке всегда оставался вопрос, который в 1843 году сформулировали во время обсуждения в Палате Лордов: «Какие вид и степень невменяемости могут оправдать жертву психического расстройства?»
До ХХ века о психических заболеваниях было известно мало. Считалось, что общего кругозора достаточно, чтобы определить, является ли человек серьёзно душевнобольным. В таких делах работал принцип «когда увижу, тогда узнаю».
До ХХ века считалось, что психические заболевания можно определить «на глаз», и для этого нужен лишь общий кругозор.
Суды пытались кодифицировать и привести к единому стандарту концепцию «невменяемости» в уголовном праве. К XVIII веку в Англии широко применялся такой тест: если человек «полностью лишён рассудка и памяти, и не знает, что он делает, не более, нежели дитя, нежели грубый или дикий зверь — он не должен подвергаться наказанию». Животные не осознают нравственной стороны своих деяний. Считалось, что душевнобольного нельзя наказывать за неправомерные действия, если он не осознаёт их «противоправность» — т.е. аморальность и греховную природу.
В западной философской традиции считается, что у людей есть свободная воля, и, следовательно, они могут выбирать — творить добро или зло. Если они выбирают зло, общество имеет право наказать их. Но люди с серьёзным душевным расстройством всегда освобождались от наказания. Об этом писал ещё Августин Блаженный: «Все люди обладают свободой воли, но ограничены в ней дети, глупцы и безумцы, которые не обладают разумом, чтобы выбирать между добром и злом».
Суды продолжали признавать виновным каждого, кто «осознавал» то, что делал и кто понимал злонамеренность своих действий. Проблема с этой формулой в том, что мы измеряем грубость преступления через степень нашего возмущения им. Поэтому применение такого подхода на практике оказалось противоречивым.
Дьявол или депрессия?
В американских колониях суды колебались между подходом по принципу «добро против зла» и акцентом на душевном расстройстве обвиняемого. В 1639 году Дороти Толби повесили в Колонии Массачусетского залива за то, что она сломала шею своей трёхгодовалой дочери по имени Диффикалт (с англ. — «сложная, тяжёлая»). Губернатор Уинтроп сказал, что Толби «была одержима Дьяволом, который убедил её (с помощью обмана, который она услышала и приняла за божье откровение) сломать шею собственному ребёнку». Пуритане решили, что Толби совершила злодеяние, хотя это, скорее всего, был тяжкий случай послеродовой депрессии.
Must-readДело Мерси Браун рассматривалось в 1691 году в Коннектикуте.
История женщины хорошо знакома местным горожанам как история «помешанной и умалишённой». Когда Браун убила своего ребёнка, суд решил, что она не контролировала свой разум. И хотя её взяли под арест «чтобы предотвратить такое же или другое злодеяние впредь», женщину не приговорили к смертной казни, как других обвиняемых в убийстве в те времена.
Позже, в Англии, когда защита просила признать невменяемым Эдварда Оксфорда, безработного официанта с душевным расстройством, который совершил покушение на жизнь королевы Виктории в 1840 году, суд постановил, что «если какая-либо болезнь… взяла над ним верх, и он не мог ей противостоять, то он не понесёт ответственность». Аналогичный случай был с обедневшим бредившим шотландским лесорубом по имени Дэниел М’Нагтен. Он совершил покушение на премьер-министра в 1843 году, убив, правда, вместо главы правительства его секретаря. Обращаясь к коллегии присяжных, судья сказал следующее: «чтобы понять, что подсудимый совершил противоправное или злонамеренное деяние, надо ответить на следующий вопрос — прибегал он или нет к своему разуму во время совершения деяния? Если присяжные придерживаются мнения, что заключённый был не в себе во время совершения преступления, когда нарушал и божьи, и человеческие законы, то решение будет принято в его пользу».
М’Нагтена оправдали, но это дело стало поворотным: королева Виктория была раздражена оправдательным приговором. В письме к премьер-министру Уильяму Юарту Гладстону в 1882 году, она написала: «Наказание останавливает не только вменяемых людей, но и эксцентричных, которые совершили противоправные деяния из-за больного мозга. Понимание того, что их оправдают из-за их невменяемости, вдохновит таких людей совершать безрассудные поступки. С другой же стороны, уверенность в том, что они не смогут избежать наказания, будет устрашать их и заставит вести себя мирно по отношению к другим».
С точки зрения психиатрии, эта позиция необоснована. Не существует психически больных людей, находящихся в сильном бреду, которых можно было бы с помощью рациональных аргументов отговорить совершить преступление. Но тезис королевы Виктории иллюстрирует то, что канадский юрист Кьяра Туль (Маккей) в 2012 году назвала «коллизией между фундаментальной концепцией морали и правовой ответственностью, а также новым научным пониманием болезней и работы психики».
По распоряжению королевы Виктории Палата Лордов в 1843 году созвала комиссию судей, чтобы сузить определение понятия «невменяемости». Новое определение стало известным как «Правило М’Нагтена». В соответствии с ним, человек признавался невиновным по причине невменяемости, если он действовал под влиянием такого дефекта разума и душевной болезни, что не понимал природу и характер деяния; а если и знал, то не понимал, что такое деяние противоправно.
В США это правило вылилось в когнитивный тест без какого-либо формализованного морального измерения: знал ли обвиняемый, что он делал, совершая преступление, и может ли он отличить правомерное от противоправного?
В соответствии с «Правилом М’Нагтена», к примеру, если женщина стреляет в мужчину, понимая, что убивает человека и зная, что стрельба в людей незаконна, суд признает её вменяемой и виновной, даже если она страдает бредовыми расстройствами. Например, она может быть уверенной, что преследуемый ею человек — носитель смертельного вируса с Марса, который уничтожит всё человечество, если она не убьёт его.
Она «понимает», что убийство людей — противозаконно, поэтому она виновна, даже если считала, что её специфическое деяние положительно с точки зрения морали.
Тест М’Нагтена приняли почти все юрисдикции США. В 1881 году, когда Шарль Гито выстрелил в президента Джеймса Гарфилда, государственный обвинитель во время процесса приравнял невменяемость к недостатку ума. В своём последнем доводе он заявил: «Тяжело, очень тяжело представить себе человека с каким бы то ни было уровнем развития интеллекта, который не может понять, что в главу великой конституционной республики нельзя стрелять как в собаку».
Если человек кого-то убивает и знает, что стрельба в людей незаконна, суд в США признает его вменяемым и виновным, даже если человек страдает бредовыми расстройствами. Например, уверен, что убитый — носитель смертельного вируса с Марса.
Гито, который явно был не в здравом уме, но на «достаточном уровне развития ума», был признан виновным и повешен.
Юрист против психиатра
Суды оставались глухими к медицинской экспертизе, даже когда психиатрия и психология начали привносить новое в понимание душевных расстройств.
Голландский терапевт XVI века Иоганн Вейер пытался оспорить Саксонский кодекс 1572 года в той части, где говорится о лечении невменяемого состояния: врач жаловался, что закон не отражает реалий душевного расстройства. В ответ суд отписался: «Вейер не юрист, а терапевт — следовательно, его взгляд на соотношение между душевной болезнью и нарушениями статутного права не имеют никакого значения».
Примерно через 400 лет, в 1950 году, расхождение между правовым определением невменяемости и психиатрическими реалиями душевных расстройств всё продолжались; судья Верховного Суда США Феликс Франкфуртер называл патологическими «процессы, которые привели к возрастанию конфликта между так называемыми правовой и медицинской невменяемостью».
А почти через 40 лет Кьяра Туль напишет: «Правовое определение невменяемости в контексте уголовной ответственности остаётся слишком статичным, спрятанным от влияния сегодняшней медицинской теории и достижений в этой сфере».
Современное правовое определение невменяемости не соответствует веяниям психиатрии.
Это — чистой воды творение юриспруденции, ничего общего не имеющее с психиатрией и науками о мозге и поведении. Как писал в 1943 году в своей книге «Сознание, медицина и человек» Грегори Зильбург, «за исключением непоправимых, пускающих слюну, безнадёжных психически-больных с затянувшейся болезнью, а также больных с наследственной умственной отсталостью — которые изредка совершают убийства или могут их совершить — подавляющее большинство и, возможно, все убийцы знают, что они делают, понимают природу и характер своих деяний, а также их последствия. Поэтому с юридической точки зрения, таких людей считают вменяемыми, независимо от мнения каких-либо психиатров».
Несоответствие законам психиатрии создаёт впечатление, будто психиатры и психологи ненадёжны, или что душевное расстройство — вещь в чистом виде субъективная. Факт же в том, что специалисты по психическому здоровью часто не могут прийти к согласию, подходит ли обвиняемый под юридическое описание невменяемости, даже если они могут согласованно поставить ему диагноз и установить уровень психического расстройства.
Как сказал в 1998 году психиатр Томас Гутхайль из Гарвардской медицинской школы, «Показания психиатров затрагивают соответствие правовым критериям в делах, где поднимается вопрос невменяемости, а не душевного расстройства». В книге «Об ответственности» 1996 года, федеральный судья Ричард Лоуэлл Нюгор писал: «Имея в распоряжении данные современной психиатрии и психологии, назначенные судом эксперты, которые должны свидетельствовать о психическом состоянии, не могут сформулировать точные и научные определения, которые бы соответствовали косным юридическим терминам… На процессах, на которых коллегия присяжных должна решить судьбу обвиняемого, показания экспертов противоречивы. Итог — „битвы экспертов“, которые почти всегда гарантируют произвольные результаты».
Судебных психологов часто разрывает между свидетельствованием, которое верно с юридической точки зрения и тем, которое правильно с нравственных позиций. Норман Финкель в своей работе «Защита невменяемых» 1985 года пишет следующее: «Присяжные часто или игнорируют, или толкуют по-своему и показания экспертов, и инструкции присяжным, руководствуясь вместо этого своим собственным, интуитивным пониманием или общим представлением о том, чем является вменяемость, а чем нет».
Присяжные часто игнорируют или искажают показания экспертов. Им кажется, они лучше знают, что такое вменяемость.
С этим подходом возникает уже упомянутая проблема: мы пытаемся измерить грубость преступления через уровень нашего возмущения им. Когда действие ужасающе, мы вменяем преступнику злое намерение, не принимая во внимание его душевное состояние. Это открывает широкий простор для предвзятости и нравственного порицания, делает судебный процесс актом возмездия. В деле Йозелин Ортега, суд присяжных не принял довод защиты о невменяемости няни, которая заколола насмерть двух детей, бывших под её присмотром. При этом, у неё были явные признаки серьёзного психического расстройства. Судья назвал её «чистым воплощением зла», а отец детей пожелал ей «жить, гнить и умереть в железобетонной клетке». Её действия и вправду были воплощением зла, но была ли им она сама? Совершила ли она убийство, понимая, что это было зло, со злым намерением, и будучи в состоянии контролировать своё поведение?
Если присяжные не проявляют эмпатию в отношении обвиняемого, возможно, из-за этнических, расовых, гендерных, или социальных различий, если они боятся обвиняемого (возможно, по тем же самым основаниям), и если уголовное деяние шокирует их — маловероятно, что они оправдают человека, независимо от того, какое душевное или бредовое расстройство, либо другое иррациональное поведение было у подсудимого в момент совершения преступления.
Отчасти такие вещи объясняют неуверенность адвокатов в вопросе, надо ли использовать невменяемость при выстраивании защиты. Среди заключённых в США около 15% — с серьёзными психическими расстройствами. Но лишь в 1% случаев обвинений в фелонии (самой тяжкой категории преступлений) защита ходатайствует перед судьёй о признании подсудимого невиновным. И лишь в четверти из этого процента случаев суд удовлетворяет прошение адвокатов, несмотря на наличие явных признаков психического расстройства. Как сказал Нюгор, в юридическом определении невменяемости «используют такие туманные и часто бессмысленные с психологической точки зрения формулировки», что это приводит к «почти полностью произвольным решениям о том, кто „прав“, а кто „виновен“».
Невменяемость для богатых, наказание для бедных
Исследования показывают существенное расовое и экономическое неравенство в американской системе правосудия, и вопрос невменяемости — не исключение. Обвиняемым из низших слоёв общества бесплатно назначают адвокатов, но при этом не гарантируют специалистов с достаточным опытом, в том числе в ведении соответствующих дел, или адекватными ресурсами для подготовки и ведения дела.
Адвокаты по назначению, как правило, перегружены делами и плохо финансируются. В 2013 году, отчёт НКО «The Sentencing Project» перед Комитетом ООН по правам человека пришёл к следующему выводу:
«В Соединённых Штатах в действительности работают две системы правосудия; одна предназначена для богатых людей, а другая — для бедных и меньшинств».
И здесь мы сталкиваемся с другими факторами, из-за которых чернокожих в США арестовывают, обвиняют и приговаривают к суровым наказаниям непропорционально в сравнении с белыми людьми. Как писала в 1995 году Хава Виллаверде, «общие показатели ареста чернокожих были в четыре раза выше, чем у белых, а количество арестов за убийство — в 10 раз выше, чем у белых».
Более того, в 1982 году криминолог Альфред Блумстейн выяснил, что «черным мужчинам в возрасте 20 лет избирают меру пресечения в виде заключения под стражу как минимум в 25 раз чаще, чем в целом среди населения». Кроме того, чернокожих подсудимых чаще представляют адвокаты по назначению, чем частники.
НКО «Mental Health America» высказала следующую позицию по этому вопросу: «Невменяемость в качестве одного из средств защиты используется недостаточно часто из-за общего недофинансирования уголовных адвокатов для бедных слоёв населения. У перегруженных защитников по назначению, которым к тому же и недоплачивают, нет ни времени, ни опыта, который позволил бы им полностью выяснить, можно ли использовать положение о невменяемости в суде. К тому же, у них нет ресурсов, чтобы нанять такого эксперта по психическому здоровью, чьё мнение будет значимым для выстраивания защиты».
Гораздо быстрее, а часто и надёжнее, использовать показания психиатров, чтобы заключить досудебную сделку с прокурором в надежде на более мягкий приговор. Многие обвиняемые, которые даже соответствуют юридическому определению невменяемости, не используют это средство защиты в суде. Вместо того, чтобы рисковать таким ненадёжным доводом при серьёзных обвинениях, они дают признательные показания, чтобы снизить срок — и часто это приводит к пожизненным заключениям, а то и смертной казни.
Получается, что человек, не имея моральной вины по причине психического заболевания, признаёт себя виновным, вместо того, чтобы ходатайствовать о невменяемости. А сам приговор подвергает обвиняемых моральному осуждению за действия, которые они не осознавали.
Кроме того, оправдательное решение из-за невменяемости, в отличие от приговора к тюремному заключению, должно обеспечить «такое индивидуальное лечение, которое даст каждому реальную возможность излечиться или улучшить своё психическое состояние», как в 1960 году говорил врач-адвокат Мортон Бирнбаум.
Человека, которого признали невменяемым, освободят, когда он больше не будет психически болен и не будет представлять опасность для других. Кроме того, по американскому законодательству неконституционно держать такого человека на лечении на период больший, чем на который бы его осудили в случае признания психически здоровым.В итоге, сроки заключения при вынесении решения о невменяемости, могут стать короче чем в случае осуждения за преступление.
Что можно сделать для того, чтобы суды не отказывались признавать людей невменяемыми? Надо изменить дефекты в судебном процессе.
Есть очевидные предписания: все обвиняемые должны иметь равный доступ к защите, т.е. право на адекватное финансирование услуг государственного защитника, у которого будет меньше дел в обороте и больше денег для проведения расследования и оценки психического здоровья. Должны быть четкие стандарты компетентности для адвокатов, занимающихся защитой невменяемых, так же, как и для адвокатов, которые расследуют дела, связанные со смертной казнью. Надо установить более высокие стандарты для тех, кто проводит судебно-психиатрическую экспертизу. Такие дела должна решать коллегия из трёх судей, а не суд присяжных. Это уменьшило бы предвзятость и эмоциональную составляющую, снизило бы жажду мести, когда на психическое состояние подсудимого никто не обращает внимания.
Но в первую очередь надо изменить само понятие «невменяемости». Его надо привести в соответствие с психиатрическими реалиями и возвратить к своим моральным и этическим корням.
Те, чьё преступное деяние — результат иррационального бреда или психического заболевания, а не плохого характера или стремления к личной выгоде, не должны быть объектом осуждения и воздаяния.
В общем и целом, обвинять и наказывать тех, чьё душевное состояние не позволяет понять, что они делают аморальные поступки — значит посягать на совесть и размывать моральные основы уголовно-правовой системы. Особенно в ситуации, когда бедняки и «цветные» несоизмеримо чаще оказываются на скамье подсудимых.
_______________________________________
Источник: “What can be done to rehabilitate the insanity defence?” by Sam Haselby
- Право.ru
Безумное определение и значение | Dictionary.
com- Основные определения
- Синонимы
- Тест
- Связанный контент
- Примеры
- Британский
Показывает уровень сложности слова.
[ ин-сейн ]
/ ɪnˈseɪn /
Сохрани это слово!
См. синонимы для: insane / insanely / insaneness на Thesaurus.com
Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.
прилагательное
(не используется в качестве медицинского диагноза) не вменяемый; не в здравом уме; психически ненормальный.
, относящийся к человеку с психическим расстройством или характерный для него: дикое и безумное выражение лица.
Закон. считался невменяемым или находился в состоянии невменяемости и, следовательно, не имел юридической ответственности или дееспособности: судья признал его невменяемым в уголовном порядке на основании его бреда и галлюцинаций.
временно не может ясно мыслить: я думаю, что схожу с ума от всего шума снаружи.
совершенно бессмысленно: безумный план.
Сленг. чрезмерно или экстравагантно; экстрим: столько снега в апреле просто безумие!
Сленг. удивительно велик; замечательно: Без его безумной игры фильм был бы полным провалом.
ДРУГИЕ СЛОВА СЛОВА безумный
1 слабоумный; сумасшедший, сумасшедший, сумасшедший; маниакальный. глупый, иррациональный.
См. синонимы слова «безумный» на Thesaurus.com
ВИКТОРИНА
МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТИ ОБЩИЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ СПОРЫ?
Есть грамматические дебаты, которые никогда не утихают; и те, которые выделены в вопросах этой викторины, наверняка снова всех разозлят. Знаете ли вы, как отвечать на вопросы, которые вызывают самые ожесточенные споры по грамматике?
Вопрос 1 из 7
Какое предложение верно?
Происхождение безумия
Впервые записано в 1550–1560 гг.; от латинского insānus «нездоровый (в уме), сумасшедший, бешеный»; см.
происхождение in- 3 , sane
исследование синонимов insane
5. См. безумный.
ДРУГИЕ СЛОВА ОТ insane
in·sane·ly, наречие·saneness, существительноеpseu·do·in·sane, прилагательное безумный, антисанитарный, антисанитария, безумие, ненасытный, ненасытныйDictionary.com Unabridged Основано на словаре Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2023
Слова, относящиеся к безумному
сумасшедший, причудливый, сумасшедший, невменяемый, идиотский, иррациональный, безответственный, сумасшедший, сумасшедший, параноидальный, нелепый, психотический, бессмысленный, потрескавшийся , сумасшедший, кукушка, сумасшедший, сумасшедший, сошедший с рельсов, глупый
Как использовать insane в предложении
Я задал ему один вопрос: считает ли он себя клинически невменяемым.
Могу я задать вам смехотворно личный вопрос? (Эпизод 451)|Стивен Дж. Дубнер|11 февраля 2021 г.|Фрикономика
Это было безумие, как быстро этот пост распространился и люди начали делиться друг с другом.
Как один пост в Instagram вдохновил посетителей со всего мира пожертвовать блюда из ресторана|Аманда Клудт|27 января 2021 г.|Eater
Чтобы лучше позиционировать тег заголовка, используйте высокоэффективные слова, такие как лучший, эксклюзивный, безумный и т. д.
Пять лайфхаков для повышения органического CTR и рейтинга в поисковой выдаче|Карл Табланте|27 января 2021|Search Engine Watch
Для меня безумие, что некоторые медсестры до сих пор говорят мне, что они должны повторно использовать свои маски для двоих недели.
«Мы позволили случиться худшему»: размышления о 400 000 погибших|Логан Джаффе|23 января 2021 г.|ProPublica
Морские лачуги возникли в середине прошлого тысячелетия как род рабочей песни для моряков, чтобы скоротать время, наладить общественные узы и вообще не сойти с ума.
Шоу морских лачуг TikTok — это глобальный полигон для испытаний культуры|Роберт Хакетт|19 января 2021 г.
|FortuneВ конце концов, что говорит о Рождестве больше, чем обязательства, желудочно-кишечные расстройства и безумные попутчики?
10 лучших нетрадиционных рождественских телесериалов|Джейс Лейкоб|25 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
И все же она говорила о его достоинстве в такой безумной ситуации, и когда она коснулась его боли, она выразила свою собственную от его имени.
Жизнь и трудные времена семьи Оставленный кубинский перебежчик|Брин-Джонатан Батлер|19 декабря 2014|DAILY BEAST
Это безумие, что вы теряете друзей в реальной жизни из-за их невежества в Интернете.
Невыносимая белизна протеста|Равия Камеир, Джадник Мэйард|10 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
«Безумно видеть, к чему может привести экстремальная версия этого типа беспомощного гнева в сочетании с психическим заболеванием», — написал Кук.
Школьные стрелки любят этого пикапера Веб-сайт|Брэнди Задрозный|5 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
Теперь нам нужно изменить безумную политику, которая привела к его убийству.
Эрик Гарнер был задушен за продажу леденцов|Ник Гиллеспи|3 декабря 2014|DAILY BEAST
После часа безумных протестов он поддался собственной тревоге, а не уговорам своего партнера.
Эдинбургский журнал Blackwood, № CCCXXXIX. Январь 1844 г. Том. LV.|Various
Отношение девятнадцатого века к этому вопросу было почти безумным.
Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок
Некоторым корпорациям по-прежнему отказывают в добровольных действиях, а также несовершеннолетним и душевнобольным.
Удобная книга законов Патнэма для неспециалистов|Альберт Сидни Боллс
Не так-то просто сформулировать правила, применимые к душевнобольным, потому что их состояния сильно различаются.
Удобная юридическая книга Патнэма для неспециалистов|Альберт Сидни Боллес
И снова, когда сумасшедший заключил контракт, помощь, на которую он имеет право, зависит от обстоятельств.
Удобная юридическая книга Путнэма для Laidman | Альберт Сидни Боллес
|Fortune
Британские определения словаря для безумных
Безумия
/ (ɪnˈseɪn) /
90909090909090909090909017; сумасшедший; душевнобольных
характеристика человека с психическим расстройством безумный взгляд
безответственный; очень глупо; глупый
Производные формы безумного
безумно, наречие, существительноеАнглийский словарь Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012
Безумие — определение, значение и синонимы
Другие формы: безумный; сумасшедший
Быть сумасшедшим значит иметь серьезное расстройство психики. Это также сленговое слово, обозначающее дурацкое или дикое поведение.
Это слово имеет два близких значения. Безумные люди страдают от серьезного иррационального или неупорядоченного состояния ума. Когда кто-то совершает преступление, важно знать, был ли он в здравом уме или безумным. Если они сумасшедшие, наказание другое. Многие употребления этого слова не так серьезны. Безумную вечеринку называют безумной, а продавцы автомобилей говорят, что у них безумные цены. Учителю, задающему шесть часов домашнего задания, могут сказать: «Это безумие!»
Определения безумия
прилагательное
страдающий психическим расстройством или характерный для него
«был объявлен безумный ”
“ безумный смех”
- Синонимы:
- иррациональный
не соответствует или не использует причину
- неразумный
не разумно; не проявляя здравого смысла
- буйный, буйный, берсерк, демонический, демонический, одержимый
в бешенстве, как будто одержим демоном
- за поворотом, ароматный, чокнутый, летучие мыши, бэтти, помешанный, багги, треснувший, крекеры, дурацкий, точечный, фруктовый, взбесившийся, чокнутый, чокнутый, локомотив, псих, сумасшедший, чокнутый, чокнутый, за поворотом, дурацкий, чокнутый
неофициальных или сленговых терминов для психически ненормальных
- больной, сумасшедший, сумасшедший, взволнованный, сумасшедший, больной, неуравновешенный, расстроенный
поражен безумием или безумием
- сертифицируемый, сертифицированный
подходит для признания невменяемым (и обращения с ним соответственно)
- чокнутый, идиотский
безумно безответственный
- сумасшедший, невменяемый, полусумасшедший
сошел с ума
- фей, тронул
слегка безумный
- гебефренический
страдающий формой шизофрении, характеризующейся дурацкими манерами и бессмысленным смехом наряду с бредом и регрессивным поведением
- сумасшедший, лунатик
сумасшедший и считается, что на него влияют фазы луны
- маньяк, маньяк
дико беспорядочный
- маниакально-депрессивный
страдающий расстройством, характеризующимся чередованием мании и депрессии
- маниакальный
напоминающий манию маниакально-депрессивного расстройства
- психически больной, нездоровый, неуравновешенный
страдающий тяжелым психическим заболеванием
- non compos mentis, душевнобольной
не в здравом уме, памяти или понимании; по закону, не правомочен предстать перед судом
- параноик
страдает паранойей
- психопатический, психопатологический, психопатологический
страдает недиагностированным психическим расстройством
- психотический
характеризующийся или страдающий психозом
- безумный, дикий
говорить или вести себя иррационально
- шизофреник
страдает какой-либо формой шизофрении
- болтливый, болтливый
ведет себя ненормально
- иррациональный
прилагательное
очень глупо
«взял безумный риск за рулем»
- синонимы: безрассудный, сумасшедший
- глупый
лишенный здравого смысла или здравого смысла
- глупый
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Эти примеры предложений появляются в различных источниках новостей и книгах, чтобы отразить использование слова «безумный» .
