Если мать: Что делать, если мать мешает вам жить: интервью психотерапевта

Что делать, если мать мешает вам жить: интервью психотерапевта

32 427

РодителямИнтервьюСтаршее поколение

Фото

Shutterstock/Fotodom.ru

Как мы можем определить токсичных матерей? Какой вред они могут причинить детям?

Вероника Моральди, психотерапевт: Токсичная мать — родитель, который не позволяет ребенку жить и развиваться. Есть несколько категорий: назойливая, властная, беспомощная, ревнивая, подавляющая. Часто такое поведениe объясняется их личной жизненной историей. Допустим, им самим недоставало материнской любви, поэтому они просто не в состоянии дать ее своим детям.

Бывают и слишком самовлюбленные матери, эдакие нарциссы в юбке, которым невдомек, что нужно еще о ком-то позаботиться. Другим для воспитания ребенка просто не хватает зрелости. Надо принять как данность, что некоторые женщины не могут выполнять роль матери. Они не в состоянии считаться с желаниями ребенка. Словосочетание «токсичная мать» вовсе не такое уж безобидное.

От них больше вреда мальчикам или девочкам?

В зависимости от пола ребенка проблема проявляется по-разному. Между матерью и дочерью явное соперничество. Образцовая дочь должна брать пример с матери, при этом сохранять свою идентичность. То есть девочке предъявляется в общем-то невыполнимое требование «сделать новое с тем же самым». Мать часто проецирует свою личность и комплексы на дочь, что затрудняет их общение. Сыновьям же попадаются матери слишком властные, подавляющие, «кастрирующие» их волю.

Каких последствий можно ждать от подобных отношений?

Девочке будет трудно найти хорошего партнера. Она вырастет с убеждением, что недостойна любви. Как результат, будет «коллекционировать» плохих партнеров. У мальчика сложится негативное восприятие женщин, ему будет нелегко общаться с ними. И если женщины искупят грехи с помощью материнства, у мужчины этот комплекс может остаться на всю жизнь, так как отцовство от него не спасает.

Как защититься от таких отношений?

1. Дистанцироваться, стараться реже видеть мать. Можно выбрать «географический» способ, то есть разъехаться хотя бы по разным квартирам. Можно также выборочно и дозированно давать ей информацию о себе. Это уже снизит воздействие.

2. Прибегнуть к способу бумеранга: запишите все ее смертельно ранящие вас фразы и пошлите в виде цитат с сопроводительным письмом. В особенно «запущенных» случаях важно это сделать, чтобы токсичность отношений не перешла в соматическую фазу, чтобы вы не заболели.

3. Вовремя останавливать и давать отпор, если мать переходит границы в диалоге с вами. Не всякая мать осознает, что может причинить эмоциональную боль ребенку.

4. Разглядеть просто женщину, а не мать. Тогда ее фразы будут меньше задевать. Постарайтесь расспросить родственников о ее прошлом. В конце концов, она действительно не только ваша мать, но и женщина.

Нужно ли вовсе сжигать мосты?

Это крайняя мера, но бывают случаи, когда расстаться навсегда жизненно необходимо. Если каждый раз после общения с матерью вы чувствуете себя униженным и опустошенным, лучше исключить такие встречи из жизни насовсем.

Главное — не испытывать сожалений и чувства вины. Лучше, конечно, сделать так, чтобы разрыв не был окончательным, чтобы это была лишь пауза в отношениях. Такое «обнуление счетчика» благотворно сказывается на отношениях в дальнейшем. Настоящую мать никем не заменишь, но иногда возможно найти «наставницу-подругу», временно играющую роль матери.

Какую линию поведения выбрать?

Прежде всего, нужно постараться понять мать, узнать больше о ее детстве. Если она оказалась не на высоте, не стоит винить себя в конфликте. В лобовое столкновение также нужно идти только в крайних случаях. Лучше использовать технику «символического бумеранга», о которой я говорила выше.

Будут ли дети такими же токсичными родителями?

Такой сценарий не исключен. Но чаще всего люди, воспитанные токсичными матерями, делают все возможное, чтобы самим стать внимательными и любящими родителями. К тому же нет худа без добра — такое детство закаляет и формирует сильных личностей, борцов по жизни.

Об эксперте: Вероника Моральди — психотерапевт, автор книги «Дочь своей матери: о трудностях отношений между матерью и дочерью».

_{По материалам Madame Figaro}

Текст:Наталья ШтыкалоИсточник фотографий:Shutterstock

Новое на сайте

Как родители-манипуляторы мешают самореализации выросших детей

10 диких историй с марафонов Блиновской

«Два месяца лежу дома наедине с мыслями и бессонницей»

Анонимно сблизиться с сыном в сети, чтобы вернуть его любовь: чем оборачивается хитрость героини новой пьесы «Это все она»

В умирающем мозге нашли гамма-волны, которые показывают «свет в конце тоннеля»

«Все страхи Бо»: как видит мир тревожный человек, воспитанный нарциссической матерью

Возрастная забывчивость или болезнь Альцгеймера: когда пора бить тревогу — 5 примеров из жизни

«Три года я без мужчины. Есть любимая дочка. Как избавиться от чувства внутренней пустоты?»

С кем останется ребенок после развода, если мать не работает 2023

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок — с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

ТОЛЬКО СЕГОДНЯ — Задайте вопрос юристу бесплатно!

1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону — нашему и общемировому, — рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное «деление» малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск.

То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение — условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды — мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет — то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное — он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает «детское» дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка.

А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца.

И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд — опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь «третьей» стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае — отца, он принял, а матери — отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые.

В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, — своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

С кем останется ребенок после развода?! Знающие, подскажите.

Может у кого то была похожая ситуация или здесь есть люди компетентные в данном вопросе. Мне 23 года, есть во, в браке прожили 2 года, есть ребенок 6 мес. Развод по инициативе мужа, но отношения в тупике и я не намерена сохранять семью.

После окончания института я нигде официально не работала, сразу беременность, роды и декрет. В сентябре выхожу на работу на пол дня (учителем), с ребенком будет помогать моя мама. Помощь со стороны моих родителей колоссальная, я думаю. Благодаря им я занимаюсь репетиторством (как подработка, 6 часов в неделю, всего два ученика) и посещаю спортзал (3 раза в неделю по 2 часа примерно).

Муж сам ребенком не занимается и постоянно указывает мне на то, что я плохая мать, оставляю ребенка и занимаюсь своими делами. На данный момент я и ребенок прописаны в квартире, которую муж купил в браке на свои средства, она в ипотеке, ипотеку выплачивает муж. Если я и ребенок пропишемся у родителям и будем жить с ними в квартире, то всего будет прописано 5 чел, квартира 64 важрата, 3 комнаты. Не мало ли на человека. Скажите, в случае развода на чьей стороне будет суд?

С кем останется ребенок? Очень переживаю по этому поводу!

31 июля 2015, 10:47
[2464988325]
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
48 ответов

Последний — 03 августа 2015, 00:54 Перейти
31 июля 2015, 11:35

с Вами ,подавайте на алименты и на свое содержание до 3 х лет.

31 июля 2015, 11:42

с Вами ,подавайте на алименты и на свое содержание до 3 х лет.

А я разве могу подать, если я буду официально трудоустроена с 8 мес ребенка?

31 июля 2015, 11:53

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.
2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.
И таки да.
Вы плохая мать.
Потом поймете почему. Когда Ваш ребенок это Вам скажет.
Но это будет когда он вырастет.

[2477816914]
31 июля 2015, 12:00

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.

Ещё и часть квартиры отожмёт.

[4155890288]
31 июля 2015, 12:04

Ещё и часть квартиры отожмёт.

да. Но платить то ее будут они тоже пополам. автор об этом не думает я так понимаю. действительно, а зачем?

31 июля 2015, 12:04

Ещё и часть квартиры отожмёт.

Мне не нужна квартира, я готова выписаться и написать отказную, пусть делает с ней, что хочет.

31 июля 2015, 12:10

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав.

Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему. Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему.

Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.

Я с вами спорить не буду, вы видите так со стороны. Только в спортзал я пошла, потому что муж начал попрекать, что «разожралась», а репетиторством занимаюсь, тк муж деньги дает на ребенка и то, если попрошу. На что, простите, мне жить? У родителей просить?!

Родители сидят с ребенком по своему желанию. И на работу я не от хорошей жизни выхожу.

31 июля 2015, 12:12

да. Но платить то ее будут они тоже пополам. автор об этом не думает я так понимаю. действительно, а зачем?

Я не гонюсь за квартирой, она мне не нужна.

[2773706818]
31 июля 2015, 12:13

Пока ребенок несовершеннолетний, без Вашего согласия никто Вас из квартиры не выселит. Это во-первых. Во-вторых, квартира куплена в браке, значит совместная.

Вы имеете полное право на половину. Муж не сможет Вас выписать, а прописать ребенка Вы можете без его согласия. Так что к родителям не спешите и не выписывайтесь.

Ребенок в любом случае будет с Вами, муж его отсудить не сможет, да и не захочет. Отказную от квартиры не пишите, не делайте такую глупость, она Вам еще ооочень пригодится. Иначе потом пожалеете.

Сейчас Вы на эмоциях, а здесь нужно на холодную голову принимать решения.

[1928103723]
31 июля 2015, 12:14

вообще-то только вы можете подать на развод пока ребенку нет года. муж ну никак не может. нет покого права у мужчины подавать на развод пока жена беременна и до года ребенку

31 июля 2015, 12:16

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему.

Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.

1) Суд на стороне женщины, потому что собственные дети мужчинам на фиг не уперлись.
2) Она не забила на семью, во всяком случае 3 похода в спортзал в неделю — не повод так считать. Я тоже ходила и хожу и в спортзал и в бассейн. И с ребенком в это время была мама либо муж. И хорошо выгляжу.

И все считают хорошей матерью, дочери очень много внимания уделяю.

Это комментарий обиженного судьбой мужчины, бж которого действительно «забивала» на ребенка или домостроевца, который считает, что идеальная мать — зачу/хан/ная жир/на/я клу//ша в поношенном халате с детской неожиданностью на лбу. А автор — молодец, что за собой следит, так и надо.

Только вот непонятно — как развод до 12 мес. ребенка может быть по инициативе мужа? Пока ребенку 1 год не исполнился, он не может подавать на развод.

П.с. Была бы плохая мать — не создавала бы этой темы. Ей было бы все равно, с кем останется ребенок. С мужем — так и еще лучше.

И таких кукушек хватает. А раз переживает, значит, мать хорошая и ребенка любит. А Вы — злобный завистник/завистница.

Похожие темы

Верующий муж

02 октября, 05:47
31 июля 2015, 12:18

Я с вами спорить не буду, вы видите так со стороны. Только в спортзал я пошла, потому что муж начал попрекать, что «разожралась», а репетиторством занимаюсь, тк муж деньги дает на ребенка и то, если попрошу. На что, простите, мне жить? У родителей просить?!

Родители сидят с ребенком по своему желанию. И на работу я не от хорошей жизни выхожу.

Я уже писала, не обращайте внимания. Были бы плохой матерью — не было бы этой темы. Сама была в похожей ситуации.

Правильно делаете, что ходите в спортзал.

31 июля 2015, 12:26

Я не гонюсь за квартирой, она мне не нужна.

ипотеку вам все равно пополам платить автор. или вы не знали?

31 июля 2015, 12:33

И ребенок останется с вами , и долги по ипотеке тоже.

31 июля 2015, 12:39

Пока ребенок несовершеннолетний, без Вашего согласия никто Вас из квартиры не выселит. Это во-первых. Во-вторых, квартира куплена в браке, значит совместная.

Вы имеете полное право на половину. Муж не сможет Вас выписать, а прописать ребенка Вы можете без его согласия. Так что к родителям не спешите и не выписывайтесь. Ребенок в любом случае будет с Вами, муж его отсудить не сможет, да и не захочет. Отказную от квартиры не пишите, не делайте такую глупость, она Вам еще ооочень пригодится.

Иначе потом пожалеете. Сейчас Вы на эмоциях, а здесь нужно на холодную голову принимать решения.

Спасибо вам за совет!

31 июля 2015, 12:41

вообще-то только вы можете подать на развод пока ребенку нет года. муж ну никак не может. нет покого права у мужчины подавать на развод пока жена беременна и до года ребенку

А если он подаст, а я не против? Так тоже нельзя? Когда обоюдное желание, разве не разведут?

31 июля 2015, 12:47

А если он подаст, а я не против? Так тоже нельзя? Когда обоюдное желание, разве не разведут?

Нет, только если сами подадите.

31 июля 2015, 12:50

1) Суд на стороне женщины, потому что собственные дети мужчинам на фиг не уперлись.2) Она не забила на семью, во всяком случае 3 похода в спортзал в неделю — не повод так считать. Я тоже ходила и хожу и в спортзал и в бассейн. И с ребенком в это время была мама либо муж. И хорошо выгляжу. И все считают хорошей матерью, дочери очень много внимания уделяю.Это комментарий обиженного судьбой мужчины, бж которого действительно «забивала» на ребенка или домостроевца, который считает, что идеальная мать — зачу/хан/ная жир/на/я клу//ша в поношенном халате с детской неожиданностью на лбу.

А автор — молодец, что за собой следит, так и надо.Только вот непонятно — как развод до 12 мес. ребенка может быть по инициативе мужа? Пока ребенку 1 год не исполнился, он не может подавать на развод.П.с. Была бы плохая мать — не создавала бы этой темы.

Ей было бы все равно, с кем останется ребенок. С мужем — так и еще лучше. И таких кукушек хватает. А раз переживает, значит, мать хорошая и ребенка любит.

А Вы — злобный завистник/завистница.

Спасибо вам за ответ)) да, муж так и считает-должна сидеть дома, должна его обслуживать, должна, должна. и сам в это время ничего не делает-больницы, бассейн для ребенка и тд-всем этим занимается моя мама, откладывая свои дела. Мы в небольшом городе живем, поэтому к хорошим врачам приходится ехать в другой город. А муж поет песни о том, «как раньше в поле рожали. «
И тд. А если оба согласны на развод, до года ребенка не разведут?!

31 июля 2015, 12:52

Я уже писала, не обращайте внимания. Были бы плохой матерью — не было бы этой темы. Сама была в похожей ситуации.

Правильно делаете, что ходите в спортзал.

Спасибо Вам еще раз!

31 июля 2015, 13:03

ипотеку вам все равно пополам платить автор. или вы не знали?

Я не знаю, как правильно это называется, но когда муж брал ипотеку, он подписывал бумагу, что ипотеку платит только он и в случае его смерти или еще чего то я не должна воз мешать остаток средств.

31 июля 2015, 13:32

Автор, судья обычно на стороне матери. В любом случае чтобы не происходило в суде держите себя в руках, не истерите, покажите что вы адекватный, позитивный человек. Отвечайте четко, ясно выражайте свои мысли.

31 июля 2015, 14:07

А я разве могу подать, если я буду официально трудоустроена с 8 мес ребенка?

Если будете официально трудоустроены, то вам алименты суд не присудит, только на ребенка. В нашей стране ребенка оставляют с матерью, если не доказано что мать наркоманка, алкоголичка или с серьезными психическими отклонениями.

Максим Сорокин
Практикующий психолог
692 ответа
Екатерина Голикова

38 ответов
Алла Бурая
69 ответов

Ирина Гудкина
17 ответов
Климкова Татьяна
78 ответов

Галимов Ильдар
Психолог по семейным.
166 ответов

Юлия Лекомцева
Врач косметолог
257 ответов

Мария Бурлакова
173 ответа
Никита Носов
Практикующий психолог

37 ответов
Летошева Тати
Эксперт по восточным практикам

31 июля 2015, 14:11

Если будете официально трудоустроены, то вам алименты суд не присудит, только на ребенка. В нашей стране ребенка оставляют с матерью, если не доказано что мать наркоманка, алкоголичка или с серьезными психическими отклонениями.

Да они мне, собственно и не нужны) ребенка пусть содержит, если хочет!

31 июля 2015, 14:20

Спасибо вам за ответ)) да, муж так и считает-должна сидеть дома, должна его обслуживать, должна, должна. и сам в это время ничего не делает-больницы, бассейн для ребенка и тд-всем этим занимается моя мама, откладывая свои дела. Мы в небольшом городе живем, поэтому к хорошим врачам приходится ехать в другой город. А муж поет песни о том, «как раньше в поле рожали. «И тд.

А если оба согласны на развод, до года ребенка не разведут?!

Я разводилась, когда дочери было 8 мес. Сама подала на развод, через месяц в суде развели. Разведут, только не по его заявлению, а по Вашему.
Для злобствующих — дочери 5 лет, я 2 года вполне счастлива в браке с абсолютно нормальным мужчиной (без в/п, с жильем, хорошей работой и всего на 3 г. старше меня). И ждем общую дочь.

Но. Автор, присмотритесь повнимательнее к ситуации. Я не знаю Ваших обстоятельств. Постарайтесь сохранить семью с мужем. Они очень многие считают, что и женщине все природа дала, и ребенка только молоком из сиси кормят, и в поле рожали и т.д.

Безграмотность полная в этих вопросах. Я сейчас мужа потихоньку просвещаю, что, зачем, для чего и как. Почему будем платить врачу, который примет в октябре роды, почему животик сам не уйдет от домашней зарядки. В итоге потихоньку и деньги на все это отложили, и отдохнуть слетали, т.к. потом не до того будет, и абонемент в бассейн и спортзал уже купил с января, и сидеть с детьми собирается, т.к. хочет красивую стройную жену.

Но все это — результат и бесед, и статей из журналов, и общения со знакомыми с маленькими детьми и т.д.

Верховный суд разъяснил правила споров о детях между родителями

Из всех споров, с которыми сталкиваются граждане при разводах, самыми тяжелыми со всех точек зрения считается «деление ребенка». Официально выражаясь — определение, с кем из родителей после развода останется ребенок жить.

weerapatkiatdumrong / istock

По мнению юристов, которые профессионально занимаются бракоразводными процессами, далеко не всегда в подобных спорах родители могут сами договориться. Иногда это бывает и с любящими родителями, когда ни про одного из них нельзя сказать ничего плохого.

Но чаще, и это ясно видно из судебной практики, далеко не всегда определение места жительства ребенка после развода связано с действительной заботой родителей о его судьбе. Зачастую требование оставить ребенка именно с одним из родителей связано с желанием больно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.

Учитывая, что подобных споров в наших судах много, а единообразной судебной практики фактически нет, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными и гражданам, и региональным судьям.

В нашем случае родители ребенка в суде также решали, с кем ему жить. Ситуация была самой стандартной — оба родителя характеризовались положительно. Но местные суды разошлись во мнениях — кто из них имеет лучшие возможности растить общего ребенка. Районный суд решил, что правильно оставить малыша матери, хотя ее условия жизни были хуже, чем у отца.

Но вторая инстанция это решение отменила и встала на сторону бывшего супруга.

В итоге пересматривать разные результаты одного спора пришлось Верховному суду. Его Судебная коллегия по гражданским делам и разъяснила, какие обстоятельства будут считаться главными в аналогичных семейных спорах.

В нашем случае все началось с того, что гражданка принесла в суд иск на супруга, с которым она рассталась, но официально не развелась. Женщина просила определить место жительства ребенка у нее. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться жить с ним.

В итоге сложилась следующая картина — ребенок переходил из рук в руки. То есть сначала он жил с матерью, потом с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей. Осложняло ситуацию, как ни странно, то, что родители характеризовались положительно.

В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздничным дням. При принятии решения в пользу истицы суд вспомнил один из принципов Декларации прав ребенка. В нем сказано следующее: «Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью».

Отец опротестовал такой вердикт. И уже апелляция приняла прямо противоположное решение — ребенок будет жить с отцом. Судьи второй инстанции исходили из того, что условия жизни у отца лучше. Мужчина — предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Плюс ко всему отец действительно занимается воспитанием сына.

Мать же ребенка не работает, живет на алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. И ее жилищные условия хуже.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который уже привязался к отцу.

С такими решениями дело дошло до Верховного суда, который изучил спор и заявил: преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

По мнению Верховного суда, в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка в совокупности и «обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении по делу, суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно их было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.

Преимущество в материальном положении родителя — не основание для решения в его пользу

Высокая судебная инстанция напомнила про статью 78 Семейного кодекса. В ней сказано, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать.

Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает ВС. Однако в деле такого заключения не было.

А еще, сказал Верховный суд, суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы считается существенным нарушением норм процессуального права. В итоге Верховный суд велел апелляции заново пересмотреть дело.

ВС объяснил, с кем оставить жить ребенка после развода родителей

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах — финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого «делительного» спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

Сергей Куксин/РГ

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который «богаче». И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда «деление» маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.

Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, «на бумаге», не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним.

Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация — ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом — с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто — ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.

Материальное положение родителя — не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка

В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша — индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников.

Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который «уже привязался к отцу».

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая «сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства.

А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать.

Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.

А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является «существенным нарушением норм процессуального права».

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Что может означать «жизнь матери» в Америке после икры

У Савиты Халаппанавар сразу после полуночи 22 октября 2012 года в больнице в Голуэе, Ирландия, на семнадцатой неделе беременности отошли воды. Это означало две вещи: плод не мог выжить, и Халаппанавар подвергался риску заражения, если плод не был немедленно изгнан или удален. Она умоляла врачей прервать ее беременность или, другими словами, вылечить ее от выкидыша, но они отказались. Сердцебиение плода все еще можно было обнаружить, а Восьмая поправка к конституции Ирландии фактически запрещала аборты. Через два дня у Халаппанавара развился сепсис; 28 октября у нее случилась остановка сердца, и она умерла в возрасте тридцати одного года. Расследование смерти Халаппанавар показало, что, даже когда ее температура и частота сердечных сокращений резко возросли, даже когда у нее начался септический шок, врачи продолжали следить за сердцебиением плода. «Они были обеспокоены тем, что, если они сделают прерывание беременности, их могут обвинить в совершении незаконного действия, не соблюдая Восьмую поправку», — сказал позже врач, который вел расследование. Национальный протест по поводу смерти Халаппанавара спровоцировал движение за отмену поправки, которую ирландские избиратели добились на референдуме в 2018 году большинством в две трети голосов.

Если, как и ожидалось, Верховный суд отменит конституционное право на аборт в своем предстоящем решении по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона, сценарии, подобные тому, что убила Савиту Халаппанавар, станут более вероятными в Соединенных Штатах. Двадцать шесть штатов, вероятно, запретят аборты или криминализуют их, если Роу будет отменен, в том числе тринадцать с «триггерными запретами». Обычно они включают исключение «жизнь матери», но язык этих исключений различается по своему охвату и особенностям от штата к штату. Текущий шестинедельный запрет Техаса — его сторонники называют его «законопроектом о сердцебиении» — допускает исключения для «неотложной медицинской помощи». Северная Дакота разрешала аборты, «чтобы предотвратить смерть беременной женщины». Луизиана требует «смерти или значительного риска смерти» или «постоянного нарушения функции жизнеобеспечивающего органа», но также требует «разумных медицинских усилий в данных обстоятельствах для сохранения как жизни матери, так и жизни ее будущего ребенка».

Вопросы, подразумеваемые в этих фразах — Что представляет собой «чрезвычайная ситуация»? Как определить «существенный» или «разумный»? — остаются без ответа. «Эти законы предполагают определенность, которой не существует в медицине», — сказала Кара Хойзер, врач-гинеколог из Солт-Лейк-Сити. «Насколько «опасной для жизни» должна быть ситуация — я не знаю, что это значит».

«В штатах, где аборты стали незаконными, и особенно в штатах, где есть уголовное наказание для врачей или любого, кто помогает сделать аборт, я боюсь, что это вызовет озноб у всего медицинского сообщества», — Одри Лэнс, наблюдатель. сказал гинеколог в Мичигане. «Люди будут бояться вмешиваться до последней минуты или, возможно, пока не станет слишком поздно». По данным Института Гуттмахера, аналитического центра по репродуктивным правам, не менее двадцати двух штатов, вероятно, или наверняка введут запрет на аборты в качестве уголовных преступлений, с потенциальными наказаниями, включая тюремное заключение и штрафы. Врач, который склонен обеспечить экстренное прерывание беременности, должен будет взвесить свое медицинское заключение с возможностью уголовного обвинения, потери лицензии и никогда больше не сможет заниматься медицинской практикой. «Есть очень реальный страх: заставят ли людей доказывать, что у них действительно был выкидыш?» — сказал Хойзер.

Примерно от десяти до двадцати процентов известных беременностей заканчиваются выкидышем. Тем не менее, ни один из государственных запретов не проводит явного различия между лечением выкидыша и абортом, которые преследуют одну и ту же цель: опорожнить матку. В этих двух процедурах также используются одни и те же инструменты и методы, в зависимости от стадии беременности и состояния здоровья беременной: медикаментозное лечение или дилатация и кюретаж (D.  и C.) для ранних абортов; и расширение и эвакуация (D. и E.) или индуцированные роды для более поздних абортов. (В своем предварительном заключении об изменении дела Роу судья Сэмюэл Алито называет Д. и Э. «варварской практикой».) открыта, у них отходят воды — это не искусственный аборт», — сказала Газале Моайеди, акушер-гинеколог и специалист по комплексному планированию семьи из Далласа. «Это не человек, который приходит к вам и говорит: «Я хочу прервать эту беременность». Это человек, который говорит: «У меня осложнение беременности, и мне нужна ваша помощь» 9.0003

Этот крик о помощи часто остается без внимания при наличии сердцебиения плода, даже если гибель беременности неизбежна. В 2015 году A.C.L.U. подал иск от имени женщины из Мичигана Тамеши Минс против Конференции католических епископов Соединенных Штатов, органа, который пишет религиозные и этические директивы, которым должны следовать католические больницы, на долю которых по состоянию на 2016 год приходилось около пятнадцати процентов больниц неотложной помощи по всей стране. В директивах говорится, что аборт «никогда не разрешается», за исключением «соразмерно серьезного патологического состояния беременной женщины». Воды Минс отошли в восемнадцать недель, но ее отправили домой из католической больницы Mercy Health Partners во время выкидыша — дважды — несмотря на мучительную боль и возможную инфекцию. (Иск был отклонен по апелляции в 2016 году, частично по причинам юрисдикции, хотя суд признал, что Минс «страдал от физической и психической боли, эмоциональных травм, более рискованных родов [и] шока и эмоциональной травмы».) что Минс была одной из пяти женщин за семнадцатимесячный период, у которых случился длительный опасный выкидыш, когда они находились под присмотром врачей в Mercy Health Partners.

Несколько врачей сказали мне, что нерешительность в оказании неотложной помощи при выкидыше не свойственна католическим или другим религиозным организациям. Даже в штатах, где право на аборт в целом не нарушено, многие больничные системы не допускают прерывания беременности по какой-либо причине; нуждающиеся пациенты должны быть переведены в другое место. Хойзер, которая работает консультантом акушеров-гинекологов в своей больнице в Солт-Лейк-Сити, рассказала мне: «Мне звонили из отделения неотложной помощи и говорили: «У этого пациента кровотечение, но сердцебиение все еще есть — я не знаю». Я не знаю, что делать». И мне пришлось сказать: «Вам разрешено лечить пациента. Вам нужно спасти пациента. Это неотложная медицинская помощь». Если вы хмыкаете и бормочете, потому что не уверены в законе или правилах, — это опасно для пациентов».

Лейла Захеди, врач-гинеколог из Теннесси, рассказала мне о недавнем направлении. «Пациентка была на восемнадцатой или девятнадцатой неделе беременности. Она поступила почти полностью раскрытой и с сильным кровотечением, но сердцебиение плода все еще сохранялось. Медработнику, переведшему ее, было запрещено ухаживать за ней в соответствии с уставом больницы — это считалось бы абортом. Она перевела ее к нам, потому что я единственный медработник, обученный делать D. и E.s в этом районе», — сказал Захеди. «Когда пациентка добралась до нас, в течение двух минут она потеряла 500 мл крови. Я сказал: «Мы закончили». Я отвез ее в операционную. Ее дело было сделано за пять минут. В итоге она потеряла 2500 мл крови и нуждалась в переливании крови».

Триггерный запрет Теннесси предусматривает уголовную ответственность за аборты, «за исключением крайних случаев, когда это необходимо для предотвращения смерти или серьезных и необратимых телесных повреждений матери». Захеди спросил: «Что, если такая же ситуация произойдет и тогда? Должен ли я смотреть, как пациент истекает кровью? Должен ли я позвонить адвокату, прежде чем спасти ей жизнь?»

Соединенные Штаты имеют самый высокий уровень материнской смертности среди промышленно развитых стран, около двадцати четырех смертей на сто тысяч живорождений; цифры только для чернокожих женщин более чем в два раза выше. Исследование, опубликованное в прошлом году в журнале Контрацепция обнаружила связь между ограничениями доступа к абортам и повышенным уровнем материнской смертности, особенно среди чернокожих женщин и женщин коренных американцев. «Цветные женщины могут быть непропорционально затронуты ограничениями на аборты, потому что они уже сталкиваются с более высокими структурными барьерами на пути к здравоохранению», — пишут авторы исследования.

Всех практикующих акушеров-гинекологов, с которыми я говорил, преследуют грядущие кошмары после Роу, и они не ограничиваются сценариями жизни или смерти. «Люди действительно сосредотачиваются только на неминуемой смерти», — сказал мне Моайеди. «Что мы не всегда фиксируем, так это заболеваемость — фактический устойчивый вред, который люди также испытывают в результате осложнений беременности». Связанная с выкидышем инфекция, известная как септическая эмболия, может ограничивать приток крови к конечностям и вызывать некроз; вазопрессоры, которые представляют собой лекарства, используемые для стабилизации артериального давления во время сепсиса, также могут таким образом блокировать кровоток. Моайеди рассказала мне о пациентах, которых она лечила и которым пришлось ампутировать конечности, «потому что врачи отказались своевременно вмешиваться в их выкидыши».

Никки Зайт — акушер-гинеколог из Ноксвилля, где в канун Нового года поджигатель сжег местную клинику планирования семьи. Зайт рассказала мне об одной из своих пациенток, матери, у которой было неизлечимое состояние здоровья, и она решила сделать аборт. «Беременность не убьет ее, но ускорит ее смерть», — сказал Зайт. «Она, ее муж и ее врач обратились ко мне, потому что она решила, что не хочет рожать ребенка, когда скоро умрет, а также потому, что она хотела быть рядом как можно дольше для нее. нынешние дети». Трудно представить даже жесткого сторонника пожизненного заключения, который придирается к желаниям умирающей матери в отношении себя и своей семьи. Тем не менее, ее дилемма не может считаться «неотложной медицинской помощью» в соответствии с триггерным запретом Теннесси.

Аналогичным образом, большинство запретов на аборты не делают исключений для катастрофических аномалий плода, которые не могут быть обнаружены до поздних сроков беременности, таких как анэнцефалия и некоторые пороки развития сердца и почек. В зависимости от ситуации это потери беременности под другим названием. Захеди, который какое-то время был одним из немногих медработников по всей стране, которые делают аборты на более поздних сроках, сказал, что законодатели штата «не понимают нюансов ситуаций, в которых плод имеет серьезные аномалии, несовместимые с жизнью. Как долго мы ждем? Обязательно ли вынашивать беременность?» В этих случаях, продолжила она, пациенты «рискуют своей жизнью, чтобы сохранить беременность до срока или до мертворождения, зная, что в конце дня они не вернутся домой с живым ребенком».

В какой-то момент, как сказала мне Моайеди, она была единственным врачом, живущим в Далласе, в котором проживает семь миллионов человек, и делала более поздние аборты. В течение последних двух лет, из-за все более враждебной обстановки в отношении абортов в Техасе, она встречалась с этими пациентами в Оклахоме — штате, где действует триггерный запрет.

Медицинское сообщество матери и плода «пытается выяснить, что будет дальше», — сказал Захеди, но все попытки планирования терпят неудачу. Захеди надеется, что ей и ее коллегам будет разрешено переводить пациенток, нуждающихся в аборте, за пределы штата, но юридические последствия этого пока не ясны. «И как это будет работать в денежном выражении? Как это работает со страховкой? Не то чтобы мы пересаживались в пределах города. Мы говорим о нескольких штатах», — сказала она. Теннесси практически не имеет выхода к морю из-за штатов, которые либо запретят, либо сильно ограничат доступ к абортам после вынесения решения Верховным судом.

Несколько акушеров-гинекологов рассказали мне, что в последнее время они заметили всплеск числа студентов-медиков и резидентов, заинтересованных в повышении квалификации по уходу за абортом, включая процедуру D. & E., благодаря таким инициативам, как Программа Райана. «Мы активно пытаемся выяснить, где мы можем предложить обучение нашим жителям», — сказал Зайт. «Это может означать создание ротации, в которой они могут путешествовать в другое состояние и получать этот опыт». Представитель Совета по аккредитации последипломного медицинского образования, который устанавливает стандарты для программ ординатуры в США, сообщил мне по электронной почте: «Если в некоторых штатах станет незаконным выполнение аспектов планирования семьи, ACGME изучает альтернативные пути для завершение этого обучения. В настоящее время требования ACGME для акушеров-гинекологов остаются прежними.

Утверждение, что обучение акушеров-гинекологов не является полным без обучения абортам, является не просто идеологической позицией, и у акушеров-гинекологов есть множество анекдотов, подтверждающих это. «Много лет назад я был на связи с жительницей, которая отказалась от какого-либо обучения абортам — она не делала никаких D. и E.», — сказал Зайт. «В одну из дежурных ночей к ней обратилась беременная пациентка после автомобильной аварии с переломом таза и маткой, переполненной кровью. Она была между шестнадцатью и восемнадцатью неделями беременности, и сердцебиение все еще было». Проконсультировавшись с дежурным хирургом-ортопедом, Зайт решила, что ей необходимо опорожнить матку пациентки, чтобы спасти ей жизнь. Зайт попросила ординатора вернуться в родильное отделение, пока она будет проводить Д. и Э. «Она сказала: «Нет, я пойду с вами. Через два месяца я буду где-то один. Что, если произойдет что-то подобное? «Тем не менее, — сказала она, — я была благодарна ей за это осознание». Зайт попросил ее рассказать другим жителям, почему им нужно пройти обучение по уходу за абортом.

Резус-несовместимость во время беременности (для родителей)

en español: La incompatibilidad de Rh durante el embarazo

Отзыв: Thinh Phu Nguyen, MD

Фетальная медицина в Nemours Children’s Health

Одним из первых анализов, которые должна пройти беременная женщина, является определение группы крови. Этот тест проверяет ее группу крови и резус-фактор. Ее резус-фактор может играть роль в здоровье ее ребенка, поэтому важно знать эту информацию на ранних сроках беременности.

Что такое резус-фактор?

Резус-фактор — это белок, обнаруженный в некоторых красных кровяных тельцах (эритроцитах). Не у всех есть этот белок, хотя у большинства он есть. Они резус-положительные . Люди, не являющиеся носителями белка , являются резус-отрицательными .

Что делать, если у родителей разный резус-фактор?

Когда будущая мать и будущий отец не имеют ни положительного, ни отрицательного резус-фактора, это называется резус-несовместимостью .

Например:

• Если женщина с отрицательным резус-фактором и мужчина с положительным резус-фактором зачинают ребенка, плод может иметь резус-положительную кровь, унаследованную от отца. (Примерно половина детей, рожденных резус-отрицательной матерью и резус-положительным отцом, будут резус-положительными.)

Резус-несовместимость обычно не является проблемой, если это первая беременность матери. Это связано с тем, что кровь ребенка обычно не попадает в кровеносную систему матери во время беременности.

Однако во время родов кровь матери и ребенка может смешиваться. Если это происходит, организм матери распознает резус-белок как чужеродное вещество. Затем он может начать вырабатывать антитела (белки, которые действуют как защитники, если чужеродные клетки попадают в организм) против белка Rh.

Резус-отрицательные беременные женщины могут подвергаться воздействию резус-белка, который может вызвать выработку антител и другими путями. К ним относятся:

• переливание крови с резус-положительной кровью
• выкидыш
• внематочная беременность

Когда ребенок находится в опасности?

Резус-антитела безвредны до второй или более поздней беременности матери. Если она когда-нибудь вынашивает еще одного резус-положительного ребенка, ее резус-антитела распознают резус-белки на поверхности клеток крови ребенка как чужеродные. Ее антитела попадут в кровоток ребенка и атакуют эти клетки.

Это может привести к набуханию и разрыву эритроцитов ребенка. Это известно как гемолитическая или резус-болезнь новорожденных. Это может привести к очень низкому анализу крови у ребенка.

Как лечить резус-несовместимость?

Если у беременной женщины есть вероятность развития резус-несовместимости, врачи делают ей серию из двух прививок резус-иммуноглобулина во время ее первой беременности. Она получит:

• первую прививку примерно на 28 неделе беременности
• второй укол в течение 72 часов после родов

Резус-иммуноглобулин действует как вакцина. Он препятствует выработке в организме матери каких-либо резус-антител, которые могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем у новорожденного или повлиять на будущую беременность.

Женщина также может получить дозу резус-иммуноглобулина в случае выкидыша, амниоцентеза или любого кровотечения во время беременности.

Если врач обнаружит, что у женщины уже выработались Rh-антитела, за ее беременностью будут внимательно следить, чтобы убедиться, что эти уровни не слишком высоки.

В редких случаях, если несовместимость тяжелая и ребенок находится в опасности, ребенку могут сделать специальные переливания крови, называемые обменными переливаниями либо до рождения (внутриутробные переливания плода), либо после родов. При обменном переливании кровь ребенка заменяют кровью с резус-отрицательными формами крови. Это стабилизирует уровень эритроцитов и сводит к минимуму повреждение от резус-антител, уже находящихся в кровотоке ребенка.

Благодаря большому количеству успешных прививок резус-иммуноглобулина обменные переливания при резус-несовместимой беременности редко требуются в Соединенных Штатах.

Что еще я должен знать?

Если вы не уверены, какой у вас резус-фактор, и думаете, что беременны, важно как можно скорее начать регулярный дородовой уход, включая анализ группы крови.