Разное

Как привлечь девушку в вк: Какие вопросы можно задать девушке по переписке в Вк: советы

Содержание

Стирал в «Прачечной» личные границы: в Калининграде гость кофейни схватил за шею матюкнувшуюся девушку

В Калининграде полиция начала проверку после случившегося в выходные инцидента: посетитель кофейни схватил за шею девушку, выругавшуюся матом. Владелец заведения занял нейтралитет. «Клопс» пообщался со всеми сторонами конфликта и попытался разобраться, что произошло на самом деле. 

«Закройте рты!»

23 июня 31-летняя Александра сидела со своей сестрой в кофейне «Прачечная» на Галицкого. Девушки болтали, показывали друг другу фото и видео, и в какой-то момент Александра воскликнула: «Ого! ******!»

«За моей спиной сидели люди, я их не видела. Меня окликнул мужчина фразой «Закройте рты!» Я ответила, что могу в личном диалоге ругаться матом. Он встал, подошёл ко мне, схватил за шею, сжал и… Ну, как-то очень нетактично разговаривал, агрессивно», — рассказала Александра. 

Жена нервного посетителя тоже встала и направилась к нему, а мужчина резко толкнул Александру в шею и продолжил отчитывать. Женщине пришлось оттаскивать мужа и шикать, чтобы он не трогал девушку.  

«Я встала, пыталась очень вежливо отрегулировать конфликт, они стыдили меня, мол, со мной что-то не так. Он ещё несколько раз порывался подойти ко мне», — поделилась собеседница «Клопс». 

Девушка спросила, действительно ли её хотят ударить, супруги собрали вещи и ушли. Александра попросила у бариста номер управляющего, чтобы получить запись с видеокамер. В кофейне записали и её телефон, пообещав передать руководству. 

Девушка пошла в полицию

«Сестра, оказывается, успела записать кусочек. Я пошла в полицию, и участковая мне сказала: «Вы, конечно, можете написать заявление, я у вас его приму», но из слов сотрудницы я поняла, что это бесполезно, потому что не осталось следов», — рассказала Александра.

Сестра девушки засняла момент, после того как посетительницу взяли за шею. Видео предоставила Александра

Спустя какое-то время девушке позвонили с незнакомого номера. Собеседник не представился, а разговор продлился не менее 20 минут.  

«Он говорил мне, что мой муж не мужик и не приехал на разборки, назвал меня «пассажиркой», говорил, что меня неправильно воспитали. Спросил, чего я хочу, я сказала — личных извинений», — поделилась собеседница «Клопс». 

Больше с Александрой никто не связывался. Девушка всё же подала заявление в полицию и хочет добиться административного наказания для обидчика: «Человек никак не реагирует, не приносит извинений». Александра отметила, что и сама готова заплатить штраф за мат в общественном месте.  

В пресс-службе регионального УМВД «Клопс» сообщили, что «проводят проверку».

«Я сделал им замечание, причём культурно»

56-летний бизнесмен Игорь (имя изменено по просьбе мужчины) и его жена — постоянные клиенты «Прачечной». В очередной раз супруги заглянули на кофе и первое время даже не обращали внимания на соседний столик. 

«Потом услышал, что они слушают видео, там по видео мат. Ну, я пропустил это мимо ушей, видео есть видео. Потом они начали сами материться, я сделал им замечание, причём культурно сделал замечание, абсолютно нормальное. Одна из девушек повернулась: «Как мне надо здесь, так я и буду разговаривать». После этого случилась словесная перепалка. 

Я, конечно, ничего ей не сделал: не толкнул, не пихнул. Ну, может, за шею немножко прихватил. 

Ну, что мне с ней делать ещё, если она просто хамит и по-другому вести себя не хочет? Это общественное место. Я не схватил её за шею, просто положил руку на шею, просто подержал. Если бы я схватил, наверное, она бы по-другому себя чувствовала», — поделился с «Клопс» мужчина.

Игорь утверждает, что для него эта история обернулась не лучшим образом после того, как скандал перекочевал в соцсети. Вместе со своим адвокатом калининградец собирает материалы, чтобы подать в суд за клевету и привлечь Александру к ответственности. 

«Деньги не интересуют, меня интересует, что она нанесла мне репутационный ущерб. Мне зачем это? У неё там минута славы, она хайпанула на этой теме, а мне зачем это нужно? На такой нелепой ситуации искать себе славу. .. 

Я взрослый человек, занимаюсь бизнесом, а она на весь город меня прославила — это крайне некрасиво и неприятно».

Почему Игорь так резко среагировал на мат? «Я за чистоту русского языка, я считаю, что у нас молодёжь так сильно ругается матом — это большой минус для нашей молодёжи и, конечно, для их родителей. Я считаю, что это в корне неправильно — так сквернословить», — заявил собеседник «Клопс».

Мужчина добавил, что о ночном звонке Александре ничего не знает и не просил кого-то о подобном. 

Конфликт с точки зрения юриста

По словам адвоката Антона Самохи, Александре нужно ждать решения участкового. Эксперт подчеркнул, что девушка не обязана предоставлять видеодоказательства, это работа правоохранительных органов. Если участковый сочтёт, что были побои, то дело должны передать в мировой суд для привлечения мужчины к ответственности по одноимённой статье КоАП. 

«Побои — это не обязательно ударить, это любая физическая боль, можно человека ткнуть, можно схватить, как сделал Игорь. Человек должен воздействовать на другого человека физически, это и есть побои», — пояснил Самоха. 

Если же в течение года человек ещё раз совершит подобные действия, это станет основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК РФ «Побои». 

Участковый может прекратить рассмотрение дела, если, по его мнению, состав преступления отсутствует. В таком случае Александра имеет право пожаловаться в прокуратуру. 

А есть ли шанс у Игоря доказать через суд, что его оклеветали?  «Он может потребовать денежную компенсацию, но денег ему никто не даст, потому что мужчина реально это сделал: это видно, сложно отрицать. Тем более, если будет одобренное заявление Александры в полицию. Шансов никаких нет», — рассуждает юрист. 

Антон Самоха пояснил, что клевета — это намеренное утверждение какого-то ложного факта, которое нанесло вред репутации. «Девушка не сказала про него гадости, она сказала, что было. И даже не отрицала, что сама материлась», — добавил эксперт. 

Как выяснил «Клопс», подобный инцидент с нетерпимым к мату Игорем случается не впервые — в 2017 году калининградские СМИ писали, что бизнесмен поссорился с сотрудником другого заведения, а через несколько минут на место приехал молодой человек крепкого телосложения. В итоге оппонент Игоря попал в больницу с сотрясением мозга. В возбуждении уголовного дела тогда было отказано.

Какую позицию занял владелец кофейни?

На следующий день после инцидента с Александрой связался владелец заведения. Оказалось, они знакомы: девушка когда-то она была фотографом на мероприятии в «Прачечной».

Переписка Александры и владельца кофейни. Скриншоты предоставила Александра

После переписки с Ильёй Александра решила придать произошедшее огласке в соцсетях. Молчать не стали и в аккаунте «Прачечной» — там выложили видео с камеры наблюдения и сделали несколько заявлений от имени заведения. 

Публикации, которые сделали в аккаунте кофейни. Скриншоты предоставила Александра

В своём аккаунте девушка утверждала, что её «приложили лицом к столу», но на записи это не подтвердилось.

«Видео кофейня выложила без разрешения к себе в соцсети, чтобы дать понять, что не так уж меня и потрепали, никто не бил. Оказалось, я соврала. Я была в шоке, мне казалось, что это так и было, но я исправила информацию и сожалею, что мне так показалось: я действительно была в эмоциональном потрясении», — рассказала Александра.

Кофейня выложила в своём аккаунте съёмку с камеры наблюдения. Запись экрана предоставила Александра

Основатель «Прачечной» Илья Варёха прокомментировал ситуацию Клопс.

Произошёл конфликт такой на бытовой почве, обычная ругань, которую можно увидеть и на улице, и где-то ещё.

Участковый пришёл к нам уже в субботу, я скинул участковому видеозапись, в сеть тоже её выложил — пришлось всё-таки из-за этой всей истории. Вот так был конфликт весь исчерпан», — считает Варёха. 

По его словам, он опубликовал запись, «потому что немножко преувеличили все масштабы события»: «Это была история с имиджем уже с моим, нашей кофейни, и люди уже просили крови, они её не получили в итоге на видео».

Владелец отметил, что если бы сотрудницы вызвали полицию, то правоохранители «приехали бы на пустое место», поскольку все участники конфликта быстро разошлись. 

Конфликт был мимолётный и быстрый, девочки просто растерялись, наверное.

Тревожную кнопку мы сейчас проверили ещё раз, чтобы она работала — приезд ГБР (группа быстрого реагирования — ред. ) 10-15 минут занимает, то есть непонятно, как в этой ситуации нужно было реагировать. Я думаю, что девочки (сотрудницы кофейни — ред.) должны были сделать замечание раньше, чем гость», — собеседник «Клопс» считает, что тогда бы  молодые посетительницы «отреагировали более холодно». 

Основатель «Прачечной» утверждает, что, возможно, заведение понесло имиджевые потери, однако пока их сложно оценить: «Мы тоже читали это всё (комментарии — ред.), но невежество порождает насилие — вот оно и породилось. Вот этой фразой я закрепил за собой эту историю». 

Илья Варёха считает, что часть негатива связана с сообщением, которое он написал Александре: «Мне было не до проблем этой девушки, и у меня были на то свои причины, вот только из больницы я выписался. Поэтому где-то я был некорректен, да, это моя вина 100%». 

Владелец «Прачечной» объяснил, почему не стал извиняться перед гостьей: «Это очередной повод опять начать непонятный движ с комментариями, обсуждением и прочим. Хочется эту тему просто закончить, замять.

Конфликт не является сексизмом, он не является показателем нашего общества: это обычная бытовая ситуация, которая может произойти везде».

Основатель заведения заверяет, что «как было в кофейне безопасно, так и осталось». В воскресенье, 25 июня, Игоря попросили больше не приходить в заведение, «но запрещать человеку куда-то идти в нашем обществе нельзя» (корреспондент «Клопс» созванивался с Игорем 26 июня, мужчина сказал, что прямо сейчас находится в кофейне — ред.). Варёха отметил, что все 7 лет, которые Игорь посещает кофейню, мужчина всегда вёл себя позитивно и культурно.

Наше мнение, что да, в конфликте не стоит распускать руки, но почему это произошло — точно не наша вина.

Мы не можем влиять на наших гостей, можем сделать им замечание, не больше. Наша позиция — да, нельзя бить женщин, но быть на чьей-то стороне мы не можем в этом конфликте: ни на стороне девочки, которая вела себя некультурно, ни на стороне Игоря, который распустил руки. Это не значит, что мы поддерживаем женское насилие, как нам многие писали», — подытожил основатель «Прачечной» .

Что думают калининградцы? 

После серии публикаций пользователи соцсетей начали выяснять, кто прав. Одни поддерживали Александру, другие отмечали, что девушка излишне драматизирует, а некоторые и вовсе решили бойкотировать кофейню.

«Мужчина неправ. И его поступок не прибавляет ему чести. Агрессия присутствует, но думаю, оскорбления на сделанное ей замечание явно были, что и спровоцировало ответ. Вот только неужели непонятно, что девочка — королева драмы?» — рассуждает один из комментаторов. 

К четвергу, 29 июня, в аккаунте заведения в одной из соцсетей под некоторыми записями скопилось более 800 комментариев, споры и негативные отзывы пользователей также оставили в телеграм-канале кофейни и на других ресурсах.

«Здесь оправдывают физическое насилие!» — комментируют калининградцы. 

«Я считаю, что привлекать как-то саму кофейню не стоит. Почему? Персонал — две девочки, которые, как мне показалось на видео, даже не поняли, что происходит», — отмечает другая пользовательница.  

«Схватить за шею — это тоже насилие»: мнение психолога 

Психолог проекта «Феминитив» Любовь Яжовка объяснила «Клопс», что считается насилием и почему часть комментаторов накинулась на Александру. 

«Насилие — это преднамеренное применение силы или власти, результатом которого является физический или психологический вред. Важно сказать, что это в том числе и угрозы, потенциальный вред или нарушение личных границ. Тут не имеет значения, насколько сильно схватили за шею — важен сам факт, что была применена физическая сила к другому человеку без его согласия. 

Если мы будем допускать такое, то нормально будет хватать, пинать, толкать в принципе, а в свою сторону никто бы не хотел получить такое. 

Так что схватить за шею — это тоже насилие, которое может напугать и унизить, ведь это действие точно демонстрирует власть и совершено с использованием силы», — рассуждает психолог.

По мнению специалиста, произошедшее вполне соответствует гендерным стереотипам — Александра выбилась из него, используя мат, ведь от девушки ждут скромности, мягкости. У мужчин же чаще поощряется агрессивное и властное поведение, поэтому и насилие со стороны представителя сильного пола меньше подвергается общественному порицанию.

Немаловажные факторы — семья и общество, которое окружают человека с детства. Психолог предполагает, что если в этой среде нормально проявлять агрессию к женщинам, решать конфликты силой, это повлияет на психологические особенности личности. 

«Человек вырастет и попадёт в общество, где на самом деле насилие от мужчины в сторону женщины одобряется, если имеет причину: например, справедливое наказание за мат и непослушание. 

Сейчас в обществе градус насилия вырос, мы намного больше его видим и слышим о нём. Толерантность к нему повышается, к сожалению».

Любовь Яжовка утверждает, что рассказывать про подобные конфликты особенно важно. Решение Александры осветить историю в соцсетях верное, поскольку необходимо показать человеку, совершившему насилие, что общество осуждает подобное поведение и призывает к справедливому ответу.

 

«Если все будут молчать, то за закрытыми дверям насилие будет совершаться только больше. Должно быть понимание, что у автора насилия не будет поддержки его агрессивных действий. Тогда, возможно, он сдержит себя. 

Если мы разрешаем насилие одному человеку, то развязываем руки и другим».

Специалист также считает, что владелец «Прачечной», выражая нейтральную позицию, всё же косвенно поддерживает безнаказанность того, кто совершает насилие. 

«Он не должен быть судьей, но чёткое понимание, что если в их стенах кто-то ведёт себя агрессивно и применяет насилие, то они должны осудить это и помочь пострадавшей стороне или поспособствовать мирному урегулированию. Это норма. Мне кажется, что позиция по насилию должна быть однозначной — оно недопустимо. Нет «неоднозначного» насилия», — выразила мнение Любовь Яжовка.