Можно ли обмануть детектор лжи: эксперимент на полиграфе — 18 декабря 2022
Проверяем, хороший ли я лжец
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Полиграф выглядит обычным медицинским прибором, что-то вроде кардиографа: пара клипсов на пальцы, датчики на груди и животе, ноутбук и стена нейтрального цвета, в которую ты смотришь, чтобы мимика специалиста не мешала врать. У журналиста 74.RU Артема Краснова есть два вопроса: «Был ли я в США?» и «Встречался ли я с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером?» На оба вопроса он планирует отвечать отрицательно, но что-то из этого может оказаться неправдой. Задача эксперта — определить, где журналист солгал. Полиграф рисует сложные кривые, похожие на кардиограммы (не уйти нам от сравнения), после чего результат обсчитывается и специалист делает вывод. Поймал ли он журналиста на лжи? Забегая вперед, скажем, что он определил даже больше, чем его просили.
Об этом читайте в материале Артема Краснова.
Нам, дилетантам, эти графики мало о чём говорят, но опытный глаз видит в них паттерны, выдающие… Нет, не ложь, а физиологическую реакцию на стимул — заданный вопрос
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Наибольшую известность полиграфы получили благодаря полиции, потому что их активно используют для проверки подозреваемых. Обычно это добровольная история, но отказ от нее, равно как и сопротивление во время теста, могут быть интерпретированы определенным образом. Вторая популярная область — проверка кандидатов на разные ответственные вакансии, скажем, на должности, имеющие отношение к гостайне. Если бы на полиграфах проверяли чиновников, возможно, срок службы в администрации не всегда бы заканчивался сроком в другом месте: мохнатолапые бы отсеивались на берегу. Наконец, полиграфы используются для выявления психологических проблем, о чём мы тоже расскажем.
Со специалистом, психологом и полиграфологом Ларисой Хамзиной мы встречаемся в детективном агентстве, где стоит прибор двойного назначения: у него есть лицензия ФСБ, но также его применяют на гражданке, чтобы определять триггерные зоны человека.
Датчики дыхания
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
В классическом виде он регистрирует три типа реакций: кожно-гальваническое сопротивление (оно зависит от потоотделения на пальцах), верхнее и диафрагмальное дыхание, а также параметры сердечно-сосудистой системы: давление и наполняемость сосудов, иногда — пульс. Порой добавляется датчик тремора рук и запись фонограммы (видеозапись), но они используются как вспомогательные средства.
Ниже мы расскажем, можно ли обмануть полиграф, например за счет правильного дыхания, медитации, успокоительных средств или грязных рук.
На пальцы надевают датчики, измеряющие кожно-гальваническое сопротивление, давление и наполняемость сосудов
org/Person»>Фото: Екатерина Тычинина / 74.RUПоделиться
Кстати, почему вопроса только два? Изначально я составил 20 вопросов, планируя на какие-то отвечать правдиво, на какие-то — лгать, но оказалось, что проверка на полиграфе — процесс довольно длительный. Во-первых, вопросы повторяются по кругу (да-да, если кто-то думал, будто соберет волю в кулак и соврет, не тут-то было). Во-вторых, вопросы зашиваются в «сэндвичи» из других вопросов, часть из которых нейтральны (сегодня двенадцатое число?), а часть — контрольные (любите ли вы сплетничать?). Но нас интересуют не они, а проверочные вопросы, то есть те самые, что ставит перед полиграфологом заказчик тестирования.
В каких-то случаях проверка может занимать несколько часов, а выявленные подозрения могут проверяться с помощью дополнительных блоков вопросов, так что если уж надеетесь обмануть полиграф, настройтесь на марафонскую дистанцию. Говоря откровенно, после получасовой карусели вопросов у тебя уже начинается морская болезнь и накатывает сонливость.
Я всё же настоял на том, чтобы Лариса попыталась выявить ложь в ответах на вопросы из моего списка, заданные подряд, но результат действительно оказался нерелевантным. Например, я отвечал неправду на вопрос, катаюсь ли я на велосипеде и была ли у меня собака, но в этот момент измеряемые показатели оставались более-менее в норме. А наибольшее отклонение дал вопрос, являюсь ли я левшой, хотя на него я отвечал правдиво. Такие явления называются артефактами — здесь фиксировалась некая эмоциональная реакция на что-то, связанно с левшами, а не на сам факт лжи. Очень грубо разницу можно показать так: допустим, вам демонстрируют фотографию жертвы преступления и спрашивают, совершали ли вы убийство. Вы отвечаете: «Нет», — но ваши реакции выдают сильное волнение. И нужно разбираться, обусловлено ли волнение фактом лжи или отвращением к показанной картинке, ужасом, страхом, сопереживанием. В реальности, конечно, столь сильные эмоциональный стимулы не используются, но, например, подозреваемому могут показать предполагаемое место преступления в череде других, нейтральных мест.
Я как на экзамене вытянул билет, на котором был написан довольно сложный код (чуть проще, чем дал сисадмин от рабочей почты). Задача Ларисы была в том, чтобы определить, какой именно билет я получил. Она перечисляла все коды подряд, я отвечал на всё: «Нет», — она фиксировала реакции организма.
При обработке результатов специалист определяет зоны полиграммы, в которых параметры заметно меняются. Не будем топить вас в подробностях, потому что для непосвященного полиграмма — что арабская вязь, но, например, отмечаются нарастания и спады артериального давления определенной формы. При оценке используется трехбалльная система, то есть за нормальную форму дают ноль баллов, за небольшое отклонение — один балл, за сильное — два балла.
Специалист делает несколько предъявлений (то есть циклов, в течение которых задают вопросы), подсчитывает баллы по всему спектру и получает результат.
В нашем случае больше всего баллов набрал вопрос с правильным кодом. При этом не так даже важно, что я обманывал: сам факт узнавания кода вызывал небольшие физиологические реакции, причем сам я их не ощущал.
Мне казалось, я был абсолютно спокоен.
Предтестовая беседа может длиться полтора часа
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Итак, основной тест. Помимо главных вопросов «Был ли я в Америке?» и «Встречался ли я с Алексеем Текслером?» добавились нейтральные вроде «Сегодня понедельник?» и контрольные: «Люблю ли я сплетничать?», «Совершаю ли я подлости в отношении близких?» и «Есть ли касающиеся меня нераскрытые преступления?».
На главные вопросы в обоих случаях я отвечаю «Нет», но это правда лишь в случае с США, где я никогда не был. Что касается Текслера, то, хотя я вижу его крайне редко, мы встречались на «Народной премии 74.RU» в сентябре.
Соответственно, из интересующих нас вопросов максимальный балл, 13 единиц, набирает как раз тот, что касается главы региона. Я спрашиваю Ларису: какой бы вывод вы сделали, если бы я был реальным подозреваемым?
— Я думаю, что по поводу Текслера ты говорил неправду, — отвечает она.
— И если бы этот вопрос был принципиальным, тебя бы стали «катать» дальше, задавая уточняющие вопросы, скажем, встречался ли ты с ним в среду?
Хорошо, а что касается Соединенных Штатов? Балл получился ниже, 9 единиц, но все-таки довольно различимый, хотя я не врал.
— Я бы сказала, тут результат не очень определенный: возможно, в Америке ты действительно не был, но почему-то этот вопрос вызывает эмоциональный отклик, возможно, ты туда хотел.
Что отчасти правда: я бы не хотел жить в США, но съездить туда было бы интересно.
Но меня удивило другое — контрольные вопросы. Полиграф показал спокойную реакцию на вопросы насчет подлости по отношению к близким и любовь к сплетням, но вопрос по поводу нераскрытых преступлений набирает те же 13 баллов, что и, собственно, вопрос про Текслера.
Вообще контрольные вопросы нужны, чтобы проверить базовый уровень реакции человека на эмоционально окрашенные стимулы, то есть они не являются предметом исследования, а просто задают точку отсчета.
Тем не менее интересно, почему я так реагирую?
— Ты что, совершал преступления? — спрашивает Лариса.
Я отвечаю:
— Слушайте, я рос в девяностые, по мелочи всякое бывало, что можно подтянуть под статью.
Но, думаю, меня тригеррит по другому поводу: в стране, где за мнение, отличное от единственно верного, можно получить уголовное дело, носители этого отличного мнения неизбежно чувствуют тревогу.
В профессиональной среде словосочетание «детектор лжи» используется мало, потому что создает не совсем верное впечатление о процессе. Детектор лжи — это некий прибор с красной лампочкой, которая загорается на вранье, и такой еще не изобретен. Полиграф же фиксирует лишь физиологические реакции на стимул, и на его кривых нет того залома, который отчетливо указывает на ложь. Эти данные нужно мало того что прочитать, но еще и правильно интерпретировать, поэтому ложь определяет не столько прибор, сколько вся система, которая включает как самого эксперта-полиграфолога, так и других причастных к процессу людей, например, судей.
Кстати, обработку полиграмм можно проводить автоматически, но этот метод считается ненадежным, и опытный полиграфолог способен гораздо четче отделить подозрительные реакции от тех, что вызваны просто эмоциональным фоном.
В этом главный минус метода: хотя он вроде бы инструментальный, результат очень зависит от квалификации не только самого полиграфолога, но и заказчиков процедуры.
Когда идешь в «комнату дознания», мысль об обмане полиграфа кажется соблазнительной. Врать, недоговаривать, фантазировать — это просто. Но когда сидишь, увешанный датчиками, перестаешь понимать, что ты имел в виду. В одном из тестов Лариса предлагает мне оказать сопротивление. Она называет имена людей, включая мое собственное, а я на всё отвечаю нет. «Тебя зовут Иван?» Нет. «Тебя зовут Виктор?» Нет. «Тебя зовут Артем?» Нет. Только в этом случае я должен делать всё, чтобы сбить полиграф с толку и представиться, условно, Иннокентием.
Минут через пять Лариса останавливает тест:
— Ты вообще не сопротивляешься.
— Я не знаю как. Что люди делают?
— Ой, да что угодно: губу себе до боли прикусывают, ягодицы сжимают, пальцами двигают, дышат неровно.
Но искусство сжимания ягодиц мне не дается, так что попытки исказить реакции проваливаются. Ну а другим удается?
— В большинстве случаев проверка на полиграфе делается с согласия человека, о чём заполняется соответствующий документ, — объясняет Лариса Хамзина. — Поэтому в общем случае человек не должен препятствовать тесту, если хочет доказать, например, свою невиновность. Конечно, многие надеются обмануть полиграф, и в интернете полно историй про это. Но опытный полиграфолог хорошо видит сопротивление и делает об этом соответствующий вывод в результатах тестирования.
— То есть тут как с медосвидетельствованием на алкоголь: если я отказываюсь сотрудничать, значит, по умолчанию вру? — уточняю я.
— Нет, не так: полиграфолог не делает выводов, он просто отмечает сам факт сопротивления.
Дальше уже зависит, для чего делался тест. Например, если это добровольное тестирование перед устройством на работу, а кандидат активно сопротивляется — сам заказчик теста примет решение, нужен ли ему человек, который, грубо говоря, на вопросы о взятках пытается сбить полиграф с толку.
В ход идут и технические средства, скажем, иногда проверяемые пачкают руки чем-нибудь клейким, чтобы закупорить потовые железы. Но в случае подозрений вас попросят тщательно вымыть руки.
Успокоительные средства — еще один популярный в народе метод, ведь обыватели считают, что полиграф определяет ложь по волнению, а если ты в измененном состоянии, то бороться с волнением проще.
— Седативные препараты очень сильно меняют фиксируемые параметры, например измеряется соотношение вдоха и выдоха, то есть полиграфолог также зафиксирует это обстоятельство, и результат будет считаться нерелевантным, — объясняет Лариса Хамзина.
По инструментальной детекции лжи есть целые курсы
org/Person»>Фото: Екатерина Тычинина / 74.RUПоделиться
Этот прибор используется для диагностики психологических проблем в рамках так называемой БОС-терапии (биологическая обратная связь). Суть метода — в поиске триггерных зон, на которые организм дает выраженную биологическую реакцию, идентифицирующую проблему. Интересно, что сознательно человек может считать своими триггерами совсем другое, а его мышечные зажимы или нервные тики провоцируются историей, о которой думаешь меньше всего. Скажем, иногда триггером является страх потолстеть, хотя человек имеет идеальную форму и внешне не скажешь, что он вообще об этом думает.
Лариса Хамзина рассказывает:
— Пришел мужчина, успешный, физически развитый, молодой. Жалобы на боли в спине, но органических проблем нет. Мы поговорили: на первый взгляд, абсолютно нормальная жизнь, есть деньги, известность. Начинаем искать триггерные зоны, в большинстве своем реакции нормальные. И так постепенно выходим на эпизод двадцатилетней давности, когда он, по его мнению, плохо обошелся с деловыми партнерами.
Сам он удивился, мол, да я и не думаю о тех событиях. Но его организм «думает» и выдает отчетливые физиологические реакции, то есть этот вопрос его продолжал беспокоить.
После определения триггерной зоны идут психотерапевтическая проработка эпизода и повторная диагностика, чтобы убедиться, что триггер перестал работать.
— В итоге у него пропали и реакция на это событие, и боли в спине, — подытоживает Лариса.
Я спрашиваю, а может ли человек четко осознавать свой триггер, и если да, не значит ли, что он способен его победить?
— Бывает, что человек в принципе осознает проблему, но стесняется ее проговорить: например, его сексуальная жизнь омрачена зависимостью от порнографии. То есть он рассказывает об этом косвенно и ищет где-то рядом. А когда полиграф показывает явно выраженные реакции, есть возможность проработать вопрос до конца.
— Окей, но ведь зависимость от порнографии на то и зависимость, что от нее, наверное, сложно избавиться?
— Да, но можно привести ее в какой-то баланс со своей сексуальной жизнью.
А вот как БОС-терапия выглядит на практике. Мы возвращаемся к полиграфу, и Лариса задает вопросы (тему о порнографии мы пропустили):
— Ты боишься черной воды?
— Нет.
— Ты боишься предательства близких?
— Нет.
— Ты боишься высоты?
— Нет.
В моем случае самый высокий балл дало как раз потенциальное предательство близких, но и он был заметно ниже «контроля» — вопроса: «Боишься ли ты чего-то, кроме перечисленного?»
— То есть в твоем случае триггерная зона если и есть, то пока мы в нее не попали, — подытоживает Лариса.
О, триггерные зоны… Даже не начинайте. В принципе, они есть у всех, другое дело, что у кого-то психика может жить и работать с ними, а кто-то невольно заходит в тупики, и вот тогда можно покопаться в себе или самостоятельно, или с чьей-то помощью.
Вообще опыт общения с полиграфом наводит на интересные мысли насчет того, есть ли у нас свобода воли или наш организм по большей части работает в режиме автопилота и мы просто думаем, что контролируем его?
А ранее мы рассказывали, можно ли обмануть алкотестер.
Как работает детектор лжи и можно ли повлиять на результат
Содержание
- Как устроен детектор лжи
- Суть работы детектора лжи
- Какие факторы способны повлиять на результат исследования
Детектор лжи – техническое средство, способное синхронно регистрировать параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности и другие физиологические показатели, и на основе полученных данных оценивать достоверность сообщаемой индивидуумом информации.
Чаще всего аппарат используется в правоохранительных органах и правительственных учреждениях, но в последние годы многие крупные компании стали предлагать соискателям проходить тест на детекторе в качестве одного из заключительных этапов собеседований.
Как устроен детектор лжи
Устройство состоит из нескольких элементов:
- специальные датчики для измерения верхнего и диафрагмального дыхания, артериального давления и пульса, а также электропроводности кожи;
- компьютер, который осуществляет запись и обработку данных, полученных с датчиков;
- выводящее устройство (это может быть дисплей ноутбука, монитор компьютера, осциллограф).
Современные детекторы лжи имеют вид небольших переносных ноутбуков с сенсорным блоком и прикрепленными датчиками
Тестирование проводится в положении сидя. Человек должен выпрямить спину и расположиться с комфортом для себя, нельзя скрещивать руки и ноги.
Детектор лжи
Суть работы детектора лжи
Когда человеку задают вопрос, на который он не хочет отвечать правду и намерен солгать, его организм испытывает определенный стресс. Даже небольшое нервное возбуждение вызывает повышение давления, учащение пульса. Чем более возбудим человек, тем ярче будут выражены его реакции. К примеру, стресс усиливает потоотделение, что сразу же зарегистрирует датчик электропроводности кожи.
Неподготовленному человеку очень тяжело сдерживать естественные физиологические реакции тела, именно на этом основана работа детектора лжи.
Внешне испытуемый может казаться спокойным, но датчики покажут малейшие колебания реакций организма
Чтобы исследование было максимально беспристрастным, нужно соблюдать определенные условия: задавать простые вопросы, на которые можно ответить только «да» или «нет», обеспечить отсутствие сторонних раздражителей, убедиться в абсолютной исправности детектора.
Проверка на детекторе лжи
Какие факторы способны повлиять на результат исследования
Существует ряд объективных факторов, способных повлиять на результат исследования и даже исказить его:
- Недостаточное образование полиграфолога. Проводить исследование имеет право только хорошо обученный и компетентный полиграфолог, использующий методику тестирования, утвержденную Международной лигой полиграфологов. Существуют определенные стандарты практики, которые необходимо строго соблюдать, в противном случае возможна ошибочная интерпретация результатов.
- Предубеждение исследуемого лица. Речь идет о тех случаях, когда испытуемый говорит ложь, сам не подозревая об этом и истинно полагает, что его высказывания верны.
- Предубеждение полиграфолога – специалист должен быть беспристрастен к исследуемому, иначе возможны ошибки на основе личной неприязни.
- Неудовлетворительное физическое и психоэмоциональное состояние испытуемого. Если человек психически или эмоционально истощен, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нельзя объективно исследовать данные им показания.
Если человек психически или эмоционально истощен, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нельзя объективно исследовать данные им показания.Важно понять, что детектор лжи не отвечает однозначно на вопрос, сказал человек правду или солгал. Он лишь считывает изменения физиологических данных, полученных во время ответа.
В результате анализа предоставленной информации специалисты могут сделать выводы, является она истинной или ложной.
Дополнительную информацию о том, как работает детектор лжи, вы узнаете, посмотрев видео:
Как работают детекторы лжи?
Эта статья была впервые опубликована на Big Think в октябре 2020 года. Она была обновлена в декабре 2022 года.
Мы все лжем. Кто-то может возразить, что это человеческая природа. В исследовании 2002 года было обнаружено, что 60% людей солгали хотя бы один раз за 10-минутный разговор, при этом большинство людей лгали в среднем два или три раза. Есть ложь поменьше, побольше, по доброте, по злому умыслу.
Но ложь есть ложь, и реакция вашего тела, когда вы лжете, одинакова.
Когда вы рассказываете лживую информацию (или лжете), ваше дыхание и сердцебиение учащаются, и вы можете даже начать потеть. Хотя люди могут различаться по способности лгать, в большинстве случаев ваше тело будет реагировать одинаково. Исключением из этого правила являются, например, психопаты, которым не хватает эмпатии и поэтому они не проявляют типичных физиологических стрессовых реакций при лжи.
Исследования мозга показали, что на самом деле происходит в мозгу, когда вы лжете.
Врать обычно требует больше усилий, чем говорить правду, и из-за этого задействуется префронтальная кора. В исследовании 2001 года, проведенном ныне покойным нейробиологом Шоном Спенсом (Университет Шеффилда в Англии), изучались фМРТ-изображения мозга в положении лежа. Участники отвечали на вопросы о своем распорядке дня, нажимая кнопку «да» или «нет» на экране. В зависимости от цвета письма они должны были отвечать либо правдиво, либо лгать.
Результаты показали, что участникам требовалось больше времени, чтобы сформулировать нечестный ответ, чем честный, а определенные части префронтальной коры были более активны, когда они лгали.
Дальнейшие исследования поясняют, что во время обмана стимулируются три основные области мозга: лобная доля работает, чтобы подавить правду, лимбическая система активируется из-за беспокойства, которое возникает из-за лжи, а височная доля активируется в ответ на восстановление воспоминаний и создание мысленных образов (изготовление правдоподобной лжи).
Исследования также показывают, что лгать становится легче, чем больше вы это делаете.
В ходе исследования, проведенного в 2016 году, психолог Дьюка Дэн Ариэли и его коллеги показали, как нечестность может изменить ваш мозг, облегчая ложь в будущем. Когда люди лгали, ученые заметили всплеск активности в миндалевидном теле, части мозга, отвечающей за страх, тревогу и эмоциональные реакции. Когда ученые заставили своих испытуемых сыграть в игру, в которой они выигрывали деньги, обманывая своего партнера, они заметили, что негативные сигналы от миндалевидного тела начинают уменьшаться.
«Ложь, по сути, снижает чувствительность вашего мозга к страху быть уличенным в причинении вреда другим, что значительно облегчает ложь для вашей собственной выгоды в будущем», — писала Джессика Стиллман для Inc.
В 1921 году калифорнийская полиция Офицер и физиолог Джон А. Ларсон создал аппарат, который одновременно измеряет непрерывные изменения артериального давления, частоты сердечных сокращений и частоты дыхания, чтобы помочь в обнаружении обмана. Это было изобретение полиграфа, который обычно называют детектором лжи.
За семь лет до этого, в 1914 году, итальянский психолог (Витторио Бенусси) опубликовал выводы о «респираторных симптомах лжи», а в 1915 году американский психолог и юрист (Уильям М. Марстон) изобрел тест артериального давления для обнаружение обмана.
Точность проверок на детекторе лжи подвергалась сомнению почти с тех пор, как они существуют. Эти машины обнаруживают типичные стрессовые реакции на ложь. Это означает увеличение частоты сердечных сокращений, артериального давления и частоты дыхания.
Некоторые люди от природы являются хорошими лжецами или становятся лучше, контролируя свои реакции на стресс, и могут сохранять спокойствие во время проверки на детекторе лжи.
По данным Американской ассоциации полиграфологов (в основном состоящей из полиграфологов), расчетная точность полиграфа может достигать 87%. Это означает, что в 87 из 100 случаев полиграф сможет определить, говорит ли кто-то правду.
Если человек лжет, но у него нет симптомов стресса, связанных с этой ложью, он пройдет тест. Точно так же невиновные люди могут не пройти тест из-за беспокойства по поводу его начала и, следовательно, излучать повышенные частоты сердечных сокращений, дыхания и артериального давления, которые могут быть обнаружены.
Что там с детекторами лжи?
Чем масштабнее скандал, тем больше вероятность того, что вы услышите разговоры о детекторах лжи, используемых для выманивания признаний или обнаружения лжи. Но насколько надежны детекторы лжи? Они работают? Сможете ли вы победить их? Когда они используются? Допустимы ли они в суде?
Основы
Прежде всего, что такое детектор лжи и как он работает? Детектор лжи также известен как «полиграф», буквально «множество писаний».
Самая ранняя форма того, что мы сейчас знаем как детектор лжи, была изобретена почти столетие назад Уильямом Моултоном Марстоном, в то время студентом психологии Гарварда. Марстон разработал тест на систолическое кровяное давление, который измерял сердечно-сосудистую реакцию субъекта на вопросы.
Однако, поскольку машина Марстона на самом деле состояла только из одного теста, первый «полиграф», измеряющий кожно-гальваническую реакцию в дополнение к кровяному давлению, был разработан много лет спустя доктором Джоном А. Ларсоном из Калифорнийского университета и использовался Департамент полиции Беркли.
В типичном тесте на детекторе лжи резиновые трубки прикрепляются к груди и животу испытуемого, металлические пластины к пальцам и манжета для измерения артериального давления к руке для измерения дыхательной, потовых желез и сердечно-сосудистой активности соответственно.
Обычный скрининг начинается с предтестового интервью для определения ответов на «контрольные вопросы», определяющие базовый уровень реакции испытуемого. Затем экзаменатор объясняет процесс тестирования и часто просит испытуемого намеренно солгать для получения физиологической реакции.
Настоящий тест начинается с «неуместных» вопросов (возраст, цвет глаз, рост), «вероятной лжи» (вы когда-нибудь крали деньги?) и «уместных» вопросов (цель теста). Субъект проходит тест, если его физиологические реакции на вопросы о «вероятной лжи» больше, чем на «уместные» вопросы. Если этого не происходит, экзаменатор может затем взять интервью у испытуемого после теста, если ожидается допуск.
Надежность
Надежны ли результаты? По данным Американской ассоциации полиграфологов, проверка на полиграфе может выявить ложные ответы более чем в 9 случаях.0% случаев при правильном введении, но это утверждение в меньшинстве. Даже быстрый поиск в Интернете выдает множество групп по тестированию на детекторе лжи, блогов и исследований.
Большая часть информации, ставящей под сомнение точность проверки на детекторе лжи, отмечает, что зарегистрированные физиологические реакции могут быть связаны или не связаны с обманом, поскольку они могут возникать из различных источников, включая страх.
Одним из таких источников является исследование, проведенное в 2003 году Национальной академией наук (NAS), в котором не было обнаружено никаких научных доказательств того, что физиологические реакции полиграфа связаны только с обманом.
Отчет NAS, озаглавленный «Полиграф и обнаружение лжи», был представлен Конгрессу и Министерству энергетики, и в нем говорилось, что «почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии дает мало оснований ожидать, что проверка на полиграфе может обладают чрезвычайно высокой точностью». Что еще более разрушительно, в отчете даже выражается сомнение в том, что инвестиции в технологическое развитие могут повысить точность.
Ошибки при тестировании могут возникать не только из-за сложности выявления тревоги, вызванной обманом.
Ошибки также могут быть допущены при подготовке испытуемого, подходе к вопросам и интерпретации результатов.
Сможете ли вы пройти тест?
Олдрич Эймс, печально известный шпион Советского Союза, прошел проверку на детекторе лжи, следуя совету своего советского начальства: «просто расслабься». Более конкретные способы, которыми субъект может изменить результаты, включают прием седативных средств, чтобы минимизировать беспокойство, применение антиперспиранта для противодействия потоотделению и даже причинение себе боли после каждого вопроса, чтобы ответ оставался постоянным. Для тестов, измеряющих приток кислорода к мозгу, простая задержка дыхания после каждого вопроса может исказить результаты.
Когда используются проверки на детекторе лжи?
Люди признаются до, во время и (чаще всего) после проверки на детекторе лжи, поэтому их использование в полицейских расследованиях довольно распространено. Адвокаты защиты могут решить, чтобы их клиенты прошли проверку на детекторе лжи, чтобы убедить прокуратуру отказаться от необоснованных обвинений.
Однако ни один подсудимый или свидетель не может быть принужден к прохождению проверки на детекторе лжи.
В сфере труда использование полиграфа частными работодателями ограничено Законом о защите работников (EPPA) от 1998. В частном секторе проверка на детекторе лжи перед приемом на работу запрещена. Во время работы тест может проводиться только после соблюдения определенных критериев, один из которых заключается в том, что работодатель должен понести поддающиеся выявлению экономические потери. Сотрудник также не может быть уволен за отказ от проверки на детекторе лжи.
В дополнение к федеральному закону, 20 штатов и округ Колумбия имеют свои собственные законы, касающиеся использования частным работодателем проверки на детекторе лжи.
Примечательно, что полиция, общественные и правительственные организации не подпадают под ограничения EPPA. Одно из применений правительства, которое быстро становится нормой, — следить за преступниками, совершившими сексуальные преступления, условно-досрочно или испытательно.
Апелляционный суд 2-го округа недавно одобрил использование проверки на полиграфе в качестве условия испытательного срока для осужденного за сексуальное преступление, если запрашиваемая информация используется для надзора, наблюдения за делом и лечения; суд отметил, что тест «по правде говоря, дает стимул».
Допустимы ли проверки на детекторе лжи в суде?
Это зависит от того, где вы находитесь, поскольку Верховный суд Соединенных Штатов оставил на усмотрение отдельных юрисдикций, запретить использование детектора лжи или установить стандарты приема, как это сделал 11-й округ в федеральной судебной системе. С другой стороны, в некоторых штатах даже упоминание о проверке на детекторе лжи может быть основанием для проведения нового судебного разбирательства.
В юрисдикциях, где допускается использование детектора лжи, обычно стороны соглашаются с условиями теста до проведения экзамена. Не менее 29в штатах есть законы, требующие сертификации экзаменаторов.
Неизменная популярность
Хотя наука в лучшем случае сомнительна, проверка на полиграфе по-прежнему популярна в правоохранительных органах и государственных учреждениях.
