Каковы наиболее типичные причины межнациональных конфликтов: Каковы наиболее типичные причины межнациональных конфликтов — ШПИЛЬКИ

Содержание

Причины межнациональных конфликтов: обществоведческий контекст

В современном мире то и дело возникают конфликты между разными этническими общностями. Причины межнациональных конфликтов могут быть самыми разными, и именно их мы разберем в этой статье. В данной теме просто необходимо ориентироваться, если ты хочешь сдать экзамены по обществознанию на самые высокие баллы. Поэтому рекомендую дочитать эту статью до конца.

Вообще эта тема должна разбираться на уроках обществознания за 8 класс. Но по понятным причинам, многие вообще слышат о ней впервые, так что рекомендую читать внимательно и переходить о ссылкам в статье на другие, связанные с этой темой, статьи.

Понятие

Межнациональный конфликт — это столкновение двух и более сторон по поводу отстаивания интересов своей этнической общности. Что такое этнос, читайте в этой статье.

Чтобы раскрыть это понятие, надо разобраться на конкретном примере. Предположим есть два народа, которые издревле конфликтуют между собой. Причинами конфликта довольно часто является спорная территория. Например, в первой четверти 20 века был жуткий территориальный конфликт между грузинами, армянами и азербайджанцами по поводу спорных территорий. Как вы уже поняли такая конфронтация легко может перерасти в межгосударственный военный конфликт, попросту в войну.

Такого же рода конфликт происходит между арабами и израильтянами. Подробнее о нем читайте здесь.

Причины

Основные причины межнациональных конфликтов могут крыться в следующем:

Историческая несправедливость, допущенная в прошлом представителями одного народа в отношении другого. К примеру всем известен геноцид Турции в отношении православного населения Балкан в 19 — начале 20 века. На сегодня, я надеюсь, никаких обид нет.

Национальная рознь, переходящая в шовинизм, когда представители одного народа считают себя лучше, чем представители другого народа. К примеру, в царской России были черносотенные отряды, которые считали, что евреи, поляки и другие «пришлые» народы должны жить в специальных резервациях, чертах оседлости. А свободно передвигаться по России-матушке могут только представители русского народа. К чему все это привело — известно: к расчленению царской России по итогам Первой мировой войны.

Все эти конфликты, кстати, вновь открылись в эпоху перестройки, когда центробежные силы в СССР одолели центростремительные.

Территориальные споры. Тут, я думаю, все понятно. Территории — самое ценное, что есть на планете, поскольку земли больше никто не производит. Поэтому любые территориальные споры — самые острые.

Религиозные, или конфессиональные причины — тоже имеют место быть. Когда один народ исповедует одну религию и не терпит того, чтобы другой народ исповедовал другую. На самом деле тут может быть масса вариантов. Думаю самым лучшим примером может служить политика Османской империи в отношении православных народов. Кстати, именно такая политика послужила причиной Русско-турецкой войны 1877 — 1878 годов.

Отсутствие социальных возможностей. Такое характерно для многонациональных стран. Как пример можно взять США. Все знают, что в 80- 90-е годы в голливудских фильмах активно стали сниматься афроамериканские актеры. Многие даже были уверены, что полицейские в США кругом чернокожие, хотя на самом деле там преобладали ирландцы. Это было (да и сейчас) обусловлено политкорректностью, потому что в прошлом афроамериканцы серьезно притеснялись в США, была сегрегация. А в 2000-е годы активно стали появляться латиноамериканские актеры. И это не просто так. США до сих пор встают перед дилеммой: признавать ли испанский язык вторым государственным языком или нет. Более детально можете почитать обо всем этом в отличной книге Самюэля Хантингтона «Кто мы?»

Политические причины. Здесь опять же очень много вариантов. Вот к примеру, недавно в России стоял вопрос о том вводить ли образование в стране на всех национальных языках или нет. Насколько я знаю, оставили все как есть. А если бы ввели, то это политическое решение могло спровоцировать, на мой взгляд, межнациональные конфликты внутри страны.

Если эта тема попадется вам в эссе («Назовите и проанализируйте основные причины межнациональных конфликтов»), то используйте материал этой статьи: отсюда вы можете взять как теоретическую, так и фактическую аргументацию

Вообще рекомендую эту и эту статью про конфликты, поскольку это отдельная большая тема.

С уважением, Андрей Пучков

Поделиться в соц. сетях

«Каковы наиболее типичные причины межнациональных конфликтов?» — Яндекс Кью

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

Биомедицинские и биологические науки.
Бизнес и экономика
Химия и материаловедение.
Информатика. и общ.
Науки о Земле и окружающей среде.
Машиностроение
Медицина и здравоохранение
Физика и математика
Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике

Биомедицина и науки о жизни
Бизнес и экономика
Химия и материаловедение
Информатика и связь
Науки о Земле и окружающей среде

Машиностроение
Медицина и здравоохранение
Физика и математика
Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

Представление статьи
Информация для авторов
Ресурсы для экспертной оценки
Открытые специальные выпуски
Заявление об открытом доступе
Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас

Представление статьи
Информация для авторов
Ресурсы для экспертной оценки
Открытые специальные выпуски
Заявление об открытом доступе
Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766

	Публикация бумаги WeChat

Недавно опубликованные статьи

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766

	Публикация бумаги WeChat

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Book Project — CHUYU LIU

Местное самоуправление и этническое насилие в авторитарном режиме: внутригрупповое объяснение
Book Project

Почему определенные географические и социальные подгруппы внутри маргинализированного этнического меньшинства более склонны к маргинализации участвовать в межэтническом насилии? Хотя этническое насилие представляет собой наиболее распространенную форму гражданского конфликта после Второй мировой войны, ученые мало знают о причине этих внутригрупповых различий.

Общепринятое мнение изображает этнические группы как унитарных акторов и, как правило, упускает из виду такие внутригрупповые вариации. Этот групповой подход доминирует в количественном анализе этнических конфликтов за последние два десятилетия.

Чтобы заполнить этот пробел, я утверждаю, что эта загадка — этническое насилие демонстрирует значительные внутригрупповые вариации — является результатом различного поведения государства на местном уровне. В частности, я предполагаю, что внутригрупповые вариации в значительной степени зависят от того, как местные государства обращаются с подчиненными меньшинствами. Чтобы успокоить беспокойные меньшинства, местные государства, контролируемые этнической группой, находящейся у власти, могут предлагать финансовые приспособления (межэтническое покровительство и общественные блага) представителям меньшинств. Если некоторые географические и социальные подгруппы внутри группы меньшинства получили меньше государственных приспособлений, они с большей вероятностью восстанут.

Таким образом, внутригрупповое разделение из-за межэтнического конфликта является функцией стратегических уступок, сделанных местными государствами.

Чтобы проверить этот аргумент, я исследую продолжающийся ханьско-уйгурский конфликт в Синьцзянском регионе Китая в качестве примера. Синьцзян — крупнейшая провинция Китая, и этнический конфликт в регионе представляет собой, пожалуй, самую непосредственную угрозу внутренней безопасности Китая. Эмпирические материалы проекта опираются на широкий спектр данных, собранных во время моей полевой работы в Китае: исходные наборы данных о событиях этнических конфликтов в Синьцзяне (1980–2005 гг.), ежегодный этнический состав бюрократов уездного уровня, дезагрегированные бюджетные расходы за год уезда, анализ внутренних правительственных документов и интервью с экспертами Синьцзяна, государственными служащими, отставными государственными чиновниками и местными бизнесменами. В совокупности эти источники позволяют мне проверить мою новую государственную теорию о внутриэтническом разделении в связи с межэтническим конфликтом.

Дорожная карта

Глава 1 излагает центральную загадку этого проекта — внутригрупповые различия в отношении межэтнического насилия. В нем представлена причина, по которой объяснение таких внутриэтнических вариаций важно для лучшего понимания этнического конфликта в целом. Я также подробно излагаю предысторию дела Синьцзяна и показываю обоснование моего выбора дела.

Глава 2 развивает государственную теорию для объяснения внутриэтнических различий в межэтнических конфликтах. Аналитический акцент делается на распределительной политике местных органов власти. В частности, местные государства могут влиять на вероятность этнических конфликтов, либо используя покровительство для подкупа элиты меньшинств, либо предоставляя общественные блага для удовлетворения масс меньшинств.

В главе 3 строится формальная модель теоретического аргумента и аналитически демонстрируется, что государство способно успокоить недовольных меньшинств путем принятия политических мер.

Модель показывает, что умиротворяющий эффект сохраняется даже с учетом (1) наличия государственных репрессий и (2) стратегического взаимодействия между государством и диссидентской группой.

Опираясь на данные о бюджетных расходах в разбивке по уездам в Синьцзяне (1997-2005 гг.), глава 4 показывает, что особый тип государственных приспособлений – расходы на общественные блага – оказывает значительное умиротворяющее воздействие на этнический конфликт на местном уровне. Этот вывод частично объясняет, почему интенсивность межгруппового насилия значительно различалась в районах компактного проживания меньшинств.

Основываясь на личных данных более 220 000 бюрократов, нанятых более чем 80 уездными правительствами Синьцзяна (1980-1995 гг.), Глава 5 показывает, что большее межэтническое покровительство привело к меньшей вероятности межгрупповых конфликтов даже в этих регионах. характеризуется уйгурским большинством. Опираясь на глубокие архивные исследования и интервью, я также представляю причинно-следственные механизмы, лежащие в основе этого умиротворяющего эффекта межэтнического покровительства.

Эта глава дополняет выводы главы 4 и предоставляет прямые доказательства умиротворяющего воздействия местной межэтнической кооптации.

Глава 6 посвящена другому типу внутриэтнических вариаций – различным уровням участия социальных классов в межэтнических конфликтах. Чтобы продемонстрировать различный социально-экономический статус лиц, причастных к этническому насилию, я собираю данные на микроуровне, основанные на редко используемых отчетах местных тюремных служащих. Изучив демографические профили более 1000 уйгурских политзаключенных, осужденных за создание угрозы государственной безопасности, я пришел к выводу, что те социальные подгруппы, которые получали меньше государственных уступок, с большей вероятностью являются главными действующими лицами этнических конфликтов.

В главе 7 показано, что эффективность государственных приспособлений зависит от набора контекстуальных переменных: качества предоставления услуг, проблемы сбора информации и внутригрупповой социальной структуры меньшинства. Я провожу различные статистические анализы, чтобы продемонстрировать эти тонкие интерактивные эффекты. Таким образом, эта глава предоставляет дополнительные эмпирические доказательства для моей теоретической основы.

Мой книжный проект расширяет наши знания о гражданских конфликтах в целом и китайской политике в частности. Моя диссертация показывает, что вместо того, чтобы рассматривать этнические группы как однородные образования, внутриэтнические различия имеют важные последствия для политики. Чтобы объяснить такие внутригрупповые вариации, я разрабатываю новую теорию, связывающую этнические конфликты с локальными государствами. Таким образом, он бросает вызов распространенному взгляду на гражданский конфликт, который не учитывает роль местных органов власти. В области китайской политики мое исследование проливает новый свет на возникновение, траекторию и механизмы этнических конфликтов в Синьцзяне. Несмотря на то, что в последние годы Синьцзян привлекает значительное внимание как научных кругов, так и политических сообществ, систематических расследований этнического насилия в этом регионе не проводится.