Климова тест: Ваши запросы похожи на автоматические. Подтвердите, что вы человек

Содержание

Профориентационное тестирование для школьников

Профориентационные тесты

Наименование	Описание	Адрес веб-сайта
Тест по профессиональному самоопределению	Данный тест определит профессиональную направленность личности к определенной сфере деятельности. При создании анкеты учитывалась классификация Е. А. Климова о пяти типах людей: Человек – Техника, Человек – Природа, Человек — Знаковая система, Человек — Художественный образ, Человек — Человек. Так-же выявит следующие карьерные ориентации: профессиональная компетентность, менеджмент, автономия, стабильность, служение, вызов, интеграция стилей жизни, предпринимательство. Определит форму или тип личности, даст подробную характеристику личных качеств и особенностей поведения любого человека.	https://opros.copp73.ru/polls/view-c/71
Определение профессиональных склонностей	Определение профессиональных склонностей Л.Йовайши — известный профориентационный тест, отличающийся простотой прохождения и достоверностью результатов. Подходит для школьников, выпускников школ, абитуриентов и даже взрослых людей. Исследует 6 склонностей к различным направлениям профессиональной деятельности с учётом степени их выраженности. Займёт 5-10 минут.	https://careertest.ru/tests/opredelenie-professionalnyh-sklonnostej/
Тест Холланда	Тест Холланда — крайне популярный тест на профориентацию от известного профессора из США. Широко известен и часто используется как в России, так и других странах. Определяет 6 профессионально-ориентированных типов личности. Подходит для школьников, выпускников и взрослых людей. Займёт 5-10 минут.	https://careertest.ru/tests/test-hollanda/
Дифференциально — диагностический опросник Е.А. Климова (ДДО)	Дифференциально — диагностический опросник Е.А. Климова (ДДО). Разработан в 1984 году и отлично зарекомендовал себя в точном определении уровня мотивации к различным видам деятельности в соответствии с авторской классификацией. Опросник прост для восприятия и прохождения, что делает возможным тестирование школьников старших классов. Займёт 5-10 минут.	https://careertest.ru/tests/ddo-klimov/
Методика «Профиль»	Методика «Профиль». Модификация популярной методики «Карта интересов» сделанная Г.В. Резапкиной. Уменьшено количество вопросов и исследуемых направлений профессиональной деятельности. Хорошо подходит для учащихся средних классов. Займёт 5-10 минут.	https://careertest.ru/tests/metodika-profil/
Якоря карьеры	Якоря карьеры – профориентационный тест от одного из основателей современной организационной психологии Эдгара Шейна. Рассматривает 8 якорей, которых придерживается человек при построении карьеры и выборе профессии. Подобные якоря формируются в самом начале карьеры или ранее и остаются стабильными на протяжении долгого времени. Займёт 5-10 минут.	https://careertest.ru/tests/yakorya-karery//

Форма обратной связи

Ваше имя*

Сообщение*

Защита от автоматических сообщений

Введите слово на картинке*

Нашей прославленной фигуристке простили положительный допинг-тест.

Все обвинения сняли!

Марина Климова попала в грандиозный скандал в 1991 году. К счастью, всё удалось уладить.

Марина Климова / Фото: © Gilbert Iundt / Contributor / Corbis Sport / Gettyimages.ru

31 год назад скандалы с допингом были чем-то из ряда вон выходящим. Это сейчас весь мир обсуждает российские дыры в стенах, американские терапевтические исключения, норвежские препараты от астмы. А тогда любой слух и домысел «взрывал» информационное поле.

Вот и история нашей знаменитой фигуристки Марины Климовой вызвала колоссальный ажиотаж в мире фигурного катания.

Как её вообще пустили на старт после положительной допинг-пробы?

На чем поймали Климову

В феврале 1991 года разразился скандал. Допинг-проба чемпионки мира и Европы по фигурному катанию Марии Климовой дала положительный результат на наличие анаболического стероида. В лаборатории обнаружили, что у спортсменки повышенный уровень тестостерона. Это случилось через месяц после победы Климовой и ее партнера в танцах на льду Сергея Пономаренко на чемпионате Европы в Болгарии. Собственно, в Софии все и было выявлено.

Это был допинговый шок нашего фигурного катания. Климова и Пономаренко уверенно шли к золоту Олимпиады в Альбервиле 1992 года. До этого они становились бронзовыми и серебряными призерами предыдущих Игр, но потом стали парой номер один в стране и брали один крупный турнир за другим. Три золота чемпионатов мира и четыре золота чемпионатов Европы — результаты говорили сами за себя.

Удивительно, но об этом написала даже отечественная пресса. Обычно такие вещи максимально скрывались в СМИ в Советском Союзе, а любая утечка каралась самым суровым образом. Возможно, в прессе об этом заговорили на фоне развала СССР и якобы надвигающейся свободы. Так или иначе, шум был поднят колоссальный.

История Климовой заинтересовала американцев

Что уж говорить про американские СМИ, которые смаковали эту историю на главных полосах своих газет. Причем не только спортивных. В «Нью-Йорк Таймс» даже связывались с заместителем председателя спорткомитета СССР Александром Козловским, который правда ничего конкретного не сказал и выразил недоумение произошедшим, не веря, что его соотечественница могла пойти на использование запрещенных препаратов.

Давление на Климову было колоссальным. Да не только на Климову, на весь советский и впоследствии российский спорт. В Международном союзе конькобежцев передали анализы из софийском лаборатории в Германию, где должны были изучить пробу Б фигуристки. И что бы вы думали? Допинг-проба Б дала отрицательный результат. Никакого допинга в ней обнаружено не было.

Марина Климова и Сергей Пономаренко / Фото: © Jean-Yves Ruszniewski / Contributor / Corbis Sport / Gettyimages.ru

А был ли мальчик?

Известный журналист, специализирующийся на фигурном катании, Артур Вернер поведал историю, как, по его версии, все происходило. В Кельн на вскрытие пробы Б отправился кандидат медицинских наук Сергей Португалов, хотя должны были вылететь в Германию врачи советской сборной и специалисты по обнаружению допинга.

Однако у Португалова была репутация человека, который умеет решать проблемы. Он их и решил, если верить истории Вернера. Болгары пытались оспорить вердикт, но у них ничего не получилось. По другой версии, в софийской лаборатории действительно совершили ошибку и просто неправильно взяли и изучили пробу Климовой. Но надо также отметить, что Сергей Португалов, спасший Климову, впоследствии был пожизненно дисквалифицирован за нарушение антидопинговых правил.

Все закончилось хорошо. Весной того же 1991-го года Климову и Пономаренко вывели из-под подозрений, через год они наконец-то стали олимпийскими чемпионами под чутким руководством Татьяны Тарасовой, затем выиграли чемпионат мира и красиво ушли из любительского фигурного катания.

ФИГУРНОЕ КАТАНИЕ; Спор о допинг-контроле советской фигуристки

Спорт|ФИГУРНОЕ КАТАние; Спор о тестировании на наркотики из-за советского фигуриста

чтение основного сюжета

ФИГУРНОЕ КАТАние

14 февраля 1991 г.

Кредит… Архив New York Times

См. статью в исходном контексте с
14 февраля 1991 г., раздел D, стр. 26Купить репринты

Посмотреть на Timesmachine

TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых абонентов.

Об архиве

Это оцифрованная версия статьи из печатного архива The Times до начала публикации в Интернете в 1996 году. Чтобы сохранить эти статьи в первоначальном виде, The Times не изменяет, не редактирует и не обновляет их.

Иногда в процессе оцифровки возникают ошибки транскрипции или другие проблемы; мы продолжаем работать над улучшением этих архивных версий.

Высокопоставленный советский спортивный чиновник заявил сегодня, что он был «на 100 процентов уверен» в том, что Марина Климова, двукратная чемпионка мира в танцах на льду, не могла принимать допинг во время чемпионата Европы в прошлом месяце, несмотря на лабораторный анализ. тест, который показывает, что она имела.

Заместитель министра спорта СССР Александр Козловский сообщил, что Климова, как и все советские фигуристы, прошла допинг-тест в Москве за день до отъезда советской команды на соревнования в Софию, Болгария. Он допустил возможность того, что она могла принять наркотики во время мероприятия. «Но даже если бы она приняла слоновью дозу, — сказал он по телефону из Москвы, — это не повлияло бы на нее».

«Это либо трагическая ошибка, — добавил он, — либо случай спортивного терроризма».

Климова прошла обследование в Софии 26 января, сразу после того, как она и ее муж Сергей Пономаренко, серебряные призеры Олимпийских игр 1988 года, третий год подряд выиграли танцевальные соревнования. Анализ ее образца мочи показал ненормальное соотношение между двумя гормонами, тестостероном и эпитестостероном, различие, которое иногда предполагает наличие искусственного тестостерона, который спортсмены принимают для развития мышц. В то время как фигурист не обязательно получит пользу от увеличения мышечной массы, некоторые спортсмены считают, что стероиды позволяют им тренироваться усерднее и быстрее восстанавливаться после интенсивных тренировок. Второй тест запланирован на

Прежде чем можно будет подтвердить положительный результат теста, необходимо провести второй анализ того же образца. Беат Хаслер, генеральный секретарь Международного союза конькобежцев, заявил сегодня из Давоса, Швейцария, что второе испытание будет проведено в Кельне, Германия, и что результаты будут известны к следующему вторнику. Положительный результат принес бы команде Климову и Пономаренко автоматическую дисквалификацию на два года, лишив их права участвовать в Олимпийских играх 1992 года в Альбервиле, Франция, и в следующих двух чемпионатах мира, в следующем месяце в Мюнхене и через месяц после Олимпиады в Окленде. Калифорния

И Хаслер, и Манфред Донике, директор Кёльнской лаборатории, подтвердили, что соотношение тестостерона было достаточно высоким, чтобы оправдать повторный анализ. Как правило, большинство международных федераций следуют рекомендациям Международного олимпийского комитета, согласно которым любое соотношение выше 6-1 должно быть достаточно явным признаком использования стероидов. Однако в апелляции некоторые спортсмены успешно утверждали, что тесты были ошибочными или недействительными из-за естественно высокого коэффициента.

Климова, выступавшая с Пономаренко на мировом уровне почти десять лет, станет первой фигуристкой за девять лет, у которой положительный результат теста на запрещенное вещество. Отсутствие I.O.C. Аккредитация

Лаборатория, в которой проводилось испытание, не аккредитована МОК, что означает, что она не доказала свою способность соответствовать более высоким стандартам, которым соответствуют примерно 20 других испытательных лабораторий по всему миру. Кёльнская лаборатория аккредитована.

Другим необычным аспектом дела является раскрытие информации о том, что первый тест — образец А — был положительным. Большинство федераций и спортивных организаций придерживаются правил конфиденциальности, выявляя нарушение только после того, как образец Б подтвердит ранее сделанный вывод.

Козловский задался вопросом, мог ли результат теста Климовой быть политически мотивированным после того, что случилось со сборной Болгарии по тяжелой атлетике на Олимпийских играх 1988 года в Сеуле. Двое золотых медалистов были дисквалифицированы за провал допинг-контроля, после чего остальные члены команды снялись с соревнований. Ни один из 10 спортсменов с положительным результатом теста в Сеуле не был из Советского Союза. Результат стал сюрпризом

Хотя Климова публично не комментировала этот вопрос, Козловский заявил, что она отрицает, что когда-либо принимала допинг-препараты.

«Она никогда не употребляла эти вещества», сказал он. «Я только боюсь, что что-то могло быть имплантировано в ее сок или что-то еще на соревнованиях».

Между тем, результат теста Климовой удивил многих в мире фигурного катания, в том числе некоторых участников национального чемпионата США на этой неделе.

«Меня это очень расстраивает», — сказала Эйприл Сарджент, которая возглавляла танцевальное соревнование после обязательных танцев со своим партнером Рассом Уизерби. «Я просто надеюсь, что это не означает конец ее карьеры».

Версия этой статьи напечатана в разделе D, стр. 26 национального издания под заголовком: ФИГУРНОЕ КАТАние; Спор о допинг-контроле советской фигуристки. Заказать репринты | Сегодняшняя газета | Подписка

QA Testing Выше и выше

В SoftTeco мы всегда уделяем пристальное внимание процессу обеспечения качества, поскольку это один из ключевых факторов успеха любого программного проекта. Мы также заметили, что некоторые клиенты не в полной мере осведомлены о тонкостях обеспечения качества и, как правило, упускают из виду его важность, когда речь идет об управлении проектами и составе команды. Поэтому мы взяли интервью у Веры Климовой, одного из ведущих QA-инженеров СофтТеко, и задали ей вопросы, которые чаще всего интересуют наших клиентов.

Какое самое большое заблуждение у клиентов о QA?

Почему-то многие считают, что главная обязанность QA-специалиста — найти все ошибки до того, как конечный пользователь получит продукт. Поэтому, если после выпуска продукта обнаруживается ошибка, некоторые клиенты очень удивляются и думают, что тестировщики не справились со своей задачей.

Хотя отладка действительно является нашей самой большой обязанностью, необходимо учитывать множество факторов, чтобы полностью понять, как работает процесс контроля качества. Даже если QA-специалист — отличный профессионал с потрясающими навыками и знаниями, и он прошел тестами весь функционал продукта, никогда нет 100% гарантии, что конечный пользователь не найдет баг. Почему это? Потому что есть десятки вариантов возможных устройств + подключение к Интернету + другие факторы — и все они влияют на то, как продукт будет выглядеть и функционировать.

И если в существующий продукт добавляется новый функционал, всегда есть риск, что этот новый функционал (100% пройденный тестами!) «перекроет» существующий (тоже 100% рабочий) функционал и сломает его.

Чтобы гарантировать, что новые функции не навредят существующим, QA-специалисты проводят регрессионное тестирование, но оно может быть довольно громоздким и трудоемким — а процесс QA часто сильно ограничен во времени.

Что, по вашему мнению, должен знать каждый клиент о QA?

Я считаю, что главное, что клиенты должны всегда помнить, это то, что QA-команда должна быть представлена проекту на его ранних стадиях, а не после завершения этапа разработки, чтобы понять, готов ли продукт к выпуску или нет. Если вы привлечете QA на поздних этапах, вы рискуете качеством продукта и сроками доставки.

Причина этого проста: специалистам по обеспечению качества требуется столько же времени для подготовки и проведения тестирования, сколько инженерам-программистам требуется для разработки продукта. Основные процессы, над которыми работает команда QA, включают анализ и сбор и спецификацию требований, планирование тестирования, создание необходимых сред тестирования, подготовку документации и само тестирование. Также мы тратим некоторое время на написание отчетов, и это нельзя пропустить, потому что клиент хочет знать о ходе тестирования и его результатах.

С какими наиболее распространенными проблемами вы сталкивались в проектах?

Одной из наиболее распространенных проблем, с которыми я сталкиваюсь, является устаревшая документация или ее отсутствие. Вот причины, по которым обновленная документация так важна. Во-первых, это значительно облегчает адаптацию новых сотрудников к проекту. Во-вторых, это помогает сократить время тестирования, потому что в противном случае QA-специалисту придется потратить слишком много времени на поиск истины. Часто бывает так, что QA-специалист готовит тест-кейсы для документации, начинает тестирование, находит слишком много несоответствий и отмечает их как баги — а потом оказывается, что документация просто устарела, поэтому багов нет. В таких случаях QA-специалисту придется заново проходить весь процесс с самого начала, а также заранее узнавать о текущих требованиях к системе. Вот почему обновленная документация является одним из факторов, способствующих лучшему тестированию.

Что вы порекомендуете клиентам, которые планируют начать программный проект?

Конечно, моя первая рекомендация — работать над проектной документацией с самого начала. Эта документация должна содержать информацию о требованиях к продукту и содержать регулярно обновляемые требования, макеты и прототипы.

Также часто случается, что жизненный цикл разработки удлиняется и на написание кода уходит больше времени, чем предполагалось. В таких случаях времени на тестирование остается меньше, и это явно вредит качеству продукта. Следовательно, моя вторая рекомендация — всегда проводить оценку времени со специалистами по обеспечению качества и никогда не сокращать их время в пользу кодирования.

С кем вы больше всего работаете: с бизнес-аналитиками, проектировщиками, инженерами?

Я бы сказал со всеми, потому что QA-специалисты постоянно общаются со всей командой разработчиков, включая бизнес-аналитиков и менеджеров проектов. Здесь я хотел бы отметить, насколько важна коммуникация: она улучшает общую атмосферу на проекте, поднимает командный дух и помогает всем оставаться на одной волне.

Что касается более личных вопросов, что вам больше всего нравится в QA?

Мне очень нравится важность работы QA и роль QA в проекте. QA-инженеры часто имеют последнее слово в принятии решения о том, выпускать продукт или нет. В обязанности QA-инженера входит предоставление отчета о проведенном тестировании и информирование всех вовлеченных сторон о том, готов ли продукт к выпуску. QA-специалисты также приводят аргументы о том, должен ли продукт быть исправлен до выпуска, или он может содержать незначительные ошибки и все же быть выпущенным.

Еще одна причина, по которой я люблю QA, это постоянное общение с разными профессионалами, от разработчиков до клиентов. Такой широкий круг профессионального общения помогает мне постоянно совершенствовать свои soft skills и технические знания.

Однако важно отметить, что некоторые задания могут быть довольно монотонными и к этому нужно быть готовым. Вам часто нужно проверять регрессионное тестирование, и обычно это большой объем одних и тех же случаев, через которые должен пройти QA-инженер, чтобы убедиться, что существующий функционал работает так, как задумано. Это может быть довольно скучно, но есть решение — вы можете автоматизировать все возможные случаи, чтобы процесс пошел быстрее.

Расскажите немного о своем курсе контроля качества: почему вы решили начать его и как в целом впечатления?

(Вера начала свой собственный курс QA некоторое время назад, и он был очень популярен среди тех, кто хочет начать карьеру в ИТ-индустрии)

Я решил начать курс QA, потому что увидел высокий уровень спроса на это работа. Я встречал много людей, которые интересовались QA, но не знали с чего начать или не доверяли существующим курсам. Поэтому я решил начать свой собственный, и я был действительно поражен положительными отзывами!

Мой курс подходит для людей с разным бэкграундом: от полных новичков до тех, кто уже работал в IT-индустрии, но хочет немного сменить направление. Я даю как теоретические, так и практические задания, чтобы все мои студенты могли учиться на реальных примерах и, следовательно, приобретать профессиональный опыт в процессе обучения.

Этот курс был для меня своего рода вызовом: я хотел проверить, смогу ли я структурировать свои знания и навыки и представить их в ясной и информативной форме.