Криминогенной: Недопустимое название — Викисловарь

КРИМИНОГЕННЫЙ — это… Что такое КРИМИНОГЕННЫЙ?

КРИМИНОГЕННЫЙ

КРИМИНОГЕННЫЙ

[crimen (criminis) — преступление + гр. genos — род, происхождение] — обусловливающий, способствующий росту преступности, совершению преступления.

Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.

криминогенный

криминогенного – см. КРИМИНАЛЬНЫЙ.

Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007.

криминогенный

ая, ое, нен, нна ( кримин(альный) + …генный).
Чреватый преступлениями. Криминогенная обстановка.
Криминогенность — свойство криминогенного.

Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.

.

• КРИМИНАЛИСТ
• КРИМИНОЛОГИЯ

Смотреть что такое «КРИМИНОГЕННЫЙ» в других словарях:

• КРИМИНОГЕННЫЙ — КРИМИНОГЕННЫЙ, ая, ое (спец.). Способный привести к преступлениям. Криминогенная обстановка. Криминогенная ситуация. | сущ. криминогенность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• Криминогенный — прил. Порождающий криминальную ситуацию, способствующий усилению и совершенствованию преступности. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

• криминогенный — криминог енный; кратк. форма енен, енна …   Русский орфографический словарь

• криминогенный — кр.ф. криминоге/нен, криминоге/нна, ге/нно, ге/нны …   Орфографический словарь русского языка

• криминогенный — ая, ое. [от лат. criminalis преступный и греч. genēs рождающий, рождённый] Порождающий преступления, способствующий их совершению. К ая ситуация. К ая обстановка в городе обострилась. К ые слои общества. Попасть в криминогенную среду. ◁… …   Энциклопедический словарь

• криминогенный — ая, ое.; (от лат. criminalis преступный и греч. gen ēs рождающий, рождённый) см. тж. криминогенность Порождающий преступления, способствующий их совершению. К ая ситуация. К ая обстановка в городе обострилась. К ые слои общества. Попасть в… …   Словарь многих выражений

• КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР — явление, способствующее сохранению или росту преступности (отдельного ее рода или вида) …   Юридический словарь

• криминогенный фактор — явление, способствующее сохранению или росту преступности (отдельного ее рода или вида) …   Большой юридический словарь

• КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР СЕМЕЙНОЙ СРЕДЫ — – противоречия института семьи, обстоятельства семейной жизни, способствующие совершению преступлений и воспроизводству преступности …   Терминологический ювенологический словарь

• Гендерный конфликт как криминогенный фактор — Традиционно криминогенный фактор определяется как обстоятельство, способствующее порождению преступления и преступности в целом и усугубляющее их характеристики. В качестве такого фактора могут рассматриваться социальные конфликты, имеющие свою… …   Энциклопедия современной юридической психологии

МВД рассказало о криминогенной обстановке в России — Российская газета

На улицах российских городов стало спокойней и безопаснее. А вот с кибербезопасностью дело обстоит несколько хуже.

Официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила последние статистические данные о состоянии преступности в стране за 9 месяцев. По ее словам, продолжает снижаться число преступлений против личности. По сравнению с прошлым годом, количество таких преступлений сократилось на 6%, в том числе на 4,6% умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.

Так, уменьшилось число разбоев — на 19,2%, грабежей — на 14%, краж — на 2,7%, в том числе квартирных — на 21,3%.

Помимо этого, на 7,4% снизилось число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии. Что особенно радует, на 1,9% меньше уголовно наказуемых деяний совершено лицами в состоянии алкогольного опьянения, на 13,6% — в состоянии наркотического опьянения.

Гастарбайтеры тоже стали законопослушнее. На 2,1% сократилось число преступлений, совершенных на территории России иностранными гражданами и лицами без гражданства, и на 4,9% — в отношении них.

Хорошо показала себя профилактическая работа органов внутренних дел с применением аппаратно-программного комплекса «Безопасный город». С января по сентябрь в общественных местах зарегистрировано на 10,2% меньше преступлений, чем за тот же период прошлого года.

Остается стабильной оперативная обстановка на объектах транспорта, где количество незаконных действий сократилось на 10,1%, в том числе на 8,3% — тяжких и особо тяжких.

В январе-сентябре зафиксировано снижение на 8,9% числа преступлений в семейно-бытовой сфере, в том числе на 16,7% — фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на 11,2% — вреда средней тяжести, на 7,2% — легкого вреда здоровью.

Но все же общее число зарегистрированных в стране преступлений увеличилось на 1,2%. Подвела, увы, электроника — выросло количество криминала с применением IT-технологий. Таких «умных» преступлений стало больше на 77% больше, чем год назад, в том числе с использованием интернета — на 93,2%, при помощи средств мобильной связи — на 97,7%.

Ирина Волк заверила, что МВД России принимает меры по совершенствованию межведомственного взаимодействия в целях эффективного противодействия преступности и контроля за оперативной обстановкой.

Криминогенная обстановка в Москве и Санкт-Петербурге, а также по всей России в апреле 2020 года

Кремль отмечает, что во время пандемии коронавируса (Covid-19) статистика преступности резко возросла.

По всей России за время самоизоляции произошло 327 000 преступлений:

• 24 000 противоправных действий в Москве;
• более 12 000 в Московской области;
• 12 000 в Краснодарском крае;
• более 10 000 в Челябинской области.

Ухудшение криминогенной ситуации в Москве

Как видно из статистики выше, количество преступлений в Москве в марте-апреле существенно выросло, под ударом находятся все области жизни каждого. С учетом возросших грабежей, краж и угонов, вопрос личной безопасности и сохранности своего имущества выходит на первый план.

Преступность в регионах в марте-апреле 2020 года

Кроме того, во время коронавируса ухудшилась криминогенная обстановка в Санкт-Петербурге, Тольятти и Перми. Если ранее происходило 8 грабежей в неделю, то в период самоизоляции их число увеличилось до 14 в неделю. В других регионах России наблюдается аналогичная ситуация.

Криминологи отмечают, что главной причиной обострения обстановки во время пандемии – это потеря источников дохода у населения. Предприятия малого и среднего бизнеса вынуждены закрываться или чтобы, хоть как-то выжить начинают сокращать своих сотрудников. И как следствие, в стране растет уровень безработицы и растет число правонарушений.

Число квартирных краж резко возросло на 517%!

Во время самоизоляции множество людей оставили свои квартиры без присмотра и уехали на дачу. Наблюдается и обратная ситуация, люди не поехали на дачу и остались в городе, поэтому не просто дома, а целые коттеджные поселки остались без присмотра. Ворам же это только на руку.

Обращаем внимание, что даже после прекращения режима самоизоляции ситуация быстро не вернется в привычное русло и число ограблений скорее всего будет больше, если сравнивать с аналогичными периодами предыдущих годов, даже кризисных.

Тенденция к ухудшению криминогенной обстановки и после завершения режима самоизоляции сохранится из-за того, что не все бизнесы смогут открыть все свои филиалы, а некоторый бизнес закрылся целиком и насовсем. Это приведет к тому, что у многих семей сократится доход и после самоизоляции ситуация может стать только хуже, так как закончатся и сбережения, если они изначально были.

Стремительное падение доходов населения неизбежно приведет к увеличению квартирных краж, ограблению домов и угонов автомобилей.

Как уберечь себя и свое имущество во время обострения криминогенной ситуации в России?

Самая надежная и крепкая дверь не сможет обеспечить полную защиту от проникновения. Опытный грабитель легко взломает дверной замок и попадет в квартиру за считанные минуты. Также и штатная автомобильная сигнализация, к сожалению, не сможет уберечь ваш автомобиль от опытного угонщика и не поможет его отыскать, в случае, если угон все же произойдет.

Для того чтобы постоянно не думать о целостности своего имущества во время периода самоизоляции и после его завершения, установите охранную сигнализацию с круглосуточным мониторингом. На данный момент это одно из лучших средств защиты квартиры, частного дома и автомобиля.

Цезарь Сателлит гарантирует высокое качество и надежность своих услуг. В случае возникновения любого происшествия (попытки ограбления или угона, риска бытовой аварии), ближайшая группа быстрого реагирования выезжает на объект уже через 10 секунд и прибывает на место за 3-7 минут. Мы несем материальную ответственность за сохранность вашего имущества!

Работаем 24/7 и отрабатываем сигналы тревог и обращения. Наши сервисные службы осуществляют установку и обслуживание оборудования по вашему адресу в ускоренном режиме.

Подбор охранного оборудования и установка — бесплатно! Технический специалист готов проконсультировать и ответить на ваши вопросы в любое удобное для вас время, позвоните нам или оставьте заявку на сайте!

Названы самые опасные регионы России: Криминал: Силовые структуры: Lenta.ru

Составлен рейтинг самых криминальных российских регионов: в основу исследования лег расчет количества преступлений с учетом численности населения в субъектах России. Данные исследования в четверг, 9 апреля, «Ленте.ру» предоставила международная аудиторско-консалтинговая компания FinExpertiza.

По данным исследования, среди топ-10 российских регионов по уровню преступности оказались Республика Тыва (26,6 преступлений на одну тысячу населения), Амурская область (24,6), Бурятия (22,5), Еврейская автономная область и Забайкальский край (по 22 преступления на одну тысячу человек).

Также в рейтинге оказались Курганская область, Коми, Магаданская область, Кемеровская область и Карелия, где на одну тысячу человек приходится около 20 преступлений.

Что касается регионов с самой спокойной криминогенной обстановкой, то в топ-10 вошли Чечня, где на тысячу человек приходится всего 2,6 преступления, Ингушетия (3,6), Дагестан (4,4), Кабардино-Балкария (8,7), Тульская область (8,8), Санкт-Петербург, Белгородская область, Рязанская область, Севастополь и Карачаево-Черкесия (от 9 до 9,8). При этом, как отмечает FinExpertiza, в Москве на тысячу человек приходятся 11,3 преступления.

Отдельно аналитики вычислили, в каких регионах России чаще всего совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления — такие, как убийства, изнасилования и похищения людей. Худшую по этому показателю десятку регионов возглавляет Амурская область, где на тысячу человек приходится 6,4 тяжких преступления.

Следом идут Тыва (5,8), Магаданская область (5,7), Еврейская автономная область (5,5), Бурятия (4,9), Курганская область (4,8), Новгородская область (4,8%), Республика Коми (4,7), Иркутская область (4,7) и Ленинградская область (4,6).

Что касается рейтинга регионов, наиболее безопасных в плане тяжких преступлений, то в него вошли Чечня (на тысячу жителей там приходится всего 0,7 тяжкого и особо тяжкого преступления), Ингушетия, Дагестан (1), Мордовия, Крым, Белгородская область, Тульская область, Ульяновская область, Севастополь и Калмыкия (от 2,1 до 2,3).

Медведев рассказал о криминогенной обстановке в России

https://ria.ru/20201109/medvedev-1583769705.html

Медведев рассказал о криминогенной обстановке в России

Медведев рассказал о криминогенной обстановке в России — РИА Новости, 09.11.2020

Медведев рассказал о криминогенной обстановке в России

Криминогенная обстановка в России остается стабильной, хотя в системе общественной безопасности еще есть проблемы, заявил замруководителя Совбеза РФ Дмитрий… РИА Новости, 09.11.2020

2020-11-09T15:41

2020-11-09T15:41

2020-11-09T15:41

дмитрий медведев

красноярский край

костромская область

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580707538_0:0:3139:1767_1920x0_80_0_0_1cff78c1caa73cd75930af8085bf1b51.jpg

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Криминогенная обстановка в России остается стабильной, хотя в системе общественной безопасности еще есть проблемы, заявил замруководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев.»Криминогенная обстановка в стране остается стабильной. Хотя система общественной безопасности работает в целом без сбоев, наблюдаются все-таки и известные проблемы», — сказал он на совещании по вопросу «О тенденциях развития криминогенной обстановки в Российской Федерации».Он отметил, что за девять месяцев этого года почти на 14 процентов увеличилось количество тяжких и особо тяжких преступлений.»Самый значительный прирост, в полтора раза, зафиксирован в Красноярском крае, Костромской области и Республике Мордовия. При этом на 7 почти с половиной процента снизилась подростковая преступность. За январь-сентябрь раскрыто более 27 тысяч преступлений, совершенных лицами до 18 лет», — добавил он.

https://ria.ru/20201020/prestupnost-1580666309.html

красноярский край

костромская область

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

дмитрий медведев, красноярский край, костромская область, общество

определение криминогенного по The Free Dictionary

Криминогенные потребности: определение и факторы риска — видео и стенограмма урока

Факторы риска

Теперь, когда у нас есть более четкое представление о криминогенных потребностях, мы можем изучить, как они соотносятся с факторами риска. Факторы риска связаны с динамическими факторами, о которых мы упоминали ранее.Например, если человеку не хватает грамотности и в результате он не может заполнить стандартное заявление о приеме на работу, то он не может получить законные средства трудоустройства. Это может привести к тому, что он прибегнет к преступной деятельности, чтобы заработать деньги. Его неграмотность считается фактором риска, и этот конкретный навык, грамотность, является криминогенной потребностью, которую необходимо удовлетворить, чтобы снизить риск его возвращения к преступной деятельности. В качестве альтернативы, если у человека есть проблема с управлением гневом, криминогенной потребностью является фактор риска и предоставление терапии, чтобы помочь человеку научиться контролировать этот гнев.Это то, что должно быть предусмотрено каким-то исправительным программированием, чтобы снизить риск рецидивизма. Фактор риска обычно определяется в рамках процесса первоначальной оценки при поступлении правонарушителя в исправительное учреждение.

«риск-потребность-реакция»

Модель «риск-потребность-реакция» (RNR) — это теоретическая основа, разработанная в конце 1980-х и официально представленная в 1990 году, которая лежит в основе программирования правонарушителей в тюрьмах и исправительных учреждениях сообщества.Модель RNR — это тип практики, основанной на фактических данных, при исправлении и повторном обращении, или проверенные знания и инструменты, которые могут улучшить результаты коррекции на основе данных исследований и клинического опыта. В зависимости от индивидуальных потребностей, с моделью RNR, тюрьмы и исправительные учреждения могут включать такие вещи, как занятия, семинары, тренинги или терапию. Каждый элемент модели RNR работает в соответствии с набором принципов, которые определяют, как должно быть установлено программирование преступника.

RNR: принцип риска

Принцип риска гласит, что уровень вмешательства, обеспечиваемый исправительной программой, должен соответствовать уровню риска рецидива, который, как считается, преступник имеет.Таким образом, преступник с длительным уголовным прошлым или особенно жестоким уголовным прошлым будет считаться преступником с высокой степенью риска. Соответственно, этот человек, в соответствии с принципом риска, должен быть в программе, адаптированной для преступников, склонных к насилию или с высокой степенью риска. Как правило, программа, предназначенная для правонарушителей из группы высокого риска, требует более строгого программирования, и контакты между правонарушителем и терапевтами, консультантами и / или инструкторами будут более частыми и более длительными.

RNR: принцип необходимости

Принцип потребности указывает на то, что надежное программирование направлено на удовлетворение криминогенных потребностей преступника с целью эффективного предотвращения преступлений в будущем, когда преступник покинет учреждение. Как мы обсуждали ранее, это будет отвечать конкретным потребностям правонарушителя, которые повышают его вероятность совершения преступления, таким как грамотность, обучение профессиональным навыкам, терапия по управлению гневом, занятия по финансовому планированию или семинары по управлению временем.

RNR: Принцип реагирования

Наконец, принцип реагирования обращается к конкретной и общей чувствительности коррекционного программирования. Специфическая реакция относится к понятию, что программирование должно учитывать конкретные характеристики нарушителя. Например, Джон Смит читает в третьем классе, его математические навыки ниже восьмого класса, и ему трудно справляться с конфликтами в личной жизни.В соответствии с понятием особой ответственности, эти недостатки и трудности должны быть устранены в программировании г-на Смита, пока он находится в тюрьме и / или находится под присмотром сообщества. Напротив, элемент общей реактивности относится к понятию, что коррекционное программирование должно быть сосредоточено на когнитивно-поведенческих моделях вмешательства и моделях социального обучения. Когнитивно-поведенческая терапия — распространенный инструмент, используемый в тюрьмах и исправительных учреждениях сообщества, и помогает правонарушителям сознательно изменить то, как они думают и действуют при взаимодействии с другими.Когнитивно-поведенческая терапия направлена ​​на поведение и установки, которые ограничивают возможности правонарушителей быть успешными взрослыми в обществе.

Краткое содержание урока

Криминогенные потребности — это индивидуальные потребности правонарушителя, которые должны быть удовлетворены, чтобы снизить его риск совершения преступлений в будущем. Они могут иметь форму профессиональных навыков, таких как грамотность или профессиональное обучение, или быть более личными, например, управление гневом, финансовое планирование или разрешение конфликтов. Факторы риска сосредоточены на вероятности повторного совершения преступником преступления и рассматриваются, когда криминогенные потребности преступника удовлетворяются.Модель «риск-потребности-реагирование» определяет, как следует разрабатывать программы в тюрьмах и общественных исправительных учреждениях, чтобы обеспечить наилучший уровень вмешательства для правонарушителей, чтобы они не совершали преступлений в будущем. Он состоит из трех принципов: принципов риска, необходимости и реагирования.

Результаты обучения

После просмотра видео вам должно быть проще:

• Опишите, какие криминогенные потребности могут быть у преступника
• Различать статические и динамические факторы, влияющие на то, могут ли преступники совершить преступление в будущем
• Понять факторы риска совершения преступления и их связь с динамическими факторами
• Объясните, что такое модель реагирования на риск и потребность.
• Определите принцип риска, принцип необходимости и принцип реагирования
• Различия между специфической и общей реактивностью

Созвездие молодежных криминогенных факторов, связанных с насильственным преступным поведением молодых взрослых | Криминалистика

Демистификация криминогенных потребностей — эквивалент

The Northpointe Suite • Аналогичный продукт

Потребности клиентов — ключевой фактор в каждом плане супервизии, и их полезность не заканчивается.Для тех, кто играет непосредственную роль в надзоре за людьми, понимание индивидуальных потребностей часто является ключом к эффективному вмешательству и улучшению результатов.

Что мы понимаем под потребностями? В общем смысле у всех людей есть потребности, варьирующиеся от еды, сна и крова до идеи Маслоу о самоактуализации. Независимо от того, находится ли человек под присмотром, эти базовые потребности по-прежнему актуальны.

Но в криминогенном смысле потребности важны, потому что они влияют на уровень риска человека и могут быть индикатором серьезности проблемы в целом.Криминогенные потребности определяются как «потребности, вызывающие преступное поведение» ¹, и они входят в восемь основных категорий:

1. История антиобщественного поведения
2. Антисоциальное познание
3. Антиобщественные партнеры
4. Антисоциальная личность
5. Семейная / супружеская нестабильность
6. Работа / образование
7. Злоупотребление психоактивными веществами
8. Досуг и отдых

Есть два типа динамических факторов: острые факторы, которые могут изменяться относительно быстро, и стабильные факторы, для изменения которых требуется больше времени и усилий.Работа, образование, употребление психоактивных веществ и бездомность — примеры серьезных факторов риска. Если кто-то безработный, вполне возможно, что он или она сможет пройти собеседование и найти новую работу почти сразу. Преступник очень быстро превратился из безработного (фактор риска) в работу (без фактора риска). С другой стороны, динамические факторы, такие как криминальное отношение, недостаток самоконтроля и плохие навыки решения проблем или преодоления трудностей, требуют больше времени и усилий для изменения и, таким образом, требуют большей дозировки лечения для изменения.

Несколькими важными динамическими факторами могут быть образование и злоупотребление психоактивными веществами. С этими динамическими факторами нам необходимо учитывать влияние окружающей среды и возможность стать защитным фактором (вещи, которые изолируют и защищают домены).

Это важный момент: одни потребности стабильны, другие более остры и / или могут измениться относительно быстро. Какие из них какие, зависит от человека.

Как специалист по супервизии, вы можете работать с потребностями человека несколькими ключевыми способами:

• Более эффективные контакты. Знание потребностей человека и понимание того, откуда они исходят, может помочь вам построить взаимопонимание и установить отношения с клиентом.
• Целевое программирование. Потребности имеют решающее значение при программировании. Знание не только потребностей человека, но и уровня его мотивации для работы над поведением, связанным с этими потребностями, может помочь вам определить приоритеты программ и лечения.
• Измерение результатов. Понимание криминогенных потребностей человека может помочь вам в работе с клиентами, чтобы ставить цели, измерять прогресс и отмечать важные вехи.

Криминогенные потребности — это «N» в модели уголовного правосудия RNR (Risk-Needs-Responsibility), и они могут оцениваться и управляться с помощью Northpointe Suite и его оценки рисков / потребностей и других инструментов.

Если вы в настоящее время не используете инструмент оценки потребностей, пора начать совершенствовать свою практику супервизии, сосредоточив внимание на криминогенных потребностях.

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить дополнительную информацию об оценках рисков, доступных в Northpointe Suite, или запланировать бесплатную онлайн-демонстрацию.

Криминогенные теории — основы судебной экспертизы

Реагирование на необходимость риска (RNR) модель

Модель RNR представляет собой широко используемую основу для лечения преступных групп населения. Модель основана на обширных исследованиях факторов, которые предсказывают рецидивизм — это ключевые динамические (т. Е. Изменчивые) факторы риска, которые наиболее сильно связаны с рецидивизмом. Другой ключевой фактор риска — это предшествующее правонарушение (но его нельзя изменить, поэтому он не является целью лечения).

Модель основана на трех принципах; риск (определение факторов риска, приводящих к правонарушению, и сопоставление лечения с теми, кто находится в группе наибольшего риска), потребность (нацеливание лечения на факторы, наиболее сильно связанные с правонарушением) и реакция (обеспечение специфического лечения и подходящего для индивидуальные потребности клиента).

Риск

Принцип риска устанавливает необходимость оценки риска повторного совершения преступления с использованием статических и динамических факторов риска.Статические факторы — это исторические маркеры, связанные с правонарушением, которые нельзя изменить (например, возраст, пол, криминальное прошлое), а динамические факторы — это те, которые, как было показано, предсказывают будущие правонарушения и которые поддаются изменению (например, криминогенные потребности).

Уровень риска обычно оценивается путем определения количества известных факторов риска, которые существуют для отдельного клиента, с помощью пересмотренного перечня уровня обслуживания (LSI-R), который обеспечивает рейтинг риска низкий, средний или высокий

После выявления риска уровень риска должен соответствовать интенсивности лечения.Клиентам с низким уровнем риска не потребуется вмешательства или вообще не потребуется, тогда как клиентам с высоким риском потребуется более интенсивное лечение для достижения улучшенных результатов.

Нужно

Принцип потребностей утверждает, что для уменьшения рецидивизма лечение должно быть сосредоточено на динамических факторах риска или криминогенных потребностях. У всех людей есть ряд потребностей, некоторые из которых связаны с правонарушением (криминогенные потребности), а некоторые нет (некриминогенные потребности). Хотя RNR способствует сосредоточению внимания на криминогенных потребностях, он не исключает лечение некриминогенных потребностей.

Криминогенные потребности:

• Антисоциальный паттерн личности
• Прокриминальные отношения
• Социальная поддержка преступности (антисоциальные сверстники)
• Злоупотребление психоактивными веществами
• Плохая семья / супружеские отношения
• Низкая вовлеченность в работу или образование
• Отсутствие просоциальной рекреационной деятельности

Некриминогенные потребности:

• Самоуважение
• Личное бедствие
• Серьезное психическое расстройство
• Физическое здоровье
• Приложение
• Горе и потеря
• Травма

Затем следует разработать план лечения с реалистичными целями и конкретными результатами для удовлетворения неудовлетворенных потребностей.Например, для клиента, обращающегося с потребностью в злоупотреблении психоактивными веществами, подходящей целью для работы может быть «отказ от грязной мочи в течение трех месяцев». Важно определить способы измерения прогресса в достижении целей (например, заведение просоциальных друзей, воздержание). При рассмотрении некриминогенных потребностей следует учитывать, что они будут иметь положительное влияние на правонарушения и общие результаты.

Постоянно доказано, что лечение криминогенных потребностей снижает количество правонарушений.Криминогенные потребности, которые, скорее всего, повлияют на правонарушение, включают сокращение контактов с семьей, вовлеченной в преступление, занятость и сокращение употребления психоактивных веществ (Wooditch et al., 2014).

Ответственность

Принцип отзывчивости относится к факторам, которые могут повлиять на реакцию клиента на вмешательство. Обеспечение гибкости лечения и его адаптации к индивидуальным потребностям клиента приведет к лучшим результатам для клиента.

Внутренние факторы:

• Интеллектуальное функционирование (e.грамм. ABI, грамотность)
• Самоуважение
• Мотивация
• Готовность к лечению
• История травм
• Личные сильные стороны и стремления
• Психическое заболевание

Внешние факторы:

• Лечение (например, групповое или индивидуальное)
• Конфликтующие обязанности
• CALD фон
• Экологическая поддержка (например, транспорт, финансы, жилье)
• Терапевтические отношения
• Физическая инвалидность

Возможные проблемы с реактивностью следует учитывать при планировании лечения, уделяя внимание методам изменения вмешательства для уменьшения препятствий на пути к лечению.

Модель Good Lives (GLM)

RNR получил некоторую критику в связи с тем, что он в первую очередь связан со снижением риска (Ward, Yates, & WIllis, 2012), а не с будущими целями. Еще одна концепция, получившая некоторое признание в реабилитации правонарушителей, — это модель Good Lives Model (GLM) (Ward, Mann, & Gannon, 2007). Эта модель основана на модели управления рисками RNR, но подчеркивает, что все люди имеют одинаковые жизненные цели и потребности, но что у некоторых людей есть ограниченные возможности или средства для их достижения, что ведет к оскорбительному поведению.

Подход GLM направлен на определение «основных благ» клиента — ценностей, которые наиболее тесно связаны с его самосознанием и целью (то есть с их интересами, способностями и устремлениями, которые имеют для них наибольшее значение). Первичные блага можно разделить на три категории: тело (например, здоровый образ жизни, удовольствие), себя (например, работа, игра, агентство, творчество, знания) или социальное (например, отношения, сообщество). Хотя все люди, вероятно, ищут эти товары, приоритет, отдаваемый каждому, значительно различается между людьми.Следовательно, понимание целей клиента должно быть индивидуальным. Вторичные товары относятся к способам, которыми люди защищают свои основные товары. Например, получение работы в интересующей вас области может удовлетворить главное благо «высокое качество работы».

Модель предполагает, что правонарушение связано с основной проблемой в способности человека добиваться своих основных благ социально приемлемым и личностно значимым способом. Уорд и др. (2007) предполагают, что изучение обстоятельств совершения правонарушения и использование его сильных сторон может привести к уменьшению числа правонарушений.

Как GLM информирует лечение?

На практике GLM поощряет создание планов вмешательства, направленных на оказание помощи клиентам в развитии способностей для достижения значимых для них целей. Лечение должно быть сосредоточено на развитии самоэффективности и наращивании потенциала, а также на предоставлении ресурсов, которые клиенты могут использовать сами, чтобы произвести изменения.

Клиницисты должны понимать, какие сильные стороны, ценности и стремления наиболее важны для клиента, и определять способы, которыми клиент пытается достичь этих «благ».Выявив способы, которыми возможности, объем, средства и согласованность ограничивают прогресс в достижении целей, клиницист может повлиять на клиента в более позитивном направлении.

Затем клиницист и клиент должны работать вместе, чтобы реализовать самостоятельный жизненный план, в котором используются собственные сильные стороны человека, чтобы двигаться к достижению желаемых и ценимых жизненных результатов. Понимая, что составляет для них хорошую жизнь, клиент может затем начать определять второстепенные блага, которые можно использовать для достижения лучшей жизни.

Теория сопротивления

Теория отказа от реабилитации правонарушителя направлена ​​на то, чтобы понять, как и почему некоторые правонарушители продолжают воздерживаться от дальнейших правонарушений — вот почему одни люди продолжают совершать преступления, а другие — нет.

Существует несколько теорий, которые стремятся объяснить разницу между теми, кто продолжает обижать, и теми, кто воздерживается, которые изложены ниже.

Теория естественного сопротивления:

Эта теория рассматривает стадию развития индивидов как главное объяснение сопротивления и предполагает, что люди по сути «вырастают» из преступности.Возраст считается значительным фактором совершения правонарушений, что подтверждается показателем арестов, связанных с возрастом, и предполагается, что это связано с более высокими показателями восстания против власти в более молодом возрасте. Кроме того, по мере того, как занятость и отношения становятся все более важными, считается, что преступность сокращается. Стабильность жизни может сыграть роль в сопротивлении, когда внимание переключается на интересы и фокусы, отличные от преступности. Часто рутина работы и зарабатывания денег может ослабить мотивацию к участию в преступлении ради денег или «развлечений».

Когнитивная трансформация:

Теория отказа от когнитивной трансформации предполагает, что люди с повествовательным сценарием, сфокусированным на «осуждении», вероятно, также будут обладать внешним локусом контроля. Это общий атрибут тех, кто упорствует в преступлении. Напротив, те, у кого сценарий повествования основан на «искуплении» и внутреннем локусе контроля , с большей вероятностью берут на себя ответственность за свое поведение и сознательно пытаются уйти от преступления.

Точно так же социальная принадлежность правонарушителя также может быть влиятельным фактором рецидивизма. Многие правонарушители могут усвоить социальную идентичность, в результате чего их воспринимают и, в свою очередь, считают, что они преступников, низший класс, наркоманы и т. Д., И не могут изменить или развить отдельные социальные идентичности. Лица, которым удается обрести новую социальную идентичность (например, хороший отец, работяга, положительное влияние и т. Д.), С большей вероятностью будут отказываться от этого в долгосрочной перспективе.

Подходы нарративной терапии, которые помогают клиентам переосмыслить свои личные рассказы таким образом, чтобы способствовать просоциальной идентичности, поддерживаются этой теоретической моделью.

Неформальный социальный контроль:

Теория неформального социального контроля предполагает, что преступное поведение / употребление психоактивных веществ в значительной степени связано с тем, что правонарушители не принимают типичных мер «неформального социального контроля» (например, постоянная работа, брак и т. Д.). Предполагается, что это связано с тем, что многие правонарушители нарушили самоконтроль и склонны к поведению, которое служит немедленному удовольствию (например,g., употребление наркотиков, азартные игры, случайные отношения и т. д.). Доказательством этого является снижение уровня преступности после вступления в брак или получения значительной работы после освобождения из тюрьмы, хотя это возможно не для всех правонарушителей.

Как теория отказа влияет на лечение?

• Лечение должно соответствовать криминальной карьере, возрасту и зрелости преступника
• Дайте преступнику время и возможность восстановить свое прошлое повествование (например, от стыда до искупления)
• Устойчивость связана с самоэффективностью и свободой воли, тогда как рецидивизм связан с отсутствием этих факторов.Вмешательства, поощряющие и уважающие самоопределение, вероятно, принесут лучшие результаты, что означает «работу с правонарушителями, а не с ними».
• Поощрять и способствовать вовлечению правонарушителя в социальную поддержку / взаимодействие с общественностью. Это может быть семья, друзья и их ближайшее местное сообщество (например, волонтерская работа и т. Д.)
• Лечение должно включать использование принципов позитивной психологии. Например, сосредоточение внимания на факторах, которые помогают человеку воздержаться (в отличие от сосредоточения внимания только на недостатках преступления).Позитивное вмешательство, вероятно, будет способствовать конструктивному поведению, которое снизит вероятность рецидивизма.

В то время как модели «риск-потребности-реакция» (RNR) фокусируются на устранении факторов риска, которые необходимы для лечения, они также имеют тенденцию больше фокусироваться на «негативных» аспектах правонарушителя и обращаются к тому, «что не следует делать», а не на на каких сильных сторонах и целях может быть полезно сосредоточиться, чтобы воздержаться.

Теория сопротивления предполагает, что включение более «позитивного» подхода приносит пользу сопротивлению.

«Правонарушители негативно относятся к концепции программ реабилитации и коррекционного лечения… эффективность проистекает из потенциала, который они предлагают для расширения прав и возможностей участников, а не из попытки заставить их измениться» (Харрис, 2005).

Артикул:

Уорд Т., Манн Р. Э. и Гэннон Т. А. (2007). Модель хорошей жизни реабилитации правонарушителя: клинические последствия. Агрессия и агрессивное поведение, 12 (1), 87-107.

Уорд, Т., Йетс, П. М., и Уиллис, Г. М. (2012). Модель хорошей жизни и модель реагирования на необходимость риска: критический ответ Эндрюсу, Бонте и Вормиту (2011). Уголовное правосудие и поведение , 39 (1), 94–110.

Вудич, А., Тан, Л. Л., и Таксман, Ф. С. (2013). Какие изменения криминогенных потребностей являются наиболее важными для содействия отказу от преступности и употребления психоактивных веществ? Уголовное правосудие и поведение , 41 (3), 276-299.

Юсеф, К., Кейси, С., & Дэй, А. (2016). Устойчивость: «обратная сторона» изменений и последствия для программ технического обслуживания. Журнал реабилитации правонарушителей, 55 (7), 443-465. DOI: 10.1080 / 10509674.2016.1216913

Криминогенная или криминализованная? Проверка допущения для расширения оценки криминогенного риска

Цели: Сторонники оценки криминогенного риска призвали к ее широкому распространению в системе уголовного правосудия.Его успех в прогнозировании рецидивов рассматривается как свидетельство того, что криминогенные риски связаны с причинами преступного поведения, и что устранение этих факторов может снизить уровень исправительного надзора и даже предотвратить преступность. Данное исследование ставит под сомнение эти утверждения, проверяя неявное предположение о том, что группы населения, в которых были выявлены факторы риска рецидивизма, взаимозаменяемы с группами населения, находящимися в начале / продолжительности воздействия системы уголовного правосудия.

Гипотезы: Подверженность системе уголовного правосудия увеличивает некоторые факторы риска, используемые для прогнозирования рецидивизма; следовательно, факторы риска рецидивизма и начало / продолжительность контакта с системой уголовного правосудия не взаимозаменяемы.

Метод: Вторичный анализ данных 503 мальчиков, за которыми наблюдали до первого ареста в раннем взрослом возрасте. Маргинальные структурные модели, взвешенные с обратной вероятностью воздействия, и модели фиксированных эффектов использовались для проверки того, усиливают ли аресты и обвинительные приговоры антиобщественное отношение, поведение и поведение сверстников.

Полученные результаты: Арест или осуждение привели к более высокому уровню антиобщественного отношения, поведения и сверстников.Риски рецидивов, которые включают эффект воздействия системы уголовного правосудия, не идентичны рискам воздействия системы уголовного правосудия.

Выводы: Результаты предостерегают от некритического расширения оценки криминогенного риска от исправительных мер в сообществе до работы полиции, предварительного следствия и вынесения приговора. Исследователи и политики должны заниматься социальными условиями, которые подвергают людей риску криминогенного риска, и более осторожно сообщать о масштабах реформы, которую может дать оценка криминогенного риска.(Запись в базе данных PsycINFO (c) 2019 APA, все права защищены).

Криминогенное и психологическое воздействие остановок полиции на чернокожих подростков и мальчиков-латиноамериканцев

Значимость

Четыре волны данных лонгитюдного опроса демонстрируют, что контакт с правоохранительными органами предсказывает рост преступного поведения чернокожих и латиноамериканцев, о которых сами подростки сообщают о себе 6, 12 и 18 месяцев спустя. Эти результаты частично опосредованы психологическим стрессом.Младшие мальчики, когда останавливаются впервые, тем крепче эти отношения. Расовая принадлежность мальчиков и предыдущая причастность к преступному поведению не уменьшали эффекта. Эти результаты заполняют пробел в исследовательской литературе по теориям маркировки, жизненного цикла, общего напряжения и сдерживания. Насколько нам известно, взаимосвязь между контактами с полицией, психологическим напряжением и последующим преступным поведением мальчиков раньше не подвергалась количественной проверке. Эти результаты поднимают политические вопросы о влиянии упреждающей работы полиции на поведение детей.

Аннотация

Упреждающая работа полиции, стратегическое нацеливание на людей или места для предотвращения преступлений, является хорошо изученной тактикой, которая широко используется в современных правоохранительных органах. В отчете Национальной академии наук за 2017 год был проведен обзор существующей литературы, основанной на теории сдерживания, и обнаружены доказательства того, что превентивные стратегии полицейской деятельности могут снизить уровень преступности. В существующей литературе, однако, не исследуются краткосрочные и долгосрочные последствия контакта с полицией для молодых людей, которые часто подвергаются контактам с правоохранительными органами в результате проактивной работы полиции.Используя четыре волны данных лонгитюдного опроса из выборки преимущественно чернокожих и латиноамериканских мальчиков в девятых и десятых классах, мы обнаружили, что мальчики-подростки, которых остановила полиция, сообщают о более частом проявлении правонарушений через 6, 12 и 18 месяцев, независимо от предыдущая преступность, вывод, который согласуется с теориями навешивания ярлыков и жизненного цикла. Мы также обнаружили, что психологический дистресс частично опосредует эти отношения, что согласуется с часто утверждаемым, но редко измеряемым механизмом подростковой преступности, предполагаемым общей теорией напряжения.Эти результаты продвигают научное понимание преступности и развития подростков, а также поднимают политические вопросы об эффективности обычных полицейских задержаний чернокожей и латиноамериканской молодежи. Полиция перестает прогнозировать снижение психологического благополучия подростков и может непреднамеренно усилить их криминальное поведение.

Проактивная работа полиции радикально изменила то, как Америка воспринимает общественную безопасность. Вместо того, чтобы реагировать на призывы к службе, как это было типично для 1950-х годов, полицейские агентства теперь стремятся предотвратить преступления, активно направляя своих сотрудников в места, где может быть заявлено о преступлении, и взаимодействуя с людьми, которые, скорее всего, будут обвинены в преступлениях (1).Эта полицейская стратегия приводит к более частым контактам между полицией и людьми в районах, где полиция распределена непропорционально (2). Этот подход породил значительный объем исследований, направленных на определение его воздействия на преступность. Недавний обзор Национальной академии наук подтверждает существующие исследования о том, что превентивные стратегии полицейской деятельности, похоже, снижают уровень преступности (1).

Однако в том же отчете выражается сожаление по поводу того, что количественные исследования проактивной работы полиции в большинстве своем игнорируют влияние на уровень преступности в течение длительного периода времени и среди молодежи.В отчете также отмечается растущий объем литературы, в которой говорится, что проактивная полицейская деятельность может негативно повлиять на общественную легитимность правоохранительных органов (3, 4), даже мотивируя их уклонение от действий должностных лиц, связанных с законом (5–8). Наконец, в отчете выражается сожаление по поводу нехватки количественных исследований влияния проактивной работы полиции на расовое неравенство или молодежную преступность. Настоящая статья устраняет этот пробел в исследованиях, изучая, как контакт с полицией может повлиять на преступное преступное поведение чернокожих и латиноамериканских мальчиков-подростков в течение двухлетнего периода.Наши результаты вызывают опасения, что остановки полиции могут повысить вероятность того, что подростки последуют за правонарушением.

Идея о том, что упреждающая работа полиции снизит преступность, основана на теории сдерживания (9, 10). В целом, есть три типа теории сдерживания, наиболее подходящие для настоящего исследования: общее, конкретное и целенаправленное сдерживание. Общее сдерживание предсказывает, что публичность наказания косвенно сдерживает участие всех людей в будущих преступлениях, в то время как конкретное сдерживание утверждает, что наказание лиц, участвующих в преступлении, будет сдерживать будущее нарушение закона этими людьми (10, 11).Общие и конкретные теории сдерживания говорят в пользу более тесных контактов с полицией в районах с более высоким уровнем преступности (11). Несмотря на общий смысл, ни одна из литературы не предлагает большого количества эмпирических доказательств последствий повышенного уровня контактов с полицией для молодежи или в долгосрочной перспективе (1). Целенаправленное сдерживание, напротив, предполагает, что усиление контактов с нарушителями правил, а не с жестокими и частыми правонарушителями, для которых рассчитано вмешательство, усиливает недоверие общества к полиции, снижая эффективность полиции в сокращении насильственных преступлений (12⇓ – 14 ).Хотя большинство количественных исследований подтверждают, что проактивная работа полиции связана с уменьшением преступности (12, 15–19), в литературе нет единого мнения: одни исследования не находят взаимосвязи (20), тогда как другие находят, что проактивная работа полиции может быть контрпродуктивной ( 21⇓⇓⇓ – 25).

Настоящее исследование направлено на перевод и уточнение предположений трех известных теорий вовлечения несовершеннолетних в преступные деяния: теорий навешивания ярлыков, жизненного пути и общих теорий напряжения. Теория навешивания ярлыков предсказывает, что официальное вмешательство увеличивает вероятность подростковой преступности с течением времени, потому что вмешательство запускает процессы исключения, которые отрицательно сказываются на вовлечении в просоциальные возможности, такие как занятость, уровень образования и идентификация с позитивными группами сверстников (26–28).Это может объяснить, почему некоторые исследователи обнаруживают, что, независимо от истории их правонарушений, подростки, столкнувшиеся с полицией, в последующем демонстрируют рост преступного поведения (29–31). Предыдущие исследования теории жизненного цикла также предполагают, что столкновения с уголовно-правовыми системами (такими как остановки и аресты полиции) приводят к навешиванию ярлыков, предсказывающих негативные траектории жизненного пути (29, 32, 33), и что несправедливое или жестокое обращение приводит к аналогичным результатам (34). ).

Общая теория напряжения утверждает, что совокупные и / или острые стрессоры увеличивают вероятность преступного поведения, потому что гнев и психологический стресс, возникающие в результате стресса, провоцируют человека на совершение правонарушений (35, 36).Общая теория напряжения предполагает, что контакт с полицией должен приводить к последующему увеличению преступного поведения через усиление стресса. Наша цель, таким образом, состоит в том, чтобы проверить механизм, предполагаемый общей теорией напряжения, в контексте полицейских остановок и их потенциальных криминогенных ассоциаций с делинквентным поведением небелых мальчиков.

Существующие исследования, подтверждающие идею о том, что контакты с полицией могут быть криминогенными среди небелых сообществ, носят преимущественно качественный характер (24, 30, 33, 37).Многие из этих исследований говорят о преобладании карательных мер и высоком уровне надзора среди небелых сообществ (38–44), особенно среди небелых мальчиков и молодых мужчин (21, 23, 45, 46). Качественные исследования показывают, что небелые мальчики и молодые люди воспринимают пешеходные остановки как физически агрессивные и оскорбительные (20, 21, 22, 35, 36). Результаты этих исследований также свидетельствуют о том, что нарушение доверия, возникшее в результате этих взаимодействий, может предсказать вовлечение в преступное поведение законопослушных мальчиков и молодых людей (7, 8, 25).В соответствии с этой качественной работой количественное исследование также предполагает, что инициированный полицией контакт связан с ухудшением психологического благополучия и физического здоровья небелых мальчиков и молодых мужчин (47–49). Совпадающие результаты количественного и качественного подходов к опыту дискриминации служат дополнительным подтверждением наших гипотез (50, 51), но ни один из них не выявил психологический механизм, посредством которого остановки полиции связаны с последующим преступным поведением.Этот пробел, вероятно, связан с изучением психологических и криминогенных последствий полицейской деятельности как отдельных результатов (4, 6, 39, 47–49). Таким образом, глубинный психологический механизм, посредством которого деятельность полиции порождает преступность, часто формулируется, но редко измеряется количественно (47, 49).

На сегодняшний день нет единого мнения о том, сдерживает ли упреждающая деятельность полиции преступное поведение среди молодежи. Предположения проактивной работы полиции, поддерживаемые в поперечных и продольных исследованиях выборок взрослых, противоречат тем, которые содержатся в теориях маркировки, жизненного пути и общих теорий напряжения.Несмотря на значительные различия в эмпирическом дизайне, несколько исследований проверяли эти конкурирующие гипотезы с течением времени и на выборке мальчиков-подростков (1). Чтобы исправить это, мы использовали продольный план для проверки временной упорядоченности между контактами с полицией и правонарушением. Если результаты покажут, что полиция перестает прогнозировать последующий рост преступности среди подростков, результаты станут серьезным вызовом для господствующей ортодоксальной системы уголовного правосудия, поскольку элементы упреждающей работы полиции были приняты почти всеми полицейскими управлениями в Соединенных Штатах.

Это исследование, мотивированное обращением из Национальной академии наук (1), продвигает науку проактивной полицейской деятельности и углубляет наше понимание того, как контакт с полицией может повлиять на психологическое благополучие подростков. Настоящее исследование опирается на данные лонгитюдного опроса, чтобы ответить на несколько исследовательских вопросов о связи между остановками полиции и правонарушением среди чернокожих и латиноамериканских мальчиков-подростков. Начиная с осени девятого класса, участников исследования опрашивали каждые 6 месяцев в течение первых двух лет обучения в старшей школе.Участники сообщили о своем контакте с правоохранительными органами, психологическом стрессе, делинквентном поведении и о ряде контрольных переменных. Мы задали следующие исследовательские вопросы: связаны ли остановки пешеходов со стороны полиции с последующим более серьезным правонарушением и опосредованы ли эти отношения психологическим стрессом?

В нашем исследовании рассматриваются три гипотезы. В соответствии с теориями навешивания ярлыков, жизненного пути и общих теорий напряжения, наш первый вывод заключается в том, что мальчики, которых остановила полиция, впоследствии сообщали о более широком участии в преступном поведении, независимо от начального уровня преступности, указанного в базовом опросе.Во-вторых, исходя из общей теории напряжения, мы предсказали, что психологический стресс будет опосредовать связь между остановками полиции и правонарушением. Другими словами, мы выдвинули гипотезу о том, что остановка полиции будет предсказывать большее психологическое расстройство, что, в свою очередь, предсказывает более серьезное преступное поведение. Наконец, в соответствии с конкретной теорией сдерживания, наша третья гипотеза заключалась в том, что преступное поведение независимо друг от друга приведет к последующему контакту с полицией. Чтобы проверить все три гипотезы, мы использовали четыре волны повторных измерений для оценки модели авторегрессионного продольного посредничества с перекрестным запаздыванием, в которой мы оценили наши гипотетические пути и проверили обратные причинные направления (например,g., предсказывает ли преступное поведение больше пешеходных остановок в более поздних волнах). В дополнение к этим основным гипотезам мы исследовали важные групповые различия внутри нашей исследуемой популяции. А именно, мы последовательно проверяли, будут ли расы мальчиков, предыдущее участие в делинквентном поведении и возраст первого контакта влиять на наблюдаемые отношения.

Методы

Участники.

Мальчики, участвовавшие в настоящем исследовании, участвовали в большом лонгитюдном исследовании с использованием смешанных методов, посвященном опыту подростков в контексте сверстников, школы, семьи и соседства в течение старших школьных лет ( N = 1,401).Наш анализ был сосредоточен на продольных отношениях между контактами с полицией, психологическим стрессом и делинквентным поведением для самоидентифицированных небелых мальчиков со всеми соответствующими демографическими данными. Это потребовало от нас исключить тех, кто не предоставил данные о расовой идентификации или идентифицировал себя как белый ( n = 18), тех, кто не предоставил важные переменные, такие как возраст или страна рождения ( n = 101), и те, кто ответил менее чем на 25% вопросов опроса в результате пропущенных или неполных опросов ( n = 637), поскольку это помешало нам выполнить надежный лонгитюдный анализ.Соблюдение этих критериев исключения предоставило выборку, для которой мы могли бы провести консервативную проверку наших гипотез, в результате чего мы получили аналитическую выборку из 645 респондентов. Мальчики в нашей выборке идентифицировали себя как латиноамериканцы (57,5%), черные (23,1%) и «прочие» небелые (19,4%). Вполне вероятно, что культурная, этническая и расовая идентичность наших участников более сложна, чем предполагают эти категории. Однако для краткости в данной статье эти идентичности называются «расовыми» группами. Это сокращение не является утверждением, что эти группы представляют собой монолитные «расы» или культуры, или что концепции расы, культуры или этнической принадлежности имеют какое-либо объективное значение независимо от их социального контекста.Среди «других» небелых мальчиков 89,6% идентифицировали себя как многорасовые (черные и азиатские, латиноамериканские и азиатские, черные и латиноамериканские, черные и белые или латиноамериканцы и белые), 8,8% идентифицировали себя как выходцы из Азии / Тихоокеанского региона и 1,6% идентифицировали как «Другие» небелые. Средний возраст мальчиков в этой выборке на волне 1 составил 14,95 года (SD = 0,72). Чуть менее половины выборки (48,5%) имели оплачиваемую работу в какой-то момент в течение 2 лет исследования. Участники иностранного происхождения составили 14,9% выборки. Молодежь в нашем исследовании происходила из трех разных типов семей: семьи с двумя родителями (55.0% респондентов), семьи с одним родителем (29,6%) и «другие» опекуны, такие как бабушки и дедушки, другие родственники или приемные родители (15,3%). В нашем окончательном анализе учитывались потенциальные смешивающие демографические факторы, как подробно описано ниже.

Процедура.

Мальчики были выбраны в качестве объекта исследования в связи с их чрезмерной представленностью среди молодежи, подвергшейся аресту или другим контактам с правоохранительными органами (37, 52). Полиция перестает привлекать в подавляющем большинстве случаев небелых мальчиков. Например, в Нью-Йорке в 2016 году более 90% людей, подвергшихся задержанию полицией, были мужчинами, 52% чернокожими, 29% латиноамериканцами, 10% белыми и 47% несовершеннолетними и молодыми людьми в возрасте от 14 до 24 лет (53) .Среди подростков, подвергшихся столкновениям с полицией, только 7,2% составляли женщины и 7,5% были белыми (53). Наше внимание к небелым мальчикам позволило нам изучить население, которое с наибольшей вероятностью будет остановлено полицией, что позволило максимально разнообразить контакты с полицией и предоставить наилучшую возможность наблюдать любые существенные связи между контактом с полицией и последующим поведением. Мы набрали мальчиков из шести государственных средних школ в районах с высокой интенсивностью работы полиции (по данным местного полицейского управления) большого города на юге Соединенных Штатов.Хотя нашей целью было набрать мальчиков из всех государственных средних школ города, город-партнер выбрал шесть школ, из которых мы могли набирать мальчиков. Таким образом, наша выборка не может быть репрезентативной для мальчиков в этом городе или в других южных городских школьных округах, учитывая неслучайный характер выбора школ. На волне 1 мальчики из этих шести школ имели право участвовать в исследовании, если они были зачислены на курс физического воспитания в девятом классе. Этот курс посещали наиболее часто представители нашей целевой группы, что облегчило наши усилия по набору персонала.Впервые участники были опрошены в сентябре 2013 года, осенью девятого класса. Обследования проводились повторно каждые 6 месяцев, весной 2014 года на уроках физкультуры и осенью 2014 года и весной 2015 года на уроках истории в десятом классе (обязательный курс). Мы ожидали отсева, потому что у значительной части мальчиков, посещающих эти школы, была спорадическая или плохая посещаемость, повторные оценки, переводы из одной школы в другую или совсем бросившие школу (54). Чтобы активизировать участие, дополнительных мальчиков пригласили принять участие в исследовании в более поздних волнах.Информация о недостающих данных и показателях удержания будет представлена ​​позже. Институциональные контрольные комиссии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе одобрили все процедуры. Центр обеспечения справедливости и справедливости сможет предоставить исследователям неопознанные данные при условии, что они согласны с положениями о конфиденциальности, включенными в меморандум центра о взаимопонимании со школьным округом.

Детское согласие было получено до проведения исследования. Формы согласия родителей были распространены во время проведения опроса и возвращены позже.Ассистенты-исследователи организовали вечеринку с пиццей в каждой школе, чтобы мотивировать учащихся принести формы согласия родителей. Независимо от того, предоставили ли их родитель или опекун положительное согласие, каждый студент, заполнивший опрос, участвовал в розыгрыше приза (например, подарочных карт и iPod) в конце каждого учебного года.

Из 1593 мальчиков, отобранных нами в шести школах, 88% ( n = 1401) дали утвердительное согласие и согласие родителей. Если родители предоставили согласие на одной волне и отказали в согласии на более поздней волне, их ребенок не был включен в исследование.Для мальчиков старше 18 лет согласие родителей было отказано. Согласие родителей не собиралось для каждой волны, так как многие студенты сообщили, что было трудно связаться с одним из родителей в течение короткого периода (обычно 2 дня), отведенного для возврата формы согласия исследователям на каждой волне. Мы получили одобрение на отказ от согласия родителей от институциональных наблюдательных советов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, чтобы включить студентов, которые дали согласие родителей хотя бы один раз во время сбора данных.Было важно, чтобы мы включили мальчиков, которые не смогли получить согласие родителей, для каждой из четырех волн сбора данных, чтобы ситуации в семейной жизни не влияли на выборку людей, от которых мы могли получить только согласие родителей.

Меры.

Полиция останавливается.

Мы использовали совокупность двух пунктов для оценки того, как подростки сами рассказывают о пешеходных остановках (остановки, происходящие во время ходьбы) со стороны полиции. Используя пятибалльную шкалу Лайкерта, эти два пункта оценивали частоту, с которой подростки были задержаны полицией в предыдущие 6 месяцев, с обыском или без него (например,г., «За последние 6 мес., сколько раз вас останавливала и обыскивала полиция во время прогулки?» и «За последние 6 месяцев, сколько раз вас останавливала и НЕ обыскивала полиция во время прогулки?» где 1 означает никогда, а 5 означает четыре или более раза). Эти меры не были предназначены для отслеживания взаимодействий со школьными сотрудниками службы поддержки или другими правоохранительными органами внутри школьного здания и, вероятно, обеспечивают консервативную оценку общего контакта подростков с полицией. Двумерная корреляция ( r ) между этими двумя элементами опроса составила 0.52, 0,57, 0,58 и 0,65 на волнах 1, 2, 3 и 4 соответственно. Эти корреляции были ниже желаемых 0,60 отчасти потому, что средние баллы при каждом проведении опроса были близки к 1 по шкале от 1 до 5 [среднее (M) _волна1 = 1,17, SD _волна1 = 0,58; M _волна2 = 1,37, SD _волна2 = 0,73; M _волна3 = 1,32, SD _волна3 = 0,69; M _волна4 = 1,29, SD _волна4 = 0,71].

Просрочка.

Мы оценили преступность с помощью среднего показателя из 15 пунктов, адаптированного из Национального исследования преступности и употребления наркотиков (55, 56).В предыдущих исследованиях использовались сопоставимые показатели для аналогичных популяций подростков, в том числе для чернокожих и латиноамериканских мальчиков (57–59). Эти предметы оценивали различные типы правонарушений подростков (например, «За последние 6 месяцев вы украли или пытались украсть что-то на сумму более 50 долларов?»). Трехбалльная шкала Лайкерта использовалась для этой меры во время волны 1 исследования (1, никогда; 2, от одного до трех раз; и 3, четыре или более раз), а семибалльная шкала Лайкерта использовалась для всех последующих волны (1, никогда; 7, два-три раза в день).Чтобы обеспечить согласованность диапазона отклика шкалы Лайкерта для каждой волны, мы изменили масштаб семибалльной шкалы отклика, используемой во время волн 2, 3 и 4, чтобы соответствовать трехбалльной шкале, используемой во время волны 1 (например, 1 = 1 , т. е. никогда: 2–4 = 2, т. е. от одного до трех раз, и 5–7 = 3, т. е. четыре и более раз). Другими словами, категория ответа «никогда» (т. Е. 1) была согласована на всех четырех волнах, ответы Лайкерта 2–4 во время волн 2–4 были пересчитаны до значения 2, а ответы Лайкерта 5–7 во время волн 2–4 были масштабируется до 3.Таким образом, ответы Лайкерта по всем волнам варьировались от 1 до 3. Мы обнаружили высокую внутреннюю согласованность по четырем волнам исследования (диапазон α = 0,92–0,96). Высокий балл по показателям преступности указывает на более частое самоотчетное преступное поведение.

Психологический стресс.

Мы оценивали психологический стресс на каждой волне, используя структуру модели структурного уравнения. Мы измерили психологический дистресс как скрытую переменную, используя средние баллы самооценки учащихся уровня стресса («Мне было трудно успокоиться»; диапазон α = 0.89–0,94), депрессии («Я чувствовал себя подавленным и грустным»; диапазон α = 0,90–0,94) и тревогу («Я чувствовал, что близок к панике»; диапазон α = 0,88–0,89) в последние 6 мес. Каждый показатель был основан на шкале депрессии, тревожности и стресса (60), содержал семь пунктов и использовал четырехбалльную шкалу Лайкерта (0 — никогда; 3 — почти всегда). Чтобы гарантировать, что психологический дистресс оценивался последовательно во времени, мы провели мультигрупповой подтверждающий факторный анализ, используя время в качестве группирующей переменной. Результаты соответствовали критериям измерения (скалярной) инвариантности во времени: χ ² (54) = 129.70, P <0,001, среднеквадратичная ошибка аппроксимации (RMSEA) = 0,05 (0,04–0,06 CI), индекс сравнительной пригодности (CFI) = 0,97, стандартизованная среднеквадратичная невязка (SRMR) = 0,04. Более высокие баллы по психологическому дистрессу отражают плохую психологическую адаптацию.

Управляющие переменные.

Наш окончательный анализ скорректирован с учетом нескольких ковариат, включая возраст участников, расовую / этническую идентификацию (с использованием латиноамериканцев в качестве контрольной группы, с которой сравнивали чернокожую и «другую» молодежь), страну рождения (0, рожденные в США; , родившиеся за границей) и школы.Мы использовали два показателя, чтобы указать на аспекты социально-экономического статуса подростков: работал ли студент в любое время в течение 2-летнего периода исследования (0 — у молодежи никогда не было работы; 1 — у молодежи когда-либо была работа) и его родительско-домашние характеристики. Для переменной характеристик «родитель-домохозяйство» мы использовали молодежь из домохозяйства с двумя родителями в качестве контрольной группы для сравнения с молодежью из домохозяйства с одним родителем и молодежью из «других» домохозяйств. Чтобы учесть эффекты дополнительных потенциальных влияний на сообщаемую преступность, таких как ресурсы соседства и влияние группы сверстников, мы контролировали школы как фиксированные эффекты в нашей окончательной модели.Для всех ковариат мы использовали группу с наибольшим количеством наблюдений в качестве эталона.

Мы также скорректировали другие потенциально мешающие переменные, включая негативные эмоции, стереотипные угрозы со стороны полиции, воспринимаемое процессуальное правосудие, академические достижения и остановки полиции во время вождения. Обо всех этих мерах сообщалось на каждой волне проведения опроса. Разумно ожидать, что каждый из них усугубится предыдущим контактом с полицией, и можно разумно ожидать, что он может спрогнозировать последующее преступное поведение.По этим критериям мальчики, которые выбрали участие в исследовании после проведения опроса 1 волны, существенно не отличались от мальчиков, которые были набраны на волне 1 и вернулись позже в исследовании. По этой причине мы контролировали оценки, полученные во время волны 1, поскольку они представляли собой базовый показатель.

Для измерения негативного аффекта подростков мы собрали 10 пунктов из шкалы позитивных и негативных аффектов (61), которые отражали степень, в которой подростки в среднем чувствовали себя расстроенными, расстроенными, виноватыми, напуганными, враждебными, раздражительными, стыдными и т. Д. нервный, нервный или испуганный (M = 2.07, SD = 0,76, α = 0,69). Чтобы измерить стереотипную угрозу — то есть степень, в которой респонденты опасались, что полиция может стереотипировать их как преступников, — мы использовали меру из пяти пунктов (например, «Я боюсь, что полицейский может стереотипировать меня как преступника из-за моей расы»). ”) Из шкалы ожидаемых стереотипных угроз (62), которая была модифицирована по сравнению с более ранней версией шкалы явных стереотипных угроз (63, 64). Мы нашли приемлемую внутреннюю надежность этих результатов (M = 2,78, SD = 1,75, α = 0.95). Чтобы измерить восприятие процессуальной справедливости, мы использовали меру из 14 пунктов (65). Эти 14 пунктов оценивали степень согласия респондентов с тем, что закон и полиция были честными или справедливыми (например, «Закон представляет ценности людей, находящихся у власти, а не таких людей, как я», «Большинство полицейских в [моем городе] относятся к некоторым людям лучше других »). Эти элементы имели надежную внутреннюю согласованность (M = 3,88, SD = 0,91, α = 0,77). Мы оценивали академическую успеваемость с использованием среднего балла подростков, который оценивали сами подростки, который варьировался от 0 до 4 (M = 2.92, SD = 0,84).

Мальчики в нашем исследовании испытали два типа остановок полиции: пешеходные остановки и остановки транспортных средств. Согласно предыдущему исследованию схожего населения (23, 66), остановки, скорее всего, имели место в районах проживания мальчиков, за пределами школы. Поскольку пешеходные остановки имеют тенденцию быть более физически агрессивными, чем остановки транспортных средств, мы проанализировали пешеходные остановки и использовали остановки транспортных средств в качестве коварианты (только 10% мальчиков в нашей выборке испытывали какие-либо остановки транспортного средства). В этой статье «полицейские остановки» относятся к пешеходным остановкам, если не указано иное.

Отсутствующие данные.

В нашей аналитической выборке ( n = 645) 158 мальчиков (24,5%) участвовали во всех четырех волнах исследования. Это составляла треть (33,3%) из 474 студентов, набранных на волне 1. Из 95 студентов, набранных на волне 2, 41,0% участвовали во всех последующих волнах исследования. Все 76 студентов, которые были набраны на волне 3, также участвовали в волне 4 и были включены в авторегрессионный, поперечный и кросс-лаговый анализ этих двух волн.В целом, 273 респондента (42%) предоставили ответы для всех возможных волн после первого участия, 236 респондентов (37%) пропустили одну волну после своего первого участия, а 136 респондентов (21%) пропустили две волны после первого участия. Хотя некоторые мальчики принимали участие в исследовании и не участвовали в нем во время волн 2, 3 и 4, размер нашей аналитической выборки оставался относительно стабильным для каждой волны: 474 мальчика участвовали в волне 1, 457 участвовали в волне 2, 480 участвовали в волне 3 и 414 участвовали в волне 4.Мы сохранили всех 645 участников анализа, используя максимальную вероятность с надежными SE для учета недостающих данных. Этот подход основан на максимальной вероятности полной информации, которая оценивает оценки регрессии с использованием любых доступных данных без вменения недостающих данных, тем самым избегая любых возможных смещенных оценок. Кроме того, максимальная вероятность с надежными SE также учитывала искаженный характер переменных исследования. Таким образом, в нашем анализе использовались все доступные данные от каждого участника, предоставившего достаточно данных для оценки параметров с помощью SE, устойчивых к нормальным и ненормальным данным.

Анализ показал, что по сравнению со студентами, которые покинули исследование после одной волны участия, студенты, которые участвовали в двух или более волнах, с большей вероятностью были из семей с двумя родителями и имели более высокие оценки и более высокую академическую самооценку. Это отражает общую проблему в исследованиях групп риска в школах: семейная поддержка и участие школы часто предопределяют участие в исследованиях (67, 68). В нашем исследовании студенты, которые участвовали в двух или более волнах исследования, сообщили о меньшем количестве контактов, инициированных полицией [M = 1.17, SD = 0,57; t (288) = 2,55, P <0,05] и вовлечены в меньшую просрочку [M = 1,16, SD = 0,30; t (223) = 3,08, P <0,01], чем те, кто вышел из исследования после волны 1 (инициированный полицией контакт, M = 1,31, SD = 0,71; преступность, M = 1,26, SD = 0,30). По этой причине наша аналитическая выборка смещена в сторону более обеспеченных студентов по сравнению с теми, кто не вернулся после волны 1. Кроме того, это дает консервативную оценку наших гипотез, поскольку ограниченная дисперсия наших ключевых показателей затрудняет выявление значимых взаимосвязей. поскольку подростки, участвовавшие в настоящем исследовании, сообщили о нечастых контактах с полицией и нечастой вовлеченности в преступное поведение.Тем не менее, неспособность обнаружить другие модели отсутствия является ограничением настоящего исследования, представляя потенциальную угрозу обобщаемости, которую последующие исследования должны попытаться исправить.

Аналитический план.

Анализы для этого исследования проводились в Mplus 8.1 (69). Мы оценили одну модель пути авторегрессионного посредничества с перекрестной задержкой, используя структуру модели структурных уравнений (70). Мы проверили наличие и развитие предиктивных отношений между остановками полиции, психологическим расстройством и правонарушением по мере того, как мальчики переходили в девятый и десятый классы.Мы оценили следующие пути, представленные на рис. 1: авторегрессионные, поперечные и поперечные пути через три конструкции. Пути авторегрессии, контролируемые для предшествующих и последующих временных эффектов конструкции, включая путь между волной 1 независимой переменной и волной 2 независимой переменной, как показано на рис. 1. Отношения в поперечном сечении контролируются для корреляций между конструкциями внутри каждой волны. Например, взаимосвязь в поперечном сечении может существовать между независимой переменной в волне 1 и опосредующей переменной в волне 1, как показано на рис.1. Перекрестно запаздывающие пути дают ключевые результаты: мы измерили влияние конструкции на одной волне на конструкцию через 6 месяцев. На рис. 1 показано, что пути с перекрестным запаздыванием включали пути от независимой переменной в волне 1 до опосредующей переменной в волне 2. Мы также включили пути с перекрестным запаздыванием между конструкцией в одной волне после построения 12 и 18 месяцев спустя. Этот шаг позволил нам определить, остались ли значимые отношения, возникшие в течение 6-месячного периода, значимыми и в 12- и 18-месячный периоды.

Пример модели пути передачи авторегрессии с перекрестной задержкой.

Чтобы проверить продольное посредничество, в ходе анализа были оценены прямые и косвенные пути между количеством полицейских остановок, пережитых мальчиком, его психологическим расстройством и его последующими правонарушениями. Поскольку анализ посредничества требует временного приоритета, мы протестировали ряд прямых путей среди переменных нашего исследования, прежде чем тестировать косвенные пути. Во-первых, чтобы проверить наши гипотезы, мы проверили следующие пути: волна 1 остановка полиции → волна 2 психологического стресса → волна 3 правонарушений; и волна 2 останавливает полицию → волна 3 психологический стресс → волна 4 правонарушения.Оценивая прямой путь, начинающийся с волны 1 и волны 2, мы смогли проверить его стабильность. Чтобы проверить альтернативную гипотезу (то есть, что остановка полиции и последующая преступность могут быть вызваны как предыдущей преступностью, так и существовавшим ранее психологическим расстройством), мы также протестировали следующие альтернативные прямые пути: преступность волна 1 → волна 2 психологический стресс → волна 3 остановка полиции. ; и волна 1 психологический стресс → волна 2 остановка полиции → волна 3 правонарушения. Как и в случае с нашими гипотезами, мы проверили устойчивость альтернативных гипотез, проведя тот же анализ от волны 2 до волны 4.Мы использовали команду «Косвенная модель» для оценки общего, прямого и косвенного воздействия на значимые пути.

В соответствии с передовой практикой, установленной в предыдущем исследовании (70), мы ограничили несколько путей одинаковыми во времени, чтобы обеспечить точность наших оценок с перекрестным лагом. Во-первых, чтобы изолировать дисперсию, связанную с предполагаемыми ассоциациями внутри модели, и сохранить экономию модели (70), для каждого пути авторегрессии каждой конструкции индивидуально было наложено одно ограничение равенства (например,г., волна 1 останавливает полицию → волна 2 останавливает полицейский → волна 3 останавливает полицейский → волна 4 останавливает полицейский). Более того, поскольку стационарность имеет решающее значение для проверки нулевой гипотезы о том, что дифференциал перекрестной задержки равен нулю (71), синхронные корреляции между остановками полиции, психологическим стрессом и правонарушением были ограничены, чтобы быть равными. Точно так же мы ограничили пути с запаздыванием, чтобы они были эквивалентными во времени, пока они не приводили к значительному снижению соответствия модели. Ни одно из ограничений равенства не привело к значительному снижению соответствия модели.Мы предприняли этот шаг, чтобы гарантировать стабильность каждой конструкции во времени для всей выборки из 645 мальчиков. Мы обнаружили, что коэффициенты стабильности для каждой конструкции были неизменными во времени, что позволяет предположить, что стабильность каждой конструкции не различалась между мальчиками, которые вышли из исследования или присоединились к нему после волны 1.

Окончательная модель была оценена с использованием индексов соответствия RMSEA, CFI и SRMR. Значения RMSEA менее 0,08, значения CFI более 0,90 и значения SRMR менее 0,09 указывают на приемлемую модель (72).

Результаты

В течение 2 лет, в течение которых были опрошены мальчики, 40% выборки ( n = 259) испытали по крайней мере одну остановку полиции. В таблице 1 представлены средние баллы и SD для всех переменных исследования по каждой волне. Это открытие указывает на то, что полиция останавливается (M _wave1 = 1.17, SD _wave1 = 0.58; M _wave2 = 1.37, SD _wave2 = 0.73; M _wave3 = 1.32, SD _wave3 = 0.69; M _волна4 = 1,29, SD _волна4 = 0.71) и делинквентное поведение (M _волна1 = 1,15, SD _волна1 = 0,28; M _волна2 = 1,18, SD _волна2 = 0,36; M _волна3 = 1,14, SD _волна3 = 0,32; M _wave4 = 1,18, SD _wave4 = 0,39) встречались нечасто во всех четырех волнах исследования и были низкими по сравнению с результатами предыдущих исследований (49, 73). Мы обнаружили несколько средних различий между расовыми группами. На остановках опытных подростков в полиции не было различий по признаку расы.«Другие» небелые подростки сообщали о более частом преступном поведении, чем латиноамериканские подростки во время волн 1 и 3, но никаких различий не выявлено во время волн 2 и 4. Во всех волнах латиноамериканские и чернокожие подростки сообщали о одинаковой частоте остановок полиции и вовлеченности в делинквентное поведение.

Среднее (SD) всех переменных исследования по каждой волне для всей выборки и по этнической / расовой принадлежности мальчиков

Предварительные результаты включали безусловную двумерную модель, которая исследовала взаимосвязь между остановками полиции и правонарушениями в четырех волнах.В этой модели полицейские остановки предсказывали более активное последующее участие в преступном поведении через 6 месяцев ( b = 0,10, SE = 0,03, P <0,01), но преступность не предсказывала последующих остановок полиции через 6 месяцев [ b = 0,15, SE = 0,08, P значение не значимо (NS)]. Эта модель хорошо соответствует данным: χ ² (17) = 21,48, P = NS, RMSEA = 0,02, 90% ДИ = 0,00–0,04, CFI = 0,98, SRMR = 0,07.

Остановки, психологический стресс и преступность.

В Приложении SI мы сообщаем результаты серии пошаговых многоуровневых моделей последовательным образом для построения нашей окончательной модели ( SI Приложение , Построение модели ). В результате этого анализа мы представляем нашу окончательную модель на рис. 2, как описано ниже.

Нестандартизованные коэффициенты модели пути авторегрессионного посредничества с перекрестной задержкой (т. Е. SE) с показателями самооценки подростками пережитых полицейских остановок, психологического стресса и правонарушений (* P <0.05, ** P <0,01 и *** P <0,001, двусторонний тест).

Поскольку показатели остановок полиции, психологического стресса и правонарушений измерялись по нескольким волнам, мы смогли проверить ряд временных отношений, все из которых представлены на рис. 2. Во-первых, мы проверили относительную стабильность каждая конструкция по каждой волне. Мы обнаружили, что отчеты подростков по каждой конструкции были стабильными каждые 6 месяцев: полицейские остановки ( b = 0.41, SE = 0,07, P <0,001), психологический стресс ( b = 0,31, SE = 0,04, P <0,001) и правонарушение ( b = 0,30, SE = 0,06, P < 0,001). Эти коэффициенты и SE также указывают на то, что ранжирование подростков в каждой конструкции было стабильным во времени. Другими словами, мальчики, которые сообщили о том, что их остановила полиция, скорее всего, сообщат, что их остановили снова в последующих волнах, мальчики, которые сообщили о психологическом стрессе, скорее всего, будут снова сообщать о стрессе в последующих волнах, а мальчики, которые сообщили о совершении делинквентного поведения, скорее всего, будут сообщать о вовлечении. в делинквентном поведении снова в последующих волнах после добавления наших ковариат.

Наш анализ контролировал перекрестные отношения между полицейскими остановками, психологическим расстройством и правонарушением в каждой волне. На волне 1 подростки, которые чаще сталкивались с остановками полиции, сообщали о более сильном сопутствующем стрессе ( b, = 0,02, SE = 0,01, P, <0,05) и большей одновременной преступности ( b = 0,04, SE = 0,01, P <0,001), чем подростки, у которых полицейские останавливались реже. Подростки, которые сообщали о более сильном психологическом стрессе, также сообщали о большей одновременной преступности ( b = 0.05, SE = 0,01, P <0,001). Эти перекрестные отношения на волне 1 соответствовали перекрестным отношениям, обнаруженным на волнах 2, 3 и 4. Эти результаты показывают, что остановки полиции, бедствия и правонарушения были одновременно связаны друг с другом. Хотя эти отношения значимы и частично согласуются с нашими гипотезами, они не затрагивают вопросы, почему такие отношения существуют или каков временной порядок между ними.

Чтобы контролировать стабильность каждой конструкции на каждой волне и взаимосвязи между тремя конструкциями в поперечном сечении, мы оценили продольные пути, чтобы проверить, возникли ли существенные связи между конструкциями с течением времени.По всем четырем волнам мы обнаружили, что чем больше полицейских останавливает мальчик, тем большее беспокойство он сообщает через 6 месяцев ( b = 0,05, SE = 0,02, P <0,01). Напротив, бедствие на одной волне не привело к независимому предсказанию остановки полиции через 6 месяцев ( b = 0,07, SE = 0,10, P = NS). Мы также обнаружили, что бедствие предсказывало большую преступность на 6 месяцев позже ( b = 0,04, SE = 0,01, P <0,01), но преступность не предсказывала дистресс за тот же период ( b = -0.02, SE = 0,03, P = NS).

В соответствии с нашими гипотезами, мы обнаружили, что остановки полиции, о которых сообщалось в волне 1, имели значительную косвенную связь с самооценкой правонарушений мальчика в волне 3 через дистресс в волне 2 ( b = 0,01, SE = 0,00, P <0,05). Точно так же остановки полиции на волне 2 имели значительную косвенную связь с преступностью волны 4 через волну 3 бедствия ( b = 0,01, SE = 0,00, P <0,05). Остановка полиции также напрямую предсказала преступность через 6, 12 и 18 месяцев после остановки ( b = 0.05, SE = 0,02, P <0,01). Наша модель хорошо соответствует данным [χ ² (357) = 582,25, P <0,001, RMSEA = 0,03, 90% CI = 0,03–0,04, CFI = 0,95, SRMR = 0,04] ​​и предполагает, что психологический стресс частично опосредован продольные отношения между полицией прекращаются при последующей преступности.

Мы не нашли доказательств, согласующихся с нашей третьей гипотезой. Мы не обнаружили взаимосвязи между самооценкой подростка преступностью на одной волне и остановкой полиции на последующих волнах.

Масштабы влияния остановок полиции на преступность среди подростков.

Мы получили стандартизированные коэффициенты для определения степени взаимосвязи между инициированным полицией контактом и преступностью среди подростков. Прямой эффект между инициированным полицией контактом и преступностью среди подростков составил 0,10, что означает, что каждая остановка полиции предсказывала увеличение преступного поведения через 6 месяцев на 0,10 стандартного отклонения по шкале Лайкерта от одного до трех, что является небольшой величиной эффекта. К концу четырехволнового исследования более 40% нашей выборки были остановлены полицией хотя бы один раз.78 мальчиков (примерно 12% нашей выборки), которых останавливали пять или более раз в течение нашего исследования, сообщили об увеличении девиантного поведения на 0,50 стандартного отклонения по шкале Лайкерта от одного до трех пунктов, что является умеренным эффектом. размер. Более того, из-за более высоких показателей отсева среди мальчиков с наибольшим риском быть остановленным (как обсуждалось ранее), 78 мальчиков, чей опыт отражен в этом анализе, вероятно, представляют собой заниженную оценку числа участников более широкого исследования, которые могли иметь испытали большое количество остановок.Поскольку оставшаяся в нашем исследовании подвыборка с высоким уровнем контактов может не быть репрезентативной для более широкой популяции с высоким уровнем контактов, мы поощряем дальнейшие исследования, направленные на эту особо уязвимую группу населения. Кроме того, наши результаты были надежными в серии анализов, которые представлены в Приложении SI .

Анализ чувствительности.

Мы провели серию анализов чувствительности, чтобы проверить, насколько наши выводы верны для молодежи по расе, истории правонарушений и возрасту на момент их первой остановки в полиции.Чтобы установить, варьируются ли наблюдаемые отношения в зависимости от расовой принадлежности мальчика, мы провели многогрупповой анализ нашей окончательной модели, используя расовую идентификацию мальчиков в качестве группирующей переменной. Мы не обнаружили различий по расе, предполагая, что процесс, с помощью которого контакт с полицией предсказывает усиление последующего преступного поведения, действует одинаково для чернокожих, латиноамериканцев и «других» небелых мальчиков. Мы также обнаружили, что на каждой волне опроса мальчики, которые сообщали о незначительном участии в правонарушениях или вовсе не причастны к ним на предыдущей волне, были столь же вероятны, что были остановлены полицией через 6 месяцев, как и мальчики, которые сообщили о более высоком уровне преступного поведения на предыдущем этапе. предыдущая волна.Все мальчики в настоящем исследовании были одинаково восприимчивы к задержанию полицией, независимо от их предыдущего участия в правонарушении. Наконец, мы исследовали, зависит ли связь между инициированным полицией контактом и последующим правонарушительным поведением в зависимости от возраста подростков при первом контакте с полицией. Мы обнаружили, что наблюдаемая связь между остановками полиции и преступным поведением через 6 месяцев была сильнее у подростков младшего возраста, чем у подростков старшего возраста.

Обсуждение

Результаты настоящего исследования согласуются с маркировкой и теориями жизненного цикла и подтверждают механизм, предложенный общей теорией деформации.Мы обнаружили, что частота остановок полиции предсказывала более частое участие в делинквентном поведении через 6, 12 и 18 месяцев, тогда как делинквентное поведение не предсказывало последующие сообщения об остановках полицией. Мы также обнаружили, что связь между остановками полиции и последующими правонарушениями частично опосредована психологическим стрессом. Психологический стресс — это характерная черта общей теории напряжения, прогнозирующее влияние которой на последующую преступность не измерялось непосредственно в контексте столкновений с полицией.Наши результаты устраняют критический пробел в общей теории деформации и позволяют предположить, что этот психологический механизм заслуживает большего эмпирического внимания.

Мы не нашли подтверждения нашей третьей гипотезе. Вопреки предсказаниям конкретной теории сдерживания, преступное поведение не предсказывало последующий контакт с полицией. Этот вывод является дополнительным доказательством того, что остановки полиции могут быть контрпродуктивными с точки зрения конкретной теории сдерживания. Мы обнаружили, что самоотчетное участие подростков в делинквентном поведении не было связано с инициированным полицией контактом 6 месяцев спустя.Мальчики, которые сообщали о незначительном или полном отсутствии правонарушений на одной волне, с такой же вероятностью были остановлены через 6 месяцев, как и мальчики, сообщившие о любых или больших правонарушениях. Более того, независимо от того, совершал ли мальчик какие-либо ранее правонарушения, остановка полиции была связана с более частым правонарушением в будущем.

Более 40% мальчиков в нашей выборке были остановлены полицией хотя бы один раз за 2-летний период исследования. Среди мальчиков, которых остановила полиция, первая остановка чаще происходила в девятом классе (76%), чем в десятом классе (24%).Наши результаты показывают, что чем моложе был мальчик во время его первой остановки в полиции, тем больше наблюдалось увеличение его последующего преступного поведения через 6 месяцев. Важно отметить, что предыдущие исследования показали, что средний возраст первой остановки составляет 12 лет (74, 75), что позволяет предположить, что величина взаимосвязи между остановками и делинквентным поведением в настоящем исследовании (в среднем) 15-летних старшеклассников может быть консервативной оценкой.

Мы также обнаружили, что делинквентное поведение не связано с вероятностью быть остановленным через 6 месяцев.Это открытие вызывает особую озабоченность, поскольку в нашей выборке предыдущее законопослушное поведение не защищало мальчиков от будущих остановок полиции, но остановка полицией была связана с повышенным уровнем преступного поведения. Наши результаты согласуются с предыдущими исследованиями, которые показали, что нелегальные чернокожие и латиноамериканские мальчики сталкиваются с таким же риском полицейского надзора, как и мальчики-правонарушители, сообщившие о них (23, 38, 40, 42, 45, 76), и что этот опыт, вероятно, спровоцировал преступное поведение. (22, 25, 44, 77).Поскольку девочки-подростки всех рас и белые мальчики и девочки-подростки с меньшей вероятностью сообщают о контактах, инициированных полицией, чем мальчики и небелая молодежь, в будущих исследованиях следует выяснить, распространяются ли отношения, проверенные в настоящем исследовании, на эти группы населения, которые реже останавливаются полицией. . В будущих исследованиях следует также изучить другие факторы, которые могут предсказать нарушение закона, такие как родительский контроль и влияние сверстников (78–80). Несмотря на то, что мы пытались контролировать эти эффекты в этом исследовании, используя показатели семейного статуса и влияния сверстников, эти факторы следует исследовать независимо в будущем.

Мы также призываем будущих исследователей устранить некоторые ограничения настоящего исследования. В настоящем исследовании самоотчеты мальчиков об остановках в полиции и их преступном поведении были низкими по сравнению с предыдущим исследованием (49, 73). Этот более низкий показатель мог быть результатом того, что более обеспеченные студенты оставались в исследовании с более высокими показателями, или из-за социальной желательности, потенциально искажающей отчеты о правонарушениях, что являлось общей проблемой в предыдущих исследованиях. Одна из возможностей состоит в том, что наша выборка смещена в сторону более благополучных учеников, потому что наш анализ исключил мальчиков, которые участвовали только в осеннем семестре девятого класса.Эти мальчики, которые были исключены из настоящего исследования, сообщили о большем количестве остановок полиции и большей вовлеченности в преступное поведение, чем мальчики, которые вернулись или были завербованы во время более поздних волн. Другая возможность заключается в том, что мальчики могли занижать сведения о своем контакте с правоохранительными органами и о совершении правонарушений, учитывая характер этих мер по самоотчету. В нашей выборке ошибка припоминания и предвзятость социальной желательности могли повлиять на самоотчеты о инициированном полицией контакте и участии в делинквентном поведении (81).Например, исследование, изучающее распространенность арестов среди подростков и взрослых мужчин, обнаружило расхождения между самоотчетами и официальными административными записями, при этом значительная часть участников завышала или занижала свои контакты с системой ювенальной юстиции и уголовного правосудия (81, 82) . Для будущих исследований будут полезны усовершенствованные подходы, позволяющие удерживать уязвимые группы населения в продольных исследованиях и сравнивать результаты обследований с административными записями.

Хотя проактивная полицейская деятельность может быть связана со снижением преступности в пределах географической области (1, 76), наши результаты показывают, что единственная наиболее распространенная проактивная стратегия полицейской деятельности — указание сотрудникам установить контакт с отдельными мальчиками и молодыми мужчинами в группе «высокого уровня преступности» районы — могут обойтись очень дорого.Наши результаты показывают, что остановки полиции связаны с пагубными последствиями для мальчиков в этих районах, и что они могут быть еще более вредными, если они происходят раньше в жизни мальчиков. Эти потенциально разрушительные последствия требуют безотлагательного внимания со стороны социологов и политиков.

Сноски

• Вклад авторов: J.D.T. спланированное исследование; J.D.T., S.J.R., L.Z.B., K.S.R. и P.A.G. проведенное исследование; E.R.P. и E.M.K. внесены новые реагенты / аналитические инструменты; Дж.D.T. и E.R.P. проанализированные данные; и J.D.T., T.L., K.S.B. и P.A.G. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

• Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

• Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1808976116/-/DCSupplemental.

• Авторские права © 2019 Автор (ы). Опубликовано PNAS.