Кто такие русофобы: Русофобия – что это? Кто такой русофоб?

Содержание

Русофобия – что это? Кто такой русофоб?

В последние годы в интернете в пылу обсуждения чего-нибудь российского нередко проскакивает обвинение в русофобии. Но что такое русофобия, и кто такой русофоб, говоря простыми словами?

Слово «русофобия» образовано от «рус» (русский) и «фобос» (страх). Если делать дословный перевод, то русофобия – это боязнь русских. Но в данном случае это не совсем соответствует действительности. Как и в случае с термином «гомофоб», подразумевается не страх, а предвзятое, подозрительное, неприязненное и враждебное отношение.

Говоря простыми словами, русофобия – это неприязнь, враждебное отношение или ненависть к России и русским людям. Именно в таком ключе сейчас употребляется данное слово. Соответственно, русофоб – это человек, который ненавидит или презрительно относится к России и русским.

Если по телевизору русофобами обычно называют иностранных граждан, которые нелицеприятно высказываются о России, то в глобальной сети всё значительно сложнее. В российском сегменте интернета русофобами называют самих русских, которые недовольно чем-либо, связанным с Россией. И в этом, на самом деле, есть доля правда. Дело в том, что у многих россиян (не безосновательно, нужно признать) сложилось негативное мнение о российской продукции, действиях правительства, законодательной, судебной и исполнительной власти.

  • Не нравится политика президента? Русофоб!
  • Не нравится новая российская комедия? Русофоб!
  • Не любишь союзников из России в компьютерных играх? Русофоб!

Русофоб – полная противоположность фанатичному патриоту, который изначально любит всё русское, будь то товар сомнительного качества или нарушающий конституцию законопроект государственной думы.

Именно фанатичные патриоты наиболее часто прибегают к термину «русофоб», чтобы подчеркнуть то, что человек плохо отзывается о российском продукте (товаре, услуге, политике и т.п.) не потому, что он объективно плохой, а лишь потому, что он произведён в России.

Кто такие русофобы. Причины возникновения русофобии

«Те, кто затевают эту русофобию, русофобию затевают, вот это вот это, затевают все вот это. Это я… Этим людям я это и адресовываю. Доиграетесь. С этой русофобией, которую вы затеваете»

Человек использующий слово “русофобия” без юмора или сарказма не может восприниматься всерьёз.
Русофобия по сути – это инфантильная обида на то, что кто-то посмел тебя… не любить!
Вот же гад какой, да?..

А что такое русофоб?

Очень удобный способ – повесить обидный ярлык и обругать ярлык.
Вот смотрите, на человеке плохой ярлык! Разве под плохим ярлыком может быть хороший человек? Игнорируйте его слова – он русофоб!

Получается и обругал за дело и получилось легко и можно игнорировать любые аргументы “русофоба”, что может русофоб хорошего сказать?

Но что такое русофоб на самом деле? Как русофоба определить?
Может ли русский быть русофобом?

Русофобия: предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России или/и русским ; частный случай ксенофобии , специфическое направление в этнофобии .

Как можно проявить предвзятое и враждебное отношение, или как его правильно истолковать?

Как называется человек, который искренне ненавидит русских педофилов, русских убийц, русских бандитов русских алкоголиков, русских воров, русских продажных чиновников, русских попов-убийц за рулем?

Русофоб конечно же – ведь он же ненавидит русских!

Знаете, что такое любовь к родине в России? Это когда ты ездишь по херовым дорогам, жрёшь плохой сыр и получаешь копейки. И считаешь врагами тех, кто это понимает и тебе об этом говорит.

Почему вы русофобы ненавидите Россию и россиян?

Злоба – это совершенно нормальная реакция на воровство. Что за воровство?
Объясняю как для маленьких – Россия – самая богатая страна на этой планете, она могла бы жить лучше Швейцарии, иметь экономику, бизнес и науку лучше США и туризм лучше Тайландов.

Вместо этого она имеет первое место в мире по коррупции, потреблению героина и подростковым суицидам.

Россия украла у 140 миллионов человек человеческую жизнь и врет, что везде также плохо, как и у нее в гнилых потрохах.

Если вы мне покажете человека, который на эти факты отреагирует как-то иначе чем злостью – ему стоит либо провериться у врача, либо не выходить из нирваны. У нормальных людей воровство и ложь вызывают только злость. Совершенно праведную злость, а те, кто пытается защищать воров – вызывают еще и брезгливость в добавку к злости.

Эта злоба уляжется через три-пять лет после переезда, когда люди добьются того,чего они хотели получить в России, останется только обида за бесцельно потраченное время.

А ватники продолжат врать себе и окружающим и требовать самопожертвования ради застоя, воровства и лжи. Понятно объяснил или еще что-то пояснить надо?

Подавляющее большинство “ ” в действительности не являются никакими русофобами, а наоборот желают России добра, указывая на очевидные проблемы с которыми надо бороться еще вчера, а не заметать их под ковер из года в год.
Именно “русофобы” желают России развития и избавления от людоедских проблем.

А вот тех, кто защищает людоедские порядки мы ненавидим, у нас не русофобия (русофобия это боязнь русских вообще, русофобом был генерал в окно выпрыгнувший с криком “русские идут”), у нас ватоненависть, и это совершенно нормальное чувство.

Совершенно нормально ненавидеть фашистов в германии 1939года, фашисты будут 3,14здеть, что это оголтелая германофобия, конечно, а что им еще останется чтобы оправдать себя?

Как называются люди, которые ненавидят часть русских людей, которых считают русофобами за исконно русскую склонность к самокритике и самокопанию?


Есть ли на свете люди, которые ненавидят все русское, от Слова о полку Игореве до полуострова Таймыр?

Является ли русофобом человек ненавидящий русскую лень, русский алкоголизм и хамство? Какой процент русских вещей надо ненавидеть чтобы считаться русофобом?

Есть ли методика определения русофобии или ее градуса?

Пока что слово русофоб используется только как однозначно негативный ярлык, который можно было приклеить к собеседнику и гордо слиться выйти из спора:
Да вы же русофоб, о чем с вами спорить, только время тратить .

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ.

– Вася, там в ящике стола было пять тысяч, как раз хватило бы до моей зарплаты, а сейчас там три стольника…

– Таня, за что ты меня так ненавидишь?

– Вася, куда девались деньги?

– Почему и ты, и твоя мать, и вообще все вы, Сергеевы, не любите нашу семью? По какой такой причине? У нас свои семейные традиции. А у вас гордыня! Желание всех подровнять под себя!

– Васечка! Жить до пятого июля на что?

– Скажи, Татьяна, кто тебя на меня науськал? Под чью дудку пляшешь? Чей приказ исполняешь?

В России и некоторых других странах нередко употребляется понятие «русофобия» . Однако использующие этот термин авторы обычно не объясняют: «русофобия» — что это?

Это идеология, мировоззрение, (большинство многочисленных «фобий» — это именно психические отклонения)? Попробуем разобраться.

Как не быть социофобом? Узнайте об этом из нашей .

Определение понятия

Что значит русофобия? «Фобиями» психологи, психиатры, социологи, педагоги, культурологи называют необоснованные иррациональные страхи.

Ксенофобия — боязнь чуждых, не похожих на больного людей. Они могут отличаться цветом кожи, вероисповеданием, придерживаться иных культурных ценностей и норм (быть представителями иной культуры или какой-то субкультуры) — неважно.

Всё это разновидности ксенофобии. Ксенофобия может проявляться в агрессивном поведении, но это необязательно и не составляет сущности этой патологии.

Русофобия — это разновидность, частный случай ксенофобии.

Если ксенофобом мы называем всякого, кто опасается людей, чем-то отличных от него самого, то русофоб — тот, кто боится русских.

Русофоб боится русских не потому, что они причинили ему реальный вред. Если это так (реальный вред имеет место), это не фобия, а вполне рациональный страх.

Русофоб не контролирует своё эмоциональное состояние, не способен сам разобраться в себе: абсолютно все русские кажутся ему опасными, враждебными, агрессивными.

Ксенофобия — социальная и психологическая девиация (отклонение от нормы). Русофобия тоже. Психически почти все русофобы здоровы. Их патология личностная, душевная.

Однако она доставляет им самим немало неудобств, а если проявляется в агрессивном поведении , направленном на фантомный объект их страхов (всех русских), может стать опасной и для других людей.

Русофобы — кто это?

В 2017 г. президент Украины, Пётр Порошенко , подписал указ, которым фактически запретил с определённого момента использовать русский язык на территории Украины для преподавания, в том числе, в начальной школе.

Это типичное проявление русофобии и людей, поддерживающих такие законы можно назвать русофобами . Очевидно, что русский язык не угрожает Украине и украинцам. Более того, все без исключения выдающиеся деятели украинской культуры и науки прошлого писали и говорили на русском языке.

Европейская культура также проникала в Украину через русский язык. Этот язык — один из шести официально признанных международных языков ЮНЕСКО. Украинский и русский язык родственны (как и сами эти народы).

Мы видим здесь иррациональный страх перед тем, что не только не опасно, но даже полезно. Это типичная фобия, и именно русофобия.

Почему боятся русских?

Как и в случае любой болезни, тела или души, причина этой болезни находится в самом больном. Именно с ним что-то не так, а не с тем, кого он боится.

Причиной ксенофобии считается комплекс неполноценности. Ощущая себя слабым, беззащитным в определённом отношении, человек находит (иногда — достаточно случайным образом) внешний объект, на который переносит свои страхи.

Зачем это нужно больному? Если страх персонализирован, больной чётко понимает, кого он боится, какие именно люди опасны для него, у него возникает иллюзия контроля ситуации.

Раз я знаю, кто опасен для меня, я могу избежать встречи с этими ужасными людьми или защититься от них, заранее принять меры против них .

На самом деле борьба с фантомами только углубляет патологическое состояние больного, так как подлинная причина — в нём самом, и именно её нужно устранить.

Источник заболевания — в душе больного, а не в тех, кого он опасается.

Вынося проблему вовне, больной не замечает её подлинной причины и не лечится, чем усугубляет своё состояние.

В настоящее время русофобия наиболее распространена в Украине . В чём конкретная причина массовой распространённости данной патологии в этой стране?

В 2014 г. в Украине произошла революция. Сами жители Украины назвали её Революцией Достоинства. Она была трудной и кровавой. Точное число погибших не установлено до сих пор.

По некоторым оценкам, было убито и искалечено более тысячи человек. Восставшим удалось свергнуть президента Украины Виктора Януковича, который бежал в Россию. После чего к власти пришли другие политики.

Однако ситуация в Украине не только не улучшилась, но и ухудшилась . Растёт безработица, падает уровень доходов населения. Активных граждан охватила апатия, так как они видят, что коррупция в стране по-прежнему процветает, она даже усилилась после последнего Майдана.

Именно этой ситуацией вызвано ощущение усталости, бессилия, опустошённости, провоцирующее появление комплекса неполноценности. Можно напомнить, что Майдан 2014 года был отнюдь не первым. И вот, после всех усилий, результат равен нулю.

Вот почему возникла неосознанная психологическая потребность спроецировать свои внутренние проблемы вовне себя

, как всегда происходит при любой разновидности ксенофобии. Таким фантомным объектом страхов и ненависти стали русские.

Причина проблем страны видится не в недостаточности приложенных самими украинцами усилий, не в их ошибках — а в русских. Это они во всём виноваты.

Подобный выбор объекта своей фобии связан с политическим и даже отчасти военным конфликтом Украины и России. То есть он в какой-то мере спровоцирован самой Россией .

Однако в основе своей страх перед русскими, провозглашение России главным врагом Украины — иррациональное явление.

Болезнь возникает всегда потому, что человеку не хватает мужества увидеть проблему в себе, и он переносит её на других. Русофобия в этом смысле является типичным примером.

Как называется боязнь больниц и докторов? найдете на нашем сайте.

Есть ли русофобия в России?

А в самой России есть русофобы? Если познакомиться с общественной жизнью современной России, почитать прессу, можно уверенно ответить: Да! Русофобов очень много .

Например, давно уже отбывающий наказание по сфальсифицированному обвинению в разжигании национальной розни и экстремизме публицист Борис Стомахин. Его постоянно называют «русофобом».

Борис Стомахин — публицист. Он никого не бил, не убивал, не устраивал терактов . Он писал статьи. Статьи эти мало кто читал. Тексты Бориса Стомахина резко критические по отношению не только к российскому государству, но и к населению России.

Борису Стомахину даже приписывают слова о том, что всех русских надо убивать .

Это некоторое преувеличение.

В одном из своих текстов он действительно писал о том, что тех, кто взял в руки оружие, чтобы воевать в Восточной Украине, следует убивать. Но всех русских он убивать не призывал.

Русофобами называли и называют множество других известных в России людей: публициста и писателя-сатирика Виктора Шендеровича, музыкантов Юрия Шевчука и Андрея Макаревича .

Всех их объединяет весьма критическое отношение к российской государственности, нравственным и ментальным качествам русского народа.

Однако никто из них не испытывает никаких иррациональных страхов. Они не боятся русских . Более того, Борис Стомахин — сам русский. Он не боится сам себя. Да это и невозможно.

Напомним, что сущность любого вида ксенофобии — перенесение источника своих страхов на внешний объект, чем-то явно отличный от самого больного. Сам себя больной не может бояться. Он боится чужака, какого-то непохожего на себя человека.

В России, таким образом, понятие «русофобия» полностью искажено и применяется совсем не в том значении, какое имеет на самом деле. Фактически жители России называют «русофобами» всех, кто критически высказывается об их стране , говорит им неприятную правду о них самих. Такого значения термин «русофобия» на самом деле не имеет.

Итак, те, кого в России принято называть «русофобами» — это здоровые, оппозиционно настроенные люди с развитым критическим мышлением. Они отличаются большей степенью интеллектуальной и гражданской зрелости, чем окружающие.

Почему их называют «русофобами»? Чтобы не принимать всерьёз то, что они говорят. А говорят они правду, и очень неприятную . Но если эти люди больны, то произносимое ими — это бредовые измышления. Зачем же их слушать?

На самом деле больными являются не те, кого провозглашают «русофобами», а те, кто их таковыми называет.

Эта болезнь — инфантильность, нежелание взрослеть .

Именно взрослому человеку свойственно умение критически относиться к себе и своей стране. Отношение россиян (подавляющего большинства из них) к себе и своей стране детское, незрелое. Поэтому неприятная правда вызывает такую реакцию с их стороны.

У жителей России фобия на критику . Это они больны, а не те, кого они клеймят «русофобами» и травят. Фактически в России воспроизводится ситуация, описанная А.С. Грибоедовым в комедии «Горе от ума». Самого умного и критичного объявляют сумасшедшим.

А есть ли в России настоящие русофобы? Да. Это представители других народов, которые живут в России, но опасаются русских, хотя никакого реального вреда русские им не причинили.

О распространённости фобии

Очень сложно оценить уровень распространённости данной патологии. В настоящее время ею страдают жители Украины, Молдовы, стран Балтии, Грузии и многих европейских стран, а также США .

Однако можно определённо утверждать, что в странах СНГ это довольно массовая проблема (особенно в Украине). А вот в странах Западной Европы и США — большая редкость.

Жители стран Запада рационально опасаются России и русских, но для этого есть основания. Россия обладает вторым в мире ядерным потенциалом, огромной армией, при этом часто ведёт себя агрессивно по отношению к своим соседям. Это рациональные опасения . Иррациональные же страхи в странах Запада мало распространены.

Статистики по этому заболеванию нет. Жители Украины, где сейчас эпидемия русофобии, вообще не признают себя больными. Оценить точное число заболевших не представляется возможным.

Бытовая русофобия и как с ней бороться:

Лечение и прогноз

Поскольку эта патология — разновидность ксенофобии, лечение принципиально то же, что при любой разновидности ксенофобии . Прежде всего, необходимо понять свою проблему и признать её.

Так как девиация носит глубоко личностный характер, избавление от неё против желания больного невозможно. Обращаться нужно к психотерапевту или психологу. Психиатр тут не поможет.

Если больной осознал свою проблему , он на пути к выздоровлению. Врач проведёт ряд бесед, возможно применение методов групповой терапии, гипнотерапия.

Цель — укрепить уверенность в себе, преодолеть комплекс неполноценности, тем самым избавив больного от фантомных страхов.

Хотя русофобия — это болезнь, её агрессивные проявления могут представлять общественную опасность , и с ними мы имеем право бороться.

Однако более эффективна профилактика этой патологии, которая заключается в укреплении дружеских связей между русским и другими народами. Их следует убеждать в том, что русские — их друзья.

Именно это выбивает почту из-под ног у бредового состояния, охватившего эмоциональную сферу и сознание человека. Такой путь и можно рекомендовать тем, кто жаждет внести свой вклад в борьбу с русофобией .

Об отношении к России со стороны западных элит и большинства средств массовой информации:

Целый ряд фобий человека имеет отношение не к конкретному предмету или явлению, а подразумевает боязнь или негативное отношение к определенной культуре, этнической принадлежности. В эту категорию входит русофобия. Название состоит из слияния двух слов, — «русский» и «страх». Данная фобия представляет собой отрицательное, пренебрежительное, подозрительное отношение ко всем ситуациям, связанным с русскими или Россией. Известно, что впервые данный термин стал применяться Федором Тютчевым, как реакция на возникновение в Европе враждебного отношения к России. Это было связано вмешательством русских войск в венгерскую революцию, которая состоялась в Австрии в 1848-1849 году. Известно, что именно эти события послужили причиной того, что Российской империи дали название «жандарм Европы».

Также, данный вид фобии имеет свои классификации. Например, имеется русофобия, обусловленная культурно-бытовой почвой, которая возникла на Западе, как следствие собственного экономического и культурного превосходства. Обычно, бытующее представление о России в странах Запада, например, в Великобритании, Америке, Германии, основано на мнении о населении страны, как о варварском, имеющим слабую материальную культуру. К тому же, считалось, что имеется приверженность к автократической власти, которая противопоставляется демократическому управлению. Далее, когда произошло падение «железного занавеса» данное мнение вновь стало актуальным, оно выражалось в негативном отношении к русским эмигрантам. Частью, такое отношение объяснялось вовлеченностью русскоязычных эмигрантов в криминальные структуры – русская мафия, проституция.

Если говорить о русофобии, основанной на национально-освободительной и либеральной почве, то она основана на представлении о России, как о силе, которая подавляет и угнетает любое проявление свободы, как внутренней, так и внешней. Русские же представляются агентами этой силы. Также существует русофобия, основой для которой является расовая почва. Например, нацистская пропаганда представляла славян, и русских в частности, как неполноценную расу. Русофобия эмигрантов особенно проявлена в сетях Интернет, где имеется свободное общение. В частности, имеется немало форумов политического и другого направления, где русофобия видна в имеющихся комментариях. Они направлены против всех событий, происходящих в России.

Причины, вызывающие русофобию, имеют глубокие корни, уходящие в древность. На Руси всегда бывали иностранцы, и еще в древности во мнении о России жителей других государств, посетивших ее в пятнадцатом – семнадцатом веке, проявляется нескрываемая ненависть и недоброжелательное отношение. Уже в те времена русским людям приписывались все без исключения пороки человечества и слабости, которые имелись у иностранных путешественников. Заграничные летописцы насыщали свои записи и путевые заметки огромным количеством всевозможных выдумок, клеветнических слухов о русских, сплетен. На основании этого их соотечественники испытывали чувство неприязни и отвращения к России, и ее населению, всячески поддерживая развитие русофобии.

Историки считают, что русофобия должна различаться на неприязнь к русским, связанную с определенной ситуацией, и на русофобию, представляющую собой идеологическую разработанную систему. Например, существуют документы, доказывающие существование русофобии с начала шестнадцатого столетия. Именно в это время западные европейцы стали открывать для себя Россию, и их любопытство было связано с ужасом, вызванным негативными отзывами о стране и людях. Но, следует подчеркнуть, что наличие значительного количества отрицательных характеристик до начала девятнадцатого столетия не имело признаков системы. Поэтому, есть мнение, что причина русофобии, как единой точки зрения, возникли позже. Интересно, что в России наших дней русофобия иногда проявляется в самых, казалось бы, неожиданных местах. Ее формы проявления различны. Например, после серии террористических актов в московском метрополитене в 2010 году, в городе были обнаружены надписи «Смерть русским».

Понятие причин русофобии позволяет найти способы ее преодоления, хотя истоки возникновения различны, и порой не имеют никакой логики. Неприязненное отношение к русским, а также ко всему, что имеет отношение к России, объясняется недоступностью объективной информации, так как имеется недостаток культурных связей между западными странами и Россией. Также, отсутствует связь между существующими русскими диаспорами и местным населением внутри стран. Известно, что

в этом случае не имеет смысла реагировать на факт русофобии ответным неприятием, отвергать иную культуру, не учитывая ее сильное влияние, и создавать замкнутый круг вокруг собственных этнических ограничений.


Специалисты считают, что в современных условиях преодолеть русофобию можно лишь в том случае, если имеются широкие межкультурные связи, в том числе, и межгосударственного значения. Любое проявление русофобии рассматривается, как расизм, являющийся следствием западного мировоззрения. Как правило, лица, страдающие русофобией, в определенных ситуациях не демонстрируют своей фобии, и стараются себя как-то ограничивать. Но нередко возникают обострения, и тогда больной имеет признаки, свойственные любым фобиям. В физическом плане это головокружение, потливость, нарушение сердечного ритма, затруднительное дыхание. У человека могут дрожать руки и ноги, и нередко происходят обмороки, так как резко понижается артериальное давление. К тому же русофобу кажется, что его ожидает нечто ужасное, и человек может на определенное время потерять способность контролировать свои поступки.

В мире существует множество фобий. Одни из них абсурдны, а другие вполне рациональны. Современное общество знает не понаслышке, что такое русофобия. Эта довольно актуальная проблема в свете событий последних лет.

Русофобия не понаслышке известна современному обществу

Русофобия занимает одну из лидирующих позиций среди страхов. Люди, страдающие этой формой фобии, имеют резко негативную реакцию на объект своего страха. На фоне этого в мире происходит множество конфликтов, и даже развязываются войны.

Что такое русофобия

Мы привыкли, что фобия ассоциируется со страхом и паникой, но некоторые боязни вызывают в человеке полностью противоположные чувства. Он не пытается избежать встречи с объектом своего страха, а проявляет открытую агрессию в его сторону. Одной из таких фобий является ксенофобия. Это резко отрицательное отношение к чему-то неизведанному, плохо знакомому, оно вызывает вспышки агрессии и ненависти в сторону объекта фобии.

Русофобия является одним из проявлений ксенофобии. История этого страха уходит корнями в историю. Некоторые учёные считают его разновидностью этнофобии.

Русофобия выражается агрессией, неприязнью, враждебностью и подозрением к русским, в основе её лежит самый обыкновенный страх.

История русофобии

Русофобия берёт своё начало в XVI веке. В те времена научные деятели, политики и писатели Литвы и Польши пропагандировали нелюбовь к русскому народу. Это было вызвано их желанием завладеть территорией России и установить там своё господство. Позже к ним присоединились богослужители, когда началась борьба конфессий. Католики нелестно отзывались о православии и его обрядах.

В тот же период произошло открытие России и славянского народа для Западной Европы. Европейцы, прежде не встречавшиеся с этой культурой, старались узнать как можно больше об их образе жизни и традициях.

Ярко выраженной трансформации фобии в идеологию не наблюдалось, т. к. Россия являлась единственным государством, которое сдерживало Османскую империю.

Формирование

В конце 18 века ситуация полностью меняется. Процесс берет свое начало во Франции, чья политика имеет ярко выраженную антипатию к России. Разворачивается Первая мировая война. Затем русофобию подхватывает Англия. Далее следует Крымская война с Турцией. У европейцев оставалось стремление разрушить высокий статус России, который она получила после победы над Наполеоном. Подливало масла в огонь и участие славян в Венгерской революции.

Из всех стран, страдающих русофобией, особое место занимают Германия и Австрия. Пропаганда славянофобии получила отклик во время Второй мировой войны. Третий рейх имел чёткие цели по:

  • захвату территории Восточной Европы;
  • уничтожению славян как вида;
  • ассимиляции незначительного количества местного населения для выполнения разного вида работы.

Наполеон Бонапарт проводил враждебную России политику

Эта позиция была занята по той причине, что русских считали наименее германизированным народом. Закрепившееся положение СССР в Европе после победы над немецко-фашистскими захватчиками только усугубило ситуацию с русофобией. Теперь державу воспринимали как потенциально сильного соперника. После следовало возрождение государства после послевоенной разрухи, Железный занавес гонка вооружений. Такое положение дел крайне нервировало Америку и Европу, так как в лице СССР они видели реальную угрозу.

Русофобия в 21 веке

С течением времени положение русских в мировом обществе изменилось, но предвзятое отношение всё же осталось. В современном мире основная неприязнь разворачивается между Россией и Америкой. Соперничество за статус сверхдержавы и мировое господство делает русофобию довольно частым явлением.

Примеры русофобии, которую трактует словарь как нелюбовь к русским и России, появляются с каждым годом всё чаще. Новую волну вызвал конфликт на территории Украины и вхождение Крыма в состав РФ.

Встречаются русофобы и среди жителей самой страны. В некоторых сообществах считается модным не любить и нелестно отзываться о России. В этом замечены политические деятели, писатели и поэты, общественные деятели блогеры и т. д. Размах русофобии в 21 веке достиг невиданных ранее масштабов.

Классификация

Русофобия имеет некоторые различия. Впервые это разделение было сделано Семёном Чарным, экспертом Московского бюро по правам человека. Он утверждает, что фобия разделяется на:

  1. Массовая или низовая русофобия характеризуется распространением её среди простого населения. Она вызывается общим настроением в мире, или имеются примеры личной неприязни к русским. Такое проявление довольно просто корректируется с помощью средств массовой информации.
  2. Политическая или элитарная русофобия – более сложная форма, имеющая под собой материальную подоплёку. Эта группа несёт огромную опасность для общества. Русофобы, занимающие руководящие должности, могут организовывать партии, объединения массовые движения, направленные на уничтожение русского населения или предметов их культуры и веры.

С годами русофобия переросла из обычного страха в концепцию и политическое движение. Неприязнь закладывается молодому поколению, и в итоге мы имеем новое общество со сформированными антирусскими настроениями.

Русофобы стремятся к уничтожению русской культуры

Как бороться с русофобией

Проявление ксенофобии во всех её аспектах является одной из причин разложения общества. Это проявление расизма и национализма. Борьба с русофобией должна иметь глобальный характер. Причины русофобии и её историческое происхождение не исправить, но можно смоделировать другое отношение к русским в современном обществе.

Лечить нужно не отдельно взятого человека, а целые нации и государства. Существует несколько методов борьбы с русофобией:

  1. Распространение информации о русских, их традициях и стране в целом. Ее недостаток подталкивал людей на формирование собственных образов, формирующихся на основе СМИ. Рождаются стереотипы о том, что все русские пьют водку и разводят домашних медведей. По социологическим опросам все, с чем ассоциируется Россия, это: матрёшка, кремль, ушанка, балалайка и зима. Скудные знания о культуре и быте представителей этой нации приводят к развитию русофобии.
  2. Распространение правильной трактовки самой фобии. Люди, которые на весь мир открыто высказывают негативное отношение ко всему русскому, сами имеют нездоровую нетерпимость к предмету своей боязни. Это означает, что психологически неустойчивый человек навязывает своё мнение сотням других. Это информационная война, которая ведётся за умы людей.
  3. Необходимо изменение в агрессивной внешней политике России. Стратегия запугивания военной мощью даёт прямо пропорциональный результат: в мире наблюдается повышение русофобских настроений. Это является естественной реакцией людей на опасность и страх перед нею.

Чтобы снизить процент русофобов и уменьшить вероятность конфликтов на этой почве, необходима комплексная работа. Это касается и этнофобии по отношению к другим народностям.

Агрессивная внешняя политика провоцирует распространение русофобии

Заключение

Определение русофобии имеет множество трактовок, но суть ее не меняется. Как любое проявление этнофобии, она представляет огромную опасность для всего человечества. Опасность Третьей мировой войны также основывается на этих аспектах.

Чтобы нормализовать ситуацию в мире и в отдельно взятых странах, необходимо полностью пересмотреть отношение к русофобии и её пропаганде среди населения.

Специалистам, и не только им, известно невероятное количество различных фобий. К примеру, кто-то до ужаса боится пауков, а у кого-то наблюдается чётко выраженный страх одиночества, закрытого пространства, высоты и многого другого. Доходит даже до совсем абсурдных — боязнь получения подарков, вида пуговиц и т. п. Но существуют и более серьёзные, в глобальном смысле, фобии, в число которых входит и русофобия.

Что это означает, несложно догадаться — термин имеет непосредственное отношение к России и русскому народу . Причём такое понятие на сегодняшний день объясняет не только страх перед этой страной, но и представляет собой целое собрание однородных концепций, а также идей, касающихся русского населения.

По сути, russophobia — это ярко выраженное чувство неприязни, подозрения и враждебности как к самому русскому народу, так и к России в целом.

С точки зрения некоторых специалистов, русофобия является отдельным проявлением этнофобии. Другие же полагают, что, по сравнению с другими национальными фобиями, эта разновидность национальной неприязни приняла форму некой идеологии, имеющей своё развитие, генезис, терминологию, строение и даже особенное проявление, а также хранящей в себе некий исторический контекст.

Немного истории

Сам термин «русофобия» стал широко известен благодаря великому русскому поэту Ф. Тютчеву, который, по мнению некоторых исследователей, противопоставлял этому слову ещё одно понятие — панславизм.

Что же касается возникновения самой идеологии, то появилась она в XVI веке, когда враждебной пропагандой занимались польские и литовские деятели, выступающие против государства Российского. К их числу относились не только политики, но и писатели, историки, а также служители церкви. Подобное мировоззрение возникло на фоне происходящих в то время исторических событий, когда многие хотели обладать русскими землями. Помимо этого, появилось противостояние между православными и католиками. В число наиболее известных и агрессивных русофобов входит и польский король Сигизмунд.

Среди наиболее известных ярых русофобов можно отметить также следующих деятелей:

  • Шевалье д, Эон (1728-1810).
  • Михаил Сокольницкий (1760-1816).
  • Астольф де Кюстин (1790-1867).
  • Чарльз Страдфорд Каннинг (1786-1880).
  • Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895).
  • Франц-Иосиф (1830-1916).

Также в XVI появилась так называемая европейская русофобия, возникновение которой было было обусловлено открытием России народами Западной Европы. Европейцы стали знакомиться со славянскими традициями и бытом, кто-то из них относился к этому с большим интересом, кого-то же, наоборот, всё, что касается славян, приводило в ужас.

Сейчас в архивах можно ознакомиться с негативными отзывами иностранцев, посещавших Русь в те времена. Несмотря на это, русофобия XVI века всё же не представляла собой целую систему. В то время подобной идеологии либо не существовало вовсе, либо она была тщательно завуалирована по причине сильного страха перед турками. Ведь европейцам Россия представлялась в качестве силы, способной сдерживать Османскую империю.

Полное формирование русофобской идеологии стало наблюдаться только к концу XVIII века, когда по происходившим изменениям было понятно, что русофобия превратилась в систему, которая работает на продвижение враждебной политики государств против Руси. Сначала это наблюдалось во Франции, а после поражения наполеоновских войск, русофобия захватила и Англию. С точки зрения большинства историков, окончательное формирование русофобской системы произошло именно там.

Специалисты, анализируя причины появления русофобии, полагают, что подобное поведение западноевропейских государств связано с их желанием указать русскому народу на его «несоответствие» европейским нормам.

Классификация определения

Хотя многим из нас слово русофобия хорошо известно, но вот классифицировать это понятие довольно сложно. На самом деле, существует две теории разделения русофобской идеологии на виды. Согласно первой, которая принадлежит Семёну Чарному, русофобия подразделяется на элитную и низовую:

  • Элитная носит политический характер и предполагает совершение антирусских действий какой-либо державой или её регионами.
  • Низовая же относится к широким массам, которые настроены против России.

Две эти разновидности не всегда существуют параллельно друг от друга. Бывает так, что они объединяются, сформировав таким образом цель, ведущую к изгнанию или ликвидации народа.

А вот автор второй концепции А. И. Фурсов уверен, что русофобия не всегда может быть целостной идеологической системой, а просто представлять собой временное ухудшение отношения к русскому народу, вызванное наступлением определённых событий.

Причины появления

Точные причины возникновения русофобии до сих пор не установлены. Между тем, условно можно выделить три концепции:

  • Агрессия . Согласно первой, принадлежащей Никите Соколову (историк), всемирная ненависть к россиянам появилась вследствие ведения государством агрессивной внешней политики. Причём это касается как Древней Руси, так и современной России. Точку зрения Соколова разделяет также философ Александр Ципко, по утверждениям которого русофобская идеология возникла в результате непродуманной пропаганды российского руководства против фашизма.
  • Страх . Ещё одной причиной появления русофобии считается конкуренция. По мнению Юрия Пивоварова, формирование русофобской системы связано не только с конкуренцией, но и с ксенофобией, которой страдают европейские народы. А Дмитрий Рогозин ко всему этому добавлял ещё и неприязнь европейских народов друг к другу, что послужило причиной возникновения европейской русофобии. Некоторые исследователи полагают, что ненависть к России возникла благодаря европейским средствам массовой информации, которые постоянно всяческим образом это поддерживают. Но такое отношение СМИ опять-таки вызвано желанием европейских государств превосходить Россию как в экономическом, так и в политическом плане.
  • История русофобской идеологии предполагает также наличие ещё одной причины возникновения этого понятия — культурно-идеологической. Появилась она благодаря уверенности западных государств в том, что русский народ, по сути, является варваром, не имеющим материальной культуры, для которого характерна сильнейшая автократия.


Подобные утверждения вновь появились после падения «железного занавеса». Помимо этого, такое отношение к России подогревалось вовлечённостью русских в преступную деятельность за границей.

В XIX веке русскоязычные средства массовой информации за рубежом стали вести активную пропаганду против русских мигрантов. В наше время для этих целей широко используются просторы интернета.

Однако, несмотря на сложившуюся ситуацию, некоторые специалисты всё же полагают, что простые европейцы относятся к русским довольно лояльно, поэтому о тотальной русофобии речи быть не может.

Отдельно стоит поговорить о русофобии на Украине. После распада Советского Союза во всех бывших союзных республиках начался процесс возрождения и культивирования национального сознания. Народы, бывшие некогда одной большой семьёй, дистанцировались от России. Особенно в этом преуспели украинцы, когда к власти в стране пришли оппозиционеры, которые яро выступали за единение со Штатами и против России. История переписывалась на ходу, начиная с Московского княжества, когда якобы свободная Украина попала под гнёт русских.

Подменённые ценности и переделанная история сыграли немаловажную роль в процессе воспитания детей и подростков, в результате чего страна получила целое поколение истинных русофобов. Именно они принимали активное участие в организации Майдана и кровавой революции в 2014 году. Происходящие события затронули сознание миллионов украинцев, а для жителей Крыма послужили толчком к проведению референдума о присоединении к большой и сильной России.

В то же время юго-восток Украины (Донбасс) потребовал от властей федерализации. Две области Донбасса провозгласили себя независимыми республиками. С того самого момента отношение украинского народа к русским окончательно испортилось, возникла лютая ненависть к русским. Россию объявили агрессором, а на Украине вновь возродился побеждённый когда-то фашизм.

Даже несмотря на то, что около четверти населения «Незалежной» считает себя русскими, а больше 50% говорят на русском языке, русофобство стало чуть ли не национальной гордостью. Средства массовой информации Украины неустанно поддерживают в сознании народа ненависть ко всему русскому, позиционируя Россию как главного противника украинского народа.

В последнее время борьба с русофобской идеологией приобретает всё большее значение на фоне подъёма национального патриотического сознания. Причём это касается не только мирового пространства, но и отдельно взятых регионов внутри страны.

Поскольку обычаи, быт и уклад жизни русского народа до сих пор остаются загадкой для иностранцев, очень важным аспектом является культурное взаимодействие. Необходимо вести активную просветительскую деятельность среди населения других стран, донося до людей истинные сведения о сущности русской нации и о России в целом.

Особенно актуальным это представляется для жителей Украины, сознание которых попало под влияние западных средств массовой информации, ведущих пропаганду против России, предоставляя ложную искажённую информацию. Боязнь русских на Западе имеет глубокие корни, поэтому считается, что победить её полностью невозможно. Однако, изучать этот вопрос всё же необходимо с целью определения динамики и выработки способов воздействия на проявления русофобии.

Так уж исторически сложилось, что ненависть к русским присутствовала практически постоянно, особенно в западных странах, которые считали себя наиболее цивилизованными и всячески старались навязать русскому народу свою культуру и быт. Но русские всегда были независимы и самолюбивы, что позволило России выстоять даже в самые неблагоприятные времена, сохранив целостность государства, а также национальные обычаи и устои.

От любви до ненависти. Где живут самые большие русофобы и русофилы? | В мире | Политика

Более двух третей украинцев считают Россию враждебно настроенной по отношению к Украине страной. Таковы результаты опроса, проведённого Центром социологических исследований «Социс» в конце января 2020 года. Согласно его данным, 70% считают, что Россия враждебно относится к Украине, и лишь 6% полагают, что дело обстоит иначе.

Интересно, что всего год назад на вопрос «Как вы относитесь к России?» в опросе Киевского международного института социологии 57% опрошенных ответили «хорошо» или «очень хорошо». Ещё выше был процент украинцев, которые хорошо относятся к жителям России: в феврале 2019 года таковых набралось аж 77%.

Любопытно, что за весь период исследований (с 2008 по 2019 гг.), жители Украины всегда лучше относились к России, чем россияне — к Украине. «В феврале 2019 года в России хорошо или очень хорошо относились к Украине 34% населения, плохо или очень плохо — 55%, то есть сейчас украинцы намного лучше относятся к России, чем россияне — к Украине (57% по сравнению с 34%, то есть разница в 23 процентных пункта)», — говорилось в сообщении института. 

Где нас не любят?

Список стран, в которых Россию недолюбливают или, наоборот, относятся к ней с симпатией, год от года меняется мало.

В топе русофобов традиционно располагается Польша. В 2015 году там не любили Россию более 81%, в 2018-м — 80%, и лишь 15% говорили, что симпатизируют нашей стране. Чуть лучше ситуация была до украинского кризиса: тогда Россию не любили «всего лишь» 54% поляков.

Такое отношение обусловлено прежде всего историческими причинами, сказал АиФ.ru доцент кафедры истории России, публицист Борис Якеменко. Он напоминает, что соседние Россия и Польша много воевали и нередко покушались на суверенитет друг друга. В XVII веке поляки, воспользовавшись Смутным временем, устроили масштабную интервенцию в Россию. Спустя полтора века уже Российская империя поучаствовала в трёх разделах Польши и на столетие установила контроль над польскими землями. Оккупацией националистически настроенная часть поляков считает и вхождение Польши в блок стран Варшавского договора. А теперь польское руководство ко всему прочему обвиняет СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны.

«В поляках говорит и будет ещё долго говорить оскорбленная честь бывшего российского вассала, — считает Якеменко. — В Средние века Польша была одним из крупнейших государств Европы, и с той поры поляки привыкли осознавать себя одним из ведущих европейских народов. Поэтому два века зависимости от России очень долго будут восприниматься ими как национальное унижение со всеми выходящими отсюда последствиями, включая ненависть к России. И пока мы не видим предпосылок, которые бы позволили ситуации измениться. Наоборот, споров между нами становится всё больше. Вспомним хотя бы все последние баталии вокруг истории Второй мировой».

Неожиданно большой процент негативно относящихся к России людей соцопросы выявили в Иордании (около 80% на конец 2018 — начало 2019 года). Это при том, что значимых кризисов в отношениях между двумя странами фактически не было. Причина такой нелюбви в большом количестве беженцев из Сирии, говорит АиФ.ru ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов: «После начала российской военной операции в Сирии и разгрома боевиков множество недовольных правительством Башара Асада сирийцев бежали в соседние страны. В маленькой Иордании (население — 10,5 млн), по разным оценкам, их скопилось около 2 млн человек. Естественно, они считают Россию одним из виновников своего бегства из родной страны. Много среди них и радикально настроенных джихадистов, которые считают Россию врагом и по сугубо идеологическим причинам». По словам эксперта, одни иорданцы перенимают точку зрения беженцев, другие видят в России причину масштабного притока мигрантов. Отсюда и такой рост негативных настроений.

Из-за того, что Россия поддерживает Асада, не любят Россию и в Израиле (около 70% недовольных). Скандал с предполагаемым вмешательством РФ в президентские выборы привел к тому, что прежде довольно сдержанные по отношению к нам американцы (в 2007 году 43% относились негативно, 37% позитивно) изменили свое мнение. Теперь более 70% жителей США считают Россию враждебной страной. Примерно такой же процент «русофобов» в Японии из-за Курильских островов.

А где Россию любят?

Список стран, в которых нашу страну любят, тоже внушительный.

В топе русофилов — Вьетнам (от 70 до 80% поддержки по результатам опросов 2015-2019 гг.). Маленькая страна в Юго-Восточной Азии до сих пор не забыла помощь, которую ей оказал Советский Союз во время американской интервенции. Между двумя странами по-прежнему сохраняются теплые дружественные связи. Вьетнам потихоньку осваивают российские туристы, уставшие от Таиланда, а российские компании (например, «Росатом») активно вкладываются в местную экономику.

Из крупных стран больше всего Россию любят в Китае (от 60 до 75%) и Индии (около 60%). С Китаем, правда, нас в прошлом связывали как длительные времена дружбы и взаимопомощи, так и периоды вражды. Но сейчас на фоне торговой войны с США уважение к России среди китайцев растет.

Традиционно много русофильских стран и на Балканах. Лучше всего к России там относятся в Греции (около 66% положительных отзывов) и, естественно, в Сербии. Примечательно, что западные социологические службы редко задают сербам прямой вопрос «Как вы относитесь к России?». Вместо этого им предлагают выбрать, хотели бы они жить в ЕС или в России. Согласно данным 2019 года, положительно к РФ относятся 52%, а к ЕС — всего 32%. Однако лишь каждый четвертый житель Сербии хотел бы, чтобы его страна объединилась с Россией. Вступить же в ЕС не прочь 54% опрошенных.

«Русофобия» — пропагандистский ярлык. Но проблема существует | дekoder | DEKODER

Официальная российская пропаганда активно прибегает к слову «русофобия», объявляя ей фактически любую критику властей России. Из-за этого многие оппоненты режима Владимира Путина и просто независимые эксперты считают сам термин некорректным и пропагандистским. Все это сильно усложняет научное изучение и публичное осмысление вопроса, существуют ли в европейских обществах предрассудки в отношении россиян и других уроженцев Восточной Европы — не связанные с политикой российских властей.

Журналистка taz Эрика Зингер поговорила об этом с несколькими немецкими учеными, специализирующимися на восточноевропейской истории. Они едины в том, что антиславянская ксенофобия в Германии имеет очень давние корни и нацистские преступления по отношению к славянам во время Второй мировой войны — лишь самое жесткое ее проявление, которое в современной ФРГ еще и теряется на общем фоне нацистских деяний. 

От стереотипов о восточных европейцах и прямой агрессии сегодня, в частности, страдают российские немцы. Их предки стали жертвами гонений в СССР, потому что были немцами, а в сегодняшней Германии их, наоборот, многие «полноценными» немцами не считают. Впрочем, даже это не «русофобия», о которой говорят российские пропагандисты, потому что затрагивает она и уроженцев других стран Восточной Европы.

Слово «русофобия» — это пропагандистский ярлык. Но проблема aнтиславянизмa существует — ее анализ в газете taz.

Антирасистские протесты и дебаты, в том числе дискуссия о колониальном прошлом Германии, сейчас в разгаре. Это важно и нужно как знак, что процесс осмысления идет, хоть и очень медленно. В этом дискурсе, однако, есть слепое пятно: незамеченными остаются анти-восточноевропейский и антиславянский расизм.

Идущая ныне дискуссия о расизме наглядно демонстрирует, что преступления национал-социалистов (и в первую очередь — преступления вермахта в Восточной Европе) еще не до конца проработаны и осмыслены, а вопрос о славянофобской традиции мало изучен.

Антиславянский и анти-восточноевропейский расизм в Германии действительно существует и опирается на давнюю традицию, утверждает Яннис Панайотидис, исследователь миграционных процессов и директор Исследовательского центра истории трансформаций Венского университета (RECET). Панайотидис считает все нынешние споры на тему расизма по отношению к людям белой расы упрощенными.

Люди из Восточной Европы сталкиваются с дискриминацией не из-за того, что они белые, а вопреки этому. Все зависит от того, кого в них увидит расист, говорит Панайотидис.

Расизм — это не «черное против белого»

Прочесть позже

По словам Панайотидиса, расизм часто понимается как противопоставление чернокожих людей белокожим, хотя в реальности дискриминация никогда не была основана исключительно на цвете кожи, особенно в Европе. Так называемая «расовая теория», распространенная в XIX и начале XX века, делила человечество не только на черных и белых, а еще на «цивилизованных» европейцев и «варварские, отсталые» народы на востоке. Апогея такая классификация достигла в нацистских представлениях о «славянском недочеловеке» и антисемитском образе «восточноевропейского еврея».

Уже в эпоху Просвещения Восточная Европа в глазах Западной превратилась в отсталый регион. Прежний водораздел между «образованным югом» и «варварским севером» сменился на противопоставление цивилизованного Запада «отсталому Востоку».

В Германии выраженная славянофобия приобрела особенно угрожающие формы, говорит Ханс-Кристиан Петерсен, преподаватель Института истории университета Ольденбурга, специализирующийся на истории России и Советского Союза: «Начиная с XVIII века в письменных источниках прослеживается идея так называемого немецкого культуртрегерства, согласно которой немцы принесут свет знаний жителям «дремучего Востока»». То же самое мы видим и в рассказах путешественников, которые постоянно подчеркивают отсталость и нецивилизованность на востоке Европы. Этот взгляд сверху вниз характерен для колониализма и показывает, что ограничивать существование немецкого колониализма периодом между 1884 годом и концом Первой мировой войны было бы неверно.

Эта давняя идейная традиция находит выражение в понятии «немецкого Востока». В то время Восточная Европа мыслилась как незанятое пространство — «место, свободное от культуры, которое можно было совершенно заново обустроить и заполнить ценностями собственной культуры и цивилизации», рассказывает Петерсен. Свое наихудшее проявление этот подход нашел в «Генеральном плане Ост», разработанном нацистами и сегодня едва ли не вытесненном из коллективной памяти.

Преступный план Гитлера

Развязав в 1941 году войну с Советским Союзом, Гитлер мечтал захватить «жизненное пространство на востоке» вплоть до самого Урала, заселить его немцами и использовать полученные ресурсы для снабжения страны. На территории аннексированной Польши и на западе СССР планировалось расселить пять миллионов немцев. Планировалось депортировать или умертвить 31 миллион человек, а 14 миллионов представителей «чуждых народов» — использовать для принудительного труда. Славянскому и еврейскому населению грозили голод, насильственная эксплуатация, депортация и смерть. Лишь ход войны помешал осуществлению этого преступного плана. По словам Панайотидиса, антиславянский расизм в немецком контексте перешел в геноцид.

Тем не менее вплоть до начала 2000-х годов нацистским преступлениям в Восточной Европе не уделялось достаточного внимания. Импульсом к осмыслению тех событий стал второй выставочный проект о преступлениях вермахта, организованный в 2001 году. Сыграли роль и споры о принудительном труде в годы Второй мировой войны, основание фонда «Память, ответственность и будущее» в 2000 году, а также то, что подневольным работникам и работницам из Восточной Европы начали выплачивать компенсации.

И все же в общественной дискуссии тема преступлений национал-социализма в Восточной Европе по-прежнему занимает незначительное место, хотя за прошедшие десятилетия появилось множество подробных научных работ и исследований по данному вопросу. Удивительно, что все эти данные практически не нашли отражения в антирасистском дискурсе.

Страх перед «конкуренцией жертв»

Пробелы в знаниях легко устранить, однако многих борцов с расизмом, помимо неосведомленности, объединяет еще и нежелание признать страдания восточных европейцев, которые те претерпели из-за расизма и ксенофобии. Складывается впечатление, что эти активисты боятся конкуренции со стороны других жертв расизма или просто отказывают другим в праве считаться таковыми.

В ноябре прошлого года, в разгар президентской кампании в США, журналист Хаснаин Казим в своем твиттере возмутился тем, что на телевидение в качестве экспертов-американистов приглашают некомпетентных людей: «Это как при Гельмуте Коле, когда российским немцем мог считаться кто угодно — даже тот, у кого в семье 200 лет назад жила немецкая овчарка». Его твит был подвергнут критике, которую Казим вначале проигнорировал. Но потом удалил этот твит.

Получается, что Казим, сам постоянно страдающий от агрессии и расизма со стороны правых, нелестно отозвался о людях, испытавших то же самое. К сожалению, это не так уж удивительно. Журналист не только продемонстрировал незнание истории российских немцев, но еще и позаимствовал плоскую шутку о «немецкой овчарке» у правых: эта речевка была в ходу у них 20 лет назад.

Через несколько дней Казим все-таки извинился в фейсбуке, но его извинения лишний раз показали, что он не слишком-то продвинулся в осознании проблемы. Российские немцы, написал он, сразу получили гражданство Германии из-за своей «немецкой крови», а вот небелым мигрантам, к тому времени уже давно жившим в стране (в том числе семье Казима), пришлось преодолевать куда большие препятствия.

Насилие против переселенцев из бывшего СССР

В действительности российские немцы получали гражданство не из-за «немецкой крови», а из-за пережитых в ходе Второй мировой войны гонений и депортации. При этом переселенцам требовалось доказать «принадлежность к немецкому народу», т.е. свою этническую принадлежность. Но в Германии в них чаще всего видели просто «русских».

О расистских нападениях на мигрантов из стран бывшего СССР почти никто не знает — наверное, потому, что их сложно уместить в привычные категории. Может быть, эти люди просто показались всем слишком белыми, чтобы считаться жертвами расизма? Яннис Панайотидис пишет об этом в недавно изданной книге «Постсоветская миграция в Германии».

2 мая 2002 года возле ночного клуба группа молодых людей набросилась на переселенца Кайрата Батесова и его друга Максима К., называя потерпевших «грязными русскими». 23 мая 2002 года Батесов скончался от полученных травм. Суд не увидел в этом преступлении мотивов национальной ненависти.

19 декабря 2003 года в городе Хайденхайм праворадикалы зарезали трех «поздних переселенцев»: Виктора Филимонова, Вальдемара Аккерта и Александра Шляйхера. В этом случае суд также отказался говорить о расистской подоплеке дела.

Мигранты из бывшего СССР могут и сами совершать расистские нападения, что Панайотидис называет одним из парадоксов немецкого общества.

1 июля 2009 года в зале одного из дрезденских судов российский немец Алекс В. зарезал египтянку Марву Эль-Шербини, которая находилась на третьем месяце беременности. Националистический мотив тогда был очевиден.

О чем это говорит?

Наверное, о том, что различия между агрессорами и их жертвами не всегда столь однозначны, как многим бы хотелось. Реальность значительно сложнее сегодняшнего антирасистского нарратива.

Как русофобия превратилась из явления в дежурное ругательство

«Русофобия» раньше была довольно серьезным обвинением в политических дебатах и заочных спорах. Теперь же российские официальные лица и ряд журналистов используют его при любом удобном случае. В том, как эволюционировало восприятие этого термина, разбиралась «Газета.Ru».

Термин, означающий ненависть, а буквально «боязнь России», — один из самых популярных в лексиконе российских политиков. Он звучит в политических речах, интервью и научных дискуссиях, хотя давно потерял свое первоначальное значение. Если раньше под «русофобией» подразумевались речи или действия иностранных деятелей или государств, унижающих достоинство России и ее граждан, то сегодня под ней имеют в виду любые критические отзывы о российской внешней и внутренней политике.

На прошлой неделе это слово в очередной раз употребил глава МИД России Сергей Лавров. Он назвал идею литовских властей возвести заградительные сооружения на границе с Калининградской областью «русофобией».

«Отрадно, что несмотря на, прямо говоря, русофобские действия этих стран (Литвы и Польши. — «Газета.Ru»), местные власти, соседствующие с Калининградской областью, видят интерес со стороны своих жителей в том, чтобы продолжать общаться», — сказал Лавров.

На самом же деле ограждение строится для контроля за контрабандой, и ранее губернатор Калининградской области вполне спокойно отзывался об этой идее.

Слово «русофобия» обычно довольно сдержанный Лавров употреблял в своих речах несколько раз. Например, в начале мая, характеризуя таким образом последствия правления администрации Обамы: «Развязанная администрацией Обамы русофобская кампания сохраняет свою инерцию в США и сегодня».

В октябре прошлого года министр также заявил, что «в основе политики США лежит агрессивная русофобия». Эти слова были реакцией на заявления главы Госдепа Джона Керри, сказавшего, что действия России в Алеппо необходимо расследовать как возможные военные преступления.

В июне это популярное слово президент России Владимир Путин употреблял дважды: во время «прямой линии» и на встрече с иностранными журналистами в начале месяца — там российский лидер отметил, что «русофобия в некоторых странах хлещет через край».

«На мой взгляд, это связано с тем, что утверждается многополярный мир, а это не нравится монополистам… Происходит это не в последнюю очередь благодаря борьбе России за свои интересы. Хочу подчеркнуть, за свои законные интересы», — заявил он зарубежным корреспондентам.

Такие речи, связанные с деятельностью США и западных стран, направленной на сдерживание СССР во время «холодной войны», звучали и в прошлом. Правда, тогда использовали термины «антисоветский» и «антикоммунистический».

При этом термин «русофобский» использовался в отношении публикаций расистского или профашистского характера, которые встречались в ультраправой западной печати.

Многие на Западе соглашаются, что «русофобия» — очень сильное слово и может быть использовано лишь тогда, когда говорящий имеет в виду проявление ненависти к стране или унижает достоинство ее граждан. Стоит отметить, что в европейской англоязычной печати термин используют редко, заменяя его на «антироссийские настроения» или «антироссийские сантименты».

Обозреватель агентства Reuters Лусиан Ким в прошлом году даже посвятил понятию «русофобия» колонку. В ней он отметил, что термин «русофоб стал популярным лейблом для любого, кто не согласен с агрессивным поведением президента Путина…».

При этом сам Ким, написавший немало критических статей о России, русофобом себя не считает. В той же статье он признается в любви к России: «ласкающему слух русскому языку», богатству русской литературы и «разнообразию народов».

Стоит отметить, что термин, который использовал в одной из речей еще российский поэт и дипломат Федор Тютчев, стал «брендом» благодаря ныне покойному Игорю Шафаревичу. Блистательный математик и жесткий националист Шафаревич был автором одноименного эссе, которое было опубликовано в 1977 году. В нем он называл виновником бед России «малый народ», под которым имел в виду евреев.

Возможно, именно из-за националистического оттенка термина «русофобия» его старались не использовать. Однако вспомнили о нем тогда, когда в республиках СССР действительно начался подъем антирусских настроений: «Русофобия как политическое движение, прямо или косвенно провозглашающее своей целью освобождение народов СССР от «имперского господства» русских, у нас еще только начинается, вырастая не столько из действительных, а чаще всего из искусственно раздуваемых противоречий между русскими и коренными народами союзных республик», — писал в 1990 году «Вестник Академии наук СССР».

До событий на Украине термин «русофобия» в российской политической печати встречался довольно редко и был характерен в основном для националистической прессы. Его избегали употреблять государственные деятели, предпочитая более корректный термин, «антироссийская политика». Однако после «евромайдана» он стал звучать все чаще. Считается, что во многом это произошло благодаря действительно русофобским взглядам, которых придерживались украинские националисты.

Как отмечают многие эксперты, именно события на Украине подарили термину «русофобия» вторую жизнь. На многочисленных российских телевизионных ток-шоу в «русофобии» обвиняли либо критиков действий России на Украине, либо просто тех, у кого была иная точка зрения.

Однако на этом продюсеры передач не остановились и стали сознательно приглашать в эфир маргинальных личностей, которые намеренно провоцировали аудиторию, ксенофобски отзываясь о русских и унизительно о России.

Иногда доходило и до абсурда. В рейтинге консервативного телеканала «Царьград» «русофобом года» был назван философ Игорь Чубайс. Ученый, известный своей экспрессивной манерой выступлений, получил это звание благодаря жестким антикоммунистическим взглядам, которые никогда не скрывал. При этом сам Чубайс является автором книги «Российская идея», где весьма комплементарно пишет о величии исторической России, а его квартира раскрашена в цвета российского флага.

Другим популярным «русофобом» стал «раскрученный» военным ведомством России бывший командующий войсками НАТО генерал Филипп Бридлав.

Генерал прославился довольно резкими высказываниями, однако они касались сугубо военных аспектов. В феврале прошлого года американский командующий заявил, что войска США готовы воевать с Россией. Эти слова были сказаны Бридлавом во время выступления на заседании комитета конгресса по делам вооруженных сил: «Европейское командование США работает с союзниками и партнерами для сдерживания России сегодня, а также готовится воевать с ней и победить, если это необходимо».

В Минобороны эти слова назвали «русофобской истерикой», хотя еще несколько лет назад могли ответить военному более корректно. Тем более что российские военные также позволяли себе жесткие заявления в адрес военных США. При этом никто их не называл «американофобами» — эти высказывания были хотя и жесткими, но привычными для американцев.

Как отмечает политолог Константин Калачев, «расширительное толкование русофобии как критического отношения к российской действительности появилось давно»:

«Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство» (Салтыков-Щедрин)… кажется, что это написано буквально вчера».

Говоря об эволюции термина «русофобия», эксперт предлагает вспомнить и историю «философских писем» Петра Чаадаева, а также обвинения деятелей Белого движения в адрес большевиков.

«История России ходит по замкнутому кругу, старые ярлыки и штампы получают расширительное толкование, лепятся по поводу и без. Мы находимся в периоде упрощения и вульгаризации. Прежней глубины дискуссий нет, страсти уже не те, но штампы прежние. Только теперь их ставят на людей, даже не задумываясь», — сказал Калачев.

Команда русофобов: Байден собирает единомышленников-ястребов

В «Нью-Йорк Таймс» сегодня вышла большая статья, в которой перечислены основные кандидатуры на руководящие посты в ключевых американских ведомствах при Джо Байдене. И пусть последний ещё не является президентом официально – прикинуть, чего он хочет, уже можно довольно чётко.

Вот хотя бы на примере вероятных назначенцев во внешнюю разведку. Их, если верить заокеанским журналистам, двое. Первая – Эврил Хэйнс. Работала замдиректора ЦРУ при Бараке Обаме, и при нём же в Совете национальной безопасности. Активно поддерживала так называемые «Расширенные методы допроса».

А проще говоря – жестокие пытки подозреваемых в терроризме: например, имитацию утопления. О чём сторонники Демократической партии в либеральной прессе сейчас, конечно, предпочитают не вспоминать. Ну и второй кандидат, надо сказать, не отстаёт.

Майк Морелл. Ещё один персонаж из спецслужб эпохи Обамы: интересен, прежде всего, в контексте потенциальных отношений Вашингтона и Москвы. Ярый сторонник теории о пресловутом «российском вмешательстве». Да и вообще – знатный русофоб, чего никогда даже не думал скрывать.

Ястребы летят над Белым домом. Традиционный обитатель американских коридоров власти. А вот и яркий представитель этой популяции политиков. Майк Морелл. Любимое занятие этой чудо-птицы – месть хитрым русским. За все, что не получается у американских властей во внешней политике. Именно он несколько лет назад в утреннем интервью, пока американцы дожевывали завтрак, заявил следующее:

— Теперь мы, в свою очередь, должны сделать так, чтобы в Сирии поплатились иранцы и русские.

— Когда вы говорите «поплатиться», вы имеете в виду, мы должны убивать их?

— Да, но незаметно!

Практически любое публичное или письменное заявление Морелла не обходится без русских хакеров, спецслужб, руки Кремля. Так что, чем займётся потенциально будущий глава ЦРУ – никто особо не сомневается. По мнению политологов, к таким «партнерам» России не привыкать. И даже не важно, кто в итоге займет то или иное кресло.

«Человек, который делает такие заявления, он очевидно глуп. Чем больше глупых людей будет в стане соперников – тем лучше для нас, я бы на их месте Псаки вернул, тоже ценный кадр. И все это ещё возглавляет 77-летний старец, который путает имена собственных внуков – это отличная команда для наших партнёров», – считает Олег Матвейчев, политолог, профессор Финансового университетa при Правительстве Российской Федерации.

Внешняя политика, хоть и занимает восьмое место среди интересов американских избирателей, зато свалить на Россию можно все, что угодно. Сьюзан Райс, один из кандидатов на должность госсекретаря, например, просто на основе интуиции обвинила Москву в организации продолжающихся беспорядков.

«Я не удивлюсь, если именно Россия стала катализатором радикальных настроений в социальных сетях – по обе стороны протеста. И для меня также не станет новостью, если в итоге окажется, что эти действия были, в той или иной мере, профинансированы официальной Москвой», – из интервью Сьюзан Райс телеканалу CNN.

«Что интересно, хотя Байден будет проводить очень жесткую линию по отношению к России, он одновременно вернется на путь переговоров. Попытки найти общие решения, даже при том, что продолжится постоянная политика обрезания от России ее бывших республик», – полагает Андрей Коробков, профессор политологии университета штата Теннесси.

В том, что команда у Байдена особенная – было понятно сразу. Демократическую партию называют партией меньшинства, в смысле меньшинств. Национальных или сексуальных. В числе прочего, основную часть этой дрим-тим составляют женщины, может и в чем-то прекрасный пол, но уж точно не слабый. Чего стоит только потенциальный министр обороны в юбке, которая была готова топить все китайские суда и подлодки.

«На российском направлении у Байдена сконцентрировано достаточное количество довольно жестко настроенных в отношении России людей. Часть из них – это бывшая команда Обамы. То есть, это те люди, которые имеют отношение к тому, не самому благоприятному периоду в российско-американских отношениях», – поясняет Максим Сучков, американист.

Главное, за что они будут мстить России, уверены все эксперты, за победу Дональда Трампа в 2016. Вернее, за поражение Демократической партии. Отсутствие доказательств и здравого смысла команду Байдена вряд ли остановит. Недолюбливать русских, хотя иногда это похоже на откровенную ненависть, это похоже у них в крови.

«И тот и другой строили, к глубокому сожалению, свои избирательные кампании на даже не антироссийской, а на русофобской платформе. Мы почему-то до сих пор называем их партнёрами. Так враги или партнёры, господа? Я думаю, что не надо объяснять, от этого принципиально должна меняться наша политика», – считает Рафаэль Ордуханян, политолог, американист.

Однако, все обсуждения возможных кандидатов, это не более чем планы. По крайней мере, сейчас. Официально итоги выборов президента в США еще не подвели. Вместо заслуженного «победитель» напротив фамилии Байдена по-прежнему неоднозначное «объявивший о своей победе на выборах».

высылка дипломатов и атака кетчупом

Посол Чехии вызван в МИД России после того, как накануне объявили о высылке 18 российских дипломатов. А в воскресенье, 18 апреля, у здания российского посольства в Праге произошла стычка между сторонниками и противниками России. Когда представитель группы, которая выразила чешскому правительству недоверие, попытался об этом рассказать через громкоговоритель, у него вырвали микрофон и начали избивать. Вмешались бойцы спецназа.

Свою речь глава чешского МИД начал с, кажется, искреннего сожаления о том, что отношения Москвы и Праги вынужденно пострадают. Но, как известно, всему, что сказано до слова «но», не стоит придавать значения.

«Как министр иностранных дел, я решил выслать всех сотрудников российского посольства в Праге, которые были четко идентифицированы нашей секретной службой как сотрудники российских спецслужб: СВР и ГРУ. 18 сотрудникам посольства России необходимо покинуть Чехию в течение 48 часов», – заявил вице-премьер, который исполняет обязанности главы МИД Ян Гамачек.

Количество высылаемых дипломатов беспрецедентно за всю историю отношений РФ с Восточной и Центральной Европой. По словам экспертов, прими Россия зеркальные ответные меры, посольство Чехии в Москве придется закрывать – людей там просто не останется. Однако последствия Прагу, судя по всему, не пугают: вопрос российской агрессии не только заявлен на уровне главы кабинета министров, но и будет вынесен на встрече глав внешнеполитических ведомств всего Евросоюза.

«Основываясь на явных доказательствах, полученных от наших служб безопасности, должен констатировать, что существует обоснованное подозрение в причастности офицеров российской военной разведки ГРУ, подразделения 29155, к взрыву боеприпасов во Врбетице. Был причинен огромный материальный ущерб, возникла серьезная угроза для многих жителей, но прежде всего погибли два наших гражданина – ни в чем не повинные отцы семейств», – указал премьер-министр Чехии Андрей Бабиш.

Повод не свежий, но вполне ложащийся в общую канву антироссийской истерии. Взрывы на складе боеприпасов в Врбетице произошли еще в 2014 году, уничтожив 10 тонн различных снарядов. Ссылаясь на источники в правительстве Чехии, местные СМИ заявляют: российский спецслужбы ликвидировали хранилище, чтобы не допустить вывоза находящихся там боеприпасов на Украину. За семь лет расследований и разбирательств версия российского следа выдвигается впервые, до этого чешское правительство неоднократно возлагало вину за взрывы на фирмы, владеющие складами.

«Этот враждебный шаг стал продолжением серии антироссийских акций, предпринятых Чехией за последние годы. Нельзя не видеть также американский след. В стремлении угодить США на фоне недавних американских санкций в отношении России чешские власти по этой части даже превзошли своих заокеанских хозяев», – заявил по этому поводу российский МИД.

Конкретные имена предполагаемых исполнителей не называются, но заслуживает внимания свежее заявление чешской полиции, объявившей граждан РФ Руслана Боширова и Александра Петрова в розыск. Тех самых Боширова и Петрова, что были обвинены Великобританией в отравлении Скрипалей.

«Ради того, чтобы создать этот пропагандистский эффект, сиюминутный буквально, они готовы вот на это пойти. Мне трудно представить себе, чтобы кто-то всерьез, да занимался взрывами на территории Чехии, да еще и на уровне спецслужб, да еще в качестве планового мероприятия. Это вообще вне всякой логики. Какая-то мания величия или мания преследования, я не знаю, но, что-то из этой области. Больше из медицинской чем из политической», – убежден член комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.

Симптомы Чехия демонстрирует и правда тревожные. Не дождавшись окончания расследования, Чехия уже заявляет о вероятном отказе от сотрудничества с Росатомом. Российская госкорпорация могла быть приглашена для участия в тендере на строительство нового энергоблока атомной электростанции «Дукованы».

«Поступила очень серьезная информация. И если будет подтверждено, что Россия ответственна за такие деяния, то последствия не заставят себя ждать. Я считаю, но это лишь мое мнение, что в таком случае Росатом не стоит допускать не только к самому конкурсу, но и к предварительным процедурам и переговорам об участии в нем», – указал вице-премьер Чехии, министр промышленности и торговли Карел Гавличек.

Демонстрация невероятной лояльности антироссийскому курсу, и в этом смысле агрессия Чехии будто эхо громогласных заявлений Вашингтона, либо выполнение его прямой воли, либо попытка ему подыграть?

«Я, честно говоря, конечно, не верю в какие-то совпадения и неожиданности, и все это, конечно, ожидаемо. Соединенные штаты Америки высылают десять российских дипломатов, Польша после этого высылает трех российских дипломатов. Ну, казалось бы, с Польшей все понятно, и тут вдруг Чехия идет по этому же пути. Нужно следовать в фарватере линии Вашингтона, а с Вашингтоном все понятно – это санкции», – прокомментировал ситуацию руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО Дмитрий Данилов.

В фарватер вашингтонской линии ложатся и протесты у посольства РФ в Чехии. Но едва ли русофобские лозунги, выкрикиваемые активистами, оскорбительные плакаты и кетчуп, выливаемый на стену российского диппредставительства, обострит ситуацию сильнее, чем это уже сделали официальные власти.

Вы «русофоб»? — Журнал POLITICO

Оливер Буллоу — лондонский автор книги Последний человек в России .

«Русофобия» — это популярное слово в настоящее время в Москве, которое используется для объяснения мотивов как восстания в Киеве, так и реакции Запада на него. Фактически, этот термин получил официальную поддержку от самого президента Владимира Путина, который заявил в своем выступлении 18 марта: «Националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты осуществили этот переворот.Они и по сей день задают тон Украине ».

Русофобская «угроза» явно назрела в Москве; проект закона о запрете «пропаганды русофобии» был внесен в Госдуму всего за три дня до обращения Путина. Все это вызывает вопрос: что такое русофобия, как узнать, страдаете ли вы от нее и подвергаетесь ли вы риску, если страдаете?

Слово с длинной родословной. Согласно Оксфордскому словарю английского языка, философ Джон Стюарт Милль, кажется, изобрел его в 1836 году, чтобы описать тревогу британских министров по поводу того, что Россия может продвинуться через Азию и бросить вызов британскому влиянию на Индию.Хотя быстро стало ясно, что такое вторжение практически невозможно, это слово сохранилось как слегка сатирический термин для тех, кто не доверял или опасался российского государства, которое они считали жестоким и экспансионистским. «Эпоха русофобии закончилась, и невозможно разбудить англичан до гнева или ревности», — сетовала лондонская газета « Times » 1866 года.

Хотя этот страх перед российской экспансией не был полностью рациональным, он определенно был лицемерным. «Учитывая собственный послужной список Британии в имперской агрессии и подавлении национального восстания (в Ирландии, не говоря уже об Индии или Африке), аргумент с британской стороны был ярким примером того, как чайник назвал горшок черным», — Анатол Ливен, ныне профессор в Королевском колледже, написал в 2000 году.Фактически, русские, раздраженные этим двойным стандартом, вернули слово британцам: например, официальная газета Golos упоминала в 1880 году о «неизлечимой русофобии» британского правительства.

В течение следующих нескольких десятилетий это слово продолжало обозначать боязнь российской внешней политики, а не самих россиян. Ливен утверждает, что страх Запада перед российской экспансией в XIX веке сохранился в период холодной войны, распространившись из Великобритании на Соединенные Штаты, заклятого врага Советского Союза.В знаменитой речи Рональда Рейгана 1983 года не было слова «русофобия», но определение СССР «империей зла» определенно отражало те же чувства, что и британский государственный деятель 150 лет назад.

Сегодня этот термин живет меньше на Западе, чем среди российских чиновников, которые думают, что западные люди, особенно американцы, судят Москву по более жестким стандартам, чем те, по которым они судят о себе. «Под давлением русофобских членов Конгресса США был нанесен мощный удар по двусторонним отношениям и взаимному доверию», — говорится в заявлении Министерства иностранных дел России, сделанном в апреле прошлого года после того, как Конгресс ввел запрет на выдачу виз российским чиновникам, связанным со смертью в США. опека над российским адвокатом Сергеем Магнитским.

После вступления России в Крым и аннексии полуострова западные официальные лица стали более критически относиться к России, чем обычно, а их российские коллеги были более возмущены, чем обычно. (Барак Обама: «Нарушение Россией международного права, ее нападение на суверенитет и территориальную целостность Украины должно быть встречено с осуждением»; Путин: «Это даже не двойные стандарты; это поразительный, примитивный, грубый цинизм».) Путин — это разъяренные тем, что западные страны удалили Косово из Сербии и вторглись в Ирак, оба без У.Н. поддерживает, но теперь пытается помешать ему сделать то же самое в Украине. Поэтому, возможно, неудивительно, что некоторые комментаторы сочли реакцию Запада на захват Крыма Путиным классически русофобской.

Тем не менее, Путин имел в виду не это, когда ставил русофобов за скобки антисемитов и неонацистов; он не представлял себе воинственных западных дипломатов, мародерствующих в центре Киева. Так кого он имел в виду?

Путин использовал русофобию в совершенно ином смысле, чем Джон Стюарт Милль, — значение, популяризированное диссидентом советским математиком Игорем Шафаревичем в конце 1970-х годов.Шафаревич ненавидел Советский Союз, но считал себя русским патриотом и поэтому искал способ оправдать критику правительства, не чувствуя себя предателем. В своей книге « Русофобия » (по-русски «русофобия») Шафаревич пришел к выводу, что коммунизм был чужд России — и что евреи навязали его стране, — по сути, изображая советское правительство как иностранную оккупацию. Он объявил советских евреев русофобами, описав их «высокомерное и насмешливое отношение ко всему русскому, даже к русским именам».Идея состоит в том, что эта страна всегда была такой же и никогда не поправится, что Россия — «страна дураков».

Аргумент Шафаревича, разумеется, не имел особого смысла. Если коварные евреи управляли Советским Союзом, почему так много евреев отчаянно пытались уехать? Почему почти все руководители страны были этническими русскими и почему евреям было отказано в доступе к высшим должностям? И если, как утверждал Шафаревич, коварные евреи также управляли Соединенными Штатами, почему они не дружили с коварными евреями, которые управляли Советским Союзом?

Но эта аргументация использовала традицию антисемитизма в российском обществе, которая долгое время была связана с националистическими движениями и православной церковью, перерастая в погромы во время беспорядков.Несомненно, диссидентское сообщество во времена Шафаревича разделилось по этническому признаку на русских патриотов, подобных ему, и еврейских националистов, которые оба были в ярости на советское правительство. Православный священник Дмитрий Дудко писал в конце 1979 года, как его ранее объединенная группа друзей раскололась на «антисемитов» и «русофобов».

Когда в 1991 году распался Советский Союз и недавно обретшая независимость Россия ослабила ограничения на свободу выражения мнений и собраний, «русофобия» распространилась дальше, сначала среди населения страны в целом, а затем и в лексиконе высших должностных лиц — и с странными результатами.В 2000 году обозреватель канадской газеты озорно охарактеризовал Россию как «кусок навоза, завернутый в капустный лист, спрятанный в пристройке». Посол Виталий Чуркин в резком ответе написал: «Это злобное проявление русофобии напоминает нацистскую пропаганду». В 2006 году индийская Mittal Steal Company преодолела конкуренцию со стороны российской «Северстали» и купила Arcelor, европейского производителя стали. «Русофобия», — возмущался Минэнерго Виктор Христенко, имея в виду европейских чиновников, поддержавших сделку.Год спустя посол России в Лондоне отверг любую связь между плохой репутацией России в британской прессе и отравлением находящегося в изгнании диссидента Александра Литвиненко в результате убийства, которое многие сочли спонсируемым Москвой. По словам дипломата, критика в СМИ стала результатом «нарастания русофобии».

С точки зрения этих официальных лиц, значение слова «русофобия» превратилось из боязни или неприязни к российскому государству в неприязнь к этническим русским, и теперь оно используется, чтобы отвергать все, что критикует Путина, Россию или русских на якобы этнофобских терминах.В 2012 году пресс-секретарь Путина назвал журнал Time русофобским после того, как в нем была опубликована титульная статья, озаглавленная о нем, как «удивительно сокращающийся премьер-министр», а в прошлом году у прокремлевского комментатора Сергея Маркова было только одно объяснение неспособности Путина получить Нобелевскую премию мира : «Русофобия, к сожалению, не позволила Нобелевскому комитету вручить премию Владимиру Путину, чего он полностью заслужил», — сказал он.

Один человек долго стоял в стороне: сам Путин. Его единственное предыдущее публичное упоминание русофобии (согласно архиву на веб-сайте Кремля) было в 1999 году, когда он использовал это слово в его первоначальном смысле, обвинив в недоверии Восточной Европы к Москве воспоминания о советских вторжениях в Венгрию, Восточную Германию и другие страны. Чехословакия.Однако в этом году даже Путин, назвав киевских протестующих, выступающих за Евросоюз, русофобами, принял новое значение этого слова. В своем выступлении 18 марта он заявил, что протестующие не просто боятся России, но и ненавидят россиян. Хотя Путин не разделяет антисемитизма Шафаревича, он разделяет его паранойю по поводу намерений иностранцев в отношении России-матушки. Связывая русофобов с неонацистами и антисемитами, он адаптировал определение этого слова Шарафьевичем: люди, ненавидящие русских, фанатичны и даже злы.Использование термина «русофобы», как это удобно для Путина, означает, что тех, кто получит ярлык, можно сразу уволить; если протестующие в Киеве — расисты, то их аргументировать бессмысленно.

В этой лихорадочной атмосфере неудивительно, что член парламента Путина предложил признать русофобию преступлением. Согласно законопроекту, предложенному 15 марта, осужденные русофобы будут оштрафованы на сумму до 2000 рублей (55 долларов) или заключены в тюрьму на две недели, но это российская политика, и ее пути загадочны: автор законопроекта Илья Пономарев, единственный депутат, проголосовал против разрешения России аннексировать Крым, с тех пор отозвал его.По словам Пономарева, кто бы ни внес закон в Думу, сделал это без его ведома, возможно, для его дискредитации.

Это был профессионально подготовленный законопроект, но его написал человек, знающий парламентскую терминологию. Фактически, кто бы ни писал его, он объединил два значения русофобии — Милля и Шафаревича — в одно широкое понятие: «негативное впечатление о России или русских, а также о русском языке, культуре и системе правления». Это сродни расширению значения антисемитизма, включив в него критику государства Израиль, иврит и клезмерскую музыку.

В статье 70 своего кодекса Советский Союз криминализировал «антисоветскую агитацию», которая в общих чертах определялась как распространение «клеветнических измышлений, направленных против советской политической и социальной системы». Может ли русофобия стать статьей 70 России — преступлением, которое ничего не значит и которое может совершить кто угодно?

Эта статья помечена в соответствии с:

Парадокс американской русофобии

Чтобы справиться с такой туманной концепцией, как русофобия, требуется определенная интеллектуальная ловкость.Его использование и значение полностью превратились в сегодняшнюю информационную войну.

Яркий тому пример — недавний доклад МИД России. Это небрежно составленный список пренебрежений в американских репортажах о Russiagate, и, честно говоря, он не заслуживает серьезного отношения. Но благодаря рефлекторному крику Москвы о русофобии некоторые критики просто сводят его к «оружию», которое «обелывает деструктивное поведение Кремля».

Русофобия как отклонение встречает всеобщее отрицание ее существования.

Этот термин, однако, заслуживает упоминания, если избавиться от его информационной гадости. Его эффективность заключается в том, как он говорит о национальной идентичности, в построении цивилизационных границ, в том, как «Запад» представляет себе Россию и как по отношению к России «Запад» воображает себя.

В том, что российское правительство сегодня использует русофобию, нет ничего нового.

Обвинение русских в русофобии используется с 1867 года, когда Федор Тютчев придумал его, по иронии судьбы по-французски, для наказания российских либералов, демонизирующих самодержавие и «лелеющих Европу».Иван Ильин утверждал, что русофобия лежит в основе стремления европейцев расчленить и эксплуатировать Россию.

Сегодняшний Кремль во многом повторяет Тютчева и Ильина в использовании русофобии для дискредитации своих внутренних и зарубежных критиков и дискурсивной дисциплины российской идентичности.

Новости

Да что там с русофобией?

Читать далее

Но в то же время это не означает, что русофобии не существует.У него есть историческая генеалогия за пределами России, которую нельзя игнорировать. Он берет свое начало в английском языке с начала 19 века. Согласно Оксфордскому словарю английского языка, одним из первых его применений был Джон Стюарт Милль в 1836 году. Милль писал, что «настоящая причина» увеличения британских военных бюджетов заключалась в том, что «министры поражены эпидемической болезнью русофобии».

Один из основополагающих документов западной русофобии, фальшивое «Завещание Петра Великого», продолжало иметь резонанс в середине 20-го века, и на него даже ссылался президент Гарри Трумэн в 1948 году для объяснения советской внешней политики.

Что такое русофобия? Это ключевой вопрос.

Не все антироссийские настроения относятся к русофобии. Особое внимание следует уделить части слова фобия . Согласно одному определению, фобия — это «иррациональный страх», который «может быть результатом смещения внутреннего конфликта на внешний объект, символически связанный с конфликтом». История антироссийских настроений, которые мы наблюдаем в государствах, находящихся под российским / советским господством, не всегда иррациональна, учитывая их бурную историю.

Принимая фобию как средство вытеснения в качестве основного принципа, я предпочитаю узко определять русофобию, как когда Россия, ее правительство или ее народ позиционируются как цивилизационные угрозы.

Если взять в качестве примера «Руссиагейт», то утверждение о вмешательстве российского правительства в выборы в США в 2016 году не является русофобским. Русофобно утверждать, что Россия «проникла в самые основы нашей демократии».

Когда Россия позиционируется как противоположность «западным ценностям», считается опасной инфекцией в американской политике, отдельные россияне по своей сути рассматриваются как коллективный коллективный разум, выполняющий волю Путина, или когда Россия служит символическим хранилищем для объяснения внутреннего кризиса. это, на мой взгляд, формы русофобии.

Учитывая, что русофобия предполагает иррациональный страх перед «инаковостью» России, насколько это на самом деле связано с Россией?

Дискурсы инаковости всегда являются выражением идентичности и силы. Тенденция изображать Россию вечно отсталой, варварской, деспотичной и даже злой является фундаментальной для конструирования себя «Западом». Просто обратите внимание, как воображаемые границы «Европы» или «Запада» сместились за последнее столетие на основе членства в НАТО / ЕС и стремления вступить в него через Россию.

Россия, по словам одного историка, служит «темным двойником», с помощью которого «Запад» смягчает свою собственную тьму и одновременно очерняет русского Другого. Русофобия служит одним из многих дискурсивных механизмов, в которых «Запад» консолидируется, сублимирует внутреннее различие и подтверждает свою универсальность.

Один из самых спорных аспектов русофобии — является ли это формой расизма. Русские — это не раса. Однако русофобия использует расистский язык и концепции.Я все больше склоняюсь к расизму.

Не столько из-за дискриминационных и уничижительных взглядов на русских, сколько из-за того, что русофобская риторика изображает Россию как расу — недифференцированную, исторически неизменную группу в культуре, биологии, ценностях и интересах.

Новости

Россия перевоспитает «промытую» молодежь в патриотических лагерях

Читать далее

Расистский момент лучше всего виден в комментарии бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что «исторические практики русских, которые обычно почти генетически склонны кооптироваться, проникать, завоевывать благосклонность, что угодно, что является типичной российской техникой. «И что это в русских» генах, которые диаметрально противоположны Соединенным Штатам и западным демократиям.”

Такие представления о биологически детерминированном коллективном поведении переводят русских в расовую категорию. Это тоже часть более древней истории представлений о славянских народах в 19 и начале 20 веков как об отдельной расовой группе, населяющей серую зону американской «белизны».

В основе американской русофобии лежит парадокс. Он гораздо более самовлюбленный, чем его европейские варианты. Как и большинство объектов нарциссизма, Россия одновременно является объектом американского желания и объектом отвращения.Желание в том, что Соединенные Штаты жаждут подобия от России, чтобы подтвердить универсальность американских ценностей.

В то же время Соединенные Штаты отталкивают равнодушные пантомимы России или ее откровенное неприятие американского универсализма.

Россия существует в постоянном пограничном состоянии в американском воображении. Он всегда находится в состоянии становления — становления более демократичным (1860-е, 1905, 1917 или 1990-е годы) или более авторитарным (1880-е, 1920-е, 2000-е годы).

Именно это ожидание вызывает столько тоски и неприязни американцев.Американский дискурс постулирует как синхронную Россию — исторически инертную Россию — так и диахроническую Россию — Россию, которая должна прогрессировать.

Именно этот разрыв между историческим застоем и прогрессом заставляет Россию так легко скатиться от объекта американской мании к объекту американской угрозы.

Интересно, что отрицание русофобии играет в американском дискурсе ту же роль, что и заявления о ее повсеместности в России: дисциплинирование политики.

Как сказал в 1947 году британский посланник в Вашингтоне сэр Джон Бальфур в отношении У.С. Нежелание конгресса одобрить план Маршалла: «Высокий уровень русофобии должен иметь большое значение для сдерживания неразумных и эмоциональных людей».

Этот высокий тон снова звенит в наших ушах. Недоброжелатели часто упрекают русофобию как российскую пропаганду, оправдывая российский нарратив или поведение, или обвиняют клевету в том, что они являются «агентами» или «полезными идиотами» Путина.

Это типичные и банальные претензии на поверхности. Но поцарапайте их, и представление о том, что существует русский нарратив, российское поведение или невольные агенты Путина, — вот некоторые из основных троп русофобского ума.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Страдаете ли вы русофобией? Кремль думает, что это возможно.

Президент России Владимир Путин слушает своего белорусского коллегу Александра Лукашенко после заседания Высшего государственного совета Союзного государства России и Белоруссии в Минске, Беларусь, 25 февраля 2016 года.REUTERS / Василий Федосенко

Люсьен Ким

Если верить российским официальным лицам, то причина, по которой люди беспокоятся о том, что Россия может сделать дальше, заключается в том, что они страдают от русофобии, иррационального страха перед всем, что есть в России.

В феврале министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с критикой «моды на русофобию в некоторых столицах» во время своего визита в Германию. Тогда Минобороны России обвинило генерала Филиппа Бридлава в русофобии. Командующий вооруженными силами США в Европе свидетельствовал, что Соединенные Штаты и их союзники «сдерживают Россию сейчас и готовятся к сражению и победе в случае необходимости» после военных авантюр Кремля на Украине и в Сирии.

«Русофоб» стал удобным ярлыком для всех, кто не согласен с агрессивным поведением президента России Владимира Путина дома и за рубежом. Вы не критикуете авторитарного лидера и его беспорядочную политику; вместо этого вы нападаете на русскую нацию.

Президент России Владимир Путин (справа) и министр иностранных дел Сергей Лавров в Кремле в Москве, 2 марта 2016 г. REUTERS / Максим Шеметов

Российские государственные СМИ публикуют сообщения о том, как враги неустанно стремятся изолировать страну — хотя на самом деле это собственные действия Путина закрывают Россию.

Когда я впервые приехал в Москву 25 лет назад студентом колледжа, Советский Союз был на последнем году своего существования. Кремлевский реформатор Михаил Горбачев открывал страну после более чем семи десятилетий коммунизма, и русские жаждали воссоединения с миром. Добрая воля, любопытство и надежда были главенствующими чувствами как россиян, так и американцев. Мои принимающие родители в Москве даже показали фотографию тогдашнего президента Джорджа Х.В. Буш в их гостиной.

Наконец-то закончилась холодная война.Я был очарован параллельным миром, существовавшим за железным занавесом, и был шокирован лишениями, которые терпят люди. Позже, как журналист из Москвы, я встречал десятки россиян, которые приветствовали меня в своих домах и сердцах. Помогло, конечно, то, что я изо всех сил старался говорить по-русски. Но быть американцем никогда не помешало. Часто это было преимуществом.

Мой первоначальный интерес к России побудил меня исследовать другие страны, которые принадлежали советской империи: Украина, Польша, страны Балтии, республики Центральной Азии.Хотя антироссийская риторика удешевила политический дискурс в этих местах, русский язык все еще широко понимается, если не активно используется. Учитывая сложную историю отношений с Россией, страны Восточной Европы рассматривали членство в Организации Североатлантического договора как разумную защитную меру. Неожиданная атака Путина на Украину доказала их правоту.

Михаил Горбачев в 1987 году. Wikipedia / Commons

Для меня безумие русофобии стало наиболее очевидным в Украине.Большинство моих украинских друзей говорят на русском как на родном языке, и у многих есть родители или бабушки и дедушки из России. Они боятся не России, а ее реваншистского автократического правительства.

Суть проблемы между Россией и ее бывшими сателлитами заключается в том, что национализм был движущей силой движений за независимость, расколовших Советский Союз. Эстонцы, литовцы и грузины знали, кто они такие и чего хотят: свои страны.

Но с точки зрения россиян казалось, что соседи их бросают.Русским никогда не приходилось освобождаться от Советского Союза: они просто однажды проснулись в его идеологических руинах. Неудивительно, что сегодня русский национализм связывает воедино смесь монархических, православных и коммунистических направлений.

Привлекательность русофобии основана не только на негодовании по поводу распада империи. Это также коренится в разочаровании по поводу того, что западная модель управления оказалась более привлекательным способом управления страной.

Путин, которому сейчас 17 лет у власти, озабочен выживанием режима.Это одна из причин, по которой Кремль так упорно работает над дискредитацией либеральной демократии как системы правления. Приказать россиянам бояться Запада, потому что Запад ненавидит Россию, — это способ отвлечь население от недостатков единоначалия.

С момента моего первого визита в Россию в 1991 году русские спрашивали меня, почему я решил выучить их язык и поехать в их страну. Людям не верилось, что американец без русских корней может так интересоваться их страной.

Ответ был прост: сладкий русский язык, богатство русской литературы, необъятность географии страны и разнообразие ее народов. Все дело в том, что сами русские называют «русской душой» — щедрость духа и умение импровизировать в невзгодах.

В своей шумихе по поводу смелого нового Русский мир («Русский мир»), призванного искупить предполагаемые унижения прошлого, нынешние правители России полностью демонстрируют свою неуверенность.При этом они растратили важнейший ресурс страны, а именно не нефть и газ, а огромную мягкую силу России.

По иронии судьбы, крупнейшие русофобы занимают высшие политические посты России. Это люди, которые верят в аргумент эссенциалистов о том, что русский народ слишком незрел для настоящей демократии и может управляться только сильным лидером.

Русофобия — не международная проблема. Это домашнее.

Русские думают, что я русофоб? Они правы.Ответ самому себе

Это громкие, неблагодарные жалобы на готовность Сочи, «принимающие форму издевательства, достойного таблоидов, а не серьезных журналистов». «Они посылают своим читателям сигналы, далекие от спортивного, и их тон в отношении страны, принимающей Олимпийские игры, далек от дружеского», — пишет Якунин. «На самом деле, это не имеет ничего общего со свободой слова. Скорее, это желание запятнать все, что связано с масштабными усилиями по подготовке к Зимним играм, и создать негативную атмосферу для спортсменов и гостей Олимпиады.» [выделено мной]

Извините, а что это было за» спортивное «поведение и» далекий от дружеского «тона? Что может быть менее спортивным и более недружелюбным, чем мгновенный переход от спорного призыва к обвинению целой нации в мошенничестве а также коррупция и далеко идущий заговор? Русские очень обижаются, когда западные люди пишут о российской коррупции, что хорошо задокументировано, но не против сделать те же выстрелы, подкрепленные лишь инсинуациями. NBC заплатила 2 миллиарда долларов , если вы знаете что я имею в виду.

Я не хочу сказать, что Америка лучше России, что мои русские читатели всегда предполагают, это то, что я пытаюсь сказать каждой статьей, которую я пишу о России, но что Россия должна разобраться с некоторыми своими психологическими проблемами.

Психологическая проблема №1: параноидальная проекция. Русские, как и американцы, настоящие жители империи: они думают, что весь остальной мир такой же, как они. Я не могу сказать вам, сколько раз мне приходилось объяснять русским — разным россиянам — что, в отличие от российских гаишников, американские гаишники вряд ли возьмут или попросят взятку.Или что Белый дом не диктует редакционную линию The New Republic . Или что весь смысл американской внешней политики не в том, чтобы приставать к русским. Россия и Америка, разросшиеся, исключительные империи, во многом схожи — как может сказать вам любой из небольшой, менее дерзкой страны, — но они довольно существенно отличаются. Мое жюри в отношении Америки все еще не принято — я не вернулся так давно, — но я знаю, что такое Россия, из личного опыта: Россия — фантастически циничное, коррумпированное и жестокое место.Это не значит, что Америка тоже только потому, что есть Россия. Америка может быть жестокой и коррумпированной по своим причинам. Так же, как Россия действует в соответствии со своей логикой и системой взглядов. Это, в свою очередь, не означает, что Америка действует в простой обратной логике. (Мой ответ сопоставимому американскому простаку.)

Психологическая проблема №2: Стокгольмский синдром. Я не могу вам сказать, сколько выпусков новостей об Олимпийских играх на государственном Первом канале начиналось с краткого изложения того, что западная пресса думает о России.Что думала западная пресса о церемонии открытия? Что хорошего говорила западная пресса об олимпийских объектах в Сочи? О наших выдающихся спортсменах?

Странная смерть либеральной русофобии

Росс Даутат | The New York Times

В августе прошлого года я предсказал, что поражение Дональда Трампа на выборах побудит многих политиков-республиканцев принять мантру Дона Дрейпера из «Безумцев», его объяснение того, как легко похоронить неудобный кусочек собственного прошлого. : «Этого никогда не было.Вы будете шокированы тем, насколько этого никогда не происходило ».

В наши дни вы определенно можете увидеть, как работает метод Дрейпера в крыле Республиканской партии: давайте просто не будем говорить о Трампе. Но что не менее поразительно, так это то, что либералы тоже практикуют. Например, на прошлой неделе Джо Байден провел саммит с Владимиром Путиным — банальное событие в контексте прошлых демократических администраций, но примечательное в контексте мира, как его интерпретировало либеральное Сопротивление с 2016 по 2020 год.

В этом мире Путин был фигурой необычайной угрозы, лидером авторитарного возрождения, чьи щупальца простирались повсюду, от Брексита до Национальной стрелковой ассоциации. Он взломал американскую демократию, поместил маньчжурского кандидата в Белый дом, засеял Интернет дезинформацией, назначил награды за наших солдат в Афганистане, распространил власть России на Ближний Восток и пригрозил Восточной Европе вторжением или подрывной деятельностью. В этой атмосфере всякому слуху о российском вероломстве верили заранее, и защита либеральной демократии требовала признания того, что мы были втянуты в холодную войну 2.0.

Теперь приходит Байден, который делает шаги в политике России, которые по сути являются примирительными — замораживание пакета военной помощи Украине, прекращение санкций США в отношении газопровода «Северный поток — 2», связывающего Германию с Россией, возвращение послов — и организация саммита. это можно с полным основанием рассматривать как скромный пропагандистский переворот для Путина. И внезапно почти все хотят вести себя так, как будто лет Трампа никогда не было — не только республиканцы, обвиняющие Байдена в мягком отношении к Москве, но и демократы, которые, по-видимому, решили, что делать уступки, фотооперации и обещания «стабильности» — это нормально режим, который еще вчера был великим реакционным врагом, величайшей угрозой либеральному порядку.

Но на самом деле это не колонка о либеральной амнезии или лицемерии. Это колонка о мудрости администрации Байдена в признании того, что некоторые истерии эпохи Трампа внутри ее партии можно безопасно усыпить.

Некоторые из этих истерий принадлежат прогрессивным левым, и много было написано об отказе Байдена позволить разбудить Twitter все его политические приоритеты. Но истерия в отношении России была паранойей центра, чрезмерной реакцией истеблишмента, поэтому примечательно то, что Байден и его команда также держатся подальше от нее.

В данном случае Белый дом, кажется, понимает, что элементы внешней политики Трампа заслуживают сохранения — не хитрые деловые связи и странные человеческие давки на диктаторов, а общую идею внешней политики США, переориентированную на противоположную. Европа и Ближний Восток и реорганизованная для сдерживания угрозы Китая, оставив позади фантазии конца 1990-х о неумолимом расширении либерального порядка.

Эта переориентация не требует дружбы с Путиным, что было бы морально нежелательно и стратегически маловероятно.Но для этого нужно относиться к политике в отношении России в первую очередь как к управлению слабым и потому вредным конкурентам, а не к грандиозному крестовому походу против геополитического противника №1.

Примечательно, что Байден может уйти от этого — имея в виду его жесткие руки по отношению к левоцентристскому Сопротивлению, а также к проснувшимся левым — не только из-за силы партизанской амнезии Дрейпера, но и потому, что его основная поддержка в Демократической партии. Партия не принадлежала ни к одной из групп, которые он жестко вооружает.

В своей новой книге «Последняя лучшая надежда: Америка в кризисе и обновлении» Джордж Пакер изображает американский либерализм, разделенный между двумя конкурирующими племенами, каждое из которых зашорено на своем пути — то, что Пакер называет «Умной Америкой», которая по сути является меритократической элитой. и «Справедливая Америка», которая в основном является более молодым левым активистом.Но, как заметил Эрик Левитц из нью-йоркского журнала, отвечая Пакеру, президентство Байдена стало возможным благодаря избирателям-демократам, которые не принадлежат ни к одной из групп: белым воротничкам, консервативным в культурном отношении афроамериканцам, менее образованным и религиозным избирателям.

Эта база дает биденизму реальную возможность уйти от бинарной системы Пакера — от «умного» либерализма, который хотел обвинить во всех своих неудачах российскую дезинформацию и «справедливый» либерализм, который считает, что справедливость заключается в том, чтобы все говорили: Latinx »и« родить людей ».

Но Байден стар, и его избиратели не имеют большого влияния среди молодых кадров партии и будущих элит, где преобладают группы Пакера. Таким образом, для долгосрочной перспективы либерализма этому президенту недостаточно отказаться от смеси бодрствования и русофобии, которая стала организационными теориями его партии в эпоху Трампа. Ему нужно будет утвердить биденизм как нечто само по себе связное, со своими молодыми приверженцами и последовательной теорией мира.

В противном случае возможность исчезнет, ​​подавление ослабнет, и истерия, которую оппортунистически забыли, вероятно, вернется.

Даутат пишет для The New York Times.

Три книги по истории и природе русофобии помогают объяснить Russiagate | Коэн Свинкелс

Русофобия — это несколько вещей. Википедия утверждает, что русофобия — это:

разнообразный спектр негативных чувств, антипатий, страхов, отвращения, насмешек и / или предубеждений по отношению к России, русским или русской культуре. В западном мире существует множество клише массовой культуры о России и русских.Многие из этих стереотипов зародились во время холодной войны и использовались в первую очередь как элементы политической войны против Советского Союза. Некоторые из этих предрассудков все еще наблюдаются в обсуждениях отношений с Россией. ( wikipedia )

Но, как объясняет Гай Меттан в своем историческом исследовании «Создание русофобии: от великого религиозного раскола до антипутинской истерии», русофобия — это не просто проявление чувства:

Это это прежде всего выражение баланса сил, отношения власти.Это не только пассивное суждение. Это не просто масса клише и предрассудков. Это также, прежде всего, активное предубеждение, принятое с намерением нанести вред или, по крайней мере, уменьшить другого по отношению к себе самому. В этом смысле русофобия — это тоже расизм: цель состоит в том, чтобы принизить другого с целью лучшего доминирования.

И это то, что делает русофобию специфическим для Запада явлением. Он исходит из тех же категорий, которые Эдвард Саид определил для ориентализма: преувеличение различия, утверждение превосходства Запада и обращение к стереотипным аналитическим сеткам.Конечная стратегия русофобского дискурса состоит в том, чтобы предоставить полноценный, бесконечно регулируемый предмет, достаточно сложный для ученых, занимающихся теоретическими построениями о России, но популярный среди журналистов, стремящихся сделать это доступным для всех.

И это делает русофобию политическим оружием , используемым различными группами с особыми интересами, которые вместе составляют антироссийское лобби. Именно этому лобби посвящена книга Андрея Цыганкова: Русофобия: антироссийское лобби и американская внешняя политика:

В лобби входили три видные группы: военные ястребы, либеральные ястребы и сторонники восточноевропейского национализма.Каждый из них продвигал свои собственные программы, и у каждого было собственное видение целей России и Америки. (стр. 34)

Центральной целью [антироссийского] лобби было сохранение и усиление силы Америки в мире после холодной войны посредством имперской или гегемонистской политики. Лобби рассматривало Россию с ее огромной ядерной мощью, энергетическими запасами и важным геостратегическим положением как главное препятствие на пути к достижению этой цели […] Для многих в Лобби русофобия стала полезным инструментом для оказания давления на Россию и контроля над ее политикой.

Хотя для одних идея подрыва и, возможно, расчленения России была личной, для других это была необходимость власти, продиктованная реалиями международной политики. Согласно этому доминирующему видению, в этом «новом американском веке» просто не было места для конкурентов за власть, и Америке было суждено в конечном итоге взять под контроль потенциально угрожающие военные возможности и энергетические резервы других […] Россия должна была либо согласиться на помощь США в сохранении своего статуса мировой державы, или они будут вынуждены согласиться.Ему пришлось либо следовать американской интерпретации мировых дел и разработать политическую и экономическую систему, достаточно открытую для американского влияния, либо жить как государство-изгой, обвиняемое в пагубном поведении и в постоянном страхе за свое выживание в мире, ориентированном на Америку. . Что касается гегемонистской элиты США, другого выхода у них не было. (стр. 22)

Оружие производится и используется. Русофобия не исключение. Антироссийское лобби использует огромное количество аналитических центров, НПО, политических предпринимателей и т. Д.для достижения своих целей:

Лобби также стремилось получить политический доступ путем подготовки меморандумов аналитических центров, налаживания связей с Конгрессом и предоставления свидетельских показаний Конгресса, а также предоставления частных консультаций членам исполнительной и законодательной власти. Свидетельства лиц, связанных с видными консервативными и либеральными аналитическими центрами, такими как Институт Гувера, Фонд наследия и Фонд Карнеги за международный мир, часто служили укреплению имиджа России как становящейся все более авторитарной и открытой для сотрудничества с опасными режимами. подорвать международные позиции США.(стр. 25)

За пределами США Лобби стремилось вовлечь антироссийские элиты в Восточной Европе и антикремлевскую оппозицию в России. Связи лобби с восточноевропейскими националистами простираются до времен холодной войны. Некоторые влиятельные члены американского политического класса также являются выходцами из этого региона и не разделяют американских интересов от интересов поддержки вывода Восточной Европы из-под влияния Кремля. (стр. 25)

Вера американского истеблишмента в то, что Россия «сбилась с пути» и должна быть остановлена, пока не стало слишком поздно, со временем усилилась, отчасти в результате согласованных действий различных специализированных НПО.Организации, в повестке дня которых стоит бросить вызов России, — это, в частности, Американский комитет мира на Кавказе (ACPC), Freedom House, Фонд Джеймстауна, Национальный фонд демократии и Фонд Сороса. (стр. 26)

Такие организации, как Freedom House, Human Rights Watch, Национальный фонд за демократию и Фонд защиты демократий, принимали активное участие в формировании политической системы России. Помимо того, что они сосредоточили внимание на ответственности России за нарушения прав человека в Чечне, они продвигали имидж России как растущей неосоветской диктатуры, в которой не осталось места для оппозиции (стр.26)

См. Здесь мой собственный обзор более 130 организаций и проектов, действующих в рамках антироссийского лобби, производящих и / или распространяющих антироссийский контент:

Но вся эта неустанная работа, проводимая лобби, не принесет результата. Цыганков объясняет:

Хотя исторически Соединенные Штаты не выражали враждебности по отношению к России и ее народу, американские элиты после холодной войны вооружились русофобскими взглядами. риторика для продвижения своей повестки дня.Их относительный успех стал возможным благодаря нескольким взаимосвязанным условиям, действующим на международном, внутреннем и политическом уровнях. Таблица 2.2 суммирует эти условия. (стр. 38)

Книга Цыганкова вышла в свет в 2009 году. С тех пор дела пошли только хуже, намного хуже: Russiagate превратил русофобию в общественную истерию.

В своей книге 2018 года Война с Россией? От Путина и Украины до Трампа и Russiagate, Стивен Коэн, почему эта новая холодная война, в которой мы находимся, даже опаснее , чем старая холодная война.Ниже я резюмирую девять основных причин, которые он приводит в своей книге:

  1. Политический центр нового ХО находится непосредственно на границах России, от стран Балтии и Украины до Грузии. Больше не существует советского блока, который когда-то служил буферной зоной между НАТО и Россией. Любой инцидент — умышленный или случайный — может спровоцировать настоящую войну.
  2. В прошлом CW войны через посредников в «третьем мире» обычно были незначительными, в них напрямую участвовали войска США или России. В новом CW прокси-войны ведутся в центральных геополитических районах (например, на Украине, в Сирии) и в них действительно участвуют значительные количества российских и американских войск.
  3. Западная демонизация лидера России беспрецедентна. Путин представлен как головорез-убийца, а не как приемлемый партнер по переговорам.
  4. Демонизация Путина вызвала повсеместную русофобскую очернение самой России. В основе дипломатии лежит идея о том, что у обеих сторон есть законные интересы внутри страны и за рубежом. Теперь эта основа полностью исчезла: Россия рассматривается как единственная сторона, ответственная за новый CW.
  5. «Большинство старых защитных механизмов по ХО — механизмы сотрудничества и взаимно соблюдаемые правила поведения, которые развивались на протяжении десятилетий для предотвращения горячей войны сверхдержав — испарились или сильно измучены»
  6. Утверждения, такие как идея о том, что Россия установила марионетку в качестве президента США или то, что Россия напала на американскую демократию — беспрецедентны и мешают политикам, журналистам и интеллектуалам критически высказываться о роли США в новом CW.
  7. В отличие от старого CW, где сторонники разрядки имели примерно равный доступ к основным средствам массовой информации, МСМ играют ключевую и прискорбную роль в разжигании нового CW, не допуская инакомыслия и быстро превращая обвинения в общепризнанные факты путем простого повторения .
  8. В средствах массовой информации, Конгрессе, Демократической партии или Представителях, аналитических центрах, университетах, на низовом уровне, в бизнесе нет значительного противодействия роли Америки в новом CW.
  9. В настоящее время существует общепризнанный миф о том, что Россия слишком слаба, слишком бедна, слишком хрупка, слишком изолирована, чтобы вести постоянный новый CW.А значит, Россия легко капитулирует. Но Россия не бедна экономически, не беззащитна в военном отношении и не изолирована в международном плане.

Западные СМИ попали в ловушку русофобии Кремля

Гиви Гигиташвили — стажер Латвийского института международных отношений

Судя по имеющимся данным, украинский кризис ознаменовал возрождение антироссийских настроений в западных СМИ и в обществе.Большинство ястребиных заявлений о России сразу же квалифицируется в Москве как образец русофобии, ведущейся Западом. Примечательно, что сторонников стратегии сдерживания против России Москва все чаще приписывает русофобам, движимым параноидальным страхом перед этой страной. Фактически, Кремль все чаще злоупотребляет этим термином, и эта статья пытается объяснить, как нынешний политический режим России успешно использует эти заявления в своих целях и как радикальные антироссийские комментаторы с их заявлениями могут невольно играть в игру Кремля.В нем также разъясняется концепция русофобии в ее первоначальном понимании и приводится ряд недавних примеров, которые можно квалифицировать как русофобские. Наконец, этот текст пытается объяснить, почему очернение личности Владимира Путина западными СМИ может быть контрпродуктивным.

Распаковка концепции русофобии

В основе русофобии лежит страх перед политической системой России, которая считается культурно и идеологически чуждой западным ценностям.Русофобы все чаще поддерживают утверждение о том, что экспансионистские инстинкты и автократия глубоко укоренились в его национальном характере, таким образом, интересы России и Запада останутся вечно несовместимыми [1]. Многие западные комментаторы и заслуживающие доверия журналы постоянно делают упор на отсталость, угрожающую и незападную идентичность России и стремятся изобразить ее как агрессивно порочную страну. Более того, вновь заявляя о пугающих последствиях, которые Россия представляет для Европы, русофобы проводят кампанию за сохранение слабости России, опять же, ради безопасности Запада.Прежде чем перейти к ряду явных примеров русофобии, мы должны попытаться лучше прояснить этот термин.

Согласно определению Армейскова, «русофобию можно рассматривать как форму (культурного) расизма, согласно которой« русские »по своей природе уступают (интеллектуально, культурно) некоторым другим этнокультурным образованиям или образованиям (« европейцам »,« англо-русским »). Саксов), склонны к девиантному поведению и представляют серьезную опасность для устоявшихся западных социальных норм и даже для самой западной цивилизации.«Культурный расизм в этом контексте можно понимать как утверждение превосходства Европы над неевропейскими народами. Примечательно, что на фоне нынешней напористой внешней политики России в западных СМИ получили распространение рассказы об отсталости России и ее несовместимости с демократией и западными стандартами. Начнем с того, что в своей статье «Россия никогда не будет такой, как мы», автор, обладатель Пулитцеровской премии, Энн Эпплбаум утверждает: «Россия — антизападная держава с другим, более мрачным видением глобальной политики.[2] Во-вторых, Йозеф Иоффе, издатель-редактор немецкого еженедельника Die Zeit, отмечает, что российского лидера ругают: «Вы только что подтвердили историческую российскую привычку: вы бы предпочли быть большим спойлером и аутсайдером». [3] В-третьих, Юлия Иоффе, которая пишет для журналов, таких как New York Times и external policy , утверждает, что России необходимо разобраться в некоторых своих психологических проблемах, включая параноидальную проекцию, комплекс неполноценности и отложенную юность [4]. (Странно, что Россия, якобы одержимая комплексом неполноценности, до сих пор умудряется быть такой безрассудной).В-четвертых, Крастев и Леонард описывают Россию как власть в старом стиле, которая действует как держава XIX века, в то время как Запад, и в частности ЕС, — это постмодернистское образование, гораздо более развитое, чем внешний мир [5].

Стоит отметить, что не только западные СМИ, но и антироссийские настроения в западных обществах значительно усилились. Если быть точным, то с 2013 по 2014 год негативное отношение граждан Европы к России увеличилось с 54% до 75%, в то время как в США это число выросло с 43% в 2013 году до 72% в 2014 году.[6] На фоне растущей внутренней поддержки нынешнего режима многие люди на Западе продвигают нарративы, согласно которым у россиян есть особый ген, который заставляет их стремиться к диктаторскому лидерству, их ДНК несовместима со свободой и, следовательно, они не могут жить в демократическом государстве. [7] Однако такие утверждения по своей сути ошибочны и даже оскорбительны для многих россиян, которые упорно борются за демократию внутри и за пределами этой страны.

Аналогичным образом, очернение Владимира Путина, известное как путинофобия, набирает обороты в западных СМИ, и, как следствие, внешняя напористость России стала чрезвычайно персонализированной.Путин, являющийся символом возрождения России, считается главным виновником разногласий между Россией и Западом. Его фотографии можно встретить на обложках подавляющего большинства ведущих западных журналов, иллюстрируя его плохую и опасную личность. Однако, чрезмерно акцентируя внимание на роли политических лидеров, западные комментаторы ошибочно игнорируют фактор преемственности во внешней политике России. Более того, несмотря на эти огромные усилия по изучению и расшифровке его личности, чтобы предвидеть последующие шаги России, эта страна по-прежнему сохраняет свою визитную карточку — непредсказуемость во внешней политике, и в большинстве случаев Запад кажется недостаточно подготовленным для решения проблем России. внешняя напористость.

Следует отметить, что критику российской политической элиты не следует понимать как проявление русофобии, поскольку последняя в основном обозначает негативные настроения и страх перед российским народом, культурой и страной в целом и т. Д. Тем не менее, нынешняя пропаганда России и значительно Возросшая роль государства в общественном достоянии позволяет нынешнему режиму изображать резкую западную критику в адрес правящей элиты как ненависть ко всему русскому. Исходя из этого, в следующем разделе я расскажу, как Россия извлекает выгоду из этих антироссийских настроений.

Русофобия — кремлевская ловушка?

В большом и постоянно растущем объеме литературы утверждается, что политическая элита России чрезвычайно чувствительна к имиджу страны на Западе. По словам Андрея Цыганкова, внешняя политика России во многом определяется национальным идеалом чести, который является неотъемлемой частью ее культуры. Он добавляет: «Исторически российские правители стремились быть похожими на Запад и добиться его признания, присоединившись к западным альянсам. Пока Москва чувствует достаточное признание и взаимность со стороны западных столиц, она готова действовать согласованно со своей второй половинкой.Однако, когда Запад бросает вызов самобытности России и ее внутреннему чувству чести, Россия, как правило, занимает либо оборонительную, либо настойчивую позицию »[8]. Судя по этой логике, в настоящее время мы являемся свидетелями настойчивого повышения своей чести со стороны Москвы, что оправдывается российским правительством как ответ на растущую русофобию и неуважение к этой стране со стороны Запада. Российские политические лидеры твердо убеждены в том, что Запад постоянно унижает Россию и ее роль в международных делах, стремится изолировать ее и удерживать в подчинении.

Любопытно, что политические заявления западных лидеров, которые так или иначе критикуют нынешний режим России, сразу же квалифицируются политической элитой как признаки русофобии. В этих условиях, называя их русофобией, направленной не только на правительство, но и на русский народ, Кремль неустанно активизирует свою пропаганду, и тем самым антироссийские нарративы вдохнут новую жизнь в воссоздание Москвой образа врага, что служит этой цели. мобилизации людей против предполагаемых угроз.Изображая ястребиные антироссийские заявления как русофобские, Москва поддерживает усилия правительства по убеждению населения в том, что Запад однозначно воспринимает Россию как опасность. Таким образом, логический вывод из этого нарратива состоит в том, что Запад намеревается уничтожить Россию, чтобы устранить эту угрозу. Более того, политическое руководство утверждает, что многие внутренние и внешние неудачи во внешней политике вызваны негативным имиджем России на Западе, и эти плохие образы не подпитываются объективной реальностью, а являются прямым следствием русофобии.[9] Якобы он заложил основу агрессивной пропагандистской кампании Москвы, которая направлена ​​на пересмотр образа России за рубежом и противодействие русофобии.

Во-вторых, страх заражения западной русофобией «побуждает» российское правительство иммунизировать собственное общество от заражения этим явлением, и тем самым отдельные граждане России становятся мишенями для стигмы русофобов и подобных вирусных бактерий, их нужно уничтожить, то есть заключить в тюрьму. Во внутреннем контексте «русофоб» означает гражданина России, который критикует режим, поддерживает демократизацию и либерализацию России, выражает сочувствие странам, которые причисляются к русофобам.[10] При более внимательном рассмотрении этого процесса можно предположить, что клеймо «русофобов» в сочетании с «пятой колонной» выборочно используется против политических противников нынешнего режима, включая тех, кто призывает к демократическим переменам в стране. Впоследствии отечественные «русофобы» преследуются по драконовским законам, которые довольно широко используются для подавления политических оппонентов.

В-третьих, русофобия помогает Москве укреплять ее «осажденную крепость» и «униженный» имидж.Сегодня многие российские комментаторы утверждают, что после распада СССР Россия рассматривалась на Западе в положительном свете, потому что она была слабой и истощенной. Однако, когда она начала вставать с колен, Запад ответил русофобией, которая была воспринята в Москве как признак нежелания Запада принять выздоровление России, и первый попытался окружить ее новыми «заборами», при этом НАТО и ЕС были расширены. Этот осадный менталитет и мантра унижения стали главным оправданием нынешнего ревизионизма Кремля и используются во внешнеполитическом репертуаре как средство шантажа на Запад: «Если вы продолжите унижать Россию, мы сможем найти способы отомстить, как мы. сделал в случае с Украиной ».[11] Фактически, Россия утверждает, что западная русофобия — это сопутствующий эффект выздоровления России, потому что они хотят сохранить Россию в униженном состоянии.

Наконец, но это важно, личную демонизацию Путина можно рассматривать как ошибочную логику в основном по следующим причинам. За последние два года журналисты западных СМИ стали одержимы написанием его личных историй и особенно его прошлого в КГБ. По моему мнению, очернение Путина такими усилиями на самом деле бессознательно приводит к фатальному влечению к его личности.В результате фактический взгляд на Интернет показывает, что все больше и больше людей на Западе очаровываются мужественностью Путина, его смелыми действиями и, по иронии судьбы, западная путинфобия в значительной степени спровоцировала эти симпатии. Во-вторых, уравнивание Путина с российским государством также является ошибочным подходом, поскольку он представляет собой высшего арбитра на вершине сложной системы политической элиты (а не самой системы), состоящей из нескольких конкурирующих групп, и разветвления взаимодействия между этими группами должны не оставаться в стороне в западных СМИ, анализируя внутренние события и их разветвления извне.Как утверждается в одном интересном эссе, не все политические неудачи или успехи России могут основываться на одной фигуре, учитывая, что Путин не является классическим диктатором [12]. Это стремительно возросшее внимание всего мира делает его еще более эгоцентричным и смелым в агрессивном внешнеполитическом поведении.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, резкие и порой иррациональные антироссийские заявления могут подпитывать кремлевскую пропаганду. Помня о том, что Россия одержима своей национальной самооценкой, западным политикам следует воздерживаться от крайне пренебрежительной и зачастую преувеличенной риторики в отношении России, поскольку она помогает последней нанести ответный удар.Более того, пока мы являемся свидетелями неспособности Запада сформировать связный единый голос для разговора с Россией, несбалансированные заявления убеждают Путина в том, что Запад разделен и слаб. Во-вторых, хотя журналистам кажется соблазнительным сосредоточиться на Путине, россияне и их отношение заслуживают большего внимания со стороны западных СМИ. Следовательно, он должен демонстрировать больший интерес к русским людям и их свободе, чтобы опровергнуть господствующие на Западе русофобские нарративы. Западные СМИ должны отвлечься от личности Путина и больше писать о настроениях россиян, о том, что они думают о демократии, верховенстве закона, о том, как они представляют себе будущее России и т. Д.В настоящее время Запад сталкивается с явной дилеммой: в то время как ястребиные заявления питают российскую пропаганду, примирение с трудом понимает тот факт, что политические уступки по отношению к России ознаменуют победу российской пропаганды. Это порождает потребность в новом работоспособном подходе, основанном на относительно конструктивной риторике.

[1] Цыганков А. 2009. Русофобия, антироссийское лобби и американская внешняя политика. Пэлгрейв Макмиллан.

[2] Эпплбаум А.2014 г. . Россия никогда не будет похожа на нас . Сланец . Доступно по адресу: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/03/ukraine_and_crimea_russia_is_an_anti_western_power_with_a_dark_vision_of.html дата обращения: 19.07.2016

[3] Иоффе Я. 2014. Письмо князя Путину . Институт Гувера. 7 марта. Доступно по адресу: http://www.hoover.org/research/letter-prince-putin, дата обращения: 19.07.2016,

.

[4] Иоффе Я. 2014. Русские думают, что я русофоб ? Они правы. Новая республика. Доступно по адресу: https://newrepublic.com/article/116586/russians-think-im-russophobic-theyre-right-response-selfaccessed 19.07.2016

[5] Крастев И., Леонард М. 2014. Новый европейский беспорядок . Европейский совет по международным отношениям. Доступно по адресу: http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR117_TheNewEuropeanDisorder_ESSAY.pdf Дата обращения: 20.07.2016

[6] Исследовательский центр Пью. 2015. Негативный имидж России в мире в условиях кризиса на Украине .9 июля. Доступно по адресу: http://www.pewglobal.org/2014/07/09/russias-global-image-negative-amid-crisis-in-ukraine/ Дата обращения: 20.11.2016

[7] Шевцова Л. 2015. Унижение как инструмент шантажа. Американские интересы . Доступно на: http://www.the-american-interest.com/2015/06/02/humiliation-as-a-tool-of-blackmail/ дата обращения: 20.07.2016

[8] [8] Цыганков А. 2012. Россия и Запад от Александра до Путина, честь в международных отношениях . Издательство Кембриджского университета.

[9] Феклюнина В. 2009. Национальные образы и международные отношения: Россия Путина и Запад . Университет Глазго, докторская диссертация . Доступно по ссылке: http://theses.gla.ac.uk/1391/2/2009feklyuninaphd.pdf, дата обращения: 10.07.2016,

[10] Дарчевска Дж., Зоховски П. 2015. Русофобия в стратегии Кремля, оружие массового поражения. Центр востоковедения. Доступно по адресу: http: // www.osw.waw.pl/sites/default/files/pw_56_ang_russophobia_net.pdf дата обращения: 15.07.2016,

.

[11] Шевцова Л. 2015. Унижение как инструмент шантажа. Американские интересы .

Добавить комментарий