Логика женщин: Женская логика — Психологос

Женская логика: физиология или социальный миф?

Познать себяМужчина и женщина

«Мой сын, одиннадцатиклассник физматлицея, часто говорит, что у меня нет логики, — рассказывает 40-летняя Лилия. — Наверное, с точки зрения естественных наук и формулировок это так и выглядит. Но если бы мы общались на его языке, получилось бы следующее: «Есть будешь?» — «Да». — «Как дела?» — «Нормально». А я, конечно, хочу подробностей! Задаю много вопросов, а иногда говорю за двоих, спрашиваю и сама отвечаю, делая выводы. И сразу получаю: «Где тут логика?»

У 37-летней Арины упоминания о логике, точнее, ее отсутствии постоянно возникают в разговорах с мужем. «Недавно обсуждали поездку на Новый год куда-нибудь вдвоем. Начали за здравие, кончили за упокой: разругались. А началось все с того, что я стала перечислять ему все варианты, которые нашла на сайтах о туризме. Муж сказал, что не готов слушать этот сумбур. Ему, мол, нужны только море и кровать в отеле. Я столько времени провела в поисках информации! А он даже слушать не хочет».

Почему мы не понимаем друг друга? Неужели дело именно в особенностях мышления и формулировках?

Где логика?

В переводе с греческого logos означает «слово», «разум», «рассуждение». Логика — наука о правильном мышлении, чья задача — определить, как прийти к выводу из предпосылок и получить истинное знание о предмете размышления.

Логика учит нас учитывать все разнообразие фактов, а не выбирать те, которые нам больше нравятся, и помогает меньше ошибаться

«Но, как говорил отец логики Аристотель, она — это скорее инструмент, чем само мышление, — замечает когнитивно-поведенческий психотерапевт Дмитрий Ковпак. — Логика — то, что может делать мышление более эффективным. Если положить ложку в прозрачный стакан, мы увидим, как ее „разрывает“ на части. Причем мы понимаем за счет опыта и с помощью логики, что это не так, что это оптическая иллюзия. Логика помогает нам, несмотря на собственные впечатления — „я так вижу, так слышу, значит, так оно и есть“ — быть ближе к реальности».

Классическая логическая ошибка, которую совершают почти все независимо от пола, — путать «после этого» и «вследствие этого». Студент надел на экзамен счастливые красные трусы или положил под пятку пятачок и сдал его на пять. Не иначе как помог ритуал. Нередко вывод делается именно такой, хотя второе вовсе не вытекает из первого. Если проанализировать факты, то выяснится, что студент просто хорошо знал предмет или посещал занятия и запомнился преподавателю.

Логика учит нас учитывать все разнообразие фактов, а не выбирать те, которые нам больше нравятся, и помогает меньше ошибаться, считает психотерапевт.

Мы больше, чем мысли

Часто, говоря о логике, мы подразумеваем интеллект. Но и его с некоторых пор психологи перестали мерить механически, «линейкой». Система интеллекта шире, чем известный всем IQ.

«Мы лучше понимаем других за счет эмоционального узора поведения, за счет эмпатии, более качественного контакта, навыков распознавания и проявления эмоций, — убежден Дмитрий Ковпак.  — Эмоциональный интеллект не менее важен для социального функционирования, чем вербально-логический. Иногда человек дал немного информации, но то, как он это сказал, действует порой почти магически».

И это верно и для мужчин, и для женщин. Но есть различие в стилях мышления и проявлении различных сфер разума, которые задействованы в данный момент.

Почему-то традиционно мужчин наделяют исключительно математической логикой, а женщин — ассоциативным мышлением

«Логически мыслящий человек — тот, кто умеет здраво и ясно рассуждать, опираясь на факты, а не на интерпретации и чувственный опыт, — говорит клинический психолог Люция Сулейманова. — Но есть еще и ассоциативное мышление, которое женщинам ближе, чем мужчинам».

Ассоциацией можно назвать то, что не очевидно, что скрыто от нас. Например, мать видит, что ее ребенок ведет себя как-то иначе, чем обычно, — капризничает, покраснел. Она может догадаться, что ему нездоровится. Врач придет к тому же выводу, оперируя другими фактами — симптомами, температурой. Иногда мы улавливаем нечто в состоянии мира или людей вокруг по запаху и делаем выводы — это тоже относится к ассоциативному мышлению.

И логическое, и ассоциативное мышление свойственно как мужчинам, так и женщинам. Но почему-то традиционно мужчин наделяют исключительно математической логикой, а женщин — ассоциативным мышлением. Есть ли этому «логическое объяснение»?

Добытчик и хранительница очага

Женщины действительно демонстрируют определенный стиль мышления и общения. Если не брать во внимание социальные стереотипы, которые выражают себя в шутках про блондинок и женский мозг, то можно найти вполне научное объяснение.

Благодаря ассоциативному мышлению женщина способна не только учитывать факты, но и улавливать смутные сигналы

«Женщина лучше владеет словом, свободнее ориентируется в диалоге. Когда мужчины в далеком прошлом шли добывать мамонта, им не надо было разговаривать, — объясняет Дмитрий Ковпак, — наоборот, молчание способствовало безопасности и предоставляло больше шансов для удачной охоты, активных болтунов чаще съедали или они оставались без добычи. Они хорошо ориентировались в окружающем пространстве, были интуитивными „топографами“, считывая знаки в природе — сломанная ветка, большое дерево, крутая скала. Женщины оставались у очага, готовили пищу, заботились о детях, при этом они активно общались. У современных женщин зона, отвечающая за речь, больше прокачана, чем у мужчин».

Это наследие сотен тысяч лет, которое помогало женщине развиваться.

Различия начинаются уже в детстве. Пока мальчик играет в подвижные игры или войну, девочка выбирает дочки-матери, «магазин» и обустройство дома, осваивая вербальный стиль взаимодействия. «Ей интересны мотивы. Она учится с помощью ролевого поведения формировать более зрелую коммуникацию, чем мальчики, которые дерутся в этот момент», — считает Дмитрий Ковпак.

«Женщина издавна занималась собирательством, что требует особого внимания. Способность ассоциировать помогает ей понять, что на поляне, где есть один гриб, можно найти еще грибы. С точки зрения эволюции и заботы о потомстве это ценный навык, — уверена Люция Сулейманова.  — Ведь женщина не только вынашивает дитя, но и выращивает его. Благодаря ассоциативному мышлению она способна не только учитывать факты, но улавливать смутные сигналы, строить догадки и предположения. Все это полезно, чтобы защищать, развивать и воспитывать ребенка».

Может быть, дело вовсе не в ущемлении прав женщин, а в чем-то другом? Например, в нашей физиологии?

Но у коммуникативной компетентности есть обратная сторона — эмоциональность и сомнения в себе. «Американцы проводили исследования, в которых обнаружилось, что девочки при выполнении математических задач больше беспокоятся, чем мальчики. Их уже выучили в понимании, что они плохие математики. Девочки стараются объяснить свои успехи и неудачи внешними обстоятельствами — например, сложностью заданий. Мальчики приписывают успехи исключительно себе», — поясняет Люция Сулейманова.

Наука долгое время выстраивалась, ориентируясь на математическую, «мужскую» логику. Среди нобелевских лауреатов с 1901 года до сегодняшних дней всего 49 женщин, причем подавляющее большинство наград — в области литературы и премии мира, но никак не в сфере естественных наук.

Но если раньше феминистки приписывали такие разительные результаты дискриминации со стороны мужчин, то теперь, когда в последние десятилетия женщинам ничто не мешает учиться и развиваться на равных с мужчинами, а мужчины готовы уходить в декретный отпуск, число нобелевских лауреатов среди слабого пола не выросло. Так может быть, дело вовсе не в ущемлении прав женщин, а в чем-то другом? Например, в нашей физиологии?

Тестостерон в помощь

С одной стороны, мы управляем нашим телом, с другой — оно управляет нами, считает Дмитрий Ковпак: «Притча во языцех — беременность, предменструальный синдром, которые не раз обыграны в анекдотах. Влияние гормонов на нас велико. Физическое состояние будет влиять на мышление, в некоторых случаях создавая туннельное восприятие. Например, во время гриппа мы видим мир очень узко, как будто на глазах шоры».

Гормоны щитовидной железы могут ускорять мышление, если их уровень повышен, и, наоборот, замедлять, если понижен. Низкий их уровень может вызывать состояние, похожее на клинические симптомы депрессии.

«Есть исследования, демонстрирующие влияние тестостерона на способность к решению математических задач. При повышении уровня тестостерона женщины успешнее выполняют задачи на пространственное мышление. Чем он выше, тем быстрее женский мозг. Андрогинные женщины показывают наиболее удачные результаты. А вот мужчинам высокий уровень тестостерона, наоборот, мешает. Их „мысли“ в это время находятся явно не в голове. Они сейчас — мачо», — объясняет Люция Сулейманова.

Мы заложники своего тела, но не это, убежден Дмитрий Ковпак, нам чаще всего мешает, а набор психологических ограничений и социальных клише.

В 1994 году психолог Говард Гарднер предложил теорию множественного интеллекта, которая изменила представление общества о разуме. Согласно ей, у каждого из нас есть доминирующий тип интеллекта, но в той или иной степени имеется и каждый из восьми, их можно развивать.

• Лингвистический. Его обладатели живут в мире слов, именно они легко понимают текстовые инструкции к различным приборам, любят писать и читать. Им легче, чем другим, даются иностранные языки.

• Логико-математический. Они решают абстрактные задачи, быстро делают простые и сложные расчеты, любят шахматы, судоку.

• Визуально-пространственный. Ориентироваться на местности, замечать визуальные детали — это к ним. Они легко понимают чертежи и инструкции в виде диаграмм.

• Музыкальный. Они легко осваивают музыкальные инструменты, часто настукивают ритм и напевают.

• Телесно-кинестетический. Это те, кто в совершенстве владеет телом, обладает хорошей координацией. Они очень подвижны, среди них много танцоров и спортсменов.

• Экзистенциальный. Его носителям свойственно глубокое понимание собственного «Я» и законов жизни. Рассудительны, владеют эмоциями и осознают свои недостатки и достоинства.

• Социальный. Они хорошо умеют понимать других, чужие эмоции, потребности и цели. Они коммуникабельны и часто становятся душой компании.

• Натуралистический. Здесь — ценители природы, которые хорошо понимают ее законы. Среди них немало биологов, садоводов и просто любителей животных.

Границы стираются

Стереотип, преобладающий на протяжении многих десятилетий, до сих пор предписывал: девочка должна закончить школу, вуз, и ни в коем случае не надо его бросать. «Этот шаблон помешает ей стать Цукербергом и Джобсом, которые махнули рукой на высшее образование, что нисколько не отразилось на их успехе, скорее наоборот. Девочке предписано быть последовательной, это помогает ей быть устойчивой и стабильной в отношениях, создавать и поддерживать целостность семьи», — поясняет Дмитрий Ковпак.

Социальные и семейные системные клише часто управляют нашей жизнью, нашими выборами. Поэтому, говоря о мужской и женской логике, мы скорее подразумеваем привычки мыслить и делать выбор. «Стереотип условной блондинки диктует соответствующий стиль поведения. Имидж куклы Барби предполагает приоритет внешности над интеллектом. Но сами же умные блондинки разрывают этот стереотип».

Однако в последнее время наметилась другая тенденция: и мужчины, и женщины выходят за рамки сложившихся стереотипов. Во многих странах нивелируется разница между полами. Понятие пола сменилось понятием гендера — не биологического, а социального пола. Женщины и мужчины на равных служат в армии, девочек и мальчиков берут в бойскауты, а прежде чисто мужские профессии становятся унисекс.

Упрек в нелогичности часто возникает, когда мужчина просто не готов слушать или хочет доказать женщине, что она менее умна, чем он

«Трансгуманизм обязательно заставит списать привычные шаблоны в утиль, — прогнозирует Дмитрий Ковпак. — Мы все больше будем становиться андроидами. Мышление, поведение будут унифицированы. Скоро начнут заменять внутренние органы, менять тела, появится какой-то кристалл, на который мы сможем записывать всю информацию, включая нейронные связи, о человеке и переносить ее как файл в другого. Предсказание технического директора Google Рэя Курцвейла теперь не кажется фантастикой: «В 70-х годах XXI века нас ждет новая революция, в которой будут соперничать уже не мужчина и женщина, а люди и роботы».

На языке друг друга

«По большей части разговоры о мужской и женской логике — это классические манипуляции, — говорит Люция Сулейманова. — Упрек в нелогичности часто возникает, когда мужчина просто не готов слушать или хочет доказать женщине, что она менее умна, чем он. Фактически это гендерное оскорбление. Истории о блондинке — на самом деле о том, что он не готов воспринимать ее ассоциативную логику».

Мужчина говорит конкретно, женщина — дольше, более сложными конструкциями, добавляя много образов и впечатлений. Он просто устает от потока ее информации. Ему легче, если разговор проще, а предложения короче: подлежащее и сказуемое. «А женщине хочется получить ощущение, что ее понимают, как и ее состояние, тогда она успокаивается», — говорит психолог.

Сухие жесткие формулировки заставляют ее тревожиться. Чтобы снизить ее напряжение, мужчина может отправить ей для начала послание с положительным эмоциональным зарядом, например: «Ты такая молодец, я тобой восхищаюсь». После этого она будет готова воспринимать факты и цифры. «Но ни в коем случае не стоит разговаривать с ней с позиции сверху. В таком диалоге шансов быть услышанным мало».

Источник фотографий:Getty Images

Новое на сайте

Что такое прокрастинация и как с ней бороться: практические советы от предпринимателя

Духовные практики как бегство от реальной жизни: почему это не работает

Как воспитать ребенка с безопасным типом привязанности: 7 главных шагов — попробуйте на практике

«Я боюсь всех людей, а после 24 февраля 2022 года меня пугают салюты и громкие звуки»

«Дочь попала под влияние секты. Она перестала ходить в церковь и подала на развод»

2 приема, чтобы легко просыпаться рано утром — даже до восхода солнца

«Почему мужчина так себя ведет?»: как решать проблемы в отношениях— 4 типичных примера

Если вас травили в детстве: раны прошлого и методы самопомощи

10 примеров женской логики, которые доведут вас до слёз

«Иду себе скольжу, стараюсь не скользить. К слову, иду в зимних берцах, но всё равно очень тяжело: гололёд, я бы сказал, идеальный. Прохожу довольно-таки трудный участок, стараясь ступать на более безопасные места: где-то — лёд треснутый, где-то — немного травы или листьев проступает. Сзади меня падает женщина (Ж).

Ж: — Мужчина, вы нормальный?!

Я: — Вы мне?

Ж: — Ну а кому ещё?

Я: — А что я сделал?

Ж: — Зачем вы сюда пошли?

Я: — В смысле?

Ж: — Ну я за вами пошла!!!

Я: — А я при чём?!

В ответ недовольное бормотание о том, какой я нехороший, и я поспешно решил удалиться. ..» — apdan.

«Еду в метро. Поезд ещё даже не вышел из туннеля, а меня уже настойчиво кто-то толкает в спину. Первые раза четыре не обращала внимания, но потом уже стало больновато, и я обернулась. Вижу раздражённый взгляд женщины 40+ лет. Поезд в это время начинает уже подходить к станции.

Я: — Женщина, зачем вы меня толкаете?

Ж: — А чего ты не выходишь?!

Я: — Так двери закрыты! (Секунда молчания.)

Ж: — И чё?

И всё. Я зависла. В тот день вышла из метро другим человеком», — Miss.Moore.

Фото © Shutterstock

«Собираю на прогулку внуков. Получил от дочки соответствующую инструкцию. Старший внимательно рассматривает разложенные на кровати вещи. Затем задумчиво спрашивает у меня:

— А футболку надевать?

— Мама сказала, что все вещи — на кровати. Там есть футболка?

— Нет.

— Ну, значит, не надо надевать!

— Да, а потом мама скажет мне: «Почему футболку не надел?» Я скажу: «А там не было футболки». А она мне скажет: «Футболки лежат на полке в шкафу. Ты, что, не знаешь?»

На это мне ответить было нечего. На своём четвёртом году жизни парень понимает женскую логику», — DroolHoopoe.

«Как адвокат никак не могу привыкнуть к эмоциональности и нелогичности сторон в бракоразводных процессах.

На днях заседание. Звонит жена (пока ещё) клиента (мы давно знакомы):

— Ты всё ещё защищаешь эту мразь?

— Лена, это не уголовное дело, я не защищаю, помог ему составить иск. Он от тебя ничего не хочет, кроме развода. Это простейшее дело, напиши, что признаёшь иск, и разведут за одно заседание.

— Нет, я приду с кучей свидетелей, фотовидеодоказательствами: покажу всем, какой он подонок!

— Ты жить с ним хочешь? Против развода? Будешь просить отказать в иске?

— Как я могу жить с таким?

— Значит, ты признаёшь иск! Зачем столько телодвижений в простейшем деле?

— Ну ты же его защищаешь! Значит, я тоже найду самого лучшего адвоката, и мы вас сделаем. ..» — alexxela24.

«Жизнь меня балует замечательными подругами. Подруга уехала в командировку туда, где на четыре часа разница с нашим местным временем. Проходит день, звонит и рыдает: муж изменил, и вообще он гад. В процессе беседы выясняется: «Звоню ему в девять часов вечера (это у неё в командировке, соответственно, у нас час ночи), а муж трубку не берёт. Потом перезванивает через пару минут, говорит, что спал. Мы с ним пообщались. Я трубку положила. И тут до меня дошло! Это у меня девять вечера, а у него-то сейчас час ночи уже, это значит он мне не минуту не перезванивал, а целых четыре часа! Что можно такое делать ночью, чтоб не перезванивать целых четыре часа!!!»

И я не знала, что сказать на такую логику», — Feiy.

Фото © Shutterstock

«Пришла сегодня к подруге в гости, а она вещи мужа собирает. Вместе не больше года.

— Свет, что случилось?

— Мы разводимся. Он мне сегодня не то сердечко отправил. Раньше у него в истории смайликов было только красное, сегодня отправил жёлтое. Получается, что кликнул случайно, не стал бы он шерстить смайлики, чтобы разнообразить нашу переписку. Я задумалась, но тревогу бить не стала. Позвонила мужу, сказал, что занят на работе. Окей, поехала на работу, а его там нет. Сказали, что у него выходной, но вечером должен приехать за документами. Волнуюсь, но верю, что у него есть причина мне врать. Приезжаю ближе к вечеру на его долбанную работу и жду у входа. А его подвозит эта блондинка. Он с ней чмокается и идёт в мою сторону. Я не стала закатывать скандал. Попросила заехать за вещами завтра.

Следите за своими смайликами…» — fresmy8.

«Обсуждаю с дочерью, какой приготовить десерт.

Я: — Вот рецепт медовика. Приготовим?

Дочь: — А там есть мёд? Если да, то не надо, я мёд не люблю.

Я: — Странный вопрос. Это ж медовик, по названию понятно, что мёд точно есть.

Дочь: — Ничего странного. Ведь в торт «Муравейник» муравьёв не добавляют.

И не поспоришь», — Mirrymyr.

Фото © Shutterstock

«Вчера вечером с женой лежим в кровати, залипаем в телефоны. Никто не вставал минут 20 уже. Тут в ванной что-то достаточно громко падает на пол. Жена мне тут же: «Чего ты там уронил?» — HromoiHomyak.

«Заходит ко мне в аптеку молодая девушка, не более 30 лет. Пристально смотрит на меня, далее — диалог.

Я: — Вам что-то подсказать?

Ж (смотрит настолько пристально, что веки образовали горизонтальную линию): — Что-то вы не похожи на врача!

Я: — Так вы тоже!

Ж: — Так я и не врач!

Я: — Так я тоже!

Ж: — А какое вы тогда имеете право работать в аптеке?!

Я: — В аптеке работают фармацевты и провизоры.

Ж: — А врачи?!

Я: — В поликлиниках и стационарах.

Ж: — Хм… дайте риталин», — IKroshkaEnotI.

«Собрались с женой в город. Я оделся раньше и вышел погреть машину. Завёл и, чтобы зря не терять время, решил поколоть дрова. Прошло довольно много времени. Супруга всё не выходит. Может, случилось чего? Захожу, а она в телефоне. В полном облачении. Спрашиваю: «Ты чего?» Драгоценнейшая отвечает: «Выхожу на улицу, а ты дрова рубишь. Думаю, чего на улице мёрзнуть, дома подожду», — NurLand.

Мужья на конкретных примерах разъяснили, что их бесит в жёнах, и эти претензии имеют право на жизнь

• 9 черт сильной женщины, которая не даст себя использовать

  21 июня 2022, 11:05

• 8 верных признаков, что мужчина охладел к вам и скоро бросит

  19 июня 2022, 09:40

• Пользователи рассказали о странных сексуальных просьбах партнёров, и эти истории заставят покраснеть

  19 июня 2022, 08:35

Существует ли женская логика | Купрум

Мы используем cookies,
чтобы быть лучше!

Хорошо

Жизнь

Автор:  Анна Нармания

29 октября 2021

3307 просмотров

Если обратиться к науке, окажется, что женской логики и правда нет. Но и мужской тоже. Да и вообще: лауреаты Нобелевской премии экономист Ричард Талер и психолог Даниэль Канеман в своих работах доказали, что люди в целом не логичны и не рациональны — как мужчины, так и женщины.

Логика — это наука о правильном мышлении. Главная задача логики — достичь истины, то есть прийти к выводу через предпосылки, которые опираются на знания, а не на чувственный опыт. Считается, что мужчины умеют рассуждать здраво и с опорой на факты, поэтому их логика — это просто логика. А женскую логику выделяют отдельно, потому что она якобы строится не на верных предпосылках, а на ассоциациях и эмоциях. Из-за этого женская логика становится предметом шуток.

Если исходить из убеждения, что пол влияет на способность мыслить правильно или неправильно, значит, это должно быть закреплено на биологическом уровне.

За мышление отвечает головной мозг. Он разделен на два полушария — правое и левое. Есть мнение, что способ мышления зависит от того, какое полушарие доминирует: если левое, то человек мыслит рационально и аналитически, а если правое — интуитивно и творчески. Считается, что у мужчин преобладает левое полушарие, а у женщин — правое. Однако это не подтверждается научными данными. Левое полушарие не может доминировать над правым и наоборот, и когда мы рисуем картину или решаем задачу, оба полушария мозга активны.

Если за мышление отвечает головной мозг, а он есть и у мужчин, и у женщин, непонятно, откуда взялся миф о разной логике. Давайте разбираться.

На протяжении нескольких веков считалось, что умственные способности мужчин и женщин отличаются из-за разницы в размерах мозга. Так, в XIX веке французский психолог и антрополог Гюстав Лебон изобрел «черепометр» и утверждал, что раз череп мужчин больше, значит и мозг у них больше, и поэтому они умнее. Другой аргумент в пользу связи между размерами мозга и интеллектом — вместимость черепа. Ученые насы́пали в пустые черепа крупу или картечь, взвесили и пришли к выводу, что мужской мозг в среднем на 140 грамм тяжелее женского. А значит, по уму мужчины превосходят женщин.

Согласно комплексному исследованию, которое было опубликовано в журнале «Нейробиологические и биоповеденческие обзоры» в 2021 году, мужской и женский мозг отличаются не только размером. Однако все эти различия настолько незначительны, что не могут объяснить поведенческие особенности, например эмоциональность или умение ориентироваться в пространстве. Более того, эта небольшая разница между мужским и женским мозгом плохо воспроизводится на различных популяциях, к примеру среди американцев и китайцев. То есть мозг американца не будет похож на мозг китайца просто потому, что они оба мужчины. А значит, нет универсальных маркеров, которые отличали бы мужской и женский мозг на уровне человеческого рода.

Авторы проанализировали более сотни крупнейших исследований за последние 30 лет и пришли к выводу, что в большинстве были допущены ошибки. Среди них — плохая воспроизводимость, ложноположительные результаты и предвзятость. По мнению авторов обзора, тема половых различий вызывает большой интерес, поэтому исследователи хотели найти разницу — и находили ее. Правда в том, что нет функциональных различий между мужским и женским мозгом. Скорее, мозг похож на другие органы, такие как сердце и почки, которые успешно пересаживают между мужчинами и женщинами.

Мозг отражает не пол, а образ жизни. То есть если человеку, к примеру, приходится часто ориентироваться на местности, это будет видно по его мозгу. Так, в исследовании 2000 года обнаружили, что задняя часть гиппокампа у лондонских таксистов значительно больше, чем у контрольной группы, которая не водила такси. Одна из функций гиппокампа — облегчение пространственной памяти и навигации. По данным исследования, объем гиппокампа коррелировал с количеством времени, которое таксист проводил за рулем: чем дольше человек работал таксистом, тем больше становилась задняя часть гиппокампа и тем лучше водитель ориентировался в городе.

Авторы исследования только предполагали, что задняя часть гиппокампа у таксистов увеличивается из-за частого вождения, а не наоборот. То есть были сомнения, что у испытуемых изначально задняя часть гиппокампа была больше, что и повлияло на их выбор профессии. Однако сейчас нет сомнений, что мозг изменяется под влиянием опыта на протяжении жизни. Это называется нейропластичностью.

Если упрощать, мозг не запрограммирован на определенное поведение или навыки при рождении. Женщины не рождаются хорошими матерями, а мужчины — мастерами парковки задним ходом. Всё приходит с опытом.

Если различия между мозгом мужчин и женщин незначительны и не влияют на умственные способности, непонятно, откуда берутся разные способы мышления. Например, почему парни чаще поступают на технические специальности, а девушки — на гуманитарные.

Возможно, всё дело в стереотипах, которые мы усваиваем с детства. Малыши не знают, что мужчины лучше ориентируются в пространстве, лучше водят машину или лучше разбираются в технике, потому что это стереотипы, которые появляются в результате жизни в обществе.

Если убеждать женщин, что они глупее мужчин, это может повлиять на их способности. Это называется эффект стереотипной угрозы — ситуация, в которой показатели человека становятся хуже из-за того, что он боится подтвердить негативный стереотип о группе, к которой относится. Выглядит это так: женщине нужно решить математическую задачу, она вспоминает миф, что женщины плохо справляются с точными науками, начинает волноваться и теряет концентрацию. Согласно некоторым исследованиям, если взять группу мужчин и женщин и перед исследованием напомнить, что женщины хуже показывают себя в решении математических задач, то в результате они и правда провалятся. А если сказать, что с конкретным типом задач женщины справляются хорошо, они покажут лучшие результаты. Эффект стереотипной угрозы может повлиять на выбор профессии. Например, девушка решит не поступать на программиста просто потому, что эта сфера считается мужской.

Стереотипы бывают еще и этническими. Если взять группу из американских мужчин и азиаток американского происхождения и предложить им решить математические задачи, результаты будут зависеть от стереотипа, о котором напомнят женщинам. Так, если озвучить мнение, что азиаты сильны в математике, женщины решат задачи лучше мужчин, но если затронуть гендерный стереотип, что женщины хуже мужчин в математике, результаты будут противоположными.

По данным других исследований, стереотипы не всегда действуют как в тех примерах, что мы привели выше. Иногда женщины, которым напоминали о стереотипе про их слабые математические способности, наоборот прикладывали больше усилий, чтобы опровергнуть его.

Мы выяснили, что за мышление отвечает головной мозг и он существенно не отличается у мужчин и женщин. Раз у мозга нет пола, то и логика не может быть мужской или женской. Есть только формальная логика. Однако стереотипы могут влиять на представления одного пола о другом, а еще на умственные и физические показатели.

Делать выводы, что женская логика — это отдельный неправильный вид мышления, нелогично: такое мнение строится на стереотипах, то есть на выводах, которые появились из ошибочных предпосылок. А если учитывать и анализировать данные, можно прийти к выводу, что не женский мозг отличается от мужского, а каждый мозг не похож на любой другой. И это нормально.

Как вы оцениваете статью?

Понятно

Непонятно

Темы

Мозг

Булшит

Выбор редакции

Разбор

→

Что делать, если от стресса обострились все болезни

179 просмотров

Ментальное

17 февраля 2023

Ментальное

→

Игнорирование на работе: что такое рабочий буллинг

1572 просмотра

Ментальное

15 февраля 2023

Справочник

→

Ночные кошмары

117 просмотров

Ментальное

06 февраля 2023

Справочник

→

Послеродовая депрессия

117 просмотров

Голова

03 февраля 2023

Женские мысли в простой и понятной схеме

В чем отличие мужской логики от женской? Мужская — правильней, женская — интересней.

Байкер разъезжает по набережной Калифорнии… И тут появляется облако и раздается голос:
— Сын мой, знаю, что несмотря на внешность, ты всегда верил в меня. Я награжу тебя за верность и исполню твоё желание.
Мужик подумал и ответил:
— Господи, построй мост между Калифорнией и Гаваями — так хочется иногда на уикенд доехать на мотоцикле до островов.
Господь:
— Хм, идея великолепная, но построить огромный мост из металла и бетона, с ножками до самого дна океана….испортим мы с тобой окружающий мир. Я конечно это могу, но с огромными усилиями. Подумай о другом желании, которым ты на самом деле помог бы человечеству.
— Господи, ты прав, как всегда.. Сделай так, чтобы каждый мужчина понимал женщин… всегда… даже когда они молча улыбаются, или вдруг заплакали… И чтобы мужчины, понимая их, всегда знали чем и как их обрадовать, чем им помочь в трудные моменты жизни, как их любить, и…

Господь перебил его:
— А cколько полос хочешь на мосту?

На столе лежало две книги. Одна из них, тонкая брошюрка в мягком переплете называлась «Логика». Вторая — солидный фолиант энциклопедического формата в роскошном кожаном переплете — «Женская логика. Том 1.»

Женщина — это как открытая книга на китайском языке. Вроде бы все в ней видно и можно прочитать, но абсолютно ничего непонятно.

Математическую логику изучают один год. Женскую — всю жизнь.

Понять женскую логику легко, достаточно научиться играть в бильярд кубиками.

У мужчины в Санкт-Петербурге спрашивают:
— Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра?
— Меньше одной миллиардной.
У женщины — тот же вопрос. Ответ:
— Одна вторая.
— Как это???
— Ну, либо встречу, либо не встречу…

Мужская логика — это когда путем цепочки последовательных умозаключений мы можем добиться какой-то вполне определенной цели. А женская — это когда с помощью абсурдных измышлений мы находим первое попавшееся решение и объявляем его смыслом наших устремлений.

Подруга спрашивает у подруги:
— Скажи, чтобы ты загадала бы, если бы поймала золотую рыбку?
— Сто тысяч баксами.
— А почему не 1’000’000? — Да нет, миллион — это не реально…

В конкypсе генеpатоpов слyчайных чисел победила женская логика!

— Вы не можете даже представить, как мне трудно, — жалуется пациент психиатру. — Моя жена задает мне вопрос, потом сама на него отвечает, а потом начинает объяснять мне, почему я ответил неправильно!

Адам после сотворения Евы спросил у Бога:
— А зачем Ты сделал ее такой красивой?
— Чтобы она тебе нравилась.
— А зачем Ты ее сделал такой глупой?
— Чтобы ты ей нравился.

Самое востребованное мужчинами в женской логике – это ее носитель.

Американцы — преподаватели юриспруденции в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации реального существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм.

Вот такой:
Обычная среднестатистическая жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит женщина. Hа столе — атрибуты семейной жизни: свадебная фотография, что-то еще. Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (причем зритель не видит, что внутри), вздыхает, опускает голову, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет его изображением вниз: В это время за дверью комнаты слышны приближающиеся шаги и мужской голос: «Дорогая! Ты там?» Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж. Затемнение. Конец.
После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по фильму. Один из вопросов был: «Что прячет героиня фильма от мужа?» (напоминаю, студенты учились на юристов) Ответы женской части аудитории были самыми разными — от тривиального «наверное, какое-то воспоминание о первой любви» до совершенно невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который она стащила у мужа. Правильных ответов было примерно один на пять тысяч студенток. Девяносто процентов мужчин-студентов давали правильный ответ: «Зеленую шкатулку»

Женская логика
Мужики часто повторяют — женская логика то, женская логика се. Подразумевая под этим, что настоящая логика и вообще мышление есть только у мужчин, а у женщин — так, инстинкты, более ничего.

Пример из жизни. Понадобилось взвесить кота. Потому что он разъелся, его надо принудительно худеть, а значит, требуется следить за весом животного. Как взвесить кота? Да очень просто, решил я. Потому что у меня — высшее техническое образование плюс IQ, который зашкаливает даже за IQ Шэрон Стоун. Берется безмен. Берется хозяйственная сумка с ручками. Взвешивается. Берется кот и сажается в сумку. Теперь осталось взвесить кота в сумке и вычесть вес сумки. Черта с два! В момент поднятия сумки кот оттуда выпрыгивает и уносится в голубую даль коридора, непрерывно матерясь. Но у меня же IQ! Берется спортивная сумка с молнией. Взвешивается. Туда запихивается кот. Примерно полчаса запихивается. Потому что пузырек с перекисью водорода закончился и приходится прижигать раны зеленкой. Наконец молния закрывается, невзирая на протесты кота. Взвешивается. Кот дико бьется в сумке, поэтому его вес фиксируется от минус пяти до плюс сорока. Так не годится! Но у меня же IQ! В доме есть и другие весы — напольные электронные! На них ставится сумка с бьющимся котом. Потому что вверх-вниз ему попрыгать на весах уже не удастся! И правильно, не удается, поэтому кот прыгает вбок и сумка все время падает с весов. Вес зафиксирован между двадцатью и восемьюдесятью килограммами. Правда, восемьдесят — это вроде мой вес, потому что удерживая сумку я случайно встал на весы.
Но у меня же IQ! Решено, что в условиях свободного обитания кот перестанет материться и метаться. Кот достается из сумки, ему скармливается что-то вкусное и кот просто ставится на электронные весы. Без сумки. Но без сумки коту неинтересно. Поэтому как только я отпускаю руки — кот исчезает в голубой дали коридора, все так же высказав обо мне все, что думает. Вес кота — 0 килограммов 0 граммов. Полегчал, бедолага.
В этот момент из магазина вернулась жена. Послушала мой горестный рассказ. Встала на электронные весы, записала данные. Взяла на руки кота, встала на весы с ним. Из общего веса вычла свой. Получила точный вес кота. Кот был доволен и мурлыкал. Вес был определен совершенно точно.
Какой вывод из этой немудреной истории? Простой. Мужская логика — она лучше. Потому что мужчины любят сами себе создавать трудности, а значит, закаляют таким образом волю.
Кот с этим выводом, правда, не согласен. Но кто его спрашивает, толстого увальня?!!

Женская логика «во-первых, не брала, а во-вторых, уже положила» по-прежнему непоколебима.

Про мышь и женскую логику
Помнится на одной работе, в бухгалтерию забежала мышь. Буквально следом захожу я и наблюдаю картину репина: все бухгалтерши стоят на стульях и визжат.
— Чего такое, спрашиваю?
— Мышь!!!
И наша главбух, видя во мне мужчину, защитника и по совместительству охотника на диких животных (вот она — женская логика!), просит:
— Выгони, пожалуйста ее отсюда!. ..
Вы сами пробовали когда нибудь выгонять мышь из помещения? Я — нет. Но я знаю результат — никакой. Но тем не менее, я важно так киваю. Выхожу на середину комнаты. И строго так говорю, указывая пальцем на дверь:

— Мышь!!! Вон отсюда!!!

Женская логика — непреодолимая вера, что реальность преодолима желанием.

Вопрос на женском форуме:
— Всю ночь сегодня проплакала. Посоветуйте, из-за чего?

и…
О чем думает женщина. О чем думает мужчина. (рассказ, перевод с английского)

Женская логика — миф или реальность?

Posted by on

На столе стояли две книги, одна тоненькая-тоненькая, а вторая толстенная. На обложке тоненькой книжки писало короткое «Логика», а на обложке толстой: «Женская логика. Том 1». Вот такая она, эта женская логика, сложная и порой совершенно не понятна для нас, мужчин. Очевидно автором этого фолианта — исследования женской логики был какой-то мужчина, списавший бедолага мукулатуры бумаги в своем стремлении понять непостижимую женскую природу. Но все же, женская логика — миф или реальность?

Порой нам (мужчинам) кажется, что у женщин логики как таковой и нет, а так называемая «женская логика» просто отсутствие какой-либо логики в принципе. Вот скажем, все мы хорошо знаем, что два плюс два четыре. Как бы не так. А вот и не всегда два плюс два – четыре. А что, если цифра четыре не подходит к цвету модной сумочки или блузки, то никакое два плюс два не четыре! И правильный ответ на вопрос «Сколько будет два плюс два?» по законам женской логики таков:
— Сколько будет два плюс два?
— В зависимости, какая цифра модная в этом сезоне.

Или:
— Сколько будет два плюс два?
— А сколько вам надо?

Или:
— Сколько будет два плюс два?
— А со скидками или без?

Так все непросто (или может наоборот слишком просто) с женской логикой, которую даже мудрейшим мужчинам не под силу понять. Может потому, что умом женщину понять невозможно, невозможно понять вечно меняющуюся загадочную женскую природу с помощью какой-то логики (или еще чего-то там). Ведь любая порядочная женщина не знает, чего действительно хочет. Как-то один мудрец сказал: «Кто знает, чего хочет женщина, знает все. Но этого не знает даже Бог». А может и не стоит стремиться понять женщину … и только тогда мы ее поймем. Не с помощью какой-то там логики, а через нечто гораздо более глубокое и сокровенное. «Путь, который можно пройти не является подлинным путем», — говаривал дедушка Лао-Цзы. Также и женщины (а заодно и их знаменитая женская логика) которых, мы мужчины, никогда не сможем понять до конца и это прекрасно! Женщин не надо понимать, их надо просто любить.

Итак, женская логика — миф или реальность? Я так этого и не понял, а что думаете вы?

P. S. Духи вещают: А еще наши прекрасные женщины бывают очень любопытными, любознательными и частенько попадаются на всевозможные гадания и предсказания, желая наперед узнать свою судьбу или там погадать на суженого. А иногда даже отдают немалые деньги всевозможным шарлатанам от эзотерики (хотя даже не эзотерики, а псевдоэзотерики). Я даже не говорю, что многое сейчас можно узнать самому, в том числе и в сфере всей этой так званной эзотерики (например, о значении знаменитых карт Таро при гадании можно почитать тут). А вообще такие гадания, попытки узнать свою судьбу, да и вообще излишнее любопытство часто несет для наших женщин очень разрушительные последствия, увы.

Posted under Психология и психотерапия
12 комментариев

Рубрики (Categories)

• You tube
• Другое
• Духовная практика
• Искусство
• Психология и психотерапия
• Путешествия
• Размышления
• Религии мира
• События во Львове
• Эзотерика

Последние комментарии (Recent comments)

Архив (Archive)

Выбрать месяц Февраль 2023  (1) Январь 2023  (5) Декабрь 2022  (14) Ноябрь 2022  (2) Октябрь 2022  (7) Сентябрь 2022  (3) Август 2022  (5) Июль 2022  (5) Июнь 2022  (1) Май 2022  (6) Апрель 2022  (1) Февраль 2022  (3) Декабрь 2021  (6) Ноябрь 2021  (2) Октябрь 2021  (1) Сентябрь 2021  (4) Август 2021  (2) Июль 2021  (4) Июнь 2021  (1) Апрель 2021  (1) Март 2021  (5) Февраль 2021  (1) Январь 2021  (5) Декабрь 2020  (12) Ноябрь 2020  (3) Октябрь 2020  (2) Август 2020  (8) Июль 2020  (10) Июнь 2020  (2) Май 2020  (1) Апрель 2020  (2) Март 2020  (2) Февраль 2020  (4) Январь 2020  (1) Декабрь 2019  (3) Ноябрь 2019  (4) Октябрь 2019  (3) Сентябрь 2019  (2) Август 2019  (6) Июль 2019  (7) Июнь 2019  (4) Май 2019  (4) Апрель 2019  (11) Март 2019  (4) Февраль 2019  (3) Январь 2019  (3) Декабрь 2018  (1) Ноябрь 2018  (3) Октябрь 2018  (2) Сентябрь 2018  (5) Август 2018  (1) Июль 2018  (1) Июнь 2018  (3) Май 2018  (3) Апрель 2018  (2) Март 2018  (4) Февраль 2018  (2) Январь 2018  (3) Декабрь 2017  (5) Ноябрь 2017  (3) Октябрь 2017  (4) Сентябрь 2017  (4) Август 2017  (4) Июль 2017  (5) Июнь 2017  (7) Май 2017  (3) Апрель 2017  (7) Март 2017  (10) Февраль 2017  (12) Январь 2017  (14) Декабрь 2016  (13) Ноябрь 2016  (13) Октябрь 2016  (14) Сентябрь 2016  (15) Август 2016  (13) Июль 2016  (14) Июнь 2016  (14) Май 2016  (16) Апрель 2016  (15) Март 2016  (15) Февраль 2016  (14) Январь 2016  (15) Декабрь 2015  (16) Ноябрь 2015  (15) Октябрь 2015  (18) Сентябрь 2015  (14) Август 2015  (12) Июль 2015  (19) Июнь 2015  (14) Май 2015  (14) Апрель 2015  (16) Март 2015  (21) Февраль 2015  (18) Январь 2015  (17) Декабрь 2014  (17) Ноябрь 2014  (21) Октябрь 2014  (25) Сентябрь 2014  (25) Август 2014  (18) Июль 2014  (23) Июнь 2014  (19) Май 2014  (20) Апрель 2014  (22) Март 2014  (23) Февраль 2014  (23) Январь 2014  (18) Декабрь 2013  (21) Ноябрь 2013  (19) Октябрь 2013  (24) Сентябрь 2013  (23) Август 2013  (26) Июль 2013  (26) Июнь 2013  (20) Май 2013  (24) Апрель 2013  (23) Март 2013  (24) Февраль 2013  (20) Январь 2013  (20) Декабрь 2012  (18) Ноябрь 2012  (16) Октябрь 2012  (13) Сентябрь 2012  (16) Август 2012  (17) Июль 2012  (15) Июнь 2012  (17) Май 2012  (21) Апрель 2012  (16) Март 2012  (19) Февраль 2012  (23) Январь 2012  (16) Декабрь 2011  (20) Ноябрь 2011  (20) Октябрь 2011  (17) Сентябрь 2011  (18) Август 2011  (17) Июль 2011  (19) Июнь 2011  (22) Май 2011  (20) Апрель 2011  (22) Март 2011  (22) Февраль 2011  (9)

Скрытая логика поступков

Скрытая логика поступков
• Профиль

• Избранное

подкаст

подкаст обновляется

• Что обижает женщину в паре? Что с ней происходит, когда она сливает словесную информацию мужчине? На сколько выслушивание подругой уступает слушание мужчиной? О причинах недопонимания в паре рассказала Наталья Панфилова, семейный психолог, супервизор профессиональной психотерапевтической лиги, член правления национальной ассоциации супервизоров. 19:31

• О том, когда мужчина и женщина считаются парой, что такое – развитие отношений – с точки зрения женщины и мужчины, что люди оценивают плюсы и минусы друг друга по-разному, рассказывает семейный психолог, супервизор профессиональной психотерапевтической лиги, член правления национальной ассоциации супервизоров Наталья Панфилова. 19:11

• Что хотят женщины от мужчин? Насколько важна для мужчин внешность женщины при первом знакомстве? Как мужчины и женщины должны вести себя в первый месяц после знакомства, чтобы понравиться? Об этом беседовали с Натальей Панфиловой, семейным психологом, супервизором профессиональной психотерапевтической лиги, членом правления национальной ассоциации супервизоров. 16:42

• Наводим порядок в нашем словаре, в новоязе, куда проникло слово абьюзер. Слово звучит обвинительно. Кто такой абьюзер и почему нужно держаться от него подальше – разбирались с помощью семейного психолога, супервизора профессиональной психотерапевтической лиги, члена Правления национальной ассоциации супервизоров Натальи Панфиловой. 20:49

• Испанский стыд – это стыд за другого человека. Откуда пошло это выражение, хорошо это или плохо испытывать неловкость за других, как перестать испытывать испанский стыд? Об этом беседовали с Натальей Панфиловой, семейным психологом, супервизором профессиональной психотерапевтической лиги, членом правления национальной ассоциации супервизоров. 21:57

• Как понять типовую манипуляцию и как работает психология манипулятора, а также кто чаще манипулирует – мужчина или женщина – рассказала Наталья Панфилова, семейный психолог, супервизор профессиональной психотерапевтической лиги, член правления национальной ассоциации супервизоров. 19:17

• Эффективно ли «выпускать» свои эмоции в безлюдном месте? Или так всё равно нельзя избавиться от негатива? 18:32

• Как управлять эмоциями и какие есть способы, к чему может привести постоянное подавление эмоций и для кого это опаснее — для мужчины или для женщины? Об этом беседовали с Натальей Панфиловой, семейным психологом, супервизором профессиональной психотерапевтической лиги, членом Правления национальной ассоциации супервизоров. 20:28

• Основные эмоции схожи, но культуры разняться и чем дальше от ареала проживания, тем более резкие отличия, – начала беседу семейный психолог, супервизор профессиональной психотерапевтической лиги, член Правления национальной ассоциации супервизоров Наталья Панфилова. Она рассказала, что происходит с психикой человека, которому необходимо подстроить эмоции и дала эмоциональный портрет нашего соотечественника. 18:05

• Что такое эмоциональный интеллект, как он устроен, об основных факторах, почему он определяет нашу жизнь, как его измерить и как над ним работать, рассказывает семейный психолог, супервизор профессиональной психотерапевтической лиги, член Правления национальной ассоциации супервизоров Наталья Панфилова. 16:46

• Что такое эмоция и зачем они нужны; у всех ли есть эмоции и причины их возникновения; чем они отличаются от чувств, а также эмоциональном интеллекте – рассказала Наталья Панфилова, семейный психолог, супервизор профессиональной психотерапевтической лиги, член Правления национальной ассоциации супервизоров. 20:30

Почему мы поступаем так, а не иначе, как научиться управлять эмоциями, в каких случаях разум должен брать верх над чувствами, а когда можно просто плыть по течению – объясняет семейный психолог Наталья Панфилова.

• общество
• Общество и культура (Радио Маяк)

Авто-геолокация

Почему женская логика смущает мужчин

«То, что ты делаешь, говорит так громко, что я не слышу, что ты говоришь». — Ральф Уолдо Эмерсон

Эта цитата Ральфа Уолдо Эмерсона известна.

Я не был уверен, имел ли он в виду женщин, когда говорил это, но сегодня я сделаю это.

Некоторое время назад один парень написал мне по электронной почте и спросил, какое правило я считаю самым важным, когда дело доходит до знакомства с женщинами.

Когда дело доходит до советов по свиданиям для мужчин, существует множество правил, но есть несколько основных моментов, которые следует помнить.

Сегодня я расскажу об одной из этих основ.

Что это за основа?

Прежде чем я перейду к этим основам, мне нужно создать контекст.

Это контекст, в котором оказывается большинство мужчин.

Многие парни сбиты с толку тем, что говорят женщины и что за этим следуют.

Не понимают «женской логики».

Они днями или неделями слышат, как их подруги что-то говорят, и вдруг делают прямо противоположное.

Или парень встречается с девушкой, и она всю ночь что-то ему говорит, а через несколько часов делает прямо противоположное.

Большинство мужчин приходят в замешательство, когда видят, что женщины делают такие вещи.

Я слышу, как многие мужчины говорят что-то вроде «Я этого не понимаю».

И знаете что?

Вы правы.

Ты не понимаешь.

Потому что в женщинах есть что-то такое, чего большинство мужчин не знают.

Может, Ральф Уолдо Эмерсон знал? Кто знает….

Но сегодня я здесь, чтобы сказать вам, что вы никогда не должны воспринимать женские слова как абсолют.

Истина такова:

Никогда не верь тому, что говорят женщины, верь только их действиям.

Большинство мужчин скажут: «Это неправда!»

«Джон, как ты можешь так говорить о женщинах?»

Ну, это правда!

Я, конечно, не говорю, что все женщины все время лгут.

И, кроме того, женщины даже не считают это ложью.

Для них правда гибка.

Вы приходите со своим мужским подходом в женский мир.

Когда мужчины разговаривают друг с другом, они принимают то, что говорит другой парень, за чистую монету.

И большинство парней будут делать то, что они сказали, особенно в группе мужчин.

Это мир мужчин.

Женщины и рациональность 

Но для женщины рациональность не имеет ничего общего с тем, как она принимает решения.

Или, по крайней мере, рациональность или логика не являются главными факторами принятия решений.

Женщины руководствуются своими чувствами и эмоциями.

Чувства — основа их реальности.

А что касается чувств, то они быстро меняются от одного момента к другому.

Чувства текучи.

Итак, когда вы предъявляете ей факт и говорите: «Ты солгала мне, потому что обещала встретиться со мной сегодня вечером», а она отвечает: «Я не лгала».

Она не считает это ложью.

Для нее это было новое решение, связанное с новым чувством.

Женщины иногда лгут, чтобы достичь своих целей, но они не думают, что лгут, потому что ими руководят чувства, а не рациональность.

Современный мир.

Вот почему в мире, в котором мы живем сегодня, где доминирует феминистская культура, так много хаоса.

Эта феминистская культура начала подниматься в 60-х годах и сейчас находится в полной силе и под контролем.

Женщины и мужчины-феминистки, которые являются их помощниками, создали эту культуру.

Эта культура постоянно меняется, и правила постоянно меняются.

То, что вы видите сегодня в действии, — это чувства, управляющие большей частью западного общества.

В конце концов, это приведет к хаосу.

Вот почему в наши дни женщины говорят вещи, которые не имеют смысла в объективной реальности.

Они говорят что-то вроде «Это моя правда».

Подобные утверждения ничего не значат.

Но он защищает свои безумные действия.

Такие действия, как обвинение мужчин в совершении каких-либо действий без каких-либо доказательств.

Итак, если женщина говорит «Он пытался меня поцеловать», то правда показывает прямо противоположное.

Что происходит?

Ну, она просто говорит: «Это моя правда».

Но вернемся к делу.

В вашей личной жизни, отношениях или даже браке.

Не думайте, что все, что говорят женщины, абсолютно «правда».

Гибкость

Гибкость.

Единственное, о чем вы можете судить, это их действия.

Значит ли это, что все женщины все время лгут?

Нет, это не так.

Но это означает, что вам нужно быть более осторожным, принимая женские слова за чистую монету.

Если вы осознаете этот факт, вы избавите себя от многих бредов и проблем в своей жизни.

Эта реальность очень опасна для мужчин в современном мире.

А еще опаснее это для мужчин, живущих на западе.

Основа крайнего феминизма настолько укоренилась на Западе, что женщины могут делать безумные заявления без каких-либо реальных оснований, и их поддерживает мейнстрим.

По этой причине я не встречаюсь с большинством западных женщин. Я очень осторожен из-за отсутствия объективной реальности.

Как упоминалось ранее, естественная склонность женщин следовать своим чувствам теперь институционализирована с помощью феминисток и миллионов бета-мужчин, которые выполняют работу феминистских групп.

Так что для меня выбор был прост.

Я встречаюсь только с азиатками или русскими/восточноевропейцами.

Заключение

Женщины из этих мест по-прежнему уважают естественный баланс мужского/женского природы.

Женщины из этих стран по-прежнему женственны. Они выглядят и говорят как женщины и играют женские роли. Они не пытаются быть мужчинами.

Итак, я хочу оставить вас с этим простым фундаментальным пониманием женщин:

Смотрите на действия женщины, а не на ее слова.

До новых встреч, друзья.

Женская логика | Знай свой мем

О

Женская логика (также известная как «Женская логика») — это термин, в основном используемый мужчинами для описания ряда моделей поведения и мыслительных процессов, которые считаются явно женскими. В сфере популярной культуры такая концепция женской логики использовалась как комедийный образ для объяснения различных различий между мужчинами и женщинами, а иногда и для женоненавистнического юмора. В сети с начала 2011 года этот образ был адаптирован для различных макросов изображений и гневных комиксов.0008

Происхождение

Концепция женской логики как наличия отдельной системы ценностей, непостижимой для мужчин, исследовалась в романтических комедийных фильмах, телешоу, таких как «Сайнфелд» (показан ниже), и во многих стендап-комиках еще с 1990-х годов.

В средствах массовой информации «женская логика» и «женская логика» использовались в ряде редакционных колонок и статей, причем самый ранний известный пример можно найти во вступительном абзаце спортивной колонки, опубликованной в The Independent 9. 0221 [2] от 12 декабря 1999 г. В начале 2000-х копипаста в виде списка распространенных английских идиом и фраз, переведенных в соответствии с женской логикой (показана ниже), начала распространяться по нескольким дискуссионным форумам и личным блогам. ^[1]

Исходный текст


* «Да» = Нет
* «Нет» = Да
* «Возможно» = Нет
* «Извините» = Вам будет жаль
* «Нам нужно» = Я хочу
* «Это ваше решение» = правильное решение уже должно быть очевидным
* «Делайте, что хотите» = Вы заплатите за это позже
* «Нам нужно поговорить» = Мне нужно пожаловаться
* «Конечно, продолжайте» = Я не хочу, чтобы вы
* «Я не расстроен» = Конечно, я расстроен, придурок!

* «Ты такой мужественный» = Тебе нужно побриться, и ты сильно потеешь
* «Будь романтичным, выключи свет» = У меня дряблые бедра
* «Эта кухня такая неудобная» = Я хочу новый дом
* «Я хочу новые шторы» = и ковровое покрытие, и мебель, и обои
* «Я услышал шум» = Я заметил, что ты почти спишь 902:30 * «Ты меня любишь?» = Я собираюсь попросить что-нибудь дорогое
* «Я буду готов через минуту» = Просто собираюсь помыть голову
* «Ты должен научиться общаться» = Просто согласись со мной
* «Ты слушаешь мне!?» = Слишком поздно, ты мертв
* «Насколько сильно ты меня любишь?» = Я сделал то, что ты возненавидишь


Разворот

Термин «женская логика» продолжал появляться в ветках обсуждения отношений и гендерных различий на различных форумах, в том числе на форуме Airline Crew 9. 0221 [17] в декабре 2004 г., форум SoSuave ^[3] в мае 2006 г. и форум Bungie ^[4] в сентябре 2009 г. среди других источников. Первая статья Urban Dictionary для термина «женская логика» ^[6] была представлена ​​5 марта 2008 г. и определяется как:

.

Величайший оксюморон. Мужская логика (или просто логика) идет по прямому пути, четко привязывая последствия действия к действующему лицу. Женская логика не идет прямым путем. В женской логике всегда есть лох, на что можно обвинить ее действия на случай, если что-то пойдет не так. Вот почему всякий раз, когда девушка облажалась, это никогда не ее вина — она использовала женскую логику, чтобы прикрыть свою задницу.

Еще одно определение словаря Urban Dictionary для «Женской логики» ^[7] , представленное 24 декабря 2011 г., определяет его аналогичным тоном:

Нелогичное решение, которое либо противоречит исходному решению, либо не имеет смысла.

Самый ранний известный пост на Reddit, связанный с ключевым словом «женская логика», был отправлен пользователем theKalash 17 сентября 2011 г., в нем была фотография Хиллари Клинтон с цитатой «Женщины всегда были главными жертвами войны. Женщины теряют своих мужей». , их отцы, их сыновья в бою». Четыре дня спустя, 21 сентября, первый известный пример комикса о ярости, иллюстрирующий эту концепцию (показан ниже), был отправлен на сабреддит /r/f7u12 от Lockster.

Неудивительно, что женская логика как тема для обсуждения была наиболее распространена в ориентированных на мужчин сообществах, таких как 4chan а также интернет-юмористические сайты, такие как FunnyJunk ^[8] и The Chive ^[15] , где по состоянию на июнь 2012 года в активном обращении остаются сотни гневных комиксов и макросов изображений. найдено на Tumblr ^[14] под тегом #женская логика.

Известные примеры





Известная производная: X Logic

Термин «логика» получил широкое распространение в общем для насмешки над поведением, действиями или мыслительными процессами других субъектов, различающихся между видеоиграми, животными, объектами и т. д. Их изображения часто можно найти на Reddit, и они также породили множество советов. Макросы изображений в зверином стиле на Quickmeme. Популярные предметы включают Men’s Logic ^[20] , Dog Logic ^{[21] [22]} Cat Logic ^[23] и Grand Theft Auto Logic 19290 [23]




Сумасшедшая подружка богомола

Сумасшедшая подружка Богомол — это серия макросов с изображениями животных, включающая фотографию богомола на синем и бирюзовом фоне цветового круга. Наложенный текст обычно описывает, что властная, иррациональная или навязчивая девушка может сказать своей второй половинке.




Иррациональная черная женщина

Иррациональная чернокожая женщина — это серия макросов с изображениями животных-советов, в которой изображена афроамериканка в деловом костюме. На сериал сильно повлиял стереотип иррациональных ожиданий, предъявляемых некоторыми афроамериканками в популярных фильмах и телешоу, особенно в отношении романтических интересов и взаимодействия со значимыми другими людьми.




Дружеская зона Фиона

Friend Zone Fiona — это серия макросов с изображениями советов и животных со стоковой фотографией смеющейся девушки. Техника подписи похожа на «Успешный черный мужчина», где верхняя часть относится к тому, что девушка сказала бы романтически, а нижний текст подтверждает, что она просто друг.




Феминистский нацист

Феминистка-нацистка — это серия макросов с изображениями животных, включающая фотографию австралийской звезды реалити-шоу Лейлы Джойс Субрицки из девятого сезона сериала «Большой брат Австралия». Подписи обычно изображают наивный подход к стереотипным феминистским идеям, как и в College Liberal.




Чрезмерно привязанная подруга

Чрезмерно привязанная подруга — это макрос-рекомендация с изображением животного, показывающий изображение девушки с веб-камеры и различные подписи, изображающие ее в образе чрезмерно заботливой и навязчивой подруги.




Хорошая девочка Джина

Good Girl Gina представляет собой серию макросов с изображениями животных-советов, включающую фотографию улыбающейся девушки и различные подписи, изображающие субъекта как внимательную, а иногда и чрезмерно уступчивую девушку. Персонажа можно рассматривать как аналог Подонка Стейси.

Подонок Стейси

Подонок Стейси — серия макросов в стиле животных с советами, на которых изображена полураздетая молодая женщина, позирующая в спальне. Наложенный текст обычно состоит из неэтичного, эгоистичного и садистского поведения, которое предназначено для представления женского аналога Подонка Стива.

Поисковый интерес

Внешние ссылки

^[1] Форум Клана Идиотов – Только для мужских глаз!!!

^[2] The Independent – ​​Рыболовные лески: именно то, что я всегда хотел – удочка с раздвоенной тростью

^[3] So Suave – Женские мыслительные процессы против мужских

^[4] Bungie – Post Women Logic

^{[ 5]} Форум PPRune – Женская логика!!

^[6] Городской словарь – Женская логика

^[7] Городской словарь – Женская логика

^[8] FunnyJunk – Результаты поиска для женской логики=

[^1] 4chan – Женская логика ITT

^[10] 4chan – Интеллект мужчин и женщин

^[11] 4chan – Лол, женщины пытаются выдать свою распутность за нашу вину

^{[22] 4902 –chan Женщины ITT понятия не имеют, чего они хотят тысячи лет науки}

^[16] Huffington Post – «Женская логика»: игровое шоу, вызвавшее дебаты о гендере в Грузии Logic

^[19] Quickmeme – GTA Logic

^[20] Quickmeme – Men Logic

^[21] Reddit – Search: ‘Dog Logic’

^[22] Quickmeme – Dog Logic

^[23] Reddit – Поиск: «Кошачья логика»

Интуиция, логика и женщины

Дорогой Харви,

Вот вопросы, которые я всегда хотел вам задать. Они связаны с мышлением. Я задам их лично, потому что пока не могу абстрагироваться от них, хотя знаю, что вопросы имеют более широкое значение.

Я помню, как я учился в колледже, и от меня ожидали, что я буду критиковать Кьеркегора или Нибура, и я не знал, как это сделать, несмотря на годы, когда я был блестящим студентом и писал «хорошие» работы. Только когда я прошел свой первый курс этики, я почувствовал себя чрезвычайно взволнованным — наконец-то появился метод анализа проблем. Я помню, как учитель делал презентацию, и какой-то ученик бросал ему вызов, и я с трудом мог понять, что они делали. НО, я знал, что хочу так думать. Я также знал, что в какой-то степени их навыки приобретались, вероятно, на курсах логики или философии. Я помню, как рассказывал людям о своем волнении по поводу этого курса, но также и о том, что «мой мозг так не работает».

В то же время, хотя я хотел освоить этот способ логических дебатов, в котором участвовали эти мужчины, я также знал, что многое из этого делалось просто для того, чтобы спорить, соревноваться, бросать вызов просто ради того, чтобы посмотреть, сможете ли вы уловить другая личность. То есть целью было не истинное понимание или проникновение в какую-то истину или согласие, а наступление на любом фронте, на котором вы можете, и если вы скажете это хорошо, напыщенно и членораздельно, люди подумают, что вы делаете что-то важное.

Я не могу сказать вам, сколько раз я рисковал выйти на эту очень незнакомую территорию логической атаки и контратаки, пытаясь по-настоящему общаться, только для того, чтобы какой-нибудь мужчина пришел и указал на неправильное использование грамматики или слова и проигнорировал суть того, что я говорил. Сексизм. Хорошо.

В The Benign Reality вы очень высоко отзываетесь о рациональном мышлении как о логике. Как женщина могу сказать, что мой разум так не работает. Я почти никогда не сажусь и не обдумываю проблему аналитически, прямо, логически, систематически. Хочешь знать, как работает мой разум? (Даже если вы этого не сделаете, я хочу, чтобы вы знали.) Я думаю о проблемах (аборт, война, как посоветовать кого-то, чему учить в классе) только очень косвенно, на стороне и между строк. Я больше всего думаю, когда читаю о чем-то другом. Например, когда я читаю книгу Кьеркегора, я изо всех сил думаю о другом вопросе. Я научился вести две страницы заметок: одну о Кьеркегоре и одну обо всех других мыслях, которые у меня есть. Мне нужно много времени, чтобы обдумать вопросы. Конечным результатом является очень логичный анализ — безусловно, моя магистерская диссертация и другие вещи, которые я написал, убедительны.

Я помню, как однажды — ровно один раз — заставлял себя логически обдумывать что-то — садился и заставлял свой мозг это делать. Мне это удалось, и я получил пятерку с плюсом, но это было неестественно.

Вопросы? Это какое-то бедствие, которое у меня есть? Это миф, что логика — это способ мышления людей? Воздействие сексизма на женщин чрезвычайно затрудняет его оценку. Как снова и снова указывает Мэри Дейли, женщинам, конечно, трудно мыслить на языке, исключающем нас, и категориями, исключающими женский опыт, и с точки зрения, совершенно отличной от нашей собственной.

Я не говорю, что женщины изначально думают иначе, чем мужчины. Но женщины, которые делают это, учатся думать как мужчины.

Харви, не поможешь мне с этим? Если это дистресс, который удерживает мои мысли в глубине моего разума и косвенно, я никогда не касался этого за семь лет консультирования. Когда я пишу все это, на поверхность выходит много горя и ярости. Пожалуй, самое уязвимое, что я могу сделать, — это сказать мужчине, что мой разум работает не так, как его. Я могу доверять вам, чтобы быть вдумчивым и действительно думать об этом.

В заключение пример. Когда вы впервые представили Золотое кольцо, я был в ужасе. Предполагается, что люди думают одинаково (например, как и вы). Я почти никогда не сажусь и логически не говорю: «Вот материал, вот противоречие, вот направление». Я хорошо консультирую и даю замечательные указания, но я, конечно, достигаю их каким-то другим путем.

Либо я иду по горячим следам чего-то важного, либо просто удивительно, что я сделал то, что сделал, несмотря на этот недостаток.

Если вы думаете, что можете помочь с этим, пожалуйста.

Нет любви лучше уважения одного разума к другому.

Джуди Кей
Беркли, Калифорния, США

---

Дорогая Джуди,

Ниже в стопке я нахожу ваше письмо от 6 января. Я восхищен.

Я думаю, что ты гений задавать правильные вопросы, или важные вопросы, и я думаю, что вы находитесь на важном здесь. Многие другие люди изо всех сил пытаются задать вопрос, но вы изложили его наилучшим образом, насколько я знаю, и так, как я думаю, я могу услышать. Я постараюсь ответить на него, и мы оба должны иметь в виду, что я по необходимости отвечаю на него из своих рамок, из того, «как думает мой ум». Тем не менее, я совершенно уверен, что наши умы в основном работают одинаково, и что различия заключаются в различиях в том, как наше функционирование было закрыто угнетениями и страданиями, которые мы пережили.

Я думаю, что когда люди говорят о «женской интуиции», эта фраза имеет большое значение в том смысле, что мы используем «интуицию» в обсуждениях Консультации по переоценке для обозначения очень быстрой, беспрепятственной, неконтролируемой работы человеческого интеллекта. Я не думаю, что имеет место другой процесс; просто интуиция или интуитивный скачок — это когда мы позволяем уму действовать гибко и свободно, не подвергая сомнению каждый шаг и не проверяя его так тщательно. В статье «Думая о мышлении» я попытался представить это как необходимый способ мышления, но для подтверждения его тщательной проверкой, которая будет сделана позже. Я думаю, что это в основном хороший способ, даже несмотря на то, что женщины были настолько обесценены, что боятся попробовать его, потому что сексизм насмехается над ними или смеется над ними, или находит маленькие недостатки, чтобы заткнуть их до конца. процесс. В реальном функционировании общества женское «неконтролируемое» (в обычном смысле без кропотливой пошаговой демонстрации) мышление часто гораздо точнее, чем кропотливое, но искаженное шаблонными вторжениями функционирование мужской «логики».

Я думаю, когда вы говорите, что используете Кьеркегора, чтобы думать о других вещах, вы обращаете внимание на очень важный процесс. Мне приходится работать руками, чтобы свободно и хорошо думать о сложном процессе. Съездить в отпуск, посмотреть фильм, прочитать хорошую художественную книгу или сделать что-то еще почти повсеместно считается способом решить запутанную проблему. Я думаю, что все, что отвлекает нас от наших тревог, действующих во имя «осторожности», позволяет нашему разуму функционировать достаточно хорошо и дает нам достаточную уверенность, что мы можем восполнить недостающие части, даже когда мы снова критичны и самокритичны. сознательный.

Есть старый анекдот о маленьком мальчике, отвечающем «я не знаю» на неоднократные вопросы сбитого с толку путешественника о направлении в сельской местности. В конце концов, раздраженный путешественник закричал: «Вы многого не знаете, не так ли?» На это маленький мальчик ответил: «Нет, но я тоже не заблудился». Это как с «женской интуицией» и «мужской логикой». Многие мужчины весьма «логично» доказывают, «почему война необходима», а большинство женщин совершенно ясно понимают, что это не так и что ее нужно остановить. Это как-то связано с тем, почему женщины берут на себя гораздо больше лидерства в нынешней важной кампании по ликвидации ядерного оружия.

Это пока все, что я могу сказать. Я сохраню копию своего письма и копию вашего и попытаюсь проработать его немного яснее, и, возможно, у нас есть основа для еще одной из наших знаменитых совместных статей.

Пожалуйста, позвоните мне, если вы хотите поговорить об этом.

С большой любовью,
Харви

Позже: По ходу обсуждения я замечаю тенденцию считать интуицию и логику разными и противоположными. Я хотел бы сохранить целостную природу интеллекта и логики, говоря об интуиции как о «быстрой логике», а о дедуктивном мышлении как о «тщательно проверенной логике», и ценить и уважать оба процесса как дополняющие друг друга. Их можно рассматривать как аналог «написания первого черновика» и «вычитки окончательной копии». Появился в настоящем времени № 51.

---

RC Online требуется Javascript. Ваш браузер не поддерживает его или он отключен. Пожалуйста, включите Javascript для этого сайта!

---

Последнее изменение: 2022-12-25 10:17:04+00

2023 Женский спасательный жилет Hyperlite Logic CGA

Женский спасательный жилет CGA Hyperlite Logic 2023 | WakeMAKERS перейти к содержанию

Поиск

${ошибка}

Ваша корзина пуста

Написать отзыв

XS С М л XL

Размер

Выберите РазмерXSSMLXL

Карат вниз

Это обязательное поле.

Кол-во

Обычная цена

$115,99

$0. 00 $0.00 $0.00 $0.00 $0.00

Закажите сегодня, чтобы зарезервировать свое обязательство бесплатно, или подпишитесь, чтобы получить уведомление, когда оно будет доступно

В НАЛИЧИИ — Отправка
Разместите заказ до 16:00 по восточному поясному времени/13:00 по тихоокеанскому времени для доставки в тот же день всех товаров, имеющихся на складе.

Артикул: S212309

Детали Спецификации Отзывы Часто задаваемые вопросы

Спортивный жилет, одобренный Береговой охраной США.

Жилет Hyperlite Logic одобрен Береговой охраной США и Министерством транспорта Канады как «спасательное устройство». Как и Domain, Logic обладает превосходной дренажной способностью и неопреновыми материалами, которые отталкивают воду, обеспечивая легкую посадку и ощущение. Сегментированные вставки из пеноматериала и разрез на спине обеспечивают непревзойденную гибкость и удобную посадку для любого телосложения.

ЛОГИКА ЖЕНЩИНА ЖИЗННАЯ ЖИЗННАЯ КУМПИКА:

• Гармонизированное одобрение Береговая охрана США и транспорт Канада
• Личное устройство флотации
• СОЗДАТЕЛЬНЫЕ СУПЕР
• One Piece Full Torso
• Secult Bups Loops Loops Loops Loops Loops Loops Loops Bucles Semeled и Pvc Semeled Semeled и Pvc. Панели из пеноматериала
• Превосходная дренажная способность

Гармонизированные жилеты Hyperlite соответствуют всем требованиям, предъявляемым к «спасательным» устройствам, одобренным Береговой охраной США и Министерством транспорта Канады. Жилеты Hyperlite представлены в самых разных стилях и цветах для мужчин, женщин и детей. Найдите стиль, который вам подходит, и проведите безопасный сезон на воде.

Номер детали производителя

23600313

Товар#

S212309

Предупреждение

Номер детали производителя

23600314

Товар#

S212310

Предупреждение

Номер детали производителя

23600315

Товар#

S212311

Предупреждение

Номер детали производителя

23600316

Товар#

S212312

Предупреждение

Номер детали производителя

23600317

Товар#

S212313

Предупреждение

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Этот продукт может подвергать вас воздействию химических веществ, включая DINP (диизононилфталат) и DIDP (диизодецилфталат), которые, как известно в штате Калифорния, вызывают рак. Для получения дополнительной информации посетите сайт https://www.p65warnings.ca.gov.

Обещание лучшей цены

Мы хотим, чтобы вы получали самые выгодные предложения на товары для лодок. Мы соответствуем рекламируемой цене любого авторизованного дилера для одного и того же товара на складе. Что это значит для вас? Если вы найдете такой же товар в наличии у другого авторизованного продавца, мы с радостью сравним его цену с доставкой. Не забывайте, что вдобавок к нашей бесплатной быстрой доставке (при любом заказе на сумму более $99 отправлены в континентальную часть США), мы также предлагаем нашу эксклюзивную пожизненную техническую поддержку.

• WakeMAKERS Обещание лучшей цены распространяется только на продукты, продаваемые авторизованными фабрикой интернет-дилерами.
• WakeMAKERS Обещание лучшей цены недоступно с купонами или индивидуальными скидками.
• WakeMAKERS Обещание лучшей цены основано на цене товара с доставкой и включает стоимость доставки и налоги.
• WakeMAKERS Обещание лучшей цены доступно только для точного товара в наличии с отображаемой интернет-ценой (цена не подразумевается после рекламных акций и купонов)
• WakeMAKERS Обещание лучшей цены не может применяться задним числом, поэтому, пожалуйста, свяжитесь с нами ДО размещения заказа.

Если у вас есть какие-либо вопросы о нашей политике соответствия цен или если вы хотите, чтобы мы согласовали цену для вас, просто свяжитесь с нами.

Примечание Мы имеем право отказать в сопоставлении цен в любое время по любой причине. Чтобы претендовать на соответствие цены, товар должен быть идентичной марки, модели, года выпуска и номера детали, а также должен находиться на складе. Сопоставление цен не включает товары со скидкой и ранее приобретенные товары.

365 дней возврата

365-дневный возврат Ваше удовлетворение является нашим самым большим приоритетом, поэтому мы с радостью принимаем возврат любого нового продукта в течение 365 дней с даты отправки вашего заказа. Возврат средств будет произведен на исходный способ оплаты в течение 30 дней с даты первоначальной отправки. Возвраты по заказам старше 30 дней до 365 дней будут обрабатываться как кредит магазина, который может быть применен к будущему заказу.

Для получения полной информации о нашей Политике возврата 365, включая любые ограничения и исключения, посетите раздел «Возврат и обмен» на странице «Служба поддержки клиентов».

Консультации экспертов

Наши эксперты по продуктам обладают более чем 40-летним практическим опытом и знаниями в области судостроения. Они действительно разбираются в снаряжении, потому что проводят свободное время на воде с друзьями и семьей, тестируя продукты.

Время работы эксперта по продукту 9утра до 5 вечера (PST) с понедельника по пятницу

Электронная почта эксперта по продукту Мы отвечаем на большинство писем в течение 24-48 часов.

Ищете конкретные руководства по установке или обучающие видеоролики? Посетите наш раздел ресурсов для получения подробной информации.

Инструменты для онлайн-покупок WakeMAKERS Наши инструменты Finder разработаны, чтобы помочь вам выбрать идеальный продукт. Мы упростили сложный процесс поиска подходящего балласта или опоры для вашего стиля катания на лодке и упростили его, проведя исследование за вас.

• Поиск заводского балласта
• Поиск реквизита
• Поиск вейксерфинга

Наша цель проста; предоставить лучший продукт, по лучшей цене, с лучшей поддержкой клиентов.

Бесплатная доставка при заказе на сумму более 9 долларов США9

Последнее, что вы хотите сделать, это платить за доставку вашего заказа при совершении покупок в Интернете, поэтому мы включаем бесплатную доставку для всех заказов на сумму более 99 долларов США *.

*Предложение о бесплатной доставке распространяется на заказы на сумму более 99 долларов США, отправленные в пределах континентальной части США, и не может сочетаться с другими скидками или рекламными акциями (включая коды купонов).

Логика: феминистский подход | Философия для девочек: приглашение к жизни мысли

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPhilosophy for Girls: приглашение к жизни мыслиPhilosophyBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPhilosophy for Girls: приглашение к жизни мыслиPhilosophyBooksJournals Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Укажите

Рассел, Джиллиан, «Логика: феминистский подход», Мелисса Шью и Кимберли Гарчар (редакторы), Философия для девочек: приглашение к мыслительной жизни (

New York

, 2020; онлайн-издание, Oxford Academic, 22 октября 2020 г. ), https://doi.org/10.1093/oso/97801

919.003.0007, доступ 4 марта 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPhilosophy for Girls: приглашение к жизни мыслиPhilosophyBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPhilosophy for Girls: приглашение к жизни мыслиPhilosophyBooksJournals Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

В этой главе задается вопрос, существует ли такая вещь, как феминистская логика. Он дает определение феминизму и логике, а затем представляет и оценивает четыре возможных точки зрения, представляя и критикуя работы Андреа Най, Вэл Пламвуд и Сьюзан Стеббинг. В нем утверждается, что подход Стеббинга, согласно которому феминизм является одним из многих политических приложений логики, верен, но что феминистская логика могла бы сделать больше, предоставив формальную основу для изучения социальных иерархий, так же как в настоящее время она обеспечивает формальную основу для изучения социальных иерархий. изучение чисел и рейтингов сходства между возможными мирами.

Ключевые слова: феминистская логика, релевантная логика, классическое отрицание, Сьюзен Стеббинг, Андреа Най, Вэл Пламвуд, социальная иерархия, философия логики, неклассическая логика, феминизм

Предмет

Философия

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Семинар для женщин-логиков, посвященный Всемирному дню логики ЮНЕСКО

— Характеристики —

Андреа Райхенбергер — 04. 02.2022

В 2019 году Springer Nature опубликовала свою первую книгу о литий-ионных батареях, созданную с помощью машин. Вместо автора обложку книги украшает название алгоритма: Beta Writer. Как выразилась Springer Nature, «прототип книги представляет собой обзор последних исследований в быстро развивающейся области литий-ионных аккумуляторов», добавляя, что он «направлен на то, чтобы помочь исследователям эффективно справляться с информационной перегрузкой в ​​​​этой дисциплине».

То, что было провозглашено публикой сенсацией, вовсе не удивительно. Давно уже было известно, что ИИ может писать книги, и что он может делать это дешевле, чем настоящий академик-человек. Однако ключевой вопрос заключается в том, является ли это способом продвижения знаний, понимания и упражнения в критическом мышлении, или это просто механическая система упаковки и распространения, попытка автоматизированной каталогизации и переупаковки информации.

Заманчиво представить, что будет, если мы воспользуемся Beta Writer, чтобы написать текст по философии или логике, а это история, скажем так, очень краткое введение. Почему? Потому что философия направлена ​​на изучение и решение общих и фундаментальных вопросов, таких как вопросы о существовании, разуме, знании, ценностях, теле и разуме, мысли и языке? Или потому, что философия охватила все области знаний и все области науки, по крайней мере, с исторической точки зрения? Нет, совсем нет. Для Beta Writer это не составит большого труда. Большой проблемой для Beta Writer будет написать такое введение с учетом гендерных аспектов и антидискриминационным подходом. Это вызов, с которым также постоянно сталкиваются отдельные ученые и академические авторы. Алгоритмы просто воспроизводят гендерные стереотипы и канонизированные прочтения, за которые мы, научные сообщества, несем ответственность. Это не означает, что будущие книги, созданные машинами, не смогут «устранить предвзятость», но важно помнить, что технология не станет решением фундаментальных проблем гендерной справедливости и дискриминации. Мы должны использовать эти методы для выявления гендерных стереотипов и канонизированных прочтений. Это один из уроков, которые мы можем извлечь из феминистской философии науки, которая деконструировала наивную концепцию науки как строго нейтрального и объективного предприятия.

За последние десятилетия мировое сообщество приложило немало усилий для того, чтобы вдохновлять и вовлекать женщин и девочек в науку. Тем не менее, женщины и девочки по-прежнему лишены возможности полноценного участия в науке. В целях обеспечения полного и равного доступа к науке и участия в ней женщин и девочек, а также дальнейшего достижения гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин и девочек Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций провозгласила 11 февраля Международным днем ​​женщин и девочек в науке в 2015. Международный день женщин и девочек в науке проводится ЮНЕСКО и Структурой «ООН-женщины» в сотрудничестве с институтами и партнерами из гражданского общества, которые стремятся продвигать женщин и девочек в науке. Всего через три дня после этого, 14 января, ЮНЕСКО ежегодно отмечает Всемирный день логики. Провозглашение Всемирного дня логики ЮНЕСКО совместно с Международным советом по философии и гуманитарным наукам (CIPSH) призвано привлечь внимание междисциплинарных научных сообществ и широкой общественности к интеллектуальной истории, концептуальному значению и практическим последствиям логики. Кроме того, празднование Всемирного дня логики также способствует продвижению культуры мира, диалога и взаимопонимания на основе развития образования и науки. Это, без сомнения, амбициозные цели.

Признание и уважение роли женщин в логике как агентов перемен было заявленной целью семинара «Женщины-логики: их влияние на современную логику», который состоялся виртуально в FernUniversität в Хагене, Германия, 14 февраля этого года. год. Семинар был организован Йенсом Лемански и Андреа Райхенбергер вместе с Клаудией Ангер, которая защищает докторскую диссертацию по логике. Программа включала выступления исследователей из Германии, США и Великобритании, которые критически обсуждали исключительную роль женщин-логиков в истории и философии логики, одновременно выступая за гендерное равенство, чтобы сделать логику более открытой, разнообразной и эффективный. Таким образом, технические ноу-хау были объединены с междисциплинарными исследованиями, решением проблем и социальными компетенциями. Вот несколько примеров: Чарльз Сандерс Пирс дал Кристине Лэдд-Франклин Алгебра логики видное место в Исследованиях по логике , которые он отредактировал и опубликовал в 1883 году. заново открыт в истории логики. Другой пример: по сравнению с «логическими героями», такими как Бертран Рассел и Людвиг Витгенштейн, ранние работы Маргарет Мастерман по логике, языку и машинному переводу или роль Алисы Эмброуз в послевоенном образовании женщин в США до сих пор почти неизвестны. Не говоря уже о работах Рут Баркан Маркус по модальной логике или вкладе Вэла Пламвуда в паранепротиворечивую логику.

Ярким событием стала панельная дискуссия с участием Франсин Ф. Абелес (Университет Кина, Нью-Джерси, США), Кэролин Антос-Куби (Университет Констанца) и Урсулы Мартин (Университет Эдинбурга, Колледж Уодхэм Оксфорд, Великобритания). Франсин Ф. Абелес была заслуженным профессором математики и компьютерных наук в Университете Кина в Юнионе, штат Нью-Джерси, США, и руководила программами для выпускников (уровень магистра) в области математики, вычислительной техники, статистики и математического образования. Она была соредактором трудов Канадского общества истории и философии математики и редактировала три тома брошюр из серии Льюиса Кэрролла для University Press of Virginia. Она является автором почти ста статей в журналах по темам геометрии, теории чисел, теории голосования, линейной алгебры, логики и их истории. Особо следует отметить ее совместное редактирование книги Modern Logic 1850–1950, East and West (2016), вместе с Марком Э. Фуллером, ныне почетным профессором математики Висконсинского университета в Джейнсвилле.

Урсула Мартин — профессор Школы информатики Эдинбургского университета и старший научный сотрудник Уодхэм-колледжа в Оксфорде. Она наиболее известна своими работами об Аде Лавлейс и своей деятельностью, направленной на поощрение женщин в области вычислительной техники и математики. Она работает на стыке математики и информатики, где ее вклад включает объяснение силы логики для рассуждений о практических системах с обратной связью, а также результаты, связывающие случайность и симметрию. Каролин Антос-Куби — младший профессор (доцент) кафедры философии Констанцского университета и научный сотрудник Zukunftskolleg. Она работает в области философии математики и логики, уделяя особое внимание принуждению как математической технике и философской концепции.

«Включение женщин в историю логики представляет собой важный вклад в гендерную чувствительность и разнообразие в исследованиях и обучении»,

говорит доктор Андреа Рейхенбергер. В прошлом женщинам-мыслителям обычно приходилось нелегко, объясняет PD доктор Йенс Лемански:

«Вклад женщин-логиков почти систематически маргинализировался и игнорировался в конце 19-го и начале 20-го века. Многие результаты женщин-логиков были опубликованы только спустя годы или выдавались за достижения их коллег-мужчин».

Оба исследователя, следовательно, продвигают новую точку зрения:

«Речь идет не о противопоставлении мужского культа гения женским, а о переосмыслении того, что было и есть логика: коллективное предприятие»,

— говорит Райхенбергер.