5 видов манипуляции, которые отрабатывают на вас каждый день
В издательстве Альпина Паблишер в этом году вышла книга Никиты Непряхина «Я манипулирую тобой. Методы противодействия скрытому влиянию», где автор на простых примерах рассказывает, как мы попадаемся на удочку манипуляторов, порой даже не подозревая об этом. Представляем пять самых распространенных видов манипуляции — узнайте себя в описанных ситуациях и не попадайтесь!
ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК — ПЛОХОЙ АРГУМЕНТ
Здесь очень говорящее и понятное название: чтобы дискредитировать аргумент или мнение человека, можно дискредитировать его самого, причем неважно как. Например:
- «Вы сначала оденьтесь по-человечески, а потом лезьте со своими идеями».
- «И это нам говорит человек с судимостью?»
- «Что вы его слушаете, он даже в слове “договор” умудряется ошибку сделать!»
- «Ты сначала козюльку из носа выковырни, а потом учи всех нас тут!»
- «Вы сначала приходите вовремя на встречи, а потом пытайтесь взять слово!»
Этот вид манипуляции сводится к тому, чтобы любым способом дискредитировать человека, а через его очернение показать, что все, о чем он говорит (аргументы, доводы, идеи, мысли, предложения), не имеет право на существование. Дискредитация может бить по чему угодно: человек может быть и незнающим, и неопытным, и некомпетентным, и несимпатичным — в общем, все что угодно возможно встретить в арсенале манипулятора. Безусловно, это обижает, унижает, выводит из себя, действует на эмоциональном уровне. Своеобразная атака на самого человека, а не на то, что он говорит. По существу здесь ровным счетом нет ничего.
НЕСООТВЕТСТВИЕ СЛОВ ДЕЛУ
Как и в предыдущем виде манипуляции, здесь обсуждение темы по существу подменяется обсуждением оппонента. Только если до этого имелась любая очерняющая дискредитация, в данном случае манипулятор показывает несоответствие доводов собеседника его собственному поведению, проявлениям характера, жизненным принципам и позиции. Допустим, вы рассуждаете про войну, а ваш визави спрашивает: «Как вы можете рассуждать
Примеры:
- «Что ты меня учишь, когда сама в молодости так делала?»
- «Вы тут рассуждаете про современную моду, а сами ходите в стоптанных, грязных туфлях китайского производства! Не смешите меня!»
- «Вот вы говорите о том, что нельзя проявлять агрессию к животным, а сами ходите в кожаной куртке!»
- «Вы сначала научитесь сами по-русски без ошибок говорить, а потом и делайте замечания, как мне ставить ударения!»
ЛИЧНАЯ ВЫГОДА
Манипулятор ставит под сомнение искренность и истинность слов своего оппонента, подозревая его в личной заинтересованности, корысти или пристрастности. Именно поэтому такую манипуляцию Никита называет «личная выгода». Как и все другие манипуляции, она имеет характер атаки на личность, так как бьет по самому человеку и, как всегда, не связана с предметом обсуждения.
Примеры:
- «Вы так настаиваете на том, чтобы взять именно этого кандидата; мне кажется, это какой-то ваш человек. И не надо это отрицать, уж слишком это наглядно и очевидно! Представляю, кого вы приведете!»
- «Слушайте, да вы наверняка получите за это откат…»
- «Скажите правду: кто вам заплатил за то, чтобы вы это защищали?»
- «Да неужели вы верите, что этот депутат нам дорогу отремонтирует? Да даже если и так, то знаете, сколько он денег на этом заработает? Потом будет на новом “мерседесе” за наши кровные разъезжать! Даже не думайте ему доверять!»
НЕВЕЖЕСТВО
Манипулятор всегда играет на наших эмоциональных струнах, это то, что я называю мишенью манипуляции. И очень часто этой струной является боязнь показаться незнающим, неопытным, некомпетентным или несведущим. Мы очень часто боимся признаться, что чего-то не знаем или не понимаем, стесняемся проявить свою неосведомленность. На этом и основана манипуляция, которую автор книги называет очень просто: «Невежество».
Примеры:
- «Всем давно известно, что…»
- «Да вы “Википедию” почитайте для начала, там все написано…
- «Известный постулат экономической теории подтверждает мое мнение».
- «Что вы можете сказать про коэффициент детерминации? А?
- «Вот видите, я тут точно прав!»
- «Ну вы же наверняка читали эту книгу! Это же классика бизнес-литературы! Все образованные люди ее читали! Вот там говорится то же самое. Так что предлагаю принять мою точку зрения».
- «Не уверен, что указанная вами валидность поддается корреляционному анализу, так что придется менять некоторые показатели в отчете».
Вы, наверное, уже поняли, что очень часто такой манипуляцией пользуются люди высокообразованные. Сложные термины, англоязычные слова, непонятные аббревиатуры, научные обороты, факты, которые сложно проверить здесь и сейчас, — вот что используется, когда играют на незнании и чувстве ложного стыда. Тем самым манипулятор дополнительно заставляет жертву верить в его превосходство, это осложняющий фактор в данной манипуляции. При этом зачастую манипулятор использует такой тон и интонацию, как будто говорит о самых элементарных вещах.
Некоторые манипуляции представляют собой личностную атаку, направленную не на внутренний мир человека, его опыт, знания, поступки или компетенции, а на его внешность или поведение.
Вот лишь несколько примеров данной манипуляции:
- «А что у вас руки дрожат? Вы боитесь, что ли?»
- «Почему вы на меня не смотрите? Вам стыдно смотреть в глаза?»
- «Что вы все время ногой дрыгаете? Вы нервничаете? Вам дискомфортно?»
- «Почему вы глаз все время чешете? Знаете ли вы, что психологи утверждают, что это верный признак того, что человек нагло врет?»
- «Вы все время сидите в закрытой позе. У меня создается стойкое впечатление, что вы сейчас неискренни».
Такие манипуляции ставят в тупик своей неожиданностью и наглостью и, как показывает практика, могут здорово выбить из колеи неподготовленного оппонента. Этот вид манипуляция особо полюбилась некоторым представителям медиапространства и часто встречается во время ток-шоу, полемических дуэлей, предвыборных кампаний.
Что делать, если родные манипулируют
Психолог проекта Женитьба вслепую рассказала, как можно предотвратить манипуляции со стороны родных.
articleContentЕлена Любченко на днях на своей странице в Facebook поделилась мыслями по поводу манипуляций в семье:
«Вот вы довольно часто спрашиваете: как объяснить им (своим близким), чтобы они перестали мной манипулировать (просить, требовать, страдать, обижаться, устраивать истерики, злиться, «умирать», стыдить, обвинять, делать «козью морду», простите, и тд и тп)?
Отвечу коротко – никак. Существует две причины:
Это бесполезно. «Они» все равно будут применять те способы воздействия, на которые вы поддались (Это основной закон манипуляции!)
И еще раз – это бесполезно»
Фото: unsplash.com
Елена Любченко объяснила, что у каждого человека есть «крючок», за который ее можно зацепить и заставить делать то, чего она не хочет, но хочет манипулятор.
«Кто угодно, любая левая тетенька преклонного возраста сможет вам на месяц испортить жизнь, если потянет за него
По словам психолога, для того, чтобы избавиться от манипуляций, стоит найти тот самый «крючок» (ваше слабое место) и с ним работать. Ведь люди играют на ваших страхах, чувстве вины, потребности в одобрении и других глубоких вещах. И если у вас получится избавиться от «крючка», ничего не нужно будет делать с манипуляторами – они станут бессильными.
Вы станете свободным человеком, который делает то, что считает правильным и который живет так, как считает нужным
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Поради психолога: секрет успішних стосунків між чоловіком і жінкою у сучасному світі
Фото: freepik.com
Комментарии записи пестрят историями читательниц о том, как на них влияли или влияют токсичные родные:
«Чувство ответственности и долга. Именно на меня обязанности и ловят»
«Мои близкие родственники очень любят апеллировать к моей любви к ним и манипулировать мной. И когда года 2 назад я сказала «довольно», мне устроили «ад» со словами «ты больше нас не любишь, как ты могла!». А я смогла! Думаю, моя проблема – это высокое чувство ответственности и любви к близким. Но ведь они и делают больнее всего»
«Сложно говорить «НЕТ». Чувство вины. Очень привязываюсь к человеку. А там из меня хоть веревки крути»
Елена Любченко призывает всех делиться в комментариях своими «слабыми местами», через которые на вас влияют. И отмечает, что тема будет развиваться в дальнейшем в ее следующих постах.
Напомним, что проект Одруження наосліп с участием Елены Любченко можно смотреть каждый вторник в 22:45 на 1+1
Манипуляции психикой: 11 фильмов о людях, которые видят вас насквозь — Что посмотреть
Мы собрали несколько фильмов о людях, которые читают других как открытую книгу и способны изменить их мышление так, что объекты манипуляции не смогут сопротивляться этому.
Люби их всех2019
Красивая девушка Вера — гениальная аферистка, которая раскручивает мужчин на деньги. Для каждого у нее отдельный образ той самой, ради кого влюбленный готов расшибиться в лепешку. Девушка хочет заработать много денег, чтобы стать полностью самостоятельной, и для этого ей нужен хитрый план, учитывающий очень много деталей.
The Good Liar, 2019
Немолодой жулик Рой Кортни привык проворачивать лихие и артистичные махинации, но обычно за довольно скромный куш. На этот раз ему везет, и новая афера обещает быть более доходной. Дело непыльное, но немного утомительное — Рою надо очаровать, влюбить в себя, а потом, втеревшись в доверие, уговорить богатую и простодушную вдову Бетти МакЛиш отдать ему все свои деньги.
Короли интригиEl Cuento de las Comadrejas, 2019
Когда-то звездная, а теперь всеми забытая очень пожилая актриса Мара Ортис живет в загородном доме с мужем-инвалидом и парой приживал. Актриса грезит о былой славе, а ее друзья, кажется, тоже выжили из ума. В один прекрасный день во двор усадьбы въезжает автомобиль с парой мошенников, которые хотят заполучить дом. Они убеждают Мару в том, что публика все еще ждет ее возвращения в кино и ей стоит оставить захолустье, чтобы снова заняться своей карьерой. Приятели актрисы понимают, что тихая жизнь под угрозой и пора задействовать все свои интриганские навыки.
Кто эти люди?Loro chi? 2015
Давиде добросовестно трудится в крупной компании на нелюбимой работе. Он всегда мечтал стать писателем, но жестокая реальность сделала его пиарщиком. Давиде как раз стоит на пороге серьезного карьерного прорыва, когда становится жертвой мошенника Марчелло. В результате трудяга остается без гроша и без работы. Он приходит к аферисту за отмщением и понимает: на самом деле это лучшее, что случилось с ним в жизни.
Безупречная жизньUma Vida Sublime, 2018
Врач Иван Моруа — добрый и отзывчивый человек, его очень трогает беда людей, потерявших вкус к жизни, поэтому он похищает бедолаг и устраивает им воспитательные психологические пытки в уединенном домике в лесу. Для случаев попроще у него есть более щадящие методы психологической встряски. Однако ни одно «доброе» дело не останется безнаказанным.
Роковая красоткаHors de prix, 2006
Ирен отлично ориентируется в мужских слабостях, превращая ценные знания самцовой психологии в деньги, дорогие тряпки, автомобили и прочую мишуру. Однако этот бизнес не терпит собственных слабостей и ошибок.
СердцеедL’arnacoeur, 2010
А вот Алекс умеет манипулировать женщинами. Правда, его схема заработка более изощренна. Он берет заказы на разрушение отношений, которые неугодны друзьям, родственникам и другим заинтересованным лицам. Он пудрит мозги женщинам, потом оставляет их под благовидным предлогом, а жертвы уже понимают, что их прежний избранник — не такой и прекрасный выбор.
Темный рыцарьThe Dark Knight, 2008
Любимый приемчик Джокера — довести собеседника до белого каления, чтобы тот начал совершать необдуманные поступки. А злодей будет извлекать выгоду из этих метаний.
Афера доктора НокаKnock, 2017
Лучше всего в жизни доктор Нок умеет пробудить ипохондрика в любом, даже самом здоровом человеке. Авантюрист приезжает в маленький французский городок, чтобы работать там врачом. Говорит, что у него даже есть диплом, и разворачивает бурную деятельность по лечению местных жителей, которые прежде и не подозревали о своих недугах.
Мертвые души1984
Классика: господин Чичиков так ловко разбирается в людях, что быстро втирается в доверие к помещикам и умудряется уговаривать их на сомнительную аферу с продажей мертвых душ.
12 стульев1976
И еще один многогранный чтец человеческих душ — Остап Бендер. Они играючи обратит в свою пользу чужие предрассудки, жадность, лень, стадные инстинкты и другие слабые точки психики.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
9 манипуляций, которые руководители применяют к сотрудникам — Work.ua
Вы уверены, что вами не манипулируют? Проверьте приёмы, которые применяют работодатели на работе.
Манипулятивные методы влияния на людей остаются излюбленными на работе. Если руководитель хорошо изучил коллег и подчиненных, а также их типичные реакции, то может с легкостью получать желаемое. Одно дело, когда вы осознанно подчиняетесь манипуляциям, совсем другое — когда вы даже не подозреваете об обмане.
Work.ua публикует самые распространенные манипулятивные приёмы, которые можно встретить на работе. Проверьте, знакомы ситуации?
Манипулятивные приёмы
Часто эти реакции родом из детства, поэтому в основе наиболее эффективных манипулятивных приёмов лежат типичные фразы, которые когда-то произносили родители. Схожесть легко можно увидеть на примерах.
1. Давление на жалость
В детстве: «Ты собираешься на вечеринку, а бабушка плохо себя чувствует! Останься дома, поухаживай за ней, больше некому».
Сейчас: «Конечно, вы сейчас в отпуске, но у нас намечается очень важный проект, и без вас тяжело будет выполнить всё качественно. Получится вечером выйти в скайп?»
Согласно теории Эрика Берна в таком послании на явном уровне общаются двое коллег–«взрослых», а на скрытом — начальник становится на позицию «ребёнка», который просит «родителя» помочь ему. Редко кто упустит возможность почувствовать себя спасителем в такой ситуации. Чувство собственной значимости — одна из самых ненасыщаемых человеческих потребностей.
2. Игра на чувстве вины
В детстве: «Как безответственно с твоей стороны идти на вечеринку, когда бабушке плохо! Мы из сил выбиваемся, а тебе лишь бы развлекаться!»
Сейчас: «Вы и так в отпуске, а у нас горячий сезон, у вас получится хотя бы в скайп выйти?»
Ситуация та же, но послание другое. В этом случае позиция начальника родительская, а подчинённому достаётся роль «ребёнка», непослушного и виноватого. Конечно, чтобы заслужить любовь и признание «родителя», «ребёнок» откажется от удобного времени отпуска, выйдет сверхурочно и будет пахать за троих.
3. Сравнение
В детстве: «Маша на одни пятёрки учится, а у тебя даже по рисованию четвёрка!», и в обратную сторону: «Ну и что, что все списывали, а если все с крыши прыгать будут?»
Сейчас: «Ваши показатели хуже всех в отделе, вам следует больше стараться» или «Такую глупую ошибку иногда допускают неопытные сотрудники, но от вас я этого не ожидал!»
Ситуации оценивания и сравнения, когда они не в нашу пользу, крайне неприятны. Этот приём давно перестал быть тайным: доски «Лучший работник месяца» и утечки результатов ассессмента — тоже приёмы управления, основанные на сравнении. Конечно, всем хочется быть лучше прочих, сколько бы психологи, философы и любители глубокомысленных статусов в соцсетях ни утверждали, что сравнивать себя сегодня нужно только с собой вчера.
4. На слабо
В детстве: «Тебе никогда не поступить в этот вуз!»
Сейчас: «Клиент сомневается, похоже, не очень доверяет твоему опыту, может, поручить это кому-то другому?»
Хорошо работает с людьми, которые любят проявить себя в экстремальной ситуации. Когда всё спокойно и размеренно, они скучают, выполняют работу спустя рукава. Зато в ситуации форс-мажора они способны проявить свои лучшие качества. Скепсис со стороны начальства подстегнёт такого сотрудника всем назло доказывать свой профессионализм, упорство и целеустремлённость. Такой подход грубоват, поэтому руководители часто используют третье лицо, чтобы донести до сотрудника свои сомнения в его силах.
5. Лесть
В детстве: «Ты самый умный! Никто не сделает это лучше тебя!»
Сейчас: «Я не могу доверить это важное задание никому, кроме вас».
Создавая какой-то образ в глазах окружающих, мы хотим выглядеть целостной, непротиворечивой личностью и стараемся действовать последовательно. Чья-то вера и поддержка могут зарядить энергией и придать сил. Лесть к тому же может использоваться для навязывания своей точки зрения: «Вы же такой умный и понимаете, что самым лучшим вариантом было бы…».
Коммуникативные приёмы
Помимо открытой манипуляции, можно встретить еще и скрытую — так называемые коммуникативные приемы. Силу такого воздействия можно почувствовать не только на работе, а еще и в рекламе, при продажах и в других ситуациях.
1. Описательная похвала
Пример: «Вы отлично выступили с презентацией, нашли убедительную аргументацию, использовали разные источники, сразу видно, что потрудились».
Описательная похвала относится к приёмам, которые педагоги и психологи рекомендуют родителям. От обычной она отличается тем, что относится не столько к результату усилий (от похвалы за результат может появиться страх не достигнуть лучшего результата в будущем) и личности самого человека (я и так хорош, зачем мне ещё напрягаться?), но к тем усилиям, которые он приложил, чтобы достигнуть результата. Простого «Хорошо!» или «Молодец!» недостаточно, чтобы мотивировать сотрудника действовать в нужном направлении. А вот если описать конкретные действия, в следующий раз человек будет стараться ещё больше.
2. Вы-предложения
Пример: «Если вы будете придерживаться этого плана, сможете увеличить продажи на 30%».
Для налаживания эффективного рабочего диалога используют тактику «Вы-предложения», ведь человеку прежде всего интересен он сам и то, что он сможет получить. Психолог Алан Пиз называет это одним из принципов человеческой природы. Для сравнения — менее эффективная фраза: «Я разработал этот план и хочу внедрить его в работу, рассчитывая на 30-процентное увеличение продаж».
3. Принцип Бенджамина Франклина
Пример: «В прошлый раз вы выручили весь отдел, я так благодарен вам, можете взглянуть на этот отчёт и сказать своё мнение?»
Принцип Бенджамина Франклина гласит: охотнее нам навстречу идут те, кто уже оказывал помощь раньше. Из-за этого часто возникает ситуация, что больше срочной работы сваливается на более лояльных сотрудников. Однако есть и принцип взаимного обмена, который заключается в том, что хорошее действие в отношении кого-то рождает ответное желание сделать что-то хорошее.
4. В терминах цели
Пример: «В следующий раз, прежде чем отправить предложение, посмотрите похожие у других компаний, это позволит вам сделать наше предложение более конкурентоспособным».
Когда руководитель указывает на ошибки сотрудника или даёт какое-то задание, при этом говорит о цели, избегая частицы «не» и формулируя критерии достижения.
Это и есть самые распространенные приемы манипуляций. А теперь давайте подумаем вместе: если вы понимаете, что вами манипулируют, стоит ли доверять руководителю так же, как прежде? Вместе с риторическим вопросом-советом, Work.ua также советует разобраться со своими бессознательными установками и становиться менее чувствительными к простым манипуляциям.
Возможно, кому-то будет полезно перестать обманывать себя, быть увереннее в себе и научиться говорить «нет», чтобы перестать быть жертвой манипуляций. А тем, кому нравятся игры манипуляторов стоит напомнить, что жизнь без обмана проще, понятнее и экономит время.
По материалам: Секрет фирмы
Щоб залишити коментар, потрібно увійти.
МАНИПУЛЯЦИЯ: Коронавирус нужен для установления контроля государства над людьми
Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяют публикацию с рядом манипуляций о COVID-19 и карантинных ограничениях. Опровергаем основные ложные тезисы.
Нельзя обвинить кого угодно за распространение коронавируса и посадить в тюрьму.
Нарушение правил карантина наказывается штрафом в размере от 17 тыс. до 54 тыс. грн. Ограничения или лишения свободы суд определяет лишь для действий, которые могли привести или привели к серьезному распространению болезни и смерти людей.
Самоизоляция — не наказание и не домашний арест.
Самоизоляция позволяет избежать заражения окружающих, если человек имеет симптомы COVID-19 или вероятно является носителем вируса. Самоизоляции на 14 дней подлежат граждане, прибывающие с «красного» списка стран и те, кто имеет симптомы похожие на COVID-19, до получения результатов ПЦР-теста. То есть, если человек при пересечении границы сдал анализы и через несколько дней получил отрицательный результат, то его не заставляют дальше сидеть на самоизоляции.
К тому же научные исследования (например, здесь и здесь) доказывают эффективность карантинных мероприятий, в частности самоизоляции, в сдерживании распространения инфекции и уменьшения нагрузки на медицинскую систему.
Малый и средний бизнес действительно несет убытки. Но это — компромисс между сохранением жизни и здоровья людей и экономическими потерями.
Исследования доказывают: если карантинные ограничения введены вовремя, то краткосрочные потери экономики будут меньше за счет сохраненных жизней. Если же страна вводит карантин с опозданием — когда вирус уже широко распространен — то человеческие потери могут нести гораздо больший вред (в том числе экономические потери) в долгосрочном периоде.
Это же исследование отмечает, что во время пандемии потребление уменьшается в любом случае — с карантином или без него — следовательно экономические потери неизбежны. В то же время, когда ученые и правительства стран имеют больше информации о распространении нового коронавируса, политика общих «локдаунов» сменяется более комбинированными подходами, при которых правительства направляют больше ресурсов на тестирование инфицированных и выявления вспышек вируса, а жесткие ограничения применяются более локализовано в местах значительного распространения.
Широко цифрового контроля точно нет.
Говорить о тотальном цифровом контроле в Украине безосновательно и по меньшей мере рано. Ведь согласно данным Минцифры, 5 750 000 граждан не имеют возможности подключиться к качественному фиксированному широкополосному доступа к Интернету. Еще 17 000 населенных пунктов вообще не имеют оптических сетей для подключения к Интернету.
А приложение «Действуй дома» — часто связывают с цифровым контролем — должны устанавливать только те, кто подлежит самоизоляции. Если человек не желает или не может установить «Действуй дома» — ее доставляют к месту обязательной обсервации.
Социальные расходы точно не сокращают, а скорее — увеличивают во время пандемии. Автор приводит примеры дистанционного образования и лечения как негативные примеры пренебрежения социальными потребностями населения.
МОН и МОЗ позволили обычное обучение в школах с 1 сентября, кроме «красных» зон. VoxCheck уже писал, что дистанционное образование — необходимый компромисс между сохранением жизней и образованием. Действительно, существуют расчеты, по которым дети показывали значительно ниже успеваемость при дистанционном обучении, но пока школы уже вернулись к обычному обучения.
Некоторые консультации семейные врачи оказывали без очного визита и до начала пандемии, когда визит к врачу или в клинику не нужен.
Медицинская помощь и ограничения свободы передвижения применяется сегодня у некоторых категорий пациентов с психическими расстройствами.
Статья 12 Закона Украины «О свободе передвижения и выборе места жительства» отмечает, что государство может ограничивать свободу передвижения лиц, подлежащих принудительной госпитализации из-за инфекционного или психическое заболевания. К тому же, согласно статье 14 Закона Украины «О психиатрической помощи», медицинская помощь и принудительная госпитализация применяется к лицам с психическими расстройствами, несущим опасность для окружающих.
Фелинологи АлтГУ рассказали о том, как кошки манипулируют людьми — Пресса — Новости
1 марта 2021 Управление информации и медиакоммуникаций
Доцент кафедры зоологии и физиологии Института биологии и биотехнологии Алтайского государственного университета, кандидат биологических наук Татьяна Викторовна Антоненко в честь отмечаемого сегодня, 1 марта, в России Дня кошки, рассказала «Комсомольской правде — Барнаул» об особенностях поведения этих животных.Как кошки общаются между собой
Кошки между собой не мяукают, им достаточно языка тела, взгляда, хватает оценить размер тела другой кошки, чтобы расставить приоритеты. Они оценивают, у кого шерсть выше дыбом поднялась. Единственные звуки, которые они издают – во время драки или когда котята зовут свою мать. Все остальные звуки исключительно для манипуляции человеком, причем они могут издавать до 100 разных звуков.
Кто в доме хозяин
— Когда кошки манипулируют нами, они вставляют во время мурлыканья звук плача ребенка, которые мы ухом не воспринимаем, но наше подсознание считывает все верно – ребенок плачет, он в беде, а мы тут спим, надо срочно вставать, — говорит Татьяна Антоненко.
Если кошка запрыгнула к вам на колени или трется о ноги, это еще не знак благосклонности. Скорее всего, она вас таким образом просто метит. Вы ведь принесли с собой массу новых запахов. Такая же история и с агрессивными животными. Вот представьте, пришли вы в гости, а там какой-нибудь черный кот-бегемот себя хозяином жизни считает. Ваш запах – уже вторжение, агрессия с вашей стороны.
— Отстаивайте свою независимость! Ведите себя по-кошачьи, чтобы поднять свой статус в их глазах. Это прямой взгляд глаза в глаза – кто первый отвел, тот и проиграл. Если животное проявляет агрессию, хватает за ноги – используйте водяной пистолет. После «водяного душа» даже самому бойкому коту не захочется на вас нападать, — говорит ученый.
Топ-5 вопросов о кошках
Почему у кошек светятся глаза?
— Сами света они не излучают, зато глаза хорошо отражают свет. В полной темноте у нее глаза не будут светиться. Эта штука в глазу называется тапетум или зеркальце. Она помогает лучше видеть.
У кошек 9 жизней?
— Это все фантазии, наверное, навеянные их ловкостью, а также способностью переворачиваться в воздухе и приземляться на ноги. Поверьте, если ее переедет машина, она не выживет.
Кошки видят покойников?
— Мы наделяем кошек качествами, которыми не обладаем сами. Когда мозг спит, он порождает химеры. Уставилась кошка в угол, а мы сразу думаем – полтергейст. Кошка в десятки раз лучше нас видит и слышит. Она может на стене видеть ползающего паука или там моргнула тень, которая привлекла ее внимание. Все, что движется, можно поймать – такая у них логика.
Кошки лечат?
— Мы проводили эксперимент. У пожилых людей при общении с кошками снижалось давление, это факт. Но когда кошка ложится на больное место, а потом оно вдруг перестает болеть – это выдумки, что кошка как-то на него воздействовала своим мурлыканьем или энергетикой. Весь терапевтический эффект – это снятие стресса.
Кошки всегда сами по себе?
— У кошек, как и собак, есть чувствительный период в жизни, который называется импринтинг (запечатление). Вы можете, к примеру, взять взрослую собаку, она будет к вам хорошо относиться, но любить она будет того, кто был рядом в чувствительный период. Также и с кошками, как это ни парадоксально, они любят своих хозяев. Они не одиночки и могут прекрасно жить в группах, — говорит биолог.
С полным вариантом статьи можно ознакомиться на сайте «Комсомольской правды».
Фото: Олег УКЛАДОВ.
Манипуляции в вербальной рекламе
13 августа 2021 г.
В современной рекламе существуют различные этические проблемы, и одна из наиболее актуальных – это манипуляция. Для продвижения продукта оказываются важными не его объективные характеристики, а скорее психологическое воздействие на покупателя с целью совершения покупки.
Мы проанализировали существующие в литературе подходы к анализу средств вербальной рекламы (Теренс Шимп, Уэйн Делозье и Джеффри Уорнок) и нашли различные примеры, которые их иллюстрируют.
Наиболее частым способом манипуляции является командование – передача информации реципиенту с помощью строгого приказного тона. При этом говорящий даже не пытается объяснить, почему нужно поступить именно так. Примерно 65% всех объявлений из нашей выборки используют именно этот инструмент.
Другим инструментом является воздействие на эмоции – техника манипуляции, которая апеллирует к чувствам (радость, страх, спокойствие, уверенность и т. д.). Этот инструмент встретился в 32% случаев.
Иногда используется сравнение с другими – сопоставление с другими людьми, решения которых должны оказать психологическое воздействие на получателя рекламы.
Порой составители рекламы стараются использовать объективные аргументы, например, ссылаются на наличие исследований, подтверждающих действие лекарства. Однако, зачастую это делается так, что реальная эффективность при этом все равно остается неясной.
Также на потребителя хорошо действуют различные «двойные» и «тройные» действия, такой прием можно встретить во множестве рекламных объявлений. Например, «Его тройное действие работает на клеточном уровне, помогая восстанавливать, укреплять и защищать от токсинов клетки печени» (Эссенциале Форте Н), «Спазмалгон двойного действия борется с болью, облегчает спазм»; «Дюфалак обладает двойным действием» и т. д.
Еще одним средством манипуляции является вживленная оценка – положительный атрибут рядом с названием продукта, который должен закрепить в сознании потребителя определенную положительную характеристику продукта. Например: «Своим составом знаменит – Комливит!» или «Точное решение» (Амелотекс). Этически сомнительная манипуляция при этом заключается в том, что продукт может быть чем-то «знаменитым» или в чем-то «точным», но, строго говоря, это может не влиять на его реально полезные свойства.
К сожалению, некоторые рекламодатели допускают даже искажение информации – мнимые обещания, неправдоподобные заявления, подмену понятий. Например, «Велсон способствует естественному засыпанию и крепкому сну» – в данном случае используется подмена понятий, так как естественное засыпание подразумевает, что человек не будет использовать какие-либо медикаменты для того, чтобы уснуть. Другой пример: «Именно Тералив накапливается прямо в очаге боли, поэтому он помогает даже от сильной боли и воспаления» — что означает в данном контексте слово «именно» и насколько оно обосновано?
Нужно отметить, что в некоторых рекламных объявлениях отсутствуют элементы манипуляции, и используются достаточно нейтральные утверждения. Например, «Персен помогает снимать раздражительность и стресс без привыкания»; «Энерион борется с симптомами астении»; «Когда заложен нос, Ксилен помогает справляться с насморком». То есть производители рекламы умеют обходиться без этически спорных приёмов.
Насколько этичны все эти способы манипуляции с точки зрения потребителя? Очевидно, что вопрос о критериях этичности рекламной манипуляции является в значительной степени открытым и нуждается в дальнейшем обсуждении с целью установлению границ между этичной и неэтичной рекламой.
(Научный руководитель А.Ахметшиной — Максим Сторчевой)
Как поступать мудро с манипулятивными людьми
Все мы знаем людей, склонных к манипуляциям, будь то друзья, семья или наш супруг. Это люди, которые умеют нажимать на наши кнопки. Они могут пугать, принуждать, обязывать, критиковать, обвинять, давать взятки, обвинять, подрывать, запугивать, оскорблять. Или они льстят, сочувствуют, ведут себя невинно, но не искренне. Все это эмоциональный шантаж. Это манипуляция.
Примечание: В этой статье дается широкий обзор эмоциональной манипуляции.Но эмоциональные манипуляции в браке могут быть более сложными, и к ним нужно относиться очень чутко и осторожно. Если вы женаты и задаетесь вопросом о различиях между нездоровым обменом мнениями и словесным или эмоциональным насилием, мы рекомендуем вам прочитать нашу статью Признаки эмоционального насилия .
Любое количество семейных проблем может привести к проблемам или даже к безнадежности для одного или обоих супругов. И чтобы получить представление о направлении, часто требуется понимание основных проблем и моделей взаимоотношений, которые привели к кризису. Обратитесь к нашим лицензированным специалистам по пастырскому консультированию , даже если вы единственный человек в браке, готовый принять меры в это время. Они могут направить вас, когда вы сделаете первые шаги к восстановлению .
Слова манипулировать нет в Библии. Тем не менее, такое поведение было так же распространено тысячи лет назад, как и сегодня. Рассмотрим книгу Бытия: нам нужно только взглянуть на истории о том, как сатана заставил Адама и Еву усомниться в доброте Бога, как Ребекка и Иаков обманули Исаака и Исава, как братья Иосифа издевались над ним до рабства.(И это всего лишь , несколько примеров из одной книги Писания!)
В каждом случае манипуляторы пытались извлечь выгоду за счет своих жертв. И это никогда не менялось. Все люди рождаются в грехе, поэтому мы, , все можем быть искушаемы делать все возможное, чтобы добиться своего; мы эгоисты. Чтобы быть уверенным, что мы хорошо относимся к другим и мудро реагируем на людей, которые пытаются манипулировать другими , нам необходимо понять некоторые основные принципы:
Что такое манипуляция?
Короче говоря, манипуляции — это поддельный способ удовлетворения наших потребностей.
У всех нас есть законные потребности в физическом выживании и эмоциональном благополучии. А здоровые люди знают, как правильно спрашивать о том, что им нужно, и как взаимодействовать с другими для достижения хорошего результата для всех. Однако люди, склонные к манипуляциям, тайно пытаются повлиять на кого-то, чтобы добиться их скрытых мотивов. А манипуляция включает в себя управление и принуждение .
- Манипулировать: Управлять или принуждать другого человека хитрыми, несправедливыми или коварными (вредными, но заманчивыми) способами, особенно в собственных интересах.
- Контроль: Не позволять другому человеку выбирать свое собственное действие или ответ, подавляя его каким-либо образом.
- Принуждение: Достигайте собственных желаний, запугивая, сдерживая или доминируя над другим человеком.
Почему манипуляция неправильна
В начале истории человечества Бог поместил Адама и Еву в саду. Они могли есть с любого дерева, кроме одного. Перенесемся в тот момент в Бытие 3, когда Бог наблюдает, как Адам и Ева идут к запретному дереву, слушает, как они говорят о плодах, наблюдает, как они откусывают… и не останавливает их.
Почему не он? Потому что Бог позволяет людям свободно выбирать для себя. (Вы, наверное, слышали, как христиане говорят о верховной власти Бога и свободной воле человека.)
Манипуляция — это попытка отнять у кого-то свободную волю и заменить ее нашими собственными эгоистичными желаниями или извращенными мотивами — и сделать это таким образом, чтобы полностью игнорировать ценность и достоинство другого человека. Манипуляции показывают презрение к Слову Бога и Его творению:
- Люби Господа Бога твоего всем сердцем, всей душой и всем разумом.Это великая и первая заповедь. И второй такой: возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Матфея 22: 37-39)
- Облекитесь же, как избранные Богом, святые и возлюбленные, с сострадательными сердцами, добротой, смирением, кротостью и терпением. (Колоссянам 3:12)
- Наконец, у всех вас есть единство ума, сочувствие, братская любовь, нежное сердце и смиренный ум. (1 Петра 3: 8)
Когда мы знаем и следуем за Христом, наша радость — любить других преданными, жертвенными, честными, мужественными, благодатными, исцеляющими и вечными способами.У нас это отлично получается? Нет. Но Бог ясно дает понять: Он не будет манипулировать, контролировать или принуждать людей к послушанию. И мы тоже не должны.
К сожалению, это не меняет того факта, что некоторые люди делают .
Почему люди манипулируют
Люди могут манипулировать из-за своей ранености, боли или незрелости. Они склонны к тревожно реагировать на , а не на свободно относиться к . Им не хватает необходимых навыков взаимоотношений, необходимых для здорового взаимодействия.Они либо никогда не учились, либо отказывались от самосознания, смирения, сочувствия и готовности брать на себя ответственность за свои действия. Манипулирование — единственный способ, которым они умеют относиться к другим.
Кроме того, есть те, кто полагается на других, чтобы починить вещи, заплатить или покрыть их, поэтому им не нужно нести ответственность. В соответствии с этим, у некоторых людей есть расстройство характера, и нравится манипулировать другими — даже до такой степени, что они причиняют им вред. (Расстройство характера — это «расстройство, характеризующееся социально нежелательным поведением, например, плохим контролем над импульсами или неспособностью поддерживать близкие эмоциональные отношения, а также отсутствием тревоги или вины.”)
Манипулятивные люди могут иметь разные причины своих действий, но обычно они делятся на три основные категории или стили:
- Мастер. Этот человек производит впечатление ответственного, и ваша работа — без вопросов делать то, что он хочет, потому что, как они говорят, Это для вашего же блага . Они склонны быть напористыми и легко разозлиться. Они хулиганы. Сила — их основная тактика, но они также могут уговорить вас подчиниться завораживающим очарованием.
- Спаситель (помощник, спаситель, мессия). Этот человек что-то сделал для вас и считает, что, поскольку он «спас» вас (от чего бы то ни было), вы навсегда должны ему быть благодарны и от него ждут, что он будет делать все по-своему. Чтобы заставить вас чувствовать себя виноватым и подчиняться их воле, они обычно используют , вам следует комментариев, за которыми следуют напоминания о том, что они для вас сделали. И, подобно мастеру, личность Спасителя может также использовать фразу Это для вашего же блага .
- Жертва. Этого человека часто забывают как манипулятора, потому что он человек бедняга . Жертвы знают, что в много силы, а в бессильно. Да, с ними могло случиться что-то законно плохое, но их основная тактика — использовать это как предлог, чтобы заставить вас уступить их желаниям и требованиям.
Независимо от стиля манипулятора, его сценарий один и тот же: он управляет действием, которое вы должны предпринять, и вы должны делать то, что они хотят, не отступая.Если вы заметили эту закономерность в любом из ваших взаимодействий, возможно, вы находитесь в нездоровых отношениях с человеком, склонным к манипуляциям.
Признаки манипулирования вами
«Эмоциональные манипуляторы обычно очень искусны», — пишет Трэвис Брэдберри, доктор философии. «Они начинают с тонких манипуляций и со временем повышают ставки, так медленно, что вы даже не догадываетесь, что это происходит». Итак, на что вам следует обратить внимание? Брэдберри предлагает девять признаков эмоционального манипулятора:
- Они подрывают вашу веру в понимание реальности.
- Их действия не соответствуют их словам.
- Они эксперты в признании вины.
- Они претендуют на роль жертвы.
- Их слишком много, слишком рано.
- Это эмоциональная черная дыра.
- Они охотно соглашаются помочь — а может быть, даже добровольно — а затем действуют как мученики.
- Они всегда тебя опережают.
- Они знают все ваши кнопки и не стесняются их нажимать.
Конечно, это не исчерпывающий список.И не всегда легко распознать, когда человек пытается манипулировать вами или контролировать вас; чем коварнее манипулятор, тем труднее распознать его конец игры.
Тем не менее, поскольку манипуляции настолько разрушительны, важно иметь общее представление о том, что искать. (Но будьте осторожны, не думайте, что кто-то шумный и оживленный пытается вас принуждать. У него может быть просто общительный характер.)
Влияние манипулирования
Когда другой человек берет или пытается отнять вашу свободу путем возмездия, проекции или газлайтинга (оскорбительное поведение, заставляющее вас сомневаться в своем здравом уме), это может иметь чрезвычайно негативное влияние на вас — физически, эмоционально и духовно.Вы можете развить:
- Повышенное умственное напряжение и физическое переутомление.
- Депрессия или тревога.
- Скомпрометированная уверенность в себе, которая может заставить вас сомневаться в себе.
- Угрожающее ощущение реальности, которое может заставить вас думать, что вы сходите с ума.
- Чувство беспомощности или стыда.
- Нездоровое, успокаивающее поведение, помогающее справиться со стрессом и усталостью.
Будь то манипуляция в форме физического насилия или угроз, словесных унижений или обзыва, попыток заставить вас сделать то, что они хотят, или газлайтинга, вам необходимо положить этому конец.
Как перестать манипулировать
Если вы думаете, что можете состоять в отношениях с кем-то, кто пытается манипулировать вами, мы предлагаем вам выполнить следующие действия:
- Будьте внимательны и открыты. Спросите себя, Действительно ли этот человек пытается отвергнуть мой выбор и заставить меня действовать так, как он хочет? Имейте в виду, что есть разница между увещеванием (сильным поощрением) и манипулированием.
Увещевание — это когда кто-то говорит вам правду, которая искренне идет вам на пользу, а затем позволяет вам принять собственное решение.Они принимают и уважают ваше окончательное решение, даже если не согласны.
Манипуляция — это когда кто-то говорит вам что-то, что может быть правдой, но в конечном итоге это для их выгоды. Ключевым моментом здесь является то, что они не позволят вам принимать собственное решение, а не будут принимать или уважать ваше окончательное решение. Они будут настаивать, пока вы не примете решение , которое они хотят, чтобы вы приняли.
- Получите информацию от лицензированного христианского консультанта . Это особенно важно, если манипулятором является ваша супруга или родственник. Консультант может помочь вам определить основные личные проблемы , которые вам, возможно, потребуется решить, , и подскажет, как лучше всего ориентироваться в вашем взаимодействии с другим человеком. Взгляд со стороны может помочь вам увидеть вещи более ясно.
- Спросите себя: Достаточно ли безопасен этот человек (физически, словесно, эмоционально), чтобы противостоять, или, если я это сделаю, будет негативная реакция на меня?
Столкновение с человеком один на один — лучший способ разрешить разногласия между двумя людьми (см. От Матфея 18: 15-17).Но если этот человек небезопасен или вы не уверены в безопасности, следуйте совету из Притч 9: 7-8 и не вступайте с ним в конфликт; вещи, скорее всего, будут брошены вам в лицо и обвинены в вас. Здесь снова может быть важным вклад консультанта.
- Установите и обеспечьте соблюдение здоровых границ. Хватит играть по сценарию манипулятора. Границы защищают вас от вреда, и они имеют последствия для людей, которые пытаются их пересечь. Чем деструктивнее манипуляция, тем сильнее должна быть граница.Возможно, вам придется увеличить физическое или относительное расстояние между другим человеком и вами, даже до такой степени, что вы прекратите все контакты, пока не прекратится их нездоровое манипулятивное поведение.
Не знаете, с чего начать? Послушайте нашу трансляцию с Гэри Томасом под названием «Устанавливая границы токсичных отношений» (часть 1 и часть 2). Мы также перечислили дополнительные ресурсы в конце этой статьи.
Чего ожидать, когда вы перестанете подыгрывать
Когда вы перестанете следовать сценарию манипулятора, вы можете ожидать, что произойдет одно из трех:
- Они будут расстроены на некоторое время, но в конечном итоге признают свое поведение и внесут изменения в свою личную жизнь. Манипуляции прекратятся. Это лучший результат — тот, на который мы надеемся и о котором молимся.
- Человек станет худшей версией самого себя. Они станут более сильными, сильными, более устно унижающими, или они будут увеличивать давление на вас , чтобы заставить вас отступить, вернуться к сценарию и делать то, что они вам говорят. Вы даже можете увидеть все три стиля манипуляции в одном и том же человеке, поскольку они работают, чтобы получить желаемое: мастер превращается в спасителя, который становится жертвой, который превращается в мастера, который превращается в спасителя … и цикл повторяется.
Всегда возможно, что этот человек изменится, но маловероятно. Вот почему вам нужна хорошая система поддержки.
- Человек становится худшей версией самого себя и становится опасным физически и в отношениях. Они могут попытаться разорить вас финансово, даже предъявить вам сфабрикованные обвинения. Поскольку вы не будете делать то, что они хотят, они делают все возможное, чтобы причинить вам боль. Эти люди могут быть чрезвычайно опасными, и вам понадобится эмоциональная поддержка и, вероятно, юридическая защита, чтобы выдержать шторм.
К счастью, такие выпадения осадков встречаются не так часто, но вам все равно нужно планировать заранее и оставаться в безопасности. Позвоните на национальную горячую линию по борьбе с насилием в семье по телефону 1-800-799-7233 или посетите thehotline.org . Ваша безопасность — самое главное, и горячая линия может помочь.
Где получить дополнительную помощь
Мы живем в разрушенном, падшем мире с больными людьми. Мы должны различать людей в обществе, на работе, в церкви, в семьях и в браке.И насколько это зависит от нас, мы должны жить в мире со всеми (Римлянам 12:18).
В то же время нам нужно быть проницательными, особенно с людьми, склонными к манипуляциям. Иисус сказал: «Я посылаю вас, как овец, окруженных волками; будьте мудры, как змеи, и невинны, как голуби» (Матфея 10:16).
Хотите лучше понять, что это значит? Если вы или кто-то из ваших знакомых боретесь с манипулятивными отношениями, позвоните в наш Консультационный отдел, чтобы получить бесплатную консультацию по телефону.Один из наших лицензированных или пастырских консультантов будет рад услышать вашу историю, помочь вам разобраться в вашей ситуации и предложить свои дальнейшие шаги. Они также могут порекомендовать вам профессиональных христианских консультантов ближе к дому. А пока покопайтесь в ресурсах и статьях ниже.
Границы
Границы свиданий
Границы брака
Эмоционально разрушительный брак
Контролирующий муж
Мужчины, любящие жестоких женщин
Исцеление шрамов эмоционального насилия
Исцеление души
Хулиганов больше нет
Когда уйти: обрести свободу от токсинов Люди
Возвращая надежду и безопасность в разрушительном браке
Используйте свои силы, чтобы изменить ваш брак
Направляйте свою сильную волю на улучшение ваших отношений
Обретая надежду посреди домашнего насилия (часть 1 и часть 2)
Проблемы в семье (список ресурсов)
Исцеление от эмоционального, словесного, физического и духовного насилия (список ресурсов)
Понимание эмоционального насилия
Как узнать, находитесь ли вы в эмоционально оскорбительных отношениях
Установка границ для создания безопасности
Признаки эмоционального насилия
Help! Манипулирует ли мной мой супруг?
Мой супруг (а) оскорбляет словесно и эмоционально
Эмоциональное насилие в местной церкви
Заживает раны эмоционального насилия
Эмоциональная безопасность в проблемном браке
Установление благочестивых границ в браке
Часто задаваемые вопросы о жестоком обращении
Созависимость: что это?
30 Характеристики манипуляторов — Центр психологии и здоровья
Изабель Назаре-Ага, психотерапевт, лектор и автор, за семь лет разработала 30 характеристик манипуляторов, и их список был опубликован в 1997 году в книге «Les Manipulateurs sont parmis nous».Этот список относится как к женщинам, так и к мужчинам. Прочтите этот список, думая о человеке, которого вы подозреваете.Если соблюдаются хотя бы 14 критериев из 30, то рассматриваемый человек является манипулятором. Большинство людей получают более 20 баллов из 30. Люди с менее чем восемью из перечисленных характеристик не считаются склонными к манипуляциям.
1. Они заставляют других людей чувствовать себя виноватыми во имя профессиональной совести, семейных уз, дружбы, любви и т. Д.
2. Они перекладывают свои обязанности на других или отказываются от своих собственных.
3. Они не четко излагают свои просьбы, потребности, чувства или мнения.
4. Часто отвечают расплывчато.
5. Они меняют свое мнение, поведение или чувства в зависимости от человека или ситуации.
6. Они приводят всевозможные логические причины, чтобы скрыть свои запросы.
7. Они заставляют других поверить в то, что они должны быть идеальными, никогда не менять своего мнения, всегда все знать и немедленно отвечать на просьбы и вопросы.
8. Они ставят под сомнение качества, навыки и личность других людей — критикуют, но не делают вид, что делают это, обесценивают и осуждают.
9. Их сообщения передаются через других людей или через посредников (по телефону вместо личного общения, письменные заметки).
10. Они вызывают подозрение и вызывают недовольство; они разделяются, чтобы победить, вбивая клин между людьми, что может привести к разрыву отношений.
11. Они знают, как превратиться в жертву, чтобы заручиться сочувствием (напр.грамм. гипертрофированная болезнь, «тяжелая» обстановка, перегрузка на работе).
12. Они игнорируют запросы (даже если утверждают, что заботятся о них).
13. Они используют моральные принципы других (например, понятия человечности, милосердия, расизма, «хорошей» или «плохой» матери) для удовлетворения своих потребностей.
14. Они делают завуалированные угрозы или открыто прибегают к шантажу.
15. Они резко меняют тему в середине разговора.
16. Они избегают дискуссий и встреч или уклоняются от них.
17. Они полагаются на незнание других, хвастаясь собственным превосходством.
18. Они лгут.
19. Они делают ложные утверждения, чтобы узнать правду, искажают и интерпретируют факты так, как им удобно.
20. Они эгоцентричны.
21. Они могут ревновать, даже если они родители или супруги.
22. Они не могут принимать критику и отрицать факты.
23. Они не принимают во внимание права, потребности и желания других людей.
24. Они часто ждут до последней минуты, чтобы спросить, сделать заказ или попросить других что-то сделать.
25. Их слова кажутся логичными и последовательными, в то время как их отношение, действия или образ жизни полностью противоположны.
26. Они используют лесть, чтобы соблазнить нас, дарить подарки или неожиданно начинать ждать нас по рукам и ногам.
27. Они вызывают состояние дискомфорта или несвободы (ловушка).
28. Они отлично справляются со своими собственными целями, но за счет других.
29. Они заставляют нас делать то, что мы, вероятно, не сделали бы по собственной воле.
30. О них постоянно говорят люди, которые их знают. даже если их нет.
Выявление 5 черт манипулятивных людей и способы справиться
Некоторые отношения в жизни просто тяжелы. Разговор кажется трудным, находиться в одном пространстве — тяжело, и просто общее взаимодействие — трудным. Манипулятивные люди склонны влиять на личное мнение, всегда видят свою сторону ситуации и, возможно, никогда не позволят вам иметь собственное мнение, потому что они всегда настаивают на своем.Эти токсичные люди склонны играть жертву, никогда не берут на себя ответственность за свои действия или какие-либо действия в этом отношении. Чувствуете себя марионеткой на веревочке? Вот как определить людей, склонных к манипуляциям, и способы справиться с этими типами людей и обращаться с ними.
Что такое манипуляция?
Манипуляции могут принимать разные формы. Это нездоровая эмоциональная стратегия, которую люди используют для управления человеком или ситуацией, когда они не могут прямо выразить или попросить о том, чего они хотят или в чем нуждаются.Люди, склонные к манипуляциям, могут быть чрезвычайно милыми, напористыми или даже эмоционально оскорбительными. Эти люди действительно не интересуются вашей жизнью, однако они могут делать вид, будто заботятся о том, чтобы получить то, что хотят. Правда часто может казаться искаженной, и истории меняются, пытаясь внести путаницу. Независимо от типа манипулятора, при изучении личных взаимоотношений необходимо выявить и обратить внимание на определенные черты и склонности.
Подробнее: отпустить токсичных братьев и сестер
Черты манипулятивных людей
Важно изучить здоровые отношения и понять, что делает их здоровыми.Здоровые отношения — это отношения с двусторонним общением, поддержкой и границами. Если что-то кажется неправильным, каждый может выразить свои опасения честно и конструктивно. Имея дело с людьми, склонными к манипуляциям, могут быть примеры позитивных отношений, но большинство взаимодействий просто кажутся односторонними. Вот пять черт, которые нужно искать в людях, склонных к манипуляциям:
1) Избегает ответственности . Вряд ли будут случаи, когда манипулятивные люди берут на себя ответственность за свои действия.Это всегда будет чужая вина, и вы редко услышите, как этот человек извиняется за свои действия. Дело не в том, что манипулятивные люди не умеют брать на себя ответственность, а в том, что они предпочитают не делать этого, чтобы переложить вину и разыграть карту жертвы. Это может быть очень неприятно, особенно если они всегда находятся в бедственном положении. Не упустите возможность принять их вину как свою.
2) Обнаруживает слабые места . У всех нас есть личностные возможности и способы их улучшить.Манипулятивные люди часто находят эти возможности и используют их в своих интересах. Например, есть в жизни люди, которые просто хорошие люди. Эти люди готовы на все ради любого и всегда видят хорошее во всех и во всем. Можно сказать, что их часто используют в своих интересах, потому что они просто видят во всем лучшее. Человек, склонный к манипуляциям, съел бы это, зная, что он может использовать этого человека для одолжений, и если по какой-то причине «одолжение» не может быть выполнено, возникнет чувство вины, и теперь манипулятор получит контроль.
Подробнее: найти выход из колеи
3) Без границ . Нет предела манипулятивным людям. Они получат то, что хотят, независимо от того, что нужно для этого, или кому это причинит боль. На их радаре не существует каких-либо физических, психологических или эмоциональных границ, и им просто не хватает общего понимания пространства.
4) Рационализировать поведение . Эти люди постоянно рационализируют свое поведение и никогда не останавливаются, чтобы понять, как их действия могут влиять на других.В любой дискуссии их сторона всегда будет права, и что бы ни говорили, их действиям будет оправдание. Это может быть непросто при попытке завязать с ним серьезный или важный разговор. Вы можете думать, что они слушают, но, честно говоря, вас никогда не услышат, потому что они посылают команду защиты, как только последнее слово вылетает из ваших уст.
5) Плохие разговоры. Послушайте, как эти люди говорят с вами о людях. Если они постоянно унижают других и пытаются создать соперничество и дисгармонию, скорее всего, они будут делать то же самое с вами, когда вы отсутствуете в дискуссии или ситуации.Старайтесь избегать таких разговоров, потому что цель — причинить боль другим, а также попытаться вызвать ненужные аргументы или разногласия там, где они не нужны или не оправданы.
Не дайте себя обмануть, манипуляции также можно найти в созависимых отношениях между родителями и детьми, когда родители манипулируют и психологически злоупотребляют своими детьми. По мнению Find Your Mom Tribe, он может быть токсичным, и его не следует игнорировать или полагать, что его не существует.
Подробнее: 4 признака того, что вы созависимый родитель, и как это исправитьСпособы справиться с манипуляциями
- Игнорировать их .Меньше всего вам хочется спорить с людьми, склонными к манипуляциям, потому что это их выигрыш. Пытаться игнорировать их может быть сложно, если манипулирующим человеком является семья, начальник или коллега. В этом случае поработайте над тонким согласием, а затем идите и делайте то, что вы должны делать. Но если они не из тех людей, вам нужно подумать, хотите ли вы такого человека в своей жизни. Если это достаточно просто, нажмите кнопку удаления!
- Имеют четкие границы . В жизни всем нам нужны здоровые границы для себя, семьи, друзей и работодателей.С людьми, склонными к манипуляциям, вам особенно необходимо иметь четкие границы и придерживаться этих границ. Манипуляторы склонны охотиться на «людей, которые нравятся людям», потому что они знают, что могут добиться своего. Установите свои границы и постарайтесь не отклоняться от вашей точки зрения. Установив эти границы, вы также можете настроить себя на успех и в случае необходимости отделиться.
- Почувствуйте себя комфортно, сказав «НЕТ» . Это слово может быть затруднительным для многих людей, независимо от того, разговаривают они с человеком, склонным к манипуляциям, или нет.Спокойно говоря «Нет» и не приводя никаких оправданий, вы устанавливаете свою позицию в отношениях с этим человеком, не давая ему возможности контролировать ситуацию. Теперь они будут вас проверять и пытаться убедить в обратном, но не сдаются.
- Don’t React . Эмоциональная реакция — пусковой механизм манипулятора. Манипуляторы склонны использовать эти реакции, чтобы запутать вас в ситуациях, поэтому в конце концов вы чувствуете, что виноваты в ситуации. Работа с людьми, склонными к манипуляциям, может быть утомительной.Сделайте глубокий вдох, постарайтесь сохранять спокойствие и не позволяйте этому манипулятивному человеку создавать в вашей жизни хаос и замешательство там, где в этом нет необходимости.
- Возьмите тайм-аут . Чаще всего люди, склонные к манипуляциям, будут пытаться загнать вас в угол с принятием решений, к которым вы не готовы. Не поддавайтесь давлению с просьбой ответить или даже оправдать свой отказ. Выбирая тайм-аут, вы даете себе немного места, чтобы подумать о вещах без требований другого человека, ожидающего ответа.Это также дает вам время, которое вам может понадобиться, чтобы обработать разговор и подумать о соглашении, которое будет работать и для вас.
Отравляющие отношения в вашей жизни — верный способ вызвать чрезмерный стресс. Однако иногда эти отношения не обязательно удалить из вашей жизни. Знания, позволяющие выявлять людей, склонных к манипуляциям, и инструменты для работы с ними могут помочь немного ослабить напряжение, когда они рядом. Попробуйте в следующий раз воспользоваться некоторыми из этих советов и просто посмотрите, как может измениться ситуация.Удачи!
ХОТИТЕ ПРОЧИТАТЬ БОЛЬШЕ?
Прочтите статью «Сила прощения».
💖 БЮЛЛЕТЕНЬ: ЕЖЕДНЕВНОЕ ЧТЕНИЕ В ВАШЕМ ЯЩИКЕ 💖
Подпишитесь, чтобы получать наши подборки лучших вещей, которые можно сделать, увидеть и купить, чтобы вы могли расслабиться и сосредоточиться на более важных задачах! Позвольте нам помочь вам стать лучшей версией себя!
ПОЛУЧАЙТЕ БОЛЬШЕ ОТ ЕЖЕДНЕВНОЙ МАМЫ, ПОРТАЛА РОДИТЕЛЕЙ
Информационный бюллетень: Ежедневно мама доставляет вам
Facebook: @DailyMomOfficial
Instagram : @DailyMomOfficial | @DailyMomTravel | @BestProductsClub
YouTube: @DailyMomVideos
Pinterest : @DailyMomOfficial
📌 НРАВИТСЯ? PIN IT!
Исследованиепроверяет способность людей обнаруживать манипулируемые изображения реальных сцен
Согласно исследованию, опубликованному в журнале открытого доступа Cognitive Research, люди могут обнаружить поддельное изображение реальной сцены только в 60% случаев, и даже тогда они могут определить, что не так с изображением, в 45% случаев. : Принципы и последствия .
Софи Найтингейл, аспирант и ведущий автор из Университета Уорика, сказала: «Наше исследование показало, что, хотя люди лучше, чем случайно, обнаруживают и определяют местонахождение манипуляций с изображениями, они далеки от совершенства. Это имеет серьезные последствия из-за высокого уровня изображений и, возможно, поддельных изображений, с которыми люди сталкиваются ежедневно через сайты социальных сетей, Интернет и средства массовой информации ».
Исследователи создали онлайн-тест, в котором использовался банк из 40 изображений, созданных из 10 исходных изображений, полученных из Google Images.Шесть из исходных изображений были подвергнуты пяти различным типам манипуляций, включая физически неправдоподобные и физически правдоподобные манипуляции, для создания 30 манипуляций с изображениями. 707 участникам онлайн-теста были показаны 10 случайных изображений, включающих каждый из пяти типов манипуляций, и пять исходных изображений. Участники никогда не видели манипуляции или оригинальную форму одного и того же изображения дважды.
В среднем 60% изображений были правильно идентифицированы как манипуляции, когда участников спросили: «Как вы думаете, эта фотография была изменена в цифровом виде?», Что было чуть выше вероятности 50%.Из людей, которые ответили «да» на этот вопрос, только в среднем 45% манипуляций могли быть правильно расположены на изображении, когда на изображение накладывалась сетка, и участникам предлагалось выбрать области, в которых присутствовала манипуляция.
Доктор Деррик Уотсон, соавтор исследования из Университета Уорика, объяснил: «Мы обнаружили, что люди лучше обнаруживают физически неправдоподобные манипуляции, но не лучше обнаруживают эти манипуляции по сравнению с физически правдоподобными манипуляциями.Таким образом, даже если люди могут обнаружить, что что-то не так, они не могут достоверно определить, что именно не так с изображением. Изображения имеют сильное влияние на нашу память, поэтому, если люди не могут отличить настоящие детали от фальшивых на фотографиях, манипуляции часто могут изменить то, во что мы верим и помним ».
Во втором эксперименте с использованием набора изображений, созданного авторами, 659 человек выполнили онлайн-задание, проверяющее их способность определять местонахождение манипуляций, независимо от того, сказали они или нет, что они присутствовали.Результаты показали, что способность обнаруживать что-то не так была похожа (в среднем в 65% случаев) на первый эксперимент, но манипуляции были точно расположены на изображении на 39% чаще, чем ожидалось случайно. Это говорит о том, что люди лучше справляются с более прямой задачей по обнаружению манипуляций, чем с более общей задачей по определению того, была ли фотография подвергнута манипуляции или нет.
Доктор Кимберли Уэйд, соавтор исследования из Университета Уорика, сказала: «Плохая способность людей идентифицировать фальсифицированные фотографии создает проблемы в контексте судебных разбирательств, когда фотографии могут использоваться в качестве доказательства.Присяжные и члены суда предполагают, что эти изображения реальны, хотя манипуляция с изображением может остаться незамеченной с разрушительными последствиями. Нам нужно работать, чтобы найти более эффективные способы защиты людей от негативных последствий манипуляций с фотографиями, и сейчас мы изучаем ряд способов, которые могут помочь людям лучше обнаруживать подделки ».
-ENDS-
Контакт для СМИ
Мэтью Лам
Пресс-менеджер
BioMed Central
T: +44 (0) 20 3192 2722
M: +44 (0) 75 4079 9187
E: [email protected]
Примечания для редактора:
1. Примеры оригинальных и обработанных изображений, использованных в исследовании, можно найти здесь: https://goo.gl/9porv7
Укажите все фотографии: Софи Найтингейл, Cognitive Research, 2017
Исходный тест, использованный в этом исследовании, доступен здесь: https://warwickpsych.qualtrics.com/jfe/form/SV_a34DwCbDSlcGgiF
2. Статья в исследовании:
Могут ли люди идентифицировать оригинальные и обработанные фотографии реальных- мировые сцены?
Nightingale et al.
Когнитивные исследования: принципы и последствия Июль 2017 г.
DOI: 10.1186 / s41235-017-0067-2
После отмены эмбарго статья будет доступна на сайте журнала здесь: https://cognitiveresearchjournal.springeropen.com /articles/10.1186/s41235-017-0067-2
Укажите название журнала в любом рассказе, который вы пишете. Если вы пишете для Интернета, пожалуйста, дайте ссылку на статью. Все статьи доступны бесплатно в соответствии с политикой открытого доступа BioMed Central.
3. Cognitive Research: Principles and Implications публикует новую эмпирическую и теоретическую работу, охватывающую все области познания, с особым акцентом на основанные на использовании фундаментальные исследования: фундаментальные исследования, которые основываются на гипотезах о проблемах реального мира. Мы ожидаем, что авторы смогут объяснить в разделе «Значимость», как их фундаментальные исследования служат для улучшения нашего понимания когнитивных аспектов проблемы с реальными приложениями.
4. SpringerOpen, запущенный в июне 2010 года, включает портфель Springer из 200+ рецензируемых журналов с полностью открытым доступом по всем областям науки.В августе 2012 года в связи с растущим спросом на открытый доступ и успехом наших журналов SpringerOpen мы расширили наше предложение до книг с открытым доступом. Изданные под брендом SpringerOpen, они дополняют наш устоявшийся портфель журналов с открытым доступом. Журналы и книги SpringerOpen становятся постоянно доступными онлайн сразу после публикации. Они подлежат экспертной оценке на высоком уровне, авторским и производственным услугам, обеспечивающим качество и надежность работы. Авторы, публикующиеся на SpringerOpen, сохраняют за собой авторские права на свои работы, лицензируя их по лицензии Creative Commons.Чтобы покрыть стоимость процесса публикации, все журналы и книги SpringerOpen взимают плату за открытый доступ.
5. Психономическое общество является аффилированным лицом журнала «Когнитивные исследования: принципы и последствия». Более подробную информацию об этом можно найти здесь: https://featuredcontent.psychonomic.org/vladimir-putin-and-the-empty-chair-can-people-spot-fakepictures
Могут ли люди идентифицировать оригинальные и обработанные фотографии реальных сцен? | Когнитивные исследования: принципы и последствия
В 2015 году одно из самых престижных событий в мире фотожурналистики — World Press Photo Contest — вызвало неоднозначную реакцию после дисквалификации 22 участников, в том числе победителя общего приза, за манипулирование их фотографиями.Новости о дисквалификации вызвали бурную общественную дискуссию о роли фотоманипуляции в фотожурналистике. World Press Photo в ответ выпустила новый этический кодекс предстоящего конкурса, согласно которому участники «должны гарантировать, что их фотографии точно и честно представляют сцену, свидетелями которой они стали, чтобы аудитория не была введена в заблуждение» (World Press Photo). Они также ввели новые меры безопасности для обнаружения подделанных изображений, в том числе компьютеризированный тест фото-верификации для заявок, достигших предпоследнего раунда конкурса.Необходимость в таком процессе проверки подчеркивает трудности, с которыми сталкиваются организаторы конкурса при попытке аутентифицировать изображения. Если эксперты в области фотографии не могут обнаружить манипуляции с изображениями, на что надеяться фотографы-любители или другие потребители фотографических изображений? Это вопрос, на который мы стремились ответить. То есть насколько непрофессионалы могут отличить подлинные фотографии от подделок?
Цифровые изображения и технологии обработки изображений резко выросли в предыдущие десятилетия. Люди делают больше фотографий, чем когда-либо прежде.По оценкам, только в 2015 году будет сделан один триллион фотографий (Worthington, 2014) и что в среднем в Facebook загружается более 350 миллионов фотографий в день, то есть более 14 миллионов фотографий в час или 4000 фотографий в секунду ( Смит, 2013). Рост популярности фотографий совпадает с возрастающей частотой, с которой ими манипулируют. Хотя трудно оценить распространенность фотоманипуляции, недавний глобальный опрос фотожурналистов показал, что 76% рассматривают фотоманипуляции как серьезную проблему, 51% заявляют, что всегда или часто улучшают изображения в камере или RAW (т.е., необработанные) файлы, и 25% признают, что они, по крайней мере, иногда, изменяют содержание фотографий (Hadland, Campbell, & Lambert, 2015). В совокупности эти результаты говорят о том, что мы регулярно сталкиваемся с сочетанием реальных и поддельных изображений.
Распространенность и популярность манипулируемых изображений поднимает два важных вопроса. Во-первых, в какой степени обработанные изображения изменяют наши представления о прошлом? Мы знаем, что образы могут оказывать сильное влияние на наши воспоминания, убеждения и поведение (например,г., Ньюман, Гарри, Бернштейн, Кантнер и Линдси, 2012; Уэйд, Гарри, Рид и Линдси, 2002; Уэйд, Грин и Нэш, 2010 г.). Простой просмотр подделанной фотографии и попытка вспомнить событие, которое она изображает, может заставить людей вспомнить совершенно ложные события, такие как полет на воздушном шаре в детстве или встреча с персонажем Warner Brothers Багзом Банни в Диснейленде (Braun, Ellis, & Loftus, 2002; Сакки, Аньоли и Лофтус, 2007; Стрэндж, Сазерленд и Гарри, 2006). Таким образом, если люди не могут различить настоящие и поддельные детали на фотографиях, манипуляции часто могут изменить то, во что мы верим и помним.
Во-вторых, в какой степени фотографии могут быть допустимы в качестве доказательства в суде? Законы, регулирующие использование фотографических доказательств в судебных делах, такие как Федеральные правила доказывания (1975), отстают от цифровых изменений (Parry, 2009). Когда-то фотографиями было трудно манипулировать; процесс был сложным, трудоемким и требовал специальных знаний. Тем не менее, в эпоху цифровых технологий даже любители могут использовать сложное программное обеспечение для редактирования изображений, чтобы создавать подробные и убедительные поддельные изображения. Федеральные правила доказывания гласят, что содержание фотографии может быть доказано, если свидетель подтвердит, что фотография является честной и точной.Другими словами, лицо, сделавшее фотографию, любое лицо, которое впоследствии обрабатывает ее, или любое лицо, присутствовавшее при съемке фотографии, не обязаны свидетельствовать о подлинности фотографии. Если люди не могут отличить оригинальные фотографии от поддельных, то стороны могут использовать подделанные изображения, чтобы намеренно обмануть суд, или даже свидетельствовать об изображениях, не зная, что они были изменены.
К сожалению, не существует простого решения, позволяющего избежать обмана людей манипулированием фотографиями в повседневной жизни или на криминальной арене (Parry, 2009).Но недавно появившаяся область судебной экспертизы изображений позволяет лучше защитить себя от мошенничества с фотографиями (например, Farid, 2006). Судебная экспертиза изображений использует цифровые технологии для определения подлинности изображения и основана на предпосылке, что цифровое манипулирование изменяет значения пикселей, составляющих изображение. Проще говоря, манипулирование фотографией оставляет за собой след, даже если он едва заметен и не виден невооруженным глазом (Фарид, 2009). Учитывая, что различные типы манипуляций — например, клонирование, ретуширование, сращивание — влияют на лежащие в основе пиксели уникальным и систематическим образом, судебно-медицинские эксперты могут разработать компьютерные методы для выявления подделок изображений.Такие технологические разработки внедряются в нескольких областях, включая право, фотожурналистику и научные публикации (Oosterhoff, 2015). Однако подавляющее большинство суждений о подлинности изображений по-прежнему делается на глаз, и, насколько нам известно, только одно опубликованное исследование изучает степень, в которой люди могут обнаруживать несоответствия в изображениях.
Фарид и Браво (2010) исследовали, насколько хорошо люди могут использовать три подсказки — тени, отражения и искажение перспективы — которые часто указывают на фальсификацию фотографий.Исследователи создали серию компьютерных сцен, состоящих из основных геометрических фигур. Некоторые сцены, например, согласовывались с одним источником света, тогда как другие несовместимы с одним источником света. Когда несоответствия были очевидны, то есть когда тени бегали в противоположных направлениях, наблюдатели могли идентифицировать вмешательство с почти 100% точностью. Тем не менее, когда несоответствия были незначительными, например, когда тени представляли собой комбинацию результатов от двух разных положений света на одной и той же стороне комнаты, наблюдатели работали лишь немного лучше, чем случайность.Эти предварительные результаты, основанные на компьютерных сценах геометрических объектов, предполагают, что человеческая зрительная система плохо распознает несоответствия в таких изображениях.
В текущем исследовании мы изучили, одинаково ли плохо люди обнаруживают несоответствия в изображениях реальных сцен. С одной стороны, мы можем ожидать, что люди будут работать еще хуже, если попытаются обнаружить манипуляции на реальных фотографиях. Исследования показывают, что реальные фотографии обычно содержат много многоэлементных объектов, которые могут скрывать искажения (Bex, 2010; Hulleman & Olivers, 2015).Например, люди с метаморфопсией нарушения зрения часто не замечают каких-либо проблем со зрением в повседневной жизни, однако нарушение становится очевидным, когда они видят простые стимулы, такие как сетка из равномерно расположенных горизонтальных и вертикальных линий (Amsler, 1953). ; Bouwens & Meurs, 2003). Мы также знаем, что людям труднее обнаружить определенные типы искажений, такие как изменения контрастности изображения, в сложных реальных сценах, чем в более упрощенных стимулах (Bex, 2010; Bex, Solomon, & Dakin, 2009).В общем, если людям особенно трудно обнаруживать манипуляции в сложных сценах реального мира, то можно ожидать, что наши испытуемые будут действовать хуже, чем испытуемые Фарида и Браво (2010).
С другой стороны, есть веские основания предполагать, что люди могут преуспеть в обнаружении манипуляций в реальных сценах. Исследования визуального познания показывают, что люди могут обнаруживать манипуляции с изображениями, используя свои знания о типичных проявлениях реальных сцен. Сцены реального мира имеют общие свойства, такие как способ организации и структурирования значений яркости пикселей (Barlow, 1961; Gardner-Medwin & Barlow, 2001; Olshausen & Field, 2000).Со временем человеческая зрительная система приспособилась к таким статистическим закономерностям и имеет ожидания относительно того, как сцены должны выглядеть . Когда изображением манипулируют, структура свойств изображения изменяется, что может создать несоответствие между тем, что люди видят, и тем, что они ожидают увидеть (Craik, 1943; Friston, 2005; Rao & Ballard, 1999; Tolman, 1948). Таким образом, основываясь на этой статистике реальной сцены, мы можем предсказать, что люди смогут использовать это «несоответствие» как сигнал для обнаружения манипуляции.Если это так, наши испытуемые должны лучше, чем шанс, обнаруживать манипуляции в реальных сценах.
Несмотря на отсутствие исследований, непосредственно посвященных прикладному вопросу о способности людей обнаруживать подделки фотографий, способность людей обнаруживать изменения в сцене хорошо изучена с помощью визуального познания. Примечательно, что слепота к изменениям — это поразительное открытие, что в некоторых ситуациях люди на удивление медленно или полностью неспособны обнаруживать изменения, внесенные в две сцены, или находить различия между ними (например,г., Пашлер, 1988; Саймонс, 1996; Саймонс и Левин, 1997). В некоторых ранних исследованиях исследователи продемонстрировали неспособность наблюдателей обнаруживать изменения, внесенные в сцену во время движения глаз (саккада), используя очень простые стимулы (например, Wallach & Lewis, 1966), а позднее, в сложных реальных сценах ( например, Grimes, 1996). Исследователи также показали, что слепота к изменениям возникает даже тогда, когда глаза фиксируются на сцене: парадигма мерцания, например, имитирует эффекты саккады или моргания глаз, вставляя пустой экран между непрерывным и последовательным представлением оригинала и измененного изображения. изображение (Rensink, O’Regan, & Clark, 1997).Часто требуется большое количество чередований между двумя изображениями, прежде чем изменение можно будет идентифицировать. Кроме того, слепота к изменениям сохраняется, когда исходное и измененное изображения отображаются рядом (Scott-Brown, Baker, & Orbach, 2000), когда изменение маскируется камерой, вырезанной в движущихся изображениях (Levin & Simons, 1997), и даже когда изменения происходят в реальных ситуациях (Simons & Levin, 1998).
Такие поразительные сбои в восприятии говорят о том, что люди не формируют автоматически полное и подробное визуальное представление сцены в памяти.Следовательно, чтобы обнаружить изменение, может потребоваться сосредоточенное внимание на изменившемся аспекте (Simons & Levin, 1998). Итак, какие аспекты сцены, скорее всего, привлекут к себе пристальное внимание? Одно из предположений состоит в том, что внимание направляется заметностью; более важные аспекты сцены привлекают внимание и представлены более точно, чем менее важные аспекты. В поддержку этой идеи исследования показали, что изменения более важных объектов обнаруживаются легче, чем изменения менее важных объектов (Rensink et al., 1997). Другие результаты, однако, показывают, что наблюдатели иногда пропускают даже большие изменения в центральных аспектах сцены (Simons & Levin, 1998). Поэтому вопрос о том, что определяет яркость сцены, продолжает изучаться. В частности, исследователи расходятся во мнениях относительно того, является ли визуальная заметность объектов в сцене на низком уровне, например яркость (например, Lansdale, Underwood, & Davies, 2010; Pringle, Irwin, Kramer, & Atchley, 2001; Spotorno & Faure, 2011) или семантическое значение высокого уровня сцены (Stirk & Underwood, 2007) имеет наибольшее влияние на распределение внимания.
Какие еще факторы влияют на предрасположенность людей к изменению слепоты? Одно надежное открытие в литературе по обнаружению сигналов состоит в том, что способность принимать точные решения в отношении восприятия зависит от силы сигнала и количества шума (Green & Swets, 1966). Теория обнаружения сигналов была применена к обнаружению изменений. В одном исследовании наблюдатели судили, остались ли два последовательно представленных массива цветных точек идентичными или произошли изменения (Wilken & Ma, 2004).Что особенно важно, исследователи манипулировали силой сигнала в испытаниях изменений, варьируя количество цветных точек на дисплее, которые менялись, в то время как шум (общий размер набора) оставался постоянным. Производительность улучшилась в зависимости от количества точек на дисплее, которые меняли цвет — проще говоря, больший сигнал привел к более точному обнаружению изменений.
Учитывая отсутствие исследований, изучающих способность людей обнаруживать подделки фотографий, слепота к изменениям представляет собой весьма актуальную область исследований.Однако ключевое различие между исследованием слепоты к изменениям и нашими текущими экспериментами состоит в том, что наша задача обнаружения изменений не включает в себя сравнение двух изображений; поэтому представление сцены в памяти не является важным фактором в нашем исследовании. То есть испытуемые не сравнивают исходную и измененную версии изображения. Вместо этого они делают свое суждение, основываясь на просмотре только одного изображения. Это изображение является либо исходным неизмененным изображением, либо изображением, которое было изменено каким-либо образом.
В текущем исследовании мы изучали способность людей определять общие типы манипуляций с изображениями, которые часто применяются к реальным фотографиям. Мы проводили различие между физически неправдоподобными и правдоподобными манипуляциями. Например, физически неправдоподобное изображение может изображать уличную сцену, освещенную только солнцем, с тенью человека, бегущей в одну сторону, и тенью автомобиля, бегущей в другую сторону. Такие тени подразумевают невозможное: два солнца. В качестве альтернативы, когда на изображении ретушируется незнакомое лицо, это вполне правдоподобно; устранение пятен и морщин или отбеливание зубов не противоречат физическим ограничениям в мире, которые определяют, как должно выглядеть лицо.В нашем исследовании геометрических манипуляций и теней составили нашу категорию неправдоподобных манипуляций, в то время как аэрография и сложение или вычитание манипуляции составили нашу правдоподобную категорию манипуляций. Наш пятый тип манипуляции, суперсаддитивный , представил все четыре типа манипуляции на одном изображении и, таким образом, включил обе категории манипуляции.
У нас был ряд прогнозов относительно способности людей обнаруживать манипуляции на реальных фотографиях.Мы ожидали, что тип манипуляции — неправдоподобный или правдоподобный — повлияет на способность людей обнаруживать и определять местонахождение манипуляций. В частности, люди должны правильно идентифицировать больше физически неправдоподобных манипуляций, чем физически правдоподобных манипуляций, учитывая наличие доказательств на фотографии. Мы также ожидали, что люди будут лучше правильно обнаруживать и определять местонахождение манипуляций, которые вызывают большее изменение пикселей на фотографии, чем манипуляции, вызывающие меньшее изменение.
Социальная инженерия — искусство манипулирования людьми
Социальная инженерия — это попытка злоумышленников получить информацию, получить доступ или внедрить неавторизованное программное обеспечение в среду организации путем манипулирования конечными пользователями.
Социальная инженерия быстро становится одним из основных методов атак, которые хакеры используют для использования слабых мест в организации. Стандарт PCI DSS требует, чтобы при тестировании на проникновение учитывались угрозы и уязвимости, с которыми сталкивались организации за последние 12 месяцев, в том числе атаки социальной инженерии.Например, социальная инженерия может использоваться как метод, используемый для внедрения вредоносных программ в среду.
Тесты социальной инженерии — эффективный метод выявления рисков, связанных с недостаточной осведомленностью конечных пользователей о безопасности. Любые выполняемые тесты социальной инженерии будут соответствовать размеру и сложности организации и должны учитывать зрелость программы повышения осведомленности о безопасности организации. Эти тесты могут включать личные, нетехнологические взаимодействия, такие как убеждение кого-то держать дверь открытой, или удаленные взаимодействия, такие как предоставление или сброс пароля кем-то, или убеждение конечного пользователя открыть уязвимое вложение электронной почты или гиперссылку. .
Но как атаки социальной инженерии работают в реальной жизни?
Социальная инженерия Жизненный цикл:
Атаки социальной инженерии, как и другие атаки и подлинное этическое тестирование на проникновение, следуют определенной методологии жизненного цикла. Шаги ясны и определены, но есть разные способы приблизиться к каждой цели.
1. Сбор информации: сбор как можно большего количества информации о цели с помощью методов разведки с открытым исходным кодом (OSINT)
2.Установление отношений: привлечение цели с помощью целевых коммуникаций, таких как социальные сети или электронные письма.
3. Эксплуатация: использует информацию и отношения, чтобы получить «точку опоры», т.е. разглашать конфиденциальную информацию или держать дверь открытой для «знакомого» лица
4. Выполнение атаки: выполните атаку, стирая цифровой след и выходя из атаки до того, как будет подана какая-либо тревога.
СБОР ИНФОРМАЦИИ
Эта стадия атаки часто является самой продолжительной и требует от злоумышленника сбора информации о цели, обычно об организации или человеке.Для этого злоумышленник использует методы сбора данных с открытым исходным кодом (OSINT), такие как исследование целевых учетных записей и сетей в социальных сетях, веб-сайтов и блогов, поиск в Google отдельных лиц, связанных лиц и компаний. Злоумышленники могут использовать эту информацию, чтобы выдать себя за отдельных лиц в сети цели или чтобы узнать о ней. Например, злоумышленник может использовать информацию, опубликованную на веб-сайте или в социальной сети, такой как LinkedIn, чтобы выдать себя за третью сторону в проекте, который продвигает компания жертвы, чтобы завоевать доверие жертвы в надежде, что она раскроет конфиденциальную информацию.Помните, что нужно знать информацию и аудиторию, для которой вы публикуете онлайн.
УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ
Злоумышленники сосредотачиваются на создании хорошо сфабрикованного сценария, в котором они могут манипулировать и украсть личную информацию своих жертв. Они делают это, устанавливая доверительные отношения с целью, чтобы привести их в расслабленное и комфортное состояние, в котором легче получить полезную или конфиденциальную информацию.
Истинное искусство социальной инженерии — получить информацию от жертвы, не спрашивая ее напрямую.Эту технику можно использовать с помощью голоса или электронной почты, используя различные типы вопросов и методы, чтобы пассивно заставить жертв раскрыть конфиденциальную информацию.
Чтобы не стать жертвой этого типа техники, всегда важно дважды проверять личность человека, с которым вы разговариваете, и не бояться сказать «нет», если вы считаете, что что-то не так или кто-то запрашивает конфиденциальную информацию. .
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Эксплуатация происходит, когда злоумышленник использует собранную им информацию и установленные отношения для активного получения доступа или проникновения в цель.Наиболее целевыми группами являются младший персонал, администраторы, вспомогательный персонал. Ими можно легко манипулировать, моделируя запросы, выдавая себя за человека, занимающего «более высокую должность» в компании. Иногда злоумышленники сознательно помещают на целевых лиц наложенные временные ограничения, такие как завершение контракта или оплата счета, чтобы подвергнуть их давлению и вынудить их принять решение. Под этим давлением люди могут совершать ошибки, и злоумышленник может принудительно изменить реквизиты учетной записи для платежа или заставить человека раскрыть конфиденциальную информацию, такую как пароли и имена пользователей.
ВЫПОЛНЕНИЕ
Это фаза атаки социальной инженерии, когда социальный инженер реализует свою конечную цель, часто уходя с конфиденциальной информацией или деньгами. Изощренный злоумышленник уменьшит свой цифровой след и выйдет из атаки тихо и плавно, давая ему максимальное количество времени до того, как атака будет замечена.
Крупные организации тратят много времени, денег и усилий на обеспечение безопасности технической инфраструктуры организации, но часто не могут устранить самую большую уязвимость в своей организации, а именно людей.Видео ниже прекрасно демонстрирует, насколько эффективной может быть атака социальной инженерии. Злоумышленник совершает классический «обман», создавая ложное ощущение давления, чтобы заставить жертву передать информацию.
Помните, что организационные политики и процедуры предназначены для того, чтобы люди не могли обходить систему. Если вы не уверены, всегда передавайте проблему на более высокий уровень, и если вы отвечаете за сотрудников, которые работают с общественностью и третьими сторонами, убедитесь, что они хорошо обучены и всегда чувствуют себя комфортно, оспаривая нестандартные методы и поднимая вопросы и потенциальную мошенническую деятельность соответствующим лицам.Не позволяйте вам или вашей организации стать жертвой тысяч атак социальной инженерии, которые происходят каждый год.
ОТЧЕТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Если вы наняли консалтинговую фирму по кибербезопасности, такую как Advantio, для проведения теста социальной инженерии в вашей организации, вам должны быть предоставлены подробные сведения о деятельности, которую они выполнили, с подробным отчетом и результатами.
Подробный отчет позволит вашей организации изучить уязвимости в вашей защите от атак социальной инженерии и спланировать улучшения, будь то технические (улучшенная фильтрация электронной почты) или обучение и образование (позволяющие людям узнать, как выявлять потенциальные атаки).
Компании необходимо быть в курсе последних атак социальной инженерии и инструментов, которые хакеры используют для манипулирования людьми. Сотрудники должны иметь право проверять подлинность человека или запроса. Должны быть определены потоки безопасности, которым нужно следовать, где проводятся двойные проверки, а данные хранятся и доступны только тем, кому это необходимо.
Хорошо подробный отчет также помогает организациям обновлять свои знания о внутренней безопасности и обучение, обеспечивая его актуальность и вовлечение сотрудников на нужных уровнях в рамках всего бизнеса.Социальная инженерия — одна из крупнейших киберугроз, с которыми сталкиваются организации. Цифры, опубликованные ФБР за последние два года, помогают нам лучше понять потенциальные издержки, с которыми сталкивается бизнес в результате взлома.
«Атаки социальной инженерии могут быть количественно оценены в 1,6 миллиарда долларов от 2013 до 2017 .
130 безопасность нарушений каждый год , компаний платят , в среднем $ 11.7 миллионов за это.
« F ederal B мочевина из I исследования»
(Источник)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В эпоху киберпреступности хакеры будут использовать любые средства, необходимые для получения преимущества над своими целями. По мере того, как техническая защита безопасности организаций становится все более изощренной, хакеры нацелены на слабое звено в цепочке безопасности, на людей, не осведомленных о безопасности.
Лучший способ противостоять этой угрозе — привлечь специализированную консалтинговую фирму, понять оценки социальной инженерии и спланировать целевую кампанию по повышению осведомленности и просвещению всей организации.Чтобы понять, как это применимо к вашей отрасли, свяжитесь с нами.
Как Стивен Миллер манипулирует Дональдом Трампом, чтобы продвинуть свою иммиграционную одержимость
Однажды днем в ноябре полдюжины государственных чиновников сидели за столом для переговоров в Белом доме, ожидая прибытия Стивена Миллера, старшего советника Дональда Трампа. Миллер вызвал чиновников из министерств внутренней безопасности, штата и юстиции для обсуждения новой политической инициативы администрации: серии соглашений с правительствами Центральной Америки, которые заставят просителей убежища обращаться за защитой в этом регионе, а не в Соединенных Штатах. Состояния.Миллер, который помогал заключать сделки, хотел знать, когда их положения вступят в силу. Обычно все встают, когда в комнату входят высокопоставленные чиновники Белого дома. Но когда вошел Миллер в темном костюме и с выражением кривой решимости, все остались сидеть, опустив глаза. «Вы идете на встречи с Миллером и пытаетесь уйти с минимальным ущербом, насколько это возможно», — сказал мне бывший чиновник администрации. Миллер имеет привычку ругать чиновников, особенно низшего ранга, за предполагаемые неудачи агентства.Чад Вольф, ныне исполняющий обязанности главы D.H.S., раньше советовал коллегам умиротворить Миллера, выбрав один пункт из своего длинного списка требований и пообещав выполнить его. «Это война на истощение», — сказал им Вольф. «Может, он на время забывает обо всем остальном, а ты выигрываешь время».
Один из участников ноябрьской встречи указал, что в Сальвадоре не существует действующей системы предоставления убежища. «Им не нужна система, — прервал его Миллер. Он начал говорить над людьми, задавать вопросы, а затем отрезал ответы.
Когда встреча закончилась, Миллер поднял руку, чтобы сделать последний комментарий. «Я не хотел показаться таким суровым», — сказал он. Его голос упал. «Просто это все, что меня волнует. У меня нет семьи. Больше у меня ничего нет. Это моя жизнь.»
Миллер, которому тридцать четыре года, с редеющими волосами и острым узким лицом, является аномалией в Вашингтоне: советник, обладающий полной властью над одним вопросом, который стал определяющим для всей администрации. «У нас никогда не было президента, который баллотировался и побеждал в вопросах иммиграции», — сказал мне Музаффар Чишти из Института миграционной политики.«И он сдержал свое обещание об иммиграции». Миллер, который во время избирательной кампании был спичрайтером, сейчас является старшим помощником Трампа дольше всех. Он также является интернет-мемом, общественным бичом и универсальным символом расизма и злого умысла нынешнего правительства. В группе исключительно полярных чиновников он принял на себя роль главного злодея. Миллера можно встретить кричащим через интервьюеров на новостных программах по выходным или ругающим репортеров в зале для брифингов Белого дома; он также пообещал подавить заговор «глубокого государства» против Трампа.Когда он не обвиняет журналистов в «космополитической предвзятости» и не отрицает, что Статуя Свободы символизирует идентичность Америки как нации иммигрантов, он формирует политику и провоцирует самые воинственные импульсы президента.
Джех Джонсон, возглавлявший Министерство внутренней безопасности при Бараке Обаме, сказал мне: «D.H.S. был рожден в Конгрессе от двухпартийных родителей после 11 сентября, когда на уровне кабинета министров была поддержка большого департамента по консолидации контроля над всеми различными способами въезда в страну.”D.H.S. является третьим по величине федеральным департаментом с бюджетом в пятьдесят миллиардов долларов и штатом из примерно двухсот тысяч сотрудников, включая Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, а также иммиграционную и таможенную службу. С момента своего основания в 2002 году до конца президентства Обамы в отделе было пять секретарей; при Трампе их было еще пять. «Иммиграция перегрета и чрезмерно политизирована, и она подавила D.H.S.», — сказал Джонсон.
«Массовые изменения, внесенные Миллером в пограничную и иммиграционную политику, потребовали, чтобы процесс разработки политики в D.H.S. можно проигнорировать », — сказал мне Алан Берсин, бывший высокопоставленный сотрудник департамента. «Как вы думаете, кто заполнил вакуум?» Миллер воспитал в отделе чиновников более низкого уровня, которые подчиняются непосредственно ему, предоставляя информацию, обновления политики и данные, часто за спиной своих начальников. «В начале 2017 года никто из нас не мог предвидеть, что он будет обладать такой властью», — сказал мне бывший сотрудник администрации Трампа.Из тридцати нынешних и бывших чиновников, с которыми я беседовал, ни один не мог вспомнить советника Белого дома, столь же упорного, как Миллер, или столь успешного в навязывании своей воли агентствам. Эти официальные лица негодовали на него как на выскочку и высмеивали его манеры — его «высокомерный монотонный голос» и напыщенность с оловянными ушами — но мало кто чувствовал себя комфортно, говоря о записи, даже после ухода из правительства. Миллер известен своей мстительностью, и, поскольку Трамп баллотируется на второй срок, он наверняка станет только сильнее. «Миллеру не нужно заставлять Трампа верить всему, что он делает, — сказал мне один из чиновников.«Ему просто нужно заставить Трампа сказать все».
Когда мы с Миллером разговаривали по телефону, это было не для записи. Без аудитории он произнес то же самое послание на половине тома — целый ряд тезисов для разговора обо всех способах, которыми президент выполнил свои предвыборные обещания. После этого Белый дом прислал мне цитату для установления авторства: «Для меня величайшая честь работать на президента Трампа и поддерживать его невероятную повестку дня».
Одержимость Миллера ограничением иммиграции и наказанием иммигрантов стала определяющей характеристикой Белого дома Трампа, поскольку кампания и управление по этому вопросу больше не различимы.За последние три с половиной года администрация Трампа отказалась от иммиграционной политики и прецедентов, которые формировались в течение десятилетий, используя действующие законы для усиления правоприменения против нелегальной иммиграции и разрабатывая новые для сокращения легальной иммиграции. Трамп урезал программу беженцев; фактически прекратили убежище на южной границе; и написал правило об отказе в грин-картах семьям, которые могут получать общественные пособия. Миллер поставил эти инициативы, убедив Трампа в том, что его политическое будущее зависит от них — и еще дальше.Если Трамп не будет переизбран, Миллер больше никогда не будет иметь такой власти. D.H.S. Чиновник сказал мне: «Вступая в 2020 год, Миллер стоит на распутье».
Радикализм взглядов Миллера имеет тенденцию затемнять, насколько он вырос как тактик с тех пор, как прибыл в Вашингтон. Он вырос в Санта-Монике, штат Калифорния, в семье еврейских демократов, но к тому времени, когда он пошел в среднюю школу, он стал резким консерватором. «Он ходил в очень либеральную и разнообразную школу», — сказала мне Меган Хили, одна из его одноклассниц.«В школе, где ботаников считали крутыми, он все еще был парнем, который никому не нравился». Террористические атаки 11 сентября произошли, когда он был подростком, укрепив его личность. «Антиамериканизм распространился по школе, как сыпь», — писал он позже. «Усама бен Ладен будет чувствовать себя очень желанным гостем в средней школе Санта-Моники». В Дьюке, где он изучал политологию и вел колонку в студенческой газете, он стал широко известен в консервативных теле- и радиопрограммах. Его враждебность к иммигрантам составляла часть его политики, но не выделялась.Он выступил против левых предубеждений в классе, пригласил спорных ораторов в кампус и организовал «Неделю осведомленности об исламо-фашизме». «Америка без своей культуры подобна телу без души», — написал он в одной колонке. «Тем не менее, многие из сегодняшней молодежи видят в Америке не что иное, как место встречи культур других стран». Его наиболее заметной причиной была защита группы белых игроков в лакросс, ложно обвиненных в изнасиловании черной женщины, которая раздевалась на вечеринке. Редактор его колонки позже сказал The Atlantic : «Он выбрал самые противоречивые позиции, чтобы сформулировать, написал самую гиперболическую прозу, какую только мог.. . затем сел и стал ждать реакции людей ».
После выпуска в 2008 году ему предложили работу пресс-секретаря Мишель Бахманн, республиканского представителя из Миннесоты, которая привлекла внимание страны после того, как иммигрант без документов, находящийся недалеко от ее района, врезался в школьный автобус, убив четырех детей. Миллер подтолкнул Бахмана к выходу на телевидение. На Fox News она описала трагедию как пример «анархии против верховенства закона» и, в более поздней остановке кампании, обвинила иммигрантов в том, что они «приносили болезни, приносили наркотики и насилие.Следующей осенью, после того, как Бахман был переизбран, Миллер оставил свой пост и устроился на работу в офисе Джеффа Сешнса из Алабамы, который в то время был самым стойким противником иммиграции в Сенате.
Сешнс и Миллер подошли к иммиграции с разных точек зрения. В течение девяностых и начала двухтысячного года иммиграция в Алабаме увеличилась в четыре раза, и Сешнс, решительный популист, встревожился ростом количества иностранной рабочей силы в штате. Обеспокоенность Миллера, как правило, была более культурной и подстрекательской — он поднимал вопросы о способности латиноамериканцев изучать английский язык и совместимости ислама с американскими нормами.
«Он действительно воплощает душу управленческого блюза среднего звена». Карикатура Ларса КенсетаSessions познакомила Миллера с такими аналитическими центрами, как NumbersUSA и Центр иммиграционных исследований, которые подготовили насыщенные данными отчеты о социальных издержках иммиграции. Вскоре Миллер стал посещать еженедельные встречи в Heritage Foundation, институте консервативной политики, с небольшой группой сотрудников Конгресса. «Он пришел с этими политическими идеями, которые он просто придумал», — сказал мне участник.«Он произвел впечатление супер умного, но супер правого фланга». Большинству штатных сотрудников-республиканцев он был известен своими массовыми электронными письмами об иммиграции, полными ссылок на статьи с периферийных веб-сайтов. «Я только начал удалять их, когда увидел его имя», — сказал мне один из высокопоставленных республиканцев. «Все сделали».
Митт Ромни баллотировался в президенты в 2012 году на платформе, которая включала обязательство по сокращению нелегальной иммиграции. Он утверждал, что, если федеральное правительство усложнит жизнь иммигрантам без документов, ограничив их возможности трудоустройства, большое их количество будет «самовыделяться».После поражения Ромни Национальный комитет республиканцев заказал экстренный отчет о будущем партии, в котором опросы и выборные должностные лица пришли к выводу, что кандидаты-республиканцы зашли слишком далеко вправо. В отчете содержится предупреждение, что, если партия не «поддержит и не отстаивает всеобъемлющую иммиграционную реформу», ее привлекательность будет «по-прежнему ограничиваться ее основными избирателями». В ночь второй инаугурации Обамы, в январе 2013 года, его бывший глава администрации Рам Эмануэль, чье нежелание заниматься проблемой иммиграции — «третьим стержнем американской политики», как он это назвал, — было хорошо известно внутри администрации. , сказал чиновникам Белого дома, что теперь «даже слепой» может направить законопроект о всеобъемлющей реформе через Конгресс.
Весной 2013 года двухпартийная группа сенаторов, известная как «Банда восьми», в которую входили республиканцы Марко Рубио, Джон Маккейн и Линдси Грэм, предложила законопроект, который внесет изменения в иммиграционную систему, одновременно создав путь к гражданству для миллионов людей без документов. Законодательство было широко принято в Сенате, но оно было основано на компромиссе, отталкивающем сессии: легализация в обмен на усиление мер безопасности на границах. Или, как он это видел, амнистия напрасно.
На собраниях весной и летом 2013 года республиканские сотрудники обсуждали условия возможного законопроекта. Когда Миллеру разрешили сидеть, он делал заметки и задавал вопросы об эзотерических положениях. Сессионс был одним из полудюжины сенаторов, которые не должны были голосовать за законопроект в какой-либо форме; По словам высокопоставленного помощника сенатора-республиканца, Миллер был там, чтобы «взять информацию, обработать ее и превратить в атаку». «Это было сигналом для республиканцев Сената, чтобы они держались подальше от законопроекта или вызывали у них изжогу.И это был своего рода сигнал для республиканцев ».
Стив Бэннон, в то время глава Breitbart News, сравнил работу, которую Сешнс и Миллер проделали, чтобы остановить законопроект, с «движением за гражданские права в шестидесятые годы», и начал регулярно общаться с Миллером, который прислал Идеи веб-сайтов и детали для иммиграционных историй. Крайне правая пресса охарактеризовала введенное Рубио положение о раздаче сотовых телефонов в приграничных районах, чтобы жители могли сообщать о пересечении границы, как меру по выдаче «телефонов по амнистии» мигрантам; путь к гражданству заканчивался бы «льготами для нелегальных иностранцев, прыгающих с рубежа».Миллер отвечал на звонки репортеров до поздней ночи, делая себя незаменимым для любого, кто освещал политическую борьбу в Вашингтоне. «Как штатный сотрудник, обслуживающий своего босса, он был превосходным», — сказала мне Джулия Престон, бывший корреспондент Times . Она регулярно разговаривала с Миллером. «Для него это эмоционально». В разговоре о визах H2-B «он говорил так страстно, что даже плакал».
Противники законопроекта стали чувствовать себя увереннее. «Миллер сыграл довольно существенную роль» в «нарушении законодательства», — сказал старший помощник сената.Кризис развивался на южной границе, куда в поисках убежища прибывали десятки тысяч несопровождаемых детей, а также семьи из Центральной Америки. Администрация Обамы пыталась преуменьшить значение ситуации, но кризис совпал с праймериз республиканцев, в ходе которых популистские члены Чайной партии бросили вызов членам G.O.P. учреждение. 10 июня, за день до того, как штатные сотрудники-республиканцы в Палате представителей должны были представить версию законопроекта руководству партии, республиканец, занимающий второе место в Палате представителей, Эрик Кантор из Вирджинии проиграл предварительные выборы Дэйву Брэту. академик и политический неофит, бежавший правее Кантора при иммиграции.«Именно тогда началось падение дна», — сказала мне Сесилия Муньос, работавшая в то время в Белом доме. Закон об иммиграции уже был принят Сенатом, но спикер палаты представителей, республиканец, так и не вынес его на голосование.
Миллер «во время этого процесса получил степень магистра иммиграционной политики», — сказал мне один из помощников-республиканцев, который работал с ним в то время. «До этого у него не было никакого политического опыта. Это были все коммуникации. В 2013 году он узнал, где захоронены все тела.Миллер изучил иммиграционные правила, правила и дискреционные решения, накопленные за десятилетия, которые были призваны направлять и сдерживать правоприменение. Он возражал против нежелания политиков истеблишмента строго интерпретировать существующие законы. «Он говорил:« Легко просто исполнять закон, как он написан », — сказал мне его бывший коллега. «Именно тогда он приводил свои самые впечатляющие аргументы. Правовые аргументы, основанные на фактах. Он говорил: «Закон требует много бюрократических процедур.Почему нам нужно заниматься всем лишним? »
Миллер указал на множество лазеек в иммиграционных законах, особенно на широко распространенную практику« поймать и отпустить », когда большому количеству мигрантов разрешается оставаться в стране. США, пока они ждали, пока их дела будут заслушаны иммиграционными судьями. Сессии предложили поправки, чтобы положить конец политике, но они не получили поддержки среди республиканцев. «Миллер ответил:« Необходимо изменить законы », — сказал помощник.«Его не впечатлили обещания увеличить количество агентов пограничной службы или триллион долларов на виртуальную стену. Люди пользовались законами, а не только прозрачной границей ».
В январе 2015 года, когда республиканцы взяли под контроль Сенат, Миллер и Сешнс опубликовали опровержение вскрытия партии 2012 года под названием «Справочник по иммиграции для нового республиканского большинства». Они писали: «Ни в одном вопросе нет большего разделения между обычным гражданином и политической элитой, чем в вопросе иммиграции.
Пять месяцев спустя Трамп объявил свою кандидатуру, а в январе 2016 года Миллер взял отпуск из офиса Сешнса, чтобы присоединиться к кампании. Сешнс, считавший Трампа своим союзником по вопросам иммиграции, сомневался в его избрании, но в феврале Бэннон убедил его, что Трамп может победить. Сешнс стал первым сенатором, поддержавшим его. Бэннон, который консультировал Трампа, также убедил Кори Левандовски, главного куратора Трампа, продвинуть Миллера на должность спичрайтера. «Вы просто не можете это сделать.Иммиграция слишком важна », — напомнил он. «Для этого вам нужны политики».
Кандидатура Трампа больше походила на повстанческое движение низкого уровня, чем на профессиональную операцию. Митинги кампании с их восторженными толпами воодушевили Миллера, который часто служил для Трампа разминкой. Расхаживая по сцене с расслабленной улыбкой, он напоминал оскорбительного комика, напевая песню «Построй стену».
