Плюсы и минусы социальных конфликтов: Виды социальных конфликтов — причины, понятия, формы — ШПИЛЬКИ

Содержание

Россия без ядерного оружия: плюсы и минусы

Рассмотрим вкратце плюсы и минусы отказа России от ЯО (ядерного оружия), исходя из того, что такой отказ может быть сугубо добровольным, так как полномасштабная интервенция и последующая оккупация России по образцу Германии 1945-го года, о чем говорят некоторые российские оппозиционные и украинские спикеры, выглядит чисто технически мало осуществимой.

Плюсы

Вероятность ядерного конфликта по вине России снижается до нуля.

Отказ от ЯО лишит любое последующее руководство страны этого мощного козыря. Россия будет вынуждена выстраивать свою внешнюю политику с учетом всех факторов и проводить ее максимально адекватно, гибко реагируя на запросы и интересы других стран.

Без ЯО российское государство будет вынуждено проводить внутреннюю политику с оглядкой на международное мнение, не имея возможности спрятаться за ЯО по типу «а что вы мне сделаете».

Отказ от ЯО приведет к переосмыслению военной доктрины и военного строительства. Военнослужащие станут центром приложения усилий, ибо от них, их подготовки и умений, а не от количества баллистических ракет с ядерными боеголовками, будет зависеть безопасность страны. Это приведет, очевидно, к повышению качества личного состава вооруженных сил и избавлению от застарелых практик советских времен.

Отказ от ЯО выбьет из государственной идеологии последний инструмент поддержания великодержавных предрассудков и амбиций. Без ЯО Россия уже не сможет претендовать на статус великой державы, что будет способствовать изживанию имперских иллюзий из массового сознания.

Средства, тратящиеся на поддержание и модернизацию ядерного арсенала, могут быть направлены на решение актуальных социально-экономических задач.

Перефразируя персонажа Стругацких, «все это очень блааародно, но что там насчет минусов?»

Минусы

Наш сосед Китай от стадии коллективного руководства перешел под единоличную власть Си Цзиньпина. Как мы видим на собственном примере, сосредоточение всей власти в одних, причем стареющих руках серьезно повышает риск непродуманных политических решений. Нельзя исключать, что китайскому руководителю может понадобиться своя «маленькая победоносная война» для решения внутренних вопросов. Нападать на Тайвань с риском вступить в полномасштабный конфликт с США все еще довольно опасно, а вот попробовать какую-нибудь авантюру на российском Дальнем Востоке с учетом того, как плохо проявила себя российская армия, может показаться Пекину неплохим вариантом.

Возрастают внешнеполитические амбиции Турции. Ситуация в Центральной Азии сохраняет высокий потенциал вооруженных конфликтов, способных перекинуться на российскую территорию. При этом вполне вероятно, что после окончания войны российские вооруженные силы будут нуждаться в кардинальном реформировании, что на какое-то время еще больше снизит их боевые возможности, тем самым ослабляя обороноспособность страны в целом.

В первые годы после войны также довольно маловероятно заключение Россией договоров о военной помощи в случае нападения на нее других государств, так что вариант вступления в условный оборонительный блок или создание своего (ОДКБ «не предлагать» — это с самого начала нежизнеспособная структура, созданная в 1990-х гг. , чтобы потешить самолюбие российского руководства — мол, у нас есть свое мини-НАТО. В случае нападения на Россию государства-члены ОДКБ ограничатся, скорее всего, выражением озабоченностей и призывами решить все проблемы мирным путем) — не может рассматриваться как надежный инструмент обеспечения своей безопасности, хотя достижение таких договоренностей в будущем должно стать одной из главных задач внешней политики.

Необходимо также отдавать себе отчет, что односторонний отказ России от ЯО, хотя и будет приветствоваться подавляющим большинством государств, не сможет сам по себе серьезно снизить угрозу ядерной войны в целом. Нарастающее стратегическое соперничество между США и Китаем заставляет без особого оптимизма смотреть на развитие событий. Усиливающиеся автократические тенденции в Китае и нарастающие кризисные явления внутри США могут в перспективе привести к резкой деградации отношений между двумя сверхдержавами, тем самым серьезно повысив риск ядерного конфликта.

Нельзя сбрасывать со счетов и технические аспекты ядерного разоружения. Уничтожение ядерных боеприпасов — процесс сложный и многоступенчатый, ликвидация даже части российского стратегического арсенала (больше 1400 боеголовок) потребуют огромных материальных и временных затрат. Ситуация еще более усложнится демонтажем большого числа тактических ядерных боеприпасов Необходимо будет также обеспечить надежное хранение как самих боеприпасов, подлежащих утилизации, так и отходов.

Наконец, отказ от ЯО вызовет недовольство в военной среде и у довольно большого числа граждан, привыкших гордиться способностью России уничтожить всю жизнь на планете, причем неоднократно. Новые власти будут вынуждены иметь это в виду.

Практические рекомендации

Как представляется, полный отказ России от ЯО, с одной стороны, не снизит принципиальные риски ядерной войны, с другой — сделает страну более уязвимой перед лицом превосходящих ее в обычных вооружениях государств. Хотелось бы подчеркнуть, что несмотря на преступную агрессию против Украины, народ России не должен лишаться законного права на самооборону в границах своей страны. Поэтому ЯО, возможно, следует сохранить как инструмент сдерживания вероятного противника.

Можно и нужно изучать возможности дальнейшего сокращения российского ядерного потенциала и предлагать США и Китаю провести одновременные крупные сокращения ЯО. Вместо нынешней прокитайской, по сути, политики в области контроля над вооружениями Россия могла бы предложить новый формат переговоров по этой теме с участием всех ядерных государств, причем не только участников Договора о нераспространении ядерного оружия, но и тех стран, которые его не подписали (как минимум Индия и Пакистан). Только таким образом ядерное разоружение в мировом масштабе может получить новый импульс.

Главным и на самом деле единственным эффективным ограничителем возможного использования ЯО может быть только новая система государственного устройства России, основанная на принципах подлинной демократии, парламентаризма и федерализма, обеспечивающая подконтрольность и ответственность органов власти.

Если вопрос о сохранении или об отказе России от ЯО перейдет из сугубо академического разряда в практическую плоскость, то его нельзя будет решать без учета мнения всех россиян. Именно граждане России должны будут оценить все плюсы и минусы такого решения, включая вышеприведенные, и сделать свой выбор. Судьба ядерного оружия России должна быть определена с учетом всех возможных последствий для безопасности страны не кулуарно, узкой группой лиц, принимающих решения, а на референдуме, чьи результаты будут обязательными для выполнения властями страны.

Помирить Израиль с Палестиной: кто такой медиатор социальных конфликтов

В будущем разные поколения смогут жить мирно, а национальные конфликты исчезнут вовсе. Для этого потребуются профессиональные разрешители споров — медиаторы социальных конфликтов

Кто такой медиатор социальных конфликтов

Медиатор социальных конфликтов — это специалист, который помогает разрешать противостояния между группами людей так, чтобы найти выход мирным путем. Он может работать с конфликтами, которые возникают по разным причинам — культурным, религиозным, национальным и любым другим.

Например, во Франции уже в 1990-х годах медиаторы решали практически все имущественные споры, в Индии в 1947 году законодательно утвердили разрешение трудовых споров с помощью медиации, а в 2005–2007 годах в урегулировании грузино-абхазского конфликта принимали участие международные медиаторы.

Медиатор социальных конфликтов — одна из профессий будущего.

Медиатор — посредник между сторонами. Его задачи:

придерживаться нейтральной позиции,
разобраться в объективных и субъективных причинах разногласия,
понять понять интересы и требования обеих сторон,

помочь конфликтующим провести переговоры так, чтобы решение устраивало обе стороны.

При этом медиатор не может консультировать или оказывать юридическую помощь одной из сторон и разглашать информацию о споре без согласия сторон.

В России медиацию должны проводить в соответствии с требованиями Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника». А профессионально заниматься медиацией могут люди старше 25 лет.

Какие споры разрешают медиаторы

Вот несколько ситуаций, с которыми помогают разобраться российские медиаторы. При этом возможности специалистов не исчерпываются этими примерами — медиаторы могут помогать в решении разных конфликтов.

Возврат денег, которые перевели по ошибке. Женщина переводила деньги за покупку щенка через онлайн-банк по номеру телефона и неправильно ввела номер. Деньги ушли мужчине, счета которого арестованы судебными приставами. С помощью медиатора женщина провела переговоры с приставами, и они согласились оформить документы по возврату денег с арестованного счета.

Конфликт в школе. Классная руководительница не могла найти общий язык с шестым классом. Ученики конфликтовали и с ней, и с другими учителями, и с учащимися других классов. Медиаторы провели встречи между руководством школы и родителями, а также между учениками и классным руководителем. В результате удалось выяснить причины конфликта и выработать общие правила общения. Отношения между учителем и учениками наладились.

Споры продавцов и покупателей. Женщина купила вечернее платье, но через два дня решила сдать его обратно. Продавец посчитал, что женщина уже надевала это платье, и отказался вернуть деньги. С помощью медиатора стороны провели переговоры. Продавец вернул деньги за вычетом затрат на химчистку.

Ключевые навыки медиатора социальных конфликтов

Главная задача медиатора — быстро понять суть спора, выслушать обе стороны и помочь им найти общее решение. Для этого важно обладать рядом качеств и навыков:

системное мышление,
умение анализировать большой объем информации,

готовность работать в условиях неопределенности,
стрессоустойчивость,
умение работать с людьми,
эмпатия,
умение сохранять нейтральную позицию,
знание типологии конфликтов и понимание того, как они развиваются,
гибкость,
умение модерировать переговоры.

Тренды и направления профессии

Чтобы решать социальные конфликты действительно эффективно, медиаторам нужно заниматься не только разногласиями, которые возникают между отдельными людьми или сообществами, но и глобальными вопросами. Например, в 2020 году 14 из 34 вооруженных конфликтов произошли в странах с высоким уровнем гендерного неравенства или дискриминации. Медиаторы должны бороться с неравенством и дискриминацией, продвигать идеи разнообразия и инклюзии, настаивать на приоритете ненасильственного разрешения конфликтов. Для этого им нужно тщательнее анализировать причины конфликтов и контекст, в котором они возникают, а также чаще обсуждать важность этих тем на профессиональных конференциях и круглых столах.

Кроме этого, медиаторам нужно помогать людям учиться признавать наличие конфликта. Например, в США темнокожее население чаще других признает, что в Америке происходят межрасовые и межэтнические конфликты. Это значит, что люди, которые не испытывают давление, склонны не замечать напряженность в обществе.

Чтобы избежать кризисов из-за подобных конфликтов, следует открыто рассказывать обществу о том, что те или иные группы населения сталкиваются с дискриминацией. В то же время, следует избегать обобщений и обвинений в адрес других групп людей. Например, высказывание «все белое население Америки притесняет афроамериканцев» вызовет сопротивление со стороны обвиняемых людей и повысит вероятность, мягко говоря, недопонимания, зато освещение конкретных конфликтов покажет населению, что проблема действительно существует.

Откуда придет профессия

Медиация споров существует уже много столетий — практика выхода из конфликтной ситуации при участии независимого посредника появилась еще в Древней Греции. Там люди приглашали человека, который не участвует в споре, чтобы тот помог в решении конфликта. А нейтральные города помогали воюющим полисам договориться о мире.

Значительно позже — в XIX и XX веках — люди объединили наблюдения о разногласиях в конфликтологию. Это область знаний на стыке психологии, экономики, философии, истории и других дисциплин. Конфликтология изучает причины возникновения конфликтов, разрабатывает их типологию и предлагает методы их преодоления.

Как стать медиатором социальных конфликтов

Медиация социальных конфликтов — это специализация в профессии медиатора.

Знания и навыки, которые пригодятся медиатору социальных конфликтов, можно получить в университетах, в которых есть специальности «Конфликтология», «Психология» и другие смежные направления. Такие программы есть в Сибирском Федеральном Университете, РГСУ и других университетах. В программе СФУ указано, что студенты учатся выявлять манипуляции, организовывать переговоры, решать конфликты в организациях, семейные, межкультурные и этнические споры, вести политический дискурс.

В зарубежных программах, помимо базы, которая нужна для решения любых конфликтов, рассматриваются креативные способы найти выход из ситуации. А для знакомства с направлением можно пройти бесплатный курс на Coursera. На нем можно познакомиться с основными понятиями, которыми важно владеть каждому, кто хочет эффективно решать собственные конфликты или присматриваемся к профессии модератора социальных конфликтов.

Социальные проблемы: 17+за и против

Социальная проблема или социальная проблема относится к проблеме, которую общество воспринимает как проблему или неблагоприятную ситуацию, препятствующую оптимальному функционированию общества. Необходимо понимать, что не все происходящее в обществе возводится на уровень социальных проблем.

Вот некоторые из факторов, характеризующих социальную проблему:

Широкая общественность должна признать это проблемой.

Ситуация противоречит общепринятым в обществе ценностям.

Значительная часть всего населения признает проблему серьезной.

Проблема может быть решена или смягчена совместными действиями граждан или ресурсов сообщества.

Проблема считается социальной проблемой, если она является обычной для людей или обременяет систему социального обеспечения, нарушает общественные ценности и может быть разрешена с помощью коллективных действий и ресурсов сообщества.

Плюсы социальных проблем:

Помогите обществу усвоить урок:

Когда возникает социальная проблема, мы сначала слышим, как люди говорят о том, чтобы извлечь урок из того плохого, что произошло. Когда возникает социальная проблема, мы слышим, как люди говорят о различных аспектах этой проблемы.

Это помогает всему обществу извлечь урок из всех негативных аспектов. В общем, социальная проблема с негативной стороны, поэтому каким бы ни был вывод из дела, он, безусловно, позволяет людям извлечь урок.

Распространяет информацию:

Когда возникает социальная проблема, одним из ее положительных воздействий на общество является то, что она помогает людям узнать о ней больше. Например, «Смертная казнь» в последнее время является большой социальной проблемой.

Одни говорят против, другие за. Но в конечном итоге это распространило в сознании людей осведомленность о различных аспектах проблемы. Всегда важно информировать мирян о различных аспектах конфликта.

Объединяет общественность:

Социальная проблема или социальная проблема всегда ведет к единству среди различных общественных групп. Одна группа может поддерживать этот вопрос, а другая может выступать против.

Но это, безусловно, заставляет огромную массу людей взяться за руки, чтобы вместе обсудить спорную тему, бороться за нее или против нее.

Разбейте лед и заставьте людей говорить:

Социальные проблемы могут касаться всего и вся. Иногда обсуждение темы может быть чем-то, что мы обычно не обсуждаем публично или стесняемся выдвигать. Давайте возьмем пример здесь.

Допустим, «однополый брак». Это очень спорная тема, но о ней необходимо говорить. Хотя это породило множество социальных проблем, люди, наконец, растопили лед в отношении одной из самых важных тем общества.

Напоминает людям об их ценностях и этике:

Иногда социальная проблема имеет тенденцию наносить ущерб ценностям и этике людей определенного общества, группы, культуры, традиции или этнической принадлежности. Это также заставляет людей помнить о своих собственных ценностях и этике и поднимать свой голос против любого вреда, причиненного их ценностям.

Развитие системы:

Большинство возникающих социальных вопросов приводит к решению, приемлемому для всего общества страны. Различные политические партии и правительство обращают внимание на эти вопросы, видя, как люди говорят и возвышают голоса, и, следовательно, приходят к заключению или решению, которое будет приемлемо для всех.

Минусы Социальные проблемы:

Создает конфликты.

Социальные проблемы часто вызывают различные споры между различными группами людей, приводящие к конфликтам и дракам. Это создает проблемы, наносит вред людям и имуществу, а простые люди сталкиваются с притеснениями.

Конфликты в обществе из-за социальных проблем в наши дни стали обычным явлением. Эти люди дерутся между собой и наносят ущерб общественному и личному имуществу. Эти проблемы должны строго решаться полицией во время конфликта.

Нарушает ценности общества:

Большинство социальных проблем возникает из-за того, что они нарушают или противоречат некоторым другим ценностям и этике общества. Конкретная группа может не соглашаться с какой-либо другой группой, что часто создает небольшие темы.

Огромная масса людей может взбеситься из-за насилия над обществом. Протесты и конфликты часто возникают из-за того, что определенный вопрос или проблема имеет тенденцию так или иначе наносить ущерб ценностям общества.

Идти против этнической принадлежности:

Социальные проблемы также иногда имеют тенденцию наносить ущерб этнической принадлежности людей. Возьмем в качестве примера «систему парда мусульманских невест». Многие люди были против системы, и правительство также предприняло шаги, чтобы остановить эту тенденцию.

Но в конечном итоге они нанесли ущерб обычаям, ритуалам и культуре мусульманских невест. У многих мусульманских общин были проблемы с протестом, и были приняты законы, запрещающие совершать «парда» во время брака.

Вредит чувствам:

Еще один из самых больших недостатков или минусов различных социальных проблем заключается в том, что они часто заканчиваются тем, что вредят чувствам людей.

Например, «потребление говядины». Хотя против этого проводится множество кампаний и протестов, это также имеет тенденцию задевать чувства различных индуистских общин, поскольку они поклоняются коровам и относятся к ним как к «матерям». Они создают разногласия, споры и конфликты между людьми.

Создавать различия:

Когда два мнения не совпадают, это часто приводит к разногласиям между людьми. Разные люди, поддерживающие разные точки зрения на одну и ту же тему, часто в конечном итоге создают разногласия между собой.

И, в худшем случае, эти различия иногда уже не исправить. Социальные проблемы и различные противоречивые и противоречивые вопросы являются теми, кто несет ответственность за создание общинных, основанных на актерском составе и основанных на вероисповедании различий между множеством людей.

Влияет на повседневную жизнь простых людей:

Когда возникают разногласия или социальные проблемы, часто на дорогах общего пользования проводится несколько акций протеста и митингов, которые являются препятствием для простых людей, которые не поддерживают ни против протеста.

Кроме того, социальный конфликт также становится препятствием на пути людей, чья повседневная жизнь связана с плотным графиком. Многие государственные и частные фирмы страдают от существующей социальной проблемы.

Социальные проблемы связаны с восприятием обществом личной жизни людей. Разные общества имеют разное восприятие, и то, что может быть «нормальным» поведением в одном обществе, может быть серьезной социальной проблемой в другом обществе в то же время.

Некоторые проблемы имеют как социальные, так и экономические аспекты, например иммиграция, а также некоторые проблемы, не подпадающие ни под одну из категорий, например войны. Выше обсуждались некоторые наиболее распространенные плюсы и минусы различных социальных вопросов.

Социальные сети и конфликты: взвешивание плюсов и минусов

Новое оружие войны

Преобладание социальных сетей в распространении дезинформации недавно стало прецедентом при обсуждении воздействия социальных сетей. Однако есть аспект дезинформации в социальных сетях, который часто упускается из виду: ее влияние на конфликт. Использование «фейковых новостей» в качестве оружия политической войны в условиях конфликта — это тема, которую нельзя игнорировать. Пользователи социальных сетей больше не обычные люди, пытающиеся связаться со старыми одноклассниками из родного города и общими друзьями. Социальные сети стали платформой, используемой негосударственными субъектами и политическими партиями для распространения дезинформации о других группах как средства усиления напряженности и конфликтов. Актеры, которые используют дезинформацию или «фейковые новости» в качестве политического оружия, знают о тех, на кого они пытаются повлиять, поскольку они пытаются манипулировать аудиторией, заставляя ее поверить в то, во что они обычно не верят.[1]

Когда мы обсуждаем тему фейковых новостей, большая часть разговора вращается вокруг их роли в политических кампаниях и влияния на взгляды гражданских лиц на политические партии.[2] А как насчет использования фейковых новостей в отношении конфликта? Как социальные сети меняют наше отношение к конфликту? Как можно использовать социальные сети для распространения ложной информации по темам, касающимся конфликтов по обе стороны войны? Сегодня фундаменталистские воинствующие экстремистские организации, такие как «Исламское государство» и «Аль-Каида», используют социальные сети как способ заручиться поддержкой своих групп, размещая видео и статьи о своих действиях в Интернете для всеобщего обозрения. В то время как эти организации используют социальные сети в качестве платформы для своих целей, правительства и политические партии также используют эти же посты, чтобы осуждать группы, заручаться международной поддержкой против них и одновременно набирать очки у избирателей в своих странах[3]

Во время конфликта ключевые действующие лица, в том числе гражданские лица, борются за формирование общественного мнения о конфликте, а также пытаются получить или уменьшить политическую, моральную и материальную поддержку для продолжения войны и использования ресурсов страны. [ 4] Эту концепцию можно увидеть во многих различных типах конфликтов в регионах по всему миру. В частности, на Ближнем Востоке существуют проблемы, связанные с распространением фальшивых новостей в сообщениях о конфликтных событиях и их причинно-следственных связях. В 2013 году возникли разногласия по поводу сообщений о химическом оружии, примененном в Сирии Соединенными Штатами, и хотя информация была предоставлена с доказательствами, между двумя воюющими сторонами до сих пор существуют разногласия.[5] Независимо от того, какая сторона верна, обе стороны осуждают друг друга и их действия для дальнейшей поддержки своего населения.

Download PDF (EN)

The Weaponization of Social Media in Conflict

Sharing information with others has never been easier and we see millions of изображения, которыми ежедневно обмениваются через Facebook, Twitter и WhatsApp. Как обмен фотографиями в Интернете может повлиять на конфликт? Доказано, что публикация сообщений о событиях проливает свет на серьезные проблемы в рамках конфликта, такие как нарушения прав человека, вспышки конфликтов и нападения на мирных жителей. Возможность делиться этой информацией должна быть рассмотрена критически, поскольку она является как положительным, так и отрицательным аспектом роли социальных сетей в конфликте. Экстремисты превращают социальные сети в оружие и непреднамеренно используют их в качестве рупора для разжигания ненависти и дезинформации со стороны гражданских лиц, многие из которых изо всех сил пытаются понять влияние социальных онлайн-платформ.[6] Следует отметить, что распространение фейковых новостей может происходить на всех уровнях общества, и это является частью опасности связи социальных сетей с конфликтом. В социальных сетях меньше вещей, которые можно проверить, а это значит, что распространение ложной информации становится гораздо более актуальным.[7]

Плюсы социальных сетей: призыв к действию

Как уже говорилось ранее, роль социальных сетей в конфликте можно рассматривать как положительную, так и отрицательную. Социальные сети позволили гражданским лицам более активно участвовать в конфликтах, о которых они не узнали бы, если бы не социальные сети. Точно так же роль государств в отношении конфликта также изменилась из-за социальных сетей. Государства стали более ответственными за свои действия, поскольку гражданские лица имеют больше возможностей выступать за гуманитарную помощь или за прекращение конфликта.

Правительства считают, что они должны отреагировать на этот общественный протест. Йемен тому яркий пример. Социальные сети использовались для распространения информации о продолжающемся кризисе гуманитарной помощи, что привело к помощи в миллиардах долларов (евро) в попытке смягчить кризис. В контексте Ближнего Востока социальные сети постоянно используются для распространения новостей о конфликтах на местах, особенно в местах, где действуют повстанческие группы. Это не умаляет проблемы противодействия дезинформации; методы становятся все более изощренными, как и усилия по борьбе с фейковыми новостями.

Минусы конфликтов в социальных сетях: фейковые новости темы. Да, социальные сети используются для распространения информации, но они также используются для манипулирования людьми с помощью фейковых новостей, поскольку актеры используют эти платформы, чтобы заручиться поддержкой гражданских лиц. Подотчетность государств также можно рассматривать как несостоятельность роли социальных сетей в конфликте. Ложная информация изменила способ, которым государства должны собирать свою информацию о конфликтах, а социальные сети могут быть ненадежными при предоставлении информации гражданским лицам. Точно так же правительства могут распространять ложную информацию, что часто наблюдается при авторитарных режимах.[8] Действующие лица со всех сторон могут манипулировать информацией, чтобы заручиться поддержкой своего дела, натравливая противоборствующих участников конфликта друг на друга, неправильно представляя другую сторону.

Существуют бесконечные точки трения, неурегулированные фактические или предполагаемые обиды или неравенство, подозрения, недоверие, восприятие и т. д. Все эти точки трения являются благодатной почвой для распространения фальшивых новостей и радикального влияния на политику конфликта, как внутри страны, так и даже на региональном уровне. Таким образом, вероятность конфликта, пожалуй, выше всего в регионах, где преобладает дезинформация. Например, глубоко укоренившиеся обиды можно легко использовать с помощью социальных сетей и широко распространенного высокоскоростного подключения.

В целом распространение дезинформации может спровоцировать политическое насилие, саботировать выборы и нарушить дипломатические отношения, что приведет к обострению конфликтов. Поскольку большинство людей более склонны верить тому, что они видят и читают, фейковые новости являются особенно опасным инструментом для распространения непроверенной информации — проблема усугубляется тем, насколько быстро и легко можно использовать платформы социальных сетей для содействия этому распространению.

Что можно сделать?

Со временем роль социальных сетей в конфликтах будет играть все более важную роль, поскольку распространение информации стало более легким и мгновенным.

Плюсы и минусы социальных конфликтов: Виды социальных конфликтов — причины, понятия, формы