Приспособление в конфликте это: «Приспособление» — поведение в конфликте

Стратегия взаимодействия при конфликте: виды

Определение 1

Стратегия поведения во время конфликта является ориентацией личности в отношении конфликта, установкой на конкретные формы поведения в конфликте.

Существуют разные стратегии взаимодействия человека во время конфликтной ситуации. Рассмотрим ключевые:

• уход от конфликтной ситуации;
• принуждение;
• приспособление;
• компромисс;
• сотрудничество.

Для того чтобы определить стратегию поведения при определенном конфликте, важно обозначить меру, принимаемую его участниками для удовлетворения собственных интересов и интересов другой стороны, а также определить характер действий (пассивный или активный, совместный или индивидуальный).

Стратегия ухода

Определение 2

Под стратегией ухода понимается психологическое или физическое устранение от конфликта.

Как правило, стратегия ухода применяется в ситуациях, когда затрагиваемый вопрос не имеет особого значения для человека, а возможные издержки, которые будут в результате конфликта, оцениваются как неприемлемые.

По этой причине субъект, который придерживается этой позиции, не будет отстаивать свои права, не будет сотрудничать ни с кем, для того чтобы найти решение, не захочет тратить силы и время на решение появившихся противоречий. Данный подход также широко применяется в ситуациях, когда у одной из сторон есть большая власть или она полагает, что нет основательных причин для того чтобы продолжать конфликт.

Замечание 1

При применении стратегии ухода от конфликта часто вместо уменьшения напряжения происходит развитие конфликта, так как игнорирование несогласия вызывает еще большее недовольство.

Данный подход может обеспечить проигрыш обеих сторон. Но не нужно рассматривать стратегию ухода от конфликта в качестве бегства от проблемы и уклонения от ответственности. При определенных ситуациях данная стратегия может быть приемлемым решением, в особенности, если есть предпосылки того, что конфликт может разрешиться самостоятельно  или нет реальных возможностей, которые могут урегулировать конфликт.

Стратегия приспособления

При стратегии приспособления часто происходят попытки удовлетворить интерес партнера в ущерб своим собственным интересам. Иначе говоря, приспособлением является ряд действий, совместных с другой стороной, и без отстаивания личных интересов, для того чтобы сгладить конфликтную ситуацию. Эффективной эта стратегия бывает при ситуациях, когда итог дела очень важен для одной из сторон и не представляет особого интереса для другой стороны, а также в случаях, когда человек может пожертвовать личными интересами ради общего дела или партнера.

Замечание 2

Если рассматривать стратегию приспособления со стороны индивидуального удовлетворения, то оно связывается со случаями выигрышей и проигрышей, так как приспосабливающийся человек проигрывает, и тем саамы предоставляет возможность выиграть партнеру.

При рассмотрении стратегии приспособления в ключе удовлетворенности отношениями, то постоянное приспособление порождает две главные проблемы:

1. При улаживании конфликта посредством приспособления одного партнера к другому приведет к невысказанности своей точки зрения, важных фактов, аргументов. Это может повлиять на принятие неверных решений.
2. Если основываться на теории обмена, стратегия приспособления может привести к тому, что человек, который приспосабливается все время получает меньше. Это приведет к тому, что в определенный момент данное положение дел перестанет его устраивать, и этот человек захочет найти сбалансированные отношения с другим человеком.

Вместе с тем, важно отметить, что если предмет противоречия не имеет важного значения для сторон, а намного важнее сохранение отношений, то стратегия приспособления может быть вполне применима. Кроме того, некоторые деловые культуры допускают именно такое урегулирование конфликтов. Так, например, японцы считают, что более разумным решением для человека, позволяющим сохранить свое лицо, является приспособление, а не риск утраты уважения к себе при вступлении в ссору.

Стратегия принуждения

При стратегии принуждения во время конфликтной ситуации предполагается разрешение ее при применении силы, манипуляций и словесных нападок. Человеку необходимо в данной ситуации, чтобы его потребности удовлетворили, а идеи одобрили. «Кто силен, тот и прав» — так можно описать стратегию принуждения. Если рассматривать данную стратегию со стороны удовлетворения потребностей, то принуждения является ситуацией «выигрыш – проигрыш».

Применение данного подхода подразумевает наличие властных преимуществ. Принуждать, требовать, мало считать с издержками других – действия, которые свойственны поведению при стратегии принуждения. Если же рассматривать данную стратегию со стороны удовлетворенности отношениями, то принуждение не может сделать отношения гармоничными и, скорее всего, испортит их. Поэтому принуждение имеет место только в тех случаях, когда вопрос имеет очень важное значение, а взаимоотношения, напротив.  Также стратегия принуждения возможна во время чрезвычайных ситуаций, когда необходимо принять решительное и быстрое действие, для того чтобы обеспечить безопасность и максимально уменьшить возможный вред.

Совершенно ясно, что стратегия принуждения не может принести успех во время близких и личных отношений, так как не сможет вызывать ничего кроме чувства отчуждения. Также данная стратегия не применима в ситуациях, когда работник не имеет достаточной власти, а его мнение по определенному вопросу расходится с мнением начальника.

Стратегия компромисса

Стратегия компромисса подразумевает возможность пожертвования чем-либо обоими партнерами. Пожертвование в данной ситуации необходимо для того, чтобы найти что-то общее в их позициях. Разрешение конфликта предполагает некоторое удовлетворение обеим сторонам. Иначе говоря, данная стратегия является умеренным учетом интересов каждой стороны. В большинстве ситуаций компромисс позволяет разрешить конфликт быстро, особенно при ситуациях, когда у одной из сторон нет явных преимуществ.  

Замечание 3

Компромиссы получили широкое распространение при разрешении деловых конфликтов. И, отмечено, что те люди, которые используют стратегию компромисса, получают благоприятную оценку окружающими.

Но компромисс не предполагает взаимного удовлетворения, и отдельного удовлетворения каждой из сторон. При рассмотрении стратегии компромисса со стороны личного удовлетворения, то данная стратегия формирует ситуацию «проигрыш – проигрыш», так как оба партнера в определенном смысле «проигрывают», даже когда «выигрывают».

Замечание 4

Акцент в данной стратегии ставится на варианте, который можно обозначить так: Мы не имеем возможности полностью осуществить свои желания, поэтому нам важно найти решение, с которым каждый из нас согласится.

Несмотря на то что компромисс является довольно распространенным методом разрешения конфликтов, он имеет ряд недостатков. Так, важно отметить, что верное решение принимается не во всех ситуациях, так как стороны «придают» лучшее решение, для того чтобы достичь компромисс. Использовать компромисс можно в ситуациях, когда отношения являются важными для человека, проблемы не могут решиться просто, и оба партнера заинтересованы в конкретной стороне вопроса. Компромисс не страшен для длительных отношений, так как обе стороны в итоге получают определенное удовлетворение.

Стратегия сотрудничества

При стратегии сотрудничества конфликт разрешается, учитывая вопросы и потребности каждой из сторон. Партнеры в данном случае приходят к решению, которое их взаимно удовлетворяет. Во время сотрудничества происходит обсуждение тем и высказывается свое отношение к ним, определяются наиболее важные вопросы и находятся решения, которые устраивают обе стороны.

Сотрудничество подразумевает свободный выигрыш, так как решение, принимаемое в ходе него, удовлетворяет обе стороны. При рассмотрении сотрудничества со стороны удовлетворенности отношениями, то он выступает как позитивное явление, так как обе стороны чувствуют, что их мнение важно. Партнеры обмениваются идеями, взвешивают и обдумывают информацию. Независимо от того, какое решение в итоге принимается, партнеры приложили все усилия, чтобы сотрудничать.

Замечание 5

Основываясь на практике, отмечено, что сотрудничество является самым приемлемым и наиболее эффективным методом разрешения конфликта.

Обсуждение спорных вопросов, которое имеет конструктивный характер, требует определенных навыков. В этом случае важная роль отводится взаимонастроенности участников конфликта на принятие конструктивного решения возникшей проблемы. В связи с этим стороны должны быть готовы:

• воспринимать конфликт в качестве нормального события, которое даже способствует улучшению результата, при правильном управлении и принятии более творческого решения;
• доверять и проявлять откровенность по отношению к другим;
• принимать и, что важно, следовать обязательствам, которые были приняты на себя во время общего решения;
• понимать, что все участники конфликта имеют равные права в его разрешении и мнение каждого имеет место быть;
• понимать, что ни один уа не будет принесен в жертву в интересах всех.

Таким образом, сотрудничество подразумевает отстаивание личных интересов, но при этом учитывает нужды и желания второй стороны. Ясно, что стратегия сотрудничества наиболее трудна, так как подразумевает скрупулезную и продолжительную работу. Ведь основная цель сотрудничества – это определение долгосрочного взаимовыгодного решения, что невозможно без толерантности, умения объяснить свои желания, выслушать друг друга, сдержать свои эмоции. При отсутствии одного из этих условий эффективность данной стратегии встает под угрозу.

Вывод

В итоге, хотелось бы отметить, что ни одна из перечисленных стратегий поведения в конфликтной ситуации не может считаться лучшей. Необходимо овладеть каждой их них, обоснованно совершать выбор, учитывая конкретные обстоятельства, следовать такому подходу, при котором возможно найти максимально оптимальное решение возникших противоречий. Знания, опыт, уважение к партнеру, высокая культура делового общения – лучшие советчики при выборе той или иной стратегии конфликтного поведения.

Стратегия приспособления в конфликте | be-sparkle

В разных конфликтах и с разными людьми мы ведем себя по разному. В этой статье рассмотрим стратегию приспособления.

Приспособление в конфликте состоит в том, что вы действуете совместно с другим человеком и в это время не отстаиваете свои интересы.

Бьют по одной щеке, подставь другую.

Мир любой ценой.

Человек не избегает ситуации, а соглашается сделать то, что от него хочет вторая сторона конфликта. Он приносит в жертву свои потребности и интересы.

Приспособление в конфликте разумно применять:

• Когда вас не особенно волнует произошедшее.
• Вы понимаете, что итог для другого человека важнее, чем для вас.
• Когда важнее сохранить отношения.
• Вы рассчитываете на будущую выгоду.

Кто выбирает стратегию приспособления.

Здесь мы рассмотрим типичные характеристики людей для которых приспособление — это основная модель поведения в конфликте.

Жизненная позиция у такого человека: Я- минус/Ты- плюс. У него заниженная самооценка. Это всегда роль жертвы.

• Читайте также: 4 жизненные позиции человека
• Читайте также: Жертва, как жизненная позиция.

Возможно такая схема отношений была в родительской семье. Когда кто-либо из родителей, чаще мама всегда приспосабливалась к партнеру. Человек скопировал эту модель и теперь применяет в своей жизни.

Либо в детстве, он всегда уступал родителям, или братьям, сестрам и продолжает на автомате это делать.

К такой стратегии часто прибегают люди, которые очень боятся открытого конфликта, либо столкновения интересов. Для них проще уступить. В ущерб своим интересам подстроиться под интересы других.

Если человек выбирает всегда приспособление, то у него есть глубинный страх вызвать неодобрение окружающих. Ему важно остаться хорошим в глазах других людей. Для него отношения имеют сверх ценность и большую значимость, и он готов отказаться от своих интересов и потребностей, только бы сохранить эти отношения.

Подвох этой стратегии в том, что если вы все время будете уступать человеку, он сядет вам на шею. И он будет ожидать от вас, что вы всегда ему сделаете уступку.

Если приспособление является основной стратегией в поведении в конфликтах, то у человека накапливается недовольство. Ведь он сам каждый раз отказывается и не защищает свои интересы. Он злиться и возможно свою злость подавляет и не осознает.

Читайте также: Подавленный гнев. Какие последствия?

Человек будет долго терпеть. Он фоново может быть всегда раздражен. В какой-то момент, дойдя до точки кипения, он может взорваться. Периодически у него будут появляться вспышки ярости. И на этих эмоциях он может принять решение уйти.

Пример стратегии приспособления:

Читайте также: Обида. Что стоит за обидчивостью?

Как выйти из модели приспособления?

Как мы видим, постоянное использование стратегии приспособления в долгосрочной перспективе ничего хорошего не приносит. Цена, которую мы заплатим, будет очень высокой. Это отказ от своих потребностей, желаний и себя в конце-концов.

Если в вашей жизни присутствуют отношения, в которых вы всегда уступаете, то подумайте почему вы поступаете так? При этом вы обвиняете (мысленно, или вслух) своего партнера в несправедливом отношении к вам.

Вы хотите сохранить отношения таким образом? А если в этих отношениях важны только интересы партнера, то может нужно что-то пересмотреть?

Во-первых нужно понять чего хотите именно вы. Когда вы отмахиваетесь от чувства гнева и обиды, подавляя их, вы не можете осознать, что именно вам не нравится. И соответственно понять, а что и как вы хотите на самом деле.

Тут важно разрешить себе испытывать эти чувства, а не отмахиваться от них. Они все равно никуда не исчезнут. Именно гнев помогает нам понять, что с нами поступают несправедливо. И важно научиться принимать его и проживать экологично, не срываясь на близких.

Читайте также: Как справляться с гневом?

После того, как вы выпустите свои чувства наружу, начинайте искать причины в вашем поведении, которые привели к такой несправедливости в отношениях. Здесь вам необходимо взять на себя ответственность, за то, что вы ставили интересы другого выше своих. Важно не впасть в обвинения себя.

Принимая ответственность на себя, вы понимаете, что именно вы допустили сложившуюся ситуацию. И значит у вас есть шанс это исправить.

Здесь еще важно понимать, что вашему партнеру будет невыгодно это. Изменить его поведение, вы не сможете. Человек меняется, только если сам захочет и решит это сделать.

И возможно с этим человеком вообще придется прекратить отношения. Потому, что он привык, что ему всегда уступают, и он не захочет чтобы было по-другому.

Тут вы уже делаете выбор — оставаться в таких отношениях и защищать свои интересы, или уйти.

Но всегда помните, что отказ от своих потребностей и желаний, может привести либо:

• к психосоматическим заболеванием,
• апатии,
• к подавленным чувствам.

А это приведет к тому, что качество вашей жизни будет снижено, и жизнь потеряет яркие краски.

Приспособление, конфликт и разочарование

Приспособление, конфликт и разочарование

Реклама

1 из 43

Верхний вырезанный слайд

Скачать для чтения в автономном режиме

Образование

презентация

900 02 Реклама

Реклама

Реклама

Настройка, конфликт и разочарование

1. Разие Рахмани Ученый студент в области образования Университет Майсура, Индия
2. Регулировка • Процесс, с помощью которого живой организм поддерживает баланс между своей потребностью и обстоятельства • Непрерывный процесс, посредством которого человек изменяет свое поведение, чтобы произвести более гармоничные отношения между собой и окружающим миром • Психологическое выживание почти так же, как биологи используют термин «адаптация». для описания физиологического выживания
3. • Приспособление – это непрерывный процесс, посредством которого человек меняет свои поведения, чтобы создать более гармоничные отношения между себя и окружение (Гейтс, Джерсилд и др., 1970) Значение регулировки
4.  Приспособление является постоянным результатом индивидуального попытка справиться со стрессом и удовлетворить его потребности, а также его усилия по поддерживать гармоничные отношения с окружающей средой.  Психологическое выживание почти так же, как биолог использует термин «адаптация» для описания физиологического выживания (фонхаллер, 19 лет).70)
5. • Приспособление — это процесс, ведущий к счастливой и удовлетворенной жизни. • Это помогает нам сохранять баланс между нашими потребностями и способностью их удовлетворить. потребности. • Приспособление убеждает нас изменить образ жизни в соответствии с требованиями ситуация. • Приспособление дает нам силу и способность вносить желаемые изменения в условия нашей среды
6. Характеристики регулировки • Приспособление помогает нам сохранять баланс между нашими потребностями и способностью удовлетворить эти потребности. • Приспособление подразумевает изменения в нашем мышлении и подходе к требованиям ситуация • Это дает нам возможность и силу для желательных изменений в состоянии нашего среда • Адаптация является психосоциологической, а также психологической • Он многомерен • Приспособления приносят нам счастье и удовлетворенность.
7. Хорошо приспособленный человек • Свободный от физического недуга. • Психологический комфорт. Отсутствие психологических заболеваний или депрессии, беспокойства • Социальное признание • Самопонимание активов и ограничений • Самоуважение • Сбалансированный уровень стремления • Сильная сила воли • Здоровое отношение и интерес • Эмоциональный контроль • Интеллектуально развитый
8. Хорошо приспособленный человек • Физически приспособленный • Осознание собственных сильных сторон и ограничений • Гибкость его поведения • Удовлетворение основных потребностей • Не воспринимает критическое или придирчивое отношение • Способен бороться со странными обстоятельствами • Реалистичное восприятие мира • Чувствовать себя как дома в своем окружении • Адекватная философия жизни
9. Неправильная регулировка • Неадекватность – это степень дисгармонии между личностью и среда. Неправильное приспособление является результатом фрустрации и конфликта. • Индивидуальная борьба между своими способностями и способностями и окружающей средой. • Это указывает на неспособность человека приспособиться к ситуации.
10. • Нервные расстройства: страх, тревога, фобия • Нарушения привычек: речь, сонливость • Поведенческие расстройства: неуправляемость, агрессия, прогулы • Воспитательные: отсталость, недисциплинированность, сосредоточенность, неспособность сохранить рабочие места. Симптомы дезадаптации
11. Процесс настройки • Механизм корректировки – это устройство, используемое индивидуумом для достижения удовлетворение потребности опосредованно. Это помогает снизить напряжение и стресс в сохранении самоуважения. • Компенсация: индивидуальная попытка скрыть свою слабость в одной области демонстрируя свои сильные стороны • Идентификация: индивидуальные попытки идентифицировать себя с успешными человек.Чтобы скрыть собственные неудачи, студент идентифицирует себя с отцом и говорить о его успехах.
12. • Рационализация: перекладывание ответственности за • Проекция: склонность навязывать другому человеку свои собственные несвязанные, неудовлетворенные амбиции. • Мечты наяву: воплощение жизни в воображении Процесс настройки
13. Программа адаптации в школе • Тестирование достижений, интерпретация, последующее наблюдение • Диагностическое тестирование • Выявление и анализ корректирующего поведения. • Разнообразие методов обучения. • Индивидуальная и коррекционная работа. • консультирование
14. Сферы регулировки • Персональная настройка — Адаптация к физическому развитию и здоровью — Корректировка в отношении психического развития и здоровья — Эмоциональная адаптация — Сексуальная адаптация — Адаптация с учетом индивидуальных потребностей
15. • Социальная адаптация — Адаптация дома и семьи — Общение с друзьями и родственниками — Примирение с соседями и другими членами сообщества Сферы настройки
16. Профессиональная адаптация • Не жалею о выборе работы или профессии • Демонстрация удовлетворенности работой посредством выполнения обязанностей • Доволен рабочим состоянием • Хорошо ладить с коллегами и официальным миром • Позитивное отношение к работе • Участие во внесении необходимых улучшений и модификаций в работу
17. Разочарование • Состояние препятствия в удовлетворении мотива • Эмоциональное напряжение в результате блокировки желания или потребности • Ощущение, что вам мешают в удовлетворении потребности в достижении цели, которая человек воспринимает как значимое • Разочарование, когда голы заблокированы • Фрустрация лежит как в человеке, так и в его окружении. • Фрустрация возникает из-за психического напряжения.
18. Причины разочарования 1- Внешний или экологический — Природные катаклизмы: — Социальные факторы: нормы и правила общества — Экономические факторы: бедность, заработная плата… — коррупция
19. 2- внутренний или личный • Физическое поражение и аномалия • Умственная отсталость • Противоречивые желания • Моральные ценности • Высокий уровень стремления Причины разочарования
20. Конфликт • Болезненное эмоциональное состояние, возникающее в результате напряжения между противоположными и противоречивый • Стадия напряжения, вызванная наличием у индивидуума двух или более противоположные желания. • Положение дел, при котором вызываются две или более несовместимых поведенческих тенденции. которые не могут быть полностью удовлетворены одновременно • Конфликт обычно представляет собой столкновение мотивов.
21. Тип конфликта • Конфликт подходов
22. Тип конфликта • Конфликт избегания избегания
23. Тип конфликта • Конфликт приближения-убегания
24. Защитный или психический механизм • Склонны прибегать к определенному механизму для защиты нашей неадекватности беспокойства. • Когда психологическому равновесию угрожает серьезная эмоциональная травма, ум прибегает к различным защитным уловкам и должникам. (стр., 1976) • Прием, к которому прибегают для достижения косвенного удовлетворения потребности, чтобы напряжение снизится, а самоуважение сохранится (Кэрролл, 19 лет).67)
25. Защитный или психический механизм • Определенная модель поведения, используемая для защиты от угроз или тревога. (Аркофф, 1968) • Стратегия, используемая бессознательно, которая служит для защиты эго от беспокойства. Дэвисон, 1978 г.)
26. • Это устройства в виде определенного шаблона поведения. • Обеспечьте защиту от всего, что угрожает нашему эго или эгоизму. • Они помогают нам защититься от возможных травм в деликатные моменты. Природа механизма защиты
27. Важный защитный механизм Рационализация — Попытка дать социально приемлемую причину неприемлемого социального поведения — Интерпретация поведения приемлемым и разумным образом. — учащийся может обвинить в плохой оценке на экзамене преподавателя, а не себя отсутствие подготовки.
28. Выступ — Принятие собственных неприемлемых качеств или чувств и приписывание их другим люди. — например, если у вас есть сильная неприязнь к кому-то, вы можете вместо этого поверить что вы ему или ей не нравитесь. — Проекция работает, позволяя выразить желание или импульс, но в образом, который эго не может распознать, что снижает тревогу Важный защитный механизм
29. Отказ • описывать ситуации, в которых люди кажутся неспособными взглянуть в лицо реальности или признать очевидная истина (например, «Он отрицает»). • Функции отрицания для защиты от вещей, с которыми человек не может справиться. Хотя это может избавить нас от беспокойства или боли, отрицание также требует существенного вложение энергии. Из-за этого другие средства защиты также используются, чтобы сохранить эти неприемлемые ощущения от сознания. • Мы отказываемся принимать реальность, потому что она причиняет боль или нам не нравится. Важный защитный механизм
30. Репрессии — Подавление действует, чтобы не допустить информации к сознательному осознанию. — эти воспоминания не исчезают просто так; они продолжают влиять на наше поведение. Для Например, человек, вытеснивший воспоминания о жестоком обращении в детстве, может позже испытывают трудности в построении отношений. Важный защитный механизм
31. Регрессия — вернуться назад или вернуться в прошлое — Отступление личности от сложностей настоящего к более ранним и более простая форма поведения или более удачный и приятный период жизни — Пример: мужчина, потерпевший неудачу в любовной ярмарке, прибегает к регрессии, когда демонстрирует свою любовь к кукле. • Наш страх вести себя как взрослые и желание вернуться в детство где обо всем позаботились волшебным образом. • Важный защитный механизм
32. Смещение — Перемещение или перенос мыслей с одного человека или ситуации на другого — Перенос эмоций с ситуации на другую ситуацию Важный защитный механизм
33. Фантазии и мечты Уход в частный и удовлетворяющий мир воображения. Таким образом вместо того, чтобы смотреть в лицо реальности, он может довольствоваться нереальными, воображаемыми успех или удовлетворение Важный защитный механизм
34. Сублимация • это когда мы трансформируем наши негативные эмоции или инстинкты, главным образом, в приемлемые поведение и положительные поступки. Например, человек, испытывающий сильный гнев может заняться кикбоксингом как средством выражения разочарования. • сублимация – это признак зрелости, позволяющий людям нормально функционировать в социально приемлемые способы. Важный защитный механизм
35. Интеллектуализация • думать о событиях холодным, клиническим образом. • позволяет нам не думать о стрессовой, эмоциональной стороне ситуации а вместо этого сосредоточиться только на интеллектуальной составляющей • например, человек, у которого только что диагностировали неизлечимую болезнь, может сосредоточиться на изучении всего о болезни, чтобы избежать стресса и оставаться далеким от реальности ситуации. Важный защитный механизм
36. • Грег узнает, что у него рак. Он начинает учиться всему, что может о болезни, чтении книг, журнальных статей и последних экспериментальное исследование. Реакция Грега на его диагноз: какой тип защитного механизма? Интеллектуализация Регрессия сублимация Репрессии
37. Какой защитный механизм является признаком зрелости? Репрессии смещение сублимация Регрессия
38. • Друзья и семья Билла считают, что у него проблемы с алкоголем. Когда Биллу противостоят его близкие, он утверждает, что его пьянство не проблемный. Какой тип защитного механизма представляет собой ответ Билла? Репрессии Рационализация Отрицание смещение
39. Последняя просмотренная страница
40. Нажмите, чтобы узнать больше чтение Последняя просмотренная страница
41. Нажмите, чтобы узнать больше чтение Последняя просмотренная страница
42. Нажмите, чтобы узнать больше чтение Последняя просмотренная страница

Реклама

Поведенческая адаптация, вызванная конфликтом: ключ к исполнительным функциям префронтальной коры

Миллер, Э. К. и Коэн, Дж. Д. Интегративная теория функции префронтальной коры. Анну. Преподобный Нейроски. 24 , 167–202 (2001). Объяснение роли префронтальной коры в когнитивном контроле и гибкости.

КАС пабмед Google Scholar

Botvinick, M. M. et al. Мониторинг конфликтов и когнитивный контроль. Психология. Ред. 108 , 624–652 (2001). В этом документе подробно описана вычислительная модель, предполагающая, что конфликты при обработке информации отслеживаются ACC, а затем используются для настройки уровня исполнительного контроля через DLPFC.

КАС пабмед Google Scholar

Струп, Дж. Р. Исследования интерференции серийных вербальных реакций. Дж. Эксп. Психол. 18 , 643–662 (1935).

Google Scholar

MacLeod, CM Полвека исследований эффекта Струпа: комплексный обзор. Психология. Бык. 109 , 163–203 (1991).

КАС пабмед Google Scholar

Маклауд, К.М. и Макдональд, П.А. Межпространственное вмешательство в эффект Струпа: раскрытие когнитивной и нервной анатомии внимания. Тенденции Познан. науч. 4 , 383–391 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Эриксен, Б. А. и Эриксен, К. В. Влияние шумовых букв на идентификацию целевой буквы в задаче, не связанной с поиском. Восприятие. Психофиз. 16 , 143–149 (1974).

Google Scholar

Кейси, Б.Дж. и др. Диссоциация конфликта ответов, выбора внимания и ожидания с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Проц. Натл акад. науч. США 97 , 8728–8733 (2000).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Кавасима, Р. и др. Функциональная анатомия различения GO/NO-GO и выбора реакции: исследование ПЭТ у человека. Мозг Res. 728 , 79–89 (1996).

КАС пабмед Google Scholar

Durston, S. et al. Параметрическое манипулирование конфликтом и конкуренцией ответов с использованием быстрой фМРТ, связанной со смешанными испытаниями. Нейроизображение 20 , 2135–2141 (2003).

КАС пабмед Google Scholar

de Zubicaray, G.I. et al. Подавление двигательной реакции и преобладающая тенденция реагировать: параметрическое исследование фМРТ. Нейропсихология 38 , 1280–1291 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Braver, T. S. et al. Передняя поясная кора и конфликт ответов: влияние частоты, торможения и ошибок. Церебр. Cortex 11 825–836 (2001).

КАС пабмед Google Scholar

Чао, Л. Л. и Найт, Р. Т. Префронтальные поражения человека увеличивают отвлекаемость на нерелевантные сенсорные входы. Нейроотчет 6 , 1605–1610 (1995).

КАС пабмед Google Scholar

Картер, К.С. и ван Вин, В. Передняя поясная кора и обнаружение конфликтов: обновление теории и данных. Познан. Оказывать воздействие. Поведение Неврологи. 7 , 367–379 (2007).

ПабМед Google Scholar

Саймон, Дж. Р. и Бербаум, К. Эффект противоречивых сигналов: «эффект Струпа» против «эффекта Саймона». Acta Psychol. (Амст.) 73 , 159–170 (1990).

КАС Google Scholar

Кернс, Дж. Г. и др. Мониторинг конфликта передней поясной извилины и корректировка контроля. Наука 303 , 1023–1026 (2004). Исследование фМРТ, которое показало роль ACC и DLPFC в процессе обнаружения-разрешения конфликтов.

КАС пабмед Google Scholar

Эгнер, Т. и Хирш, Дж. Механизмы когнитивного контроля разрешают конфликт посредством коркового усиления информации, относящейся к задаче. Природа Неврологи. 8 , 1784–1790 (2005 г.). Исследование фМРТ, которое показало, как DLPFC способствует корректировке исполнительного контроля, вызванной конфликтом.

КАС пабмед Google Scholar

Эгнер, Т. и Хирш, Дж. Нейронные корреляты и функциональная интеграция когнитивного контроля в задаче Струпа. Neuroimage 24 , 539–547 (2005).

ПабМед Google Scholar

Эгнер, Т. Эффекты последовательности конгруэнтности и когнитивный контроль. Познан. Оказывать воздействие. Поведение Неврологи. 7 , 380–390 (2007). Обзор исследований на людях относительно вызванной конфликтом адаптации когнитивного контроля.

ПабМед Google Scholar

Stuermer, B. et al. Контроль над активацией ответа на основе местоположения в задаче Саймона: поведенческие и электрофизиологические данные. Дж. Экспл. Психол. Гум. Восприятие. Выполнять. 28 , 1345–1363 (2002).

Google Scholar

Граттон Г. и др. Оптимизация использования информации: стратегический контроль активации ответов. Дж. Экспл. Психол. Генерал 121 , 480–506 (1992).

КАС пабмед Google Scholar

Хоммель, Б., Проктор, Р. В. и Ву, К. П. Отчет о последовательных эффектах с интеграцией признаков в задаче Саймона. Психология. Рез. 68 , 1–17 (2004).

ПабМед Google Scholar

Mayr, U. et al. Эффекты адаптации к конфликту при отсутствии исполнительного контроля. Природа Неврологи. 6 , 450–452 (2003).

КАС пабмед Google Scholar

Пардо, Дж. В., Пардо, П., Джанер, К. В. и Райхл, М. Э. Передняя поясная кора опосредует процесс выбора в парадигме конфликта внимания Струпа. Проц. Натл акад. науч. США 87 , 256–259 (1990).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Кейси, Б.Дж. и др. Эволюционное функциональное МРТ-исследование префронтальной активации во время выполнения задачи «давай-нет». Дж. Когн. Неврологи. 9 , 835–847 (1997).

КАС пабмед Google Scholar

Картер, К. С. и др. Передняя поясная кора, обнаружение ошибок и онлайн-мониторинг производительности. Наука 280 , 747–749 (1998).

КАС пабмед Google Scholar

Барч, Д. М. и др. Передняя поясная кора и конфликт ответов: эффекты модальности ответа и области обработки. Церебр. Cortex 11 , 837–848 (2001).

КАС пабмед Google Scholar

Leung, H.C. et al. Функциональное МРТ-исследование, связанное с событием, сравнивающее интерференционные эффекты в задачах Саймона и Струпа. Церебр. Cortex 10 , 552–560 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Макдональд, А. В., Коэн, Дж. Д., Стенгер, В. А. и Картер, К. С. Разделение роли дорсолатеральной префронтальной и передней поясной коры в когнитивном контроле. Наука 288 , 1835–1838 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

ван Вин, В. и др. Передняя поясная кора, мониторинг конфликтов и уровни обработки. Neuroimage 14 , 1302–1308 (2001).

КАС пабмед Google Scholar

Риддеринхоф, К.Р., ван ден Вильденберг, В.П., Сегаловиц, С.Дж. и Картер, К.С. Нейрокогнитивные механизмы когнитивного контроля: роль префронтальной коры в выборе действия, торможении реакции, мониторинге производительности и обучении на основе вознаграждения. Познание мозга. 56 , 129–140 (2004).

ПабМед Google Scholar

Листон С., Маталон С., Хэйр Т. А., Дэвидсон М. и Кейси Б. Дж. Передняя поясная и задняя теменная кора чувствительны к диссоциативным формам конфликта в парадигме переключения задач. Нейрон 50 , 643–653 (2006).

КАС пабмед Google Scholar

Робертс, К.Л. и Холл, Д.А. Изучение супрамодальной сети для обработки конфликтов: систематический обзор и новые данные функциональной магнитно-резонансной томографии для связанных зрительных и слуховых задач натяжения. Дж. Когн. Неврологи. 20 , 1063–1078 (2008).

ПабМед Google Scholar

Milham, M.P., Banich, M.T., Claus, E.D. & Cohen, N.J. Эффекты, связанные с практикой, демонстрируют взаимодополняющие роли передней поясной и префронтальной коры в контроле внимания. Neuroimage 18 , 483–493 (2003).

КАС пабмед Google Scholar

Фан Дж., Фломбаум Дж. И., МакКэндлисс Б. Д., Томас К. М. и Познер М. И. Когнитивные и мозговые последствия конфликта. Нейроизображение 18 , 42–57 (2003).

ПабМед Google Scholar

Рулофс, А., ван Туренноут, М. и Коулз, М. Г. Х. Активность передней поясной коры может быть независимой от конфликта ответов в задачах, подобных Струпу. Проц. Натл акад. науч. США 103 , 13884–13889 (2006 г. ).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Адлеман, Н. Э. Исследование развития фМРТ задачи Струпа на определение цвета. Neuroimage 16 , 61–75 (2002).

ПабМед Google Scholar

ди Пеллегрино Г., Чиарамелли Э. и Ладавас Э. Регуляция когнитивного контроля после поражения ростральной передней части поясной извилины у людей. Дж. Когн. Неврологи. 19 , 275–286 (2007).

ПабМед Google Scholar

Дэвис, К. Д. и др. Нейроны передней поясной коры человека кодируют когнитивные и эмоциональные потребности. J. Neurosci. 25 , 8402–8406 (2005 г.).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Познер, М. И. и ДиДжироламо, Г. Дж. в Внимательный мозг (изд. Парасураман, Р.) 401–423 (MIT Press, 1998).

Google Scholar

Паус, Т., Коски, Л., Караманос, З. и Вестбери, К. Региональные различия в влиянии сложности задачи и двигательной активности на реакцию кровотока в передней поясной коре головного мозга человека: обзор 107 ПЭТ Активационные исследования. Нейроотчет 9 , R37–R47 (1998).

КАС пабмед Google Scholar

Зиссет, С., Мюллер, К., Ломанн, Г. и фон Крамон, Д. Ю. Задача Струпа на сопоставление цветов и слов: разделение помех и конфликтов ответов. Neuroimage 13 , 29–36 (2001).

КАС пабмед Google Scholar

Milham, M. P. et al. Относительное участие передней поясной извилины и префронтальной коры в контроле внимания зависит от характера конфликта. Познан. Мозг Res. 12 , 467–473 (2001).

КАС Google Scholar

Erickson, K.I. et al. Поведенческий конфликт, передняя поясная кора и продолжительность эксперимента: последствия расхождения данных. Гул. Карта мозга. 21 , 98–107 (2004).

ПабМед Google Scholar

Vendrell, P. et al. Роль префронтальных областей в задаче Струпа. Нейропсихология 33 , 341–352 (1995).

КАС пабмед Google Scholar

Stuss, D.T., Floden, D., Alexander, M.P., Levine, B. & Katz, D. Показатели Stroop у пациентов с очаговыми поражениями: диссоциация процессов и локализация поражения лобной доли. Нейропсихология 39 , 771–786 (2001).

КАС пабмед Google Scholar

Товарищи Л. К. и Фарах М. Необходима ли передняя поясная кора для когнитивного контроля? Мозг 128 , 788–796 (2005). Отчет о нейропсихологической оценке пациентов с поражениями АКК при выполнении задач, вызывающих конфликт.

ПабМед Google Scholar

Markela-Lerenc, J. et al. Активация префронтальной поясной извилины во время исполнительного контроля: что на первом месте? Познан. Мозг Res. 18 , 278–287 (2004).

Google Scholar

Lauwereyns, J. et al. Вмешательство нерелевантных признаков в визуальное различение макак ( Macaca fuscata ): поведенческий аналог эффекта Струпа человека. Дж. Экспл. Психол. Аним. Поведение Процесс. 26 , 352–357 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Мансури Ф. А., Бакли М. Дж. и Танака К. Мнемоническая функция дорсолатеральной префронтальной коры в поведенческой адаптации, вызванной конфликтом. Наука 318 , 987–990 (2007).

КАС пабмед Google Scholar

Накамура К., Реш М. Р., Олсон С. Р. Нейронная активность у макак SEF и ACC при выполнении задач, связанных с конфликтом. Дж. Нейрофизиол. 93 , 884–908 (2005).

ПабМед Google Scholar

Стоет Г. и Снайдер Л. Х. Исполнительный контроль и переключение задач у обезьян. Нейропсихология 41 , 1357–1364 (2003).

ПабМед Google Scholar

Стоет, Г. и Снайдер, Л. Х. Корреляты конгруэнтности стимул-реакция в задней теменной коре. Дж. Когн. Неврологи. 19 , 194–203 (2007).

ПабМед Google Scholar

Хэддон, Дж. Э. и Киллкросс, С. Поражения префронтальной коры нарушают контекстуальный контроль над ответным конфликтом. J. Neurosci. 26 , 2933–2940 (2006).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Маркиз Дж., Хэддон Дж. Э. и Киллкросс С. Инактивация прелимбической, но не инфралимбической префронтальной коры ухудшает контекстуальный контроль конфликта реакций у крыс. Евро. Дж. Нейроски. 25 , 559–566 (2007).

ПабМед Google Scholar

Ито, С., Ступхорн, В., Браун, Дж. В. и Шалл, Дж. Д. Мониторинг производительности передней поясной корой во время противодействия саккадам. Наука 302 , 120–122 (2003).

КАС пабмед Google Scholar

Ступхорн, В., Тейлор, Т. Л. и Шалл, Дж. Д. Мониторинг производительности с помощью дополнительного поля зрения. Природа 408 , 857–860 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Олсон, С. Р. и Геттнер, С. Н. Нейронная активность, связанная с правилом и конфликтом в дополнительном поле глаза макаки. Физиол. Поведение 77 , 663–670 (2002).

КАС пабмед Google Scholar

Милнер Б. Влияние различных поражений головного мозга на сортировку карточек. Арх. Нейрол. 9 , 90–100 (1963).

Google Scholar

Stuss, D. T. et al. Результаты теста Wisconsin Card Sorting Test у пациентов с очаговым поражением лобной и задней части головного мозга: влияние локализации поражения и структуры теста на отдельные когнитивные процессы. Нейропсихология 38 , 388–402 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Десимон Р. и Дункан Дж. Нейронные механизмы избирательного зрительного внимания. Анну. Преподобный Нейроски. 18 , 193–222 (1995). В этой статье представлена ​​теоретическая модель, объясняющая механизмы, лежащие в основе избирательного внимания и нисходящего смещения обработки информации.

КАС пабмед Google Scholar

Миллер, Э. К. Префронтальная кора и когнитивный контроль. Nature Rev. Neurosci. 1 , 59–65 (2000).

КАС Google Scholar

Эгнер Т., Делано М. и Хирш Дж. Отдельные механизмы когнитивного контроля, специфичные для конфликтов, в человеческом мозгу. Neuroimage 35 , 940–948 (2007).

ПабМед Google Scholar

Рашворт, М. Ф. и Беренс, Т. Е. Выбор, неопределенность и ценность в префронтальной и поясной коре. Природа Неврология. 11 , 389–397 (2008).

КАС пабмед Google Scholar

Беренс, Т. Э., Вулрич, М. В., Уолтон, М. Э. и Рашворт, М. Ф. Изучение ценности информации в нестабильном мире. Природа Неврологи. 10 , 1214–1221 (2007).

КАС пабмед Google Scholar

Мацумото, М., Мацумото, К., Абэ, Х. и Танака, К. Активность медиальных префронтальных клеток сигнализирует об ошибках прогнозирования значений действий. Природа Неврология. 10 , 647–656 (2007).

КАС пабмед Google Scholar

Шидара, М. и Ричмонд, Б.Дж. Передняя поясная извилина: одиночные нейронные сигналы, связанные со степенью ожидаемого вознаграждения. Наука 296 , 1709–1711 (2002).

ПабМед Google Scholar

Кеннерли, С. В., Уолтон, М. Э., Беренс, Т. Э. Дж., Бакли, М. Дж. и Рашворт, М. Ф. С. Оптимальное принятие решений и передняя поясная кора. Природа Неврология. 9 , 940–947 (2006).

КАС пабмед Google Scholar

Мацумото М., Мацумото К. и Танака К. Влияние новизны на активность латеральных и медиальных префронтальных нейронов. Неврологи. Рез. 57 , 268–276 (2007).

ПабМед Google Scholar

Critchley, H.D. et al. Человеческая поясная кора и вегетативный контроль: конвергенция нейровизуализации и клинических данных. Мозг 126 , 2139–2152 (2003).

ПабМед Google Scholar

Паус, Т. Передняя поясная извилина коры приматов: место взаимодействия моторного контроля, драйва и познания. Nature Rev. Neurosci. 2 , 417–424 (2001).

КАС Google Scholar

Мансури, Ф. А., Мацумото, К. и Танака, К. Активность префронтальных клеток, связанная с успехом и неудачей обезьян в адаптации к изменениям правил в аналоге Висконсинского теста сортировки карточек (WCST). Дж. Нейроси. 26 , 2745–2756 (2006).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Култхард, Э. Дж., Начев, П. и Хусейн, М. Контроль конфликта во время подготовки к движению: роль задней теменной коры. Нейрон 58 , 144–157 (2008).

КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

Деррфус, Дж., Брасс, М., Нейманн, Дж. и фон Крамон, Д.Ю. Участие нижнего лобного соединения в когнитивном контроле: метаанализ переключения и исследования Струпа. Гул. Карта мозга. 25 , 22–34 (2005).

ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

Schweizer, T. A. et al. Мозжечок опосредует разрешение конфликтов. Дж. Когн. Неврологи. 19 , 1974–1919 гг.82 (2007).

ПабМед Google Scholar

Девинский О., Моррелл М.Дж. и Фогт Б.А. Вклад передней поясной коры в поведение. Мозг 118 , 279–306 (1995).

ПабМед Google Scholar

Рашворт, М.Ф., Бакли, М.Дж., Беренс, Т.Е., Уолтон, М.Е. и Баннерман, Д.М. Функциональная организация медиальной лобной коры. Курс. мнение Нейробиол. 17 , 220–227 (2007).

КАС пабмед Google Scholar

Дум, Р. П. и Стрик, П. Л. Моторные зоны в лобной доле приматов. Физиол. Поведение 77 , 677–682 (2002).

КАС пабмед Google Scholar

Рашворт, М.Ф., Уолтон, М.Е., Кеннерли, С.В. и Баннерман, Д.М. Наборы действий и решения в медиальной лобной коре. Тенденции Познан. науч. 8 , 410–417 (2004).

КАС пабмед Google Scholar

Буш Г., Луу П. и Познер М. И. Когнитивные и эмоциональные влияния в передней поясной коре. Тенденции Cogn. науч. 4 , 215–222 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Мацумото, К., Судзуки, В. и Танака, К. Нейрональные корреляты целенаправленного моторного выбора в префронтальной коре. Наука 301 , 229–232 (2003).

КАС пабмед Google Scholar

Рудебек, П. Х., Бакли, М. Дж., Уолтон, М. Э. и Рашворт, М. Ф. С. Роль передней поясной извилины макаки в социальной оценке. Наука 313 , 1310–1312 (2006).

КАС пабмед Google Scholar

Фогт, Б. А. Взаимодействие боли и эмоций в субрегионах поясной извилины. Nature Rev. Neurosci. 6 , 533–544 (2005).

КАС Google Scholar

Мельчер, Т., Фалкаи, П. и Грубер, О. Функциональные нарушения мозга при психических расстройствах: нейронные механизмы для обнаружения и разрешения когнитивных конфликтов и помех. Мозг Res. Ред. 59 , 96–124 (2008).

ПабМед Google Scholar

Бравер, Т. С., Барч, Д. М. и Коэн, Дж. Д. Познание и контроль при шизофрении: вычислительная модель дофамина и префронтальной функции. биол. Психиатрия 46 , 312–328 (1999).

КАС пабмед Google Scholar

Weisbrod, M., Kiefer, M., Marzinzik, F. & Spitzer, M. Исполнительный контроль нарушен при шизофрении: данные потенциалов, связанных с событиями, в задаче Go/NoGo. Биол. Психиатрия. 47 , 51–60 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Лоренс, К.Р., Нган, Э.Т., Бейтс, А.Т., Киль, К.А. и Лиддл, П.Ф. Ростральная дисфункция передней части поясной извилины при обработке ошибок при шизофрении. Мозг 126 , 610–622 (2003).

ПабМед Google Scholar

Барч, Д. М., Картер, К. С. и Коэн, Дж. Д. Факторы, влияющие на показатели стропа при шизофрении. Нейропсихология 18 , 477–484 (2004).

ПабМед Google Scholar

Kerns, J. G. et al. Снижение активности, связанной с конфликтами и ошибками, в передней части поясной извилины у пациентов с шизофренией. утра. J. Psychiatry 162 , 1833–1839 (2005).

ПабМед Google Scholar

Бенеш, Ф. М., Винсент С. Л. и Тодтенкопф, М. Плотность пирамидных и непирамидных нейронов в передней поясной коре у шизофреников и биполярных субъектов. Биол. Психиатрия 50 , 395–406 (2001).

КАС пабмед Google Scholar

Грубер, С. А., Роговска, Дж. и Юргелун-Тодд, Д. А. Снижение активации передней поясной извилины у пациентов с биполярным расстройством: исследование фМРТ. Дж. Аффект. Беспорядок. 82 , 191–201 (2004).

ПабМед Google Scholar

Вагнер, Э. и др. Кортикальная неэффективность у пациентов с униполярной депрессией: связанное с событием исследование фМРТ с задачей Струпа. Биол. Психиатрия 59 , 958–965 (2006).

ПабМед Google Scholar

Лопес-Ларсон, М.П., ​​ДельБелло, М.П., ​​Циммерман, М.Е., Швирс М.Л. и Страковски, С.М. Региональные префронтальные аномалии серого и белого вещества при биполярном расстройстве. биол. Психиатрия 52 , 93–100 (2002).

ПабМед Google Scholar

Penades, R. Нарушение торможения реакции при обсессивно-компульсивном расстройстве. евро. Психиатрия 22 , 404–410 (2007).

КАС пабмед Google Scholar

Геринг В. Дж., Химле Дж. и Нисенсон Л. Г. Дисфункция мониторинга действий при обсессивно-компульсивном расстройстве. Психология. науч. 11 , 1–6 (2000).

КАС пабмед Google Scholar

Урсу, С.