Мясников: лечим русофобию
Русофобия, как и всякая фобия, не что иное, как панический страх. Страх перед всем, что так или иначе отождествляется с Россией и русскими людьми. Любой страх порождает ненависть. А уж если за дело берутся манипуляторы, ненависть разлетится по миру не только фейками в соцсетях, но и кусками железной арматуры, которыми начиняют бомбы террористы, и снарядами дальнобойной артиллерии, которые везут и везут в Украину…
Об истоках русофобии, ее родителях и приверженцах, о возможностях борьбы с этим явлением рассказал историк, главный директор федерального проекта «Российская история» Александр Мясников, побывавший в тульском «Добродее» с презентацией «Пропаганда как оружие. История русофобии».
Когда капля мозг точит
– Система западной пропаганды работает давно и без перерыва. Недавно по телевидению шел очень красивый фильм Би-би-си про окрестности Петербурга, и вот я смотрю, наслаждаюсь видами и все жду – где же подвох? «Это царская резиденция, смотрите, какое великолепие, вот то, вот се», и потом – раз – появляется фотография1944 года: разрушенный Ленинград и текст за кадром «Вы можете себе представить, в 1941 году Сталин приказал все разбомбить?»… Далее показывают Эрмитаж: «Смотрите, какое здание, какие залы, какие полотна! Здесь прекрасная коллекция картин, но русских художников здесь нет (типа рисовать-то они не умеют)… А вот вам свежий пример из Парижа: проходит экскурсия молодежи по «Дворцу инвалидов» (по нашему – ветеранов войны), там находится гробница Наполеона – и идет увлекательный рассказ экскурсовода, который на дате 1810 год говорит, что здесь история наполеоновский войн заканчивается.
Вот так, капля за каплей, насаждая нужную информацию, западная пропаганда вычищает из умов любую историческую память. До 24 февраля американский Госдеп тратил 1,5 миллиона долларов в сутки организациям, которые сидели в Киеве и Прибалтике и клепали фейки о России, а с 24 февраля бюджет был увеличен в три раза!
Профессиональная промывка мозгов имеет целью создать некие штампы, в которые потом уверуют все. Одним из таких штампов в свое время стала информация о том, что Диоген жил в бочке. И мало кто задумался, что бочек в Греции тогда не было, а были большие глиняные горшки для хранения зерна и вина. Вроде бы мелочь, но ведь неправда!
Вот «Анна Карена» – тоже неправда. Но в нее верят больше, чем в реальную Лукерью Петровну, которая тогда жила, потому что Анна Каренина – это растиражированное искусство, в котором важна не правда, не истина, а всего лишь правдивость, а это совсем не синоним правды.
Цитата «Нет человека – нет проблем» тоже из серии той же правдивости. Это фраза писателя Рыбакова, вложенная в уста Иосифа Сталина в романе «Дети Арбата». Зато сегодня, кого ни спроси, скажут – это сказал Сталин! Вот вам пример растиражированного искусства, которое легко сломало сознание!
Кто «отморозил» Ивана Грозного?
Ну а с чего же все началось?
Со времен Ивана Грозного, когда он захватил Нарву. Именно в это время началась первая информационная война: в Польше и Германии стали выпускать так называемые «бегущие листки», то есть картинки с подписями, очень страшными по своей сути, о том, как Иван Грозный спускал кожу с неугодных или о том, как казнил их в Москве – когда в огромный чан с вином сажали мужика и начинали кипятить. Люди были напуганы варварством и жестокостью, передавали из уст в уста, и вряд ли кто-то тогда задумался, что в России не было столько вина, чтобы умерщвлять в нем врагов! Потом про Ивана Грозного писали, что у него пятьдесят жен, и, если одна ему не нравится, он выбрасывает ее в Москву-реку.
Я нашел «бегущие листки» в библиотеке города Хельсинки. Их выпускали до тех пора, пока Лжедмитрий не перешел границу России. Теперь перед Европой стояла другая задача и она решалась другим способом.
То ли мы знаем о Барклае де Толли?
Переврать происходящее – это очень мощное оружие, которое имеет дальность поражения куда большую, чем пули и снаряды. Поэтому важно доносить до людей правду, в том числе о своих героях.
В Петербурге перед Казанским собором стоят два памятника – Кутузову и Барклаю де Толли. Первому – по понятной причине. А чего же мы не знаем про второго? Только начав изучать документы, я понял, насколько это фантастическая личность!
Дело в том, что русский полководец Михаил Барклай де Толли создал первую в истории России профессиональную службу разведки и контрразведки.
И через эту систему узнал о желаниях Наполеона, который бредил войной с Россией и, придумав хитроумный план, убедил французов, что победа будет легкой, мол, у русских – мужики с палками, да и полководцев в России нет. Это была первая и последняя в истории война, которую выиграла военная разведка!
Чтобы сберечь российских солдат, а их было втрое меньше, чем у Бонапарта, Барклай де Толли настоял на отступлении и первым предложил сдать Москву. В итоге летом 1812 года в Россию вошла лучшая в мире 600-тысячная французская армия, а в декабре того же года, через сражения, голод и холод вышла 30-тясячная.
И тут появляется вопрос: остальные 570 тысяч куда делись? Французы сегодня вам расскажут, что русские применили бактериологическое оружие: в Пруссии, при вскрытии могилы с павшими солдатами, было обнаружено пять блох, она из которых оказалась зараженной окопной лихорадкой! А знаете, что было на самом деле? Да, часть французов погибла, но 200 тысяч взяли в плен.
Меня как-то спросили: а что если в школе на уроках истории показывать кино про войну 1812 года? К примеру, «Гусарскую балладу». Фильм замечательный, но в нем нет ничего, кроме художественного вымысла! Никаких партизан с вилами в той войне в России не было! Это тоже тот самый штамп, который был массово растиражирован и теперь воспринимается как данность. Все партизанские отряды состояли из кадровых офицеров, которых подготовил Барклай!
Тогда, может, на уроках надо смотреть «Войну и мир»? Да боже упаси! Создавая «Войну и мир» – а это общеизвестный факт, – Толстой опирался на письмо, написанное царю Александру I командующим Багратионом, который не был посвящен в дела Барклая, пребывал в ужасе и не понимал, что происходит в реальности.
Кто раскачивал «русский» «Колокол»?
Еще одна война, о которой мы тоже ничего не знаем, – Крымская война 1853–1856 годов. Нам любят говорить, что Россия с позором ее проиграла. Но давайте выясним, чего хотели страны, которые затевали эту войну. Они хотели отобрать у нас Крым, оттяпать Кавказ, отделить «западный край» – от Прибалтики до Черного моря, отнять Финляндию. И вот война закончилась. Что мы из этого потеряли? Ничего! Тогда в чем наш позор?
Кстати, обратите внимание, война называется Крымской, а воевали мы даже на севере! На Соловках к нашему монастырю подошел английский флот, а в то время настоятелем как раз был бывший моряк. Англичане предложили ему сдаться, но тот ответил отказом, иноземцы «умыли руки» и дали залп по монастырю – по той земле, где никогда так оглушительно не стреляли!
В воздух со страху с прибрежных лесов поднялись десятки тысяч птиц и тоже со страху обгадили округу, а заодно и английские корабли, и английские моряки сутки не могли выйти на палубы, потому что скатывались в море…
Жаль, что сегодня в учебниках истории не написано про это.
Кстати, вы знаете, кто главные авторы антироссийских текстов по поводу Крымской войны? Первый – это Карл Маркс, а второй – ярый русофоб Герцен. В стране победившего социализма изданы все труды Маркса за исключением его статей про Россию, а он пишет там совсем нелицеприятные вещи. Что же касается Герцена, он был одним из богатейших людей. В середине ХIХ века он уехал в Европу, а там в это время было очень неспокойно. И русский царь приказал всем подданным вернуться назад, на тихую родину. Герцен ответил отказом. Царь немало удивился, долго звал его обратно, а поняв, что тот сбежал, лишил всего! Вы думаете, светочу русской литературы пришлось мыть посуду в грязных парижских бистро? Ничего подобного! Герцен становится «профессиональным эмигрантом», а если проще — борцом с Россией. Живет на широкую ногу, содержит модный политический салон, вкладывает средства в издание политизированных газет.
Вместе с Герценом у нас была такая же ярая русофобка – Крупская. В советские годы она сказала, что не надо никакого образования, а достаточно просвещения, то есть самых элементарных знаний. И, используя свою власть, запретила исторический и философский факультеты, а это похлеще пропаганды Геббельса!
К счастью, перед Второй мировой войной оба факультета удалось возродить. Кстати, она же с Луначарским поддерживала «Латинский проект», который заключался в том, чтобы каждый из языков, которые действовали на территории СССР, перевести на латиницу. И 50 из 80 были уже переведены, когда Сталин без объяснения причин прекратил эту вакханалию. А чем же прикрывались сторонники проекта? Буква «И» в русском языке – это две палочки, а в латинском – одна! А ведь это не просто палочка, это экономия 600 килограммов краски!
И таких глупостей было миллион.
Их и сейчас достаточно. Поэтому очень важно тщательно изучать историю, делать доступными архивные материалы, не замалчивать правду!
Американский флаг сливался с русским…
В 1863 году произошла еще одна фееричная история. К царю Александру II пришел однокашник Пушника, министр иностранных дел Горчаков и показал письмо от президента Соединенных Штатов с просьбой оказать военную помощь в борьбе Севера и Юга. Наш царь немало удивляется – у нас же Парижский мирный договор! А потом в нарушение всех международных договоренностей выдает секретный пакет морякам-балтийцам и морякам-тихоокеанцам с велением вскрыть только море, приказывая одной эскадре перекрыть западное побережье США, а другой – восточное. Девять месяцев наши моряки выполняют роль американских пограничников, не пропуская французские и английские корабли! Сервер тем временем побеждает Юг…
Я читал американские газеты 1864 года – там сплошные хвалебные статьи о России, американский флаг на картинках сливается с нашим, и черным по белому написано, что это победа была возможной только благодаря русским!
Потом, встречаясь с американцами, я спросил: а почему вы сейчас никому не рассказываете об этом? На что они резонно ответили: «Ну, вы же тоже не рассказываете! А нам зачем?»
Две пропаганды одной войны
Вот еще характерный пример, как мы проигрывали войну умов.
Когда началась Первая мировая, по приказу царя Николая на фронт отправились бригады журналистов и художников, которые должны были писать и зарисовывать происходящее. Казалось бы – вот она, пропаганда! Вы не поверите: до прошлого года их труды лежали в Питере в библиотеке Артиллерийского музея как невостребованный материал. Вот наше отношение к самим себе!
А западные конкуренты трудились не покладая рук, и дальше всех шагнули англичане. Они распространили по всему миру два слуха: что германцы из трупов врагов вытапливают жир и делают свечи и что, зайдя на любую территорию, они вылавливают маленьких мальчиков и отрубают им правую руку. Узнав об этом, папа римский обратился с воззванием ко всем христианам усыновлять этих бедняг! Потом, правда, оказалось, таких мальчиков вообще не нашлось. Но англичане раскачали мировое сообщество, Китай объявил войну Германии! После англичане признали обман и даже немножко извинялись. Но цель-то была достигнута!
А вот вам пример из Великой Отечественной войны – с провалами в нашей пропаганде.
В первые дни, когда вражеские солдаты напали на Советский Союз, наши называли их братьями и призывали бросать винтовки! А эти солдаты – на минуточку – присягнули нацистам! Уже тысячи людей погибли, уже сожжены сотни городов и деревень, гитлеровцы уже покуражилась над нашими женщинами и детьми, а мы – призываем их брататься!
Что меня сейчас особенно коробит? Плакаты к празднику 9 Мая с надписью «Мы победили фашизм!». Фашизм мы не побеждали! Он был в Италии, и за двадцать лет правления Муссолини в этой стране появилась 21 жертва фашизма! Советский Союз боролся с нацизмом, а это не одно и то же.
Нацист в королевском обществе
Нацизм – это вовсе не Гитлер. Идеи расового превосходства возникли на 100 лет раньше. В 1863 году английский ученый Джеймс
Хант выступил в Королевском научном обществе с утверждением, что нашел недостающее звено между человеком и животным. Этим звеном являются негры. Среди людей с белой кожей тоже есть тупиковые ветви эволюции, которых если и можно назвать людьми, то только второго сорта.
И селекцию среди людей обязаны делать великие нации, то есть англосаксы.
Гитлер потом в «Майн кампф» добавил, что немцы тоже – великая нация. Ну а сегодня мы видим нацизм на берегах Днепра. Его корни растут издалека. В 1973 году в Гарварде был создан Украинский национальный институт. Все учебники будущей Незалэжной были приготовлены именно там, и нынешние украинские настроения – там. И наша колоссальная ошибка в том, что мы не обращали на это внимания! Более того, когда вышла совершенно русофобская книга Кучмы «Украина – не Россия», его пригласили на презентацию в Москву, вокруг все плясали и пели и никто ему не сказал: а в чем твое отличие от Ханта и Гитлера?
Сегодня во всех украинских учебниках молятся борцу за свободу Бандере, который провозгласил независимую Украину. Но почему-то их создатели опускают такой факт, что Бандера видел Украину только в составе Третьего рейха. И стыдливо опускают геройства Украинской повстанческой армии – а она творила страшные вещи.
Я недавно видел донесение одного из красных командиров, солдаты которого в одном из сел нашли могильник – 150 человек – женщины и дети. Все убиты, но нет ни одного пулевого ранения. Их забивали молотками, прикладами, топорами… Я вам больше скажу – в УПА существовало 142 разрешенных способа пыток и убийств – начиная от забивания гвоздей в голову…
Как нужно промыть мозги, чтобы принять это за норму? Элементарно: растиражировать «свою» правду! Что «140 тысяч лет назад возникли гордые укры, они выкопали Черное море, а украинский язык был послан с Венеры». Я когда читал про это, думал, что схожу с ума. Но если это вдалбливать с детства, то итог будет очевидным…
Бороться «за» поможет правда
В Питере на выставке об истории блокады я увидел новый стенд с газетами 1942–1943 годов. А ведь совсем недавно, чтобы взять такие экземпляры, надо было получить специальное разрешение. Теперь я понимаю почему: читаю статью и вижу – «во время боестолкновения в плен взято два немца, пять марокканцев, четыре латыша, три итальянца…»! Кстати, большая часть соколов Геринга – и это тоже абсолютная истина – были не немцами, а французами.
И «Нормандия Неман» воевала как раз со своими. А ведь заглянешь в наши учебники – сплошь немецкие захватчики!
Еще мне вспоминается такой факт: раньше перед 9 Мая мой редактор из «Советского писателя» просил найти в архиве снимок из поверженного Берлина, где на первом плане – молодой советский солдат в орденах. Но на фоне Рейхстага стояли сплошь 45-летние мужики, причем с одной стороны на груди – Звезда Героя, а с другой – Георгиевские кресты. А это значит только одно: войну выиграли опытные, взрослые! А двадцатилетних победителей не было, их перебили, осталось всего 10 процентов! Кстати, бойцов с Георгиевскими крестами нам не разрешили давать в печать… А теперь подумайте, отчего в СССР в 80-е годы появилась проблема смены правителей? Не от того ли, что ребят 20–25-х годов рождения, которые могли бы сменить стариков, практически не было?
К счастью, сейчас начали переписывать историю – в хорошем смысле этого слова. Восстанавливать факты, которые когда-то скрывали.
Проигрываем ли мы в информационной войне? Сейчас – нет! Такой свободы нет ни у кого. Иностранным журналистам в Украине разрешают снимать все, кроме лиц наших солдат. Но тут другая проблема – выпустят ли на их родине то, что они сняли? Нет! В лучшем случае, они смогут опубликовать это в личных каналах…
Бороться «против» – очень легко, бороться «за» очень сложно. Но у нас другого варианта нет. Поэтому надо объяснять людям не только, что их обманывают, но и почему и как. Лично я делаю это с помощью документов. А это кладезь той информации, которой нам так не хватает. Поэтому надо заниматься не просвещением, а образованием, открывать архивы, работать в них, нести истину, быть честным и с людьми, и с самим собой.
Людмила ИВАНОВА
Юлия КЛЮЕВА (фото)
Шендеровича облили кетчупом, а Горалик выгнали с фестиваля в Прибалтике. О потугах беглецов
Эксклюзив
12 мая 2023, 13:16
Писатель Беседин: русофобия, на которой густо замешано украинство, — форма безумия
Писатель Виктор Шендерович* в Москве, 2010 год/РИА «Новости»
Читать 360tv в
Писательницу Линор Горалик исключили из программы международного литературного фестиваля, проходящего в Эстонии, после протеста украинских поэтесс.
Спустя несколько дней уехавшего из России журналиста и прозаика Виктора Шендеровича* облили кетчупом в Вильнюсе активисты с украинскими флагами. О русских беглецах, которых никогда не примут на Западе, — в колонке писателя Платона Беседина для «360».
Далее — прямая речь.
Они хотят быть своими там, на Западе, но этого никогда не получится. Кто эти они? Так называемые российские интеллектуалы, величающие себя либералами, хотя с либерализмом ничего общего не имеющие. Последние случаи Линор Горалик и Виктора Шендеровича* это вновь показали и доказали.
Напомню, Линор Горалик выгнали с литературного фестиваля в Эстонии. Сделали это украинские литераторки Гусейнова и Грувер. Чем, по их мнению, провинилась Горалик?
Видимо, она недостаточно русофобка, мало выпустила критических снарядов в адрес русских. Притом что сама Линор родилась в Днепропетровске, жила в Израиле, а в России последовательно критиковала все и вся, отстаивая соответствующий дискурс.
Линор Горалик (при рождении — Юлия Борисовна Горалик) — писательница, поэтесса, переводчица и художница.
Родилась 9 июля 1975 года в Днепропетровске/YouTube
Следом — к слову, опять же в Прибалтике — досталось Виктору Шендеровичу*. В Вильнюсе его облили кетчупом украинские активисты (назовем их так).
Кто такой Шендерович* и каковы его взгляды, полагаю, разъяснять не надо. И все равно, как видим, ну мало он ненавидит русских! Бедный. Отчего так?
Все просто: русофобия, на которой густо замешано украинство, — это форма безумия, своего рода воинствующая ересь, а ее адепты — сектанты, которые никогда не остановятся, пока не уничтожат объект и субъект ненависти.
Причем ненависть эта полностью подчиняет и контролирует безумца: он ее слуга и даже раб. И чтобы воспитать такого биоробота, понадобились десятилетия психологических экспериментов и манипуляций. Картинка в духе фантастических боевиков, где в инкубаторах выращивают специальных берсеркеров.
Ну а что до российских интеллектуалов (так они себя нарекли), то все их потуги выглядят откровенно нелепо и далеко. Во-первых, потому что предателей никто не любит — их используют, а затем попросту сливают.
Во-вторых, по факту, их функционал весьма ограничен, и своими для чужих они никогда не станут. Хотя бы потому, что для Запада русский интеллектуал, художник (в широком смысле слова) был всегда интересен в первую очередь тем, что выступал тараном внутри российского государства — тараном, которого со временем превращали в жертву на заклание. И только.
Шендерович* уехал из России до начала СВО/YouTube
В этом контексте, к слову, я переживаю за Максима Кантора, который совсем недавно заявил, что, мол, не чересчур ли для русских беглецов (эмигрантов) требовать от Запада для Украины ракет, которыми станут убивать русских?
Для многих — не чересчур, Максим. Они ведь тоже поражены чумой ненависти. Они в тренде.
Ну а рецепт? Все просто — его дал великий Алексей Балабанов: «Главное — найти своих и их держаться».
* Внесен Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.
Авторы:
Платон Беседин
Литва
Россия
Эстония
Украина
Русофобия
Иноагенты
Писатели
«Русофоб» — восточноевропейское слово на букву «Н» | by Dmitry Borodaenko
Дмитрий Бородаенко
·Читать
9 мин чтения·
26 апреля 2019 Политика идентичности в Восточной Европе работает иначе, чем в Европе делает в Соединенных Штатах, но он определенно присутствует, и тесно вплетен в политический дискурс.
Хотя расизм и присутствует, он в основном представлен антисемитизмом: очень мало иммиграции из остального мира, и это удерживает античерные и антимусульманские настроения на фоне абстрактной ксенофобии, а не интуитивных убийственная ненависть, которую вы найдете в США. И даже антисемитизм в последние несколько десятилетий стал гораздо меньшей проблемой: мои старшие друзья-евреи в России уверяют меня, что сегодня они чувствовали бы себя в большей безопасности, гуляя по улицам Москвы в кипе, чем когда-либо прежде в своей жизни. .
Вместо расы политика идентичности в Восточной Европе сосредоточена на языке и культуре. Культурное господство использовалось в качестве инструмента подавления и подрывной деятельности по всей Европе на протяжении веков: от выбора языка для церковных служб, подпитывающих кровавые конфликты между католической, православной и протестантской ветвями христианства, до нацистов, использующих немецкую культурную идентичность для аннексии Австрии и Чехословакии.
.
Вопрос о языке
В XIX веке Российская империя не признавала права местных культур даже на существование, тем более, что покоренные ею народы претендовали на ядро культурного мифа сильнее, чем изначальная столица империи (основные княжества Киевская Русь на территории современной Беларуси и Западной Украины предшествовала основанию Москвы на 300 лет, дольше, чем вся история Соединенных Штатов Америки). В отличие от Польши, белорусскоязычной половине Речи Посполитой даже не разрешили сохранить свое название, и она именовалась «Северо-Западным районом». Точно так же Украину называли «Малой Россией» или «Внешней Россией». Потребовалось полвека и два восстания, чтобы те же самые меры против польской культурной самобытности были приняты: польский язык был упразднен сначала в образовании, затем в официальном бизнесе, а в конце концов сама земля была переименована в «район Вислы».
«Унии [с католицизмом] не быть. Латинизма не должно быть. Евреев быть не должно».
— Царь Алексей Михайлович «Самый тихий», объявление войны Речи Посполитой, 1654
— Царь Алексей Михайлович «Самый тихий», объявление войны Речи Посполитой, 1654После двух веков геноцидной войны и столетия колонизации русский язык вышел из паритета с языками польско-литовского Содружество, чтобы очистить множественность. Перепись 1897 г. показала, что из 125 млн жителей Российской империи 55 млн говорили по-русски, 22 млн — по-украински, 8 млн — по-польски и 6 млн — по-белорусски.
В первое десятилетие своего существования, когда для консолидации власти и умиротворения страны после Гражданской войны все еще требовалась общественная поддержка, Советский Союз допустил возрождение украинского и белорусского языков. Но, как и его первоначальные обещания земли и мира, а затем декриминализация частного предпринимательства в рамках Новой экономической политики, признание национальных культур продолжалось только до тех пор, пока сохранялась угроза жизнеспособной политической оппозиции. К 1930 году принадлежность к культурной элите стала таким же смертным приговором, как быть независимым фермером или предпринимателем.
С тех пор и до распада Советского Союза в 1991 году Коммунистическая партия прилагала усилия для ассимиляции народов советских республик и автономных областей Российской Федерации в русскую культуру. После Второй мировой войны русскую молодежь поощряли переселяться из России и колонизировать другие советские республики, в то время как целые народы чеченцев и крымских татар были переселены с земель своих предков. Русский был языком образования, правительства, средств массовой информации и развлечений. Местные языки почти не преподавались в школе как второй язык, краеведение либо полностью опускалось, либо искажалось.
До тех пор, пока я заново не изучил историю своей страны в колледже в 1990-х годах, я даже не знал названия Великого княжества Литовского, не говоря уже о существенных фактах о нем, например, о том, что его официальным языком был белорусский, что его Устав — универсальный кодекс, предшествовавший наполеоновским законам более чем на 200 лет, — был написан на белорусском языке, что его первая печатная книга — на том же языке — появилась за полвека до того, как в Москве появился первый печатный станок.
В книгах по истории, прославлявших Ивана Федорова, первопечатника, не упоминалось, что он получил образование в Речи Посполитой, и не было современных политических карт: трудно было бы скрыть, что в свое время высота Литва была самой большой страной в Европе, простираясь от Балтийского до Черного моря. Книги, которые постарались осветить каждое народное восстание от Спартака до Французской революции, не удосужились упомянуть, что причиной объединения Прусской, Австрийской и Российской империй, чтобы разлучить Содружество, было принятие первой конституции в Европе в 179 г.1.
Вместо этого меня учили, что язык моих предков принадлежал сельским жителям, а не образованной городской культуре, с которой я хотел себя идентифицировать.
«Больше никогда Манетерен не восставал. Его высокие шпили и плещущиеся фонтаны превратились в сон, который медленно угасал в умах его жителей. Но они, и их дети, и дети их детей, владели землей, которая была их. Они держали его, когда долгие века стёрли из их воспоминаний причину этого.
Они держали его до сегодняшнего дня, есть ты. Плачь о Манетерен. Плачьте о том, что потеряно навсегда». — Роберт Джордан, Колесо времениВ то время как русский язык расширился за XX век с 55 до 150 миллионов носителей, только 5 миллионов человек, едва ли половина нынешнего населения Беларуси, используют белорусский как родной язык. Ненамного лучше дела обстояли на украинском языке, на котором говорят 32 миллиона человек из 48 миллионов, проживающих в Украине по данным переписи 2001 года.
Перестройка — отчаянная попытка Коммунистической партии восстановить советскую экономику после обвала цен на нефть в 1986 году путем воссоздания новой экономической политики — положила начало очередному возрождению местных культур в конце XIX века.80-е годы. В то время как русские направляли свое недовольство коммунизмом на романтизацию монархии и православия, представители других национальностей снова пытались возродить свою культурную идентичность.
В Беларуси эрозия культурной идентичности шла рука об руку с потерей политической независимости.
Поскольку белорусская культура не признавалась своей собственной половиной страны, в том числе большей частью ее городского населения, народная поддержка независимости была вялой. Белорусское национальное государство просуществовало с 1992 по 19 гг.93, а весной 1994 года на первых и единственных честных президентских выборах белорусы проголосовали за популиста, пообещавшего волшебным образом вернуть страну в безмятежные дни советской империи путем реинтеграции с Россией, что включало восстановление равноправия русских ( и только де-факто) язык правительства и образования, а также превращение Беларуси в экономический, политический и военный сателлит России. Белорусский язык стал языком сокращающейся субкультуры антиавторитарных борцов за свободу и возобновил свое сползание к забвению.
На противоположном конце спектра Литва, Латвия и Эстония, которые были лишь ненадолго оккупированы Советским Союзом с 1940 по 1941 год и не были полностью интегрированы в СССР до окончания Второй мировой войны, смогли сохранить свою культурную самобытность практически нетронутой.
. Они были первыми, кто потребовал независимости в 1987 г., первыми, кто завоевал ее в 1991 г., и пока единственными, кто добился ее, вступив в НАТО в 2004 г.
Молдова является примером страны, которая пыталась и не смогла следовать тот же путь, сдерживаемый замороженным конфликтом, начавшимся из-за языка. Противоречия в этой истории подчеркивают использование языка в качестве рычага внешней и колониальной политики России.
В 1918 году Молдова проголосовала за объединение с Румынией. Чтобы оторвать Молдову от Румынии, СССР сохранил молдавский язык как отдельный от румынского и изобрел для него кириллицу, одновременно работая над стиранием местных культур в других частях империи.
Тем не менее, когда в 1989 г. молдаване проголосовали за возврат своего языка к латинице и заявили о своей идентичности с румынским, восстание, которое создало непризнанную сепаратистскую республику Приднестровье и в конечном итоге заблокировало интеграцию Молдовы в Румынию, ЕС и НАТО, было началось не из-за заботы о сохранении самобытного молдавского языка.
Наоборот, заявленное недовольство заключалось в том, что рост молдавского национализма угрожает правам русскоязычных.
В том же году, когда СССР послал танки против мирных демонстрантов, требующих независимости Литвы, он не мог их пожалеть, чтобы остановить вооруженных сепаратистов, требующих реинтеграции Молдовы обратно в Советский Союз. Вместо этого, когда восстание переросло в войну, Россия поддержала сепаратистов телевизионной пропагандой, оружием и припасами и, в конечном итоге, прямым участием своих военных.
Если это звучит знакомо, то это потому, что 25 лет спустя вся схема будет воспроизведена в большем масштабе на востоке Украины:
- Бывшая колония стремится защитить себя от России путем интеграции с западным соседом.
- Перспектива изучения местного языка представлена как «преследование русскоязычных» (т.е. русских колонистов и ассимилированных местных жителей).
- Доступ к российской военной технике позволяет пророссийским сепаратистам перейти от протестов и беспорядков к вооруженному мятежу.
- Вовлеченность российских военнослужащих постепенно перерастает от отрицания причастности к добровольцам до военизированных формирований (казаков) и регулярной армии.
- Прекращение огня замораживает конфликт в состоянии, которое делает колонию непригодной для дальнейшей интеграции со своими западными союзниками.
Я не цитирую этот список жалоб, чтобы осудить Россию за завоевание своих соседей и подавление их культур, ни русский язык за его роль в оправдании войны и угнетения. То же самое можно было бы написать о многих империях прошлого, и Российская империя ни в коем случае не худшая из них. Просто так случилось, что это тот, который все еще существует и до сих пор оказывает наибольшее влияние на регион, где я вырос. Я пишу все это, чтобы объяснить важность культурной самобытности и уникальное положение русского языка в этом регионе.
Оскорбления и собачьи свистки
Подобно тому, как понятие расы формировало политический дискурс в Соединенных Штатах и на протяжении столетий наполняло язык оскорблениями и собачьими свистками, которые относятся к этим оскорблениям, притворяясь, что относятся к чему-то другому, вопрос о языке дал альтернативные значения многим политическим терминам в Восточной Европе.
Когда расист в Соединенных Штатах Америки слышит «королевы благосостояния», он признает это кодом для чернокожих. Когда они слышат «жестоко с преступностью», они знают, что речь идет об убийстве и заключении в тюрьму чернокожих. Когда гомофоб слышит «семейные ценности», он понимает, что это код для применения конверсионной терапии и других ужасов к представителям ЛГБТК. Когда исламофоб слышит «война с террором», он знает, что это не относится к массовым расстрелам сторонников превосходства белой расы, но это сделает жизнь педиатра-мусульманина, живущего по соседству, невыносимой.
Политический язык Восточной Европы не может быть полностью понят американцами без подобного словаря. Как я уже упоминал, под «русскоязычными» подразумеваются русские колонисты и ассимилированные местные жители, которые идентифицируют себя с русской культурой и, что немаловажно, не возражают против возвращения своей страны в состав России. Если вы возражаете, то неважно, на каком языке вы говорите, слово для вас «националист», «фашист» и «русофоб».
Когда русский шовинист мечтает восстановить былую славу Российской империи, он редко упоминает слово «империя» и избегает таких слов, как «завоевание» и «война». Слова «оккупация» и «колония» — полное табу, их наличие в лексиконе достаточно, чтобы вас тоже заклеймили «русофобом». Вместо этого они используют термин «русский мир» («русский мир», где «мир» используется в его экуменическом значении «община», а не в географическом значении «земной шар»).
Любая этническая группа, говорящая на языке, понятном русским (включая систему письма, которую они могут читать, т. е. кириллицу), является «братьями». Любая страна со значительным присутствием (не обязательно множественным) «русскоязычных» и «братских этносов» является частью «русского мира». То есть цель для оккупации, колонизации и ассимиляции.
Восточноевропейская версия слова «проснулся» означает «национально самосознающий», или просто «сознательный» (например, «свядомый» по-белорусски). Когда шайвинист признает нашу осведомленность, называя нас русофобами, мы гордимся этим, а иногда иронически называем друг друга тоже русофобами, как в знак признания своей осведомленности, так и в попытке переприсвоить оскорбление.
Это сделало «русофоб» восточноевропейской версией слова на букву «Н»: национально самосознательные белорусы и украинцы могут так называть друг друга, но, когда они используются русским или кем-то не из Восточной Европы, это недопустимо. еще шовинистическая херня.
НЕОКОНИЧЕСКАЯ РУСОФОБИЯ | Small Wars Journal
НЕОКОНИЧЕСКАЯ РУСОФОБИЯ
Г. Мерфи Донован
«Лучшая политическая, социальная и духовная работа, которую мы можем сделать, — это перестать проецировать свою тень на других». – Карл Юнг
По прошествии 75 лет холодная война кажется постоянным элементом американской внешней политики. Россия по-прежнему является связующим звеном союзнической тревоги. Неважно, что славянский коммунизм превратился в русский капитализм. Москва вот уже восемь десятилетий по-прежнему занимает почетное место в матрице угроз США и НАТО. Неважно, что Красный Китай и мусульманский джихад в один и тот же период съедают стратегический обед дяди Сэма.
Национальная политика в отношении Пекина и Мекки теперь сводится к унизительному, если не заискивающему, умиротворению. Гонконг и Кабул теперь пошли по пути Югославии. Тайвань и Пакистан, вероятно, следующие. Американская внешняя политика сегодня, похоже, требует, чтобы российская угроза преувеличивалась, а китайская и исламистская угроза преуменьшалась или, что еще хуже, игнорировалась.
В конце прошлого века мой хороший друг служил атташе армии США в Москве и был свидетелем той русской «революции без оружия». В ходе нескольких дискуссий в то время мы оба согласились с распадом Советского Союза, и Варшавский договор предоставил прекрасную возможность вернуть Россию в лоно европейских союзников; может быть, просвещенный капитализм, если не подлинная демократия. Несомненно, у Америки было больше общего в сфере безопасности, культуры или стратегии с Москвой, чем с Пекином или Меккой. Мой друг-атташе (полковник Джеффри Барри, Цитадель 1965 г.), американец еврейского происхождения с русскими корнями, согласился с тем, что любая попытка консорциума ЕС/НАТО заполнить вакуум в Восточной Европе убьет всякую надежду на сближение с новым, ныне ослабевшим русским фантазмом.
.
Вспомните аргумент Фрэнка Фукуямы 1989 года «Конец истории », в котором представитель корпорации RAND и интеллектуал Госдепартамента утверждал, что с падением советской империи либерально-демократические идеалы восторжествовали во всем мире, установив веху в политической истории человечества.
На самом деле, последнее десятилетие прошлого века было переломным моментом, хотя и не таким, как пророчили Поллианны вроде Фукуямы. С падением Варшавского договора марксистский социализм превратился в вирусный, если не параноидальный, русский национализм; действительно, нация, которая теперь считает себя осажденной империалистическим ЕС и НАТО, медленно марширующим к границам Родины. С помощью американских демагогов, правых и левых, Путин теперь является постоянным элементом американской внутренней и внешней политики ненависти.
Еще в 90-х некоторые из нас думали, что умные деньги не будут использовать российскую историческую паранойю или союзный вакуум в Восточной Европе.
В конце концов, у Москвы наверняка были законные унаследованные интересы с русскоязычными в бывших государствах Варшавского договора, реальные опасения по поводу безопасности их новой федерации. Короче говоря, мы с моим приятелем-атташе подумали, что Вашингтон может захотеть принять ответ «да» вместо того, чтобы искать очередной бой с Москвой в Восточной Европе.
Мы ошибались настолько, насколько Фукуяма был оптимистичен.
На рубеже веков европейское восприятие угрозы было перенаправлено с запада на восток. Имперское НАТО, кажется, подкрадывается к Москве. Само собой разумеется, учитывая опыт Восточной Европы с 50-летним коммунизмом, легко понять, как ЕС и НАТО, послевоенные жертвы изобилия, могут быть ошибочно приняты за одеяла безопасности 21 -го века.
Противодействие России при Владимире Путине не заставило себя долго ждать, особенно после того, как Америка и НАТО расчленили титовскую Югославию, выкачивая новые государства-члены ЕС/НАТО и принимая сторону в давних мусульманско-христианских сектантских распрях, этом давнем религиозном «столкновении цивилизаций».
на Балканах. Что еще хуже, два новых государства с мусульманским большинством, Босния и Косово, возникли после резни в Югославии, государства, которые впоследствии предоставили ИГИЛ в Леванте больше джихадистов, чем любые другие страны сопоставимого размера.
Мусульманские межконфессиональные войны в Леванте, несомненно, вдохновили на создание мемов-подражателей на Балканах. Одним из четких сигналов, которые Москва получила от распада суверенной Югославии, были скрытые планы НАТО. После распада Советского Союза, Варшавского договора и Югославии нетрудно было поверить, что следующей может стать Российская Федерация. Американские интриги на границах России с Европой и Дальним Востоком, с мусульманскими террористами в Чечне и джихадистами в Афганистане, возможно, лишь подлили масла в пламя российской паранойи.
В конце концов, Путин подвел черту на Украине.
Возвращение Крыма было легкой задачей для Кремля по нескольким причинам; девяносто процентов населения составляют этнические русские, подавляющее большинство в любом случае предпочитает Москву Киеву, а в Крыму находится Севастопольская военно-морская база, важный стратегический ядерный объект на Черном море.
Любая мысль о том, что Москва подарит Севастополь враждебному и коррумпированному режиму в Киеве, столь же вероятна, как возвращение Вашингтоном Перл-Харбора гавайцам.
Что касается других стратегически чувствительных мест, таких как Грузия, Путин не более вероятно будет терпеть враждебные приграничные государства ЕС или силы НАТО на границе с Россией, чем американцы будут терпеть враждебные режимы или российские вооруженные силы на Кубе, в Мексике или Канаде. .
Мы могли бы поступить хуже, чем думать о тех российских военных учениях, которые сегодня проходят напротив Украины, как о московской версии доктрины Монро.
Виктория Нуланд с майданными неонацистами в Киеве
Американская внешняя политика и секретные операции в Украине следуют схеме, установленной ЦРУ в послевоенной Италии. Если ЦРУ или Овальному кабинету (непонятно, кто сейчас главный) не нравится политика какого-то иностранного режима, мы мобилизуем подпольных диверсантов, чтобы они сделали все, что в их силах.
Дипломатия обычно является фиговым листком или второстепенным зрелищем.
Так называемое восстание на Майдане в Киеве — еще одна рискованная глава в анналах переворотов и злоключений, спонсируемых американцами. Когда в 2014 году президент Украины Янукович посмотрел на Восток, а не на Запад, его режиму пришлось уйти, даже если для грязной работы пришлось использовать украинских неонацистов.
Глобальные назойливые органы, такие как Государственный департамент США и ЦРУ, будут использовать хаос, но основные источники нестабильности в Украине находятся внутри страны. Киев, пожалуй, самая коррумпированная столица Европы. Америка гарантирует злоупотребления там до тех пор, пока коррупция преклоняет колени Запада, а не Востока. Если вы проиграете выборы в Киеве, вас, скорее всего, осудят за государственную измену. Порошенко — последний экс-президент на скамье подсудимых.
Киевская политика теперь имеет очевидные отголоски внутри Кольцевой дороги.
Профессор Питер Бейнарт описывает пагубные пристрастия американской внешней политики как «манию невиновности»; то есть «предрасположенность американцев думать о себе хорошо и отвергать заявленные опасения других как коренящиеся в нечестности или недобросовестности».
Короче говоря, Бейнарт считает, что американцы и их союзники утратили способность ценить и принимать во внимание озабоченность других по поводу безопасности или, возможно, любые противоположные внешнеполитические взгляды.
Модальности недавних женевских переговоров по Украине иллюстрируют американское высокомерие и тщеславие. Лавров и Блинкен катают кости Киева без украинских игроков. Киеву придется смириться с тем, что решают большие псы, иначе.
Вот вам и национальный суверенитет на Украине.
Политическое высокомерие в Вашингтоне сегодня имеет больше, чем оттенок шизофрении, своего рода клиническую коррупцию. Рядовой аппаратчик глубинного государства, аппаратчик Кольцевой дороги, является партизаном, в лучшем случае демократом, а в худшем — воинствующим социалистом. Однако во внешней политике мало терпимости к любой другой внешней политике, кроме, как говорится, «неоконической русофобии».
По большинству вопросов устойчивое состояние, включая так называемое учреждение национальной безопасности и вассалов СМИ, далеко отстоит от американского центра.
Параллельное видео с противоречащими друг другу аргументами в пользу вербовки россиян и американцев наглядно иллюстрирует состояние дел даже в военной культуре Пентагона, и в наши дни его обязательно нужно посмотреть по телевидению.
Эффективная пропаганда всегда содержит жемчужины предвидения.
«Иллюзии невиновности» Питера Бейнарта, увы, не единственные иллюзии в игре, поскольку мы склоняемся к очередной опосредованной войне в Украине. НАТО — это бумажный тигр, и Владимир Путин и генерал Валерий Герасимов это знают.
Любой альянс, члены которого не могут или не хотят платить за себя, вряд ли поставит под угрозу какие-либо войска. Действительно, учитывая то, что мы знаем о поведении Европы во время Второй мировой войны; Континентальная Европа, особенно ее северная часть, скорее всего, сложится, как дешевый шатер, в случае подлинной военной конфронтации с Россией.
Как и ожидалось, Овальный кабинет уже телеграфировал свои удары, заявив, что не будет посылать американские войска воевать или спасать Украину.
Хорошая вещь. Американские вооруженные силы, вероятно, являются наиболее подготовленными и оснащенными войсками, возглавляемыми самым политизированным генеральным офицерским корпусом в истории США. После 50-летней оккупации российские войска по большей части ушли из советской Европы, в то время как американские войска, базы и вооружение все еще остаются спустя почти 75 лет. Называть новые американские развертывания в Восточной Европе «оборонительными» почти так же правдиво, как называть Викторию Нуланд святой покровительницей украинской «демократии».
История, тем не менее, должна быть поучительной. Кабинетным воинам-русофобам не мешало бы вспомнить, что нацистов и фашистов в Европе по большей части победил маршал Георгий Жуков, а не генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр.
Приложение
Для более полного обсуждения причин, мотивов, опасностей и ответственности за украинский кризис см. превосходный исторический обзор и анализ Джона Миршеймера (Чикагский университет) по ссылке.
