Про людские психотипы: Тест акцентуации Н. Козлова («Аст-Пресс»)
Вчера в ЖЖ Тани Танк (tanja_tank) прочла историю отношений с нарциссом от девушки, определявшей себя по психотипу как шизоид (см. здесь). Молодец она — не давала выпивать себе мозг. Я так не смогла… Наверное, потому как не шизоид. А кто? — задалась я вопросом, и полезла сегодня в Интернет искать описание и тест.Нашла довольно внятный и несложный тест на определение психотипа, в 1999 году опубликованный издательством «Аст-Пресс» (кто не знает — издательство не последнее на рынке) в книге «Истинная правда, или учебник для психолога по жизни».
Ссылка на тест здесь.
Рекомендую.
***
Ps: Мои личные результаты просто паразительны (!): практически поровну и от целеустремленного, упёртого по жизни, волевого параноика и робкого, «мимозного», обидчивого астеника 🙂
Пока первый внутри меня каждое утро кричит «вперёд, под танки!», второй (представитель зависимого расстройства личности) даже от простой несдержанности близких (не говоря уже о крике, ругани, изменах и прочих симптомов пережитого мною в браке психоада) дохнет на глазах за считанные недели, а то и дни.
Описание привожу частично с того же ресурса, а частично с Википедии (там все понятнее изложено), но только те его части, в которых я реально увидела себя — так, словно посмотрела на себя со стороны:
Параноик — это снаряд большой пробивной силы. Энергичный, никогда не сомневающийся в своей правоте и неправоте всех колеблющихся, он прёт, как танк, и сопротивление только усиливает его напор.
В обычной жизни — это просто целеустремленный и уверенный в себе человек, знающий, что ему надо. Если же у него появляется «сверхценная идея», этому подчиняется всё, и он идёт к ней напролом, сметая всё на своём пути и не обращая внимания на мелочи и детали — например, на людей.
Он не любит долго болтать и философствовать, это человек действия, хотя, если ему надо вас в чём-то убедить, он не пожалеет для этого ни своего, ни вашего времени. Если вы с ним в одном деле, вы можете на него положиться: он надёжен, твёрдо держит программу и договорённости выполняет. Однако, если вы вышли из сферы его интересов, на прошлую дружбу и чувства привязанности не надейтесь: вы остались в его прошлом, а прошлое он вспоминать не склонен.
Параноик не сентиментален, и обращаться к его чувствам всё равно что играть на флейте перед мчащимся стадом бизонов: можно, но бесполезно. Как человек «себе на уме», он довольно недоверчив и в людях чаще видит плохое.
Как ни странно, при этом чаще всего оказывается прав.
Похоже, что ему немного нравится ломить силой, и его обычный стиль жизни — борьба. Конечно, он всегда борется за лучшее и за справедливость, и почти всегда это оказывается защитой его интересов: видимо, потому, что всё лучшее для себя олицетворяет он.
Он это называет «я себя уважаю», другие называют «мания величия».
В семье с ним трудно — он вечно в работе, рядом с близкими (и детьми) требователен, что-нибудь с ним пообсуждать непросто — он знает решение сразу и в суждениях категоричен. На возражения легко заводится, на колкости отвечает грубостью и, самое главное, очень тяжёл в ревности.
Всему лучшему и всему худшему в жизни мы обязаны — параноикам.
Главной особенностью психопатических личностей этого круга является склонность к образованию сверхценных идей, которые формируются к 20—25 годам.
Однако, уже с детства им свойственны такие черты характера, как упрямство, прямолинейность, односторонность интересов и увлечений. Они обидчивы, злопамятны, самоуверенны и очень чувствительны к игнорированию их мнения окружающими. Постоянное стремление к самоутверждению, безапелляционная категоричность суждений и поступков, эгоизм и крайняя самоуверенность создают почву для конфликтов с окружающими. С возрастом личностные особенности обычно усиливаются. Застреваемость на определенных мыслях и обидах, ригидность, консервативность, «борьба за справедливость» являются основой для формирования доминирующих (сверхценных) идей, касающихся эмоционально значимых переживаний. Сверхценные идеи, в отличие от бредовых, базируются на реальных фактах и событиях, конкретны по содержанию, однако суждения при этом основаны на субъективной логике, поверхностной и односторонней оценке действительности, соответствующей подтверждению собственной точки зрения. Содержанием сверхценных идей может быть изобретательство, реформаторство.
Непризнание достоинств и заслуг параноидальной личности ведет к столкновению с окружающими, конфликтам, которые, в свою очередь, могут стать реальной почвой для сутяжного поведения. «Борьба за справедливость» в таких случаях заключается в бесконечных жалобах, письмах в разные инстанции, судебных разбирательствах. Активность и настойчивость больного в этой борьбе не могут сломить ни просьбы, ни убеждения, ни даже угрозы. Сверхценное значение для подобных личностей могут представлять также идеи ревности, ипохондрические идеи (фиксация на собственном здоровье с постоянным хождением по лечебным учреждениям с требованиями дополнительных консультаций, обследований, новейших методов лечения, не имеющими реального обоснования) .
Астеник. Если вы когда-то были сильно душевно уставшим — так, что всё било вам по нервам, когда любое чье-то едкое слово резало вас как по живому и единственным вашим желанием было, чтобы от вас отстали все, — то вы тогда были астеником.
Все мы бываем астениками, просто астеники бывают ими чаще.
Из-за того, что эмоции его так неустойчивы, астеника можно было бы назвать человеком настроения, но на самом деле они очень разные — у них разное содержание эмоций. У человека настроения из-за перемены настроения меняется картина в целом, у астеника же все переживания крутятся вокруг его личных удач или неудач. Человек настроения ощущает себя частичкой огромного мира, астеник — его центром.
Точнее, клином, на котором сошелся белый свет. Когда жить так больно так больно, начинаешь себя ценить…
Для психопатических личностей этого круга характерны с детства повышенная робость, стеснительность, нерешительность, впечатлительность. Особенно теряются они в незнакомой обстановке и новых условиях, испытывая при этом чувство собственной неполноценности. Повышенная чувствительность проявляется как в отношении психических раздражителей, так и физических нагрузок. Довольно часто они не выносят вида крови, резких перепадов температуры, болезненно реагируют на грубость и бестактность, но их реакция недовольства может выражаться в молчаливой обидчивости или брюзжании.
У них часто бывают различные вегетативные расстройства: головные боли, желудочно-кишечные нарушения, плохой сон. Они быстро истощаемы.
pss Тема подлежит дальнейшему изучению
оценок Хогана | Личностные тесты, которые предсказывают производительность
Приобретение талантов
Наши личностные оценки предсказывают производительность, поэтому вы можете выбрать подходящего кандидата на каждую роль — без предвзятости.
Развитие талантов
Оценки развивают стратегическое самосознание, чтобы сотрудники, руководители и ваш бизнес могли полностью реализовать свой потенциал.
Нам доверяют Из списка Fortune 500
соискателей заявили, что процесс найма влияет на их мнение о компании. Наше последнее исследование показывает, какой опыт действительно нужен кандидатам.
Прочитай сейчас
Только Хоган исследует личность со всех сторон. Измеряя светлую сторону, темную сторону и внутреннюю сторону личности, мы можем достичь высочайшего уровня прогностической достоверности в отрасли.
Справа — небольшая выборка параметров личности, которые мы измеряем, и информации, которую мы можем предоставить.
Хотите еще? Свяжитесь с нами сегодня, чтобы увидеть полный спектр измерений Хогана.
Свяжитесь с нами по телефону
Используйте ползунки, чтобы узнать больше о том, как взаимодействуют оценочные баллы
Общительность ?
озорной ?
альтруистический ?
Интерпретация
Отрасли
пандемия. Чтобы конкурировать на этом рынке, необходимо не только выявить наиболее квалифицированных специалистов для сегодняшних должностей, но и предусмотреть проекты завтрашнего дня. Образование требует таланта, и много. Энергетический и коммунальный бизнес переживает метаморфозы. Каждый уголок индустрии продуктов питания и напитков сталкивается с кадровыми проблемами, которые усугубляются пандемией COVID-19.пандемия.
Мы провели более 11 миллионов оценок в 180 странах и 50 языках . Изучите наши глобальные личные данные.
См. Данные
Еще один взгляд на причины выбора и отказа
Еще один взгляд на причины выбора и отклонения
Скачать PDF
Скачать PDF
- Опубликовано:
- Дуглас Х. Веделл 1
Память и познание том 25
1175 доступов
35 цитирований
Детали показателей
Abstract
Студенты указывали, какой из двух вариантов они выбрали бы или отвергли в манипуляции рамками задач между субъектами.
Скачайте, чтобы прочитать полный текст статьи
Ссылки
Anderson, N.
Google Scholar
Бирнбаум, М. Х. (1974). Неаддитивность личностных впечатлений. Журнал экспериментальной психологии , 102 , 543–561.
Артикул пабмед Google Scholar
Эйзер, Дж. Р. (1990). Общественное суждение . Пасифик-Гроув, Калифорния: Брукс-Коул.
Google Scholar
Ганзак, Ю. (1995). Разброс атрибутов и результат решения: суждение против выбора. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком
Артикул Google Scholar
Ганзак, Ю., и Шул, Т. (1995). Влияние количества информации и целеполагания на решение. Acta Psychologica , 89 , 23–36.
Артикул Google Scholar
Гольдштейн, В.
М., и Эйнхорн, Х. Дж. (1987). Теория экспрессии и феномен смены предпочтений. Психологический обзор , 94 , 236–254.Артикул Google Scholar
Хубер, Дж., Пейн, Дж. В., и Путо, К. (1982). Добавление альтернатив с асимметричным преобладанием: нарушения регулярности и гипотеза подобия. Journal of Consumer Research , 9 , 90–98.
Артикул Google Scholar
Джадд, К.М., и Харацкевич, Дж.М. (1980). Эффекты контраста в суждении об отношении: исследование гипотезы акцентуации. Журнал личности и социальной психологии , 38 , 390–398.
Артикул Google Scholar
Канеман Д. и Тверски А. (1979). Теория перспективы: анализ решения в условиях риска. Эконометрика , 47
Артикул Google Scholar
Ламберт, А.
Л., и Веделл, Д.Х. (1991). Самооценка и социальное суждение: влияние аффективной реакции и «собственной позиции» на суждения об однозначной и неоднозначной информации о других. Журнал личности и социальной психологии , 61 , 884–897.Артикул Google Scholar
Линвилл П.В. и Джонс Э.Э. (1980). Поляризованные оценки членов чужой группы. Журнал личности и социальной психологии , 38 , 689–703.
Артикул Google Scholar
Люс, Р. Д. (1959). Индивидуальный выбор поведения . Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Шафир, Э. (1993). Выбор или отказ: почему одни варианты лучше и хуже других. Память и познание , 21 , 546–556.
Артикул Google Scholar
Шафир Э., Симонсон И. и Тверски А. (1993).
Выбор, основанный на разуме. Познание , 49 , 11–36.Артикул пабмед Google Scholar
Слович П. и Лихтенштейн С. (1983). Изменение предпочтений: более широкая перспектива. American Economic Review , 73 , 596–605.
Google Scholar
Тверски А. и Канеман Д. (1986). Рациональный выбор и формирование решений. Деловой журнал , 59 , 251–278.
Артикул Google Scholar
Тверски А., Саттах С. и Слович П. (1988). Условное взвешивание в суждениях и выборе. Психологический обзор , 95 , 371–384.
Артикул Google Scholar
Тверски А. и Шафир Э. (1992). Эффект дизъюнкции при выборе в условиях неопределенности. Психологические науки , 3 , 305–309.
Артикул Google Scholar
Wedell, DH (1991).
М., и Эйнхорн, Х. Дж. (1987). Теория экспрессии и феномен смены предпочтений. Психологический обзор , 94 , 236–254.
Л., и Веделл, Д.Х. (1991). Самооценка и социальное суждение: влияние аффективной реакции и «собственной позиции» на суждения об однозначной и неоднозначной информации о других. Журнал личности и социальной психологии , 61 , 884–897.
Выбор, основанный на разуме. Познание , 49 , 11–36.
