Все плюсы и минусы: Все плюсы и минусы нового налога для самозанятых c 1 января 2019 — ШПИЛЬКИ

Содержание

«Плюсы и минусы»: как принимать правильные решения

Коуч руководителей высшего звена. Бизнес-тренер

Каждый из нас принимает решения каждый день. Какими вопросами заняться в первую очередь? Чему уделить сегодня больше времени — внутренним совещаниям или внешним встречам. Гораздо реже нам приходится принимать стратегически важные решения. Диверсифицировать компанию? Уволить или оставить сотрудника? Сотрудничать с той или иной компанией? Как принять «правильное» решение, чтобы не ошибиться? Чтобы не жалеть и не переживать за допущенную ошибку?

Наверняка, у каждого из вас есть свои методы. Кто-то доверяется интуиции, кто-то собирает факты и раскладывает все по полочкам. Универсального метода, подходящего всем и всегда нет. И, думаю, вряд ли когда-нибудь появится.

Хочу предложить свой способ, который помогает мне принять взвешенное решение, от которого многое зависит. Как выяснилось недавно, Ицхак Адизес тоже его пропагандирует и предлагает на своих курсах по управлению изменениями использовать именно этот способ для принятия правильного решения.

Итак. Наверняка вы все слышали о методе «Плюсы и минусы». В нем предлагается разделить лист бумаги на две части. В правой части написать все плюсы, в левой — все минусы принимаемого решения.

Все логично. Я сама пару раз принимала так решения. Писала плюсы и минусы. Видела, что как-то плюсы не такие уж и большие. И отказывалась от изменений. То есть оставляла все, как есть, т.к. по списку получалось, что плюсов не так уж и много… Ну, или минусы были страшными.

Зачастую я потом сожалела о том, что решила ничего не менять, ибо ситуация усложнялась и проблем прибавлялось.

Так я вывела для себя усложненный способ «Плюсы и минусы». Берете два листа бумаги. Оба делите на две части и проставляете на каждой «+» и «-» в каждой части.

На первом листе пишите плюсы и минусы, если вы примете это решение. На втором — все плюсы и минусы, если НЕ примите решения.

И вот здесь начинаются чудеса. Минусы не принятия решения могут оказаться настолько серьезными в стратегическом плане, что вы поймете, чем чреват отказ от изменений.

Попробуйте, проведите эксперимент. Возьмите вопрос, который вас долго мучает, с которым вы не можете разобраться уже не первую неделю. Наверняка у вас уже составлен список плюсов и минусов, если вы решение это примите. Но до сих пор вы ничего не сделали, ничего не изменили. Возьмите второй лист бумаги и напишите на нем плюсы и минусы того, что решение вы не принимаете. А теперь посмотрите, насколько поменялась ваша картина мира?

Давайте рассмотрим пример. Например, в компании есть сотрудник, который выполняет свою работу. На четверочку, без особых подвигов. Каждый день приходит вовремя, больших ошибок не делает. В общем, придраться особо не к чему. Только при этом он ходит с постоянно недовольным видом. Коллегам постоянно жалуется, что в компании все не так и все не то. Что скоро обанкротится компания… Или увольнения грядут — кризис в стране. В общем, сотрудник этот подрывает моральный дух коллектива.

Составляем списки плюсов и минусов «Уволить сотрудника»:

«+»

появится возможность заполучить мотивированного сотрудника.

«-»

придется искать нового сотрудника;
нового сотрудника придется обучать;
пройдет месяца два-три, прежде чем новый сотрудник начнет приносить результаты;
я буду выглядеть жестоким и безжалостным — у сотрудника семья, дети. К тому же, он работает нормально;
придется платить выходное пособие.

Исходя из такой логики размышления, сотрудника правильнее оставить. Теперь давайте составим список плюсов и минусов «Не увольнять сотрудника»:

«+»

работа будет выполняться предсказуемо, не потребуется дополнительное время на поиск, обучение нового сотрудника.

«-»

сотрудник продолжит подрывать моральный дух коллектива;
негатив множится с потрясающей скоростью. Лояльность остальных сотрудников очень быстро снизится;
мотивация коллег снизится, т.к. они видят, что можно работать не особо напрягаясь, на четверочку, и получать при этом те же деньги;
постепенно отдел этого сотрудника начнет превращаться в болото, за ним подтянутся и остальные отделы.

Посмотрев на оба листа, вы увидите более широкие перспективы, более серьезные последствия в долгосрочной перспективе и сможете принять правильное решение по поводу увольнения подобных лиц.

Расширенный способ «Плюсов и минусов» позволит вам расширить горизонты, увидеть стратегическую перспективу и поможет принять более правильное решения.

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Плюсы и минусы жизни без автомобиля

Крис Нейгер
BBC Autos

26 марта 2015

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Не каждый готов отправить свой автомобиль на свалку и стать безлошадным

Во многих странах мира получение водительских прав — это ритуал взросления. Долгие часы занятий с инструктором, полезные (и не очень) советы родственников, нервные экзамены — и вот наконец вы становитесь обладателем заветной карточки, дающей право на полную свободу передвижения по дороге.

Но садиться за руль хотят не все.

Общественный транспорт, такси, велосипеды и автостоп ничем не хуже, а в некоторых странах даже лучше, чем личный автомобиль. По крайней мере, к такому выводу склоняются респонденты сайта вопросов и ответов Quora.com.

Выбор безлошадника

Эра Огл пишет, что не водит автомобиль, потому что так и не смогла освоить этот навык. «Я пробовала несколько раз, и ни разу дело не зашло дальше нескольких кругов по стоянке, — признается она. — Я просто боюсь. У меня плохо получается, и мне тяжело учиться, когда рядом кто-то сидит и постоянно указывает на мои ошибки».

Некоторые пользователи Quora считают автомобиль вещью непрактичной. Они упоминают, что его содержание обходится дорого, а жители больших городов пишут, что общественный транспорт сводит на нет потребность в личном средстве передвижения.

Джон Груберт и его жена живут в Нью-Йорке, на Манхэттене, и уже 12 лет обходятся без машины: «Тут уже кто-то писал: за деньги, уходящие на содержание автомобиля в нашем городе, можно по сути купить еще одну квартиру».

У пользователя Quora Тома Бернтсона, живущего в Германии канадца, есть трое детей, но нет автомобиля. Его семья передвигается на голландском грузовом велосипеде (бакфитсе) — по сути это велосипед с кузовом спереди. «Поразительно, насколько свободнее себя ощущаешь, когда не нужно постоянно помнить о большой дорогой машине, готовой в любой момент сломаться и высосать из кошелька все деньги», — говорит он.

Меньше предсказуемости

Нежелание связываться с грудой железа — лишь одна из причин не садиться за руль. Есть и другие, не столь очевидные.

По словам Огл, в Нью-Йорке ей больше всего нравилось именно то, что по городу можно передвигаться без машины. Она там больше не живет, но по-прежнему утверждает, что у общественного транспорта есть свои преимущества: «В автобусе можно дремать, учиться или читать. Иногда я встречала прекрасных людей и вела интересные разговоры», — вспоминает она.

Несколько респондентов вспомнили о пользе упражнений и пребывания на свежем воздухе. «Когда у меня не было автомобиля, я был гораздо ближе к природе», — пишет Эди Вен, живущий в пригороде американского Детройта. Сейчас у него есть права, и он, по собственному признанию, практически никогда не останавливает машину, чтобы посмотреть на грызущую орех белку или полюбоваться осенней листвой.

Чувство вины

Но физические упражнения и близость к природе не всегда компенсируют недостатки безлошадного образа жизни. 28-летняя британка Бианка Пеллет, живущая во Франции, составила из них целый список. Для начала это отсутствие независимости: «Если я собираюсь поехать в место, куда плохо ходит транспорт, мне приходится просить мужа или родителей меня подбросить».

Она пишет и о чувстве вины: она не может подменить мужа за рулем, когда они выбираются к его родителям — а это целый день езды. Кроме того, отсутствие водительских прав не дает ей почувствовать себя «полноценным взрослым человеком» и ограничивает в выборе места работы. «Ты оказываешься привязанной к дорогим районам, в которых развит общественный транспорт», — замечает она.

Без прав

Стефани Вардавас пишет, что всегда старалась жить в городах с хорошим транспортом: «Я подбирала квартиры и дома так, чтобы они были удачно расположены с точки зрения транспорта, чтобы мне было удобно ездить на работу, в магазины и выбираться в люди».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Неужели когда-то все кончится именно так для наших четырехколесных друзей?

Живущий на Манхэттене Груберт признается, что самое сложное для безлошадника — это надолго закупиться продуктами. «Это огромное количество еды приходится тащить несколько кварталов до остановки автобуса, а потом переть все эти пакеты от моей остановки до дома», — рассказывает он об особенностях своей продуктовой логистики. Однажды, вспоминает он, пришлось каждые сто метров останавливаться, чтобы передохнуть.

Многие городские жители сознательно отказываются от водительских прав, но этот вариант подходит не всем. Пеллет признается: «Когда я сдам на права, уж поверьте, я буду хвастаться напропалую!»

Недостатки Ниссан Террано 2020-2021 — отзывы владельцев (все минусы и плюсы)

Все минусы Ниссан Террано 2020-2021

➖ Постоянно грязные пороги
➖ Шумоизоляция
➖ Эргономика

Плюсы

➕ Управляемость
➕ Подвеска
➕ Экономичность

Достоинства и недостатки Ниссан Террано 2020-2021 в новом кузове выявлены на основе отзывов реальных владельцев. Более детальные плюсы и минусы Nissan Terrano 1.6 и 2.0 с механикой, автоматом, передним и полным приводом 4х4 можно узнать из рассказов ниже:

Отзывы владельцев

Машина как задумка неплохая. Качество сборки на троечку. Проходимость и просвет радует.
При это новый Nissan Terrano ОЧЕНЬ шумный автомобиль! Обязательно нужна полная шумоизоляция. После двух часов движения нужно выходить и слушать тишину. Отмечу также вечно пачкающийся порог, отсутствие освещения в салоне на заднем ряду и шумную работ печки.

Алексей Сергеевич, ездит на Ниссан Террано 2.0 (143 л.с.) 4WD MT 2015 г.

Выбирал между новыми ТЛК Прадо и Террано. Выбрал последнего, поскольку он проходимее и легче. Оборудовал его и вроде все хорошо. Бюджетность не смущает.
Коробка по началу подпинывалась, но сейчас мы с ней сработались. Печку не испытал еще, кондиционер в норме — в самую жару комфортно.
Комбинация приборов при влюченных ДХО не подсвечена и слепа. Зеркальце в водительском козырьке заклеил на второй день, надоело смотреть на свои руки в нем.

Сигнал хотелось бы на руль и управление музыкой сделать как у Рено. В остальном к эргономике нового Terrano претензий нет, надо понимать какая цена у авто.
Против ожидания машина едет — и едет неплохо. Расход при этом тоже хорош: 10,3 л в смешанном режиме. Правда последние пробеги только по городу. Но меньше 10 л не опускался пока.
Подвеска ожидаемо хороша, по грязи лезет хорошо. В общем, нормальная машина. Но к 7 000 км полетел подвесной подшипник кардана, или, как гордо говорят в Ниссане, промежуточная опора карданного вала.
Константин ездит Nissan Terrano 2.0 (143 л.с.) 4WD AT 2019 года

Машина неудобная — это грязесборник. Пороги убивают. Выступающая форма арок задних крыльев — грязесборник. Одним словом, машина так себе. Она не стоит таких денег, за какие продают. Террано хорош только тем, кто пересел на него после классики жигулей. Вот они в восторге. А восторгаться-то не чем.
Особый разговор о регулировке водительского сиденья по высоте. Это же надо такую регулировку придумать. Умнее ничего не придумали ? Пожалели резину на коврик под водителем. Всесь песок с педалей сцепления, тормоза и акселератора падает прямо под коврик — это ужас. Под ковриком всегда песок.
Магнитола очень слабая, и тут пожалели хорошую магнитолу поставить. Даже в городе не всегда хорошо ловит. Появляется треск, а на трассе, попав в небольшой овражек, иногда вообще ничего не ловит. Стоит один треск.
Лев Николаев, ездит Nissan Terrano 2.0 (143 л.с.) 4WD на автомате 2018 г.

Видео отзыв

Небольшие габариты и достаточно большой для кроссовера дорожный просвет. Хорошую работу 4×4 заметно на скользких глиняных горках. Сиденье водителя регулируется по высоте, руль тоже. Можно подобрать удобное положение.
Приборная панель в новом Ниссан Террано очень информативная, радует наличие маршрутного компьютера. Внутри места достаточно для четырех человек, колени в передние сиденья не упираются, если пассажиры средней комплекции. Багажник вместительный, запаска внутри салона.
Подвеска жестковата, но, судя по отзывам, убить ее трудно. По дырам в асфальте Terrano скачет аки сайгак. Управляемостью вполне доволен, на 110 км/ч входит в повороты без проблем. Расход, с учетом того, что пока идет обкатка, по нашим сопкам весьма приятный — 12 литров по городу, меньше 10 по трассе.
Связке двигатель-автомат этому автомобилю вполне хватает. Это не спорткар, чтобы делать рекорды скорости на трассе. Шумоизоляция не на высоте, однако при скорости 110-120 км/ч звук мотора хоть и слышен, но не напрягает.
А вот постоянно грязные пороги — это да. Но за пару дней учишься выходить, не запачкав штаны. Кнопка сигнала расположена на рычаге поворотников — извращение то еще! Печка на высоких оборотах довольно шумная, но постоянно ее держать так нет смысла. Управление оборудованием специфичное, но раздражения не вызывает.
Юрий ездит на Ниссан Террано 2.0 (143 л.с.) 4WD AT 2019 г.

Итог таков, что если нужна машина ездить на работу, и по выходным на рыбалку и охоту, не заезжая совсем уж в места, куда даже УАЗ не пролезит, то машина идельна! Денег уж точно своих стоит!
На машине уезжу не так давно, но хотел бы отметить, что мне машина нравится! Езжу на рыбалку и охоту, ну и, конечно же, на работу. Расход нормальный: по городу 9 литров, за городом — 7,5 л. Багажник в ровный пол (ну не совсем идеально, но нормально).
Из недостатков стоит отметить некоторую схожесть с Дастером. Также у автомобиля неудачная эргономика панели управления.
Отзыв про Nissan Terrano 1.6 (114 л.с.) с механикой и полным приводом 2018 г.в.

Дизайн автомобиля многие считают спорным, однако на мой взгляд смотрится очень хорошо. Салон достаточно просторный, и 4 человека среднего роста (170-175 см) помещаются без проблем, задним пассажирам колени не жмут, водитель и пассажир локтями не трутся. Пластик деревянный, но смотрится неплохо.
Багажник достаточно объемный, а запаска находится в салоне под полом. Водительское сиденье и руль регулируются по высоте, и я без проблем подобрал под себя удобное положение.
Связка 2,0-литровый мотор и четырехступенчатый автомат прекрасно тянут автомобиль. У меня при дневном пробеге 60 км расход выходит от 10 до 12 литров в зависимости от маршрута и стояния в пробках. На трассе выходит меньше — 10 литров на скорости 100-110 км/ч.
Шумоизоляция, можно сказать, никакая. Кто-то жалуется, что на трассе мотор будет реветь, что уши закладывает. Лично у меня до 120 км/ч звук двигателя раздражения не вызывает. По управляемости замечаний нет. На 110 км/ч входит в повороты без проблем.
Отзыв о Ниссан Террано (143 л.с.) автомат с полным приводом 2020

Отзывы реальных владельцев Ниссан Террано 2020 все минусы и плюсы

Первые впечатления — полны плюсов и минусов. Сначала о плюсах. После Тииды чувствуешь себя как в джипе, большие машины на дороге перестают такими казаться, очень качественно повышается обзор на дорогу и психологический комфорт.
Очень порадовала ночная езда — освещение дороги великолепное, равномерное по всей полосе движения. Машина очень хорошо проглатывает кочки, ямки, волны и прочий трэш наших дорог. Процесс езды — комфортен и приятен, от начала движения и до окончания парковки. Обзор по зеркалам и изнутри машины — тоже не вызывает нареканий, все хорошо и красиво.
Теперь о минусах, они начинаются с момента посадки в машину — при росте 180см садится неудобно, ноги не пролазят под руль даже при отодвинутом кресле. Аналогично — по окончанию движения, вылезать из машины неудобно и неловко. Про широкую подножку говорят все, она пачкается сама и пачкает штаны при посадке и высадке.
Конструкция дверных уплотнителей и задних боковых стекол неудачна. Пыль легко забивается под верхнюю кромку двери и при открытии — радостно осыпается внутрь салона. На задних же боковых стеклах — просто щель между стеклом и уплотнителем, которая будет забита грязью в кратчайшее время. И это не дефект — это мать его дизайнерская мысль!
Владелец ездит на Ниссан Террано 2.0 (143 л.с.) AT AWD 2020 года

Конкуренты Changan CS55, Chery Tiggo 4, Citroen C3 Aircross, Geely Coolray, Haval Jolion, Hyundai Creta, KIA Seltos, KIA Soul, Lada Niva, Mazda CX-30, MINI Countryman, Nissan Terrano, Peugeot 2008, Renault Duster, Renault Kaptur, Suzuki Vitara

Отзывы владельцев Renault Logan (Рено Логан) — все плюсы и минусы, недостатки и личный опыт эксплуатации

Отзыв об автомобиле Renault Logan

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

Renault Logan 2010/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Мягкий,быстрый,юркий,высокий.Масло не «ест». Спедвей(сандеро) ,дв. 113 л.с.

Недостатки:

Нет электроусилителя руля.Главную передачу надо усовершенствовать(слишком короткая 4,35) Не плохо было бы 3.9 -.экономичней,тише было бы в салоне.Об этом много комментариев в сети(отзывов,жалоб).Странно ,что руководители РЕНО так долго не реагируют на негативные отзывы о мех.коробки.Жаль.

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2010/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Высокая надежность передней подвески

Недостатки:

Проблемы с замком багажника особенно зимой-не закрывается

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2014/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

Недорогой, надёжный, массовый, практичный автомобиль. Недорог в обслуживании. Износоустойчивость салона.

Недостатки:

Шумовиброизоляция (по современным меркам)

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2011/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

АФИГЕТЬ СПАСИБА RENAULT ЗА РЕНО ЛОГАН ЧЁРНОГО ЦВЕТА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАГА ВЕКА!

Недостатки:

отличный автомобиль для тёлочек!

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2016/ срок владения 1 — 3 года

Достоинства:

Надёжный безотказный автомобиль.

Недостатки:

Нет

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2017/ срок владения 1 — 3 года

Достоинства:

Высокий клиренс, вместительный багажник, неплохая подвеска

Недостатки:

Петли багажника, пылесборник под дверями и крышкой багажника, запотевание стекол в холодное время, долгое прогревание

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Цена, простор

Недостатки:

За такую цену никаких недостатков

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2016/ срок владения 6 месяцев — 1 год

Достоинства:

Просторный, удобная посадка

Недостатки:

Нежное ЛКП — уже много сколов

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2010/ срок владения 6 месяцев — 1 год

Достоинства:

Беспроблемный автомобиль, дешев в обслуживании

Недостатки:

Внещность на любителя, тормозной автомат

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Достоинства:

Для себя на вижу никаких, хотя машина хорошая

Недостатки:

Внешность, пенсионерский имидж

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Достоинства:

Надежный, вместительный

Недостатки:

Мотор 1.4 слабоват

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2010/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

Довольно таки надёжный. Салон по сравнению с ВАЗ просто шикарный для крупногабаритных людей

Недостатки:

Двигатель 1.4 ниочём, только для флегм. Проблемы с охлаждением в пробке — не работал как положено вентилятор(фирменная болезнь)

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Достоинства:

очень ремонтопригодный, почти неубиваемая подвеска

Недостатки:

неудобно сидеть в долгой дороге с ростом выше 185 см. Унылый интерьер. Не складывался багажник.

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2015/ срок владения 1 — 3 года

Достоинства:

Неплохо скачет по полям

Недостатки:

Некрасивая внешность.Похож на бегимота.Неполноценно чтоли из-за минимализма смотрится управление климатом.

Отзыв об автомобиле Renault Logan

Renault Logan 2009/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

Отличный практичный авто! Если нет предпочтений гламуру, мощи и понтам)

Недостатки:

Для той цены их нет.

Отзыв владельца KIA 2021, плюсы и минусы Киа 2021 на сайте Autospot.ru

KIA Sorento Prime

Хотя Соренто Прайм – семейное авто, разгон очень динамичный. Моя версия с мотором 2,4 литра разгоняется до 100 км/ч за 10 секунд, что весьма неплохо для таких габаритов. Подвеска мягкая, да и оснащение в целом н…

KIA Sorento Prime — Для динамичного разгона не хватает только хорошего звучания магнитолы https://autospot.ru/brands/kia/sorento_prime/suv/review/4121/ Хотя Соренто Прайм – семейное авто, разгон очень динамичный. Моя версия с мотором 2,4 литра разгоняется до 100 км/ч за 10 секунд, что весьма неплохо для таких габаритов. Подвеска мягкая, да и оснащение в целом н…

Лев Филимонов

22 августа 2021 г.

KIA

Sorento Prime 2021 KIA Sorento Prime 2021 2017 – н.в., III Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/sorento_prime/suv/spec/

5.0 0.1 4.7

KIA Sportage

В отличие от третьего поколения это авто стало мягче и тише. Заметно улучшение шумоизоляции и дизайна салона. Внешний вид радует глаз, да и качество сборки на высоте. Внутри машины уютно, в авто тепло и климат н…

KIA Sportage — Комфортный климат и в жару и в холод https://autospot.ru/brands/kia/sportage/suv/review/4119/ В отличие от третьего поколения это авто стало мягче и тише. Заметно улучшение шумоизоляции и дизайна салона. Внешний вид радует глаз, да и качество сборки на высоте. Внутри машины уютно, в авто тепло и климат н…

Кирилл Селезнев

20 августа 2021 г.

KIA

Sportage 2021 KIA Sportage 2021 2018 – н.в., IV Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/sportage/suv/spec/

5.0 0.1 4.7

KIA Optima

Раньше ездила на Ладе, теперь вот разжилась на Киа Оптима. От бюджетного варианта я не ждала ничего сверхъестественного, но мощности мне порой не хватает. Тупо для города терпимо, но чуть склон побольше или доро…

KIA Optima — Почувствуй себя черепахой на Киа Оптима https://autospot.ru/brands/kia/optima/sedan/review/4109/ Раньше ездила на Ладе, теперь вот разжилась на Киа Оптима. От бюджетного варианта я не ждала ничего сверхъестественного, но мощности мне порой не хватает. Тупо для города терпимо, но чуть склон побольше или доро…

Ярослава Гусева

28 июля 2021 г.

KIA

Optima 2021 KIA Optima 2021 2018 – н.в., IV Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/optima/sedan/spec/

5.0 0.1 4.2

KIA Picanto

Корейцев Киа всегда любил и тут порадовали. Брал жене на замену более старой, осталась довольна. Мне она кажется тесноватой, в салоне не развернешься, но супруга ездит и не жалуется. Брали топовую комплектацию,…

KIA Picanto — Жена в восторге от Киа https://autospot.ru/brands/kia/picanto/hatchback/review/4108/ Корейцев Киа всегда любил и тут порадовали. Брал жене на замену более старой, осталась довольна. Мне она кажется тесноватой, в салоне не развернешься, но супруга ездит и не жалуется. Брали топовую комплектацию,…

Дмитрий Яров

24 июля 2021 г.

KIA

Picanto 2021 KIA Picanto 2021 2017 – 2021, III https://autospot.ru/brands/kia/picanto/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.8

KIA Sorento: идеальный, семейный, дорогой

Саша Столяров

10 марта 2021 г.

KIA Sorento

Купил уже пол года как базовую Киа Сорента как семейный вариант. За дешевизну, которую так выпячивал продавец, пришлось поплатиться. Серьезных проблем не появлялось, но мороки хватило. То тут забарахлит, то там…

KIA Sorento — Не машина, а морока https://autospot.ru/brands/kia/sorento/suv/review/4103/ Купил уже пол года как базовую Киа Сорента как семейный вариант. За дешевизну, которую так выпячивал продавец, пришлось поплатиться. Серьезных проблем не появлялось, но мороки хватило. То тут забарахлит, то там…

Павел Фролов

16 июля 2021 г.

KIA

Sorento 2021 KIA Sorento 2021 2012 – 2020, II Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/sorento/suv/spec/

5.0 0.1 3.2

KIA Rio 1.4 MT

Купил перед новым 2020 годом, всё бы хорошо,но есть недостатки,1,4 очень экономичный двигатель жирный плюс,шумка конечно очень плохая!,но в целом всё устраивает…зашёл в салон сразу сразило красотой,и внутренни…

KIA Rio — Киа рио https://autospot.ru/brands/kia/rio/sedan/review/3327/ Купил перед новым 2020 годом, всё бы хорошо,но есть недостатки,1,4 очень экономичный двигатель жирный плюс,шумка конечно очень плохая!,но в целом всё устраивает…зашёл в салон сразу сразило красотой,и внутренни…

Дмитрий Степанов

1 июня 2021 г.

KIA

Rio 2021 KIA Rio 2021 2017 – 2020, IV https://autospot.ru/brands/kia/rio/sedan/spec/

5.0 0.1 5

KIA Mohave

Рестайлинговая версия Мохави приятно удивила изменениями в облике автомобиля. Все по последнему слову, мощная, перспективная. Сдав Rio в трейд-ин, в конце зимы приобрел версию Luxe 3.0d AT 4×4 (249 л.с., АКПП, д…

KIA Mohave — Производит приятное впечатление https://autospot.ru/brands/kia/mohave_i/suv/review/3780/ Рестайлинговая версия Мохави приятно удивила изменениями в облике автомобиля. Все по последнему слову, мощная, перспективная. Сдав Rio в трейд-ин, в конце зимы приобрел версию Luxe 3.0d AT 4×4 (249 л.с., АКПП, д…

Юрий Хорошевский

20 мая 2021 г.

KIA

Mohave 2021 KIA Mohave 2021 2019 – н.в., I Рестайлинг 2 https://autospot.ru/brands/kia/mohave_i/suv/spec/

5.0 0.1 4.3

KIA Picanto 1.2 AT

Из достоинств — хорошее оснащение в максимальной комплектации, дизайн, хорошее управление. Минусы — очень жесткая подветска, плохая динамика на скоростях, шумоизоляция никакая, большой расход. На 3 тыс. км. отв…

KIA Picanto — Средний автомобиль https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/review/3323/ Из достоинств — хорошее оснащение в максимальной комплектации, дизайн, хорошее управление. Минусы — очень жесткая подветска, плохая динамика на скоростях, шумоизоляция никакая, большой расход. На 3 тыс. км. отв…

Григорий Аникин

17 мая 2021 г.

KIA

Picanto 2021 KIA Picanto 2021 2021 – н.в., III Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/spec/

5.0 0.1 3.8

KIA XCeed: корейцы сделали Infiniti

Саша Столяров

26 февраля 2021 г.

KIA Picanto

Крошку Киа Пиканто муж мне подарил на день рождения. Новенькая, солнечно-желтого цвета, прямиком с завода. Я была в восторге! Машина выглядит очень современно и аккуратно. У нее есть интересные детали вроде стил…

KIA Picanto — Спасибо мужу за новенькую Киа Пиканто! https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/review/3937/ Крошку Киа Пиканто муж мне подарил на день рождения. Новенькая, солнечно-желтого цвета, прямиком с завода. Я была в восторге! Машина выглядит очень современно и аккуратно. У нее есть интересные детали вроде стил…

Анжелика Кобелева

15 мая 2021 г.

KIA

Picanto 2021 KIA Picanto 2021 2021 – н.в., III Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.7

KIA K5

Нормальный аппарат, если конечно до этого вы не ездили на Бугатти. Пересел с Серато, и в целом доволен. Внешне выглядит привлекательно, футуристично, обращает внимание. Однажды даже увидел, как парнишка на фоне…

KIA K5 — Привлекает внимание https://autospot.ru/brands/kia/k5/sedan/review/3705/ Нормальный аппарат, если конечно до этого вы не ездили на Бугатти. Пересел с Серато, и в целом доволен. Внешне выглядит привлекательно, футуристично, обращает внимание. Однажды даже увидел, как парнишка на фоне…

Максим Чепель

10 мая 2021 г.

KIA

K5 2021 KIA K5 2021 2020 – н.в., III https://autospot.ru/brands/kia/k5/sedan/spec/

5.0 0.1 4

KIA Stinger

Всю свою жизнь мечтал о быстрой тачке. У меня было уже несколько автомобилей, последним из которых был Лексус, но мне всегда чего-то в них не хватало. Киа я даже не рассматривал для себя как потенциальный вариан…

KIA Stinger — Почти любовь с первого взгляда https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/review/3940/ Всю свою жизнь мечтал о быстрой тачке. У меня было уже несколько автомобилей, последним из которых был Лексус, но мне всегда чего-то в них не хватало. Киа я даже не рассматривал для себя как потенциальный вариан…

Роман Власов

8 мая 2021 г.

KIA

Stinger 2021 KIA Stinger 2021 2021 – н.в., I Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/spec/

5.0 0.1 5

KIA Picanto

Слышала много негатива в сторону пиканто, и всё же она мне понравилась настолько, что ничего другого я просто не хочу. В результате полтора месяца назад я её всё же купила. В максимальной комплектации. Со всеми…

KIA Picanto — Моя прелесть https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/review/3935/ Слышала много негатива в сторону пиканто, и всё же она мне понравилась настолько, что ничего другого я просто не хочу. В результате полтора месяца назад я её всё же купила. В максимальной комплектации. Со всеми…

Полковникова Светлана

4 мая 2021 г.

KIA

Picanto 2021 KIA Picanto 2021 2021 – н.в., III Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.3

Тест-драйв KIA K5: новая нормальность

Саша Столяров

21 января 2021 г.

KIA Soul 2 AT

Семь лет отъездила на Ниссан Ноуте, проехала 198000!!! Безумно любила его всей душой и всем сердцем… Но тут вмешался мозг! Пробег, технологии, комплектации (хотя на момент покупки мой авто был в самой крутой…

KIA Soul — Правильный выбор. https://autospot.ru/brands/kia/soul_new/hatchback/review/3313/ Семь лет отъездила на Ниссан Ноуте, проехала 198000!!! Безумно любила его всей душой и всем сердцем… Но тут вмешался мозг! Пробег, технологии, комплектации (хотя на момент покупки мой авто был в самой крутой…

Лариса Лариса

1 мая 2021 г.

KIA

Soul 2021 KIA Soul 2021 2019 – н.в., III https://autospot.ru/brands/kia/soul_new/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.8

KIA Stinger

Вот люблю я всё то, что выделяется из толпы. Именно поэтому (ну и по деньгам, конечно) решился на приобретение рейстайлингового стингера 2021 года. На самом деле, если покупать вот бэху такого же уровня, то это,…

KIA Stinger — Редкий автомобиль https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/review/3939/ Вот люблю я всё то, что выделяется из толпы. Именно поэтому (ну и по деньгам, конечно) решился на приобретение рейстайлингового стингера 2021 года. На самом деле, если покупать вот бэху такого же уровня, то это,…

Кошинов Станислав

28 апреля 2021 г.

KIA

Stinger 2021 KIA Stinger 2021 2021 – н.в., I Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/spec/

5.0 0.1 4.8

KIA Stinger

Вот уж никогда бы не подумал, что возьму лифтбек от КИА за 3 ляма… За эти деньги можно купить Лексус в базе. Почему же я принял решение именно в пользу КИА? Я давно хотел быструю тачку, которая за секунды разгон…

KIA Stinger — Лифтбек от КИА за 3 ляма? ЧТО? https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/review/3942/ Вот уж никогда бы не подумал, что возьму лифтбек от КИА за 3 ляма… За эти деньги можно купить Лексус в базе. Почему же я принял решение именно в пользу КИА? Я давно хотел быструю тачку, которая за секунды разгон…

Алик Селиванов

19 апреля 2021 г.

KIA

Stinger 2021 KIA Stinger 2021 2021 – н.в., I Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/spec/

5.0 0.1 5

KIA Picanto

Это очень симпатичная, яркая и прикольная м ан=шинка. Приобрела месяц назад и реально получаю от неё удовольствие. У мужа есть свой нормальный полноразмерный автомобиль, теперь и у меня свой, поменьше и поэконом…

KIA Picanto — Маленькая, юркая, прикольная https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/review/3934/ Это очень симпатичная, яркая и прикольная м ан=шинка. Приобрела месяц назад и реально получаю от неё удовольствие. У мужа есть свой нормальный полноразмерный автомобиль, теперь и у меня свой, поменьше и поэконом…

Бакшаева Алина

18 апреля 2021 г.

KIA

Picanto 2021 KIA Picanto 2021 2021 – н.в., III Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.2

Обзор KIA Seltos: возможно, лучший кроссовер в классе

Фарит Валиуллов

19 февраля 2020 г.

KIA Xceed

С конца прошлого года в моем распоряжении KIA Xceed 2019– подарок любимого мужа. Внешне машина просто красотка, именно такую я и хотела – с дерзким силуэтом в спортивном стиле. Интерьер авто не уступает экстерье…

KIA Xceed — Ласточка моя ненаглядная https://autospot.ru/brands/kia/xceed/hatchback/review/3550/ С конца прошлого года в моем распоряжении KIA Xceed 2019– подарок любимого мужа. Внешне машина просто красотка, именно такую я и хотела – с дерзким силуэтом в спортивном стиле. Интерьер авто не уступает экстерье…

Эльвира Мякинина

17 апреля 2021 г.

KIA

Xceed 2021 KIA Xceed 2021 2019 – н.в, I https://autospot.ru/brands/kia/xceed/hatchback/spec/

5.0 0.1 5

KIA Picanto

Пиканто – это совершенно девочковый, милый и очень компактный автомобиль. Однозначно, он предназначен исключительно для города. Именно в городе он хорош. Моего 1,2-литрового 84-сильного двигателя, работающего вм…

KIA Picanto — Пикантный Picanto https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/review/3938/ Пиканто – это совершенно девочковый, милый и очень компактный автомобиль. Однозначно, он предназначен исключительно для города. Именно в городе он хорош. Моего 1,2-литрового 84-сильного двигателя, работающего вм…

Галага Алина

7 апреля 2021 г.

KIA

Picanto 2021 KIA Picanto 2021 2021 – н.в., III Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/picanto_iii/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.7

KIA Stinger

KIA Stinger 2021 рестайлинг, новинка, хотел обозначить главные моменты, чтобы все могли сложить впечатление. Консоль удобная места меньше занимает, не торпеда, а аккуратненькая, округленькая, плавненькая. Обшивк…

KIA Stinger — Просто альтернатива https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/review/3941/ KIA Stinger 2021 рестайлинг, новинка, хотел обозначить главные моменты, чтобы все могли сложить впечатление. Консоль удобная места меньше занимает, не торпеда, а аккуратненькая, округленькая, плавненькая. Обшивк…

Гарик

5 апреля 2021 г.

KIA

Stinger 2021 KIA Stinger 2021 2021 – н.в., I Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/spec/

5.0 0.1 4

KIA Stinger

Стингер – точная копия БМВ. Пимпуличку отодрать, на Икее купить и вуаля несколько миллионов в кармане. Да кто не знает и не догадается никогда. Я утрирую, я сам владелец киа и тоже эконом. Ну что имеем то имеем….

KIA Stinger — Кто сказал ГАВ https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/review/3943/ Стингер – точная копия БМВ. Пимпуличку отодрать, на Икее купить и вуаля несколько миллионов в кармане. Да кто не знает и не догадается никогда. Я утрирую, я сам владелец киа и тоже эконом. Ну что имеем то имеем….

Крис Колумб

3 апреля 2021 г.

KIA

Stinger 2021 KIA Stinger 2021 2021 – н.в., I Рестайлинг https://autospot.ru/brands/kia/stinger_i/liftback/spec/

5.0 0.1 5

Плюсы и минусы удаленной работы

Коронакризис внес существенные изменения в организацию работы гигантского количества людей. Существенная часть работников перешла на удаленную работу из дома. Основным вопросом остается, будут эти изменения временными или существенная часть сотрудников так и останется на удаленной или смешанной работе. И хотя уровень неопределенности по-прежнему крайне высок и все детали будущей организации труда еще сложно представить, очертания будущего можно понять, если проанализировать тренды, которые наблюдались еще до пришествия коронавируса.

Одно из самых известных исследований, посвященных переходу на удаленную работу, описывало результаты эксперимента в одном из крупных колл-центров Китая, где части работников было предложено перейти на работу из дома. В результате производительность их труда выросла на 9% за счет как увеличения производительности, так и сокращения простоев – путем сокращения перерывов во время рабочего дня и количества дней на больничном. И удовлетворенность сотрудников существенно возросла, а текучесть кадров сократилась в 2 раза.

Но эти оптимистичные результаты скрывают и существенные недостатки, связанные с переходом на удаленную работу. Обзор исследований об альтернативных способах организации работы указывает и на значимые ограничения удаленной формы, отмеченные как со стороны сотрудников, так и со стороны самих компаний. Работающие удаленно сотрудники гораздо чаще сталкиваются с необходимостью перерабатывать и работать в неурочное время, что приводит к конфликту между работой и семейной жизнью, а также повышает уровень стресса. Кроме того, особенностью работы в колл-центре является отсутствие командной работы и относительная легкость мониторинга продуктивности. В тех же случаях, когда работа требует координации между сотрудниками, возможность живого общения оказывается напрямую связана с более высокой производительностью.

Удаленная работа может также негативно сказаться на карьерных перспективах работников. В том же самом исследовании китайских колл-центров было показано, что сотрудники, перешедшие на работу из дома, реже продвигались вверх по карьерной лестнице – даже по сравнению со столь же производительными сотрудниками, продолжавшими работать из офиса компании. Это может свидетельствовать о том, что работающие удаленно сотрудники хуже понимают внутреннюю динамику компании и хуже подготовлены к тому, чтобы переходить на позиции, где надо управлять другими людьми. Но это также можно объяснить и тем, что начальники склонны больше ценить людей, с которыми они сталкиваются на работе. Офисную политику никто не отменял!

Несмотря на все недостатки, в итоге оказывается, что большая часть людей все же предпочли бы перейти на удаленную работу. Исследования показали, что в среднем сотрудники готовы пойти на сокращение зарплаты до 8%, чтобы иметь возможность работать из дома, в частности потому, что это избавляет от необходимости тратить массу времени на поездку в офис. В экономике в целом не наблюдается значимой разницы между зарплатами сотрудников, работающих из офиса и из дома, а значит, плюсы и минусы работы из дома в конечном счете компенсировали друг друга.

Развитие технологий все больше склоняет чашу весов в пользу удаленной работы. Использование больших данных и искусственного интеллекта облегчает процесс мониторинга эффективности работы сотрудников на удаленке, а развитие технологий видеосвязи дает гораздо больше возможностей для командной работы. Однако и у этих технологий есть свои ограничения, особенно в креативных индустриях, где крайне важную роль играют случайные встречи и обмен идеями у кофемашин и на полях рабочих встреч. Поэтому, скорее всего, мы увидим существенный рост смешанной организации работы, когда сотрудники часть недели работают удаленно, но все равно периодически встречаются вживую, чтобы поработать в команде, обменяться идеями и (что немаловажно) последними слухами. Именно такой, комбинированный формат может оказаться оптимальным с точки зрения сочетания пожеланий сотрудников и интересов компаний.

Недостатки Киа К5 2021: отзывы владельцев

Прежде чем покупать новый KIA K5 2021 или любую другую машину, предварительно стоит изучить отзывы владельцев, которые поделились своим опытом владения данного седана.

Ниже мы собрали недостатки Киа К5 на основе отзывов реальных автовладельцев. Модель продается в России с двумя бензиновыми двигателями рабочим объемом 2,0 и 2,5 литра. Первый развивает 150 л.с., а более мощный выдает 194 «лошадки».

Сочетаются оба исключительно в паре с автоматической коробкой передач — механики нет даже в базе. При этом начальному варианту положена шестиступка, а 2,5-литровый идет в паре с восьмидиапазонной АКПП. Минусы и плюсы автомобиля можете дополнить в комментариях.

Плюсы и минусы KIA K5

+ Плюсы

Дизайн
Управляемость
Салон

— Минусы

Шумоизоляция
Динамика на версии 2.0
Подвеска

Отзывы владельцев

Катаюсь где-то 1,5 месяца, начну с минусов. 1) Садиться в авто после Соул — боль, в Соул я практически входил! 2) Машина огромная, маневрировать во дворах проблематично 3) Шумки в ней нет, хотя ее нет во всех, на чем ездил. 4) На холостых, на улице, возле капота, слышно звук мотора.
А теперь плюсы. 1) Исходит из первого минуса — очень удобная посадка, для поездок на дальние расстояния. 2) Мотора при езде практически не слышно, ощущение что машинка просто катиться по дороге! 3) Динамика! Нет, она конечно не гонка, но динамика достойная. 4) Технологичность авто просто зашкаливает. 5) Комфорт на высоких скоростях, вообще машина раскрывает весь свой потенциал на трассе!
В целом К5 — самое лучшее, что есть сейчас на рынке авто. Начиная от внешнего вида, заканчивая технологиями.
Владимир, отзыв о новой Киа К5 2.5 (194 л.с.) АКПП 2021 года

Видео отзыв

Машина огонь, дизайнер постарался. Одно только раздражает, в заднюю полку поставлен сабвуфер Bose (в железо), а сверху накрыт пластиковой полкой, которая из-за этого постоянно гремит.
После мойки и протирки, при езде из щелей льется вода, много щелей из за декораций. Из плюсов можно отметить коробку — сразу обратил внимание на пинки, но за 500 км пинки при переключении чувствуются уходят в плавность; стоимость обслуживания; вместительность салона; динамика; комфорт; подвеска — гоняю обкатываю на всех режимах; внешний вид; шумоизоляция; габариты; цена; движок имеет тяги с запасом; салон — вау.
Из минусов: при каждом велючении мультимедиа нужно подтверждать пользователя, при движении не показывает видео в целях безопасности. При резком торможении кратковременно включается аварийка, на спорт режиме будет постоянно моргать вам.
Станислав, отзыв о Kia K5 2.5 (194 л.с.) AT 2020 г.в.

► Подпишитесь на наш канал в Telegram

Авто проявил себя отлично. Комфортный, информативный, безопасный, устроил меня полностью. По трассе К5 ведет себя уверенно, мягко. Хорошо разгоняется и тормозит. Музыка вообще слов нет) как в концертном зале.
Сидения достаточно комфортные, спина вообще не устает. До сих пор привлекает внимание прохожих. В общем, машиной очень доволен!
Отзыв про Киа К5 2.0 (150 л.с.) автомат 2020

Начнем с плюсов: первое, что удивило в Kia — это внешний вид, авто смотрится шикарно, это далеко не Оптима… На этом пожалуй все.
Теперь о минусах: 1. Шумки ноль 2. Разгон ни о чем, даже боюсь представить как едет К5 на двухлитровом моторе 3. Музыки в моей комплектации можно сказать нет. 5. Кожанный салон очень неприятный на ощупь. 6. Подвеска просто напомнила мне ВАЗ 2109. 7. Оптика очень сомнительная, мигает каждый второй.
Расход топлива: среднее значение 10,5 литра город / трасса, но кажется на порядок выше. Наверное, при первой возможности пересяду на что-то другое.
Отзыв о новой Киа К5 2.5 (194 л.с.) AT 2021 года

Не скажу, что Киа К5 плохая машина, просто она не сильно лучше Оптимы! Подвеска по сравнению с Оптимой жестче, машина как бы лучше рулится, но и к Оптиме у меня претензий по рулежке не было! А вот жескость в первое время напрягала.
Отдельно скажу про острый руль. Когда хорошее настроение, управление прям по кайфу. Хочется побыстрее входить в повороты, машина провоцирует на более наглую рулежку. Малейшее движение рулем на не очень хорошей трассе, и машина смещается с траектории. Приходится рулить чуть более сосредоточенно!
По двигателю пока до конца не понял, но мне кажется он чуть медленнее Оптимы. При тапке в пол с места — машину очень душит система стабилизации! При ее отключении пробуксовка даже на второй передаче.
Вот что точно лучше Оптимы, так это тормоза! Они более острые, на трассе не страшно ее осаживать с высоких скоростей!
Фары светят отлично, но мне очень не хватает поворотного света. Многие сокрушаются, что в К5 ручная регулировка наклона фар. Вот мне это вообще по барабану! С полной загрузкой езжу крайне редко, встречка не моргает, кручу это колесико раз в полгода.
Евгений, отзыв о KIA K5 2.5 (194 л.с.) АКПП 2020

Читайте также: Обзор Киа К5 2021: фото и цена, комплектации и характеристики

часто задаваемых вопросов (часто задаваемые вопросы) — ProCon.org

Оценить достоверность утверждений одного человека сложно, если вообще возможно, особенно без знания, например, происхождения, подготовки, принадлежности, образования или опыта каждого человека.

Поэтому мы создали рейтинг теоретических знаний для каждого веб-сайта ProCon.org, чтобы помочь дифференцировать теоретический опыт различных источников на наших сайтах. Мы настроили звездочные категории для каждого конкретного содержания наших сайтов, поскольку они различаются по тематике.
Например:

На сайте медицинской марихуаны врачи указаны как 4-звездочные «КЛЮЧЕВЫЕ ЭКСПЕРТЫ», в то время как другие сайты могут даже не иметь категории «Ключевые эксперты».

Послы или дипломаты на Ближнем Востоке могут быть 3-звездочными «экспертами» в израильско-палестинском конфликте, но, вероятно, не в вопросе медицинской марихуаны.

Поэтому, чтобы лучше понять наш теоретический рейтинг участников каждого сайта, посетите страницу рейтинга теоретических знаний этого сайта.

Система рейтингов теоретической экспертизы разработана как простой способ оценить теоретическую достоверность полученных ответов, хотя мы отмечаем, что иногда, например, источник с 1 звездой может быть лучше информирован или более надежен, чем источник с 5 звездами.

Возможно, рейтинг экспертных знаний был самой сложной частью презентации ProCon.org, отчасти потому, что мы постарались сделать его простым в использовании и полезным инструментом для субъективных и сложных вопросов.

Рейтинг нашего теоретического опыта основан на следующих предпосылках:

Суды и многие люди приравнивают уровень образования и знаний к теоретическим знаниям человека.
Хотя у ProCon.org нет ресурсов для комплексной оценки опыта каждого участника нашего веб-сайта, и такая оценка все равно будет содержать изрядную долю субъективности, мы считаем, что наш теоретический рейтинг более желателен, чем отсутствие рейтинга вообще , и что он должен быть точным как минимум в 80% случаев.

Некоторые, например, задаются вопросом, почему мы решили давать правительственным отчетам нашу наивысшую оценку в пять звезд.

Мы считаем, что правительственные факты и статистика в целом надежны.Однако менее надежным (и поэтому у нас более низкий рейтинг) является то, что государственные служащие пытаются цитировать такие факты вне контекста или, что еще хуже, когда они злоупотребляют этими фактами намеренно или случайно.

Например, мы обычно даем наивысший рейтинг, пять звезд, правительственному отчету, в котором говорится, что за определенный период времени в автокатастрофах погибло 52 850 человек, но мы считаем менее вероятным, что государственный служащий скажет в выступление: «Пятьдесят тысяч человек погибли в прошлом году в автокатастрофах.«Государственный служащий, вероятно, получит одну, три или, возможно, четыре звезды, в зависимости от образования и должности.

Обычно мы не присваиваем организациям ничего, кроме 1 звезды, потому что они часто динамичны и складываются из множества влияний, что делает ранжирование трудным и частично субъективным.

Когда мы оцениваем организации выше — например, New York Times (который мы оцениваем как 2-звездочные) — и когда эта организация печатает редакционную статью, цитата из этой редакционной статьи будет иметь 2-звездочный рейтинг.Однако, если та же организация цитирует человека, которому, по нашему мнению, следует присвоить 1, 3 или 4 звезды, эта цитата будет иметь рейтинг 1, 3 или 4 звезды.

Авторы, которые просят не указывать свое имя в ответах, будут опубликованы как анонимные. Мы не приветствуем анонимные заявки, потому что они не могут быть оценены на нашей странице рейтинга теоретической экспертизы.

Коллегия выборщиков: 3 главных плюса и минуса

Число голосов выборщиков, выделенных каждому штату.
Источник: USA.gov, «Процесс президентских выборов», usa.gov (по состоянию на 18 ноября 2016 г.)

Дебаты по поводу продолжения использования Коллегии выборщиков возобновились во время президентских выборов 2016 года, когда Дональд Трамп проиграл на всеобщих выборах Хиллари Клинтон более чем 2,8 миллиона голосов и выиграл Коллегию выборщиков с 74 голосами. Официальные результаты всеобщих выборов показывают, что Трамп получил 304 голоса коллегии выборщиков и 46,09% голосов избирателей (62 984 825 голосов), а Хиллари Клинтон получила 227 голосов коллегии выборщиков и 48 голосов.18% голосов избирателей (65 853 516 голосов). [1]

До выборов 2016 года в истории США было четыре раза, когда кандидат побеждал на посту президента, несмотря на проигрыш всенародного голосования: 1824 год (Джон Куинси Адамс над Эндрю Джексоном), 1876 год (Резерфорд Б. Хейс над Сэмюэлем Тилденом), 1888 год (Бенджамин Харрисон над Гровером Кливлендом) и 2000 год (Джордж Буш над Элом Гором). [2]

Коллегия выборщиков была создана в 1788 году статьей II Конституции США, которая также установила исполнительную ветвь правительства США, и была пересмотрена Двенадцатой поправкой (ратифицирована 15 июня 1804 года), Четырнадцатой поправкой (ратифицирована июлем 1868 года). и Двадцать третья поправка (ратифицирована мар.29, 1961). Поскольку процедура избрания президента является частью Конституции, для упразднения Коллегии выборщиков потребуется поправка к Конституции (которая требует одобрения двумя третями в обеих палатах Конгресса плюс одобрение 38 штатов). [3] [4] [5] [6]

Отцы-основатели создали Коллегию выборщиков как компромисс между избранием президента только путем голосования в Конгрессе или только путем всенародного голосования. Коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков; каждому штату разрешено по одному избирателю на каждого представителя и сенатора (округу Колумбия разрешено 3 избирателя, как установлено Двадцать третьей поправкой).[3] [4] [5] [6]

В каждом штате каждая политическая партия выбирает группу избирателей. В день выборов избиратели, выбирающие кандидата в президенты, фактически голосуют за избирателя. В большинстве штатов используется метод «победитель получает все», при котором все голоса выборщиков присуждаются победителю всенародного голосования в этом штате. В Небраске и Мэне кандидат, выигравший общее всенародное голосование в штате, получает двух выборщиков, и по одному избирателю от каждого избирательного округа распределяется между победителем всенародного голосования в этом округе.Чтобы кандидат стал президентом, он должен набрать не менее 270 голосов коллегии выборщиков. [3] [4] [5] [6]

Было предложено не менее 700 поправок для изменения или упразднения Коллегии выборщиков. [25]

В понедельник, 19 декабря 2016 г., избиратели в каждом штате собрались, чтобы проголосовать за президента и вице-президента США. Из 538 доступных голосов коллегии выборщиков Дональд Трамп получил 304 голоса, Хиллари Клинтон получила 227 голосов, а семь голосов достались другим: три за Колина Пауэлла, один за Фейт Пятнистый орел, один за Джона Касича, один за Рона Пола, и один для Берни Сандерса).22 декабря 2016 г. результаты были подтверждены во всех 50 штатах. 6 января 2017 года состоялось совместное заседание Конгресса США, на котором были утверждены результаты выборов, и вице-президент Джо Байден, председательствовавший в качестве председателя Сената, огласил заверенные итоги голосования. [21] [22]

Опрос Gallup, проведенный в сентябре 2020 года, показал, что 61% американцев высказались за упразднение Коллегии выборщиков, что на 12 пунктов выше, чем в 2016 году [24].

На выборах 2020 года избиратели проголосовали 14 декабря и объявили результаты 23 декабря.[23] 6 января 2021 года Конгресс провел совместное заседание для подтверждения голосов коллегии выборщиков, в ходе которого несколько депутатов-республиканцев возражали против результатов, а протестующие, поддерживающие Трампа, штурмовали Капитолий США, отправив вице-президента Пенса, законодателей и сотрудников в безопасные места. . Голоса были подтверждены рано утром 7 января 2021 года вице-президентом Пенсом, объявившим Джо Байдена 46-м президентом США. Инаугурация президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис состоялась 20 января 2021 года. [26]

Следует ли Соединенным Штатам использовать Коллегию выборщиков на президентских выборах?

Pro 1
Отцы-основатели закрепили Коллегию выборщиков в Конституции США, потому что они считали, что это лучший метод избрания президента.
Использование выборщиков вместо всенародного голосования было предназначено для защиты от неосведомленных или необразованных избирателей путем передачи окончательного решения в руки избирателей, которые, скорее всего, обладают информацией, необходимой для принятия наилучшего решения; для предотвращения чрезмерного влияния государств с большим населением; и найти компромисс между избранием президента всенародным голосованием и предоставлением Конгрессу возможности выбрать президента. [7] [8] [9]
По словам Александра Гамильтона, Коллегия выборщиков если «не идеальна, но, по крайней мере, превосходна», потому что она гарантировала, «что пост президента никогда не выпадет на долю любого человека, не имеющего выдающейся ученой степени и наделенного необходимая квалификация.”[7]
Основатели хотели уравновесить волю населения с риском «тирании большинства», при которой голоса масс могут заглушить интересы меньшинств. [10]

Pro 2
Коллегия выборщиков обеспечивает участие всех частей страны в выборе президента Соединенных Штатов.
Если выборы зависели исключительно от голосования населения, то кандидаты могли ограничить агитацию густонаселенными районами или конкретными регионами.Чтобы победить на выборах, кандидатам в президенты нужны голоса выборщиков из нескольких регионов, и поэтому они создают платформы для предвыборной кампании с национальным акцентом, а это означает, что победитель фактически будет обслуживать потребности всей страны.
Без коллегии выборщиков такие группы, как фермеры Айовы и фабричные рабочие Огайо, были бы проигнорированы в пользу потворства столичным районам с более высокой плотностью населения, оставляя сельские районы и небольшие города маргинализированными. [11] [12] [13]

Pro 3
Коллегия выборщиков гарантирует уверенность в исходе президентских выборов.
Если бы выборы проводились на основе всенародного голосования, кандидат мог бы получить наибольшее количество голосов избирателей без фактического получения большинства. [11]
Это произошло с президентом Никсоном в 1968 году и президентом Клинтоном в 1992 году, когда оба человека получили наибольшее количество голосов выборщиков, получив лишь 43% голосов избирателей. [11] Существование Коллегии выборщиков препятствовало призыву к пересчету голосов или требованию второго тура выборов.
Избирательный процесс может также создать более широкий мандат, чтобы повысить доверие к президенту; например, президент Обама получил 51.3% голосов избирателей в 2012 г., но 61,7% голосов выборщиков. [14] За 227 лет победитель всенародного голосования проиграл голосование выборщиков только пять раз. [2] Это доказывает, что система работает.

Con 1
Причины, по которым отцы-основатели создали Коллегию выборщиков, больше не актуальны.
Современные технологии и политические партии позволяют избирателям получать необходимую информацию для принятия обоснованных решений, чего не могли предвидеть отцы-основатели.[23]
В то время как Александр Гамильтон в 1788 году считал выборщиков «свободными от каких-либо зловещих предубеждений», члены Коллегии выборщиков теперь избираются политическими партиями, и ожидается, что они будут голосовать по партийной линии независимо от их собственного мнения о кандидатах. [7] [4] [16]
Подобно тому, как несколько законов о голосовании, которые ограничивали прямую демократию в Конституции, были изменены или отменены на протяжении всей истории, то же самое следует и Коллегии выборщиков. В результате внесения поправок в Конституцию женщины и бывшие рабы получили право голоса, а сенаторы, когда-то назначенные законодательными собраниями штатов, теперь избираются прямым голосованием.[15] Вице-президентство когда-то было присуждено занявшему второе место по голосованию выборщиков, но процедура была изменена с течением времени, чтобы отразить реальность выборов. [17]

Con 2
Коллегия выборщиков дает слишком много полномочий «колеблющимся штатам» и позволяет принимать решение о президентских выборах горстке штатов.
Две основные политические партии могут рассчитывать на получение голосов выборщиков в некоторых штатах, таких как Калифорния для Демократической партии и Индиана для Республиканской партии, не беспокоясь о фактических итогах голосов избирателей.Из-за Коллегии выборщиков кандидатам в президенты нужно обращать внимание только на ограниченное количество штатов, которые могут качнуться в ту или иную сторону. [18]
Эпизод PBS NewsHour от 6 ноября 2016 г. показал, что «Дональд Трамп и Хиллари Клинтон остановили более 90% своих кампаний всего в 11 так называемых штатах поля битвы. Из этих посещений почти две трети произошли на четырех полях сражений с наибольшим количеством голосов избирателей — Флориде, Пенсильвании, Огайо и Северной Каролине.”[19]

Con 3
Коллегия выборщиков игнорирует волю народа.
В Соединенных Штатах проживает более 300 миллионов человек, но только 538 человек решают, кто будет президентом. В 2016 году Хиллари Клинтон выиграла всенародное голосование с более чем одним миллионом голосов, но все же проиграла выборы по голосам выборщиков. [14]
Даже президент Дональд Трамп, который извлек выгоду из системы, заявил после выборов 2016 года, что, по его мнению, президенты должны выбираться всенародным голосованием: «Я бы предпочел увидеть, как вы пошли с простым голосованием.Вы знаете, вы получаете 100 миллионов голосов, а кто-то другой получает 90 миллионов голосов, и вы выигрываете ». [20]
Так же, как в 2000 году, когда Джордж Буш получил меньше общенациональных голосов избирателей, чем Эл Гор, Дональд Трамп будет президентом Соединенных Штатов, несмотря на то, что его поддерживает меньше американцев, чем его оппонент. [2]

Вопросы для обсуждения

1. Следует ли упразднить Коллегию выборщиков? Почему или почему нет?

2. Следует ли изменить Коллегию выборщиков? Как и почему? А почему бы и нет?

3.Какие еще реформы голосования вы бы сделали? Голосование по выбору ранга? Законы об удостоверениях личности избирателя? Составьте список и предложите поддержку для каждой реформы. Если вы не хотите менять процесс голосования, составьте список реформ и объясните, почему , а не решили их провести.

Принять меры

1. Слушайте подкаст «Центр Конституции», в котором рассказывается о плюсах и минусах Коллегии выборщиков.

2. Изучите Коллегию выборщиков через Национальный архив США.

3. Рассмотрим проверку фактов Американской ассоциации юристов относительно возможности упразднения Коллегии выборщиков.

4. Перед прочтением этой статьи подумайте, как вы относитесь к проблеме. Изменилось ли ваше мышление после прочтения плюсов и минусов по этой теме? Если да, то как? Перечислите два-три способа. Если ваши мысли не изменились, перечислите два-три способа, которыми ваше лучшее понимание «другой стороны проблемы» теперь поможет вам лучше аргументировать свою позицию.

5. Продвигайте позицию и политику, которые вы поддерживаете, в письмах национальным сенаторам и представителям США.

Источники

	1.	Кирстен Шмидт и Уилсон Эндрюс, «Историческое количество перебежчиков, большинство из которых предположительно проголосовали за Клинтона», nytimes.com, 19 декабря 2016 г.
	2.	Рэйчел Ревес, «Пять кандидатов в президенты, которые выиграли всенародное голосование, но проиграли выборы», independent.co.uk, 16 ноября 2016 г.
	3.	Национальное управление архивов и документации, «Президентские выборы 2016 г.», archives.gov (по состоянию на ноябрь.16, 2016)
	4.	Национальное управление архивов и документации, «О избирателях», archives.gov (по состоянию на 16 ноября 2016 г.)
	5.	Национальное управление архивов и документации, «Законы о президентских выборах», archives.gov (по состоянию на 16 ноября 2016 г.)
	6.	Национальное управление архивов и документации, «Что такое коллегия выборщиков?», Archives.gov (по состоянию на ноябрь.16, 2016)
	7.	Александр Гамильтон, «Записки федералиста: № 68 (Режим избрания президента)», congress.gov, 14 марта 1788 г.
	8.	Марк Шульман, «Почему Коллегия выборщиков», historycentral.com (по состоянию на 18 ноября 2016 г.)
	9.	Мелисса Келли, «Почему отцы-основатели создали выборщиков?», 712educators.about.com, 28 января 2016 г.
	10.	Ханс А. фон Спаковский, «Уничтожение коллегии выборщиков: антифедералистская национальная схема народного голосования», наследие.org, 27 октября 2011 г.
	11.	Ричард А. Познер, «В защиту коллегии выборщиков», slate.com, 12 ноября 2012 г.
	12.	Джарретт Степман, «Почему Америка использует коллегию выборщиков, а не народное голосование на президентских выборах», cnsnews.com, 7 ноября 2016 г.
	13.	Гэри Грегг, «Коллегия выборщиков проводит честные выборы», politico.com, 5 декабря 2012 г.
	14.	Джон Николс, «3 миллиона голосов Обамы, оползень Коллегии выборщиков, мандат большинства штатов», thenation.com, 9 ноября 2012 г.
	15.	Джо Миллер, «Причина избирательной комиссии», factcheck.org, 11 февраля 2008 г.
	16.	Уильям К. Кимберлинг, «Способ выбора выборщиков», uselectionatlas.org (доступ 18 ноября 2016 г.)
	17.	Сэнфорд В. Левинсон, «Общее толкование: 12-я поправка и Коллегия выборщиков», blog.constitutioncenter.org, 17 ноября 2016 г.
	18.	Эндрю Прокоп, «Почему коллегия выборщиков самая худшая, объяснение», vox.com, 10 ноября 2016 г.
	19.	Сэм Вебер и Лаура Фонг, «Эта система требует всенародного голосования для определения победителя», pbs.org, 6 ноября 2016 г.
	20.	Лесли Шталь, «Избранный президент Трамп говорит с разделенной страной 60 минут», cbsnews.com, 13 ноября 2016 г.
	21.	Лиза Лерер, «Клинтон выиграла всенародное голосование с почти 2,9 миллиона голосов», choice.ap.org, 22 декабря 2016 г.
	22.	Дойна Чиаку и Сьюзан Корнуэлл, «Конгресс США подтверждает победу коллегии выборщиков Трампа», reuters.com, январь.6 августа 2017 г.
	23.	Исследовательская служба Конгресса, «Коллегия выборщиков: график президентских выборов 2020 г.», crsreports.congress.gov, 3 сентября 2020 г.
	24.	Джонатен Исли, «Гэллап: 61 процент поддерживает отмену Коллегии выборщиков», thehill.com, 24 сентября 2020 г.
	25.	Справедливое голосование, «Прошлые попытки реформ», fairvote.org (по состоянию на 1 октября 2020 г.)
	26.	Джон Вагнер и другие, «Пенс объявляет Байдена победителем президентских выборов после того, как Конгресс окончательно подсчитал голоса выборщиков», Washingtonpost.com, 7 января 2021 г.

Шаблон и примеры списка «за» и «против»

О шаблоне списка «за и против»

Что такое список «за» и «против»?

Список «за» и «против» — это простой, но мощный инструмент для принятия решений, помогающий понять обе стороны аргумента. Плюсы перечислены как аргументы в пользу принятия того или иного решения или действия.Минусы перечислены аргументы против.

Создав список, в котором подробно описаны обе стороны аргумента, становится легче визуализировать потенциальное влияние вашего решения. Чтобы сделать ваш список «за» и «против» еще более объективным, можно взвесить каждый за и против других. Затем вы можете с уверенностью представить свое решение, приведя веские аргументы в пользу его правильности.

Составление списка «за» и «против» — простой способ уменьшить неопределенность и повысить прозрачность.Перечисляя преимущества и недостатки каждого выбора, вы выстраиваете объективный процесс принятия решений, не зависящий от предубеждений или эмоций. Сопоставление ваших аргументов друг с другом может предоставить дополнительные доказательства против или в пользу данного выбора.

Зачем нужен список за и против?

Список «за» и «против» — это простой инструмент, который поможет вам взвесить обе стороны конкретного решения или действия. Это может быть полезным инструментом для сбора различных аргументов и точек зрения. Такой подход может помочь выявить пробелы в знаниях и области, в которых вам может потребоваться дальнейшее исследование.

Как следует заполнять список «за» и «против»?

Вы можете начать с мозгового штурма всех своих идей, когда они приходят к вам. Когда у вас будет время сформировать все свои идеи, вы можете изменить их порядок, чтобы идеи, которые вы считаете наиболее важными, отображались вверху каждого списка. Вы можете использовать Miro для проведения мозгового штурма за и против с распределенной командой. Используйте такие функции, как чат и @ упоминания, чтобы делиться идеями и получать отзывы.

Каковы варианты использования списка плюсов и минусов?

Шаблон списка «за» и «против» особенно эффективен при групповой настройке.На встречах с высокими ставками составление списка «за» и «против» может помочь всем осознать возможные последствия, объединить противоборствующие стороны, открыть новые перспективы и получить поддержку. Процесс создания списка также может выявить пробелы в знаниях, чтобы ваша команда могла провести дальнейшее исследование. После того, как вы изложите возможные последствия своего решения, ваша команда сможет уверенно действовать.

Примеры списков «за» и «против»

Вот простой пример работы со списком «за» и «против».Допустим, вам нужно решить, покупать ли новую машину.

Примеры плюсов:

Примеры минусов:

В приведенном выше примере вы видите, что взвешиваются обе стороны аргумента или решения. Это поможет человеку решить, стоит ли покупать новый автомобиль.

Плюсы и минусы Списки плюсов и минусов

Обдумываете важное решение? Скорее всего, вы рассмотрите возможность составления списка плюсов и минусов вариантов.Список «за» и «против» имеет долгую и легендарную историю, восходящую, по крайней мере, к 1772 году, когда Бенджамин Франклин посоветовал своему другу и коллеге-ученому Джозефу Пристли «разделить половину листа бумаги линией на две колонки, написав: над одним Pro и над другим против ». Но насколько на самом деле полезен список плюсов и минусов? Уместно рассмотреть плюсы и минусы этого популярного инструмента принятия решений:

Плюсы

Строгость. Прилагая усилия, чтобы продумать все возможные плюсы и минусы определенного курса действий, а затем зафиксировать их в письменной форме, сводится к минимуму вероятность того, что критические факторы были упущены.Присвоение веса каждому из плюсов и минусов — это дополнительное упражнение, которое способствует более глубокому мышлению и, предположительно, ведет к более качественному принятию решений.

Эмоциональная дистанция. Важные решения могут вызвать сильные эмоции. Пройдя этапы создания списка «за» и «против», можно создать то, что исследователи Озлем Айдук и Итан Кросс называют «самооценкой», в которой решение рассматривается как «внешняя» проблема, которую необходимо решить, облегчая влияние эмоций, окружающих решение.Отсрочка принятия решения до проведения прокон-анализа также обеспечивает временной промежуток, в течение которого мощные эмоции могут рассеяться, снижая риск «захвата миндалины», когнитивного феномена, популяризированного в работах Дэниела Гоулмана об эмоциональном интеллекте, в котором предполагаемые эмоциональные угрозы могут привести к к крайним действиям, часто с нежелательными последствиями.

Знакомство и простота. Возможно, наиболее убедительным из всех является то, что список «за» и «против», как правило, хорошо понят, не требует специальных вычислительных или аналитических навыков и элегантно прост в администрировании.

Минусы

Уязвим к когнитивным искажениям. Когнитивные искажения — это распространенные модели мышления, которые, как было доказано, приводят к ошибкам в суждениях и принятию неверных решений. К сожалению, та же простота, которая делает список «за» и «против» таким привлекательным, создает множество возможностей для появления множества когнитивных предубеждений, в том числе:

Эффект обрамления. Списки «за» и «против», как правило, касаются оценки двух альтернатив: сценария «большой палец вверх или палец вниз» и пример «узких рамок», предвзятости, созданной чрезмерным ограничением набора возможных результатов.
Эффект самоуверенности. Устойчивое когнитивное предубеждение — это склонность людей переоценивать надежность своих суждений. При создании списков «за» и «против» многие люди, вероятно, предполагают, что уровень точности в оценке «за» и «против» попросту отсутствует.
Иллюзия контроля. Когда сталкивается с задачей предвидеть возможные результаты, обычно возникает предубеждение, что можно контролировать результаты, которые в действительности не поддаются контролю.

Вы и ваша команда Серия

Принятие решений

Опора на аналитическое мышление нг. Использование аналитического инструмента, такого как список «за» и «против», подчеркивает объективную, «только фактическую» сторону принятия решений. Интуиция, или то, что Дэниел Гоулман называет «прямым знанием», привлекла внимание многих исследователей науки о мозге. В одном исследовании было продемонстрировано, что «отсутствие внимательного обсуждения», также известное как «следовать интуиции», приводит к принятию решений с лучшими результатами, чем те, которые получены при использовании аналитических инструментов.

Приговор

Мой опыт в качестве тренера для руководителей показывает, что для подавляющего большинства решений, которые мои клиенты считают критическими, полезен список «за» и «против». только как вспомогательное средство для предварительного размышления на очень высоком уровне. Я считаю, что это связано с тем, что лидеры чаще всего выносят на коучинг решения, в которых они считают ставки высокими — у клиента есть сильные положительные или отрицательные (или и то, и другое) эмоции, связанные с возможными результатами.А когда ставки высоки, потенциальное вмешательство когнитивных предубеждений, принятия желаемого за действительное, самоограничивающих убеждений и подобных препятствий на пути к объективности возрастает. Поэтому решения с высокими ставками требуют подходов, устраняющих эти сложности. Самосознание, размышление и активное применение различных установок — примеры альтернатив списку «за» и «против», которые проливают свет на эти скрытые, бессознательные когнитивные предубеждения, что в конечном итоге приводит к лучшему пониманию и лучшим результатам решений.

Количественные плюсы и минусы — от MindTools.com

Взвешивайте решения простым подходом

Взвесьте все «за» и «против» решения.

Многие из нас испытывают «аналитический паралич», когда сталкиваются с трудным решением. Часто мы боимся сделать «неправильный» выбор, поэтому тратим огромное количество времени на анализ каждой возможности и изо всех сил пытаемся прийти к выводу.

В других случаях, однако, мы убеждены, что уже знаем, какое решение является лучшим, поэтому мы принимаем решения быстро и не рассматриваем все альтернативы.

Вы можете избежать обеих этих ситуаций, взвесив все «за» и «против» решения — это простая, но эффективная стратегия принятия решений, которая позволяет вам взглянуть на ситуацию с разных сторон, рассмотреть подходящие решения и сделать уверенный выбор.

В этой статье мы рассмотрим, как можно количественно проанализировать плюсы и минусы принятого решения, чтобы вы могли сделать взвешенный и хорошо информированный выбор.

Об инструменте

Взвешивание плюсов и минусов может ускорить процесс принятия решений, улучшить ваше понимание ситуации и помочь избежать паралича при принятии решений. . Использование простого списка «за» и «против» побудит вас объективно подойти к своему решению, не позволяя своему «чутью» повлиять на ваш выбор.

Этот метод особенно полезен при групповом принятии решений, когда члены команды отдают предпочтение определенной идее, точке зрения или плану.Это побуждает каждого человека рассматривать другие точки зрения и может помочь вашей команде принять сбалансированное и обоснованное решение.

Как использовать инструмент

Взвешивание «за» и «против» решения — это быстрый и простой процесс.

Сначала напишите решение, которое вы должны принять, в верхней части листа бумаги. Затем разделите его пополам по вертикали и назовите одну сторону «Плюсы», а другую — «Минусы». Затем перечислите все возможные положительные последствия решения в столбце «за» и все отрицательные эффекты в столбце «против».

Может быть, уже очевидно, стоит ли вам реализовывать решение на данном этапе. Если нет, рассмотрите записанные вами баллы и присвойте каждому положительное или отрицательное значение. Например, оценка +5 может быть очень благоприятной, а оценка -1 может быть умеренно неблагоприятной. Постарайтесь забить максимально объективно!

Когда вы закончите, сложите баллы в каждом столбце и вычтите общее количество «минусов» из общего количества «за». Положительный общий балл указывает на то, что вам следует принять решение, а отрицательный предполагает, что вам следует отказаться от него.

Помните, всегда руководствуйтесь здравым смыслом. Если вы подозреваете, что решение не подходит, найдите время, чтобы определить факторы, которые вы могли упустить.

Совет:

Может быть полезно установить ограничение по времени для этого процесса во время принятия группового решения. Это побуждает людей провести мозговой штурм проблемы без чрезмерного анализа деталей.

Пример

Представьте, что вы управляете отделом маркетинга своей организации. Некоторые из членов вашей команды хотели бы работать удаленно несколько дней в неделю, а не из офиса каждый день.Итак, вам нужно решить, предоставлять ли возможность работать из дома.

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Получайте новые карьерные навыки каждую неделю, а также наши последние предложения и бесплатное загружаемое учебное пособие по личному развитию.

Прочтите нашу Политику конфиденциальности
Хотя работа с виртуальной командой имеет ряд преимуществ, она также сопряжена с рядом рисков.Итак, ниже вы взвесите все за и против политики удаленной работы.
Реализация политики удаленной работы
Плюсы Минусы
Разрешение членам команды работать из дома может уменьшить их стрессовые поездки на работу и повысить их производительность. (+5) Членам команды может быть труднее строить значимые, продуктивные, творческие отношения друг с другом.(-4)
Удаленная работа обеспечивает большую гибкость, особенно для работающих родителей и опекуны у кого есть другие обязанности. (+4) Организация должна будет выделить бюджет на оборудование, которое члены команды могут забрать домой. (-4)
Можно нанять очень творческих людей, которые живут подальше, если им не нужно приходить в офис каждый день. (+4) Организация может быть не в состоянии отслеживать, как люди проводят свое время .(-3)
Люди, которых не отвлекает офисный шум и регулярные перерывы, будут работать лучше. (+5) Компания может потерять контроль над своими данными , т.к. оборудование и документы вывозятся из офиса. (-5)
Коммуникационные навыки членов команды улучшатся, поскольку они научатся более эффективно общаться, например, с помощью электронной почты и мгновенных сообщений. (+3) Будет труднее запланировать личные встречи и дать конструктивную обратную связь.(-1)
+21 -17
Ваша окончательная оценка +4 (21 за-17 против), поэтому имеет смысл внедрить политику удаленной работы, которая позволяет членам вашей команды работать из дома несколько дней в неделю.
Ключевые моменты
Взвешивание плюсов и минусов — это быстрый и простой способ принять объективные и взвешенные решения. Количественная оценка вариантов поможет вам взвесить свое решение.
Начните с написания решения, которое вы должны принять, в верхней части листа бумаги. Затем разделите его пополам и назовите одну сторону «Плюсы», а другую — «Минусы». Под каждым заголовком запишите все возможные преимущества следования определенному курсу действий и все возможные отрицательные результаты.
На данном этапе ваше решение может быть ясным. Если нет, вы можете оценить свои плюсы и минусы, чтобы показать важность каждого из них. Итоговая сумма поможет вам решить, стоит ли принимать решение.
Как создать значимый список сторонников мошенничества
Есть много решений, с которыми вы столкнетесь при поиске работы. Список «за» и «против» — это простой способ сравнить преимущества и недостатки вашего выбора. Тщательно составленный список сторонников правонарушений может сделать для вас правильное решение, а также пролить свет на мысли, лежащие в основе этого решения. В этой статье мы представляем способы создания диаграммы «за» и «против», а также шаги по созданию собственного списка «против», который поможет в принятии решений в будущем.
Что такое список «за» и «против»?
Список «за» и «против» — это диаграмма, которая поможет вам принять решение. К положительным сторонам списка вы добавляете все положительные результаты решения. С другой стороны, вы добавляете все неблагоприятные исходы. Это позволяет вам визуализировать различные аспекты решения и возможные результаты, чтобы вы могли сделать более продуманный выбор.
Во многих ситуациях одна сторона набирает больше очков, чем другая, что упрощает процесс принятия решений.Например, вы можете составить список «за» и «против», чтобы определить, следует ли вам просить о повышении. Если ваши плюсы длиннее, чем минусы, вы можете более уверенно попросить своего менеджера о повышении.
Вы можете создать свой собственный список плюсов и минусов, или многие онлайн-приложения могут помочь с форматированием. Создавая список плюсов и минусов, выберите наиболее подходящий для вас формат: на бумаге, на телефоне или компьютере.
Связано: Типы графиков и диаграмм
Как создать список «за» и «против»
Чтобы получить наилучшие результаты из списка «за» и «против», организуйте его и заполните следующим образом:
Отформатируйте таблицу «за» и «против»
Выберите метод заполнения списка
Проведите мозговой штурм и перечислите «за» принятого решения
Изучите и составьте список рисков или недостатков решения
Добавьте сторонние «за» и «против»
1.Отформатируйте таблицу «за» и «против»
В верхней части списка «за» и «против» напишите решение, которое вы обдумываете. Например: «Принятие должности в Parakeet Inc.» Под ним создайте две колонки. Слева напишите «Плюсы». Обозначьте правый столбец «Минусы». Этот формат является причиной того, что список «за» и «против» также называется T-диаграммой.
2. Выберите метод заполнения вашего списка
Перед тем, как вы начнете заполнять список «за» и «против», подумайте о самом простом для вас процессе.Некоторые люди перечисляют «за», а затем «против». Другие предпочитают генерировать все положительные или отрицательные стороны одновременно, а затем переключаться на другую сторону.
Используйте тот метод, который дополняет ваш ум. Если вы выберете первый подход, вы с большей вероятностью создадите сбалансированную структуру, тогда как второй подход может более четко указать ваши предпочтения, поскольку вы можете закончить с большим количеством причин с одной стороны, чем с другой.
3. Проведите мозговой штурм и перечислите плюсы решения.
После того, как вы построите Т-диаграмму, подумайте о преимуществах вашего решения.Некоторые преимущества могут быть очевидными и незамедлительными, в то время как вы можете обнаружить другие после тщательного обдумывания и размышлений. Задавая вопросы, вы сможете понять некоторые преимущества, связанные с каждым результатом, например:
Каковы основные преимущества этого решения?
Какой благоприятный исход вы бы получили, чего у вас нет в настоящее время?
Чего вы могли бы сделать?
Как это будет способствовать достижению ваших текущих карьерных целей?
Как он позиционирует вас в будущем?
Как это влияет на других в вашей жизни?
4.Изучите и перечислите риски или недостатки решения.
На другой стороне таблицы «за» и «против» должны быть указаны причины, по которым это решение не отвечает вашим интересам. Опять же, некоторые из них будут очевидны, например, долгая поездка в пробках. Другие потребуют от вас изучить свои карьерные цели. Вы можете задать следующие вопросы, чтобы определить некоторые из недостатков:
От чего вы отказываетесь?
Какие риски связаны с этим решением?
Какие проблемы создает эта должность, и можете ли вы их преодолеть?
Как эта должность может помешать или, возможно, отложить достижение ваших карьерных целей?
5.Добавьте сторонние «за» и «против»
В некоторых случаях вам может потребоваться рассмотреть, как решение может повлиять на другие. Ближе к концу вашего списка подумайте, как другие могут подумать о вашем решении. Попробуйте подумать о том, как ваши коллеги, менеджер, наставник и члены семьи могут отнестись к вашему решению или как оно может повлиять на них. Запишите и эти перспективы.
Пример списка «за» и «против»
Используя идеи выше, мы создали пример списка «за» для принятия предложения о работе.Слева показаны преимущества принятия позиции, а справа — вещи, от которых вы откажетесь в этом примере:
Решение: Принять позицию в Moreen Enterprises
Плюсы
Увеличение зарплаты на 10000 долларов
Две дополнительные недели отпуска
Компания мечты
Членство в спортзале оплачено
Карьера и будущий потенциал
Более высокая зарплата = покупка дома
Высокая позиция
Ценный опыт для резюме
Партнер любит новое место
Минусы
Оплата парковки
Нет больничных, они приехал из отпуска
Работа не мечта
Более длительные поездки на работу
Требуется новый гардероб для соответствия дресс-коду
Требуется детский сад
Повышенный риск
Не могу работать с текущим наставником
Расходы на переезд
Решения о работе многогранны , а понимание положительных и отрицательных сторон может помочь вам принять более обоснованное решение.Предварительная таблица — это простой способ скомпилировать и визуализировать компоненты, которые больше всего повлияют на ваш выбор. Освоение этого простого инструмента может помочь вам в принятии многих будущих решений как на рабочем месте, так и за его пределами.
Think Insights — Плюсы и минусы: подход к принятию решений
Вы, наверное, уже составили список плюсов и минусов:
Новая работа, да или нет?
Дорогие каникулы на Карибах — хорошая идея?
Стоит ли начинать многолетнее обучение?
Вряд ли какой-либо другой способ принятия решений так популярен.Принимайте обоснованные решения согласно Бенджамину Франклину. В этой статье описаны пределы этого списка и показан возможный выход. Это основано на опыте Бенджамина Франклина!
Нет более простого метода для принятия решений, чем старый добрый список плюсов и минусов. Все, что вам нужно, это лист бумаги с двумя колонками для плюсов и минусов. Слева перечислите аргументы в пользу решения (Плюсы). Точно так же перечислите аргументы против (против) справа. Легко, правда?
Сильный писатель
Наш мозг любит теряться в клубке расплывчатых мыслей.Сможете ли вы держать в голове все аргументы одновременно? Если да, то поздравляю! Однако многим из нас это трудно сделать. Когда в голове бесчисленное множество аргументов, сложно вести обзор. Даже процесс нанесения этого на бумагу может быть очень многообещающим. Помните китайскую пословицу:
Самые слабые чернила сильнее, чем самая сильная память
Записывание освобождает ваши умственные способности для мышления и принятия решений.Кроме того, этот подход также добавляет визуальное измерение, помогающее облегчить процесс принятия решений. Вы создали список. Однако один столбец значительно длиннее другого. Тем не менее, все это не кажется полезным, чем раньше. Что хорошего в том, что у вас есть 10 плюсов, но от одного минуса у вас сильно болит голова? Здесь вам может помочь метод Бенджамина Франклина!
История метода
В 1772 году теолог Джозеф Пристли, услышав о его успешном методе принятия сложных решений, попросил совета у Бенджамина Франклина.В письме он описал свой метод:
Чтобы справиться с этим, я могу разделить половину листа бумаги линией на два столбца, написав поверх одного за и над другим против.
Звучит как список плюсов и минусов, не так ли? Но потому что процесс немного сложнее.
Процесс
1. Задайте себе четкий вопрос!
Существует множество методов принятия решений. Однако для закрытых вопросов больше всего подходит метод Бенджамина-Франклина.Это вопросы, на которые вы можете ответить «Да» или «Нет».
Хороший пример: следует ли мне принимать новое предложение о работе?
Плохой пример: поехать ли мне на летние каникулы в Италию, США или Испанию?
2. Найдите плюсы и минусы!
Логический шаг, который вы уже знаете из стандартного списка плюсов и минусов: слева вы перечисляете преимущества, справа — аргументы, которые говорят против. Согласно методу Бенджамина Франклина, не торопитесь, особенно когда дело касается принятия важного решения.Не все наши мысли присутствуют в какой-то момент. Возможно, вам не придется принимать окончательное решение до конца недели, а не сегодня. Если да, распределите процесс на следующие несколько дней.
3. Оцените важность отдельных точек!
С этого момента попытайтесь количественно оценить воздействие, используя конкретные числа. Положите конец разрозненному письму. Вместо этого напрягите свой мыслительный процесс и заострите внимание. Мозг еще больше будет греметь! Игра с числами заставит вас вспотеть.Но у этого подхода есть свои плюсы. Наконец-то вы получите что-то осязаемое и достойное внимания! Однако спросите себя, насколько важны отдельные моменты. Если возможно, используйте числовую шкалу для определения относительных весов, скажем, от 1 до 10, причем 10 — это чрезвычайно важная точка.
4. Оцените вероятность плюсов и минусов пунктов
Затем попытайтесь предсказать возможность материализации отдельных элементов (за и против). Опять же, вы можете назначить баллы от 1 до 10, где 1 крайне маловероятно, а 10 — очень точно.
5. Определить вес
По общему признанию, Бенджамин Франклин не упомянул, как именно вы должны взвешивать отдельные аргументы. Однако оценка важности и вероятности — разумные и важные шаги. Итак, возьмите свой калькулятор или создайте электронную таблицу Excel, чтобы вычислить произведение этих числовых значений. Впоследствии вы получите общий вес аргументов, как за, так и против.
6. Избавьтесь от лишних аргументов!
Пришло время упростить! Удалите аргументы с такой же низкой оценкой.Например, вы можете сбросить половину баллов с низким рейтингом, чтобы получить набор для выбора. Эти вопросы с низким рейтингом могут быть важны сами по себе, но не играют решающей роли в процессе принятия решений. Тем не менее, здесь следует быть предельно осторожным, чтобы не иметь атрибутов неправильной важности или вероятности. Итак, проверьте еще раз.
Затем удалите пары, которые совпадают по важности и вероятности в обоих индивидуальных значениях. Если список по-прежнему слишком длинный и запутанный, исключите пары, совпадающие только по общему весу.Таким образом, вы можете надежно удалить аргументы, чтобы прийти к наиболее убедительным аргументам за или против определенного курса действий.
7. Анализируй и решай!
После того, как вы удалили аргументы балансировки, пришло время для окончательного анализа:
Одна сторона значительно длиннее другой? Это может быть четким указанием на ваше решение
В чем важность плюсов по сравнению с важностью минусов?
Какова вероятность плюсов по сравнению с важностью минусов?
Как распределяются рейтинги важности и вероятности?
Есть какие-нибудь наблюдаемые закономерности?
Внутреннее ощущение
В конце концов, несмотря на все числа, расчеты, размышления и оценки, вы можете найти все «за» и «против» и сопутствующие результаты не совсем верно .Если так, доверьтесь своему чутью! Эти вопросы также могут помочь вам в дальнейшем:
Какое общее впечатление?
Есть ли какие-то факторы, которые кажутся важными, несмотря на противоречивые цифры?
Как выбрать другого человека?
Кого еще я могу спросить?
Людям всегда приходилось принимать решения.

Реализация политики удаленной работы
Плюсы	Минусы
Разрешение членам команды работать из дома может уменьшить их стрессовые поездки на работу и повысить их производительность. (+5)	Членам команды может быть труднее строить значимые, продуктивные, творческие отношения друг с другом.(-4)
Удаленная работа обеспечивает большую гибкость, особенно для работающих родителей и опекуны у кого есть другие обязанности. (+4)	Организация должна будет выделить бюджет на оборудование, которое члены команды могут забрать домой. (-4)
Можно нанять очень творческих людей, которые живут подальше, если им не нужно приходить в офис каждый день. (+4)	Организация может быть не в состоянии отслеживать, как люди проводят свое время .(-3)
Люди, которых не отвлекает офисный шум и регулярные перерывы, будут работать лучше. (+5)	Компания может потерять контроль над своими данными , т.к. оборудование и документы вывозятся из офиса. (-5)
Коммуникационные навыки членов команды улучшатся, поскольку они научатся более эффективно общаться, например, с помощью электронной почты и мгновенных сообщений. (+3)	Будет труднее запланировать личные встречи и дать конструктивную обратную связь.(-1)
+21	-17