Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде
Главная \ НОВОСТИ КОМПАНИИ \ F.A.Q. \ Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде
Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
ЦЕНА НА УСТАНОВКУ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ И ВАРИАНТЫ ОБОРУДОВАНИЯ
Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
..»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.
Как устанавливается подлинность записи?
Для эксперта не имеет почти никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована. Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, используя свое высококлассное оборудование и умения.
Если это возможно, то определяется в какие сроки и с помощью какого оборудования. Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала аналогичного представленному Вами за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела. Если такая возможность существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так «подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».
Для установления возможности подделки основное значение имеют три фактора:
— привязка к месту и ко времени;
— длительность записи;
— время, прошедшее между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.
С первым понятно — необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Здесь проблем, как правило, не возникает.
Чем больше длительность записи, тем соответственно ее дольше и сложнее подделывать.
И, наконец, самое главное — время, прошедшее до так называемой «объективизации» записи, то есть до момента приобщения ее к материалам дела. Логика проста — чем дольше запись находилась у вас — тем больше времени у Вас было на ее фальсификацию.
То есть, чем длиннее видео, и чем меньше времени прошло между его записью и моментом приобщения к делу — тем больше шансов, что оно будет признано стопроцентно подлинным.
Как объективизировать (сделать допустимым доказательством) видеозапись?
Для этого необходимо как можно быстрее зафиксировать само существование видеозаписи и постараться исключить возможность Вашего на неё воздействия.
Вот несколько возможных вариантов:
— если на место выехали сотрудники милиции — передайте запись им. Правда тут желательно иметь копию у себя, потому что переданная запись может «потеряться» или «испортиться».
— при ДТП факт наличия и изъятия записи должен быть зафиксирован в протоколе! Желательно в присутствии понятых
— как можно быстрее покажите запись нескольким незаинтересованным лицам, которые потом смогут свидетельствовать в суде.
Эти показания не будут учитываться при проведении экспертизы, но могут быть учтены судом
— поместите носитель с видеозаписью в банковскую ячейку и больше не прикасайтесь к ней. Открыть ячейку можно по постановлению суда, в этом случае возможность её подделки полностью исключается
— незамедлительно разместите запись в интернете на видеоблогах (youtube.ru, rutube.ru и т.п.), файлообменниках и форумах. Дата и время размещения файла (как и любого другого вашего действия в интернете) фиксируется как у владельца сайта, так и у провайдера. Эти сведения затем могут быть истребованы Вашим защитником или по постановлению суда.
Кроме того, зафиксируйте в протоколе способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные.
Что делать, если неграмотный работник органов отказывается приобщать запись к делу/вписывать в протокол?
1. Запишите его отказ на диктофон или видео. При этом попросите сотрудника назвать свою фамилию, должность и подразделение.
2. Обязательно напишите о факте отказа приобщить видеозапись в протоколе. Там же укажите и всю информация, которая, по вашему мнению, полезна: способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные. Не хватает места — напишите, например «объяснения продолжил на втором листе (прилагается)» и возьмите дополнительный лист бумаги.
3. Если не удаётся записать отказ на диктофон, запишите данные сотрудника на бумагу и тут же, при нём в 02, все звонки в дежурную часть записываются и у Вас будет лишнее доказательство.
4. Найдите двух-трёх свидетелей, покажите им видеозапись и при них попросите милиционера приобщить запись к материалам дела. Можете также указать их данные в объяснениях в протоколе. Впоследствии они могут свидетельствовать в вашу пользу в группе разбора или на суде.
Как правило, уверенные действия быстро приводят к желаемому результату — запись всё-таки приобщат, а с вами будут вежливее и осторожнее.
Справочная информация:
КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
АПК РФ
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 89. Иные документы и материалы
1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
УПК РФ
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
СКЛАД В МОСКВЕ СО СКИДКОЙ ДЛЯ НАШИХ КЛИЕНТОВ
Для клиентов TV-VISION — скидка 10% на аренду склада в Москве от наших партнеров.
SkladContainer.ru предлагает воспользоваться складами индивидуального хранения от 3.5 м2 до 30 м2. Склад прекрасно подойдет для хранения личных вещей, товаров для бизнеса и будет незаменим при переезде или ремонте.
SkladContainer предоставляет грузчиков, грузовые автомобили, на территории имеется карпогрузчик.
Метро Теплый Стан.
Тел: +7 (916) 292 95 95
КОД СКИДКИ:
TV-VISION2022
Истребованная судом запись с видеорегистратора — Юридическая консультация
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Оспорить нарушение правил ПДД в суде после подписания протокола
Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждается на основании фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и эта запись может являться доказательством по делу. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ это доказательство не должно содержать следы монтажа, склейки иных нарушений целостности записи, особенно во фрагменте, содержащем признаки состава правонарушения.
При этом закон предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитнику (ст. 25.5 КоАП РФ) право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе с представленной ГАИ видеозаписью, прибегая к помощи специалиста (ст. 25.8 КоАП РФ), а также давать по поводу просмотренного объяснения.
А поскольку на суд возлагается обязанность всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства каждого дела, то суд (судья) в первую очередь заинтересован в том, чтобы не только внимательно отсмотреть представленную видеозапись, но и показать ее лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и выслушать объяснения об увиденном.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъясняя применение норм КоАП РФ, посвятил вопросам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи целый раздел II. В частности, в п. 30 этого постановления Пленум напомнил судам, что при пересмотре постановления о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, подлежат проверке доводы лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, о невозможности после фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, прекращения им противоправных действий в связи с организацией дорожного движения на конкретном участке дороги.
Так, частота размещения работающих в автоматическом режиме технических средств, не позволившая водителю после фиксации административного правонарушения снизить скорость движения транспортного средства без создания аварийной ситуации либо покинуть полосу, предназначенную, например, для движения маршрутных транспортных средств, без пересечения дорожной разметки 1.1, может свидетельствовать об отсутствии его вины в совершении последующего административного правонарушения, предусмотренного соответственно одной из частей ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 или ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Советую полностью ознакомиться с названным постановлением.
5 советов о том, как представить видеодоказательства в суде
Насколько сложно представить видеодоказательства в суде? Это утверждение не относится к сложности воспроизведения видео и проведения презентации.
Но вместо этого использовать видео в качестве доказательства для построения дела — не просто построить, а выиграть дело. Это совсем другая игра.
По мере роста использования камер наблюдения предприятиями и домовладельцами, приборных панелей патрульных автомобилей и нательных камер правоохранительными органами, а также смартфонов и планшетных камер широкой публикой, становится необычно видеть судебное дело, которое не включает видео доказательства.
Юристы должны понимать контекст инцидента в видеодоказательствах, чтобы судья и присяжные могли вынести правильный вердикт. Это означает, какой сегмент вырезать, какой отредактировать и как представить видеодоказательства в суде с соответствующими фактами и полной цепочкой хранения, гарантируя целостность доказательств. Однако не каждый видеоклип допустим к рассмотрению в суде.
Правила доказывания
Правила доказывания — это правила, по которым суд определяет, какие доказательства являются допустимыми в суде.
В США федеральные суды следуют Федеральным правилам доказывания; Мы можем объединить их всех в 3 основные категории.
Соответствующие видеодоказательства
Тот факт, что инцидент был захвачен, не означает, что дело открыто и закрыто.
Адвокаты должны отфильтровать нерелевантные сегменты, которые не точно представляют дело, поскольку контекст и время видеодоказательств могут быть решающим фактором во время судебного разбирательства.
Надежные видеодоказательства
. Доказательства должны быть получены законным путем и из надежного источника. Он должен быть подлинным и не подвергаться манипуляциям, подделке или фальсификации каким-либо образом.
Некоторые видео поступают из плохо управляемых систем, таких как универсальные магазины и пригороды. То, как эти записи хранятся и передаются, вызывает обеспокоенность по поводу оригинальности и достоверности видеодоказательств, представленных в суде.
В таких сценариях свидетели должны давать показания, соответствует ли содержание видеозаписи тому, что оно якобы показывает.
Видеодоказательства без свидетелей
В ситуации, когда нет свидетеля, дающего показания против видеодоказательства в суде, как проверить его подлинность? Проверяя среду захвата, вы можете сделать вывод, когда, где и даже почему отснятый материал был записан.
В соответствии с теорией Безмолвного свидетеля, если захваченные видеодоказательства поступают из должным образом управляемой системы, например, в банках, крупных торговых центрах и местах со строгими мерами безопасности, они могут рассматриваться как существенные доказательства без сопровождения свидетельских показаний.
Узнайте больше о теории молчаливого свидетеля.
Как представить видеодоказательства в суде
Теперь, когда вы знаете критерии, вот несколько советов, как использовать видеодоказательства в суде, чтобы выиграть дело.
Давайте подробно рассмотрим каждый из этих 5 советов для лучшего понимания:
1. Поддерживать неразрывную цепочку поставок
Помимо проверки того, как видеодоказательства были подделаны или запущены с помощью технологии дипфейка, крайне важно также представить неизменяемую запись всех действий в суде.
Узнайте больше о видах деятельности, отслеживаемых цепочкой поставок
Одной из самых больших проблем правоохранительных органов является процесс сбора цифровых доказательств.
В настоящее время широкое распространение программного обеспечения для редактирования видео делает манипулирование видео опасно простым. Отсутствие системы мониторинга для отслеживания каждого изменения в файле означает множество способов исказить и усложнить правду о месте преступления.
Таким образом, судья и присяжные в суде могут задать вопрос, у кого были такие видеодоказательства и как они управлялись с момента захвата инцидента.
2. Использовать оригинал записи в суде
При анализе и улучшении сегментов файлов сотрудники правоохранительных органов работают с дубликатами файлов. Чтобы выступить в суде, адвокаты тщательно готовятся к тому, чтобы предвидеть любые претензии относительно того, как и где были созданы видеодоказательства.
Иногда отправка оригинального файла является более безопасной ставкой, поскольку некоторые суды могут не принимать улучшения и вырезки в видеодоказательствах.
3. Наличие средств контроля безопасности
Наличие допустимости видеодоказательств также требует наличия надлежащих протоколов безопасности.
Без него доказательства могут быть легко подделаны, повторно загружены с другой версией, изменены неавторизованным персоналом, например злоумышленниками, или подвергнуты внешним кибератакам и т. д.
Такие функции, как сквозное шифрование (при хранении и передаче), разрешения, предоставляемые пользователям и группам, интеграция единого входа и расширенные средства управления совместным использованием (защита паролем, истечение срока действия ссылки и ограниченный просмотр), гарантируют, что доказательства сохранят свою истинную природу до рассмотрения дела. закрытие.
Узнайте больше о возможностях Защита доказательств .
4. Создание расшифровок видео
Transcription не только соответствует требованиям соответствия, но и обеспечивает доступность при представлении записи комнаты для интервью. Не все в суде смогут услышать видео идеально.
Чтобы противостоять этому, видео должно быть расшифровано. Если аудиовизуальные доказательства представлены на иностранном языке, перевод может помочь уменьшить или устранить двусмысленность.
5. Редактировать любую конфиденциальную информацию
Скрывая всю личную информацию (PII), такую как лица, тела и номерные знаки, посредством редактирования, правоохранительные органы могут защитить конфиденциальность свидетелей и невинных прохожих, а также предотвратить судебные иски о нарушении требований в соответствии с GDPR, FOIA, CCPA и другими законы о конфиденциальности данных для конкретных регионов.
Как VIDIZMO DEMS помогает прокурорам представить видеодоказательства в суд
Загрузка видеодоказательств в единую платформу DEMS
Когда дело доходит до судебных слушаний, каждая улика имеет значение, несколько раз улика имеет достаточный вес, чтобы полностью повернуть дело вспять.
Таким образом, необходимо обеспечить раскрытие цифровых доказательств, поглощая их из всех источников.
Доказательства могут быть получены из различных элементов, таких как камеры видеонаблюдения, записи мобильных телефонов прохожих, записи с видеорегистраторов и записи с камер наблюдения от полицейских.
VIDIZMO Digital Evidence Management System (DEMS) — это аппаратно-независимая платформа, которая может принимать доказательства из различных элементов, сохранять их и обеспечивать централизованный доступ к данным для пользователей, имеющих необходимые разрешения для доступа к ним.
Узнайте больше о Раскрытие цифровых доказательств , чтобы лучше понять, почему нам необходимо извлекать доказательства из всех источников.
Безопасный обмен видеодоказательствами с помощью DEMS
Как бы вы представили видеодоказательства в суд во время судебного разбирательства? Дни ношения его на компакт-дисках и флешках закончились.
Но подождите! Обмен цифровыми доказательствами через онлайн-каналы небезопасен. Нам нужна такая платформа, как VIDIZMO DEMS, которая включает в себя различные механизмы для обеспечения безопасности процесса обмена доказательствами с прокурорами, присяжными и другими правоохранительными органами.
Узнайте, как VIDIZMO DEMS предоставляет вам Безопасный обмен файлами в Интернете .
Аутентификация видеодоказательств с помощью DEMS
Помогая правоохранительным органам и юристам выполнять требования суда в отношении приемлемости видеодоказательств, ведя журналы аудита и отчеты о цепочке поставок, запуская обнаружение несанкционированного доступа для проверки на наличие несанкционированных изменений и автоматизируя большинство бэк-офисных задач с использованием искусственного интеллекта в юридических целях.
. Благодаря надежным средствам контроля безопасности ваши файлы будут соответствовать требованиям GDPR, CCPA, FedRAMP и других.
Узнайте больше о законах о конфиденциальности данных.
Вы даже можете скрыть PII, присутствующие в пользовательских объектах, таких как символы, татуировки, логотипы и т. д., а также заглушить или подавать звуковые сигналы произносимых слов.
Интеграция VIDIZMO DEMS с другими системами
VIDIZMO Dems помогает вам максимизировать эффективность и производительность за счет интеграции с постоянно растущим числом ИТ-систем для повышения адаптивности и устранения разрозненности цифровых доказательств.
Единый вход
Интеграция с любым провайдером системы единого входа по вашему выбору, например со службами каталогов, службами управления доступом к удостоверениям (IAM) и сторонним входом в систему.
Система управления записями
Интеграция с существующей RMS для приема, хранения, восстановления, извлечения, регистрации и просмотра информации, записей или файлов, относящихся к правоохранительным операциям.
Автоматизированная диспетчеризация
Интегрируйте с CAD вашего агентства, чтобы облегчить реагирование на инциденты и общение на местах, а также поиск звонков, текстовых сообщений и радиозаписей, связанных с преступлением.
Система управления контентом
Интеграция с CMS для упрощения и оптимизации управления, организации, совместного использования и поиска цифровых доказательств.
Обеспечение
Настройте несколько приложений, чтобы подготовить пользователей и группы для эффективного управления.
Системы записи для переговорных
Интегрируйте системы записи комнат для интервью с VIDIZMO, чтобы получать важные записанные интервью, которые сохраняют правду.
Что еще? Произносимые слова в транскрипциях могут быть помечены и доступны для поиска, чтобы быстрее находить подсказки и решать дела.
Узнайте больше об интеграции VIDIZMO DEMS. Но это только вершина айсберга! Мы предлагаем гораздо больше для вашего удобства.
Узнайте больше о функциях VIDIZMO DEMS на собственном опыте.
Подводя итоги
Поскольку видеодоказательства, по оценкам, используются примерно в 80 процентах преступлений, стало еще сложнее вводить данные в такие системы цифровых доказательств в неизменном виде. Следовательно, жизненно важно, чтобы все видеодоказательства, представляемые и представляемые в суде, были подлинными, поскольку они играют решающую роль в судебном разбирательстве.
Чтобы узнать больше о VIDIZMO DEMS или задать вопросы, свяжитесь с нами или запланируйте встречу с нашими торговыми представителями.
20 CFR § 416.1450 — Представление доказательств на слушании перед судьей по административным делам. | Электронный свод федеральных правил (e-CFR) | Закон США
§ 416.1450 Представление доказательств на слушании перед судьей по административным делам.
(a) Право явиться и представить доказательства. Любая сторона слушания имеет право предстать перед судьей по административным делам либо посредством видеотелеконференции, либо лично, либо, при наличии условий, предусмотренных в § 416.
1436(c)(2), по телефону, чтобы представить доказательства и изложить свою позицию. или ее положение. Сторона также может явиться через назначенного представителя, который может явиться с помощью видеотелеконференции, лично или, при наличии условий, указанных в § 416.1436(c)(2), по телефону.
(b) Отказ от права явки. Вы можете отправить судье по административным делам отказ или письменное заявление о том, что вы не желаете присутствовать на слушании. Вы можете отозвать этот отказ в любое время до того, как уведомление о решении слушания будет отправлено вам по почте. Даже если все стороны отказываются от своего права присутствовать на слушании, мы можем уведомить их о времени и месте устного слушания, если судья по административным делам считает, что личное присутствие и показания с вашей стороны или любой другой стороны необходимы. чтобы решить дело.
(c) Допустимые доказательства. В соответствии с положениями § 416.1435 судья по административным делам может получить на слушании любые доказательства, которые он или она считает существенными для рассматриваемых вопросов, даже если эти доказательства не будут допустимы в суде в соответствии с правилами доказывания, используемыми судом.
(d) Повестки в суд.
(1) Когда это разумно необходимо для полного изложения дела, судья по административным делам или член Апелляционного совета может по собственной инициативе или по требованию стороны выдать повестку для явки в суд. и показания свидетелей, а также для предоставления книг, записей, корреспонденции, бумаг или других документов, которые имеют значение для вопроса на слушании.
(2) Стороны слушания, желающие вызвать в суд документы или свидетелей, должны подать письменный запрос о вызове в суд судье по административным делам или в один из наших офисов не менее чем за 10 рабочих дней до даты слушания, если только вы не показать, что ваши обстоятельства соответствуют условиям, описанным в § 416.1435(b). В письменном запросе должны быть указаны имена свидетелей или документы, которые должны быть представлены; опишите адрес или местонахождение свидетелей или документы достаточно подробно, чтобы найти их; указать важные факты, которые должны доказать свидетель или документ; и указать, почему эти факты не могли быть доказаны без вынесения повестки в суд.
(3) Мы оплатим расходы на выдачу повестки в суд.
(4) Мы выплатим свидетелям, вызванным в суд, те же гонорары и сумму, которую они получили бы, если бы они были вызваны в суд федеральным окружным судом.
(e) Свидетели на слушании. Свидетели, которых вы вызываете, могут присутствовать на слушании вместе с вами в том же порядке, в котором вы должны явиться. Если они не могут явиться с вами таким же образом, как и вы, они могут явиться в соответствии с положениями § 416.1436(c)(4). Свидетели, вызванные судьей по административным делам, будут появляться в порядке, установленном в § 416.1436(c)(4). Они будут давать показания под присягой или заявлением, если только судья по административным делам не найдет уважительной причины, освобождающей их от принесения присяги или заявления. Судья по административным делам может задать свидетелю любые вопросы, имеющие существенное значение для дела, и позволит сторонам или их назначенным представителям сделать это.
(f) Эстоппель залога – ранее решенные вопросы.
